08:59:06 | Montag, 4. Oktober 2010
kreuzmeldungen
Jeden Tag vor dem Tabernakel + Kampagne für die Euthanasie + Johannes Paul II. war ein Außenpolitiker + Tabernakel hinter verschiebbaren Trennwänden + Das Christentum verwelkt, das Heidentum blüht auf
91 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#99 al-Muschrik 19:02:32 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
IQ < 10: Fremdworte gibt es nicht.
Falls Sie, mein Schätzchen, den unwiderleglichen Beweis antreten wollten, daß die Einschätzung IQ < 10 Ihrem Verstand noch vielzuviel der Ehre antut, dann haben Sie’s geschafft.
„Fremdworte“ ist ein Zitat aus einem Beitrag von Clarissa Colonia, die gewohnheitsmäßig diesen Ausdruck anstelle von „Fremdwörter“ gebraucht. Allerdings kann man ihm auch einen anderen Sinn unterlegen, aber damit sind Sie offensichtlich völlig überfordert.
Redaktion benachrichtigen
Falls Sie, mein Schätzchen, den unwiderleglichen Beweis antreten wollten, daß die Einschätzung IQ < 10 Ihrem Verstand noch vielzuviel der Ehre antut, dann haben Sie’s geschafft.
„Fremdworte“ ist ein Zitat aus einem Beitrag von Clarissa Colonia, die gewohnheitsmäßig diesen Ausdruck anstelle von „Fremdwörter“ gebraucht. Allerdings kann man ihm auch einen anderen Sinn unterlegen, aber damit sind Sie offensichtlich völlig überfordert.
#98 IQ < 10 † 18:48:16 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Fremdworte gibt es nicht.
Das heisst Fremdwörter. Den Rest deinen Textes kann man sich damit ja ersparen, er wirkt nämlich unter dem Lichte der Überschrift mehr als bedürftig.
Redaktion benachrichtigen
Das heisst Fremdwörter. Den Rest deinen Textes kann man sich damit ja ersparen, er wirkt nämlich unter dem Lichte der Überschrift mehr als bedürftig.
#97 al-Muschrik 18:45:52 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Fremdworte, allerwerteste CC, sind Ihre Domäne, ich dagegen verwende zuweilen gerne Fremdwörter.
Gibt es eigentlich irgendeine Sprache, unbesiegte Großmeisterin unkontrollierten Gequassels, die sich von Ihnen beherrschen läßt?
Für das Deutsche treten Sie ja tagtäglich den Gegenbeweis an und daß Ihnen Rechtsbeugung deutlich leichter fällt als das Beugen lateinischer Vokabeln, ist sicher auch niemandem entgangen. – Allein Ihre stupenden Kentnisse des Altgriechischen mit Ihren staunenerregenden, ja atemberaubenden, Verlautbarungen über μετα in der Diskussion mit El Greco www.kreuz.net/article.11204.html haben vielleicht doch nicht die gebührende Aufmerksamkeit gefunden.
Ansonsten wollte ich Sie nicht entmutigen. Weiter so!
Beten Sie weiter fleißig zu Ihrem Schutzheiligen, dem Hl. Judas Ischariot! Aber vergessen Sie darüber nicht die frommen Betrachtungen und Meditationen über den Inhalt der Windeln Jesu!
Vor allem! Ergießen Sie weiter Ihre Logorrhöen über uns aus!
condemnabit te os tuum et non ego et labia tua respondebunt tibi
Redaktion benachrichtigen
Gibt es eigentlich irgendeine Sprache, unbesiegte Großmeisterin unkontrollierten Gequassels, die sich von Ihnen beherrschen läßt?
Für das Deutsche treten Sie ja tagtäglich den Gegenbeweis an und daß Ihnen Rechtsbeugung deutlich leichter fällt als das Beugen lateinischer Vokabeln, ist sicher auch niemandem entgangen. – Allein Ihre stupenden Kentnisse des Altgriechischen mit Ihren staunenerregenden, ja atemberaubenden, Verlautbarungen über μετα in der Diskussion mit El Greco www.kreuz.net/article.11204.html haben vielleicht doch nicht die gebührende Aufmerksamkeit gefunden.
Ansonsten wollte ich Sie nicht entmutigen. Weiter so!
Beten Sie weiter fleißig zu Ihrem Schutzheiligen, dem Hl. Judas Ischariot! Aber vergessen Sie darüber nicht die frommen Betrachtungen und Meditationen über den Inhalt der Windeln Jesu!
Vor allem! Ergießen Sie weiter Ihre Logorrhöen über uns aus!
condemnabit te os tuum et non ego et labia tua respondebunt tibi
#96 Sefirot 15:39:19 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Wenn Blumen alt sind, verwelken sie…
Vielleicht ist auch das Christentum eine
solche einstmals wunderschön prächtige
Blume. Bei den verrotteten Ideen,
die im Namen der Religion vertreten
werden, ist der Glanz schon länger
hinüber…
Da muss man sich bei
kreuz.net doch nicht wundern…
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht ist auch das Christentum eine
solche einstmals wunderschön prächtige
Blume. Bei den verrotteten Ideen,
die im Namen der Religion vertreten
werden, ist der Glanz schon länger
hinüber…
Da muss man sich bei
kreuz.net doch nicht wundern…
#95 maratafior 15:38:27 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Nr 17
füe eine nette geschichte nehmen nicht unmittelbar nachher freiwillig massen den tod in kauf, wäre es unwahr und abgemacht gewesen hätten nicht viele fremde erscheinungen bezeugt sondern nur der innere zirkel. der auferstandene ist zeitglich einer grossen zahl an unterschiedlichen orten erschienen…Bist du ein wenig wirr im Kopf?
Redaktion benachrichtigen
füe eine nette geschichte nehmen nicht unmittelbar nachher freiwillig massen den tod in kauf, wäre es unwahr und abgemacht gewesen hätten nicht viele fremde erscheinungen bezeugt sondern nur der innere zirkel. der auferstandene ist zeitglich einer grossen zahl an unterschiedlichen orten erschienen…Bist du ein wenig wirr im Kopf?
#94 Nr17 15:35:00 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
du hast recht Atzmon
aber unkommentiert will ich Humug auch nicht stehen lassen…
bis später – gruß
Redaktion benachrichtigen
aber unkommentiert will ich Humug auch nicht stehen lassen…
bis später – gruß
#93 Atzmon 15:31:40 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
an Nr. 17
füe eine nette geschichte nehmen nicht unmittelbar nachher freiwillig massen den tod in kauf, wäre es unwahr und abgemacht gewesen hätten nicht viele fremde erscheinungen bezeugt sondern nur der innere zirkel.
Es ergibt keinen Sinn, sich mit Atheisten auf einer solchen Ebene zu unterhalten. Genaus könnte man mit dem Badzimmerspiegel reden. Wer etwas partout nicht will und sich Argumenten entzieht, ja diese geradezu abblockt, der stellt sich nicht als Gesprächspartner dar.
Redaktion benachrichtigen
füe eine nette geschichte nehmen nicht unmittelbar nachher freiwillig massen den tod in kauf, wäre es unwahr und abgemacht gewesen hätten nicht viele fremde erscheinungen bezeugt sondern nur der innere zirkel.
Es ergibt keinen Sinn, sich mit Atheisten auf einer solchen Ebene zu unterhalten. Genaus könnte man mit dem Badzimmerspiegel reden. Wer etwas partout nicht will und sich Argumenten entzieht, ja diese geradezu abblockt, der stellt sich nicht als Gesprächspartner dar.
#92 Nr17 15:25:43 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
wissensdurst – vollkomener schwachsinn
was sie verzapfen.
zum erstens ist eis völlig falsch dass keine ausserbieblichen quellen von der wirkung des ereignisses berichten, zum zweiten ist es stumpfsinn dass das ereignis keine wirkung gezeigt hat.
wir wissen zb ganz genau dass nach der hinrichtung die anhänger christie aus berechtigter furcht vor der jüdischen und römischen justiz untergetaucht sind.
Weiters wird berichtet dass von einem moment auf den anderen eine große zahl unterschiedlichster untereinander unbekannter, teils weit entfernt lebender menschen christus als messias bezeugen wohlwissend dass das den tod bedeuten kann. solche zahlreichen hinweise findet man en masse.
füe eine nette geschichte nehmen nicht unmittelbar nachher freiwillig massen den tod in kauf, wäre es unwahr und abgemacht gewesen hätten nicht viele fremde erscheinungen bezeugt sondern nur der innere zirkel.
der auferstandene ist zeitglich einer grossen zahl an unterschiedlichen orten erschienen.
durch ihre klobrille des unglaubens werden sie aber nun sicher möglichkeiten suchen dies zu leugnen. wir sind gespannt
Redaktion benachrichtigen
was sie verzapfen.
zum erstens ist eis völlig falsch dass keine ausserbieblichen quellen von der wirkung des ereignisses berichten, zum zweiten ist es stumpfsinn dass das ereignis keine wirkung gezeigt hat.
wir wissen zb ganz genau dass nach der hinrichtung die anhänger christie aus berechtigter furcht vor der jüdischen und römischen justiz untergetaucht sind.
Weiters wird berichtet dass von einem moment auf den anderen eine große zahl unterschiedlichster untereinander unbekannter, teils weit entfernt lebender menschen christus als messias bezeugen wohlwissend dass das den tod bedeuten kann. solche zahlreichen hinweise findet man en masse.
füe eine nette geschichte nehmen nicht unmittelbar nachher freiwillig massen den tod in kauf, wäre es unwahr und abgemacht gewesen hätten nicht viele fremde erscheinungen bezeugt sondern nur der innere zirkel.
der auferstandene ist zeitglich einer grossen zahl an unterschiedlichen orten erschienen.
durch ihre klobrille des unglaubens werden sie aber nun sicher möglichkeiten suchen dies zu leugnen. wir sind gespannt
#91 Wissensdurst † 11:30:42 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Tja 17, da beginnen die Differenzen
Den Absolutheitsanspruch begründen sie mit der Auferstehung Christi. Jetzt frage ich Sie: Wenn dieses Ereignis stattgefunden hat – das wäre heutzutage etwa so, als wären Alien auf Erden gelandet und hätten mit den Menschen Kontakt aufgenommen – WARUM ist dieses Ereignis n i r g e n d s vermerkt?
Ein solches Ereignis wäre, auch im Hinblick auf die damalige Zeit, derartig beeindruckend gewesen, dass sämtliche Geschichtsschreiber in irgend einer Form davon Notiz genommen hätten.
Tatsächlich passierte aber erst mal nichts! Und viele Jahre nach den Ereignissen schrieben ein paar Leute weitererzählte Geschichten auf, die z.T. sogar voneinander abweichen. Dass es sich bei dem Protagonisten um Gottes Sohn handeln sollte war mehr als 300 Jahre sogar innerhalb dieser Gruppe mehr als umstritten.
Und da wollen sie heute erklären, damit wäre die Fehlerhaftigkeit anderer Religionen – die auf ähnlichen Unwägbarkeiten basieren – bewiesen?
Machen sie sich nicht lächerlich!
Ihre Kenntnisse der islamischen Religion beziehen sie aus den gleichen Quellen, und da behaupten sie Allah sei Satan zuzuordnen?!
Diese Argumente stehen auf noch unsichererem Grund als Ihre vorausgehenden Argumente.
Sowohl Lessing, als auch das V2 erkannte, dass NIEMAND die Absolutheit der Wahrheit hat, deshalb spricht man von Respekt, weil implizit der EIGENE IRRTUM denkbar ist.
Das die RKK dadurch sich selbst in Frage stellt ist ein anderes Thema.
Ihre Argumente sind aber so nicht haltbar.
Redaktion benachrichtigen
Den Absolutheitsanspruch begründen sie mit der Auferstehung Christi. Jetzt frage ich Sie: Wenn dieses Ereignis stattgefunden hat – das wäre heutzutage etwa so, als wären Alien auf Erden gelandet und hätten mit den Menschen Kontakt aufgenommen – WARUM ist dieses Ereignis n i r g e n d s vermerkt?
Ein solches Ereignis wäre, auch im Hinblick auf die damalige Zeit, derartig beeindruckend gewesen, dass sämtliche Geschichtsschreiber in irgend einer Form davon Notiz genommen hätten.
Tatsächlich passierte aber erst mal nichts! Und viele Jahre nach den Ereignissen schrieben ein paar Leute weitererzählte Geschichten auf, die z.T. sogar voneinander abweichen. Dass es sich bei dem Protagonisten um Gottes Sohn handeln sollte war mehr als 300 Jahre sogar innerhalb dieser Gruppe mehr als umstritten.
Und da wollen sie heute erklären, damit wäre die Fehlerhaftigkeit anderer Religionen – die auf ähnlichen Unwägbarkeiten basieren – bewiesen?
Machen sie sich nicht lächerlich!
Ihre Kenntnisse der islamischen Religion beziehen sie aus den gleichen Quellen, und da behaupten sie Allah sei Satan zuzuordnen?!
Diese Argumente stehen auf noch unsichererem Grund als Ihre vorausgehenden Argumente.
Sowohl Lessing, als auch das V2 erkannte, dass NIEMAND die Absolutheit der Wahrheit hat, deshalb spricht man von Respekt, weil implizit der EIGENE IRRTUM denkbar ist.
Das die RKK dadurch sich selbst in Frage stellt ist ein anderes Thema.
Ihre Argumente sind aber so nicht haltbar.
#90 Nr17 21:47:35 | Dienstag, 5. Oktober 2010
wissensdurst
Sie unterstellen von vorneherein, dass andere Religionen von irregeleiteten Menschen geglaubt werden.
Woher wissen sie das so genau?
das ergibt sich zwingen aus dem absolutheitsanspruch christie der durch die auferstehung bewiesen ist. wenn also die selbstaussagen christi wahr sind impliziert dies automatisch eine falschheit anderer „religionen“
Halten sie Ihre Kenntisse des Islam für ausreichend um ein derartiges Urteil fällen zu können?
yep !
Wenn ich die Moslems richtig verstehe, auch deren Glaubensbekenntnisse, dann sehen die in Allah EINEN Gott. Das ist zwar keine christliche Dreifaltigkeit – aber das, was bis die katholische Kirche kam, die gleiche Gott-Gestalt.
mitnichten handelt es sich um die gleiche gottgestalt, vielmehr hat allah wesenszüge die christen dem satan zuordnen was nicht verwundert denn es ist ja evident dass der teufel der letzte urgrund jeder falschen religion ist. auch die falsche religion ist garniert mit wahrheitsfragmenten da mit aussließlicher lüge keiner irregeleitet werden kann.
Die Aussage, dass die katholische Kirche die Lessingsche Vorstellung ablehnt, trifft den Inhalt auch nicht richtig. Spätestens seit dem V II fordert die RKK den gleichen Respekt für alle Religionen.
Die Kirche fordert den respekt vor jedem menschen aber nicht dem lügengespinst dem sie aufsitzen – der falschen religion
Redaktion benachrichtigen
Sie unterstellen von vorneherein, dass andere Religionen von irregeleiteten Menschen geglaubt werden.
Woher wissen sie das so genau?
das ergibt sich zwingen aus dem absolutheitsanspruch christie der durch die auferstehung bewiesen ist. wenn also die selbstaussagen christi wahr sind impliziert dies automatisch eine falschheit anderer „religionen“
Halten sie Ihre Kenntisse des Islam für ausreichend um ein derartiges Urteil fällen zu können?
yep !
Wenn ich die Moslems richtig verstehe, auch deren Glaubensbekenntnisse, dann sehen die in Allah EINEN Gott. Das ist zwar keine christliche Dreifaltigkeit – aber das, was bis die katholische Kirche kam, die gleiche Gott-Gestalt.
mitnichten handelt es sich um die gleiche gottgestalt, vielmehr hat allah wesenszüge die christen dem satan zuordnen was nicht verwundert denn es ist ja evident dass der teufel der letzte urgrund jeder falschen religion ist. auch die falsche religion ist garniert mit wahrheitsfragmenten da mit aussließlicher lüge keiner irregeleitet werden kann.
Die Aussage, dass die katholische Kirche die Lessingsche Vorstellung ablehnt, trifft den Inhalt auch nicht richtig. Spätestens seit dem V II fordert die RKK den gleichen Respekt für alle Religionen.
Die Kirche fordert den respekt vor jedem menschen aber nicht dem lügengespinst dem sie aufsitzen – der falschen religion
#89 Euron Flitz -1:00:07:27 † 08:09:30 | Dienstag, 5. Oktober 2010
mit weißem Fuße
das ist salischer Brauch. Beten ist nichts weiter als die Bitte der Erfüllung eines Wunsches.
Redaktion benachrichtigen
das ist salischer Brauch. Beten ist nichts weiter als die Bitte der Erfüllung eines Wunsches.
#88 OH-HAPPY-DAY 02:17:48 | Dienstag, 5. Oktober 2010
Atze.
drei mal aufstampfen dabei und Rumpelstilzchen ist auferstanden.
Redaktion benachrichtigen
drei mal aufstampfen dabei und Rumpelstilzchen ist auferstanden.
#87 Atzmon 02:10:33 | Dienstag, 5. Oktober 2010
ergibt, ergibt, ergibt !
Hat das Sinn?
Ergibt das Sinn?
Redaktion benachrichtigen
Hat das Sinn?
Ergibt das Sinn?
#86 OH-HAPPY-DAY 01:58:04 | Dienstag, 5. Oktober 2010
Euro-Flitzer: Deine Posts sind ein wenig wirr.
„Die eingebildete Norm entspricht Deinem Herzen.“ Hat das Sinn?
Bist Du der Meinung, Jesu Aufforderungen wären nicht radikal?
RADIKAL LIEBEN!
RADIKAL DIENEN!
RADIKAL VERSÖHNEN!
RADIKAL GEWALTFREI!
RADIKAL EHRLICH!
RADIKAL HOFFNUNGSVOLL!
…also von Grund auf (von der Wurzel her) und nicht nur vordergründig auf Jesu Liebe berufen und anderseits
sich über andere erheben.
Redaktion benachrichtigen
„Die eingebildete Norm entspricht Deinem Herzen.“ Hat das Sinn?
Bist Du der Meinung, Jesu Aufforderungen wären nicht radikal?
RADIKAL LIEBEN!
RADIKAL DIENEN!
RADIKAL VERSÖHNEN!
RADIKAL GEWALTFREI!
RADIKAL EHRLICH!
RADIKAL HOFFNUNGSVOLL!
…also von Grund auf (von der Wurzel her) und nicht nur vordergründig auf Jesu Liebe berufen und anderseits
sich über andere erheben.
#85 Wissensdurst † 01:34:01 | Dienstag, 5. Oktober 2010
@Nr. 17 Bei 15 Zeilen reagieren Sie nur auf die letzten 2 ½
Das empirische Wissen habe ich bei Ihnen vermisst.
Zu dem Wissen, also die Kenntisse über die Anderen haben Sie sich klärend noch nicht geäußert.
Zu dem metaphysischen sind wir ja noch nicht gekommen, weil Sie denen, die anders metaphysisch denken, Irrwege unterstellen.
Also weichen sie bitte nicht auf einen „Nebengefechtsplatz“ aus, sondern bieten sie mir in den Kernfragen Paroli.
Redaktion benachrichtigen
Das empirische Wissen habe ich bei Ihnen vermisst.
Zu dem Wissen, also die Kenntisse über die Anderen haben Sie sich klärend noch nicht geäußert.
Zu dem metaphysischen sind wir ja noch nicht gekommen, weil Sie denen, die anders metaphysisch denken, Irrwege unterstellen.
Also weichen sie bitte nicht auf einen „Nebengefechtsplatz“ aus, sondern bieten sie mir in den Kernfragen Paroli.
#84 Euron Flitz -1:00:07:27 † 01:29:50 | Dienstag, 5. Oktober 2010
@OH-HAPPY-DAY
RADIKALEN FORDERUNGEN JESU CHRISTI
Bist Du Priester? Du klingst wie einer.
respektvolle Zustimmung!
Die eingebildete Norm entspricht Deinem Herzen.
Redaktion benachrichtigen
RADIKALEN FORDERUNGEN JESU CHRISTI
Bist Du Priester? Du klingst wie einer.
respektvolle Zustimmung!
Die eingebildete Norm entspricht Deinem Herzen.
#83 Atzmon 01:26:43 | Dienstag, 5. Oktober 2010
Weil ich heute gut gelaunt bin
Da sich die Religionen und Kirchen aber seit langen Zeiten einen mal mehr körperlichen, mal mehr emotionalen, mal mehr rationalen mal mehr sprituellen Schaukampf liefern
gibt es eine fachliche Antwort, die Deine sodomitische Neigung außer Acht lässt.
Es gibt keine Religionen. Es gibt eine Götzenkulte und in Häresie verharrende Sekten. Wobei die Götzen Mammon und Sexus die größte Gefahr für die Menschen darstellen.
Redaktion benachrichtigen
Da sich die Religionen und Kirchen aber seit langen Zeiten einen mal mehr körperlichen, mal mehr emotionalen, mal mehr rationalen mal mehr sprituellen Schaukampf liefern
gibt es eine fachliche Antwort, die Deine sodomitische Neigung außer Acht lässt.
Es gibt keine Religionen. Es gibt eine Götzenkulte und in Häresie verharrende Sekten. Wobei die Götzen Mammon und Sexus die größte Gefahr für die Menschen darstellen.
#82 OH-HAPPY-DAY 01:09:10 | Dienstag, 5. Oktober 2010
Wissensdurst und andere: Das Christentum
könnte sich als DIE HÖCHSTE RELIGION erweisen und die katholische KIRCHE als DIE HÖCHSTE, WAHRE KIRCHE, wenn sie die RADIKALEN FORDERUNGEN JESU CHRISTI nicht nur PREDIGEN sondern VORLEBEN, VORSPRECHEN und VORDENKEN würden!
Und leider lässt das offenbar noch ein Weilchen auf sich warten. So lange es aber noch nicht so ist, sollte man den Ball eher etwas flach halten und weniger angeben.
Da sich die Religionen und Kirchen aber seit langen Zeiten einen mal mehr körperlichen, mal mehr emotionalen, mal mehr rationalen mal mehr sprituellen Schaukampf liefern wie diverse geifernde Gevatter, oder geifernde Mütter, kann man annehmen, dass derjenige der dem eigenen Recht haben mehr Bedeutung zumisst, als dem Leben des Kindes (oder des nächsten HIV-Infizierten) keine echte Mutter ist und kein echter Nächster (vgl. 1 Kön 3,16-28) sondern ein angeblicher Angeber-Nächster.
Ansonsten, Wissensdurst, respektvolle Zustimmung!
Redaktion benachrichtigen
könnte sich als DIE HÖCHSTE RELIGION erweisen und die katholische KIRCHE als DIE HÖCHSTE, WAHRE KIRCHE, wenn sie die RADIKALEN FORDERUNGEN JESU CHRISTI nicht nur PREDIGEN sondern VORLEBEN, VORSPRECHEN und VORDENKEN würden!
Und leider lässt das offenbar noch ein Weilchen auf sich warten. So lange es aber noch nicht so ist, sollte man den Ball eher etwas flach halten und weniger angeben.
Da sich die Religionen und Kirchen aber seit langen Zeiten einen mal mehr körperlichen, mal mehr emotionalen, mal mehr rationalen mal mehr sprituellen Schaukampf liefern wie diverse geifernde Gevatter, oder geifernde Mütter, kann man annehmen, dass derjenige der dem eigenen Recht haben mehr Bedeutung zumisst, als dem Leben des Kindes (oder des nächsten HIV-Infizierten) keine echte Mutter ist und kein echter Nächster (vgl. 1 Kön 3,16-28) sondern ein angeblicher Angeber-Nächster.
Ansonsten, Wissensdurst, respektvolle Zustimmung!
#81 Nr17 01:04:46 | Dienstag, 5. Oktober 2010
wenn ihr begriff
von wissen nur den winzigen bereich des empirisch überprüfbaren gelten lässt und alle anderen sphären a priori negiert dann ist der glaube an das metaphysische von vornherein ausgeschlossen.
die freimaurerei sagt wahrheit kann eben nicht überprüft werden und ist auch fürs rein diesseitige irrelevant und durch den egalitären toleranzgedanken zu ersetzen der in einen relativismus führt der letzte wahrheiten in einer intoleranten art bekämpft
der mensch aber trägt in sich den keim zur wahrheit hin und will wissen über die letzten dinge. wir aber haben den wissensbegriff so eingeschränkt definiert dass das nichtempirische (auch wenn es passiert) als nichtvorhanden eingestuft wird.
Redaktion benachrichtigen
von wissen nur den winzigen bereich des empirisch überprüfbaren gelten lässt und alle anderen sphären a priori negiert dann ist der glaube an das metaphysische von vornherein ausgeschlossen.
die freimaurerei sagt wahrheit kann eben nicht überprüft werden und ist auch fürs rein diesseitige irrelevant und durch den egalitären toleranzgedanken zu ersetzen der in einen relativismus führt der letzte wahrheiten in einer intoleranten art bekämpft
der mensch aber trägt in sich den keim zur wahrheit hin und will wissen über die letzten dinge. wir aber haben den wissensbegriff so eingeschränkt definiert dass das nichtempirische (auch wenn es passiert) als nichtvorhanden eingestuft wird.
#80 Wissensdurst † 00:55:09 | Dienstag, 5. Oktober 2010
@ Nr. 17 Ihre Prämissen sind falsch!
Sie unterstellen von vorneherein, dass andere Religionen von irregeleiteten Menschen geglaubt werden.
Woher wissen sie das so genau?
Halten sie Ihre Kenntisse des Islam für ausreichend um ein derartiges Urteil fällen zu können?
Wenn ich die Moslems richtig verstehe, auch deren Glaubensbekenntnisse, dann sehen die in Allah EINEN Gott. Das ist zwar keine christliche Dreifaltigkeit – aber das, was bis die katholische Kirche kam, die gleiche Gott-Gestalt.
Die Aussage, dass die katholische Kirche die Lessingsche Vorstellung ablehnt, trifft den Inhalt auch nicht richtig. Spätestens seit dem V II fordert die RKK den gleichen Respekt für alle Religionen.
Übrigens ein Hinweis: Den Freimaurern ist jede Religion recht, gleichgültig ob Christ, Moslem Jude Hindu oder sonstwas – Religion steht nicht auf deren Programm.
Redaktion benachrichtigen
Sie unterstellen von vorneherein, dass andere Religionen von irregeleiteten Menschen geglaubt werden.
Woher wissen sie das so genau?
Halten sie Ihre Kenntisse des Islam für ausreichend um ein derartiges Urteil fällen zu können?
Wenn ich die Moslems richtig verstehe, auch deren Glaubensbekenntnisse, dann sehen die in Allah EINEN Gott. Das ist zwar keine christliche Dreifaltigkeit – aber das, was bis die katholische Kirche kam, die gleiche Gott-Gestalt.
Die Aussage, dass die katholische Kirche die Lessingsche Vorstellung ablehnt, trifft den Inhalt auch nicht richtig. Spätestens seit dem V II fordert die RKK den gleichen Respekt für alle Religionen.
Übrigens ein Hinweis: Den Freimaurern ist jede Religion recht, gleichgültig ob Christ, Moslem Jude Hindu oder sonstwas – Religion steht nicht auf deren Programm.
#79 Euron Flitz -1:00:07:27 † 00:48:29 | Dienstag, 5. Oktober 2010
jeder hat recht
dazu gehört aber noch die Ergänzung, nämlich „WOMIT“ hat jemand Recht? Das Womit fehlt und da liegen alle Religionen auf selber metaphysischer Ebene.
Redaktion benachrichtigen
dazu gehört aber noch die Ergänzung, nämlich „WOMIT“ hat jemand Recht? Das Womit fehlt und da liegen alle Religionen auf selber metaphysischer Ebene.
#78 Nr17 00:44:56 | Dienstag, 5. Oktober 2010
wenn der papst
den irregeführten anhängern von anderen religionen menschlichen respekt zollt ändert das nichts an der falscheit der religion.
am beispiel des islams lesen wir ja auch dass wir die muslime schätzen als menschen die den einzigen gott verehren, gilt aber nicht für „den islam“
die freimaurerische lessing vorstellung dass jeder weg zu gott fürt ist jedoch falsch und wird von der kath kirche entschieden abgelehnt.
„jeder hat recht“ ist billige augenauswischerei und eine massive beleidigung wahrheitssuchenden menschlichen intellekts
die kirche unterscheidet zwischen der person und der die auf die person einwirkende glaubensvorstellung
Redaktion benachrichtigen
den irregeführten anhängern von anderen religionen menschlichen respekt zollt ändert das nichts an der falscheit der religion.
am beispiel des islams lesen wir ja auch dass wir die muslime schätzen als menschen die den einzigen gott verehren, gilt aber nicht für „den islam“
die freimaurerische lessing vorstellung dass jeder weg zu gott fürt ist jedoch falsch und wird von der kath kirche entschieden abgelehnt.
„jeder hat recht“ ist billige augenauswischerei und eine massive beleidigung wahrheitssuchenden menschlichen intellekts
die kirche unterscheidet zwischen der person und der die auf die person einwirkende glaubensvorstellung
#77 Euron Flitz -1:00:07:27 † 00:40:11 | Dienstag, 5. Oktober 2010
Der Papst hatte die Früchte Mohameds öffentlich diskreditiert
und Buddha gestand er „Wahrheiten“ zu. Seit wann sind es mehrere Wahrheiten? Das ist eine Verleugnung der Lehre, ein ins Wasser fallen.
Redaktion benachrichtigen
und Buddha gestand er „Wahrheiten“ zu. Seit wann sind es mehrere Wahrheiten? Das ist eine Verleugnung der Lehre, ein ins Wasser fallen.
#76 Wissensdurst † 00:36:54 | Dienstag, 5. Oktober 2010
Na Sie „strengkatholische Sittenwächter“
halten Sie Ihre Verbalangriffe auf den/die Päpste, die erkannt haben, dass es keine AbsoluteWahrheit auf Erden gibt für besonders christlich?
Immerhin hat sich das V II ganz offiziell dazu bekannt auch andere Wege als denkbar zu sehen.
Und wenn ein Papst den Koran küsst, an der Klagemauer betet oder die Gepflogenheiten anderer Religionen duldet, dann ist das das gleiche Zeichen von Respekt vor der Haltung Andersgläubiger, wie das Innehalten eines Moslem bei einer Fronleichnamsprozession oder einer anderen christlichen öffentlichen Glaubensdemonstration.
Man kann es nicht oft genug wiederholen:
Keine Religion hat einen Anspruch auf absolute Wahrheit, weil keine einen Beweis liefern kann. Letztlich bleibt jeder Religion nur die Hoffnung auf ihren Glauben, nicht die Gewissheit.
Wer anderes behauptet ist ein Scharlatan!
Redaktion benachrichtigen
halten Sie Ihre Verbalangriffe auf den/die Päpste, die erkannt haben, dass es keine AbsoluteWahrheit auf Erden gibt für besonders christlich?
Immerhin hat sich das V II ganz offiziell dazu bekannt auch andere Wege als denkbar zu sehen.
Und wenn ein Papst den Koran küsst, an der Klagemauer betet oder die Gepflogenheiten anderer Religionen duldet, dann ist das das gleiche Zeichen von Respekt vor der Haltung Andersgläubiger, wie das Innehalten eines Moslem bei einer Fronleichnamsprozession oder einer anderen christlichen öffentlichen Glaubensdemonstration.
Man kann es nicht oft genug wiederholen:
Keine Religion hat einen Anspruch auf absolute Wahrheit, weil keine einen Beweis liefern kann. Letztlich bleibt jeder Religion nur die Hoffnung auf ihren Glauben, nicht die Gewissheit.
Wer anderes behauptet ist ein Scharlatan!
#75 clarissa colonia 00:25:59 | Dienstag, 5. Oktober 2010
Schön, mein Lieber,
was Sie alles für Fremdworte kennen! (Kennen’s deren Bedeutung denn auch?)
Redaktion benachrichtigen
was Sie alles für Fremdworte kennen! (Kennen’s deren Bedeutung denn auch?)
#74 al-Muschrik 00:21:45 | Dienstag, 5. Oktober 2010
CC, geistliche Oberhure, theologische Puffmutter und Koproerotikerin der Gottesliebe ist wieder da!
Schön, daß Sie wieder unterwegs sind – wie immer nates ad deum – sich, und wenn möglich auch uns, ein bißchen die Ewigkeit zu vertreiben.
Schlafwandeln Sie weiter durch Ihre vita irreligiosa und träumen Sie ihn weiter, Ihren Traum von der Vernunft?
Immer noch fest eingehüllt in der Borniertheit impenetrable Rüstung?
Willkommen, allerwerteste Kopronyma!
Redaktion benachrichtigen
Schön, daß Sie wieder unterwegs sind – wie immer nates ad deum – sich, und wenn möglich auch uns, ein bißchen die Ewigkeit zu vertreiben.
Schlafwandeln Sie weiter durch Ihre vita irreligiosa und träumen Sie ihn weiter, Ihren Traum von der Vernunft?
Immer noch fest eingehüllt in der Borniertheit impenetrable Rüstung?
Willkommen, allerwerteste Kopronyma!
#73 clarissa colonia 23:47:30 | Montag, 4. Oktober 2010
Nun, mein lieber Antipacelli,
wie mir kürzlich von einem Freund mitgeteilt wurde, ist an der Kurie derzeit das Amt des Pontifikalzensors vakant. Einstellungsvoraussetzung wäre, sich in der Einarbeitungsphase zunächst intensivst mit den Pontifikaten von Caius Papirius bis zu Quintus Caecilius Metellus Pius zu beschäftigen.
Ob das nicht die Ihren Fähigkeiten angemessene Herausforderung darstellte?
Redaktion benachrichtigen
wie mir kürzlich von einem Freund mitgeteilt wurde, ist an der Kurie derzeit das Amt des Pontifikalzensors vakant. Einstellungsvoraussetzung wäre, sich in der Einarbeitungsphase zunächst intensivst mit den Pontifikaten von Caius Papirius bis zu Quintus Caecilius Metellus Pius zu beschäftigen.
Ob das nicht die Ihren Fähigkeiten angemessene Herausforderung darstellte?
#72 Rudolfus 23:44:58 | Montag, 4. Oktober 2010
Gotthard: Unsinn!
Du hast von nichts eine Ahnung …
Was heißt außerdem, „nicht rein hinduistisch“ …
Es ehrt dich, daß du unseren Papst retten willst …
aber Kultmale auf der Stirn sprechen eine eindeutige Sprache …
außerdem küßte er den Koran …
nachdem er sich nicht distanzieren, leider kein guter Papst …
Friede seiner Seele!
Redaktion benachrichtigen
Du hast von nichts eine Ahnung …
Was heißt außerdem, „nicht rein hinduistisch“ …
Es ehrt dich, daß du unseren Papst retten willst …
aber Kultmale auf der Stirn sprechen eine eindeutige Sprache …
außerdem küßte er den Koran …
nachdem er sich nicht distanzieren, leider kein guter Papst …
Friede seiner Seele!
#71 Gotthard 23:40:23 | Montag, 4. Oktober 2010
@rudolfus
Dasselbe gilt für den Empfang hinduistischer Kultmarkierungen.
sorry, hast leider keine Ahnung – diese Markierungen sind INDISCHE – aber keine rein hinduistischen – Begrüßungsmarkierungen auf die Stirn.
Redaktion benachrichtigen
Dasselbe gilt für den Empfang hinduistischer Kultmarkierungen.
sorry, hast leider keine Ahnung – diese Markierungen sind INDISCHE – aber keine rein hinduistischen – Begrüßungsmarkierungen auf die Stirn.
#70 Antipacelli † 23:39:15 | Montag, 4. Oktober 2010
@Rudolfus: Apostatische Akte entsprechen der ausdrücklichen Dogmenleugnung!!!
Da kann einer noch so sehr nach außen hin katholisch tun und „politisch korrekt“ daher reden, wenn er in seinem Herzen Jesus Christus als den Herrn und Erlöser für alle ablehnt und anderen Göttern und Götzen seine Aufwartung macht, wie dies z.B. Wojtyla bis zum Geht-nicht-mehr getan hat, kann er nie und nimmer katholisch sein, geschweige denn ein kirliches Amt wie das eines Bischofs oder Papstes innehaben!!!
Sie sollten vielleicht mal ein bisschen mehr das NT lesen und versuchen, die Lehre Jesu und des Apostels Paulus o^/
wirklich zu verstehen!!!
Redaktion benachrichtigen
Da kann einer noch so sehr nach außen hin katholisch tun und „politisch korrekt“ daher reden, wenn er in seinem Herzen Jesus Christus als den Herrn und Erlöser für alle ablehnt und anderen Göttern und Götzen seine Aufwartung macht, wie dies z.B. Wojtyla bis zum Geht-nicht-mehr getan hat, kann er nie und nimmer katholisch sein, geschweige denn ein kirliches Amt wie das eines Bischofs oder Papstes innehaben!!!
Sie sollten vielleicht mal ein bisschen mehr das NT lesen und versuchen, die Lehre Jesu und des Apostels Paulus o^/
wirklich zu verstehen!!!#69 Rudolfus 22:55:09 | Montag, 4. Oktober 2010
Antipacelli: Informiere dich besser: Wenn ich eine schwere Sünde begehe, bleibe ich dennoch Katholi…
Nichtkatholik wird man ausschließlich durch ein formalhäretisches, dogmenleugnendes Bekenntnis.
Kein Papst hat jemals formell ein Dogma ausdrücklich geleugnet,
auch nicht Johannes Paul II – und kommen Sie jetzt nicht mit dessen zweideutigen Lehraussagen.
Eine Dogmenleugnung muß genau das sein: die direkte Leugnung, ein formalhäretisches Bekenntnis, oder ein Antidogma!
Dann ist man Nichtkatholik, und auch nicht mehr Papst!
Aber Ausschluß von der Kommunion durch schwere Sünde – da bleibt man dennoch Katholik, und auch Papst!
Redaktion benachrichtigen
Nichtkatholik wird man ausschließlich durch ein formalhäretisches, dogmenleugnendes Bekenntnis.
Kein Papst hat jemals formell ein Dogma ausdrücklich geleugnet,
auch nicht Johannes Paul II – und kommen Sie jetzt nicht mit dessen zweideutigen Lehraussagen.
Eine Dogmenleugnung muß genau das sein: die direkte Leugnung, ein formalhäretisches Bekenntnis, oder ein Antidogma!
Dann ist man Nichtkatholik, und auch nicht mehr Papst!
Aber Ausschluß von der Kommunion durch schwere Sünde – da bleibt man dennoch Katholik, und auch Papst!
#68 Antipacelli † 22:09:00 | Montag, 4. Oktober 2010
@Rudolfus: Das sind doch keine „Kavaliersdelikte“, ich bitte Sie!!!
Die betreffenden Akte sind Ausdruck von Apostasie, da man annehmen muss, dass Wojtyla im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte war und auch nicht unter Zwang gehandelt hat. Das selbe gilt bereits für Eugenio Pacelli, der es fertig brachte, eine Flagge mit dem okkulten Davidstern (genauer: Davidschild) hissen zu lassen, gefälschte Taufbescheinigungen aushändigen zu lassen und Synagogengottesdienste auf Klostergeländer (Assisi) feiern zu lassen.
Eine Todsünde – und dazu zählen auch apostatische Akte – exkommuniziert eo ipso. Erst durch die Beichte kann die Kirchengliedschaft wieder erlangt und der Todsünder auch zu den anderen Sakramenten (insbes. Eucharistie) wieder zugelassen werden.
Dass die Konzils-Scheinpäpste aber auch notorische Häretiker waren, lässt sich schon daran erkennen, dass sie trotz der offensichtlichen Traditionsbrüche in den Konzilsdokumenten diese nie in Frage gestellt oder gar korrigiert haben. o^/
Redaktion benachrichtigen
Die betreffenden Akte sind Ausdruck von Apostasie, da man annehmen muss, dass Wojtyla im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte war und auch nicht unter Zwang gehandelt hat. Das selbe gilt bereits für Eugenio Pacelli, der es fertig brachte, eine Flagge mit dem okkulten Davidstern (genauer: Davidschild) hissen zu lassen, gefälschte Taufbescheinigungen aushändigen zu lassen und Synagogengottesdienste auf Klostergeländer (Assisi) feiern zu lassen.
Eine Todsünde – und dazu zählen auch apostatische Akte – exkommuniziert eo ipso. Erst durch die Beichte kann die Kirchengliedschaft wieder erlangt und der Todsünder auch zu den anderen Sakramenten (insbes. Eucharistie) wieder zugelassen werden.
Dass die Konzils-Scheinpäpste aber auch notorische Häretiker waren, lässt sich schon daran erkennen, dass sie trotz der offensichtlichen Traditionsbrüche in den Konzilsdokumenten diese nie in Frage gestellt oder gar korrigiert haben. o^/
#67 OttoII † 22:00:08 | Montag, 4. Oktober 2010
na nicht doch,
wo der Karol zu Lebzeiten soviele Symphatiepunkte für seinen Laden gesammelt hat, wird ihm doch wohl keiner die Beförderung zum Seligen vermasseln wollen. Das wäre schon ein bissel undankbar.
Vielleicht hat er ja seine bösen Sünden bereut und gebeichtet, wer weiß?
Redaktion benachrichtigen
wo der Karol zu Lebzeiten soviele Symphatiepunkte für seinen Laden gesammelt hat, wird ihm doch wohl keiner die Beförderung zum Seligen vermasseln wollen. Das wäre schon ein bissel undankbar.
Vielleicht hat er ja seine bösen Sünden bereut und gebeichtet, wer weiß?
#66 Rudolfus 21:26:33 | Montag, 4. Oktober 2010
@Antipacelli: Ein Papst darf so manches nicht tun, wie jeder andere Katholik auch nicht,
aber durch Sünden oder irriges Tun verliert man noch nicht die Kirchenmitgliedschaft oder das Papstamt.
Dazu bedarf es eines formalen und ausdrücklichen Bekenntnisses allein gegen ein Dogma (anathema sit).
Das können sie keinem Papst nachweisen,
auch nicht den Novus-Ordo-Päpsten seit Paul VI.
Kein Katholik darf den gotteslästerlichen Koran in Verehrung küssen – aber das ist nur eine schwere Sünde, und keine Formalhäresie.
Pp. Johannes Paul II hat also öffentlich gesündigt und hätte sich öffentlich von dieser schweren Sünde gegen das I. Gebot distanzieren müssen.
Dasselbe gilt für den Empfang hinduistischer Kultmarkierungen.
Nachdem sich Johannes Paul II von diesen schweren Kultvergehen niemals distanzierte, muß das Seligsprechungsverfahren ablehnend beschlossen werden.
Ein Gebet vor der Klagemauer, noch dazu ein privates, verstößt allerdings nicht gegen das I. Gebot, im Gegenteil.
Die Klagemauer ist Überrest des Heiligtums des ersten Gottesvolkes, und unser eigenes Erbe.
Zudem darf man privat überall beten, und erst recht vor den Überresten des Heiligtums unseres eigenen Gottes.
Sie irren auch mit der Behauptung, JP II hätte das Freimaurerverbot aus dem Kirchenrecht entfernt.
Wie jeder informierte Katholik weiß, werden die FM bloß nicht mehr eigens genannt, sondern zählen eben implizit zu den kirchenfeindlichen Gemeinschaften. Eine eigene Nennung der FM im Kirchenrecht ist deshalb auch gar nicht notwendig, diese sind implizit gemeint (Erklärung der Glaubenskongregation!).
Redaktion benachrichtigen
aber durch Sünden oder irriges Tun verliert man noch nicht die Kirchenmitgliedschaft oder das Papstamt.
Dazu bedarf es eines formalen und ausdrücklichen Bekenntnisses allein gegen ein Dogma (anathema sit).
Das können sie keinem Papst nachweisen,
auch nicht den Novus-Ordo-Päpsten seit Paul VI.
Kein Katholik darf den gotteslästerlichen Koran in Verehrung küssen – aber das ist nur eine schwere Sünde, und keine Formalhäresie.
Pp. Johannes Paul II hat also öffentlich gesündigt und hätte sich öffentlich von dieser schweren Sünde gegen das I. Gebot distanzieren müssen.
Dasselbe gilt für den Empfang hinduistischer Kultmarkierungen.
Nachdem sich Johannes Paul II von diesen schweren Kultvergehen niemals distanzierte, muß das Seligsprechungsverfahren ablehnend beschlossen werden.
Ein Gebet vor der Klagemauer, noch dazu ein privates, verstößt allerdings nicht gegen das I. Gebot, im Gegenteil.
Die Klagemauer ist Überrest des Heiligtums des ersten Gottesvolkes, und unser eigenes Erbe.
Zudem darf man privat überall beten, und erst recht vor den Überresten des Heiligtums unseres eigenen Gottes.
Sie irren auch mit der Behauptung, JP II hätte das Freimaurerverbot aus dem Kirchenrecht entfernt.
Wie jeder informierte Katholik weiß, werden die FM bloß nicht mehr eigens genannt, sondern zählen eben implizit zu den kirchenfeindlichen Gemeinschaften. Eine eigene Nennung der FM im Kirchenrecht ist deshalb auch gar nicht notwendig, diese sind implizit gemeint (Erklärung der Glaubenskongregation!).
#65 Mighty Counsellor † 20:38:20 | Montag, 4. Oktober 2010
„Die Priester müßten das tägliche Gebet pflegen.“
So der Papst. Ist ja mal was ganz Neues.
Redaktion benachrichtigen
So der Papst. Ist ja mal was ganz Neues.
#64 Euron Flitz -1:00:07:27 † 20:34:59 | Montag, 4. Oktober 2010
@Antipacelli
Ein Papst darf auch ein Plumpsklo benutzen. Selbstverständlich und wenn es in manches Regionen keine andere Toilette gibt, muß er auch die aufsuchen. In der Not frisst der Teufel bekanntlich Fliegen, äh, Schmetterlinge… oder so ähnlich. Ich würde den Koran auch küssen, denn damit heilige ich dann das Buch. Außerdem ist Gott selbst das Wort und das Wort ist Mensch geworden. Also, was erwartest Du Dir groß von einem Menschen? Soll er ein Held sein oder ein Wundermann? Ein Mann muß seine Sterne ordnen, die unter ihm sind, seine Murmeln zählen. Du verstehst schon wie ich das meine. Auch ein Papst braucht einen Freund und von dem amtierenden stammt ein Buch mit dem Titel „Jesus nennt uns Freunde“… oder so ähnlich. Vielleicht ist Jesus sein Freund, nichts genaues weiß man nicht und Jesus kann auch auf krumen Zeilen gerade schreiben, er kann über Wasser gehen. Der Papst ist ins Wasser gefallen, als er Jesus nachfolgte. Hat Jesus dabei geschmunzelt?
Redaktion benachrichtigen
Ein Papst darf auch ein Plumpsklo benutzen. Selbstverständlich und wenn es in manches Regionen keine andere Toilette gibt, muß er auch die aufsuchen. In der Not frisst der Teufel bekanntlich Fliegen, äh, Schmetterlinge… oder so ähnlich. Ich würde den Koran auch küssen, denn damit heilige ich dann das Buch. Außerdem ist Gott selbst das Wort und das Wort ist Mensch geworden. Also, was erwartest Du Dir groß von einem Menschen? Soll er ein Held sein oder ein Wundermann? Ein Mann muß seine Sterne ordnen, die unter ihm sind, seine Murmeln zählen. Du verstehst schon wie ich das meine. Auch ein Papst braucht einen Freund und von dem amtierenden stammt ein Buch mit dem Titel „Jesus nennt uns Freunde“… oder so ähnlich. Vielleicht ist Jesus sein Freund, nichts genaues weiß man nicht und Jesus kann auch auf krumen Zeilen gerade schreiben, er kann über Wasser gehen. Der Papst ist ins Wasser gefallen, als er Jesus nachfolgte. Hat Jesus dabei geschmunzelt?
#63 Antipacelli † 20:11:26 | Montag, 4. Oktober 2010
@Flittchen: Darf ein Papst etwa den Koran küssen???
Genau dies hat Wojtyla getan.
Darf ein Papst an der Klagemauer beten?
Genau dies hat Wojtyla getan.
Darf ein Papst sich mit hinduistischen Zeichen (Tilak) versehen lassen?
Genau dies hat Wojtyla getan.
Darf ein Papst sich von Juden beraten lassen?
Genau dies hat Wojtyla getan.
Darf ein Papst das Freimaurerverbot aus dem Kirchenrecht entfernen?
Genau dies hat Wojtyla getan.
Darf ein Papst an multireligiösen Gebetstreffen teilnehmen?
Genau dies hat Wojtyla getan.
Ergo: Dieser Globetrottel war weder katholisch, noch war er Papst!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Genau dies hat Wojtyla getan.
Darf ein Papst an der Klagemauer beten?
Genau dies hat Wojtyla getan.
Darf ein Papst sich mit hinduistischen Zeichen (Tilak) versehen lassen?
Genau dies hat Wojtyla getan.
Darf ein Papst sich von Juden beraten lassen?
Genau dies hat Wojtyla getan.
Darf ein Papst das Freimaurerverbot aus dem Kirchenrecht entfernen?
Genau dies hat Wojtyla getan.
Darf ein Papst an multireligiösen Gebetstreffen teilnehmen?
Genau dies hat Wojtyla getan.
Ergo: Dieser Globetrottel war weder katholisch, noch war er Papst!!! o^/
#62 Euron Flitz -1:00:07:27 † 20:04:24 | Montag, 4. Oktober 2010
ohne Ansehen der Person
richtet Gott. Du kannst die Person nicht ansehen. Hier nicht und da Du nicht Gott bist, spare Dir Dein Plädoyee.
Redaktion benachrichtigen
richtet Gott. Du kannst die Person nicht ansehen. Hier nicht und da Du nicht Gott bist, spare Dir Dein Plädoyee.
#60 Wissensdurst † 20:01:58 | Montag, 4. Oktober 2010
@monens Sie wollen doch nicht behaupten
dass seit Petrus nur Geister die Kirche begründet, geführt und geleitet haben ????????
Das waren genau so arme kleine schwache Menschlein wie Sie und ich.
Es mag ja sein, dass der Eine oder Andere mehr oder weniger „inspiriert“ war.
Aber die ganze Story ist eine Menschensache – egal wie sie es drehen.
Und die Begründung, dass sich sonst niemand darum gekümmert hätte ist geradezu abenteuerlich.
Da gibt es noch andere Sachen um die sich Menschen gekümmert haben, nicht nur um die Kirche.
Redaktion benachrichtigen
dass seit Petrus nur Geister die Kirche begründet, geführt und geleitet haben ????????
Das waren genau so arme kleine schwache Menschlein wie Sie und ich.
Es mag ja sein, dass der Eine oder Andere mehr oder weniger „inspiriert“ war.
Aber die ganze Story ist eine Menschensache – egal wie sie es drehen.
Und die Begründung, dass sich sonst niemand darum gekümmert hätte ist geradezu abenteuerlich.
Da gibt es noch andere Sachen um die sich Menschen gekümmert haben, nicht nur um die Kirche.
#59 Euron Flitz -1:00:07:27 † 19:43:39 | Montag, 4. Oktober 2010
Jedenfalls passen
die Kornkreise zum kühlen Weizen
Redaktion benachrichtigen
die Kornkreise zum kühlen Weizen
#58 OttoII † 19:39:28 | Montag, 4. Oktober 2010
Euron-Flitz
meinst Du jetzt den Nachbau bei Kulz oder ist das eine neue Verschwörungstheorie? So wie die von den Chronologiekritikern, die behaupten, die Pyramiden wären aus dem 19.Jh.?
Redaktion benachrichtigen
meinst Du jetzt den Nachbau bei Kulz oder ist das eine neue Verschwörungstheorie? So wie die von den Chronologiekritikern, die behaupten, die Pyramiden wären aus dem 19.Jh.?
#57 Euron Flitz -1:00:07:27 † 19:34:12 | Montag, 4. Oktober 2010
@OttoII
Stonehenge wurde von einem Bayern erbaut! Aber das weißt Du ja sicher bereits.
Redaktion benachrichtigen
Stonehenge wurde von einem Bayern erbaut! Aber das weißt Du ja sicher bereits.
#56 OttoII † 19:28:45 | Montag, 4. Oktober 2010
Druiden
hübsch, Religionsfreiheit ist wirklich eine lustige Sache – man kann die Sonne als Gottheit anbeten, einen toten jüdischen Wanderprediger oder einen rosa Elefanten, man kann in Domen mit dem Weihrauchfass wedeln oder in Stonehenge in alten Gardinen um ein Feuer hüpfen…
aber warum muß eigentlich der Steuerzahler für solche Freizeitvergnügungen bluten? Gibt’s nicht wichtigeres, wofür man Geld ausgeben sollte?
Redaktion benachrichtigen
hübsch, Religionsfreiheit ist wirklich eine lustige Sache – man kann die Sonne als Gottheit anbeten, einen toten jüdischen Wanderprediger oder einen rosa Elefanten, man kann in Domen mit dem Weihrauchfass wedeln oder in Stonehenge in alten Gardinen um ein Feuer hüpfen…
aber warum muß eigentlich der Steuerzahler für solche Freizeitvergnügungen bluten? Gibt’s nicht wichtigeres, wofür man Geld ausgeben sollte?
#55 Euron Flitz -1:00:07:27 † 18:58:45 | Montag, 4. Oktober 2010
Kritik aus dem Vatikan
„Moralische Bedenken über künstliche Befruchtung“ derstandard.at/…itik-aus-dem-Vatikan
Befruchtung via Internet klappt nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Moralische Bedenken über künstliche Befruchtung“ derstandard.at/…itik-aus-dem-Vatikan
Befruchtung via Internet klappt nicht.
#54 monens 18:28:04 | Montag, 4. Oktober 2010
Die eine helige katholische und apostolische Kirche
Wäre sie „Menschenwerk“, so würde sich niemand um sie kümmern, da sie kein Menschenwerk ist sondern übernatürlich und heilig, der geheimnisvolle Leib Christi, wird sie unentwegt verfolgt
www.razyboard.com/…07887-5920175-0.html
Der Weltgeist weiss um ihre Uebernatürlichkeit und setzt die Verfolgung an den Fortführern des Erlösungswerkes der Wahrheit Jesus Christus an; an den hochwürdigen Priestern
www.razyboard.com/…07691-5966140-0.html
Doch nichts und niemand wird den geheimnisvollen Leib Christi jemals überwinden können, die Kirche umspannt Zeit und Ewigkeit
www.razyboard.com/…07887-5852715-0.html
Redaktion benachrichtigen
Wäre sie „Menschenwerk“, so würde sich niemand um sie kümmern, da sie kein Menschenwerk ist sondern übernatürlich und heilig, der geheimnisvolle Leib Christi, wird sie unentwegt verfolgt
www.razyboard.com/…07887-5920175-0.html
Der Weltgeist weiss um ihre Uebernatürlichkeit und setzt die Verfolgung an den Fortführern des Erlösungswerkes der Wahrheit Jesus Christus an; an den hochwürdigen Priestern
www.razyboard.com/…07691-5966140-0.html
Doch nichts und niemand wird den geheimnisvollen Leib Christi jemals überwinden können, die Kirche umspannt Zeit und Ewigkeit
www.razyboard.com/…07887-5852715-0.html
#53 Wissensdurst † 18:26:00 | Montag, 4. Oktober 2010
@r.ruhrgebietler Wer hat Ihnen das verraten?
Wie können denn Menschen unfehlbar sein.
Und wann hat Ihnen Gott Vater seine Ablehnung mitgeteilt?
Haben sie seine Telefondurchwahlnummer?
Wenn ja, geben Sie sie mir
Redaktion benachrichtigen
Wie können denn Menschen unfehlbar sein.
Und wann hat Ihnen Gott Vater seine Ablehnung mitgeteilt?
Haben sie seine Telefondurchwahlnummer?
Wenn ja, geben Sie sie mir
#52 r.ruhrgebietler 18:00:08 | Montag, 4. Oktober 2010
Wissensdurst:
die Kirche Jesu Christi IST UNFEHLBAR – die NOM-glaubensgemeinschaft ist FEHLBAR, da sie Gott-Vater ablehnt
Redaktion benachrichtigen
die Kirche Jesu Christi IST UNFEHLBAR – die NOM-glaubensgemeinschaft ist FEHLBAR, da sie Gott-Vater ablehnt
#51 Wissensdurst † 17:32:07 | Montag, 4. Oktober 2010
@monens Es gibt keine unfehlbare Kirche
das ist eine Einrichtung die von Menschen gemacht und unterhalten wird. Und wenn Sie auch tausend mal behaupten, dass das nicht vopn Menschen gemacht sei – die Wirklichkeit hat auch Sie längst eingeholt – es ist reines Menschenwerk!
Glauben Sie nur was Sie glauben wollen – IHREN Aussagen schenkt keiner Vertrauen!
Redaktion benachrichtigen
das ist eine Einrichtung die von Menschen gemacht und unterhalten wird. Und wenn Sie auch tausend mal behaupten, dass das nicht vopn Menschen gemacht sei – die Wirklichkeit hat auch Sie längst eingeholt – es ist reines Menschenwerk!
Glauben Sie nur was Sie glauben wollen – IHREN Aussagen schenkt keiner Vertrauen!
#50 Religionsfreie † 17:25:38 | Montag, 4. Oktober 2010
@YINYANG
genau so ist es. der demokratische rechtsstaat hat sich aus der religion herauszuhalten und alle religionen gleich zu behandeln. der druidismus ist schließlich die älteste religion englands und ganz bestimmt nicht die schlechteste. allein in nordirland haben die christenschlächter tausende von menschenleben gefordert. das holen alle druiden der welt nicht mehr auf. das sollte man mal zur kenntnis nehmen. würden alle menschen an naturreligionen glauben, dann gäbe es kaum kriege auf erden.
Redaktion benachrichtigen
genau so ist es. der demokratische rechtsstaat hat sich aus der religion herauszuhalten und alle religionen gleich zu behandeln. der druidismus ist schließlich die älteste religion englands und ganz bestimmt nicht die schlechteste. allein in nordirland haben die christenschlächter tausende von menschenleben gefordert. das holen alle druiden der welt nicht mehr auf. das sollte man mal zur kenntnis nehmen. würden alle menschen an naturreligionen glauben, dann gäbe es kaum kriege auf erden.
#49 Rudolfus 16:21:56 | Montag, 4. Oktober 2010
Einen Selbstmord kann es nach katholischer Lehre leider keinen geben, auch wenn dies oft wünschens-
wert wäre, gerade in den Zeiten der Verfolgung, denen sich ja die einst brutal herrschenden Nazis durch raschen Suizid entzogen.
Auch für uns Christen ist eine Zeit ohne Christentum nicht mehr lebenswert, aber trotzdem müssen wir ausharren, bis wir vom Herrn selbst abberufen werden.
Wir können nur tatsächlich nicht mehr lebenswertes Leben durch staatliche Autorität einschläfern lassen, aber das gilt nur für Behinderte.
Ein Selbstmord ist immer ausgeschlossen, so groß die Leid und die Drangsal auch sein mögen.
Glücklich alle, die Gott aus dieser Welt in den Himmel heimholt.
Redaktion benachrichtigen
wert wäre, gerade in den Zeiten der Verfolgung, denen sich ja die einst brutal herrschenden Nazis durch raschen Suizid entzogen.
Auch für uns Christen ist eine Zeit ohne Christentum nicht mehr lebenswert, aber trotzdem müssen wir ausharren, bis wir vom Herrn selbst abberufen werden.
Wir können nur tatsächlich nicht mehr lebenswertes Leben durch staatliche Autorität einschläfern lassen, aber das gilt nur für Behinderte.
Ein Selbstmord ist immer ausgeschlossen, so groß die Leid und die Drangsal auch sein mögen.
Glücklich alle, die Gott aus dieser Welt in den Himmel heimholt.
#48 monens 16:06:32 | Montag, 4. Oktober 2010
Unfehlbare Glaubens- und Sittenlehre der Kirche
Die unfehlbare Glaubens- und Sittenlehre der übernatürlichen und heiligen Kirche als der geheimnisvolle Leib Christi unterliegt keiner menschlichen „Durchleuchtung“; sie ist verbindliches Glaubensgut
www.razyboard.com/…07688-5852523-0.html
Wer bewusst und beharrlich die Glaubenwahrheiten leugnet / dauernd bezweifelt, der schliesst sich selbst aus der Gemeinschaft der Gläubigen aus
www.razyboard.com/…07698-5977298-0.html
und kann erst wieder nach dem Willen zur demütigen Reue ( in einer hl. Beichte ) und zur Umkehr zu den hl. Sakramenten zugelassen werden
Redaktion benachrichtigen
Die unfehlbare Glaubens- und Sittenlehre der übernatürlichen und heiligen Kirche als der geheimnisvolle Leib Christi unterliegt keiner menschlichen „Durchleuchtung“; sie ist verbindliches Glaubensgut
www.razyboard.com/…07688-5852523-0.html
Wer bewusst und beharrlich die Glaubenwahrheiten leugnet / dauernd bezweifelt, der schliesst sich selbst aus der Gemeinschaft der Gläubigen aus
www.razyboard.com/…07698-5977298-0.html
und kann erst wieder nach dem Willen zur demütigen Reue ( in einer hl. Beichte ) und zur Umkehr zu den hl. Sakramenten zugelassen werden
#47 Wissensdurst † 15:44:10 | Montag, 4. Oktober 2010
@monens: Wer nach allen Seiten offen ist, kann nicht ganz dicht sein
Und wer nach all den Irrtümern, die sich erwiesener Maßen gezeigt hat behauptet im alleinigen Besitz der Wahrheit zu sein, soll das ruhig weiter machen – es ändert nichts an derTatsache, dass er einem selbstkonstruierten Phantom nachjagt.
Glauben sie an Ihre selbst aufgebauten Chimäeren – und hören Sie auf denjenigen, die IHREM Bild nicht folgen einzureden, sie wären Häretiker.
Das ist unaufrichtig, besserwisserisch und auch unchristlich.
Redaktion benachrichtigen
Und wer nach all den Irrtümern, die sich erwiesener Maßen gezeigt hat behauptet im alleinigen Besitz der Wahrheit zu sein, soll das ruhig weiter machen – es ändert nichts an derTatsache, dass er einem selbstkonstruierten Phantom nachjagt.
Glauben sie an Ihre selbst aufgebauten Chimäeren – und hören Sie auf denjenigen, die IHREM Bild nicht folgen einzureden, sie wären Häretiker.
Das ist unaufrichtig, besserwisserisch und auch unchristlich.
#46 Die Wanderers † 15:00:05 | Montag, 4. Oktober 2010
@Angelina
Komm mal bei den Wanderers zu besuch! Die feiern sowohl mit leichten als auch schweren Bräuten gerne mal einen ab! Wie wär’s?
Redaktion benachrichtigen
Komm mal bei den Wanderers zu besuch! Die feiern sowohl mit leichten als auch schweren Bräuten gerne mal einen ab! Wie wär’s?
#45 Angelina1405 † 14:51:58 | Montag, 4. Oktober 2010
Lisibald
du hast PN
Redaktion benachrichtigen
du hast PN
#44 OH-HAPPY-DAY 14:43:53 | Montag, 4. Oktober 2010
mohnhans
ich würde nicht so öffentlich zur schau tragen, tag und nacht so vollgedröhnt zu sein. nur ein tipp unter freunden.
Redaktion benachrichtigen
ich würde nicht so öffentlich zur schau tragen, tag und nacht so vollgedröhnt zu sein. nur ein tipp unter freunden.
#43 monens 14:37:01 | Montag, 4. Oktober 2010
Die Symbiose der Lügenkonstrukte
Sie „besticht“ durch die gemeinsame Leugnung der Wahrheit Jesus Christus und seines geheimnisvollen Leibes, der Kirche und ihrer unfehlbaren Lehre; ob die Lüge nun als „YinYang“ oder „Wissendurst“ daherkommt ist einerlei; die menschliche Selbstgerechtigkeit ist das „Credo“, das da heisst „für alles offen sein“
www.razyboard.com/…07914-5971575-0.html
Mit „alles“ sind sämtliche Irrlehren und falschen Philosohpien gemeint, aber nicht die Wahrheit Jesus Christus; stattdessen vernunftloser Götzenkult der Natur
www.razyboard.com/…07914-5960231-0.html
und die Ummäntelung der menschlichen „Religionsbasteleien“ beinhalten immer den Pantheismus
www.razyboard.com/…07913-5857981-0.html
Die „bunte Palette“ der menschlichen Selbstvergötterung ist gekennzeichnet von einem „Wissendurst“ jenseits der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07913-5906475-0.html
Der selbstherrliche Mensch redet stets von „Liebe“ ohne Furcht und meint die seelengefährdende völlige Ehrfurchtslosigkeit vor der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07914-5973780-0.html
Redaktion benachrichtigen
Sie „besticht“ durch die gemeinsame Leugnung der Wahrheit Jesus Christus und seines geheimnisvollen Leibes, der Kirche und ihrer unfehlbaren Lehre; ob die Lüge nun als „YinYang“ oder „Wissendurst“ daherkommt ist einerlei; die menschliche Selbstgerechtigkeit ist das „Credo“, das da heisst „für alles offen sein“
www.razyboard.com/…07914-5971575-0.html
Mit „alles“ sind sämtliche Irrlehren und falschen Philosohpien gemeint, aber nicht die Wahrheit Jesus Christus; stattdessen vernunftloser Götzenkult der Natur
www.razyboard.com/…07914-5960231-0.html
und die Ummäntelung der menschlichen „Religionsbasteleien“ beinhalten immer den Pantheismus
www.razyboard.com/…07913-5857981-0.html
Die „bunte Palette“ der menschlichen Selbstvergötterung ist gekennzeichnet von einem „Wissendurst“ jenseits der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07913-5906475-0.html
Der selbstherrliche Mensch redet stets von „Liebe“ ohne Furcht und meint die seelengefährdende völlige Ehrfurchtslosigkeit vor der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07914-5973780-0.html
#42 Lisibald Poier † 14:21:47 | Montag, 4. Oktober 2010
Die einzigen Mauern, die ihr errichtet habt
waren die eurer Herzen.
Redaktion benachrichtigen
waren die eurer Herzen.
#41 Prof Rempremmerding 14:15:33 | Montag, 4. Oktober 2010
Die einzigen Mauern, die Wojtyla zum Einsturz gebracht hat,
waren die Mauern des katholischen Glaubens!
Redaktion benachrichtigen
waren die Mauern des katholischen Glaubens!
#40 Angelina1405 † 14:07:03 | Montag, 4. Oktober 2010
das ist doch wirklich interessant … tja,…
www.youtube.com/watch?v=c7Ap7f0jhWA
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=c7Ap7f0jhWA
#38 Wissensdurst † 13:00:04 | Montag, 4. Oktober 2010
@bejorommer d’accord
Ich nehme die schon lange nicht mehr ernst – wie auch so manches andere, das von einigen „altovorderen“ verbreitet wurde.
Aber leider gibt es in bestimmten Kreisen eine Reihe von Leuten, die solche Aussagen heute immer noch unreflektiert weitergeben und vor allem als Grundlage des Glaubens nicht nur behaupten, sondern auch durchgesetzt haben wollen.
Auch jetzt erspare ich mir die Hinweise auf die auch hier vorhandenen Mehrfach-Wiederholungs-Poster.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme die schon lange nicht mehr ernst – wie auch so manches andere, das von einigen „altovorderen“ verbreitet wurde.
Aber leider gibt es in bestimmten Kreisen eine Reihe von Leuten, die solche Aussagen heute immer noch unreflektiert weitergeben und vor allem als Grundlage des Glaubens nicht nur behaupten, sondern auch durchgesetzt haben wollen.
Auch jetzt erspare ich mir die Hinweise auf die auch hier vorhandenen Mehrfach-Wiederholungs-Poster.
#37 YinYang 12:55:58 | Montag, 4. Oktober 2010
matt3
Fast alle Leute die nur einem Trend folgen, sind schlechte Beispiele für etwas. Wie Uboot-Christen zb.
Mein Glaube bzw. Einstellung ist mehr eine philosophische Sache (wie der Bhudismus) und weniger eine strikte Religion die ich mir ausgesucht habe, weil sie „schick“ ist.
Redaktion benachrichtigen
Fast alle Leute die nur einem Trend folgen, sind schlechte Beispiele für etwas. Wie Uboot-Christen zb.
Mein Glaube bzw. Einstellung ist mehr eine philosophische Sache (wie der Bhudismus) und weniger eine strikte Religion die ich mir ausgesucht habe, weil sie „schick“ ist.
#36 bejorommer 12:55:36 | Montag, 4. Oktober 2010
Wissensdurst – nicht so ernst nehmen
Ich glaube gerade Augustinus und auch Thomas von Aquin kann man, wenn es um Frauen und Sexualität geht, nicht so ernst nehmen.
Diese Themen waren offenbar der beiden besonders beliebtes Steckenpferd.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube gerade Augustinus und auch Thomas von Aquin kann man, wenn es um Frauen und Sexualität geht, nicht so ernst nehmen.
Diese Themen waren offenbar der beiden besonders beliebtes Steckenpferd.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#35 matt3 12:48:43 | Montag, 4. Oktober 2010
@YY…
Diverse Erfahrungen mit „Fernost ist schick“-Typen
Redaktion benachrichtigen
Diverse Erfahrungen mit „Fernost ist schick“-Typen
#34 YinYang 12:40:23 | Montag, 4. Oktober 2010
matt3
Es ist von belang, wenn man einen Apfel als Birne ausgibt und sich selbst dabei über alle Maßen lobt.
Mit anderen Worten, hätte ich es nicht geschrieben wärst möglicherweise du oder jemand anderer gleich mit der Meinung über den Berg gekommen, dass ich mit meinen „satanistischen“ Meinungen verschwinden soll.
Zumal ich gerne von dir eine Begründung des Begriffes „Irrglaube“ in deiner Antwort hätte ? Woher weist du, dass ich einem Irrglauben anhänge und nicht du?
Redaktion benachrichtigen
Es ist von belang, wenn man einen Apfel als Birne ausgibt und sich selbst dabei über alle Maßen lobt.
Mit anderen Worten, hätte ich es nicht geschrieben wärst möglicherweise du oder jemand anderer gleich mit der Meinung über den Berg gekommen, dass ich mit meinen „satanistischen“ Meinungen verschwinden soll.
Zumal ich gerne von dir eine Begründung des Begriffes „Irrglaube“ in deiner Antwort hätte ? Woher weist du, dass ich einem Irrglauben anhänge und nicht du?
#33 Wissensdurst † 12:37:59 | Montag, 4. Oktober 2010
Das Bild der Frau ist oft von absolut überholten Aussagen geprägt
Hört man Traditionalisten zum Thema der aktiven Tätigkeiten von Frauen in der Kirche werden Kirchenväter gerne zitiert. Deren Gedankenmuster haben sich z. B. in folgenden Aussagen niedergeschlagen:
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430 – Augustinus gilt als einer der bedeutensten Kirchenlehrer.
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
„Die Frau muß das Haupt verhüllen, weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist.“
(Ambrosius, Kirchenlehrer, 339-397)
„Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften Samen oder feuchte Winde.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen)
Wer sich heute immer noch auf solche aussagen beruft, befindet sich selbst noch im Geist des Vormittelalters und des Mittelalters und missachtet die Würde eines jeden Menschen, besonders das der Frauen.
Es wird Zeit, dass sich die „Aposteln“ derartigen Unsinns – ich nenne jetzt bewusst keine Namen – einmal überlegen, warum sie derartigen Quatsch immer noch vertreten und verbreiten – er ist längst widerlegt.
Frauen sind als Mensch, Seelsorger und Priesterinnen genau so geeignet wie Männer.
Redaktion benachrichtigen
Hört man Traditionalisten zum Thema der aktiven Tätigkeiten von Frauen in der Kirche werden Kirchenväter gerne zitiert. Deren Gedankenmuster haben sich z. B. in folgenden Aussagen niedergeschlagen:
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430 – Augustinus gilt als einer der bedeutensten Kirchenlehrer.
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
„Die Frau muß das Haupt verhüllen, weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist.“
(Ambrosius, Kirchenlehrer, 339-397)
„Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften Samen oder feuchte Winde.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen)
Wer sich heute immer noch auf solche aussagen beruft, befindet sich selbst noch im Geist des Vormittelalters und des Mittelalters und missachtet die Würde eines jeden Menschen, besonders das der Frauen.
Es wird Zeit, dass sich die „Aposteln“ derartigen Unsinns – ich nenne jetzt bewusst keine Namen – einmal überlegen, warum sie derartigen Quatsch immer noch vertreten und verbreiten – er ist längst widerlegt.
Frauen sind als Mensch, Seelsorger und Priesterinnen genau so geeignet wie Männer.
#32 matt3 12:36:21 | Montag, 4. Oktober 2010
@YY…
welchem Irrglauben du im Detail anhangst ist nun wirklich nicht von Belang.
Redaktion benachrichtigen
welchem Irrglauben du im Detail anhangst ist nun wirklich nicht von Belang.
#31 YinYang 12:28:19 | Montag, 4. Oktober 2010
Glauben ist frei …
Damit wird der Druidismus als erster angeblich antiker Heidenkult als Religion eingestuft. Die Kelte
Also mal ernsthaft, was soll hier „angeblich antiker“ heißen? Das Druidentum hat es bzw. gibt es schon sehr viel länger, als die RKK.
Und Sonne und Mond ist für mich sinnvoller als zwei Stück Holz.
Ganz nebenbei habe ich mich früher selbst für das Druidentum interessiert und muß sagen, dass ihre Naturverbundenheit für mich positiver wirkt als „die Tiere sind dem Menschen untertan“.
Und so nebenbei, bevor jemand falsch Anschuldigungen losläst, gleich zur Richtigstellung. Ich glaube an das, was mein Username impliziert.
Redaktion benachrichtigen
Damit wird der Druidismus als erster angeblich antiker Heidenkult als Religion eingestuft. Die Kelte
Also mal ernsthaft, was soll hier „angeblich antiker“ heißen? Das Druidentum hat es bzw. gibt es schon sehr viel länger, als die RKK.
Und Sonne und Mond ist für mich sinnvoller als zwei Stück Holz.
Ganz nebenbei habe ich mich früher selbst für das Druidentum interessiert und muß sagen, dass ihre Naturverbundenheit für mich positiver wirkt als „die Tiere sind dem Menschen untertan“.
Und so nebenbei, bevor jemand falsch Anschuldigungen losläst, gleich zur Richtigstellung. Ich glaube an das, was mein Username impliziert.
#30 Lisibald Poier † 12:09:58 | Montag, 4. Oktober 2010
@Angelina1405
Mir schlägt das alles hier so auf den Magen und mir geht es noch nicht so gut.
Guten Appetit! Du bist zu sensibel, das zeigt aber auch Deine Intelligenz. Andere hier können sich davon eine Scheibe abschneiden. Mahlzeit!
Redaktion benachrichtigen
Mir schlägt das alles hier so auf den Magen und mir geht es noch nicht so gut.
Guten Appetit! Du bist zu sensibel, das zeigt aber auch Deine Intelligenz. Andere hier können sich davon eine Scheibe abschneiden. Mahlzeit!
#29 Angelina1405 † 12:08:19 | Montag, 4. Oktober 2010
bejorommer
ganz genau. Es ist nämlich egal, wer das Wort Gottes Predigt. Hauptsache, es wird gepredigt und die Menschen nehmen Ernst, was gepredigt wird. Aber, wenn man sich hier so umsieht, nimmt doch keiner das Wort Gottes ernst. Es wird hier gelogen und behauptet, dass sich die Balken biegen, es werden Gerüchte in die Welt gesetzt und eine Hasstirade übertrumpft die andere. Demzufolge ist es doch tatsächlich egal, wer predigt – eine Priesterin oder ein Priester. Anscheinend sind all ihre Worte vergebens. Leider Gottes !
@Lisibald
Ich verabschiede mich an dieser Stelle und wünsche : Mahlzeit.
Mir schlägt das alles hier so auf den Magen und mir geht es noch nicht so gut.
@an alle
Mahlzeit
Redaktion benachrichtigen
ganz genau. Es ist nämlich egal, wer das Wort Gottes Predigt. Hauptsache, es wird gepredigt und die Menschen nehmen Ernst, was gepredigt wird. Aber, wenn man sich hier so umsieht, nimmt doch keiner das Wort Gottes ernst. Es wird hier gelogen und behauptet, dass sich die Balken biegen, es werden Gerüchte in die Welt gesetzt und eine Hasstirade übertrumpft die andere. Demzufolge ist es doch tatsächlich egal, wer predigt – eine Priesterin oder ein Priester. Anscheinend sind all ihre Worte vergebens. Leider Gottes !
@Lisibald
Ich verabschiede mich an dieser Stelle und wünsche : Mahlzeit.
Mir schlägt das alles hier so auf den Magen und mir geht es noch nicht so gut.
@an alle
Mahlzeit
#28 matt3 12:05:41 | Montag, 4. Oktober 2010
@angelina
Tut mir leid, ich gehe nicht einkaufen oder putzen.
schade, dabei kannst du das so gut
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, ich gehe nicht einkaufen oder putzen.
schade, dabei kannst du das so gut
#26 Angelina1405 † 12:00:10 | Montag, 4. Oktober 2010
matt3
wer sich hier verselbstherrlicht – das sind wohl dann die Männer, die nicht ertragen können, dass auch eine Frau recht haben könnte. Die Frauen sind nicht nur zum Putzen da. Und wieso sollten Frauen nicht predigen können ? Haben sie dafür zu wenig in ihrem Hirn oder was ? Welch Irrglaube, den aber gerne Männer immer parat haben! Tut mir leid, ich gehe nicht einkaufen oder putzen. Ich lass mich hier auch nicht so abservieren !
Redaktion benachrichtigen
wer sich hier verselbstherrlicht – das sind wohl dann die Männer, die nicht ertragen können, dass auch eine Frau recht haben könnte. Die Frauen sind nicht nur zum Putzen da. Und wieso sollten Frauen nicht predigen können ? Haben sie dafür zu wenig in ihrem Hirn oder was ? Welch Irrglaube, den aber gerne Männer immer parat haben! Tut mir leid, ich gehe nicht einkaufen oder putzen. Ich lass mich hier auch nicht so abservieren !
#25 matt3 11:56:29 | Montag, 4. Oktober 2010
@Angelina
geh lieber Einkaufen, oder putz die Wohnung… wenn das Weib in seiner emotionalen Selbstherrlichkeit anfängt zu predigen stellen sich bei mir die Nackenhaare auf.
Redaktion benachrichtigen
geh lieber Einkaufen, oder putz die Wohnung… wenn das Weib in seiner emotionalen Selbstherrlichkeit anfängt zu predigen stellen sich bei mir die Nackenhaare auf.
#24 Angelina1405 † 11:56:09 | Montag, 4. Oktober 2010
marienkind
ich meinte nicht die 10 Gebote. Ich meinte das Gebot, das Jesus Christus seinen Jüngern auf den Weg gab. Danach sollten sie handeln und danach sollen auch wir handeln, sind wir doch Christen !!!
Redaktion benachrichtigen
ich meinte nicht die 10 Gebote. Ich meinte das Gebot, das Jesus Christus seinen Jüngern auf den Weg gab. Danach sollten sie handeln und danach sollen auch wir handeln, sind wir doch Christen !!!
#23 schmiegehäschen † 11:54:16 | Montag, 4. Oktober 2010
marienkind
Die 10 Gebote sind doch wohl indentisch.
Redaktion benachrichtigen
Die 10 Gebote sind doch wohl indentisch.
#22 Angelina1405 † 11:53:59 | Montag, 4. Oktober 2010
bejorommer
da stimme ich auch voll zu. Ich selber bin evangelisch und bei uns gibt es auch Frauen, die das Priesterum ausüben. Wieso soll dies nicht in der kath. Kirche möglich sein ? Meistens haben Frauen etwas bewirkt, wenngleich sie dennoch immer im Schatten standen. Mit der Okumene wurde ein guter Anfang geschaffen – endlich wird miteinander gearbeitet und nicht mehr gegeneinander. Christen sind Christen – so sollte man meinen. Die Kirche muss auch Vorbildfunktion sein und wenn sie das Miteinander fördert und auch fordert, so kann das nur für jeden gut sein. Anfangs gab es auch nur eine einheitliche Kirche. Ich sehe es schon auch als Fortschritt an, was die Kirchen versuchen, auch wenn manch andere hier, dies nur verteufeln. Nein – die Kirche muss in gewisser Hinsicht mit dem Zeigeist gehen, sonst wird sie irgendwann unglaubwürdig. Man kann nicht nach dem Motto: „So war es, so ist es und so wird es immer sein“ leben. Die Kirche ist gefragt – die Christen werden immer bestehen bleiben. Auch in weiteren 2000 Jahren. Es hat sich viel in den letzten 2000 Jahren getan und so muss sich auch weiter etwas tun – im Einklang mit der Gegenwart.
Redaktion benachrichtigen
da stimme ich auch voll zu. Ich selber bin evangelisch und bei uns gibt es auch Frauen, die das Priesterum ausüben. Wieso soll dies nicht in der kath. Kirche möglich sein ? Meistens haben Frauen etwas bewirkt, wenngleich sie dennoch immer im Schatten standen. Mit der Okumene wurde ein guter Anfang geschaffen – endlich wird miteinander gearbeitet und nicht mehr gegeneinander. Christen sind Christen – so sollte man meinen. Die Kirche muss auch Vorbildfunktion sein und wenn sie das Miteinander fördert und auch fordert, so kann das nur für jeden gut sein. Anfangs gab es auch nur eine einheitliche Kirche. Ich sehe es schon auch als Fortschritt an, was die Kirchen versuchen, auch wenn manch andere hier, dies nur verteufeln. Nein – die Kirche muss in gewisser Hinsicht mit dem Zeigeist gehen, sonst wird sie irgendwann unglaubwürdig. Man kann nicht nach dem Motto: „So war es, so ist es und so wird es immer sein“ leben. Die Kirche ist gefragt – die Christen werden immer bestehen bleiben. Auch in weiteren 2000 Jahren. Es hat sich viel in den letzten 2000 Jahren getan und so muss sich auch weiter etwas tun – im Einklang mit der Gegenwart.
#20 marienkind 11:48:43 | Montag, 4. Oktober 2010
Angelina1405
Das oberste Gebot heißt: liebet einander wie auch ich euch geliebt habe
Ich kenne ja die 10 Gebote bei den Evangelischen nicht, aber bei uns Katholiken heißt das oberste Gebot: „Darum sollst du den Herrn, deinen Gott, lieben mit ganzem Herzen und ganzer Seele, mit all deinen Gedanken und all deiner Kraft“ (Mk 12,30).
Redaktion benachrichtigen
Das oberste Gebot heißt: liebet einander wie auch ich euch geliebt habe
Ich kenne ja die 10 Gebote bei den Evangelischen nicht, aber bei uns Katholiken heißt das oberste Gebot: „Darum sollst du den Herrn, deinen Gott, lieben mit ganzem Herzen und ganzer Seele, mit all deinen Gedanken und all deiner Kraft“ (Mk 12,30).
#19 Lisibald Poier † 11:48:24 | Montag, 4. Oktober 2010
@angelina1405
Vielleicht klärt sich ja mal doch noch was.
Mein Herz hast Du! :&) :(3 Augen zu und durch. Nur Mut, der Engel wacht.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht klärt sich ja mal doch noch was.
Mein Herz hast Du! :&) :(3 Augen zu und durch. Nur Mut, der Engel wacht.
#17 Angelina1405 † 11:44:11 | Montag, 4. Oktober 2010
Lisibald
dies hatte ich schnell im Griff, mir geht es aber anderweitig noch nicht gut – wird wohl auch noch eine Zeitlang dauern, denk ich mal, aber das tut nun hier nichts zur Sache. Das ist tatsächlich mein ganz eigenes Problem – mal schauen. Vielleicht klärt sich ja mal doch noch was. Egal, jetzt.
Hier scheint im übrigen seit 2 STunden etwa die Sonne.
Redaktion benachrichtigen
dies hatte ich schnell im Griff, mir geht es aber anderweitig noch nicht gut – wird wohl auch noch eine Zeitlang dauern, denk ich mal, aber das tut nun hier nichts zur Sache. Das ist tatsächlich mein ganz eigenes Problem – mal schauen. Vielleicht klärt sich ja mal doch noch was. Egal, jetzt.
Hier scheint im übrigen seit 2 STunden etwa die Sonne.
#16 Lisibald Poier † 11:41:45 | Montag, 4. Oktober 2010
Hallo, Angelina1405!
Mir geht es sehr gut, aber die Nebelsuppe zeigt gerade ein düsteres Seelengemütsbild über der Stadt. Darf ich fragen, wie hast Du denn Deine Verkühlung so rasch wieder auskurieren können? Hast Du geschlafen, so wie ich es Dir empfohlen hatte?
Redaktion benachrichtigen
Mir geht es sehr gut, aber die Nebelsuppe zeigt gerade ein düsteres Seelengemütsbild über der Stadt. Darf ich fragen, wie hast Du denn Deine Verkühlung so rasch wieder auskurieren können? Hast Du geschlafen, so wie ich es Dir empfohlen hatte?
#15 Angelina1405 † 11:38:38 | Montag, 4. Oktober 2010
Lisibald
hallo – sei mir gegrüßt. Es geht so, muss ja. Irgendwie geht es immer weiter …
Wie geht es dir ?
Redaktion benachrichtigen
hallo – sei mir gegrüßt. Es geht so, muss ja. Irgendwie geht es immer weiter …
Wie geht es dir ?
#14 Lisibald Poier † 11:37:44 | Montag, 4. Oktober 2010
Hallo, Angelina1405!
Wie geht es Dir? Bist Du wieder gesund? :&)
Redaktion benachrichtigen
Wie geht es Dir? Bist Du wieder gesund? :&)
#13 Angelina1405 † 11:35:26 | Montag, 4. Oktober 2010
Christentum
Das Christentum hat über 2000 Jahre überlebt und wird auch nun nicht, nur weil dies so ein paar Hanserl hier vielleicht sich so wünschen würden, in ihren kranken Köpfen, aussterben. Das Christentum hat sich immer durchgesetzt – es gab immer „andere Religionen“ nebenher, das ist somit nichts Neues. Es liegt an jedem selber von uns, was mit dem Christentum geschieht. Für mich verwelkt das Christentum nicht, für mich blüht es jeden Tag von Neuem auf. Es ist mir auch egal, was für Lügen hier verbreitet werden, wie Gott, Jesus Christus etc. in Dreck gezogen werden, wie man vor nichts, nicht einmal von dem Allerheiligsten Respekt hat. Nein – egal ist es mir nicht, aber ich lasse mich hiervon nicht manipulieren. Ich glaube und ich weiß, dass ich an Gott glaube – ja sogar, obwohl ich nicht katholisch bin – ich bin ja nur evangelisch – welche Sünde doch auch ! Nur – ich bin katholischer als manch andere hier. Es geht nicht um evangelisch oder katholisch – um was es hier geht – das ist die Nächstenliebe, die jeder Christ leben und erleben sollte. Darum geht es und um sonst gar nichts. Das oberste Gebot heißt: liebet einander wie auch ich euch geliebt habe und das zweite lautet: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst ! Das ist alles, worauf es ankommt. Das ist Alles. Alles Andere hier sind Lügen, Hasstiraden, Frust und Feindseligkeit gegen Gott und die Menschen. Das ist nicht gelebtes Christentum, was aber nicht heißt, dass dies jemals verwelken wird. Gott sei Dank nicht !!!!!
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum hat über 2000 Jahre überlebt und wird auch nun nicht, nur weil dies so ein paar Hanserl hier vielleicht sich so wünschen würden, in ihren kranken Köpfen, aussterben. Das Christentum hat sich immer durchgesetzt – es gab immer „andere Religionen“ nebenher, das ist somit nichts Neues. Es liegt an jedem selber von uns, was mit dem Christentum geschieht. Für mich verwelkt das Christentum nicht, für mich blüht es jeden Tag von Neuem auf. Es ist mir auch egal, was für Lügen hier verbreitet werden, wie Gott, Jesus Christus etc. in Dreck gezogen werden, wie man vor nichts, nicht einmal von dem Allerheiligsten Respekt hat. Nein – egal ist es mir nicht, aber ich lasse mich hiervon nicht manipulieren. Ich glaube und ich weiß, dass ich an Gott glaube – ja sogar, obwohl ich nicht katholisch bin – ich bin ja nur evangelisch – welche Sünde doch auch ! Nur – ich bin katholischer als manch andere hier. Es geht nicht um evangelisch oder katholisch – um was es hier geht – das ist die Nächstenliebe, die jeder Christ leben und erleben sollte. Darum geht es und um sonst gar nichts. Das oberste Gebot heißt: liebet einander wie auch ich euch geliebt habe und das zweite lautet: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst ! Das ist alles, worauf es ankommt. Das ist Alles. Alles Andere hier sind Lügen, Hasstiraden, Frust und Feindseligkeit gegen Gott und die Menschen. Das ist nicht gelebtes Christentum, was aber nicht heißt, dass dies jemals verwelken wird. Gott sei Dank nicht !!!!!
#12 bejorommer 11:34:31 | Montag, 4. Oktober 2010
der wahre Grund
Jesus und das Evangelium passen auch heute noch zum Zeitgeist. Nur was man so an fraglichen menschlichen Meinungen und Ansichten da herum erfunden hat, ist der aufgeklärten Welt, in der wir heute leben, sogar verständlicherweise, vielfach nicht mehr glaubhaft zu vermitteln.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Jesus und das Evangelium passen auch heute noch zum Zeitgeist. Nur was man so an fraglichen menschlichen Meinungen und Ansichten da herum erfunden hat, ist der aufgeklärten Welt, in der wir heute leben, sogar verständlicherweise, vielfach nicht mehr glaubhaft zu vermitteln.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#10 Lisibald Poier † 11:25:44 | Montag, 4. Oktober 2010
Zeit und Geist ist ein Widerbegriff
Es gibt nichts schnelleres als den Geist. Daher ist das Wortpaar ein Sakrileg! Geist ist frei von Zeit und Raum. Geist braucht keine Zeit, sondern ist über jede Zeit erhaben. Das habt ihr Kleinhirnis noch nicht mal ansatzweise kapiert.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nichts schnelleres als den Geist. Daher ist das Wortpaar ein Sakrileg! Geist ist frei von Zeit und Raum. Geist braucht keine Zeit, sondern ist über jede Zeit erhaben. Das habt ihr Kleinhirnis noch nicht mal ansatzweise kapiert.
#9 matt3 11:15:13 | Montag, 4. Oktober 2010
Es scheint hier ein Sport zu sein…
den Zeitgeist einer negativen Pauschalisierung zu unterziehen. Ich lebe gerne im Jetzt, diese Welt hat viele Annehmlichkeiten zu bieten von denen frühere Generationen nur träumen konnten. Natürlich ist das nicht alles, aber es macht es einfacher sich geistig weiterzuentwickeln und auch mehr Unterhaltung wird geboten.
Redaktion benachrichtigen
den Zeitgeist einer negativen Pauschalisierung zu unterziehen. Ich lebe gerne im Jetzt, diese Welt hat viele Annehmlichkeiten zu bieten von denen frühere Generationen nur träumen konnten. Natürlich ist das nicht alles, aber es macht es einfacher sich geistig weiterzuentwickeln und auch mehr Unterhaltung wird geboten.
#7 Lisibald Poier † 11:03:39 | Montag, 4. Oktober 2010
@hiti
Der „Zeitgeist“ ist des Herren eigener Geist. Du verwechselst Ursache und Wirkung. Du sprichst vom Herrn der Geschichte, der Zeit, einer jeden Zeit oder kannst Du Deinem Leben ein Schäufelchen nachlegen? Also laß Worte, die Du nicht verstehst.
Redaktion benachrichtigen
Der „Zeitgeist“ ist des Herren eigener Geist. Du verwechselst Ursache und Wirkung. Du sprichst vom Herrn der Geschichte, der Zeit, einer jeden Zeit oder kannst Du Deinem Leben ein Schäufelchen nachlegen? Also laß Worte, die Du nicht verstehst.
#6 hiti 10:52:26 | Montag, 4. Oktober 2010
Sehr treffende Worte des Papstes:
Die Messe und die Kommunion bezeichnete der Papst als Höhepunkt des christlichen Lebens. Die Priester müßten das tägliche Gebet pflegen.
Ohne Gebet unterliegt der Mensch in der heutigen verwirrten Welt dem Zeitgeist.
Und ein vom Zeitgeist beeinflußter Priester (und auch jeder Mensch) ist wie eine verwelkte Blume.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Die Messe und die Kommunion bezeichnete der Papst als Höhepunkt des christlichen Lebens. Die Priester müßten das tägliche Gebet pflegen.
Ohne Gebet unterliegt der Mensch in der heutigen verwirrten Welt dem Zeitgeist.
Und ein vom Zeitgeist beeinflußter Priester (und auch jeder Mensch) ist wie eine verwelkte Blume.
fg
Hiti
#5 Lisibald Poier † 10:50:22 | Montag, 4. Oktober 2010
worauf …
… genau bezieht sich die Überschrift? Ist das eine Aussage des Papstes oder eine Interpretation?
Redaktion benachrichtigen
… genau bezieht sich die Überschrift? Ist das eine Aussage des Papstes oder eine Interpretation?
#4 wickerl 10:43:40 | Montag, 4. Oktober 2010
falscher Beruf
Ein Außenpolitiker war Johannes Paul, aber er ist leider nicht Politiker geworden
Redaktion benachrichtigen
Ein Außenpolitiker war Johannes Paul, aber er ist leider nicht Politiker geworden
#3 monens 10:14:28 | Montag, 4. Oktober 2010
„Interreligiöse“ Tatsachen
Dort, wo nicht mehr unerschütterlich der wahre Glaube der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche vermittelt wird, dort schiessen sie wie die Pilze aus dem Boden; die falschen Philosophien; der Götze Natur darf dabei nicht fehlen
www.razyboard.com/…07914-5960231-0.html
Dabei sei daran erinnert, dass sämtliche Irrlehren auf irgendeine Art und Weise dem Pantheismus frönen
www.razyboard.com/…07913-5857981-0.html
Alleine die unfehlbare Glaubens- und Sittenlehre der Kirche ist diesem Gift nicht erlegen. Besonders gefährlich wirkt heute das Gift der Esoterik
www.razyboard.com/…07891-5840301-0.html
Wer aus der Wahrheit ist, der hört alleine auf die Stimme der Wahrheit Jesus Christus und auf die unfehlbare Lehre seines geheimnisvollen Leibes, der Kirche.
www.razyboard.com/…07891-5959674-0.html
Redaktion benachrichtigen
Dort, wo nicht mehr unerschütterlich der wahre Glaube der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche vermittelt wird, dort schiessen sie wie die Pilze aus dem Boden; die falschen Philosophien; der Götze Natur darf dabei nicht fehlen
www.razyboard.com/…07914-5960231-0.html
Dabei sei daran erinnert, dass sämtliche Irrlehren auf irgendeine Art und Weise dem Pantheismus frönen
www.razyboard.com/…07913-5857981-0.html
Alleine die unfehlbare Glaubens- und Sittenlehre der Kirche ist diesem Gift nicht erlegen. Besonders gefährlich wirkt heute das Gift der Esoterik
www.razyboard.com/…07891-5840301-0.html
Wer aus der Wahrheit ist, der hört alleine auf die Stimme der Wahrheit Jesus Christus und auf die unfehlbare Lehre seines geheimnisvollen Leibes, der Kirche.
www.razyboard.com/…07891-5959674-0.html
#2 bejorommer 09:57:26 | Montag, 4. Oktober 2010
Gedanken zu „Das Christentum verwelkt …
Ja, sind die Gründe dafür aber nicht doch hausgemacht?
Wieso wird, vor allem die kath. Lehre immer weniger attraktiv für die Menschen.
Kann es daran liegen, daß man sich amtskirchlich zu weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat?
Oder kann es sein, daß unserer hoch und höchst studierten Herren in Purpur nicht mehr fähig und in der Lage sind, daß noch zu erhalten und glaubhaft zu verkünden, was eine Handvoll Menschen, die vielleicht nicht einmal alle lesen und schreiben konnten, vor zweitausend Jahren in Gang gebracht haben?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Ja, sind die Gründe dafür aber nicht doch hausgemacht?
Wieso wird, vor allem die kath. Lehre immer weniger attraktiv für die Menschen.
Kann es daran liegen, daß man sich amtskirchlich zu weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat?
Oder kann es sein, daß unserer hoch und höchst studierten Herren in Purpur nicht mehr fähig und in der Lage sind, daß noch zu erhalten und glaubhaft zu verkünden, was eine Handvoll Menschen, die vielleicht nicht einmal alle lesen und schreiben konnten, vor zweitausend Jahren in Gang gebracht haben?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenVorwegnahme der himmlischen Symphonie + …
kreuzmeldungenWird ein Konsistorium vorbereitet? + …
kreuzmeldungenBibel ist Zeugnis Christi + …
kreuzmeldungenLieben heißt leiden + …
kreuzmeldungenBischöfe beraten ins Blaue + …
kreuzmeldungenKeine kurze Kleidung in Kirchen + …
kreuzmeldungenPapst warnt vor der Hölle + …
kreuzmeldungenVom Kritiker zum Verteidiger + …
kreuzmeldungenZuerst die Familie, dann das Geld + …
kreuzmeldungenNeuer Bischof von Augsburg beim Papst + …
kreuzmeldungenDie Kirche hat ihre volle Einheit nie verloren + …
kreuzmeldungenVatikan verteidigt seine Bank + …
kreuzmeldungenPapsthaus wechselt Besitzer + …
kreuzmeldungenPapst verfällt dem Altersromantizismus + …
kreuzmeldungenDer Homo-Hoax wird zum Selbstläufer + …
