13:23:05 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Kinderabtreibung
Unmoralischer Nobelpreis
Robert Edwards hat sich an Menschenversuchen schuldig gemacht, die moralisch zu ächten sind. Von Klemens Lichter.
68 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#72 Mighty Counsellor † 12:22:31 | Samstag, 9. Oktober 2010
Die Priester und auch die Theologen
sind eh alles Brüder von freien Logen,
sie sind keine Hirten und führen in die Irre,
darob werd ich schon ganz und gar kirre.
Redaktion benachrichtigen
sind eh alles Brüder von freien Logen,
sie sind keine Hirten und führen in die Irre,
darob werd ich schon ganz und gar kirre.
#71 FranzvPaul 12:18:18 | Samstag, 9. Oktober 2010
Du hast uns endlich gefunden: wir Katholiken sind
das Sammelbecken der Sünder aller Welt.
Religionsfreie:
viel spaß beim stöbern im leben eines katholiken!
Wer zu uns (zurück) will, ist herzlich eingeladen. Nicht als Kleriker sondern als Gläubiger.
Aber du mußt halt noch viel lernen!
Redaktion benachrichtigen
das Sammelbecken der Sünder aller Welt.
Religionsfreie:
viel spaß beim stöbern im leben eines katholiken!
Wer zu uns (zurück) will, ist herzlich eingeladen. Nicht als Kleriker sondern als Gläubiger.
Aber du mußt halt noch viel lernen!#70 Margitta † 18:00:31 | Freitag, 8. Oktober 2010
Mengele ist der Vorzeigearzt
Er hat nähmlich keine Kinder abgetrieben, und war somit ein guter Mensch. Das er jetzt von der Ärtzte-Lobby zum Mörder ausgerufen wurde, zeigt nur, das die die Ärtzte in Wirklichkeit gottlose Menschen sind. 9 Millonen ungeborene Kinder wurden in den letzten Jahren getötet, ermordet, vernichtet, masakriert. Und das sind wirklich mehr als beim Holocaust. Das ist wahrer Kinderschutz, und wer das nicht begreift, ist genauso schlimm wie die Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Er hat nähmlich keine Kinder abgetrieben, und war somit ein guter Mensch. Das er jetzt von der Ärtzte-Lobby zum Mörder ausgerufen wurde, zeigt nur, das die die Ärtzte in Wirklichkeit gottlose Menschen sind. 9 Millonen ungeborene Kinder wurden in den letzten Jahren getötet, ermordet, vernichtet, masakriert. Und das sind wirklich mehr als beim Holocaust. Das ist wahrer Kinderschutz, und wer das nicht begreift, ist genauso schlimm wie die Nazis.
#69 Leo Miles 17:51:27 | Freitag, 8. Oktober 2010
@Religionsfreie
1. Wer konkret hat Mengele einen falschen Paß ausgestellt? Wer konkret hat ihm geholfen? Wo sind die Beweise dafür?
2. Selbst wenn ihm geholfen wurde, inwiefern sagt das etwas über seinen „katholischen Glauben“ aus?
3. Woher wissen Sie, was Mengele gebeichtet hat? Woher wissen Sie, was der Vatikan oder Kirchenleute damals konkret wissen konnten?
4. Ein Todsünder hat sich im Grunde selbst exkommuniziert. Die Kirche muß nicht in jedem Fall eine Exkommunikation aussprechen.
5. Inwiefern konnte er vor der „gerechten Strafe“ geschützt werden? Wie sollen es denn Pfarrer mit dem Mossad aufnehmen?
6. Wenn Mengele weiter Abtreibungen durchführte, dann hat er sich selbst exkommuniziert. Wenn das von Seiten der Kirche unterstützt oder gedeckt worden sein sollte, dann gebe ich Ihnen recht, daß das zu verurteilen ist.
7. Aber wenn sie von „gerechter Strafe“ reden, dann sieht die heute wohl so aus, daß Nicht-NS-Ärzte einen Nobelpreis für ihre Schweinereien bekommen. Warum dann nicht auch Mengele? Warum verurteilt man die Kirche, daß sie ihm geholfen hätte, während man Nobelpreise an „Kollegen“ verteilt?
Redaktion benachrichtigen
1. Wer konkret hat Mengele einen falschen Paß ausgestellt? Wer konkret hat ihm geholfen? Wo sind die Beweise dafür?
2. Selbst wenn ihm geholfen wurde, inwiefern sagt das etwas über seinen „katholischen Glauben“ aus?
3. Woher wissen Sie, was Mengele gebeichtet hat? Woher wissen Sie, was der Vatikan oder Kirchenleute damals konkret wissen konnten?
4. Ein Todsünder hat sich im Grunde selbst exkommuniziert. Die Kirche muß nicht in jedem Fall eine Exkommunikation aussprechen.
5. Inwiefern konnte er vor der „gerechten Strafe“ geschützt werden? Wie sollen es denn Pfarrer mit dem Mossad aufnehmen?
6. Wenn Mengele weiter Abtreibungen durchführte, dann hat er sich selbst exkommuniziert. Wenn das von Seiten der Kirche unterstützt oder gedeckt worden sein sollte, dann gebe ich Ihnen recht, daß das zu verurteilen ist.
7. Aber wenn sie von „gerechter Strafe“ reden, dann sieht die heute wohl so aus, daß Nicht-NS-Ärzte einen Nobelpreis für ihre Schweinereien bekommen. Warum dann nicht auch Mengele? Warum verurteilt man die Kirche, daß sie ihm geholfen hätte, während man Nobelpreise an „Kollegen“ verteilt?
#68 Religionsfreie † 16:11:45 | Freitag, 8. Oktober 2010
@leo miles
Wie sah denn der „tiefe Glaube“ des „Katholiken“ Mengele aus?
das müssen sie nicht mich fragen, sondern erstens den vatikan, der ihm den falschen pass für die rattenlinie ausgestellt hat und zweitens die priester, die ihm auf der flucht geholfen haben, z. b. die pfaffen von vinaders und sterzing in südtirol. dort werden sie sicher die antwort bekommen.
Wie, wo und wann hätte die Kirche ihn denn „maßregeln“ sollen? Schließlich habt ihr „Aufgeklärte“ doch zuvor alles dafür getan, daß die Kirche niemanden mehr „maßregeln“ kann.
sie hätte ihn erstens exkommunizieren können, ihn zweitens als menschenschlächter den behörden ausliefern können und ihn drittens nicht mit den fluchtpapieren versorgen können. aber mengeles beichtvater hatte einen guten draht nach rom.
Mengele hat von der Kirche keine Auszeichnung bekommen.
mein herr, dr. josef mengele wurde von der kirche vor seiner gerechten strafe massiv geschützt. in argentinien hat er dann massenhaft abtreibungen vorgenommen, denn das hatte der schänder in auschwitz ja gelernt.
und falls sie mir nicht glauben, es gibt darüber jede menge dokumente:
query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E0CEFDF1E…
viel spaß beim stöbern im leben eines katholiken!
Redaktion benachrichtigen
Wie sah denn der „tiefe Glaube“ des „Katholiken“ Mengele aus?
das müssen sie nicht mich fragen, sondern erstens den vatikan, der ihm den falschen pass für die rattenlinie ausgestellt hat und zweitens die priester, die ihm auf der flucht geholfen haben, z. b. die pfaffen von vinaders und sterzing in südtirol. dort werden sie sicher die antwort bekommen.
Wie, wo und wann hätte die Kirche ihn denn „maßregeln“ sollen? Schließlich habt ihr „Aufgeklärte“ doch zuvor alles dafür getan, daß die Kirche niemanden mehr „maßregeln“ kann.
sie hätte ihn erstens exkommunizieren können, ihn zweitens als menschenschlächter den behörden ausliefern können und ihn drittens nicht mit den fluchtpapieren versorgen können. aber mengeles beichtvater hatte einen guten draht nach rom.
Mengele hat von der Kirche keine Auszeichnung bekommen.
mein herr, dr. josef mengele wurde von der kirche vor seiner gerechten strafe massiv geschützt. in argentinien hat er dann massenhaft abtreibungen vorgenommen, denn das hatte der schänder in auschwitz ja gelernt.
und falls sie mir nicht glauben, es gibt darüber jede menge dokumente:
query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E0CEFDF1E…
viel spaß beim stöbern im leben eines katholiken!
#67 El Santo Padre 13:33:28 | Freitag, 8. Oktober 2010
Nach unbestätigten Gerüchten wird darüber beraten, den Friedensnobelpreis unter den kreuz.net
Gesellschaftern aufzuteilen.
In diesem „ehrenwerten Haus“ werde Frieden für Menschen wichtig, denen der Begriff Friede ohne kreuz.net nichts sagen würde. Gerade im Paradoxon werde eine neue Dimension der Wirklichkeit erfahrbar, auch wenn es nicht in der Intention des Urhebers liegt.
Redaktion benachrichtigen
Gesellschaftern aufzuteilen.
In diesem „ehrenwerten Haus“ werde Frieden für Menschen wichtig, denen der Begriff Friede ohne kreuz.net nichts sagen würde. Gerade im Paradoxon werde eine neue Dimension der Wirklichkeit erfahrbar, auch wenn es nicht in der Intention des Urhebers liegt.
#66 FranzvPaul 22:33:43 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
Das kann ich dir erklären, ohne „man“
Religionsfreie: Schade, schade, schade
wie kann man denn erklären, dass der tief gläubige katholik dr. josef mengele ohne vom vatikan jemals gemaßregelt zu werden noch weit bestialischere menschenversuche machen durfte,
Der „Vatikan“ ist nicht (mehr) der Vorgesetzte der Gläubigen, sondern nur mehr der Kleriker und selbst das in sehr subtilen Verträgen.
Mengele konnte beichten gehen, mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
Religionsfreie: Schade, schade, schade
wie kann man denn erklären, dass der tief gläubige katholik dr. josef mengele ohne vom vatikan jemals gemaßregelt zu werden noch weit bestialischere menschenversuche machen durfte,
Der „Vatikan“ ist nicht (mehr) der Vorgesetzte der Gläubigen, sondern nur mehr der Kleriker und selbst das in sehr subtilen Verträgen.
Mengele konnte beichten gehen, mehr nicht.
#65 Leo Miles 19:00:55 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
@Religionsfreie
1. Wie sah denn der „tiefe Glaube“ des „Katholiken“ Mengele aus?
2. Wie, wo und wann hätte die Kirche ihn denn „maßregeln“ sollen? Schließlich habt ihr „Aufgeklärte“ doch zuvor alles dafür getan, daß die Kirche niemanden mehr „maßregeln“ kann.
3. Warum bekommt jemand von den „friedlichen, menschenrechtlichen, barmherzigen, toleranten, vernünftigen, intelligenten Aufgeklärten“ einen Nobelpreis, obwohl er Menschenversuche durchführte? Mengele hat von der Kirche keine Auszeichnung bekommen.
Redaktion benachrichtigen
1. Wie sah denn der „tiefe Glaube“ des „Katholiken“ Mengele aus?
2. Wie, wo und wann hätte die Kirche ihn denn „maßregeln“ sollen? Schließlich habt ihr „Aufgeklärte“ doch zuvor alles dafür getan, daß die Kirche niemanden mehr „maßregeln“ kann.
3. Warum bekommt jemand von den „friedlichen, menschenrechtlichen, barmherzigen, toleranten, vernünftigen, intelligenten Aufgeklärten“ einen Nobelpreis, obwohl er Menschenversuche durchführte? Mengele hat von der Kirche keine Auszeichnung bekommen.
#64 Religionsfreie † 15:26:42 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
Schade, schade, schade
Die vatikanische Instruktion ‘Donum vitae’ lehrt: „Jedes menschliche Wesen muß um seiner selbst willen geachtet werden und darf nicht auf den bloßen und einfachen Wert eines Mittels zum Vorteil anderer herabgewürdigt werden.
wirklich schade, dass es diese instruktion fast 2000 jahre lang in kirchenkreisen gar nicht gab. noch kirchenvater augustin und thomas von aquin haben uns ja gelehrt, dass nicht das menschliche wesen geachtet werden soll, sondern nur das christliche wesen, als wären nicht-christen keine menschen.
man könnte meinen, dieser satz aus donum vitä wäre von erasmus oder meister eckart abgeschrieben. ich werde das überprüfen.
wie kann man denn erklären, dass der tief gläubige katholik dr. josef mengele ohne vom vatikan jemals gemaßregelt zu werden noch weit bestialischere menschenversuche machen durfte, die noch dazu niemandem genutzt haben? fragen über fragen.
Redaktion benachrichtigen
Die vatikanische Instruktion ‘Donum vitae’ lehrt: „Jedes menschliche Wesen muß um seiner selbst willen geachtet werden und darf nicht auf den bloßen und einfachen Wert eines Mittels zum Vorteil anderer herabgewürdigt werden.
wirklich schade, dass es diese instruktion fast 2000 jahre lang in kirchenkreisen gar nicht gab. noch kirchenvater augustin und thomas von aquin haben uns ja gelehrt, dass nicht das menschliche wesen geachtet werden soll, sondern nur das christliche wesen, als wären nicht-christen keine menschen.
man könnte meinen, dieser satz aus donum vitä wäre von erasmus oder meister eckart abgeschrieben. ich werde das überprüfen.
wie kann man denn erklären, dass der tief gläubige katholik dr. josef mengele ohne vom vatikan jemals gemaßregelt zu werden noch weit bestialischere menschenversuche machen durfte, die noch dazu niemandem genutzt haben? fragen über fragen.
#63 FranzvPaul 11:37:41 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
Das ist meine Meinung dazu,
Mighty Counsellor: Werter Paulaner, das ist nicht Ihr Ernst? Oder etwa der Ernst der Kirche?
Was die Kirche dazu festschreibt, predigt usw., das weiß ich nicht. Da lege ich nicht viel Wert drauf.
Ich weiß nur, daß die Kirche nicht mehr im doofen Kreationismus verhaftet ist.
Evolution (=Auslese, Zufall …) GESCHIEHT bei der Fortpflanzung, vorwiegend bei der Auswahl der Partner, später nur mehr nebenbei durch Ausfall eines Partners.
Redaktion benachrichtigen
Mighty Counsellor: Werter Paulaner, das ist nicht Ihr Ernst? Oder etwa der Ernst der Kirche?
Was die Kirche dazu festschreibt, predigt usw., das weiß ich nicht. Da lege ich nicht viel Wert drauf.
Ich weiß nur, daß die Kirche nicht mehr im doofen Kreationismus verhaftet ist.
Evolution (=Auslese, Zufall …) GESCHIEHT bei der Fortpflanzung, vorwiegend bei der Auswahl der Partner, später nur mehr nebenbei durch Ausfall eines Partners.
#62 r.ruhrgebietler 08:19:51 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
während der Papst in dieser wichtigen Angelegenheit schweigt.
warum sollte der b-xvi auch was sagen. vermutlich hat er für sein schweigen kassiert!
Dieser Papst ist definitiv NICHT IN DER WAHRHEIT GOTTES!
Redaktion benachrichtigen
warum sollte der b-xvi auch was sagen. vermutlich hat er für sein schweigen kassiert!
Dieser Papst ist definitiv NICHT IN DER WAHRHEIT GOTTES!
#61 Vineta 03:21:42 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
Seltsam, daß niemandem auffällt:
Üblicherweise sind ( in der Kirchengeschichte), was die christliche Ethik angeht, die Päpste die Scharfmacher – äh, vielmehr die Einschärfer in Sachen Ethik – doch diesmal ist es genau umgekehrt:
Aus dem Episkopat kommen Stimmen, wie z.B. die von Prälat Carrasco de Paula, die das Inkaufnehmen des Absterbens vieler Embryonen bei der künstlichen Befruchtung scharf anprangern und die Nobelpreisverleihung an den Embryologen Edwards verurteilen –
während der Papst in dieser wichtigen Angelegenheit schweigt. Tageszeitungen vom 6.10.10 sind Sätze zu entnehmen wie :
„ Der Papst hat bis heute kein klares Ja zur IVF gesagt“
„ Die Kritik Bischof Carrascos geht weit über das hinaus, was angesichts der gemeinhin zurückhaltenden Sprache des Heiligen Stuhles als angemessen gilt“
„ Geistliche sagen, der Heilige Stuhl befasse sich nicht ausreichend mit den modernen Forschungsergebnissen und verliere an Urteilskraft.“
Redaktion benachrichtigen
Üblicherweise sind ( in der Kirchengeschichte), was die christliche Ethik angeht, die Päpste die Scharfmacher – äh, vielmehr die Einschärfer in Sachen Ethik – doch diesmal ist es genau umgekehrt:
Aus dem Episkopat kommen Stimmen, wie z.B. die von Prälat Carrasco de Paula, die das Inkaufnehmen des Absterbens vieler Embryonen bei der künstlichen Befruchtung scharf anprangern und die Nobelpreisverleihung an den Embryologen Edwards verurteilen –
während der Papst in dieser wichtigen Angelegenheit schweigt. Tageszeitungen vom 6.10.10 sind Sätze zu entnehmen wie :
„ Der Papst hat bis heute kein klares Ja zur IVF gesagt“
„ Die Kritik Bischof Carrascos geht weit über das hinaus, was angesichts der gemeinhin zurückhaltenden Sprache des Heiligen Stuhles als angemessen gilt“
„ Geistliche sagen, der Heilige Stuhl befasse sich nicht ausreichend mit den modernen Forschungsergebnissen und verliere an Urteilskraft.“
#59 Aculeus † 01:54:25 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
OMFG !
OMFG
:)3
Redaktion benachrichtigen
OMFG
:)3#57 Aculeus † 01:09:23 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
@ wie brot Sind Sie immer noch da?
Was verstehen sie eigentlich von intellektuellen Eliten?
Haben Sie irgendwo ein Lexikon gefunden und verwenden jetzt Worte, deren Inhalt Sie nicht verstehen?
Oder waren Sie in einem der zahlreichen Verschwörungsforen unterwegs und haben furchtbar schlimme Sachen gelesen, die Sie sofort unters Volk bringen wollen?
Absolvieren Sie erst einmal die Sonderschule, dann schauen wir, ob man Sie unter normale Menschen lassen darf, oder ob Sie in ein Pius-Brüder-Kloster eingewiesen werden müssen. Da würden sie zumindest nicht auffallen
Redaktion benachrichtigen
Was verstehen sie eigentlich von intellektuellen Eliten?
Haben Sie irgendwo ein Lexikon gefunden und verwenden jetzt Worte, deren Inhalt Sie nicht verstehen?
Oder waren Sie in einem der zahlreichen Verschwörungsforen unterwegs und haben furchtbar schlimme Sachen gelesen, die Sie sofort unters Volk bringen wollen?
Absolvieren Sie erst einmal die Sonderschule, dann schauen wir, ob man Sie unter normale Menschen lassen darf, oder ob Sie in ein Pius-Brüder-Kloster eingewiesen werden müssen. Da würden sie zumindest nicht auffallen
#55 SchwulIUndEvangelischUndStolz 22:27:38 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Franz
wer hat ihnen denn son stuss erzählt?
vorallem da (männer zumindest) auch während ihres lebens unfruchtbar werden können, kann das nur schwachsinn sein
Redaktion benachrichtigen
wer hat ihnen denn son stuss erzählt?
vorallem da (männer zumindest) auch während ihres lebens unfruchtbar werden können, kann das nur schwachsinn sein
#54 Mighty Counsellor † 21:59:22 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Werter Paulaner,
das ist nicht Ihr Ernst? Oder etwa der Ernst der Kirche?
Redaktion benachrichtigen
das ist nicht Ihr Ernst? Oder etwa der Ernst der Kirche?
#53 FranzvPaul 21:57:38 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Das weiß doch jedes Kind!
Mighty Counsellor: Aus welchen dogmatischen Gründen ist die Katholische Kirche gegen homologe In-vitro-Fertilisation?
Im Ernst…
Das ist ein Eingriff in die Evolution. Wenn ein Mensch unfruchtbar ist, dann ist das kein „Pech“ sondern das Symptom für eine … Eigenschaft, die nicht weitervererbt werden darf. Nicht die Unfruchtbarkeit sondern eine andere.
Das Dreinpfuschen hat vergleichbare Folgen wie das mutwillige Vervielfältigen von Krankheitserregern.
Redaktion benachrichtigen
Mighty Counsellor: Aus welchen dogmatischen Gründen ist die Katholische Kirche gegen homologe In-vitro-Fertilisation?
Im Ernst…
Das ist ein Eingriff in die Evolution. Wenn ein Mensch unfruchtbar ist, dann ist das kein „Pech“ sondern das Symptom für eine … Eigenschaft, die nicht weitervererbt werden darf. Nicht die Unfruchtbarkeit sondern eine andere.
Das Dreinpfuschen hat vergleichbare Folgen wie das mutwillige Vervielfältigen von Krankheitserregern.
#52 SchwulIUndEvangelischUndStolz 21:02:03 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
tja da kann man nichts machen
wenn man eine eizelle ab dem zeitpunkt der efruchting schon als mensch ansieht stimmt es sogar…
ich bin aber der meinung das die zeit von 3 monaten durchaus angemessen ist.
vorher ist der embryo für mich einfach noch kein mensch, er wird erst noch einer.
daher finde ich den nobelpreis auch gerechtfertigt.
Redaktion benachrichtigen
wenn man eine eizelle ab dem zeitpunkt der efruchting schon als mensch ansieht stimmt es sogar…
ich bin aber der meinung das die zeit von 3 monaten durchaus angemessen ist.
vorher ist der embryo für mich einfach noch kein mensch, er wird erst noch einer.
daher finde ich den nobelpreis auch gerechtfertigt.
#51 Mighty Counsellor † 20:44:06 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Aus welchen dogmatischen Gründen ist
die Katholische Kirche gegen homologe In-vitro-Fertilisation? :)%
Redaktion benachrichtigen
die Katholische Kirche gegen homologe In-vitro-Fertilisation? :)%
#50 Leo Miles 20:40:37 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Wäre Mengele
kein Nazi gewesen, hätte er auch gute Chancen…
Redaktion benachrichtigen
kein Nazi gewesen, hätte er auch gute Chancen…
#49 Gotthard 19:44:11 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@GoethesGeliebte
Und was machen die befruchteten, durch natürlichen Abort abgegangenen Eizellen ?
Schauen die auch Gott ?
diese kleinen Menschen können nach +.net-Glauben nur in die Hölle kommen – da nicht getauft!
Redaktion benachrichtigen
Und was machen die befruchteten, durch natürlichen Abort abgegangenen Eizellen ?
Schauen die auch Gott ?
diese kleinen Menschen können nach +.net-Glauben nur in die Hölle kommen – da nicht getauft!
#47 DerRabe 19:28:21 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
von zeit zu zeit…
… sollte man die nobelpreise dynamitpreise nennen…
Redaktion benachrichtigen
… sollte man die nobelpreise dynamitpreise nennen…
#46 biomilch 18:39:40 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Welchen Krieg?
Den Afghanistankrieg?
Den 1. Golfkrieg Irak gg Iran (sponsored by the USA)?
Den 2. Golfkrieg (USA gg Irak)?
Den 3. Golfkrieg (USA+UK gg Irak)?
Den Vietnamkrieg?
Den Korea-Krieg?
Den Grenada-Krieg?
Den Falklandkrieg?
Oder welchen Krieg meinste?
Und der MEGA-Schurke Kossinger ist Jude, ja!
Soll ich den deshalb ganz doll liebhaben?
Redaktion benachrichtigen
Den Afghanistankrieg?
Den 1. Golfkrieg Irak gg Iran (sponsored by the USA)?
Den 2. Golfkrieg (USA gg Irak)?
Den 3. Golfkrieg (USA+UK gg Irak)?
Den Vietnamkrieg?
Den Korea-Krieg?
Den Grenada-Krieg?
Den Falklandkrieg?
Oder welchen Krieg meinste?
Und der MEGA-Schurke Kossinger ist Jude, ja!
Soll ich den deshalb ganz doll liebhaben?
#45 dämonenbiene † 17:11:03 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
biomilch
Wenn du wirklich schon über 80 bist,dann sind wir dich ja bald los. Wenn jemand in der Hölle landet, dann du.
Hitler hat den Krieg ja auch nicht angefangen, nicht gewollt etc…
Redaktion benachrichtigen
Wenn du wirklich schon über 80 bist,dann sind wir dich ja bald los. Wenn jemand in der Hölle landet, dann du.
Hitler hat den Krieg ja auch nicht angefangen, nicht gewollt etc…
#44 IQ < 10 † 17:10:31 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
bioknilch
Schöner wäre es doch, wenn du statt der Verwendung deines vollen Namens deinen Verstand einsetzen würdest.
Huch!
Geht ja nicht. Sorry, mein Fehler!
Redaktion benachrichtigen
Schöner wäre es doch, wenn du statt der Verwendung deines vollen Namens deinen Verstand einsetzen würdest.
Huch!
Geht ja nicht. Sorry, mein Fehler!
#43 biomilch 17:08:09 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Kissinger hat
1. die Friedensverhandlungen für Vietnam unterminiert, damit Nixon Präser wird
2. den Putsch in Chile inkl. Mord an Allende angezettelt.
Und vieles andere mehr.
Er ist Megaschurke.
Brandt ist eher eine Lachnummer im Vergleich.
@IQ < 10
Ich verbreite alles auch öffentlich unter voller Nennung des Namens. Biomilch ist nur ein Rätsel. Rate mal …
Redaktion benachrichtigen
1. die Friedensverhandlungen für Vietnam unterminiert, damit Nixon Präser wird
2. den Putsch in Chile inkl. Mord an Allende angezettelt.
Und vieles andere mehr.
Er ist Megaschurke.
Brandt ist eher eine Lachnummer im Vergleich.
@IQ < 10
Ich verbreite alles auch öffentlich unter voller Nennung des Namens. Biomilch ist nur ein Rätsel. Rate mal …
#42 IQ < 10 † 17:02:15 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Nazis wie biomilch
sind frustriert, hasserfüllt, und von einem sehr befremdlichen Judenhass befallen.
Wie schön, dass sie ihr ihren geistigen Müll nur in der Anonymität des www verbreiten können.
In der wahren Welt stehen sie auf dem Abstellgleis. Wären sie nicht so hasserfüllt, könnte man über sie lachen.
Kein Mitleid.
Redaktion benachrichtigen
sind frustriert, hasserfüllt, und von einem sehr befremdlichen Judenhass befallen.
Wie schön, dass sie ihr ihren geistigen Müll nur in der Anonymität des www verbreiten können.
In der wahren Welt stehen sie auf dem Abstellgleis. Wären sie nicht so hasserfüllt, könnte man über sie lachen.
Kein Mitleid.
#41 dämonenbiene † 16:59:03 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
biomilch
Dann bist du wohl schon dement,was die Wahrheit angeht. Hast du wenigstens einen schönen Ausblick
aus deinem Zimmer im Altenheim? Ballspiele,Puzzle etc.sollen ja auch gegen Komplettverblödung (Tschuldigung)
helfen…
Brandt und Kissinger haben ihn verdient. Obama nicht.
Redaktion benachrichtigen
Dann bist du wohl schon dement,was die Wahrheit angeht.
Hast du wenigstens einen schönen Ausblick
aus deinem Zimmer im Altenheim? Ballspiele,Puzzle etc.sollen ja auch gegen Komplettverblödung (Tschuldigung)
helfen…Brandt und Kissinger haben ihn verdient. Obama nicht.
#40 biomilch 16:52:37 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@Dämonenbiene
1. Ich bin deutlich vor 1930 geboren.
2. Jeder Jud’, der von Massenmorden der NaSo faselt, ist umstritten. Und zwar bei den Wahrheitsliebenden.
Bei den Zionisten und ihren Knechten natürlich nicht.
Eli THE Weasel hat ja schließlich den Friesennobelpreis.
Wie Obama, Brandt und Kissinger auch.
Irgendwie zynisch ist’s ja scho’.
Redaktion benachrichtigen
1. Ich bin deutlich vor 1930 geboren.
2. Jeder Jud’, der von Massenmorden der NaSo faselt, ist umstritten. Und zwar bei den Wahrheitsliebenden.
Bei den Zionisten und ihren Knechten natürlich nicht.
Eli THE Weasel hat ja schließlich den Friesennobelpreis.
Wie Obama, Brandt und Kissinger auch.
Irgendwie zynisch ist’s ja scho’.
#39 Jubärens 16:35:00 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Didaskala jammert darüber, dass Mörder Mörder genannt werden.
„Man sollte sich doch endlich einmal angewöhnen, auch die Meinung anderer zu respektieren, und diese nicht ständig –- sogar als „Mörder“ –- zu beschimpfen.“
Didaskala kann sich nicht einmal klar ausdrücken, wenn er unterstellt, als wenn die eine Meinung Äußernden – z. B. zur Abtreibung – als „Mörder beschimpft“ würden.
In dem Artikel wurde aber gar nicht von Mördern gesprochen, sondern die Frage der durch Edwards Experimente „zu Tode gekommenen“ Menschen gestellt:
„Was ist mit den vielen künstlich erzeugten Menschen, die im Rahmen von Edwards Experimenten zu Tode kamen, bevor Louise Brown im Juli 1978 als erstes Retorten-Baby geboren wurde?“
Auch in der Frage nach dem Beginn des menschlichen Lebens redet Didaskala Unsinn bzw. Falschheiten:
„Die Katholische Kirche sagt, dass bereits die Verschmelzung von Ei und Samen einen Menschen als Rechtspersönlichkeit begründe…
Die Gesetzgebung der meisten Staaten folgte hier den Gutachten der Mediziner und setzte eine Dreimonatsfrist an.“
Die für uns relevante Gesetzgebung der Bundesrepublik Deutschland steht mit dem naturrechtlichen Befund und Begründung der kath. Kirche im Einklang, indem der Beginn des menschlichen Lebens mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle angesetzt wird.
Ab diesem Zeitpunkt entwickelt sich der Mensch als Mensch und deshalb ist jede Abtreibung – auch in der Dreimonatsfrist – grundsätzlich rechtswidrig.
Das können auch Mediziner gutachterlich nicht wegdefinieren.
Redaktion benachrichtigen
„Man sollte sich doch endlich einmal angewöhnen, auch die Meinung anderer zu respektieren, und diese nicht ständig –- sogar als „Mörder“ –- zu beschimpfen.“
Didaskala kann sich nicht einmal klar ausdrücken, wenn er unterstellt, als wenn die eine Meinung Äußernden – z. B. zur Abtreibung – als „Mörder beschimpft“ würden.
In dem Artikel wurde aber gar nicht von Mördern gesprochen, sondern die Frage der durch Edwards Experimente „zu Tode gekommenen“ Menschen gestellt:
„Was ist mit den vielen künstlich erzeugten Menschen, die im Rahmen von Edwards Experimenten zu Tode kamen, bevor Louise Brown im Juli 1978 als erstes Retorten-Baby geboren wurde?“
Auch in der Frage nach dem Beginn des menschlichen Lebens redet Didaskala Unsinn bzw. Falschheiten:
„Die Katholische Kirche sagt, dass bereits die Verschmelzung von Ei und Samen einen Menschen als Rechtspersönlichkeit begründe…
Die Gesetzgebung der meisten Staaten folgte hier den Gutachten der Mediziner und setzte eine Dreimonatsfrist an.“
Die für uns relevante Gesetzgebung der Bundesrepublik Deutschland steht mit dem naturrechtlichen Befund und Begründung der kath. Kirche im Einklang, indem der Beginn des menschlichen Lebens mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle angesetzt wird.
Ab diesem Zeitpunkt entwickelt sich der Mensch als Mensch und deshalb ist jede Abtreibung – auch in der Dreimonatsfrist – grundsätzlich rechtswidrig.
Das können auch Mediziner gutachterlich nicht wegdefinieren.
#38 dämonenbiene † 16:32:55 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
biomilch
Klei mi anne fööt…Bla bla bla…Wie selbst du weißt, ist Eli Wiesel mehr als umstritten.
Bist du wirklich schon 1930 geboren?
Redaktion benachrichtigen
Klei mi anne fööt…Bla bla bla…Wie selbst du weißt, ist Eli Wiesel mehr als umstritten.
Bist du wirklich schon 1930 geboren?
#37 biomilch 16:24:23 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@Dämonenbiene
Das schöne ist ja, daß nicht ich es zu schreiben brauche.
Eli „The“ Weasel hat es ja geschrieben.
In seinem Buch „Die Nacht“.
Ich zitiere hier nur.
Mengele hat in Auschwitz im Krankenbau hervorragendes geleistet. Unter anderem hat der Eli Wiesel gesundgepflegt. Der hatte eine Fußverletzung, konnte dann aber bis Buchenwald laufen!!!! (in: Die Nacht, 1959)
Außerdem:
„Ich habe unter diesen [widrigen] Umständen [in Auschwitz] über 300 Kinder entbunden. Trotz des erschreckenden Schmutzes, des Ungeziefers, der Ratten, trotz der ansteckenden Krankheiten und der anderen unbeschreiblichen Schrecknisse, geschah etwas Aussergewöhnliches, Unglaubliches, aber Wahres. Eines Tages befahl mir der Lagerarzt [Mengele], ihm einen Rapport über die Infektionen bei den Wöchnerinnen sowie die Sterblichkeit bei den Müttern und Säuglingen anzufertigen. Ich erwiderte, weder bei den Müttern noch bei den Neugeborenen sei je ein Todesfall eingetreten. Der Lagerarzt warf mir einen ungläubigen Blick zu und sagte mir, nicht einmal in den besten deutschen Kliniken könne man sich solcher Ergebnisse rühmen.“
Mengele ist durch die Juden und ihre Lügen arg gebeutelt!
Redaktion benachrichtigen
Das schöne ist ja, daß nicht ich es zu schreiben brauche.
Eli „The“ Weasel hat es ja geschrieben.
In seinem Buch „Die Nacht“.
Ich zitiere hier nur.
Mengele hat in Auschwitz im Krankenbau hervorragendes geleistet. Unter anderem hat der Eli Wiesel gesundgepflegt. Der hatte eine Fußverletzung, konnte dann aber bis Buchenwald laufen!!!! (in: Die Nacht, 1959)
Außerdem:
„Ich habe unter diesen [widrigen] Umständen [in Auschwitz] über 300 Kinder entbunden. Trotz des erschreckenden Schmutzes, des Ungeziefers, der Ratten, trotz der ansteckenden Krankheiten und der anderen unbeschreiblichen Schrecknisse, geschah etwas Aussergewöhnliches, Unglaubliches, aber Wahres. Eines Tages befahl mir der Lagerarzt [Mengele], ihm einen Rapport über die Infektionen bei den Wöchnerinnen sowie die Sterblichkeit bei den Müttern und Säuglingen anzufertigen. Ich erwiderte, weder bei den Müttern noch bei den Neugeborenen sei je ein Todesfall eingetreten. Der Lagerarzt warf mir einen ungläubigen Blick zu und sagte mir, nicht einmal in den besten deutschen Kliniken könne man sich solcher Ergebnisse rühmen.“
Mengele ist durch die Juden und ihre Lügen arg gebeutelt!
#36 dämonenbiene † 15:59:40 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
biomilch
oder Bradley S. aus den USA…Als bekannter Rechtsradikalener musst du sowas ja schreiben.
Redaktion benachrichtigen
oder Bradley S. aus den USA…Als bekannter Rechtsradikalener musst du sowas ja schreiben.
#35 revoluzzer † 15:56:08 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Ja, Mengele
war in Wirklichkeit ein wahrer Menschenfreund in den Ferienlagern die wir heute abwertend KZs nennen…
Redaktion benachrichtigen
war in Wirklichkeit ein wahrer Menschenfreund in den Ferienlagern die wir heute abwertend KZs nennen…
#34 monens 15:51:38 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Anteilhabe am göttlichen dreeinigen Leben
Der erschaffene Mensch ist der Seele nach das Ebenbild Gottes und alleine auf ihn hin erschaffen
www.razyboard.com/…07888-5914268-0.html
Dieses irdische Leben ist dem Menschen gegeben, um in der Vollkommenheit zu wachsen, damit er seine Berufung nicht verfehle
www.razyboard.com/…07888-5852834-0.html
Wenn er dieser Berufung bewusst nicht nach kommen will, dann wird er in Ewigkeit unter Schmerz und Pein nach Gott dürsten müssen
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
Niemand scheidet aus dieser Welt, dem nicht genügend Gnaden zuteil geworden wären, um das Seelenheil erlangen zu können
www.razyboard.com/…07688-5849429-0.html
Nur jene gehen auf ewig verloren, die verloren gehen wollen !
Redaktion benachrichtigen
Der erschaffene Mensch ist der Seele nach das Ebenbild Gottes und alleine auf ihn hin erschaffen
www.razyboard.com/…07888-5914268-0.html
Dieses irdische Leben ist dem Menschen gegeben, um in der Vollkommenheit zu wachsen, damit er seine Berufung nicht verfehle
www.razyboard.com/…07888-5852834-0.html
Wenn er dieser Berufung bewusst nicht nach kommen will, dann wird er in Ewigkeit unter Schmerz und Pein nach Gott dürsten müssen
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
Niemand scheidet aus dieser Welt, dem nicht genügend Gnaden zuteil geworden wären, um das Seelenheil erlangen zu können
www.razyboard.com/…07688-5849429-0.html
Nur jene gehen auf ewig verloren, die verloren gehen wollen !
#33 biomilch 15:49:51 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Man darf heutzutage jedes Verbrechen begehen.
Schließlich waren die NaSo ja schlimmer.
„ErnstSchneider“: wenn das ein ruchloser Mediziner sein soll,was war den Dr.Mengele.
Der ist doch noch nie angetreten Leben zu retten.
Mengele hat in Auschwitz im Krankenbau hervorragendes geleistet. Unter anderem hat der Eli Wiesel gesundgepflegt. Der hatte eine Fußverletzung, konnte dann aber bis Buchenwald laufen!!!! (in: Die Nacht, 1959)
Außerdem:
„Ich habe unter diesen [widrigen] Umständen [in Auschwitz] über 300 Kinder entbunden. Trotz des erschreckenden Schmutzes, des Ungeziefers, der Ratten, trotz der ansteckenden Krankheiten und der anderen unbeschreiblichen Schrecknisse, geschah etwas Aussergewöhnliches, Unglaubliches, aber Wahres. Eines Tages befahl mir der Lagerarzt [Mengele], ihm einen Rapport über die Infektionen bei den Wöchnerinnen sowie die Sterblichkeit bei den Müttern und Säuglingen anzufertigen. Ich erwiderte, weder bei den Müttern noch bei den Neugeborenen sei je ein Todesfall eingetreten. Der Lagerarzt warf mir einen ungläubigen Blick zu und sagte mir, nicht einmal in den besten deutschen Kliniken könne man sich solcher Ergebnisse rühmen.“
Mengele ist durch die Juden und ihre Lügen arg gebeutelt!
Redaktion benachrichtigen
Schließlich waren die NaSo ja schlimmer.
„ErnstSchneider“: wenn das ein ruchloser Mediziner sein soll,was war den Dr.Mengele.
Der ist doch noch nie angetreten Leben zu retten.
Mengele hat in Auschwitz im Krankenbau hervorragendes geleistet. Unter anderem hat der Eli Wiesel gesundgepflegt. Der hatte eine Fußverletzung, konnte dann aber bis Buchenwald laufen!!!! (in: Die Nacht, 1959)
Außerdem:
„Ich habe unter diesen [widrigen] Umständen [in Auschwitz] über 300 Kinder entbunden. Trotz des erschreckenden Schmutzes, des Ungeziefers, der Ratten, trotz der ansteckenden Krankheiten und der anderen unbeschreiblichen Schrecknisse, geschah etwas Aussergewöhnliches, Unglaubliches, aber Wahres. Eines Tages befahl mir der Lagerarzt [Mengele], ihm einen Rapport über die Infektionen bei den Wöchnerinnen sowie die Sterblichkeit bei den Müttern und Säuglingen anzufertigen. Ich erwiderte, weder bei den Müttern noch bei den Neugeborenen sei je ein Todesfall eingetreten. Der Lagerarzt warf mir einen ungläubigen Blick zu und sagte mir, nicht einmal in den besten deutschen Kliniken könne man sich solcher Ergebnisse rühmen.“
Mengele ist durch die Juden und ihre Lügen arg gebeutelt!
#32 maratafior 15:35:40 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
revoluzzer/Goethes Geliebte
Nein, ich weiß nicht, was die Gottesschau sein soll. Habe ich da was verpasst?
GG: Und hier ist schon gar kein „Respekt“ für die Sprachrohre des Kultes des Todes angebracht ! Es passt in die Dekadenz der Spassgesellschaften, dass menschlicher Grössenwahn mit einem „Preis“ ausgezeichnet wird; alleine eine christliche Kulturrevolution Hugh, das Sprachrohr Gottes hat gesprochen.
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich weiß nicht, was die Gottesschau sein soll. Habe ich da was verpasst?
GG: Und hier ist schon gar kein „Respekt“ für die Sprachrohre des Kultes des Todes angebracht ! Es passt in die Dekadenz der Spassgesellschaften, dass menschlicher Grössenwahn mit einem „Preis“ ausgezeichnet wird; alleine eine christliche Kulturrevolution Hugh, das Sprachrohr Gottes hat gesprochen.
#31 revoluzzer † 15:28:00 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
maratafior
Du kennst die Gottesschau nicht?! Kommt Samstags immer zwischen Sport- und Tagesschau…
Redaktion benachrichtigen
Du kennst die Gottesschau nicht?! Kommt Samstags immer zwischen Sport- und Tagesschau…
#30 GoethesGeliebte 15:27:58 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
maratafior
Es gibt keine Naturwissenschaften außerhalb der ewig gültigen Wahrheit.
Alles klar monens ! *lach*
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine Naturwissenschaften außerhalb der ewig gültigen Wahrheit.
Alles klar monens ! *lach*
#29 GregorH 15:21:11 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@Gretchen
Und was machen die befruchteten, durch natürlichen Abort abgegangenen Eizellen ?
Schauen die auch Gott ?
Womöglich kann es sein, daß selbst die glückseligende Schau Gottes für die schuldlos ungetauft Gebliebenen möglich ist. Absolute Glaubensgewißheit gibt es meines Erachtens in diesem Punkt aber nicht, wobei mein theologisches Wissen beschränkt ist.
Redaktion benachrichtigen
Und was machen die befruchteten, durch natürlichen Abort abgegangenen Eizellen ?
Schauen die auch Gott ?
Womöglich kann es sein, daß selbst die glückseligende Schau Gottes für die schuldlos ungetauft Gebliebenen möglich ist. Absolute Glaubensgewißheit gibt es meines Erachtens in diesem Punkt aber nicht, wobei mein theologisches Wissen beschränkt ist.
#28 maratafior 15:20:05 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Lycobates
Was bitteschön ist die Gottesschau? Und was soll daran vernünftig sein? Vernunftbegabt sind eher die Leute, die sich dem allen kritisch nähern und nicht alles als gegeben hinnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Was bitteschön ist die Gottesschau? Und was soll daran vernünftig sein? Vernunftbegabt sind eher die Leute, die sich dem allen kritisch nähern und nicht alles als gegeben hinnehmen.
#27 GoethesGeliebte 15:06:20 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Lycobates
Die Gottesschau ist zwar Ziel des vernunftbegabten Geschöpfes, aber kein erzwingbares Recht.
Und was machen die befruchteten, durch natürlichen Abort abgegangenen Eizellen ?
Schauen die auch Gott ?
Redaktion benachrichtigen
Die Gottesschau ist zwar Ziel des vernunftbegabten Geschöpfes, aber kein erzwingbares Recht.
Und was machen die befruchteten, durch natürlichen Abort abgegangenen Eizellen ?
Schauen die auch Gott ?
#26 Lycobates 15:01:55 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
ungetauft @GregorH
In die Hölle gelangt man nur infolge der persönlichen Sünde, nicht aufgrund der Erbsünde. Da das bewußte Übertreten eines Gebotes Gottes in einer schwerwiegenden Sache den vollkommene Entfaltung des Verstandes voraussetzt, kann ein Fötus/Kleinkind keine Todsünde begehen und nicht in der Hölle landen. Die ungetauft Gestorbenen werden lt. Lehramt der Barmherzigkeit Gottes anvertraut.
So ist es.
Definiert ist nur die absolute Heilsnotwendigkeit der Taufe zur Tilgung der Erbsünde (und etwaiger persönlicher Sünden), wodurch die selige Gottesschau im Himmel erst ermöglicht wird.
Die Frage der genauen Beschaffenheit des Limbus infantiumist unschlüssig. Wir dürfen aber glauben, daß die Seelen von (noch) nicht vernunftbegabten ungetauft Gestorbenen irgend einen natürlichen Glückszustand kennen, wenn sie auch Gott nicht sehen. In der Hölle sind sie, ohne unbereute persönliche Todsünde, auf keinen Fall.
Die Gottesschau ist zwar Ziel des vernunftbegabten Geschöpfes, aber kein erzwingbares Recht. Sie ist Gnade. Gott ist souverän.
„Darf ich mit dem, was mir gehört, nicht tun, was ich will? Oder bist du neidisch, weil ich (zu anderen) gütig bin?“ Mt. 20,15
Die Gnade ist Sein, nicht unser. Wir bekommen sie, unverdient, oder auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
In die Hölle gelangt man nur infolge der persönlichen Sünde, nicht aufgrund der Erbsünde. Da das bewußte Übertreten eines Gebotes Gottes in einer schwerwiegenden Sache den vollkommene Entfaltung des Verstandes voraussetzt, kann ein Fötus/Kleinkind keine Todsünde begehen und nicht in der Hölle landen. Die ungetauft Gestorbenen werden lt. Lehramt der Barmherzigkeit Gottes anvertraut.
So ist es.
Definiert ist nur die absolute Heilsnotwendigkeit der Taufe zur Tilgung der Erbsünde (und etwaiger persönlicher Sünden), wodurch die selige Gottesschau im Himmel erst ermöglicht wird.
Die Frage der genauen Beschaffenheit des Limbus infantiumist unschlüssig. Wir dürfen aber glauben, daß die Seelen von (noch) nicht vernunftbegabten ungetauft Gestorbenen irgend einen natürlichen Glückszustand kennen, wenn sie auch Gott nicht sehen. In der Hölle sind sie, ohne unbereute persönliche Todsünde, auf keinen Fall.
Die Gottesschau ist zwar Ziel des vernunftbegabten Geschöpfes, aber kein erzwingbares Recht. Sie ist Gnade. Gott ist souverän.
„Darf ich mit dem, was mir gehört, nicht tun, was ich will? Oder bist du neidisch, weil ich (zu anderen) gütig bin?“ Mt. 20,15
Die Gnade ist Sein, nicht unser. Wir bekommen sie, unverdient, oder auch nicht.
#25 GregorH 14:35:14 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@ Might Counsellor
In die Hölle gelangt man nur infolge der persönlichen Sünde, nicht aufgrund der Erbsünde. Da das bewußte Übertreten eines Gebotes Gottes in einer schwerwiegenden Sache den vollkommene Entfaltung des Verstandes voraussetzt, kann ein Fötus/Kleinkind keine Todsünde begehen und nicht in der Hölle landen. Die ungetauft Gestorbenen werden lt. Lehramt der Barmherzigkeit Gottes anvertraut.
Todsündhaft ist nur die bewußt intendierte Tötung eines Menschen, folglich fällt ein natürlicher Abortus nicht unter die moralisch/strafrechtliche Kategorie der Tötung ungeborenen Lebens.
Redaktion benachrichtigen
In die Hölle gelangt man nur infolge der persönlichen Sünde, nicht aufgrund der Erbsünde. Da das bewußte Übertreten eines Gebotes Gottes in einer schwerwiegenden Sache den vollkommene Entfaltung des Verstandes voraussetzt, kann ein Fötus/Kleinkind keine Todsünde begehen und nicht in der Hölle landen. Die ungetauft Gestorbenen werden lt. Lehramt der Barmherzigkeit Gottes anvertraut.
Todsündhaft ist nur die bewußt intendierte Tötung eines Menschen, folglich fällt ein natürlicher Abortus nicht unter die moralisch/strafrechtliche Kategorie der Tötung ungeborenen Lebens.
#24 maratafior 14:21:46 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Mighty/
Genau das meinte ich.
Goethes Geliebte: Es gibt keine Naturwissenschaften außerhalb der ewig gültigen Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Genau das meinte ich.
Goethes Geliebte: Es gibt keine Naturwissenschaften außerhalb der ewig gültigen Wahrheit.
#23 Mighty Counsellor † 14:17:26 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Immerhin sind dank der Erfindung
der künstlichen Befruchtung ca. 4 Mio Kinder auf die Welt gekommen. Sind diese keine Kinder Gottes? Es gibt nichts Schizophreneres als die katholische Sexualmoral.
Redaktion benachrichtigen
der künstlichen Befruchtung ca. 4 Mio Kinder auf die Welt gekommen. Sind diese keine Kinder Gottes? Es gibt nichts Schizophreneres als die katholische Sexualmoral.
#22 GoethesGeliebte 14:14:33 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Biologie ist bäh
und unterliegt zudem der katholischen Sexuallehre !
Redaktion benachrichtigen
und unterliegt zudem der katholischen Sexuallehre !
#21 maratafior 14:12:15 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Mighty
Ich glaube nicht, dass die zuständigen Herren sich mit Fragen der Biologie auseinandersetzen (ohne der kath. Scheuklappen)
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube nicht, dass die zuständigen Herren sich mit Fragen der Biologie auseinandersetzen (ohne der kath. Scheuklappen)
#20 Mighty Counsellor † 14:01:46 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Meines Wissens findet die Beseelung im
Augenblick der Vereinigung der Eizelle und des Spermiums statt, nach katholischer Leere. Sodann muss die katholische Kirche doch eine Antwort haben darauf, ob die natürlich abgetriebenen, beseelten Menschlein gerettet werden oder nicht. Sind sie von der Erbsünde nicht gereinigt und kommen damit in die Hölle? Den Limbus gibt es ja nicht mehr. Schaut auch hier der allgütige Gott einfach zu? Die katholische Dogmatik muss eine Antwort darauf haben!
Redaktion benachrichtigen
Augenblick der Vereinigung der Eizelle und des Spermiums statt, nach katholischer Leere. Sodann muss die katholische Kirche doch eine Antwort haben darauf, ob die natürlich abgetriebenen, beseelten Menschlein gerettet werden oder nicht. Sind sie von der Erbsünde nicht gereinigt und kommen damit in die Hölle? Den Limbus gibt es ja nicht mehr. Schaut auch hier der allgütige Gott einfach zu? Die katholische Dogmatik muss eine Antwort darauf haben!
#19 maratafior 13:57:36 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
biomilch/Mighty
Menschen sind auch nur Tiere,die sich reproduzieren lassen.
Mighty: Darauf kann wohl niemand eine Antwort geben. Wie denn auch?
Redaktion benachrichtigen
Menschen sind auch nur Tiere,die sich reproduzieren lassen.
Mighty: Darauf kann wohl niemand eine Antwort geben. Wie denn auch?
#18 monens 13:56:50 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Die unmissverständliche Lehre der Kirche
Ueber die Bioethik
www.razyboard.com/…07906-5824813-0.html
Bezüglich der Heiligkeit des Lebens kann es keine „Diskussion“ geben
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Und hier ist schon gar kein „Respekt“ für die Sprachrohre des Kultes des Todes angebracht ! Es passt in die Dekadenz der Spassgesellschaften, dass menschlicher Grössenwahn mit einem „Preis“ ausgezeichnet wird; alleine eine christliche Kulturrevolution
www.razyboard.com/…07906-5889333-0.html
kann und muss diesem Wahnwitz entgegengetreten, ansonsten droht der Supergau der „Auszeichnung“ der Werkzeuge der Hölle, die sich bereits an „humanen Kongressen“ des Todes
www.razyboard.com/…07907-5964326-0.html
über ihr teuflisches Tun „austauschen“.
Redaktion benachrichtigen
Ueber die Bioethik
www.razyboard.com/…07906-5824813-0.html
Bezüglich der Heiligkeit des Lebens kann es keine „Diskussion“ geben
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Und hier ist schon gar kein „Respekt“ für die Sprachrohre des Kultes des Todes angebracht ! Es passt in die Dekadenz der Spassgesellschaften, dass menschlicher Grössenwahn mit einem „Preis“ ausgezeichnet wird; alleine eine christliche Kulturrevolution
www.razyboard.com/…07906-5889333-0.html
kann und muss diesem Wahnwitz entgegengetreten, ansonsten droht der Supergau der „Auszeichnung“ der Werkzeuge der Hölle, die sich bereits an „humanen Kongressen“ des Todes
www.razyboard.com/…07907-5964326-0.html
über ihr teuflisches Tun „austauschen“.
#17 GoethesGeliebte 13:54:52 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Wollt ich nur anmerken
Welch grausamer Gott, denn innerhalb der ersten 2 Wochen gehen ungefähr 50% aller befruchteten Eizellen als Frühabort ab !
Unter diesem Gesichtspunkt ist die Menschwerdung ab dem Zeitpunkt der Befruchtung doch sehr fragwürdig und damit das ganze Geschwafel unserer allerkatholischten Abtreibungsgegner.
Redaktion benachrichtigen
Welch grausamer Gott, denn innerhalb der ersten 2 Wochen gehen ungefähr 50% aller befruchteten Eizellen als Frühabort ab !
Unter diesem Gesichtspunkt ist die Menschwerdung ab dem Zeitpunkt der Befruchtung doch sehr fragwürdig und damit das ganze Geschwafel unserer allerkatholischten Abtreibungsgegner.
#16 Mighty Counsellor † 13:54:23 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Hallo, ich stell nur jene Frage, welche
die katholische Kirche in die Zwickmühle bringt (befruchtete Eizellen, die sich nicht in die Gebärmutter einnisten und somit ausgestossen werden: sind das Menschlein oder nicht? Ist das natürliche abgetriebenes Leben oder nicht? Hätten diese befruchteten Eizellen getauft werden müssen?)
Redaktion benachrichtigen
die katholische Kirche in die Zwickmühle bringt (befruchtete Eizellen, die sich nicht in die Gebärmutter einnisten und somit ausgestossen werden: sind das Menschlein oder nicht? Ist das natürliche abgetriebenes Leben oder nicht? Hätten diese befruchteten Eizellen getauft werden müssen?)
#15 maratafior 13:51:22 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Mighty
Was hat Gott mit der Befruchtung etc. zu tun. Gar nichts!!
Redaktion benachrichtigen
Was hat Gott mit der Befruchtung etc. zu tun. Gar nichts!!
#14 Euron Flitz -1:00:07:27 † 13:50:05 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@Mighty Counsellor
Es findet keine „Beseelung“ im eigentlichen Sinn statt. dh. keine Bewegung von der Seele zum Körper. o^/
Redaktion benachrichtigen
Es findet keine „Beseelung“ im eigentlichen Sinn statt. dh. keine Bewegung von der Seele zum Körper. o^/
#13 maratafior 13:49:31 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
biomilch/Luther.Frau
Ich schließe mich Ernst an. Was ist mit den Menschenversuchen während des 3. Reiches? Die gabs natürlich nicht…
Abgeguckt (nicht appgeguckt) aber woher sollst du ungebildeter Ami das
auch wissen. 
Luther.Frau: Hat nicht, den gibts ja auch nicht. Vielleicht hat ja auch jemand Hr. W. für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen…
Redaktion benachrichtigen
Ich schließe mich Ernst an. Was ist mit den Menschenversuchen während des 3. Reiches? Die gabs natürlich nicht…
Abgeguckt (nicht appgeguckt) aber woher sollst du ungebildeter Ami das
auch wissen. Luther.Frau: Hat nicht, den gibts ja auch nicht. Vielleicht hat ja auch jemand Hr. W. für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen…
#12 Mighty Counsellor † 13:49:03 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Da stellt sich wieder mal die berühmte Frage,
wann die Beseelung denn stattfindet: vor oder nach der Nidation?
Redaktion benachrichtigen
wann die Beseelung denn stattfindet: vor oder nach der Nidation?
#11 Didaskala 13:45:32 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Die künstliche Befruchtung ein Sündenfall?
„Die künstliche Befruchtung ist der Sündenfall der Reproduktionsmedizin.“
Ja du liebe Zeit! Erst wird die Sexualität von der Kirche bis zum Gehtnichtmehr gegängelt. Jetzt wird auch die künstliche Befruchtung verteufelt!
Man möge doch bitte zur Kenntnis nehmen, dass es ausserhalb der Katholischen Kirche durchaus unterschiedliche Meinungen über den Zeitpunkt der Entstehung des Lebens gibt.
Die Katholische Kirche sagt, dass bereits die Verschmelzung von Ei und Samen einen Menschen als Rechtspersönlichkeit begründe. Andere wollten das erst mit dem Abschluss der Geburt ansetzen.
Die Gesetzgebung der meisten Staaten folgte hier den Gutachten der Mediziner und setzte eine Dreimonatsfrist an. Das wurde auch von führenden evangelischen Ethikern als Kompromisslösung gutgeheissen.
Man sollte sich doch endlich einmal angewöhnen, auch die Meinung anderer zu respektieren, und diese nicht ständig –- sogar als „Mörder“ –- zu beschimpfen.
Redaktion benachrichtigen
„Die künstliche Befruchtung ist der Sündenfall der Reproduktionsmedizin.“
Ja du liebe Zeit! Erst wird die Sexualität von der Kirche bis zum Gehtnichtmehr gegängelt. Jetzt wird auch die künstliche Befruchtung verteufelt!
Man möge doch bitte zur Kenntnis nehmen, dass es ausserhalb der Katholischen Kirche durchaus unterschiedliche Meinungen über den Zeitpunkt der Entstehung des Lebens gibt.
Die Katholische Kirche sagt, dass bereits die Verschmelzung von Ei und Samen einen Menschen als Rechtspersönlichkeit begründe. Andere wollten das erst mit dem Abschluss der Geburt ansetzen.
Die Gesetzgebung der meisten Staaten folgte hier den Gutachten der Mediziner und setzte eine Dreimonatsfrist an. Das wurde auch von führenden evangelischen Ethikern als Kompromisslösung gutgeheissen.
Man sollte sich doch endlich einmal angewöhnen, auch die Meinung anderer zu respektieren, und diese nicht ständig –- sogar als „Mörder“ –- zu beschimpfen.
#10 Euron Flitz -1:00:07:27 † 13:44:06 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@ErnstSchneider
Leben retten, zeig mir einen der sein Leben überlebt hat und Du bist hier richtig.
Redaktion benachrichtigen
Leben retten, zeig mir einen der sein Leben überlebt hat und Du bist hier richtig.
#9 maratafior 13:43:04 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Mighty
NEIN! Ich weiß gar nicht, was sich über den Preis so aufgeregt wird hier. Kinder kriegen ist ok, aber nur auf natürlichem Weg? Wenns aber eben nicht klappt? Dann ist wahrscheinlich der Teufel in die Frau gefahren und verhindert eine Schwangerschaft. Es gibt auch Männer die unfruchtbar sind…
Redaktion benachrichtigen
NEIN! Ich weiß gar nicht, was sich über den Preis so aufgeregt wird hier. Kinder kriegen ist ok, aber nur auf natürlichem Weg? Wenns aber eben nicht klappt? Dann ist wahrscheinlich der Teufel in die Frau gefahren und verhindert eine Schwangerschaft. Es gibt auch Männer die unfruchtbar sind…
#8 ErnstSchneider 13:42:44 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@biomilch
wenn das ein ruchloser Mediziner sein soll,was war den Dr.Mengele.
Der ist doch noch nie angetreten Leben zu retten.
Redaktion benachrichtigen
wenn das ein ruchloser Mediziner sein soll,was war den Dr.Mengele.
Der ist doch noch nie angetreten Leben zu retten.
#7 biomilch 13:41:17 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Den ganzen Reproduktionskäse
gab es bei Nutztieren schon lange.
Der Nobelpreisträger hat nur appgekuckt.
War ein besonders ruchloser Mediziner, der auch mal gerne einen ungeborenen Menschen über die Klinge hat springen lassen.
Nicht sehr preiswürdig.
Redaktion benachrichtigen
gab es bei Nutztieren schon lange.
Der Nobelpreisträger hat nur appgekuckt.
War ein besonders ruchloser Mediziner, der auch mal gerne einen ungeborenen Menschen über die Klinge hat springen lassen.
Nicht sehr preiswürdig.
#6 Luther.Frau_1 † 13:39:09 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
maratafior
Ist ein gangbarer Weg für unfruchtbare Frauen, ein Kind zu bekommen.
Richtig. Edwards hat auch noch nie behauptet, er hätte generell das Problem der Unfruchtbarkeit gelöst.
Redaktion benachrichtigen
Ist ein gangbarer Weg für unfruchtbare Frauen, ein Kind zu bekommen.
Richtig. Edwards hat auch noch nie behauptet, er hätte generell das Problem der Unfruchtbarkeit gelöst.
#5 Mighty Counsellor † 13:37:38 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Nun, ein
:)3 ist hoffentlich nicht zu übersehen.
Redaktion benachrichtigen
:)3 ist hoffentlich nicht zu übersehen.
#4 maratafior 13:36:06 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Mighty
Tschuldigung, da habe ich dich gerade missverstanden. habe übersehen.
Redaktion benachrichtigen
Tschuldigung, da habe ich dich gerade missverstanden. habe
übersehen.#3 Mighty Counsellor † 13:34:33 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Denk ich auch.
Der Begriff „Menschenversuche“ stammt aus dem unsäglichen Lead hier.
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff „Menschenversuche“ stammt aus dem unsäglichen Lead hier.
#2 maratafior 13:30:02 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Nöööö
Ist ein gangbarer Weg für unfruchtbare Frauen, ein Kind zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Ist ein gangbarer Weg für unfruchtbare Frauen, ein Kind zu bekommen.
#1 Mighty Counsellor † 13:25:19 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Ja, ja, ist ja gut,
In-vitro-Fertilisationen sind Menschenversuche.
Redaktion benachrichtigen
In-vitro-Fertilisationen sind Menschenversuche.
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderabtreibungDie Kultur des Todes triumphiert in der Konzilskirche
Kinderabtreibung„Ich bin eine Totschlägerin“
KinderabtreibungFünfzehnfache Mörder-Mutter gebiert zwei Töchter
KinderabtreibungDie Ungeborenen von heute sind die Schwarzen von gestern
KinderabtreibungKindermetzgereien fürchten die Wahrheit
KinderabtreibungAuch ‘Zenit’ spielt mit
KinderabtreibungDie Bischöfe entschuldigten sich
KinderabtreibungDas Messer an der Kehle
KinderabtreibungSchadensbegrenzung: Der Kurienerzbischof muß gehen
KinderabtreibungPurer Zynismus: Zwanzig Jahre UN-Kinderrechtskonvention
KinderabtreibungEin Beispiel für die ganze Welt
KinderabtreibungJetzt kümmern sich drei Bischöfe um die Todesnonne
KinderabtreibungDiese Schwester ist eine Teufelsbraut
KinderabtreibungSkandal: Medikamente fehlen – doch die Pille gibt es überall
KinderabtreibungEin teuflisches Gesetz
