10:00:52 | Freitag, 8. Oktober 2010
Zölibat
Die Priesterehe wird keine Blüte bringen
Der neue Bischof von Eisenstadt hat sich immerhin öffentlich mehr oder weniger gegen die Priesterehe und die theologisch nicht existierende Frauenordination gestellt.
(kreuz.net, Eisenstadt) Für den neuen Bischof von Eisenstadt, Mons. Ägidius Zsifkovics, sind drei Punkte
besonders wichtig: die Verkündigung des Evangeliums, neue missionarische Initiativen und die Betonung
der Berufung aller zur Verkündigung.
Das sagte er im Gespräch mit seiner Bistumszeitung ‘Martinus’.
Angesprochen auf den Zölibat und die theologisch inexistente Frauenordination forderte der Bischof einen „respektvollen Umgang bei der Diskussion“:
„Respekt deshalb, weil dahinter immer eine oder mehrere konkrete Menschen stehen, mit ihrer Lebens- und Glaubensgeschichte“ – wirbt er im altliberal-sentimentalen Stil für die Position der Kirchenfeinde.
Erst als zweites fordert er Respekt für die Lehre der Kirche.
Die Priesterehe wird die Kirchen nicht füllen
Mons. Zsifkovics wendet sich gegen eine pragmatische Sichtweise des Zölibats.
Die Priesterehe würde „nicht automatisch eine neue Blüte der Pastoral“ mit sich bringen.
Der Zölibat könne nur vom Gläubigen verstanden werden.
Es sei ein „hohes Ideal“, sein Leben „ganz und gar auf die Existenz Gottes“ zu setzen.
„Nicht ohne weiteres“ veränderbar?
Zur theologisch inexistenten Frauenordination sagt der Bischof, daß es dazu eine lange Tradition gebe, die „nicht ohne weiteres geändert“ werden könne.
Gleichzeitig verweist er auf das Schreiben ‘Ordinatio Sacerdotalis’ von Papst Johannes Paul II. aus dem Jahr 1994. Dieses Dokument erklärt, daß die Kirche die Frauenordination unter keinen Umständen einführen kann.
Dieses im Rang eines Dogmas formulierte Dokument beschreibt der neue Bischof als „mit hoher Verbindlichkeit“.
Der Bischof will keine Hoffnungen schüren, „von denen ich begründet annehmen muß, daß sie zu Enttäuschungen führen werden.“
Eilig betonte Mons. Zsifkovics aber seine Dankbarkeit für Frauen, die eine tragende Rolle für die Kirche spielten.
Der wahre Zusammenhang
Einen Zusammenhang zwischen Zölibat und den in der Kirche gerade hochgejubelten, seltenen Homo-Schändungen wies er zurück.
„Es ist weder ein rein kirchliches Problem, noch ursächlich zusammenhängend mit der Ehelosigkeit.“
Der wahre – vom Bischof nicht genannte – Zusammenhang besteht zwischen dem amtskirchlich geduldeten Sodom-Klerus und den von ihm verübten Homo-Schändungen.
Der Ehebruch ist eine Todsünde
Zur Frage der Kommunionspendung an Ehebrecher sagte der Bischof, daß er das angeblich „Leiden“ dieser reuelosen Sünder aus der Pastoral kenne.
„Es kann und darf kein Zweifel darüber bestehen, daß die Kirche darum ringt, eine ehrliche Antwort zu geben.“
Als Antwort nannte der Bischof weder Reue, noch Umkehr oder Beichte.
Er sagte nur, daß „es Grundsätze, Zielformulierungen und Ideale geben muß“.
Den Menschen nütze nicht das Aufgeben dieser Ideale, sondern das Bewahren.
„Ich bin aber auch zuversichtlich, daß im Umgang mit Geschiedenen und Wiederverheiraten die Kirche sich sehr viele Gedanken macht, um diesen Menschen in ihrer Not nicht gönnerhaft entgegenzutreten, sondern wirkliche Hilfe anzubieten.“
Das sagte er im Gespräch mit seiner Bistumszeitung ‘Martinus’.
Angesprochen auf den Zölibat und die theologisch inexistente Frauenordination forderte der Bischof einen „respektvollen Umgang bei der Diskussion“:
„Respekt deshalb, weil dahinter immer eine oder mehrere konkrete Menschen stehen, mit ihrer Lebens- und Glaubensgeschichte“ – wirbt er im altliberal-sentimentalen Stil für die Position der Kirchenfeinde.
Erst als zweites fordert er Respekt für die Lehre der Kirche.
Die Priesterehe wird die Kirchen nicht füllen
Mons. Zsifkovics wendet sich gegen eine pragmatische Sichtweise des Zölibats.
Die Priesterehe würde „nicht automatisch eine neue Blüte der Pastoral“ mit sich bringen.
Der Zölibat könne nur vom Gläubigen verstanden werden.
Es sei ein „hohes Ideal“, sein Leben „ganz und gar auf die Existenz Gottes“ zu setzen.
„Nicht ohne weiteres“ veränderbar?
Zur theologisch inexistenten Frauenordination sagt der Bischof, daß es dazu eine lange Tradition gebe, die „nicht ohne weiteres geändert“ werden könne.
Gleichzeitig verweist er auf das Schreiben ‘Ordinatio Sacerdotalis’ von Papst Johannes Paul II. aus dem Jahr 1994. Dieses Dokument erklärt, daß die Kirche die Frauenordination unter keinen Umständen einführen kann.
Dieses im Rang eines Dogmas formulierte Dokument beschreibt der neue Bischof als „mit hoher Verbindlichkeit“.
Der Bischof will keine Hoffnungen schüren, „von denen ich begründet annehmen muß, daß sie zu Enttäuschungen führen werden.“
Eilig betonte Mons. Zsifkovics aber seine Dankbarkeit für Frauen, die eine tragende Rolle für die Kirche spielten.
Der wahre Zusammenhang
Einen Zusammenhang zwischen Zölibat und den in der Kirche gerade hochgejubelten, seltenen Homo-Schändungen wies er zurück.
„Es ist weder ein rein kirchliches Problem, noch ursächlich zusammenhängend mit der Ehelosigkeit.“
Der wahre – vom Bischof nicht genannte – Zusammenhang besteht zwischen dem amtskirchlich geduldeten Sodom-Klerus und den von ihm verübten Homo-Schändungen.
Der Ehebruch ist eine Todsünde
Zur Frage der Kommunionspendung an Ehebrecher sagte der Bischof, daß er das angeblich „Leiden“ dieser reuelosen Sünder aus der Pastoral kenne.
„Es kann und darf kein Zweifel darüber bestehen, daß die Kirche darum ringt, eine ehrliche Antwort zu geben.“
Als Antwort nannte der Bischof weder Reue, noch Umkehr oder Beichte.
Er sagte nur, daß „es Grundsätze, Zielformulierungen und Ideale geben muß“.
Den Menschen nütze nicht das Aufgeben dieser Ideale, sondern das Bewahren.
„Ich bin aber auch zuversichtlich, daß im Umgang mit Geschiedenen und Wiederverheiraten die Kirche sich sehr viele Gedanken macht, um diesen Menschen in ihrer Not nicht gönnerhaft entgegenzutreten, sondern wirkliche Hilfe anzubieten.“
92 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#93 Sycamore 16:58:12 | Sonntag, 10. Oktober 2010
Wissensdurf
Wieder nicht funny, Wissensdurft!
Aber, ein schönes Wochenende!
Redaktion benachrichtigen
Wieder nicht funny, Wissensdurft!
Aber, ein schönes Wochenende!
#92 Wissensdurst † 22:47:26 | Samstag, 9. Oktober 2010
@ Sycamore, Immer noch die alte Lernschwäche ?
Aber ich habe Ihnen ja gleich gesagt, dass Selbst-Lobotomoe meist schief geht.
Naja bei Ihnen konnte ja nicht viel kaputt gemacht werden, aber dieser Wiederholungszwang ist schon lästig.
Aber ich nehme es Ihnen nicht übel, wenn Sie die alten Witzchen wieder und wieder aufwärmen – ich lache aus Höflichkeit!
Übrigens monens ist begeistert von Ihnen – endlich hat er einen Freund. Sie sind jetzt auf gleicher Ebene. Bißchen weit unten, aber da bewegen Sie sich ja ohnehin gerne.
Ein sschönesWochenende und eine gute Zeit in Ihrem Tiefland.
Redaktion benachrichtigen
Aber ich habe Ihnen ja gleich gesagt, dass Selbst-Lobotomoe meist schief geht.
Naja bei Ihnen konnte ja nicht viel kaputt gemacht werden, aber dieser Wiederholungszwang ist schon lästig.
Aber ich nehme es Ihnen nicht übel, wenn Sie die alten Witzchen wieder und wieder aufwärmen – ich lache aus Höflichkeit!
Übrigens monens ist begeistert von Ihnen – endlich hat er einen Freund. Sie sind jetzt auf gleicher Ebene. Bißchen weit unten, aber da bewegen Sie sich ja ohnehin gerne.
Ein sschönesWochenende und eine gute Zeit in Ihrem Tiefland.
#91 Sycamore 20:00:32 | Samstag, 9. Oktober 2010
Wissensdurf (17:50): Zirkusdirektor?
Es klappt doch, Wussensdurft: als Zirkusdirektor.
So herrlich scharlatanisch plateal wie Ihre Ankündigung.
Die Damen und Herren, die Sie nach dem Trompetenstoß so angesprochen haben, sind durchaus in der Lage Ihr eigenes Urteil über die Leserbeiträge zu bilden.
Nun Kostüm und Trompete einpacken und zurück zum Altersheim!
Redaktion benachrichtigen
Es klappt doch, Wussensdurft: als Zirkusdirektor.
So herrlich scharlatanisch plateal wie Ihre Ankündigung.
Die Damen und Herren, die Sie nach dem Trompetenstoß so angesprochen haben, sind durchaus in der Lage Ihr eigenes Urteil über die Leserbeiträge zu bilden.
Nun Kostüm und Trompete einpacken und zurück zum Altersheim!
#90 Wissensdurst † 17:50:01 | Samstag, 9. Oktober 2010
Meine Damen und Herren Soeben lasen Sie
die 63 496 Folge von Alois Schauergeschichten.
Auch bekannt unter dem Begriff:
Schmarrn aus dem Wienerwald !
Fortsetzung folgt: So sicher wie das Amen in der Kirche, bis sein Computer abstürzt.
Redaktion benachrichtigen
die 63 496 Folge von Alois Schauergeschichten.
Auch bekannt unter dem Begriff:
Schmarrn aus dem Wienerwald !
Fortsetzung folgt: So sicher wie das Amen in der Kirche, bis sein Computer abstürzt.
#89 monens 13:59:29 | Samstag, 9. Oktober 2010
Keine offenen Schleichwege
Am segensreichen Zölibat der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche wird sich kein Jota ändern
www.razyboard.com/…07887-5829722-0.html
Niemand wird zum Zölibateid „gezwungen“; aus freiem Willen und mit voller Kenntnis der damit verbundenen Pflichten und Konsequenzen sagt der Weihekandidat „Ja“
www.razyboard.com/…07887-5972093-0.html
Auch wenn noch die kurz vor dem Versanden stehenden „Neuerungsgruppierungen“ lauthals nach dem sog. „Weihe der Frau“ schreien; diese wird es ohne Wenn und Aber in der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche niemals geben
www.razyboard.com/…07698-5964009-0.html
Ebensowenig die „Guterklärung“ der sog. „homosexuellen Partnerschaften“
www.razyboard.com/…07906-5962451-0.html
Die Kirche folgt nicht dem sich nach dem Wind der menschlichen Selbstvergötterung ausrichtenden Zeitgeist sondern als Fortführer des göttlichen Erlösungswerkes der Wahrheit Jesus Christus; dieser ist unveränderlich
www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
Ebenso die unfehlbareGlaubens- und Sittenlehre seines geheimnisvollen Leibes, der Kirche !
Redaktion benachrichtigen
Am segensreichen Zölibat der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche wird sich kein Jota ändern
www.razyboard.com/…07887-5829722-0.html
Niemand wird zum Zölibateid „gezwungen“; aus freiem Willen und mit voller Kenntnis der damit verbundenen Pflichten und Konsequenzen sagt der Weihekandidat „Ja“
www.razyboard.com/…07887-5972093-0.html
Auch wenn noch die kurz vor dem Versanden stehenden „Neuerungsgruppierungen“ lauthals nach dem sog. „Weihe der Frau“ schreien; diese wird es ohne Wenn und Aber in der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche niemals geben
www.razyboard.com/…07698-5964009-0.html
Ebensowenig die „Guterklärung“ der sog. „homosexuellen Partnerschaften“
www.razyboard.com/…07906-5962451-0.html
Die Kirche folgt nicht dem sich nach dem Wind der menschlichen Selbstvergötterung ausrichtenden Zeitgeist sondern als Fortführer des göttlichen Erlösungswerkes der Wahrheit Jesus Christus; dieser ist unveränderlich
www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
Ebenso die unfehlbareGlaubens- und Sittenlehre seines geheimnisvollen Leibes, der Kirche !
#88 Rudolfus 13:40:00 | Samstag, 9. Oktober 2010
Die neue Generation von Novus-Ordo-Bischöfen ist wenigstens nicht mehr so strikt antikatholisch
wie die Vorgängergenerationen.
Viele von ihnen kennen den katholischen Glauben leider aber auch nur vom Hörensagen, denn die theologischen Studien sind ja nur mehr Modernismusindoktrinierung, also per se antikatholisch.
Es sind zumindest zumeist der persönlichen Intention nach Katholiken, also bemühte Katholiken.
Dies ändert leider nichts daran, daß wir die katholische Messe brauchen, und die erhalten wir derzeit vor allem in der PB St. Pius X, genau wie den authentischen römisch-katholischen Glauben.
Einen vollen Gehorsam können wir auch der neuen Generation der Novus-Ordo-Bischöfe leider nicht erweisen.
Deren Wirken ist nach wie vor kirchenschädlich, selbst wenn es tatsächlich gläubige Katholiken sein sollten, solange diese nichts am kirchenfeindlichen Novus-Ordo-System ändern.
Uns bleibt nur die Verpflichtung, für sie zu beten, wenn wir ihnen schon nicht folgen dürfen, und wir ihnen keine Kirchensteuer zahlen.
Redaktion benachrichtigen
wie die Vorgängergenerationen.
Viele von ihnen kennen den katholischen Glauben leider aber auch nur vom Hörensagen, denn die theologischen Studien sind ja nur mehr Modernismusindoktrinierung, also per se antikatholisch.
Es sind zumindest zumeist der persönlichen Intention nach Katholiken, also bemühte Katholiken.
Dies ändert leider nichts daran, daß wir die katholische Messe brauchen, und die erhalten wir derzeit vor allem in der PB St. Pius X, genau wie den authentischen römisch-katholischen Glauben.
Einen vollen Gehorsam können wir auch der neuen Generation der Novus-Ordo-Bischöfe leider nicht erweisen.
Deren Wirken ist nach wie vor kirchenschädlich, selbst wenn es tatsächlich gläubige Katholiken sein sollten, solange diese nichts am kirchenfeindlichen Novus-Ordo-System ändern.
Uns bleibt nur die Verpflichtung, für sie zu beten, wenn wir ihnen schon nicht folgen dürfen, und wir ihnen keine Kirchensteuer zahlen.
#87 phönix-kb 13:28:06 | Samstag, 9. Oktober 2010
„Freiheit auszurufen den Gefangenen“ (Jes. 61:1)
„Der Zölibat könne nur vom Gläubigen verstanden werden.“ (Mons. Ä. Zsifkovics, kreuz.net, 081010)
Das mag sein. Doch sollten die negativen Erfahrungen aus den letzten 1700 Jahren bezüglich des Zölibats ausreichen, um die Menschlichkeit des „Gesetzes“ zu prüfen und der Erkenntnis Taten folgen zu lassen. Fazit: Über die vielen Jahrhunderte ist es sehr vielen Nonnen, Mönchen und Priestern nicht gelungen, das Zölibat zu leben. Das Resultat war eher gegensätzlich:
Wie wir sind:
„Die Ordensleut sollen das Salz der Erde sein; sie sein aber versalzen mit Hoffart und Geiligkeit, mit Unkeuschheit, dass man ihnen nicht mehr kann zuhilf kommen.“ (Johann G. von Kaysersberg, 1445-1510)
„Deine Schwelle soll nicht betreten irgendein Bruder oder Mönch oder Priester, diese flieh; keine Pest ist nämlich wüster … Die Mysten und die verschmitzten Kutten, die keusch sein sollten, sind öffentlich brünstig mit Dirnen (pellicibus) oder verstohlen mit Knaben, Ehefrauen Tag und Nacht … viele auch begatten sich mit … (ineunt pecudes) und Land und Wälder sind voll Schande und jede Stadt ein Bordell.“ (Pier Angelo Manzolli, 1500-1541)
Solche Berichte gibt es für alle Jahrhunderte, bis zu den Exzessen, von denen die Medien zuletzt berichteten. Darum – „Der Aufseher [Bischof] nun muss untadelig sein, eines Weibes Mann, nüchtern, besonnen, sittsam, gastfrei, lehrfähig;… „. (1. Timotheus 3:2, siehe auch Vers. 12 und Titus 1:6.)
Redaktion benachrichtigen
„Der Zölibat könne nur vom Gläubigen verstanden werden.“ (Mons. Ä. Zsifkovics, kreuz.net, 081010)
Das mag sein. Doch sollten die negativen Erfahrungen aus den letzten 1700 Jahren bezüglich des Zölibats ausreichen, um die Menschlichkeit des „Gesetzes“ zu prüfen und der Erkenntnis Taten folgen zu lassen. Fazit: Über die vielen Jahrhunderte ist es sehr vielen Nonnen, Mönchen und Priestern nicht gelungen, das Zölibat zu leben. Das Resultat war eher gegensätzlich:
Wie wir sind:
„Die Ordensleut sollen das Salz der Erde sein; sie sein aber versalzen mit Hoffart und Geiligkeit, mit Unkeuschheit, dass man ihnen nicht mehr kann zuhilf kommen.“ (Johann G. von Kaysersberg, 1445-1510)
„Deine Schwelle soll nicht betreten irgendein Bruder oder Mönch oder Priester, diese flieh; keine Pest ist nämlich wüster … Die Mysten und die verschmitzten Kutten, die keusch sein sollten, sind öffentlich brünstig mit Dirnen (pellicibus) oder verstohlen mit Knaben, Ehefrauen Tag und Nacht … viele auch begatten sich mit … (ineunt pecudes) und Land und Wälder sind voll Schande und jede Stadt ein Bordell.“ (Pier Angelo Manzolli, 1500-1541)
Solche Berichte gibt es für alle Jahrhunderte, bis zu den Exzessen, von denen die Medien zuletzt berichteten. Darum – „Der Aufseher [Bischof] nun muss untadelig sein, eines Weibes Mann, nüchtern, besonnen, sittsam, gastfrei, lehrfähig;… „. (1. Timotheus 3:2, siehe auch Vers. 12 und Titus 1:6.)
#86 Sycamore 12:54:53 | Samstag, 9. Oktober 2010
@ rums (12:45)
Ihnen auch, rums!
Für mich ist all dies im Gegenteil vergebliche Mühe und Zeitverschwendung. Ich bin zur „Mikrochirurgie“ übergewechselt. Die ‘deflationäre’ Wirkung einer Stecknadel bei einem aufgeblasenen Ballon wird in meinen Kreisen ausnahmslos gepriesen.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen auch, rums!
Für mich ist all dies im Gegenteil vergebliche Mühe und Zeitverschwendung. Ich bin zur „Mikrochirurgie“ übergewechselt. Die ‘deflationäre’ Wirkung einer Stecknadel bei einem aufgeblasenen Ballon wird in meinen Kreisen ausnahmslos gepriesen.
#85 Rudolfus 12:47:20 | Samstag, 9. Oktober 2010
Wissensdurst: Warum sollten wir historische Fakten leugnen oder verschweigen? Die päpstliche
Forderung nach absoluter Theokratie bestand bis zum II. Vaticanum (1962-1965).
Ich glaube, wenn man etwas aus der jahrhundertelangen Geschichte gelernt hat, dann das, die Kirche von der Staatsmacht fernzuhalten.
Die Blut- und Folterregime wurden nicht von den Kirchenhierarchen abgeschafft, die sie so lange betrieben, wie sie konnten, lange Zeit auch in Spanien, bis in die späte Neuzeit hinein, mit seinen „Autodafés“ (= actus fidei, Glaubenshandlung = öffentliche Ketzerverbrennung im Beisein der staatlichen und kirchlichen Autorität), bis ins 19. Jahrhundert.
Warum war wohl der Spanische Bürgerkrieg, den Franco gegen die Demokratie vom Zaun brach, von solchem Haß gegen die Kirche erfüllt?
Die spanischen Kirchenhierarchen hatten ja jahrhundertelang Folterkeller betrieben, und auf den Autodafés beharrt – warum sollten wir als Katholiken das gutheißen, oder gar leugnen?
Wir haben die Wahrheit nicht zu fürchten …
Was die demokratische US-Verfassung betrifft, so forderten die Päpste von den Katholiken, insbes. den Hierarchen, sich von diesem „Machwerk“ zu distanzieren, und hinderten die Katholiken daran, gute US-Amerikaner zu sein.
Das ist nicht nur einfältig, sondern auch ärgerlich.
Die nichtkatholischen US-Amerikaner, insbes. die Protestanten, wurden so erst recht katholikenfeindlich, und glaubten wegen der hohen Katholikenimmigration an eine „päpstliche Verschwörung gegen die USA“, tw. bis heute. Nicht zu unrecht! Der Papst wollte die Verfassung stürzen. Das ist Faktum.
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach absoluter Theokratie bestand bis zum II. Vaticanum (1962-1965).
Ich glaube, wenn man etwas aus der jahrhundertelangen Geschichte gelernt hat, dann das, die Kirche von der Staatsmacht fernzuhalten.
Die Blut- und Folterregime wurden nicht von den Kirchenhierarchen abgeschafft, die sie so lange betrieben, wie sie konnten, lange Zeit auch in Spanien, bis in die späte Neuzeit hinein, mit seinen „Autodafés“ (= actus fidei, Glaubenshandlung = öffentliche Ketzerverbrennung im Beisein der staatlichen und kirchlichen Autorität), bis ins 19. Jahrhundert.
Warum war wohl der Spanische Bürgerkrieg, den Franco gegen die Demokratie vom Zaun brach, von solchem Haß gegen die Kirche erfüllt?
Die spanischen Kirchenhierarchen hatten ja jahrhundertelang Folterkeller betrieben, und auf den Autodafés beharrt – warum sollten wir als Katholiken das gutheißen, oder gar leugnen?
Wir haben die Wahrheit nicht zu fürchten …
Was die demokratische US-Verfassung betrifft, so forderten die Päpste von den Katholiken, insbes. den Hierarchen, sich von diesem „Machwerk“ zu distanzieren, und hinderten die Katholiken daran, gute US-Amerikaner zu sein.
Das ist nicht nur einfältig, sondern auch ärgerlich.
Die nichtkatholischen US-Amerikaner, insbes. die Protestanten, wurden so erst recht katholikenfeindlich, und glaubten wegen der hohen Katholikenimmigration an eine „päpstliche Verschwörung gegen die USA“, tw. bis heute. Nicht zu unrecht! Der Papst wollte die Verfassung stürzen. Das ist Faktum.
#84 rums 12:45:58 | Samstag, 9. Oktober 2010
@ Sycamore
Es ist immer wieder eine morgendliche Freude mit diesen nach Anerkennung schreienden erbarmungswürdigen Einzel-Schicksale, einen Disput zu führen.
Ihnen ein gesegnetes Wochenende, rums.
Redaktion benachrichtigen
Es ist immer wieder eine morgendliche Freude mit diesen nach Anerkennung schreienden erbarmungswürdigen Einzel-Schicksale, einen Disput zu führen.
Ihnen ein gesegnetes Wochenende, rums.
#83 Sycamore 12:39:02 | Samstag, 9. Oktober 2010
Wissensdurft: schwer beschäftigt
Hahaha, hier sind die Samstag-morgen-Bechäftigten gesammelt und virulent am Schreiben engagiert:
Wissensdurft, kräftig ad ominem und ad verecumdiam argumentierend, wie es sich gehört, gegen monens und rums (immerhin: 10:07, 10:26 (vielleicht eine Bad-Pause wegen eines prostatatisches Leiden, sie wissen ja), 10:41, 10:52, 10:56, 11:02, 12:09 (noch eine längere pause … es scheint Probleme zu geben).
Hinzu kommt Religionsfreie (mit wissensdurft zumindest „geistig“ verwandt, wenn nicht gar eins und dasselbe): 9:44, 10:14, 10:25, 10:51, 10:57.
Und was ist das Ergebnis der Verbalkaskaden?
Null.
Redaktion benachrichtigen
Hahaha, hier sind die Samstag-morgen-Bechäftigten gesammelt und virulent am Schreiben engagiert:
Wissensdurft, kräftig ad ominem und ad verecumdiam argumentierend, wie es sich gehört, gegen monens und rums (immerhin: 10:07, 10:26 (vielleicht eine Bad-Pause wegen eines prostatatisches Leiden, sie wissen ja), 10:41, 10:52, 10:56, 11:02, 12:09 (noch eine längere pause … es scheint Probleme zu geben).
Hinzu kommt Religionsfreie (mit wissensdurft zumindest „geistig“ verwandt, wenn nicht gar eins und dasselbe): 9:44, 10:14, 10:25, 10:51, 10:57.
Und was ist das Ergebnis der Verbalkaskaden?
Null.
#82 Wissensdurst † 12:27:58 | Samstag, 9. Oktober 2010
Rudolfus Sie sehen mich sprachlos!!
Sind Sie das wirklich?
Ihre Ausführungen bedürfen keiner Ergänzung :)3
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie das wirklich?
Ihre Ausführungen bedürfen keiner Ergänzung :)3
#81 Rudolfus 12:25:29 | Samstag, 9. Oktober 2010
Zumindest in Europa und in weiten Teilen der Welt hat sich die Kirche ja deswegen so einen großen
Haß zugezogen, weil sie auf staatskirchliche Unterjochung und auf Bekämpfung jeder Form der Religionsfreiheit bestand, im wörtlichen Sinn, mit all den jahrhundertelangen Folteropfern und schrecklichen Religonskriegen (im Hl. Römischen Reich Deutscher Nation 1618-1648. der Friedensschluß erfolgte unter dem Protest des Papstes).
Die Freimaurer standen historisch für Bürgerfreiheit, Demokratie und Republik, und wurden darum historisch zum Feind des staatskirchlichen Absolutismus des Papstes, dem militanten Wortführer religiöser Unfreiheit.
Auch nach der Überwindung dieser Glaubenszwangfolterregime beharrten die Päpste energisch auf diesen politischen Theokratieidealen, unter allen katholischen Monarchien, in theoretischen Lehrschreiben, in der Hoffnung, diese Systeme, im lange Zeit politisch instabilen Europa, wieder etablieren zu können.
Die liberale Verfassung für Österreich, des katholischen Kaisers Franz Joseph I, wurde von der Kirchenhierarchie als Verbrechen am Glauben angegriffen, weil darin andere Religionen respektiert und anerkannt wurden, völlig normal für ein multinationales und auch multireligiöses Imperium wie das der Habsburger.
Gerade der als weltlicher König 1870 abgesetzte Pp. Pius IX (1846-1878) verdammte in seinem Syllabus errorum die Religionsfreiheit, und forcierte gleichzeitig die Weltmission, insbes. auch in den USA.
Die US-Verfassung, ein freimaurerisches Produkt, wurde vom Papst als Irrtum gesehen, und der Umsturz gefordert!
Redaktion benachrichtigen
Haß zugezogen, weil sie auf staatskirchliche Unterjochung und auf Bekämpfung jeder Form der Religionsfreiheit bestand, im wörtlichen Sinn, mit all den jahrhundertelangen Folteropfern und schrecklichen Religonskriegen (im Hl. Römischen Reich Deutscher Nation 1618-1648. der Friedensschluß erfolgte unter dem Protest des Papstes).
Die Freimaurer standen historisch für Bürgerfreiheit, Demokratie und Republik, und wurden darum historisch zum Feind des staatskirchlichen Absolutismus des Papstes, dem militanten Wortführer religiöser Unfreiheit.
Auch nach der Überwindung dieser Glaubenszwangfolterregime beharrten die Päpste energisch auf diesen politischen Theokratieidealen, unter allen katholischen Monarchien, in theoretischen Lehrschreiben, in der Hoffnung, diese Systeme, im lange Zeit politisch instabilen Europa, wieder etablieren zu können.
Die liberale Verfassung für Österreich, des katholischen Kaisers Franz Joseph I, wurde von der Kirchenhierarchie als Verbrechen am Glauben angegriffen, weil darin andere Religionen respektiert und anerkannt wurden, völlig normal für ein multinationales und auch multireligiöses Imperium wie das der Habsburger.
Gerade der als weltlicher König 1870 abgesetzte Pp. Pius IX (1846-1878) verdammte in seinem Syllabus errorum die Religionsfreiheit, und forcierte gleichzeitig die Weltmission, insbes. auch in den USA.
Die US-Verfassung, ein freimaurerisches Produkt, wurde vom Papst als Irrtum gesehen, und der Umsturz gefordert!
#80 Wissensdurst † 12:09:03 | Samstag, 9. Oktober 2010
Ui ui, jetzt kriegen sich die Fundamentalisten in die Wolle!
Tja sycamore, die Gedankenkontrolle scheint noch nicht richtig zu funktionieren, sonst hätte Rudolfus so etwas klares und eindeutiges nicht geschrieben.
Manchmal blitzten die wahren Gedanken doch durch, auch wenn es Ihnen nicht gefällt.
Werden Sie jetzt Rudolfus „lobotomieren“? Ich hoffe der Terminus ist korrekt – sie wissen schon.
Redaktion benachrichtigen
Tja sycamore, die Gedankenkontrolle scheint noch nicht richtig zu funktionieren, sonst hätte Rudolfus so etwas klares und eindeutiges nicht geschrieben.
Manchmal blitzten die wahren Gedanken doch durch, auch wenn es Ihnen nicht gefällt.
Werden Sie jetzt Rudolfus „lobotomieren“? Ich hoffe der Terminus ist korrekt – sie wissen schon.
#79 Aculeus † 12:03:27 | Samstag, 9. Oktober 2010
@ Rudolfus Das ich das noch erleben darf
In der Frage sind wir uns also einig – Klasse!
Dann dürfte auch das Bestreben mancher Gläubigen einen Gottesstaat zu errichten auch „vom Tisch“ sein.
@ Monens Haben Sie das gelesen?
Das ist der Hintergrund gewesen, wo Freimaurer heftigst gegen den damaligen Papst geschossen haben.
Es ist tröstlich zu sehen, dass es auch bei Gegnern der eigenen Meinung Menschen gibt, die geschichtliche Fakten sehen und erkennen.
Ansonsten, um auf Ihre Lieblingsfeinde zurück zu kommen, betreiben die Freimaurer keine Agitation gegen irgendeine Kirche, auch nicht gegen die RKK.
Redaktion benachrichtigen
In der Frage sind wir uns also einig – Klasse!
Dann dürfte auch das Bestreben mancher Gläubigen einen Gottesstaat zu errichten auch „vom Tisch“ sein.
@ Monens Haben Sie das gelesen?
Das ist der Hintergrund gewesen, wo Freimaurer heftigst gegen den damaligen Papst geschossen haben.
Es ist tröstlich zu sehen, dass es auch bei Gegnern der eigenen Meinung Menschen gibt, die geschichtliche Fakten sehen und erkennen.
Ansonsten, um auf Ihre Lieblingsfeinde zurück zu kommen, betreiben die Freimaurer keine Agitation gegen irgendeine Kirche, auch nicht gegen die RKK.
#78 Sycamore 12:00:06 | Samstag, 9. Oktober 2010
@Rodulfus (11:57): warum schweigen Sie nicht?
Sind Sie vom morbus verbaler Durchfall befallen?
Ihr Beitrag ist unerträglich doof. Gönnen Sie sich eine Schreibpause bis Ende 2011.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie vom morbus verbaler Durchfall befallen?
Ihr Beitrag ist unerträglich doof. Gönnen Sie sich eine Schreibpause bis Ende 2011.
#77 Rudolfus 11:57:01 | Samstag, 9. Oktober 2010
Die weltliche Herrschaft des Papstes über Rom und weite Gebiete Mittelitaliens wurde
zurecht kritisiert, weil sie eine absolute Monarchie war, mit dem Papst als weltlichen Diktator.
Die Untertanen, die Bürger, haben das Recht auf Selbstbestimmung und Meinungsfreiheit, auf eine demokratische Staatsform.
Das ist ein logisches Prinzip der Vernunft.
Die vernünftigste Staatsform ist die demokratische Republik in möglichst kommunen- und bürgernaher Organisationsform.
Die Päpste behaupteten das Recht auf Alleinsouverainität durch den Monarchen als absoluten Diktator, mit dem Recht der Einschränkung oder Aufhebung von Gewissens- und Religionsfreiheit.
Der einzige freie Bürger durfte der Monarch sein, in den Päpstlichen Staaten der Papst.
Der Papst hat kein Recht, sich als weltlicher Politiker hervorzutun, oder gar Bürger als Sklaven zu unterjochen.
Gläubige Katholiken hatten das Recht, für Bürgerfreiheit zu kämpfen.
Ich sehe hierin keinen grundsätzlichen Fehler.
Der Papst soll sich um die Kirche kümmern, und nicht um politische Herrschaft, noch dazu in Form einer Diktatur.
Auch der letzte Papstkönig Pius IX beharrte auf der Monarchendiktatur, und wandte sich gegen die Religionsfreiheit.
So kann man keine Weltkirche führen, die allen Nationen der Welt eingepflanzt werden soll.
Wie soll ein ausländischer Staat die Kirche zulassen, wenn deren Oberhaupt die alleinige weltliche Herrschaft der Kirche fordert, und gleichzeitig gegen die Religionsfreiheit zu Felde zieht, also sagt, es dürfe nur Katholiken geben!
Redaktion benachrichtigen
zurecht kritisiert, weil sie eine absolute Monarchie war, mit dem Papst als weltlichen Diktator.
Die Untertanen, die Bürger, haben das Recht auf Selbstbestimmung und Meinungsfreiheit, auf eine demokratische Staatsform.
Das ist ein logisches Prinzip der Vernunft.
Die vernünftigste Staatsform ist die demokratische Republik in möglichst kommunen- und bürgernaher Organisationsform.
Die Päpste behaupteten das Recht auf Alleinsouverainität durch den Monarchen als absoluten Diktator, mit dem Recht der Einschränkung oder Aufhebung von Gewissens- und Religionsfreiheit.
Der einzige freie Bürger durfte der Monarch sein, in den Päpstlichen Staaten der Papst.
Der Papst hat kein Recht, sich als weltlicher Politiker hervorzutun, oder gar Bürger als Sklaven zu unterjochen.
Gläubige Katholiken hatten das Recht, für Bürgerfreiheit zu kämpfen.
Ich sehe hierin keinen grundsätzlichen Fehler.
Der Papst soll sich um die Kirche kümmern, und nicht um politische Herrschaft, noch dazu in Form einer Diktatur.
Auch der letzte Papstkönig Pius IX beharrte auf der Monarchendiktatur, und wandte sich gegen die Religionsfreiheit.
So kann man keine Weltkirche führen, die allen Nationen der Welt eingepflanzt werden soll.
Wie soll ein ausländischer Staat die Kirche zulassen, wenn deren Oberhaupt die alleinige weltliche Herrschaft der Kirche fordert, und gleichzeitig gegen die Religionsfreiheit zu Felde zieht, also sagt, es dürfe nur Katholiken geben!
#76 rums 11:39:01 | Samstag, 9. Oktober 2010
Aculeus
@Rums Hochinteressanter Einwand
Ja genau, das meinte ich rums :)3 , auch.
Redaktion benachrichtigen
@Rums Hochinteressanter Einwand
Ja genau, das meinte ich rums :)3 , auch.
#75 Rudolfus 11:37:19 | Samstag, 9. Oktober 2010
@„Wissensdurstige“: Sie meinen die dumme Nazikeule, die ja in der BRD oft genug zum Keulen gegen
Systemaussteiger geschwenkt wird, gegen Eva Herman, oder wie sie sich jetzt schreibt, gegen SPD-Genossen Thilo Sarrazin …
Und genau diese Argumentation ist einfach nur falsch … nichts anderes als der alte Führergehorsam steckt hinter der Nazikeule … Sie sehen sich als „Antinazis“ und laufen doch aufs Neue dem Führertum von heute nach … ihrem totalitären Führermedienstaat, der totalitären Modernistenkirchenführung … alles im Gewand der „Antinazis“ … und die geben nun den Befehl zur Ausrottung der Meinungsfreiheit – und der authentischen Katholischen Kirche.
Ihr eigener Haß gegen die Katholische Kirche, als angeblicher „Wissensdurstiger, genau wie derselbe Haß des pseudochristlichen „Oh-Happy-Day“, des Scheinheiligen, rührt genau von diesem totalitären Meinungsdoktrinialismus von oben her … Sie sehen sich als Freie und sind doch nur unfreie Diener eines totalitär-konformistischen Einheitsmeinungssystems … die Katholische Kirche wird dadurch nicht zu Fall gebracht werden … die Kirche wird am Ende triumfieren … und Teil der Mission ist der römisch-katholische Widerstand gegen Ihr totalitäres System …
die Erwählten und Geretteten werden uns das eines Tages danken, in unserem Kampf gegen Totalitarismus und Meinungsfaschismus von Massenmedienführergnaden …
wir ertragen also die Verfolgung so, wie sie uns der Herr vorhergesagt hat, und bewerten sie als das, was sie ist, als ein Zeichen der Erwählung!
Die Verfolgung ist sicheres Zeichen der Erwählung …
Redaktion benachrichtigen
Systemaussteiger geschwenkt wird, gegen Eva Herman, oder wie sie sich jetzt schreibt, gegen SPD-Genossen Thilo Sarrazin …
Und genau diese Argumentation ist einfach nur falsch … nichts anderes als der alte Führergehorsam steckt hinter der Nazikeule … Sie sehen sich als „Antinazis“ und laufen doch aufs Neue dem Führertum von heute nach … ihrem totalitären Führermedienstaat, der totalitären Modernistenkirchenführung … alles im Gewand der „Antinazis“ … und die geben nun den Befehl zur Ausrottung der Meinungsfreiheit – und der authentischen Katholischen Kirche.
Ihr eigener Haß gegen die Katholische Kirche, als angeblicher „Wissensdurstiger, genau wie derselbe Haß des pseudochristlichen „Oh-Happy-Day“, des Scheinheiligen, rührt genau von diesem totalitären Meinungsdoktrinialismus von oben her … Sie sehen sich als Freie und sind doch nur unfreie Diener eines totalitär-konformistischen Einheitsmeinungssystems … die Katholische Kirche wird dadurch nicht zu Fall gebracht werden … die Kirche wird am Ende triumfieren … und Teil der Mission ist der römisch-katholische Widerstand gegen Ihr totalitäres System …
die Erwählten und Geretteten werden uns das eines Tages danken, in unserem Kampf gegen Totalitarismus und Meinungsfaschismus von Massenmedienführergnaden …
wir ertragen also die Verfolgung so, wie sie uns der Herr vorhergesagt hat, und bewerten sie als das, was sie ist, als ein Zeichen der Erwählung!
Die Verfolgung ist sicheres Zeichen der Erwählung …
#74 Aculeus † 11:36:22 | Samstag, 9. Oktober 2010
@Rums Hochinteressanter Einwand
So antworten Menschen die der Lüge überführt sind, aber wissen, dass derjenige der sie überführt hat, kein Mittel hat, um die Weiterverbreitung zu stoppen.
Man nennt so ein Verhalten SELBSTENTTARNUNG!
Rums und monens, Danke für diese Darstellung.
Wer nicht gerade pathologisch schwachsinnig ist, kann spätestens jetzt Sie und Ihre Ausführung endgültig einschätzen:
Dummes Geschwätz wissender Lügner, die sich als Gläubige tarnen!
Redaktion benachrichtigen
So antworten Menschen die der Lüge überführt sind, aber wissen, dass derjenige der sie überführt hat, kein Mittel hat, um die Weiterverbreitung zu stoppen.
Man nennt so ein Verhalten SELBSTENTTARNUNG!
Rums und monens, Danke für diese Darstellung.
Wer nicht gerade pathologisch schwachsinnig ist, kann spätestens jetzt Sie und Ihre Ausführung endgültig einschätzen:
Dummes Geschwätz wissender Lügner, die sich als Gläubige tarnen!
#73 monens 11:34:51 | Samstag, 9. Oktober 2010
Unmissvertändlich !
Das negative Kirchenurteil über die Freimaurerei
www.razyboard.com/…07698-5943514-0.html
hat nichts von ihrer Gültigkeit verloren ! Die Ideologie der Freimaurerei ist völlig unvereinbar mit der unfehlbaren Glaubens- und Sittenlehre der Kirche, auch wenn von der wahrheitsfeindlichen Ideologie der Freimaurerei gerne der Kult des Todes „human“ angeboten wird
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
Redaktion benachrichtigen
Das negative Kirchenurteil über die Freimaurerei
www.razyboard.com/…07698-5943514-0.html
hat nichts von ihrer Gültigkeit verloren ! Die Ideologie der Freimaurerei ist völlig unvereinbar mit der unfehlbaren Glaubens- und Sittenlehre der Kirche, auch wenn von der wahrheitsfeindlichen Ideologie der Freimaurerei gerne der Kult des Todes „human“ angeboten wird
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
#72 rums 11:31:19 | Samstag, 9. Oktober 2010
@Aculeus
(…)Bei Ihnen ist es das bewusster Weiterverbreiten von Unwahrheiten – Sie sind ein Lügner, und Sie wissen das!
Ja, und was ist jetzt?
Redaktion benachrichtigen
(…)Bei Ihnen ist es das bewusster Weiterverbreiten von Unwahrheiten – Sie sind ein Lügner, und Sie wissen das!
Ja, und was ist jetzt?
#71 Aculeus † 11:27:31 | Samstag, 9. Oktober 2010
@monens Erzählen Sie doch keinen Quatsch
Den Freimaurern sind die Kirchen und Religionsgemeinschaften doch völlig schnuppe.
Es gibt eine Reihe von „Bannbullen“ verschiedener Päpste gegen die Freimaurer aber sie werden, weil es das nicht gibt, kein vergleichbares Papier der Freimaurer finden.
Das was im Internet gerne herumgereicht wird, siond Pamphlete, die sich Katholiken ausgedacht haben und als authentisch verwursten – sie haben auf diese (australische Quelle z. B.) auch schon verwiesen.
Halt: Eine Ausnahme!
In Italien hat tatsächlich eine Freimaurergruppe (man nennt das Obödienz) heftigst gegen den Papst polemisiert.
Aber Italien war zu dieser Zeit noch zu großen Teilen vom Vatikanstaat „besetzt“ bzw. dominiert und die haben sich gegen die weltliche Macht dieses papstes gestellt.
Richtig und gut war das sicher nicht – aber von DEN Freimaurern zu sprechen ist bodenloser Unsinn monens.
Unsinn zu erzählen ist das Privileg der geistig Minderbemittelten, das trifft auf Sie nicht zu.
Bei Ihnen ist es das bewusster Weiterverbreiten von Unwahrheiten – Sie sind ein Lügner, und Sie wissen das!
Redaktion benachrichtigen
Den Freimaurern sind die Kirchen und Religionsgemeinschaften doch völlig schnuppe.
Es gibt eine Reihe von „Bannbullen“ verschiedener Päpste gegen die Freimaurer aber sie werden, weil es das nicht gibt, kein vergleichbares Papier der Freimaurer finden.
Das was im Internet gerne herumgereicht wird, siond Pamphlete, die sich Katholiken ausgedacht haben und als authentisch verwursten – sie haben auf diese (australische Quelle z. B.) auch schon verwiesen.
Halt: Eine Ausnahme!
In Italien hat tatsächlich eine Freimaurergruppe (man nennt das Obödienz) heftigst gegen den Papst polemisiert.
Aber Italien war zu dieser Zeit noch zu großen Teilen vom Vatikanstaat „besetzt“ bzw. dominiert und die haben sich gegen die weltliche Macht dieses papstes gestellt.
Richtig und gut war das sicher nicht – aber von DEN Freimaurern zu sprechen ist bodenloser Unsinn monens.
Unsinn zu erzählen ist das Privileg der geistig Minderbemittelten, das trifft auf Sie nicht zu.
Bei Ihnen ist es das bewusster Weiterverbreiten von Unwahrheiten – Sie sind ein Lügner, und Sie wissen das!
#70 monens 11:17:36 | Samstag, 9. Oktober 2010
Offenbare Hörschwäche
Freimaureisch Gesinnte(r) : Hört ihr / hören Sie immer noch nicht die felhende Frage der Wahrheit Jesus Christus: „Warum verfolgst Du mich ?“
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Warum diese verbissene Weigerung der Annahme der sakramentalen Gnadenfülle des geheimnisvollen Leibes Christi, der Kirche ?
www.razyboard.com/…07691-5831728-0.html
Warum dieser Missbrauch von der Vernunft und vom freien Willen ?
www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
Warum diese unentwegte Weigerung, dem Dürsten das Wahrheit Jesus Christus nach Seelen
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
zu lindern ? Sitzt der Vater der Lüge so tief im Herzen ?
www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
Redaktion benachrichtigen
Freimaureisch Gesinnte(r) : Hört ihr / hören Sie immer noch nicht die felhende Frage der Wahrheit Jesus Christus: „Warum verfolgst Du mich ?“
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Warum diese verbissene Weigerung der Annahme der sakramentalen Gnadenfülle des geheimnisvollen Leibes Christi, der Kirche ?
www.razyboard.com/…07691-5831728-0.html
Warum dieser Missbrauch von der Vernunft und vom freien Willen ?
www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
Warum diese unentwegte Weigerung, dem Dürsten das Wahrheit Jesus Christus nach Seelen
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
zu lindern ? Sitzt der Vater der Lüge so tief im Herzen ?
www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
#69 Rudolfus 11:12:33 | Samstag, 9. Oktober 2010
@Siedler „Wissensdurst“: Sie sind kein Katholik, also halten Sie sich bitte mit Ihrer mehr als
unqualifizierten Meinung zurück …
was die Führerglaubensmentalität der BRD betrifft, nehme ich kein Wort zurück … Österreich ist nicht frei davon, aber ich halte hier die Individualität für ausgeprägter, was meiner Meinung auch für die weniger dicht besiedelten BRD-Gebiete gilt, wie die neuen BRD-Länder und für Bayern … der Totalitarismus steht im Zusammenhang mit der hohen Siedlungsdichte weiter BRD-Gebiete … ich habe hierin keinen Zweifel … auch das dicht besiedelte Wien ist totalitärer als weiträumigere Gebiete Österreichs … und die BRD besteht nun einmal aus unglaublich viel dicht besiedelten Stadt-an-Stadt-Anreihungen … dieser Faktor ist für den Totalitarismus wesentlich … nicht umsonst sind die besten Widerstandszellen in den weiten Landgebieten in den Weiten der USA … dasselbe gilt auch für die BRD und für die deutschen Siedlungen …
Redaktion benachrichtigen
unqualifizierten Meinung zurück …
was die Führerglaubensmentalität der BRD betrifft, nehme ich kein Wort zurück … Österreich ist nicht frei davon, aber ich halte hier die Individualität für ausgeprägter, was meiner Meinung auch für die weniger dicht besiedelten BRD-Gebiete gilt, wie die neuen BRD-Länder und für Bayern … der Totalitarismus steht im Zusammenhang mit der hohen Siedlungsdichte weiter BRD-Gebiete … ich habe hierin keinen Zweifel … auch das dicht besiedelte Wien ist totalitärer als weiträumigere Gebiete Österreichs … und die BRD besteht nun einmal aus unglaublich viel dicht besiedelten Stadt-an-Stadt-Anreihungen … dieser Faktor ist für den Totalitarismus wesentlich … nicht umsonst sind die besten Widerstandszellen in den weiten Landgebieten in den Weiten der USA … dasselbe gilt auch für die BRD und für die deutschen Siedlungen …
#68 Wissensdurst † 11:02:27 | Samstag, 9. Oktober 2010
@ Rudolfus Soziologen haben festgestellt, dass wenn das „Führersyndrom“ auftritt
die Inhalte des Diskutanten mehr als dünn sind.
Sie beweisen das gerade. Im Übrigen wäre ich an Ihrer Stelle, als Österreicher mit solchen Aussagen eher zurückhaltend.
Was die Einschätzung der deutschen Katholiken anbetrifft, ist mir das offen gestanden, ziemlich egal. Für mich zählt ob ein Mensch sich an das hält, was z. B. in der Bergpredigt steht.
Ein CIC, ein katholischer Kathechismus, die Aussagen durch Dogmen, oder anderer Verlautbarungen seien es Bischöfe, Kardinäle oder solche Menschen wie Sie , sind irrelevant, weil jeder Mensch seinen eigenen Gottesbegriff leben können muss ohne Unterdrückung durch andere.
Das sehen Sie bekannter maßen anders. OK, aber lassen Sie andere Menschen mit Ihren Heilslehren in Ordnung.
Sie wissen nämlich selbst nicht, ob das was Sie sagen Allgemeingültigkeit hat.
Redaktion benachrichtigen
die Inhalte des Diskutanten mehr als dünn sind.
Sie beweisen das gerade. Im Übrigen wäre ich an Ihrer Stelle, als Österreicher mit solchen Aussagen eher zurückhaltend.
Was die Einschätzung der deutschen Katholiken anbetrifft, ist mir das offen gestanden, ziemlich egal. Für mich zählt ob ein Mensch sich an das hält, was z. B. in der Bergpredigt steht.
Ein CIC, ein katholischer Kathechismus, die Aussagen durch Dogmen, oder anderer Verlautbarungen seien es Bischöfe, Kardinäle oder solche Menschen wie Sie , sind irrelevant, weil jeder Mensch seinen eigenen Gottesbegriff leben können muss ohne Unterdrückung durch andere.
Das sehen Sie bekannter maßen anders. OK, aber lassen Sie andere Menschen mit Ihren Heilslehren in Ordnung.
Sie wissen nämlich selbst nicht, ob das was Sie sagen Allgemeingültigkeit hat.
#67 rums 10:59:55 | Samstag, 9. Oktober 2010
@Religionsfreie: ist der papst das unumstößliche und unfehlbare oberhaupt der katholischen kirche (…
warum beantwortet niemand diese frage?
Weil sie das Wort „Bitte“ vergessen haben!
Redaktion benachrichtigen
warum beantwortet niemand diese frage?
Weil sie das Wort „Bitte“ vergessen haben!
#66 Religionsfreie † 10:57:16 | Samstag, 9. Oktober 2010
@monens
getrieben von einer ruhelosen Feindschaft gegen die Wahrheit Jesus Christus; denn, wenn jemand meint, Jesus Christus im Munde führen zu können und im gleichen Atemzuge seinen geheimnisvollen Leib, die Kirche verhöhnen zu können, der irrt gewaltig
wer ist denn bitte für sie „die kirche“? sie selbst? der papst? ich habe niemanden verhöhnt und schon gar nicht die kirche. wenn jesus christus die wahrheit ist, warum halten sie sich dann nicht bedingungslos an diese wahrheit? ich selbst habe mehrfach auf jesus christus verwiesen und seine lehre als erstrebenswert anerkannt, aber das ignorieren sie ständig, um sich weiter in falschen unterstellungen zu ergehen.
sie selbst sind es, der jesus christus verhöhnt, indem sie sich gar nicht zu ihm bekennen und seine lehre ignorieren. da hilft auch der hinweis auf irgendwelche geheimnisvollen leiber der kirche nichts, denn die kirche hat ihnen selbst zufolge nur ein einziges fundament und das ist petrus. seine nachfolger erkennen sie ja gar nicht an, weil sie z. b. in einem konzil neuerungen eingeführt haben, wie z. b. den zölibat. was wollen sie eigentlich? sie selbst sind kein katholik mehr und alle papstkritiker sind es auch nicht. was bleibt ihnen also? die diffamierung derjenigen, die sie auf den rechten weg bringen wollen und derjenigen, die ihnen helfen wollen.
Redaktion benachrichtigen
getrieben von einer ruhelosen Feindschaft gegen die Wahrheit Jesus Christus; denn, wenn jemand meint, Jesus Christus im Munde führen zu können und im gleichen Atemzuge seinen geheimnisvollen Leib, die Kirche verhöhnen zu können, der irrt gewaltig
wer ist denn bitte für sie „die kirche“? sie selbst? der papst? ich habe niemanden verhöhnt und schon gar nicht die kirche. wenn jesus christus die wahrheit ist, warum halten sie sich dann nicht bedingungslos an diese wahrheit? ich selbst habe mehrfach auf jesus christus verwiesen und seine lehre als erstrebenswert anerkannt, aber das ignorieren sie ständig, um sich weiter in falschen unterstellungen zu ergehen.
sie selbst sind es, der jesus christus verhöhnt, indem sie sich gar nicht zu ihm bekennen und seine lehre ignorieren. da hilft auch der hinweis auf irgendwelche geheimnisvollen leiber der kirche nichts, denn die kirche hat ihnen selbst zufolge nur ein einziges fundament und das ist petrus. seine nachfolger erkennen sie ja gar nicht an, weil sie z. b. in einem konzil neuerungen eingeführt haben, wie z. b. den zölibat. was wollen sie eigentlich? sie selbst sind kein katholik mehr und alle papstkritiker sind es auch nicht. was bleibt ihnen also? die diffamierung derjenigen, die sie auf den rechten weg bringen wollen und derjenigen, die ihnen helfen wollen.
#65 Wissensdurst † 10:56:51 | Samstag, 9. Oktober 2010
Sagen Sie monens, Warum hat Sie seinerzeit die Loge nicht aufgenommen?
Sie müssen ja deshalb einen unbändingen Hass auf die Freimaurer haben.
In Österreich sollen die ja besonders streng mit den Aufnahmekritierien sein.
Da hat jemand wie Sie keine Chance.
Aber nehmen Sie es denen nicht krumm, die sind nun mal tolerant – bis zu einer gewissen Grenze und die müssen Ihre Geisteshaltung , genau wie hier, sehr schnell durchschaut haben.
Herzliche Bitte an Sie: suchen sie sich jetzt einen neuen Gegner aus, wir wissen es ja jetzt alle!
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen ja deshalb einen unbändingen Hass auf die Freimaurer haben.
In Österreich sollen die ja besonders streng mit den Aufnahmekritierien sein.
Da hat jemand wie Sie keine Chance.
Aber nehmen Sie es denen nicht krumm, die sind nun mal tolerant – bis zu einer gewissen Grenze und die müssen Ihre Geisteshaltung , genau wie hier, sehr schnell durchschaut haben.
Herzliche Bitte an Sie: suchen sie sich jetzt einen neuen Gegner aus, wir wissen es ja jetzt alle!
#64 Rudolfus 10:52:08 | Samstag, 9. Oktober 2010
Wissensdurst: Ihr „Oh-Happy-Day“ ist doch der einzige, der hier rumpöbelt, und objektiv,
keine Ahnung vom Glauben hat … mir ist nicht bekannt, daß das Zeichen besonderer Objektivität ist, sondern von Dummheit und Einfalt, die ja keine ausschließlich bundesdeutsche Krankheit ist … die Bundesrepublik ist glaubensmäßig genauso ungebildet wie viele andere Länder auch … wenn Österreich noch herausragende Katholiken hat, dann freut es mich … zumindest bischofsmäßig haben wir prozentual mehr noch glaubhaft katholische Bischöfe als die Bundesrepublik … für die BRD fallen mir nur Kardinal Meisner und der durch Intrigen davongejagte Bischof Mixa ein …
der Rest der bundesdeutschen tatsächlichen Katholiken scheint sich auf die PB St. Pius X und deren Abspaltungen zu beschränken … es gibt aber daneben auch in der bundesdeutschen Basis noch einige Katholiken, die auch mit der PB St. Pius X sympathisieren …
so schlecht, wie sie die Bundesrepublik machen, ist sie noch lange nicht … möglicherweise aber totalitärer im Meinungsterror als Österreich, das vielleicht noch ein freieres Land ist … zumindest konnten wir in einer erzwungenen Volksabstimmung ein von der Kreisky-Regierung bereits gebautes AKW zu Fall bringen … wann hatte die BRD ihre letzte Volksabstimmung? Wird in der BRD noch immer alles „von oben“ beschlossen, sodaß sie auch hierin blind ihren Bischofsamtsokkupanten folgen? „Führer, befiehl, wir folgen dir“ scheint bis heute ein in der Totalitär-BRD verbreitetes Motto zu sein …
wie sonst all die Ausschreitungen gegen die BRD-Katholiken, auf Befehl der „Führung“?
Redaktion benachrichtigen
keine Ahnung vom Glauben hat … mir ist nicht bekannt, daß das Zeichen besonderer Objektivität ist, sondern von Dummheit und Einfalt, die ja keine ausschließlich bundesdeutsche Krankheit ist … die Bundesrepublik ist glaubensmäßig genauso ungebildet wie viele andere Länder auch … wenn Österreich noch herausragende Katholiken hat, dann freut es mich … zumindest bischofsmäßig haben wir prozentual mehr noch glaubhaft katholische Bischöfe als die Bundesrepublik … für die BRD fallen mir nur Kardinal Meisner und der durch Intrigen davongejagte Bischof Mixa ein …
der Rest der bundesdeutschen tatsächlichen Katholiken scheint sich auf die PB St. Pius X und deren Abspaltungen zu beschränken … es gibt aber daneben auch in der bundesdeutschen Basis noch einige Katholiken, die auch mit der PB St. Pius X sympathisieren …
so schlecht, wie sie die Bundesrepublik machen, ist sie noch lange nicht … möglicherweise aber totalitärer im Meinungsterror als Österreich, das vielleicht noch ein freieres Land ist … zumindest konnten wir in einer erzwungenen Volksabstimmung ein von der Kreisky-Regierung bereits gebautes AKW zu Fall bringen … wann hatte die BRD ihre letzte Volksabstimmung? Wird in der BRD noch immer alles „von oben“ beschlossen, sodaß sie auch hierin blind ihren Bischofsamtsokkupanten folgen? „Führer, befiehl, wir folgen dir“ scheint bis heute ein in der Totalitär-BRD verbreitetes Motto zu sein …
wie sonst all die Ausschreitungen gegen die BRD-Katholiken, auf Befehl der „Führung“?
#63 rums 10:52:04 | Samstag, 9. Oktober 2010
@Wissensdurst
(…)Oder sind Sie noch weiter entfernt als „Bildungsfern“?
Ihre Frage Bedarf einer gewissen Reinigung.
Auch den Schuh der Aggressivität werde ich mir nicht anziehen, ist eine Erkenntnisschwäche ihrerseits in der interpretationsperspektive.
Sie und ihre Konsorten haben ja eine panische Angst vor der Wahrheit, mehr zeigt monens ja nicht auf in seinen Hinweisen auf die Lehre unseres Herrn Jesus Christus.
Punkt und Basta.
Redaktion benachrichtigen
(…)Oder sind Sie noch weiter entfernt als „Bildungsfern“?
Ihre Frage Bedarf einer gewissen Reinigung.
Auch den Schuh der Aggressivität werde ich mir nicht anziehen, ist eine Erkenntnisschwäche ihrerseits in der interpretationsperspektive.
Sie und ihre Konsorten haben ja eine panische Angst vor der Wahrheit, mehr zeigt monens ja nicht auf in seinen Hinweisen auf die Lehre unseres Herrn Jesus Christus.
Punkt und Basta.
#62 Religionsfreie † 10:51:47 | Samstag, 9. Oktober 2010
hier nochmal die unbeantwortete frage an alle:
ist der papst das unumstößliche und unfehlbare oberhaupt der katholischen kirche (oder gar der ganzen christenheit), ja oder nein?
warum beantwortet niemand diese frage?
ich kann es mir zwar schon denken, aber will es doch aus dem munde der gläubigen hören, denn wenn der papst der nachfolger petri ist, auf den die kirche gebaut sein soll, dann kann es von katholiken keine kritik an seinem handeln geben, denn dann ist er auch dann unfehlbar, wenn er ein vatikanisches konzil beschließt, die ökumene befördert, die kirche mit den juden aussöhnt, abtrünnige bischöfe exkommuniziert, oder den zölibat abschafft, oder einführt. und davor haben diese leute angst.
das bedeutet: wer meine frage nicht ganz klar mit JA beantwortet, der braucht das katholische glaubensbekenntnis gar nicht mehr zu beten, denn der ist kein katholik, sondern mitglied irgendeiner sekte. da beißt die maus keinen faden ab.
Redaktion benachrichtigen
ist der papst das unumstößliche und unfehlbare oberhaupt der katholischen kirche (oder gar der ganzen christenheit), ja oder nein?
warum beantwortet niemand diese frage?
ich kann es mir zwar schon denken, aber will es doch aus dem munde der gläubigen hören, denn wenn der papst der nachfolger petri ist, auf den die kirche gebaut sein soll, dann kann es von katholiken keine kritik an seinem handeln geben, denn dann ist er auch dann unfehlbar, wenn er ein vatikanisches konzil beschließt, die ökumene befördert, die kirche mit den juden aussöhnt, abtrünnige bischöfe exkommuniziert, oder den zölibat abschafft, oder einführt. und davor haben diese leute angst.
das bedeutet: wer meine frage nicht ganz klar mit JA beantwortet, der braucht das katholische glaubensbekenntnis gar nicht mehr zu beten, denn der ist kein katholik, sondern mitglied irgendeiner sekte. da beißt die maus keinen faden ab.
#61 monens 10:50:57 | Samstag, 9. Oktober 2010
Grüss Gott @rums
Danke für Ihren Einsatz für den wahren Glauben.
Wie oft geschrieben, kann dieFreimaurerei ihr wahres Gesicht nicht lange verbergen; so wie hier als“wissendurstige-religionsfreier Oh happy day“, so geben sie sich auch in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, getrieben von einer ruhelosen Feindschaft gegen die Wahrheit Jesus Christus; denn, wenn jemand meint, Jesus Christus im Munde führen zu können und im gleichen Atemzuge seinen geheimnisvollen Leib, die Kirche verhöhnen zu können, der irrt gewaltig
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Weiter lesen wir hier von „nicht überinstimmender Glaubensmeinung“; dem Menschen ist nicht gegeben, sich seine eigene „Meinung“ zu bilden sondern dem durch die Kirche alleine sprechendem Heiligen Geist zu glauben
www.razyboard.com/…07887-5852715-0.html
Was hier von freimaureisch Gesinnten feilgeboten wird, ist die unverbindliche „Privatreligion“ im Verbund der ebenso unverbindlichen „Weltreligion“
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
unter Ausschluss der Wahrheit Jesus Christus; wohin dies führt, ist augenscheinlich
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihren Einsatz für den wahren Glauben.
Wie oft geschrieben, kann dieFreimaurerei ihr wahres Gesicht nicht lange verbergen; so wie hier als“wissendurstige-religionsfreier Oh happy day“, so geben sie sich auch in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, getrieben von einer ruhelosen Feindschaft gegen die Wahrheit Jesus Christus; denn, wenn jemand meint, Jesus Christus im Munde führen zu können und im gleichen Atemzuge seinen geheimnisvollen Leib, die Kirche verhöhnen zu können, der irrt gewaltig
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Weiter lesen wir hier von „nicht überinstimmender Glaubensmeinung“; dem Menschen ist nicht gegeben, sich seine eigene „Meinung“ zu bilden sondern dem durch die Kirche alleine sprechendem Heiligen Geist zu glauben
www.razyboard.com/…07887-5852715-0.html
Was hier von freimaureisch Gesinnten feilgeboten wird, ist die unverbindliche „Privatreligion“ im Verbund der ebenso unverbindlichen „Weltreligion“
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
unter Ausschluss der Wahrheit Jesus Christus; wohin dies führt, ist augenscheinlich
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
#60 Wissensdurst † 10:41:27 | Samstag, 9. Oktober 2010
@ rums Warum sind sie eigentlich so aggresiv?
Wenn Sie der Diskussion, bei der man bisher einen moderaten Ton anschlug, nicht folgen können, dann halten Sie doch einfach den Mund.
Nicht jeder kann mehrsprachig sein (neidisch?) und nicht jeder kann sich gut artikulieren (kann man aber lernen – als Tipp) aber eine andere Meinung sich in Ruhe anzuhören, darüber nachzudenken und auf die Aussage des Anderen zu antworten, ohne ihn persönlich zu beleidigen sollte doch auch Ihnen möglich sein.
Oder sind Sie noch weiter entfernt als „Bildungsfern“?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie der Diskussion, bei der man bisher einen moderaten Ton anschlug, nicht folgen können, dann halten Sie doch einfach den Mund.
Nicht jeder kann mehrsprachig sein (neidisch?) und nicht jeder kann sich gut artikulieren (kann man aber lernen – als Tipp) aber eine andere Meinung sich in Ruhe anzuhören, darüber nachzudenken und auf die Aussage des Anderen zu antworten, ohne ihn persönlich zu beleidigen sollte doch auch Ihnen möglich sein.
Oder sind Sie noch weiter entfernt als „Bildungsfern“?
#59 rums 10:40:18 | Samstag, 9. Oktober 2010
@OH-HAPPY-DAY – Der schwarze Tag
Jesu Ratschlag lautet von O-H-Day in Fettdruck:
Selig sind die Friedfertigen; denn sie werden Gottes Kinder heißen.
OH-HAPPY-DAY > Sein Ratschlag sieht so aus:
(…)
Du arme Wurst fühlst Dich berufen, die große Masse der nicht-Simulationskatholiken,(…)
Möge der geneigte Leser sich selbst ein Bild machen!
Redaktion benachrichtigen
Jesu Ratschlag lautet von O-H-Day in Fettdruck:
Selig sind die Friedfertigen; denn sie werden Gottes Kinder heißen.
OH-HAPPY-DAY > Sein Ratschlag sieht so aus:
(…)
Du arme Wurst fühlst Dich berufen, die große Masse der nicht-Simulationskatholiken,(…)
Möge der geneigte Leser sich selbst ein Bild machen!
#58 bassman 10:35:20 | Samstag, 9. Oktober 2010
Ich liebe die Bergpredigt
denn sie ist sowas von Lichtjahre von dem entfernt, was hier abgeht und geschrieben wird!! :)%
Redaktion benachrichtigen
denn sie ist sowas von Lichtjahre von dem entfernt, was hier abgeht und geschrieben wird!! :)%
#57 OH-HAPPY-DAY 10:33:49 | Samstag, 9. Oktober 2010
Rudolfus: Wissensdurst hat eigentlich alles gesagt, was richtig und nötig ist zum Thema monens und
seiner von Dir verklärten „Neutralität“.
Habe ja nicht gesagt, dass kein Österreicher in den Himmel kommt. Die Weite der Welt wäre im Alpenstaat durchaus erfahrbar, aber offenkundig führt sie nicht bei jedem zur Weite und Güte des Herzens, wie Jesus es forderte.
Mein Ratschlag: Haltet Euch einfach an die Worte Jesu und verliert die Angst davor, Euer eigenes Gehirn und Euer eigenes Gewissen und Euer eigenes Herz zu benutzen!
Selig sind die Friedfertigen; denn sie werden Gottes Kinder heißen.
Selig sind die Sanftmütigen; denn sie werden das Erdreich besitzen.
Selig sind, die da geistlich arm sind; denn ihrer ist das Himmelreich.
Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen
Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und bittet für die, die euch verfolgen, damit ihr Kinder seid eures Vaters im Himmel.
Und wenn ihr nur zu euren Brüdern freundlich seid, was tut ihr Besonderes? Tun nicht dasselbe auch die Heiden?
Redaktion benachrichtigen
seiner von Dir verklärten „Neutralität“.
Habe ja nicht gesagt, dass kein Österreicher in den Himmel kommt. Die Weite der Welt wäre im Alpenstaat durchaus erfahrbar, aber offenkundig führt sie nicht bei jedem zur Weite und Güte des Herzens, wie Jesus es forderte.
Mein Ratschlag: Haltet Euch einfach an die Worte Jesu und verliert die Angst davor, Euer eigenes Gehirn und Euer eigenes Gewissen und Euer eigenes Herz zu benutzen!
Selig sind die Friedfertigen; denn sie werden Gottes Kinder heißen.
Selig sind die Sanftmütigen; denn sie werden das Erdreich besitzen.
Selig sind, die da geistlich arm sind; denn ihrer ist das Himmelreich.
Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen
Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und bittet für die, die euch verfolgen, damit ihr Kinder seid eures Vaters im Himmel.
Und wenn ihr nur zu euren Brüdern freundlich seid, was tut ihr Besonderes? Tun nicht dasselbe auch die Heiden?
#56 rums 10:28:27 | Samstag, 9. Oktober 2010
@OH-HAPPY-DAY – Der schwarze Tag
Fein, „schöner-Tag“ wie schnell sie ihre erbärmliche Fratze zeigen.
Wenn Sie mir nur in wenigen Worten erklären könnten, was dieses Elaborat neudeutschen geistigen Dünnschisses mit der Diskussion hier zu tun hätte, dann würden Sie zumindest mein menschliches Interesse befriedigen.
Redaktion benachrichtigen
Fein, „schöner-Tag“ wie schnell sie ihre erbärmliche Fratze zeigen.
Wenn Sie mir nur in wenigen Worten erklären könnten, was dieses Elaborat neudeutschen geistigen Dünnschisses mit der Diskussion hier zu tun hätte, dann würden Sie zumindest mein menschliches Interesse befriedigen.
#55 Wissensdurst † 10:26:33 | Samstag, 9. Oktober 2010
@Rudolfus Eingeschränkte Wahrnehmung???
Gibt es noch jemand, der unter dem Nick „monens“ hier postet?
Den, den ich hier ständig lese ist alles andere als „neutral“.
Vielleicht liegt es wirklich daran, dass vielleicht der Eine oder Andere Österreicher Schwierigkeiten mit der Definition von Neutralität hat, sonst würden Sie derartiges hier nicht von sich geben.
Ist es eine Verleumdung, wenn man die ständigen – falschen – Wiederholungen zurückweist?
Ist es eine Beleidigung wenn man den Schreiber zur Abgabe EIGENER Meinung bittet und er permanent nur mit „copy/paste“ seiner zahlreichen eigenen (abgeschriebenen) Ausführungen antwortet.
Ist es Majestätsbeleidigung, wenn man ihn nicht ernst nimmt?
Rudolfus, damit es auch Sie verstehen:
Niemand will Ihnen IHREN Glauben nehmen oder bestreiten
Nur:
Sie, und manche anderen sollten aufhören die, die Ihre Art zu glauben nicht teilen als „Verdammte zur Hölle“ zu bezeichnen!
DAZU FEHLT IHNEN JEDE BERECHTIGUNG
Redaktion benachrichtigen
Gibt es noch jemand, der unter dem Nick „monens“ hier postet?
Den, den ich hier ständig lese ist alles andere als „neutral“.
Vielleicht liegt es wirklich daran, dass vielleicht der Eine oder Andere Österreicher Schwierigkeiten mit der Definition von Neutralität hat, sonst würden Sie derartiges hier nicht von sich geben.
Ist es eine Verleumdung, wenn man die ständigen – falschen – Wiederholungen zurückweist?
Ist es eine Beleidigung wenn man den Schreiber zur Abgabe EIGENER Meinung bittet und er permanent nur mit „copy/paste“ seiner zahlreichen eigenen (abgeschriebenen) Ausführungen antwortet.
Ist es Majestätsbeleidigung, wenn man ihn nicht ernst nimmt?
Rudolfus, damit es auch Sie verstehen:
Niemand will Ihnen IHREN Glauben nehmen oder bestreiten
Nur:
Sie, und manche anderen sollten aufhören die, die Ihre Art zu glauben nicht teilen als „Verdammte zur Hölle“ zu bezeichnen!
DAZU FEHLT IHNEN JEDE BERECHTIGUNG
#54 Religionsfreie † 10:25:19 | Samstag, 9. Oktober 2010
@rudolfus
Monens bringt einfach neutral die Lehre der Kirche, die du nicht teilst – unter-
entschuldigung, aber es bin ja nicht nuir ich, sondern es sind die vertreter der kirche selbst, die genau dieses bestreiten. bei dem von monens verbreiteten kram handelt es sich um eine partikularmeinung und bei weitem nicht um die lehre der kirche. jeder priester wird ihnen das bestätigen – ach, entschuldigung, die gehören ja für monens auch nicht mehr zur kirche, wie der papst und alle deutschen bischöfe ebenfalls nicht. na ja dann haben sie vermutlich recht. nur, es interessiert keinen.
was monens betrifft, so ist dessen krankheit nun wirklich jedem offensichtlich, aber wer sich nicht helfen lassen will, der muss es eben ausbaden. ich habe damit kein problem. ich frage mich nur, wann dieser berufsblogger mit abertausenden von foreneinträgen schläft, ißt, oder gar arbeitet. ich habe jetzt eine nacht dienst hinter mir und demnächst mache ich meinen kindern das essen. zum glück übernachtet mein ältester bei seiner freundin und zum unglück hat mein mann heute den tagdienst in der chirurgie-bereitschaft. und nach dem essen lege ich mich schlafen, wenn sie gestatten. und wenn ich irgendwann mal wieder ein stündchen zeit habe, dann schaue ich hier rein und blättere mal durch, was monens in weiteren 1000 beiträgen, oder sinds 10.000 (?), so von sich gegeben hat. eine familie hat er ja offensichtlich nicht. was solls. jeder so wie er es haben will.
Redaktion benachrichtigen
Monens bringt einfach neutral die Lehre der Kirche, die du nicht teilst – unter-
entschuldigung, aber es bin ja nicht nuir ich, sondern es sind die vertreter der kirche selbst, die genau dieses bestreiten. bei dem von monens verbreiteten kram handelt es sich um eine partikularmeinung und bei weitem nicht um die lehre der kirche. jeder priester wird ihnen das bestätigen – ach, entschuldigung, die gehören ja für monens auch nicht mehr zur kirche, wie der papst und alle deutschen bischöfe ebenfalls nicht. na ja dann haben sie vermutlich recht. nur, es interessiert keinen.
was monens betrifft, so ist dessen krankheit nun wirklich jedem offensichtlich, aber wer sich nicht helfen lassen will, der muss es eben ausbaden. ich habe damit kein problem. ich frage mich nur, wann dieser berufsblogger mit abertausenden von foreneinträgen schläft, ißt, oder gar arbeitet. ich habe jetzt eine nacht dienst hinter mir und demnächst mache ich meinen kindern das essen. zum glück übernachtet mein ältester bei seiner freundin und zum unglück hat mein mann heute den tagdienst in der chirurgie-bereitschaft. und nach dem essen lege ich mich schlafen, wenn sie gestatten. und wenn ich irgendwann mal wieder ein stündchen zeit habe, dann schaue ich hier rein und blättere mal durch, was monens in weiteren 1000 beiträgen, oder sinds 10.000 (?), so von sich gegeben hat. eine familie hat er ja offensichtlich nicht. was solls. jeder so wie er es haben will.
#53 OH-HAPPY-DAY 10:23:22 | Samstag, 9. Oktober 2010
rums tänkerer
Es ist einfach mal wieder bezeichnend: Du arme Wurst fühlst Dich berufen, die große Masse der nicht-Simulationskatholiken, die Eure fundamentale wahrheitsverbiegende verbissenen Warheitsverdrehungen nicht akzeptieren, weil sie gemeingefährlich sind, anzugiften und Deinem geliebten armen monens beizuspingen…
Auch Du solltest in Dich gehen und Jesu Worte KEHRT UM in Ruhe wägen.
Es ist nicht zu spät!
Religionsfreie: Danke! Auslegen kann man meiner Meinung nach alles; das Problem fängt immer an, wenn ich es nicht als meine Meinung, sondern als GÜLTIG FÜR ANDERE oder als ALLGEMEINGÜLTIG erkläre.
LIEBET EURE FEINDE und SEGNET die EUCH FLUCHEN bedarf allerdings keiner AUSLEGUNG MEHR.
Aber viele feuchte Sprüche, warum die Simulations-Katholiken meinen, es trotzdem zu dürfen…
Ich muss mich nun etwas ausklinken…
HAPPY DAY!
Redaktion benachrichtigen
Es ist einfach mal wieder bezeichnend: Du arme Wurst fühlst Dich berufen, die große Masse der nicht-Simulationskatholiken, die Eure fundamentale wahrheitsverbiegende verbissenen Warheitsverdrehungen nicht akzeptieren, weil sie gemeingefährlich sind, anzugiften und Deinem geliebten armen monens beizuspingen…
Auch Du solltest in Dich gehen und Jesu Worte KEHRT UM in Ruhe wägen.
Es ist nicht zu spät!
Religionsfreie: Danke! Auslegen kann man meiner Meinung nach alles; das Problem fängt immer an, wenn ich es nicht als meine Meinung, sondern als GÜLTIG FÜR ANDERE oder als ALLGEMEINGÜLTIG erkläre.
LIEBET EURE FEINDE und SEGNET die EUCH FLUCHEN bedarf allerdings keiner AUSLEGUNG MEHR.
Aber viele feuchte Sprüche, warum die Simulations-Katholiken meinen, es trotzdem zu dürfen…
Ich muss mich nun etwas ausklinken…
HAPPY DAY!
#52 monens 10:18:07 | Samstag, 9. Oktober 2010
Die Furcht vor der Wahrheit Jesus Christus
Sie kommt als der sich hier „wissendurstig, religionsfrei-oh happy-day“ freimaurerisch gesinnt Gebender daher. Fragt man nun die Vertrteter der „humanen Seelenfängerei“ warum sie unentwegt die Wahrheit Jesus Christus verfolgen
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
so folgt eine verbissene „Präsentation“ dessen, was in den wahrheitsfernen Herzen niemals zum „Erlöschen“ gebracht werden kann; die latente Furcht vor der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
Diese Furcht wird genährt von der selbstgesuchten „Wohngemeinschaft“ mit der Finsternis
www.razyboard.com/…07697-5966446-0.html
Das „autonome“ Getue losgelöst von der Mutter der Lebendigen
www.razyboard.com/…07888-5929066-0.html
der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche führt in die selbstgebastelte „Heilssuche“ unter „Abschaffung der Sünde“
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
Redaktion benachrichtigen
Sie kommt als der sich hier „wissendurstig, religionsfrei-oh happy-day“ freimaurerisch gesinnt Gebender daher. Fragt man nun die Vertrteter der „humanen Seelenfängerei“ warum sie unentwegt die Wahrheit Jesus Christus verfolgen
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
so folgt eine verbissene „Präsentation“ dessen, was in den wahrheitsfernen Herzen niemals zum „Erlöschen“ gebracht werden kann; die latente Furcht vor der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
Diese Furcht wird genährt von der selbstgesuchten „Wohngemeinschaft“ mit der Finsternis
www.razyboard.com/…07697-5966446-0.html
Das „autonome“ Getue losgelöst von der Mutter der Lebendigen
www.razyboard.com/…07888-5929066-0.html
der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche führt in die selbstgebastelte „Heilssuche“ unter „Abschaffung der Sünde“
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
#51 Rudolfus 10:17:16 | Samstag, 9. Oktober 2010
Oh-Happy-Day: Monens bringt einfach neutral die Lehre der Kirche, die du nicht teilst – unter-
griffige Verleumdungen und Beleidigungen kommen ausschließlich von dir. Besonders „glücklich“ scheint dein jeweiliger „Tag“ nicht zu sein, nachdem deine antikatholische Verbohrtheit und Beschränktheit alleine auf dein Gewissen zurückfällt.
Ich bin übrigens auch Österreicher, was ja hoffentlich „per se“ nichts Schlechtes ist … und kein Glaubensargument ist … ich hoffe das zumindest sehr, denn wie sollte ich sonst jemals gerettet werden können … oder gilt das „Happy-Day“-Erlösungswerk jetzt nach Staatsangehörigkeit …
Redaktion benachrichtigen
griffige Verleumdungen und Beleidigungen kommen ausschließlich von dir. Besonders „glücklich“ scheint dein jeweiliger „Tag“ nicht zu sein, nachdem deine antikatholische Verbohrtheit und Beschränktheit alleine auf dein Gewissen zurückfällt.
Ich bin übrigens auch Österreicher, was ja hoffentlich „per se“ nichts Schlechtes ist … und kein Glaubensargument ist … ich hoffe das zumindest sehr, denn wie sollte ich sonst jemals gerettet werden können … oder gilt das „Happy-Day“-Erlösungswerk jetzt nach Staatsangehörigkeit …
#50 Religionsfreie † 10:14:04 | Samstag, 9. Oktober 2010
@monens
Spricht Ihr Mund von der wahren Liebe ? oder verbreitet er das, was unter dem Etikett „Humanismus“ wahrheitsfeindlicher Gesinnung aufgetischt wird ?!
liebe ist ein gefühl, das unter einfluß bestimmter botenstoffe im gehirn ausgelöst wird. genaueres entnehmen sie einem physiologie-lehrbuch. aber darum geht es ja eigentlich nicht. ihnen zumindest nicht. also nochmal: ich verfolge keinen – auch keinen jesus christus! nehmen sie das endlich zur kenntnis. als religionsfreie überlasse ich die verfolgung anderer den religiösen. das können sie meinetwegen als humanistische einstellung diffamieren, aber daran ist nun mal nichts diffamierenswertes. ich betone daher nochmas: wenn sie so gläubig sind, wie sie vorgeben, dann halten sie sich doch bitte endlich an jesu vorgaben und lesen sie seine worte, die er auch ihnen vermittelt hat. ich selbst mache das übrigens auch, denn es spielt keine rolle ob man gläubig ist, oder nicht: man kann auch nach jesu lehre leben, wenn man nicht religiös ist. das hat er sogar selbst gesagt. einer kirche bedarf es dazu nun mal nicht.
taranteln gibts übrigens in den amerikanischen wüsten und dort bin ich nicht. taranteln stechen auch nicht, sie beißen allenfalls. ein bisschen biologie-unterricht täte so manchem auch mal gut.
Redaktion benachrichtigen
Spricht Ihr Mund von der wahren Liebe ? oder verbreitet er das, was unter dem Etikett „Humanismus“ wahrheitsfeindlicher Gesinnung aufgetischt wird ?!
liebe ist ein gefühl, das unter einfluß bestimmter botenstoffe im gehirn ausgelöst wird. genaueres entnehmen sie einem physiologie-lehrbuch. aber darum geht es ja eigentlich nicht. ihnen zumindest nicht. also nochmal: ich verfolge keinen – auch keinen jesus christus! nehmen sie das endlich zur kenntnis. als religionsfreie überlasse ich die verfolgung anderer den religiösen. das können sie meinetwegen als humanistische einstellung diffamieren, aber daran ist nun mal nichts diffamierenswertes. ich betone daher nochmas: wenn sie so gläubig sind, wie sie vorgeben, dann halten sie sich doch bitte endlich an jesu vorgaben und lesen sie seine worte, die er auch ihnen vermittelt hat. ich selbst mache das übrigens auch, denn es spielt keine rolle ob man gläubig ist, oder nicht: man kann auch nach jesu lehre leben, wenn man nicht religiös ist. das hat er sogar selbst gesagt. einer kirche bedarf es dazu nun mal nicht.
taranteln gibts übrigens in den amerikanischen wüsten und dort bin ich nicht. taranteln stechen auch nicht, sie beißen allenfalls. ein bisschen biologie-unterricht täte so manchem auch mal gut.
#49 Wissensdurst † 10:07:15 | Samstag, 9. Oktober 2010
@monens Wann beseitigen Sie endlich Ihr Problem?
Sie schreiben seit Jahren unter wechselnden Nicks in den unterschiedlichsten Foren IMMER DIE GLEICHEN TEXTE.
Niemand, selbst in den von Ihnen dominierten Foren – es ist z. Zt. nur noch eines – hört Ihnen niemand wirklich zu.
Im derzeitig aktuellen Forum, dass Sie seit Januar 2010 zu Ihrer Plattform gemacht haben, haben Sie die höchste Anzahl von Posts ( sehr fleißig) aber kaum jemand reagiert darauf.
Sie antworten sich meißtens selbst – und merken nicht, wie Sie immer tiefer in Ihren selbstgelegten Fallstricken gefangen sind.
Informationen, Blickwechsel oder Überlegungen ob andere Standpunkte zutreffen könnten finden bei Ihnen nicht statt.
Was ist los mit Ihnen?
Sind Sie unfehlbar? Sind Sie heilig? sind Sie ein Seher?
Oder sind Sie einfach nur mit der Welt und sich selbst unzufrieden?
Wie „Happy Day“ schon geschrieben hat, es ist nur noch erbärmlich was Sie von sich geben und Sie erweisen IHRER Sache keinen Dienst.
Und wenn ein Mensch einen Grund sucht um sich von jedwedem Glauben abzuwenden – Sie liefern solche Gründe tagtäglich!
Vielleicht benutzen Sie Ihren Kopf endlich einmal, außer einen Hut drauf zu setzen!
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben seit Jahren unter wechselnden Nicks in den unterschiedlichsten Foren IMMER DIE GLEICHEN TEXTE.
Niemand, selbst in den von Ihnen dominierten Foren – es ist z. Zt. nur noch eines – hört Ihnen niemand wirklich zu.
Im derzeitig aktuellen Forum, dass Sie seit Januar 2010 zu Ihrer Plattform gemacht haben, haben Sie die höchste Anzahl von Posts ( sehr fleißig) aber kaum jemand reagiert darauf.
Sie antworten sich meißtens selbst – und merken nicht, wie Sie immer tiefer in Ihren selbstgelegten Fallstricken gefangen sind.
Informationen, Blickwechsel oder Überlegungen ob andere Standpunkte zutreffen könnten finden bei Ihnen nicht statt.
Was ist los mit Ihnen?
Sind Sie unfehlbar? Sind Sie heilig? sind Sie ein Seher?
Oder sind Sie einfach nur mit der Welt und sich selbst unzufrieden?
Wie „Happy Day“ schon geschrieben hat, es ist nur noch erbärmlich was Sie von sich geben und Sie erweisen IHRER Sache keinen Dienst.
Und wenn ein Mensch einen Grund sucht um sich von jedwedem Glauben abzuwenden – Sie liefern solche Gründe tagtäglich!
Vielleicht benutzen Sie Ihren Kopf endlich einmal, außer einen Hut drauf zu setzen!
#48 Religionsfreie † 10:06:50 | Samstag, 9. Oktober 2010
@happy day
vielen dank für ihre klarstellung. wenn alle gläubigen der welt ihre glaubensauffassung teilen würden, dann gäbe es kaum probleme auf der welt, schon gar keine religiös motivierten. selbst irgendwelche atheisten könnten problemlos damit leben, denn an jesu philosophie, an seinen vermittelten aussagen, ist ja nun wirklich nichts schlechtes. das erkennen die meisten leute an. leben nach jesu konzept hielte ich für jeden gläubigen für sehr erstrebenswert. das problem ist aber, dass die extremisten nach dem konzept jesu gar nicht leben wollen und sie deshalb dessen lehre permanent verfälschen wollen. dafür haben sie die „theologie“ erfunden, die nichts als blanke blasphemie ist. wenn jesus anerkanntermaßen als verkünder der göttlichen wahrheit gilt, dann IST AN SEINER LEHRE NICHTS ZU RÜTTELN und schon gar nichts auszulegen! das ist meine feste überzeugung. wie kommt jemand dazu, sich als gläubigen katholiken zu bezeichnen und im gleichen atemzug die worte gottes auszulegen? dazu gehört schon eine gewisse chuzpe. finde ich.
Redaktion benachrichtigen
vielen dank für ihre klarstellung. wenn alle gläubigen der welt ihre glaubensauffassung teilen würden, dann gäbe es kaum probleme auf der welt, schon gar keine religiös motivierten. selbst irgendwelche atheisten könnten problemlos damit leben, denn an jesu philosophie, an seinen vermittelten aussagen, ist ja nun wirklich nichts schlechtes. das erkennen die meisten leute an. leben nach jesu konzept hielte ich für jeden gläubigen für sehr erstrebenswert. das problem ist aber, dass die extremisten nach dem konzept jesu gar nicht leben wollen und sie deshalb dessen lehre permanent verfälschen wollen. dafür haben sie die „theologie“ erfunden, die nichts als blanke blasphemie ist. wenn jesus anerkanntermaßen als verkünder der göttlichen wahrheit gilt, dann IST AN SEINER LEHRE NICHTS ZU RÜTTELN und schon gar nichts auszulegen! das ist meine feste überzeugung. wie kommt jemand dazu, sich als gläubigen katholiken zu bezeichnen und im gleichen atemzug die worte gottes auszulegen? dazu gehört schon eine gewisse chuzpe. finde ich.
#47 monens 10:05:28 | Samstag, 9. Oktober 2010
Wie von einer Tarantel gestochen
So bricht es aus freimaurerisch gesinnten „religionsfreien“ Herzen heraus; „wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund“ mahnt die Wahrheit Jesus Christus ! Spricht Ihr Mund von der wahren Liebe ?
www.razyboard.com/…07914-5930052-0.html
oder verbreitet er das, was unter dem Etikett „Humanismus“ wahrheitsfeindlicher Gesinnung aufgetischt wird ?!
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
Warum antworten Sie nicht der Wahrheit Jesus Christus, Der Sie unablässig fragt: „WARUM VERFOLGST DU MICH“ ?
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Redaktion benachrichtigen
So bricht es aus freimaurerisch gesinnten „religionsfreien“ Herzen heraus; „wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund“ mahnt die Wahrheit Jesus Christus ! Spricht Ihr Mund von der wahren Liebe ?
www.razyboard.com/…07914-5930052-0.html
oder verbreitet er das, was unter dem Etikett „Humanismus“ wahrheitsfeindlicher Gesinnung aufgetischt wird ?!
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
Warum antworten Sie nicht der Wahrheit Jesus Christus, Der Sie unablässig fragt: „WARUM VERFOLGST DU MICH“ ?
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
#46 rums 10:02:15 | Samstag, 9. Oktober 2010
@OH-HAPPY-DAY
Uns geht es um die BOTSCHAFT des HERRN nicht um Deine Phantasien im crazyboard.
Lächerlicher könnten sie ihren eigenen Humbug nicht artikulieren, pfui riecht das unangenehm.
Wer ist „uns“, selbsternannte unwichtige Wichtigheimer? Von diesen Irrläufern sind schon genug unterwegs.
Was macht @monens das sie ihn so dümmlich von der Seite anmachen?
Ist es die Wahrheit die sie um ihren Restverstand bringt, oder haben sie panische Angst vor derselbigen, was aber letztendlich für sie gut wäre.
monens, lassen sie sich nicht beeindrucken, gehen sie ihren Weg, das Ziel ist stimmig.
Redaktion benachrichtigen
Uns geht es um die BOTSCHAFT des HERRN nicht um Deine Phantasien im crazyboard.
Lächerlicher könnten sie ihren eigenen Humbug nicht artikulieren, pfui riecht das unangenehm.
Wer ist „uns“, selbsternannte unwichtige Wichtigheimer? Von diesen Irrläufern sind schon genug unterwegs.
Was macht @monens das sie ihn so dümmlich von der Seite anmachen?
Ist es die Wahrheit die sie um ihren Restverstand bringt, oder haben sie panische Angst vor derselbigen, was aber letztendlich für sie gut wäre.
monens, lassen sie sich nicht beeindrucken, gehen sie ihren Weg, das Ziel ist stimmig.
#45 OH-HAPPY-DAY 09:58:44 | Samstag, 9. Oktober 2010
Mönens: alleinig? Also Österreicher. Was ja per se nichts schlechtes ist. Aber merkst Du nicht, wie
Du selbst hier am laufenden Band die WAHRHEIT und die LIEBE JESU durch Deine Verbissenheit, Verbohrtheit und Deine Verleumdungen gegen andere verhöhnst?
Gönne Dir eine Auszeit und rufe Dir in Erinnerung, woran Du am Anfang Deines Glaubens einmal geglaubt hast, bevor Dir Deine Gewissen durch latinisierende Schriftausleger verbildet wurde.
Lebe die WAHRE LIEBE JESU und Du kannst noch gerettet werden!
Redaktion benachrichtigen
Du selbst hier am laufenden Band die WAHRHEIT und die LIEBE JESU durch Deine Verbissenheit, Verbohrtheit und Deine Verleumdungen gegen andere verhöhnst?
Gönne Dir eine Auszeit und rufe Dir in Erinnerung, woran Du am Anfang Deines Glaubens einmal geglaubt hast, bevor Dir Deine Gewissen durch latinisierende Schriftausleger verbildet wurde.
Lebe die WAHRE LIEBE JESU und Du kannst noch gerettet werden!
#44 monens 09:53:47 | Samstag, 9. Oktober 2010
Quod erat demonstrandum
Was zu beweisen war, ist bewiesen, der tief sitzende, stets bohrende Hass gegen die Wahrheit Jesus Christus schwemmt wie eine Schlammlawine an die Oberfläche aus einer erkrankten Seele ! Doch statt diese der Heilung durch die Barmherzigkeit Christi zuzuführen, wird unentwegt weiter im Reservoir des Hasses
www.razyboard.com/…07688-5879445-0.html
gegen die Wahrheit Jesus Christus geschöpft; nahezu jeder Satz ist durchzogen von subtilen Verhöhnungen der Wahrheit Jesus Christus und Seines geheimnisvollen Leibes, der Kirche
www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html
Wie taub vor Verbissenheit scheinen freimaurerisch gesinnte „religionsfreie“ ( die selbst Opfer der satanischen Lüge geworden sind ) nicht mehr die flehende Frage der Wahrheit Jesus Christus hören zu wollen: „WARUM VERFOLGST DU MICH“ ?
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Wann endlich geben sie die alleinig richtige Antwort
www.razyboard.com/…07697-5884737-0.html
Redaktion benachrichtigen
Was zu beweisen war, ist bewiesen, der tief sitzende, stets bohrende Hass gegen die Wahrheit Jesus Christus schwemmt wie eine Schlammlawine an die Oberfläche aus einer erkrankten Seele ! Doch statt diese der Heilung durch die Barmherzigkeit Christi zuzuführen, wird unentwegt weiter im Reservoir des Hasses
www.razyboard.com/…07688-5879445-0.html
gegen die Wahrheit Jesus Christus geschöpft; nahezu jeder Satz ist durchzogen von subtilen Verhöhnungen der Wahrheit Jesus Christus und Seines geheimnisvollen Leibes, der Kirche
www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html
Wie taub vor Verbissenheit scheinen freimaurerisch gesinnte „religionsfreie“ ( die selbst Opfer der satanischen Lüge geworden sind ) nicht mehr die flehende Frage der Wahrheit Jesus Christus hören zu wollen: „WARUM VERFOLGST DU MICH“ ?
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Wann endlich geben sie die alleinig richtige Antwort
www.razyboard.com/…07697-5884737-0.html
#43 OH-HAPPY-DAY 09:50:35 | Samstag, 9. Oktober 2010
Wir verfolgen das Ziel, dass die WAHRHEIT JESU CHRISTI und SEINE LIEBE in solche BETONKÖPFE wie Du
einer zu sein scheinst, Einzug halten kann, monens.
Uns geht es um die BOTSCHAFT des HERRN nicht um Deine Phantasien im crazyboard. Zu allen Zeiten gab es Fundamentalisten und Schriftgelehrte, die verbissen darauf bestanden, die Religion und der Religionsgründer sei ALLEINE so WIE sie es aktuelle auslegten, andere seien Teufelsanbeter. Keine käme zum Vater denn durch die Befolgung ihrer aktuelle Auslegungen…
Die andere Fraktion des katholischen Glaubens verweist direkt auf Jesus Christus. Sie maßt sich nicht an, jede Bedeutung von Aussagen Jesu individuell und verbindlich für jeden Menschen auszulegen. Sie verweist auf Jesus Christus, der gestorben ist, aber der wieder auferstanden ist und der jetzt lebt, bereits zur Kontaktuafnahme durch jeden! Der ohne die Vermittlung von selbst ernannten Fremd-Gewissensbildnern ohne lateinisch-tridentinische Vermittlungsstelle jedem Menschen nahe und für jeden Menschen jederzeit und überall kommunikativ erreichbar ist.
Und diese direkte Kommunikation mit Jesus bei anderen anzustoßen, mit Jesus dem Lebendigen und dem Liebenden, dessen Liebe es nicht nur nicht nötig hat, durch Williamson-Verehrer ausgelegt zu werden, sondern über die Hartherzigkeit und Verstocktheit solcher Verbohrten weint, ist das Ziel dieser anderen Fraktion.
Ob Du das irgendwann mal verstehen kannst oder willst?
Es sei Dir gewünscht!
Redaktion benachrichtigen
einer zu sein scheinst, Einzug halten kann, monens.
Uns geht es um die BOTSCHAFT des HERRN nicht um Deine Phantasien im crazyboard. Zu allen Zeiten gab es Fundamentalisten und Schriftgelehrte, die verbissen darauf bestanden, die Religion und der Religionsgründer sei ALLEINE so WIE sie es aktuelle auslegten, andere seien Teufelsanbeter. Keine käme zum Vater denn durch die Befolgung ihrer aktuelle Auslegungen…
Die andere Fraktion des katholischen Glaubens verweist direkt auf Jesus Christus. Sie maßt sich nicht an, jede Bedeutung von Aussagen Jesu individuell und verbindlich für jeden Menschen auszulegen. Sie verweist auf Jesus Christus, der gestorben ist, aber der wieder auferstanden ist und der jetzt lebt, bereits zur Kontaktuafnahme durch jeden! Der ohne die Vermittlung von selbst ernannten Fremd-Gewissensbildnern ohne lateinisch-tridentinische Vermittlungsstelle jedem Menschen nahe und für jeden Menschen jederzeit und überall kommunikativ erreichbar ist.
Und diese direkte Kommunikation mit Jesus bei anderen anzustoßen, mit Jesus dem Lebendigen und dem Liebenden, dessen Liebe es nicht nur nicht nötig hat, durch Williamson-Verehrer ausgelegt zu werden, sondern über die Hartherzigkeit und Verstocktheit solcher Verbohrten weint, ist das Ziel dieser anderen Fraktion.
Ob Du das irgendwann mal verstehen kannst oder willst?
Es sei Dir gewünscht!
#42 Religionsfreie † 09:44:05 | Samstag, 9. Oktober 2010
@monens
WARUM VERFOLGEN SIE DIE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ?
mein herr, als ärztin habe ich das große latinum. es muss heißen: warum verfolgen sie die wahrheit jesu christi. ich hasse nur eines und das sind grammatikalische unreinheiten. als antwort darf ich ihnen sagen, dass ich keine wahrheiten verfolge und auch sonst nichts. als akademikerin bin ich nichts anderem, als der wahrheit verpflichtet.
und was den angeblich aggressiven schreibstil betrifft, so sollten sie ihre eigenen texte im vergleich zu meinen mal durchlesen. sie verwechseln in meinem fall schlichtweg akademische nüchternheit mit aggressivität. es ist aber natürlich bekannt, dass ganz besonders die paranoiden extrem-religiösen jedwede kritik an sich selbst als „aggressiv“ und als „angriff“ empfinden. ich überlasse darüber das urteil lieber den neutralen außenstehenden. ihnen selbst steht es nämlich nicht an, hier andere leute permanent zu diffamieren und falsche behauptungen aufzustellen. meine freunde nennen mich sannchen, aber sie dürfen zukünftig frau professor zu mir sagen. nur der form halber.
Redaktion benachrichtigen
WARUM VERFOLGEN SIE DIE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ?
mein herr, als ärztin habe ich das große latinum. es muss heißen: warum verfolgen sie die wahrheit jesu christi. ich hasse nur eines und das sind grammatikalische unreinheiten. als antwort darf ich ihnen sagen, dass ich keine wahrheiten verfolge und auch sonst nichts. als akademikerin bin ich nichts anderem, als der wahrheit verpflichtet.
und was den angeblich aggressiven schreibstil betrifft, so sollten sie ihre eigenen texte im vergleich zu meinen mal durchlesen. sie verwechseln in meinem fall schlichtweg akademische nüchternheit mit aggressivität. es ist aber natürlich bekannt, dass ganz besonders die paranoiden extrem-religiösen jedwede kritik an sich selbst als „aggressiv“ und als „angriff“ empfinden. ich überlasse darüber das urteil lieber den neutralen außenstehenden. ihnen selbst steht es nämlich nicht an, hier andere leute permanent zu diffamieren und falsche behauptungen aufzustellen. meine freunde nennen mich sannchen, aber sie dürfen zukünftig frau professor zu mir sagen. nur der form halber.
#41 monens 09:35:58 | Samstag, 9. Oktober 2010
Vater von 4 Kindern
der ehemalige „religionsfrei-er“ ( nun gesperrt ) hat schnell eine „Geschlechtsumwandlung“ vorgenommen, doch der männlch aggressive Schreibstil lässt sich leider nicht verbergen. auch einen schönen Gruss an „Oh Happy-Day“, der im Spiegel von „religionsfrei“ sicherlich gute Dienste leistet; und die verbissene Verfolgung der Wahrheit Jesus Christus als roter Faden durch alle „religionsfreies“ Geschreibe ist unüberlesbar: WARUM VERFOLGEN SIE DIE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ?
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Ist es aufgrund der bohrenden Verstocktheit der Weigerung zur Reue, Busse und Umkehr ? Daher die steten Verhöhnungen ?
www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html
Verstockte Unbussfertigkeit treibt die Seelen zur verbissenen Glaubens- und Kirchenfeindlichkeit im Mantel der freimaurerisch gesinnten falschen „Humanität“
www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html
Wer die Kirche verfolgt ( sei es auch nur gesinnungsmässig !) der verfolgt die Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07887-5920175-0.html
Redaktion benachrichtigen
der ehemalige „religionsfrei-er“ ( nun gesperrt ) hat schnell eine „Geschlechtsumwandlung“ vorgenommen, doch der männlch aggressive Schreibstil lässt sich leider nicht verbergen. auch einen schönen Gruss an „Oh Happy-Day“, der im Spiegel von „religionsfrei“ sicherlich gute Dienste leistet; und die verbissene Verfolgung der Wahrheit Jesus Christus als roter Faden durch alle „religionsfreies“ Geschreibe ist unüberlesbar: WARUM VERFOLGEN SIE DIE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ?
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Ist es aufgrund der bohrenden Verstocktheit der Weigerung zur Reue, Busse und Umkehr ? Daher die steten Verhöhnungen ?
www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html
Verstockte Unbussfertigkeit treibt die Seelen zur verbissenen Glaubens- und Kirchenfeindlichkeit im Mantel der freimaurerisch gesinnten falschen „Humanität“
www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html
Wer die Kirche verfolgt ( sei es auch nur gesinnungsmässig !) der verfolgt die Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07887-5920175-0.html
#40 Religionsfreie † 09:13:42 | Samstag, 9. Oktober 2010
@monens
Die „Dame“ besser der sich als Dame ausgebende „Herr reliigonsfreie-r“ meint hier eine Theologie verbreiten zu müssen, die von der Sünde „Abschied genommen hat“; etwa wie die „neue Theolgie“
auch hier kann ich wieder nur feststellen, dass sie ganz offensichtlich des lesens nicht mächtig sind. erstens bin ich weiblich immer noch und mutter von 4 kindern – wozu sollte ich es nötig haben mich ausgerechnet als mann auszugeben? so ein blödsinn.
und zweitens verbreite ich hier ganz bestimmt keine „theologie“, was das auch immer sein soll. das gegenteil ist der fall. ich habe ihnen doch anhand der unumstößlichen bibelzitate, von denen sie doch selbst glauben, dass sie authentische jesusworte sind (oder etwa nicht, man weiß ja nie, was sie so glauben) mehr als offensichtlich gezeigt, dass jedwede theologie nur blanke blasphemie sein kann. das wort gottes an alle menschen bedarf doch keiner interpretation – das haben sie übrigens selbst gesagt, wenn ich sie daran erinnern darf.
jetzt fangen sie endlich mal an, sich an die worte von jesus christus zu halten, anstatt uns hier weiß zu machen, sie selbst seien der bessere jesus. das und nur das sind sie als armer sünder der christenheit schuldig. sonst bleibt jedem wirklich gläubigen christen eigentlich nur übrig, ihnen das höllenfeuer zur gefälligen läuterung zuzuwünschen. wollen sie das?
Redaktion benachrichtigen
Die „Dame“ besser der sich als Dame ausgebende „Herr reliigonsfreie-r“ meint hier eine Theologie verbreiten zu müssen, die von der Sünde „Abschied genommen hat“; etwa wie die „neue Theolgie“
auch hier kann ich wieder nur feststellen, dass sie ganz offensichtlich des lesens nicht mächtig sind. erstens bin ich weiblich immer noch und mutter von 4 kindern – wozu sollte ich es nötig haben mich ausgerechnet als mann auszugeben? so ein blödsinn.
und zweitens verbreite ich hier ganz bestimmt keine „theologie“, was das auch immer sein soll. das gegenteil ist der fall. ich habe ihnen doch anhand der unumstößlichen bibelzitate, von denen sie doch selbst glauben, dass sie authentische jesusworte sind (oder etwa nicht, man weiß ja nie, was sie so glauben) mehr als offensichtlich gezeigt, dass jedwede theologie nur blanke blasphemie sein kann. das wort gottes an alle menschen bedarf doch keiner interpretation – das haben sie übrigens selbst gesagt, wenn ich sie daran erinnern darf.
jetzt fangen sie endlich mal an, sich an die worte von jesus christus zu halten, anstatt uns hier weiß zu machen, sie selbst seien der bessere jesus. das und nur das sind sie als armer sünder der christenheit schuldig. sonst bleibt jedem wirklich gläubigen christen eigentlich nur übrig, ihnen das höllenfeuer zur gefälligen läuterung zuzuwünschen. wollen sie das?
#39 defendor 08:56:44 | Samstag, 9. Oktober 2010
Zum segensreichen Zölibat…
hat unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS unmissverständlich aufgerufen…Nur ein
u n g e t e i l t e s
Herz kann IHM aus ganzer Kraft in der direkten Nachfolge dienen !
–---
Mt 19,12
Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht
[fett]und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der fasse es.
–---
Dazu auch der heilige Paulus:
[kursiv]1 Kor 7,33
Der Verheiratete
sorgt sich um die
Dinge der Welt; er will seiner Frau gefallen.
1 Kor 7,34
SO IST ER GETEILT[kursiv]
–---
Die Heilige Mutter Kirche hat in ihrer
heiligen Tradition diese Einsicht aufgegriffen und ist zur Erkenntnis gekommen,
dass
der Zölibat der von unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS gewollte Weg SEINER direkten Nachfolge ist !
Sämtliches Lamentieren und Text-Jonglieren erübrigt sich !
Niemand wird zum heiligen Priesteramt „gezwungen“ !
Vielmehr ist es der seelen-verderbende Zeitgeist, der
jungen Männer einreden will, der Zölibat sei „eine unüberwindliche Hürde“ !
Um dies zu untermauern, setzen die Unterminierer der Heiligen Mutter Kirche auch alles daran,
auf die hochwürdigen Priester gleichsam „Agenten / Agentinnen der Lüge“ an zu setzen,
um sie auch diesbezüglich „weich zu spülen“ !
Eine verlogene Gesellschaft
will auch die Priester der Heiligen Mutter Kirche nicht in ihrer Heiligmässigkeit belassen ![fett]
dominus-iesus.de/…Dr-Gloria-Polo-Orti…
Redaktion benachrichtigen
hat unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS unmissverständlich aufgerufen…Nur ein
u n g e t e i l t e s
Herz kann IHM aus ganzer Kraft in der direkten Nachfolge dienen !
–---
Mt 19,12
Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht
[fett]und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der fasse es.
–---
Dazu auch der heilige Paulus:
[kursiv]1 Kor 7,33
Der Verheiratete
sorgt sich um die
Dinge der Welt; er will seiner Frau gefallen.
1 Kor 7,34
SO IST ER GETEILT[kursiv]
–---
Die Heilige Mutter Kirche hat in ihrer
heiligen Tradition diese Einsicht aufgegriffen und ist zur Erkenntnis gekommen,
dass
der Zölibat der von unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS gewollte Weg SEINER direkten Nachfolge ist !
Sämtliches Lamentieren und Text-Jonglieren erübrigt sich !
Niemand wird zum heiligen Priesteramt „gezwungen“ !
Vielmehr ist es der seelen-verderbende Zeitgeist, der
jungen Männer einreden will, der Zölibat sei „eine unüberwindliche Hürde“ !
Um dies zu untermauern, setzen die Unterminierer der Heiligen Mutter Kirche auch alles daran,
auf die hochwürdigen Priester gleichsam „Agenten / Agentinnen der Lüge“ an zu setzen,
um sie auch diesbezüglich „weich zu spülen“ !
Eine verlogene Gesellschaft
will auch die Priester der Heiligen Mutter Kirche nicht in ihrer Heiligmässigkeit belassen ![fett]
dominus-iesus.de/…Dr-Gloria-Polo-Orti…
#38 phönix-kb 20:00:53 | Freitag, 8. Oktober 2010
Menschlichkeit u. Zölibat
Kann billigend in Kauf genommen werden, dass Priester u. Nonnen an ihrer Seele schaden nehmen, weil sie das abverlangte Versprechen der Ehelosigkeit nicht erfüllen können und möglicherweise in ihrer Not diesen oder jenen Ersatz suchen, praktizieren und so ihre Seele damit prägen?
Die vielen Fälle von Pädophilie und Homosexualität bei Priestern sollten Grund zum Nachdenken und zur Erneuerung sein. Die Priester brauchen keine Geißelung, kein solches Martyrium und die Verantwortlichen müssen sich fragen, ob sie nicht „schwere und schwer zu tragende Lasten … auf die Schultern der Menschen legen.“ (Matthäus 23:4)
Opfer und Täter solcher unvernünftigen „Gesetze“ sind dann u. a. auch die Kinderschänder, also Pädophile und Homosexuelle, etc. Es sind Mitmenschen und sie leiden an einer psychischen Störung, hier an einer Störung der Sexualpräferenz (Paraphilie), die sich in starken und wiederkehrenden, von der Norm abweichenden, sexuellen Verhaltensweisen äußert. Doch dem seelisch Kranken muss wie dem körperlich Kranken die gleiche ärztliche Hilfe geleistet werden, also Hilfe, nicht Dogma.
Die Sexualität ist nun mal in uns und oft problembeladen. Seelisch krankhaftes sexuelles Verhalten kann durch Vorschriften und erzwungene, unvernünftige Verhaltensregeln entstehen. Durch eine ständige Praktizierung wird auch die Seele entsprechend geprägt. Die empirische Forschung ergab, dass diese Menschen auch des Nachts in den anderen Sphären versuchen, diese Eigenschaften auszuleben.
Redaktion benachrichtigen
Kann billigend in Kauf genommen werden, dass Priester u. Nonnen an ihrer Seele schaden nehmen, weil sie das abverlangte Versprechen der Ehelosigkeit nicht erfüllen können und möglicherweise in ihrer Not diesen oder jenen Ersatz suchen, praktizieren und so ihre Seele damit prägen?
Die vielen Fälle von Pädophilie und Homosexualität bei Priestern sollten Grund zum Nachdenken und zur Erneuerung sein. Die Priester brauchen keine Geißelung, kein solches Martyrium und die Verantwortlichen müssen sich fragen, ob sie nicht „schwere und schwer zu tragende Lasten … auf die Schultern der Menschen legen.“ (Matthäus 23:4)
Opfer und Täter solcher unvernünftigen „Gesetze“ sind dann u. a. auch die Kinderschänder, also Pädophile und Homosexuelle, etc. Es sind Mitmenschen und sie leiden an einer psychischen Störung, hier an einer Störung der Sexualpräferenz (Paraphilie), die sich in starken und wiederkehrenden, von der Norm abweichenden, sexuellen Verhaltensweisen äußert. Doch dem seelisch Kranken muss wie dem körperlich Kranken die gleiche ärztliche Hilfe geleistet werden, also Hilfe, nicht Dogma.
Die Sexualität ist nun mal in uns und oft problembeladen. Seelisch krankhaftes sexuelles Verhalten kann durch Vorschriften und erzwungene, unvernünftige Verhaltensregeln entstehen. Durch eine ständige Praktizierung wird auch die Seele entsprechend geprägt. Die empirische Forschung ergab, dass diese Menschen auch des Nachts in den anderen Sphären versuchen, diese Eigenschaften auszuleben.
#37 Lycobates 19:34:28 | Freitag, 8. Oktober 2010
Unvernunft und Unglaube
Die Frage des Zölibates -und die hier immer wieder nach der richtig so genannten „modernistischen Steinbruchexegese“ strapazierten Väter- und Bibelzitate, namentlich des selbst ledig gebliebenen Paulus’ Mahnungen an seine beiden jungen (und ebenso ledig gebliebenen!) geistlichen Apostelsöhne Titus und Timotheus- scheint für viele psychologisch eine sehr harte Nuß zum Knacken zu sein, sonst käme sie nicht immer wieder, wie ein rekurrierendes Fieber, zum Ausbruch.
Grundlegende hermeneutische Erkenntnisse, wie die Tatsache, daß eine Beschreibung nicht einer Vorschrift gleichzusetzen ist, oder daß eine limitative Aussage wie μιᾶς γυναικὸς ἄνδρα kein Gebot beinhalten muß, werden außer Kraft gesetzt. Ebenso die auch mittelmäßigen Historikern geläufige Faustregel, daß eine Quelle nicht autonom, nur ihrem Wortlaut nach, also außerhalb ihres Kontextes nach des Lesers Maßstäben interpretiert werden darf, sondern vielmehr so interpretiert werden muß, wie sie von Zeitgenossen und unmittelbaren Nachfolgern interpretiert und umgesetzt wurde, namentlich, wenn es ums Neue Testament geht, von dessen Urheberin und Autorin, der Kirche, der ja, gemäß der gleichen Schrift (da wird aber nichts zitiert!), der Beistand des Heiligen Geistes bei der Auslegung der Wahrheit verheißen ist, der ganzen Wahrheit, τὴν ἀλήθειαν πᾶσαν (Jo.16,13).
Schon vor knapp einem Jahr, kurz nach Mitte Nov.2009, wurde die Zölibatsfrage ausführlich erörtert. Natürlich vergebens. So wird es es auch um Okt.2011 wieder sein!
Redaktion benachrichtigen
Die Frage des Zölibates -und die hier immer wieder nach der richtig so genannten „modernistischen Steinbruchexegese“ strapazierten Väter- und Bibelzitate, namentlich des selbst ledig gebliebenen Paulus’ Mahnungen an seine beiden jungen (und ebenso ledig gebliebenen!) geistlichen Apostelsöhne Titus und Timotheus- scheint für viele psychologisch eine sehr harte Nuß zum Knacken zu sein, sonst käme sie nicht immer wieder, wie ein rekurrierendes Fieber, zum Ausbruch.
Grundlegende hermeneutische Erkenntnisse, wie die Tatsache, daß eine Beschreibung nicht einer Vorschrift gleichzusetzen ist, oder daß eine limitative Aussage wie μιᾶς γυναικὸς ἄνδρα kein Gebot beinhalten muß, werden außer Kraft gesetzt. Ebenso die auch mittelmäßigen Historikern geläufige Faustregel, daß eine Quelle nicht autonom, nur ihrem Wortlaut nach, also außerhalb ihres Kontextes nach des Lesers Maßstäben interpretiert werden darf, sondern vielmehr so interpretiert werden muß, wie sie von Zeitgenossen und unmittelbaren Nachfolgern interpretiert und umgesetzt wurde, namentlich, wenn es ums Neue Testament geht, von dessen Urheberin und Autorin, der Kirche, der ja, gemäß der gleichen Schrift (da wird aber nichts zitiert!), der Beistand des Heiligen Geistes bei der Auslegung der Wahrheit verheißen ist, der ganzen Wahrheit, τὴν ἀλήθειαν πᾶσαν (Jo.16,13).
Schon vor knapp einem Jahr, kurz nach Mitte Nov.2009, wurde die Zölibatsfrage ausführlich erörtert. Natürlich vergebens. So wird es es auch um Okt.2011 wieder sein!
#36 Prof Rempremmerding 19:02:02 | Freitag, 8. Oktober 2010
Aus dem Verbot der Digamenweihe
ergibt sich die Enthaltsamkeitspflicht für höhere Kleriker! Wenngleich es in der frühen Kirche verheiratete Kleriker gab, so galt für sie ab dem Empfang der höheren Weihen absolute Enthaltsamkeitspflicht, ansonsten gingen sie Ihres klerikalen Standes verlustig. Wenn man schon die heilige Schrift und die Väter zitiert, dann bitte seriös und nicht nach der Methode der modernistischen Steinbruchexegese, die sich nur das herausbricht, was ihr in den Kram paßt!
Redaktion benachrichtigen
ergibt sich die Enthaltsamkeitspflicht für höhere Kleriker! Wenngleich es in der frühen Kirche verheiratete Kleriker gab, so galt für sie ab dem Empfang der höheren Weihen absolute Enthaltsamkeitspflicht, ansonsten gingen sie Ihres klerikalen Standes verlustig. Wenn man schon die heilige Schrift und die Väter zitiert, dann bitte seriös und nicht nach der Methode der modernistischen Steinbruchexegese, die sich nur das herausbricht, was ihr in den Kram paßt!
#35 phönix-kb 18:38:03 | Freitag, 8. Oktober 2010
Vernunft und Glaube auch bei Clemens v. A.
Zölibat, pflichtmäßige Ehelosigkeit aus religiösen Gründen, besonders bei katholischen Geistlichen.
„Allerdings ist er [der Apostel, 89,3] auch ganz damit einverstanden, wenn ein Mann eine einzige Frau hat, mag er nun Presbyter [Priester, Gemeindeältester] oder ein Diakon [Geistlicher] oder ein Laie sein, wenn er nur seine Ehe tadellos führt.“ – „Er wird aber durch Kinderzeugen gerettet werden.“
(Clemens von Alexandrien († vor 215/16) – Teppiche (Stromateis). 3. Buch, 12. Kap., 90,1)
„Der Aufseher [Bischof] nun muss untadelig sein, eines Weibes Mann, nüchtern, besonnen, sittsam, gastfrei, lehrfähig; …„(1. Timotheus 3:2)
„Die Diener [Diakonen] seien eines Weibes Mann, die ihren Kindern und den eigenen Häusern wohl vorstehen; …“ (1. Timotheus 3:12)
„Wenn jemand [Älteste, Aufseher] untadelig ist, eines Weibes Mann der gläubige Kinder hat, …“ (Titus 1:6)
Nicht so:
„… so habe ich auch keine schlechteren Menschen kennengelernt als jene, die in Klöstern gefallen sind.“ (Augustinus (354-430), Kirchenlehrer und Kirchenvater, Ausgewählte Briefe, Epistula, Zweites Buch, XXXIX., Nr. 78,9)
„… unter dem Deckmantel des Ordens frönen sie den Lastern der Welt.“ (Salvian von Marseille, Salvianus, (ca. 400-480 n. Chr., Kirchenvater u. Geschichtsschreiber, „De gubernatione Dei“)
Redaktion benachrichtigen
Zölibat, pflichtmäßige Ehelosigkeit aus religiösen Gründen, besonders bei katholischen Geistlichen.
„Allerdings ist er [der Apostel, 89,3] auch ganz damit einverstanden, wenn ein Mann eine einzige Frau hat, mag er nun Presbyter [Priester, Gemeindeältester] oder ein Diakon [Geistlicher] oder ein Laie sein, wenn er nur seine Ehe tadellos führt.“ – „Er wird aber durch Kinderzeugen gerettet werden.“
(Clemens von Alexandrien († vor 215/16) – Teppiche (Stromateis). 3. Buch, 12. Kap., 90,1)
„Der Aufseher [Bischof] nun muss untadelig sein, eines Weibes Mann, nüchtern, besonnen, sittsam, gastfrei, lehrfähig; …„(1. Timotheus 3:2)
„Die Diener [Diakonen] seien eines Weibes Mann, die ihren Kindern und den eigenen Häusern wohl vorstehen; …“ (1. Timotheus 3:12)
„Wenn jemand [Älteste, Aufseher] untadelig ist, eines Weibes Mann der gläubige Kinder hat, …“ (Titus 1:6)
Nicht so:
„… so habe ich auch keine schlechteren Menschen kennengelernt als jene, die in Klöstern gefallen sind.“ (Augustinus (354-430), Kirchenlehrer und Kirchenvater, Ausgewählte Briefe, Epistula, Zweites Buch, XXXIX., Nr. 78,9)
„… unter dem Deckmantel des Ordens frönen sie den Lastern der Welt.“ (Salvian von Marseille, Salvianus, (ca. 400-480 n. Chr., Kirchenvater u. Geschichtsschreiber, „De gubernatione Dei“)
#34 defendor 17:39:20 | Freitag, 8. Oktober 2010
Ohne Wenn und Aber…
hat unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS unmissverständlich dazu aufgerufen…
bei Seiner direkten Nachfolge das Herz ungeteilt zu lassen…
d.h. IHM alleine das Herz zu schenken…
–---
Mt 19,12
Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht
und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der fasse es.
–---
Dazu auch der heilige Paulus:
1 Kor 7,33
Der Verheiratete sorgt sich um die
Dinge der Welt; er will seiner Frau gefallen.
1 Kor 7,34
SO IST ER GETEILT
–---
Die Heilige Mutter Kirche hat in ihrer
heiligen Tradition diese Einsicht aufgegriffen und ist zur Erkenntnis gekommen,
dass der Zölibat der von unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS gewollte Weg SEINER direkten Nachfolge ist !
Sämtliches Lamentieren und Text-Jonglieren erübrigt sich !
Niemand wird zum heiligen Priesteramt „gezwungen“ !
Vielmehr ist es der seelen-verderbende Zeitgeist, der
jungen Männer einreden will, der Zölibat sei „eine unüberwindliche Hürde“ !
Um dies zu untermauern, setzen die Unterminierer der Heiligen Mutter Kirche auch alles daran,
auf die hochwürdigen Priester gleichsam „Agenten / Agentinnen der Lüge“ an zu setzen,
um sie auch diesbezüglich „weich zu spülen“ !
Eine verlogene Gesellschaft
will auch die Priester der Heiligen Mutter Kirche nicht in ihrer Heiligmässigkeit belassen !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
hat unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS unmissverständlich dazu aufgerufen…
bei Seiner direkten Nachfolge das Herz ungeteilt zu lassen…
d.h. IHM alleine das Herz zu schenken…
–---
Mt 19,12
Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht
und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der fasse es.
–---
Dazu auch der heilige Paulus:
1 Kor 7,33
Der Verheiratete sorgt sich um die
Dinge der Welt; er will seiner Frau gefallen.
1 Kor 7,34
SO IST ER GETEILT
–---
Die Heilige Mutter Kirche hat in ihrer
heiligen Tradition diese Einsicht aufgegriffen und ist zur Erkenntnis gekommen,
dass der Zölibat der von unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS gewollte Weg SEINER direkten Nachfolge ist !
Sämtliches Lamentieren und Text-Jonglieren erübrigt sich !
Niemand wird zum heiligen Priesteramt „gezwungen“ !
Vielmehr ist es der seelen-verderbende Zeitgeist, der
jungen Männer einreden will, der Zölibat sei „eine unüberwindliche Hürde“ !
Um dies zu untermauern, setzen die Unterminierer der Heiligen Mutter Kirche auch alles daran,
auf die hochwürdigen Priester gleichsam „Agenten / Agentinnen der Lüge“ an zu setzen,
um sie auch diesbezüglich „weich zu spülen“ !
Eine verlogene Gesellschaft
will auch die Priester der Heiligen Mutter Kirche nicht in ihrer Heiligmässigkeit belassen !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#33 krauterer 17:37:13 | Freitag, 8. Oktober 2010
Blüten gab es doch
Viele Priester-Kinder haben einen wunderbaren Lebensweg genommen. Manche selbst als Priester, manche als Politiker …
Redaktion benachrichtigen
Viele Priester-Kinder haben einen wunderbaren Lebensweg genommen. Manche selbst als Priester, manche als Politiker …
#32 OH-HAPPY-DAY 17:29:45 | Freitag, 8. Oktober 2010
„Die Pristerehe WIRD keine Blüte bringen“
Man beachte: es ist kein Konjunktiv.
Offenbar haben inzwischen selbst die Simulationskatholiken Vögelein zwitschern hören, dass bei der Priesterehe nicht mehr die Frage ist, OB, sondern nur noch WANN.
Man wird also sehen.
Kinder treten ja nicht selten in des Vaters Fußstapfen, wie man auch bei der Konkurrenz sieht. Das bedeutet, dass der Priesternachwuchs ein wenig steigen wird…
Redaktion benachrichtigen
Man beachte: es ist kein Konjunktiv.
Offenbar haben inzwischen selbst die Simulationskatholiken Vögelein zwitschern hören, dass bei der Priesterehe nicht mehr die Frage ist, OB, sondern nur noch WANN.
Man wird also sehen.
Kinder treten ja nicht selten in des Vaters Fußstapfen, wie man auch bei der Konkurrenz sieht. Das bedeutet, dass der Priesternachwuchs ein wenig steigen wird…
#31 krauterer 17:28:37 | Freitag, 8. Oktober 2010
@fragender
genau. Die Verse 2,4,5 treffen auf diesen „Bischof“ sicher nicht zu.
Dagegen treffen Reiligionsfreie und Tchibo den Z.„Nagel“ auf den Kopf.
Redaktion benachrichtigen
genau. Die Verse 2,4,5 treffen auf diesen „Bischof“ sicher nicht zu.
Dagegen treffen Reiligionsfreie und Tchibo den Z.„Nagel“ auf den Kopf.
#30 Fragender 17:19:15 | Freitag, 8. Oktober 2010
tja… wieder mal die Bibel nicht gelesen:
1 Das Wort ist glaubwürdig: Wer das Amt eines Bischofs anstrebt, der strebt nach einer großen Aufgabe. 2 Deshalb soll der Bischof ein Mann ohne Tadel sein, nur einmal verheiratet, nüchtern, … 4 Er soll ein guter Familienvater sein und seine Kinder zu Gehorsam und allem Anstand erziehen. 5 Wer seinem eigenen Hauswesen nicht vorstehen kann, wie soll der für die Kirche Gottes sorgen?
(1. Brief des Paulus an Timotheus)
Redaktion benachrichtigen
1 Das Wort ist glaubwürdig: Wer das Amt eines Bischofs anstrebt, der strebt nach einer großen Aufgabe. 2 Deshalb soll der Bischof ein Mann ohne Tadel sein, nur einmal verheiratet, nüchtern, … 4 Er soll ein guter Familienvater sein und seine Kinder zu Gehorsam und allem Anstand erziehen. 5 Wer seinem eigenen Hauswesen nicht vorstehen kann, wie soll der für die Kirche Gottes sorgen?
(1. Brief des Paulus an Timotheus)
#29 monens 16:44:49 | Freitag, 8. Oktober 2010
Man beachte wieder besonders !
Die „Dame“ besser der sich als Dame ausgebende „Herr reliigonsfreie-r“ meint hier eine Theologie verbreiten zu müssen, die von der Sünde „Abschied genommen hat“; etwa wie die „neue Theolgie“
www.razyboard.com/…07914-5901980-0.html
Somit wird „religionsfrei human“ freimaurerisch für das „Heil“ ohne Sündenvergebung geworben
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
Dieses Werben ist das Werben für die schon mehrfach genannte falsche „Liebe“
www.razyboard.com/…07914-5930052-0.html
Redaktion benachrichtigen
Die „Dame“ besser der sich als Dame ausgebende „Herr reliigonsfreie-r“ meint hier eine Theologie verbreiten zu müssen, die von der Sünde „Abschied genommen hat“; etwa wie die „neue Theolgie“
www.razyboard.com/…07914-5901980-0.html
Somit wird „religionsfrei human“ freimaurerisch für das „Heil“ ohne Sündenvergebung geworben
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
Dieses Werben ist das Werben für die schon mehrfach genannte falsche „Liebe“
www.razyboard.com/…07914-5930052-0.html
#28 Tchibo 16:42:44 | Freitag, 8. Oktober 2010
Religionsfreie: Danke für die Mail.
Künftig bitte Tchibo…!
Redaktion benachrichtigen
Künftig bitte Tchibo…!
#27 Religionsfreie † 16:39:16 | Freitag, 8. Oktober 2010
@tschibo
Manchmal helfen Bibelzitate wie Sie das getan haben… Fraglich ist nur, ob Leute wie Monens über eine Bibel verfügen und schon mal reingekuckt haben…?
das kann ich jetzt schon beantworten: nein, er hat keine bibel und daher auch noch nie reingeschaut. den einzigen satz, den er zu kennen schein ist, dass irgendwas mit einem felsen war, aber nichtmal das hat er richtig übersetzt. latein kann er nämlich auch nicht. ich muss jetzt zum dienst ins krankenhaus. beten sie für diese arme seele, falls sie gläubig sein sollten. früher oder später landen solche leute bei uns in der psychiatrie. ich habe nicht wenige solche fälle.
Redaktion benachrichtigen
Manchmal helfen Bibelzitate wie Sie das getan haben… Fraglich ist nur, ob Leute wie Monens über eine Bibel verfügen und schon mal reingekuckt haben…?
das kann ich jetzt schon beantworten: nein, er hat keine bibel und daher auch noch nie reingeschaut. den einzigen satz, den er zu kennen schein ist, dass irgendwas mit einem felsen war, aber nichtmal das hat er richtig übersetzt. latein kann er nämlich auch nicht. ich muss jetzt zum dienst ins krankenhaus. beten sie für diese arme seele, falls sie gläubig sein sollten. früher oder später landen solche leute bei uns in der psychiatrie. ich habe nicht wenige solche fälle.
#25 Tchibo 16:36:13 | Freitag, 8. Oktober 2010
Religionsfreie: Leute wie Monens haben das
Privileg Ihre Religion gepachtet zu haben. Deshalb verteufeln sie andere Leute, die nicht so bescheuert
sind und den Krampf nicht glauben… und schicken
sie in die Hölle O:O O:O
Da muss man sich zur Wehr setzen… Manchmal helfen Bibelzitate wie Sie das getan haben… Fraglich ist nur, ob Leute wie Monens über eine Bibel verfügen und schon mal
reingekuckt haben…?
Redaktion benachrichtigen
Privileg Ihre Religion gepachtet zu haben. Deshalb verteufeln sie andere Leute, die nicht so bescheuert
sind und den Krampf nicht glauben… und schicken
sie in die Hölle O:O O:O
Da muss man sich zur Wehr setzen… Manchmal helfen Bibelzitate wie Sie das getan haben… Fraglich ist nur, ob Leute wie Monens über eine Bibel verfügen und schon mal
reingekuckt haben…?
#24 Religionsfreie † 16:29:10 | Freitag, 8. Oktober 2010
@monens
sie steigern sich da in was rein. ich fordere sie letztmalig auf, ihre kruden und absurden vorwürfe mir gegenüber endlich zu belegen, oder aber sich eines gemäßigteren tones zu befleißigen, wie mein geschätzter ehemann sagen würde. wo soll ich etwas gegen jesus christus gesagt haben? ich bringe ihnen hier nochmals zur erinnerung einige zentrale aussagen aus seiner lehre:
Selig sind die Friedfertigen; denn sie werden Gottes Kinder heißen.
Selig sind die Sanftmütigen; denn sie werden das Erdreich besitzen.
Selig sind, die da geistlich arm sind; denn ihrer ist das Himmelreich.
Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen
Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und bittet für die, die euch verfolgen, damit ihr Kinder seid eures Vaters im Himmel.
Und wenn ihr nur zu euren Brüdern freundlich seid, was tut ihr Besonderes? Tun nicht dasselbe auch die Heiden?
kehren sie um, wenn sie nicht in der hölle landen wollen.
Redaktion benachrichtigen
sie steigern sich da in was rein. ich fordere sie letztmalig auf, ihre kruden und absurden vorwürfe mir gegenüber endlich zu belegen, oder aber sich eines gemäßigteren tones zu befleißigen, wie mein geschätzter ehemann sagen würde. wo soll ich etwas gegen jesus christus gesagt haben? ich bringe ihnen hier nochmals zur erinnerung einige zentrale aussagen aus seiner lehre:
Selig sind die Friedfertigen; denn sie werden Gottes Kinder heißen.
Selig sind die Sanftmütigen; denn sie werden das Erdreich besitzen.
Selig sind, die da geistlich arm sind; denn ihrer ist das Himmelreich.
Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen
Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und bittet für die, die euch verfolgen, damit ihr Kinder seid eures Vaters im Himmel.
Und wenn ihr nur zu euren Brüdern freundlich seid, was tut ihr Besonderes? Tun nicht dasselbe auch die Heiden?
kehren sie um, wenn sie nicht in der hölle landen wollen.
#23 monens 16:26:05 | Freitag, 8. Oktober 2010
Und man beachte wieder besonders !
Die fehlende Ehrfurcht vor der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07914-5973780-0.html
durch das Basteln eines belanglosen „erfundenen Etwas“
www.razyboard.com/…13-5901445-0.htmlund der Schildhebung dieses als Aufbegehren gegen die Wahrheit Jesus Christus und gegen die unfehlbare Glaubens- und Sittenlehre seines geheimnisvollen Leibes, der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche
Redaktion benachrichtigen
Die fehlende Ehrfurcht vor der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07914-5973780-0.html
durch das Basteln eines belanglosen „erfundenen Etwas“
www.razyboard.com/…13-5901445-0.htmlund der Schildhebung dieses als Aufbegehren gegen die Wahrheit Jesus Christus und gegen die unfehlbare Glaubens- und Sittenlehre seines geheimnisvollen Leibes, der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche
#22 Religionsfreie † 16:15:38 | Freitag, 8. Oktober 2010
mensch monens
wer feindet hier irgendeinen leib an? lesen sie doch noch mal nach und sagen sie mir endlich, was ihr missfallen erregt?
egal ob ich ihnen zustimme, oder ob ich jesu worte aus der bibel zitiere, alles scheint ihnen nicht zu passen. was wollen sie eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
wer feindet hier irgendeinen leib an? lesen sie doch noch mal nach und sagen sie mir endlich, was ihr missfallen erregt?
egal ob ich ihnen zustimme, oder ob ich jesu worte aus der bibel zitiere, alles scheint ihnen nicht zu passen. was wollen sie eigentlich?
#21 monens 16:12:10 | Freitag, 8. Oktober 2010
Man beachte auch hier !
Die verbissene Verfolgung der Wahrheit Jesus Christus durch das Anfeinden seines geheimnisvollen Leibes, der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
getrieben von einer latenten Furcht vor der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
Wer versucht, sich mit der Lüge / der Sünde „zu arrangieren“, der erhält bald fürchterliche „Mitbewohner“
www.razyboard.com/…07697-5966446-0.html
Redaktion benachrichtigen
Die verbissene Verfolgung der Wahrheit Jesus Christus durch das Anfeinden seines geheimnisvollen Leibes, der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
getrieben von einer latenten Furcht vor der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
Wer versucht, sich mit der Lüge / der Sünde „zu arrangieren“, der erhält bald fürchterliche „Mitbewohner“
www.razyboard.com/…07697-5966446-0.html
#20 matt3 15:51:21 | Freitag, 8. Oktober 2010
@monsens
Mit der skurilen Versteigerung deines katholischen Phantasmas machst du auf mich den Eindruck eines realitätsverlorenen Autisten. Kannst du überhaupt vernünftig kommunizieren, oder heisst das für dich nur niederknien, mundauf, mundzu?
Redaktion benachrichtigen
Mit der skurilen Versteigerung deines katholischen Phantasmas machst du auf mich den Eindruck eines realitätsverlorenen Autisten. Kannst du überhaupt vernünftig kommunizieren, oder heisst das für dich nur niederknien, mundauf, mundzu?
#19 Religionsfreie † 15:45:48 | Freitag, 8. Oktober 2010
@monens zölibat ist absolut spitze!
Am segensreichen Zölibat der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche wird sich kein Jota ändern
ja, das hoffe ich wirklich auch. da bin ich ganz bei ihnen und stimme in vollem umfang zu. prima. das zeugungsverbot für priester ist wirklich eine segensreiche entscheidung und es ist wirklich schade, dass es diese erfindung über 1000 jahre lang nicht gegeben hat. wir wüßten ja auch gar nicht, was wir mit all den ganzen priesterkindern machen sollten, denn verhüten dürfen die priester ja bekanntlich auch nicht. also: der zölibat muss unbedingt bleiben und darf nie abgeschafft werden!
Redaktion benachrichtigen
Am segensreichen Zölibat der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche wird sich kein Jota ändern
ja, das hoffe ich wirklich auch. da bin ich ganz bei ihnen und stimme in vollem umfang zu. prima. das zeugungsverbot für priester ist wirklich eine segensreiche entscheidung und es ist wirklich schade, dass es diese erfindung über 1000 jahre lang nicht gegeben hat. wir wüßten ja auch gar nicht, was wir mit all den ganzen priesterkindern machen sollten, denn verhüten dürfen die priester ja bekanntlich auch nicht. also: der zölibat muss unbedingt bleiben und darf nie abgeschafft werden!
#18 Die Wanderers † 15:34:03 | Freitag, 8. Oktober 2010
Kein Charismatiker
ein Wächter.
Redaktion benachrichtigen
ein Wächter.
#17 Religionsfreie † 15:33:02 | Freitag, 8. Oktober 2010
interessant
Die Priesterehe wird die Kirchen nicht füllen
der zölibat auch nicht.
Der Ehebruch ist eine Todsünde
wenn sie das doch bitte der kebse eva herman mitteilen würden, die seit bals 20 jahren in welchselnden konkubinaten verkehrt und in ihrer hurerei ein bastard balg zur welt gebracht hat. ich frage mich schon, warum niemand der ach so todsündengläubigen von eva herman und der eigenen mischpoke die gleiche sittlichkeit einfordert. ich persönlich kenne kaum einen katholiken der nicht irgendwann schon einmal die ehe gebrochen hätte und sei er noch so fromm. egal ob wulff, seehofer, oder die taxis-gloria, oder auch der cdu stadtrat von nebenan… alle sind sie todsündig. zudem scheint der schreiberling nicht einmal den katechismus zu kennen, denn ehebruch ist keine todsünde. wollust ist todsünde, aber dann kann man auch fragen, wie solche katholiken ihre kinder zeugen? als lieblosen, technischen akt vielleicht?
übrigens: superbia, ira und acadia sind auch todsünden und nicht wenige forenbeiträge triefen geradezu davon. ach ja, wer des lateins nicht mächtig ist: es geht um hochmut, zorn und faulheit.
schauen sie in den spiegel, der ihnen vorgehalten wird.
Redaktion benachrichtigen
Die Priesterehe wird die Kirchen nicht füllen
der zölibat auch nicht.
Der Ehebruch ist eine Todsünde
wenn sie das doch bitte der kebse eva herman mitteilen würden, die seit bals 20 jahren in welchselnden konkubinaten verkehrt und in ihrer hurerei ein bastard balg zur welt gebracht hat. ich frage mich schon, warum niemand der ach so todsündengläubigen von eva herman und der eigenen mischpoke die gleiche sittlichkeit einfordert. ich persönlich kenne kaum einen katholiken der nicht irgendwann schon einmal die ehe gebrochen hätte und sei er noch so fromm. egal ob wulff, seehofer, oder die taxis-gloria, oder auch der cdu stadtrat von nebenan… alle sind sie todsündig. zudem scheint der schreiberling nicht einmal den katechismus zu kennen, denn ehebruch ist keine todsünde. wollust ist todsünde, aber dann kann man auch fragen, wie solche katholiken ihre kinder zeugen? als lieblosen, technischen akt vielleicht?
übrigens: superbia, ira und acadia sind auch todsünden und nicht wenige forenbeiträge triefen geradezu davon. ach ja, wer des lateins nicht mächtig ist: es geht um hochmut, zorn und faulheit.
schauen sie in den spiegel, der ihnen vorgehalten wird.
#16 monens 14:56:11 | Freitag, 8. Oktober 2010
Keine Schleichwege offen !
Am segensreichen Zölibat der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche wird sich kein Jota ändern
www.razyboard.com/…07887-5829722-0.html
Niemand wird zum Zölibateid „gezwungen“; aus freiem Willen und mit voller Kenntnis der damit verbundenen Pflichten und Konsequenzen sagt der Weihekandidat „Ja“
www.razyboard.com/…07887-5972093-0.html
Auch wenn noch die kurz vor dem Versanden stehenden „Neuerungsgruppierungen“ lauthals nach dem sog. „Weihe der Frau“ schreien; diese wird es in der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche niemals geben
www.razyboard.com/…07698-5964009-0.html
Ebensowenig die „Guterklärung“ der sog. „homosexuellen Partnerschaften“
www.razyboard.com/…07906-5962451-0.html
Die Kirche folgt nicht dem sich nach dem Wind der menschlichen Selbstvergötterung ausrichtenden Zeitgeist sondern als Fortführer des göttlichen Erlösungswerkes der Wahrheit Jesus Christus; dieser ist unveränderlich
www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
Ebenso die unfehlbare Glaubens- und Sittenlehre seines geheimnisvollen Leibes, der Kirche !
Redaktion benachrichtigen
Am segensreichen Zölibat der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche wird sich kein Jota ändern
www.razyboard.com/…07887-5829722-0.html
Niemand wird zum Zölibateid „gezwungen“; aus freiem Willen und mit voller Kenntnis der damit verbundenen Pflichten und Konsequenzen sagt der Weihekandidat „Ja“
www.razyboard.com/…07887-5972093-0.html
Auch wenn noch die kurz vor dem Versanden stehenden „Neuerungsgruppierungen“ lauthals nach dem sog. „Weihe der Frau“ schreien; diese wird es in der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche niemals geben
www.razyboard.com/…07698-5964009-0.html
Ebensowenig die „Guterklärung“ der sog. „homosexuellen Partnerschaften“
www.razyboard.com/…07906-5962451-0.html
Die Kirche folgt nicht dem sich nach dem Wind der menschlichen Selbstvergötterung ausrichtenden Zeitgeist sondern als Fortführer des göttlichen Erlösungswerkes der Wahrheit Jesus Christus; dieser ist unveränderlich
www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
Ebenso die unfehlbare Glaubens- und Sittenlehre seines geheimnisvollen Leibes, der Kirche !
#15 Lycobates 12:56:43 | Freitag, 8. Oktober 2010
Praxis @Palmström
Sie kennen sich gut aus in derMaterie…Woher haben Sie die Kenntnisse,
nur aus dem Jura-Studium oder aus der
vollen Praxis…?
Ändert das was an der Sache? an der Richtigkeit oder Falschheit einer Aussage? an der Berechtigung einer Aussage?
Ich glaube nicht, hier oder anderswo je behauptet zu haben, ein Heiliger oder ein unbeschriebenes Blatt zu sein;
vielleicht hätte ich noch 1Kor.6,11 zusätzlich zitieren sollen, damit Sie (und andere Ihresgleichen) verstehen …
Gott befohlen!
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen sich gut aus in derMaterie…Woher haben Sie die Kenntnisse,
nur aus dem Jura-Studium oder aus der
vollen Praxis…?
Ändert das was an der Sache? an der Richtigkeit oder Falschheit einer Aussage? an der Berechtigung einer Aussage?
Ich glaube nicht, hier oder anderswo je behauptet zu haben, ein Heiliger oder ein unbeschriebenes Blatt zu sein;
vielleicht hätte ich noch 1Kor.6,11 zusätzlich zitieren sollen, damit Sie (und andere Ihresgleichen) verstehen …
Gott befohlen!
#14 Palmström 12:45:42 | Freitag, 8. Oktober 2010
Lycobates: Sie kennen sich gut aus in der
Materie…Woher haben Sie die Kenntnisse,
nur aus dem Jura-Studium oder aus der
vollen Praxis…?
Das wäre mir natürlich viel sympathischer… als die verklausulierte Hirnschei.e, die Sie von sich gegeben haben…
Redaktion benachrichtigen
Materie…Woher haben Sie die Kenntnisse,
nur aus dem Jura-Studium oder aus der
vollen Praxis…?
Das wäre mir natürlich viel sympathischer… als die verklausulierte Hirnschei.e, die Sie von sich gegeben haben…
#13 El Santo Padre 12:43:26 | Freitag, 8. Oktober 2010
Befasst euch mit Eurer eigenen Reinheit und
Heiligung anstelle Euch ständig mit Forderungen für „heiligmäßige“ Reinheit von Priesern zu beschäftigen.
Ob Priester heiraten dürfen oder nicht, obliegt der Weisheit des Amtes Petri, das darüber frei entscheiden kann, ebenso wie es Erleichterungen für Wiederverheiratete einführen kann, die Priesterweihe von Frauen oder Segnungen von homosexuellen Paaren.
Kein Gläubiger kann dies entscheiden, sondern hat bei Entscheidung durch das Amt Petri diese Entscheidungen zu repsektieren.
Daher ist es müßig, sich den Mund darüber fusselig zu reden oder sich die Finder wund zu schreiben.
Tut Buße und befasst Euch mit Euren eigenen Fehlern und Schwächen.
Auch Leuten wie defender oder monens, die ständig hehre Forderungen für andere aufstellen, wird empfohlen, vor der eigenen Haustüre zu kehren.
Der Segen des Herrn ruhe auf allen!
Redaktion benachrichtigen
Heiligung anstelle Euch ständig mit Forderungen für „heiligmäßige“ Reinheit von Priesern zu beschäftigen.
Ob Priester heiraten dürfen oder nicht, obliegt der Weisheit des Amtes Petri, das darüber frei entscheiden kann, ebenso wie es Erleichterungen für Wiederverheiratete einführen kann, die Priesterweihe von Frauen oder Segnungen von homosexuellen Paaren.
Kein Gläubiger kann dies entscheiden, sondern hat bei Entscheidung durch das Amt Petri diese Entscheidungen zu repsektieren.
Daher ist es müßig, sich den Mund darüber fusselig zu reden oder sich die Finder wund zu schreiben.
Tut Buße und befasst Euch mit Euren eigenen Fehlern und Schwächen.
Auch Leuten wie defender oder monens, die ständig hehre Forderungen für andere aufstellen, wird empfohlen, vor der eigenen Haustüre zu kehren.
Der Segen des Herrn ruhe auf allen!
#12 Mighty Counsellor † 12:06:05 | Freitag, 8. Oktober 2010
Die Zulassung des erbrechtlichen Testaments
und die Einführung des Zölibats fallen ungefähr zusammen. Es sollen nicht die Kinder Vermögen und Amt erben, sondern die Kirche erbt das Vermögen und das Amt soll zugunsten der Kirche verfallen.
Redaktion benachrichtigen
und die Einführung des Zölibats fallen ungefähr zusammen. Es sollen nicht die Kinder Vermögen und Amt erben, sondern die Kirche erbt das Vermögen und das Amt soll zugunsten der Kirche verfallen.
#11 matt3 12:03:19 | Freitag, 8. Oktober 2010
Im AT war das alles nicht so streng…
da durften die Priester auch heiraten und wenn sich die Eheleute nicht vertrugen konnte man auch den Scheidebrief ausstellen… ich weiss nicht, wieso Jesus oder seine Kirche versucht haben daran was zu ändern, vermutlich wollten sie sich mit der Verschärfung der Situation besonders hervortun, so, wie es auch in dem Imponiergehabe mancher Kirchenlehrer allzu deutlich wird.
Redaktion benachrichtigen
da durften die Priester auch heiraten und wenn sich die Eheleute nicht vertrugen konnte man auch den Scheidebrief ausstellen… ich weiss nicht, wieso Jesus oder seine Kirche versucht haben daran was zu ändern, vermutlich wollten sie sich mit der Verschärfung der Situation besonders hervortun, so, wie es auch in dem Imponiergehabe mancher Kirchenlehrer allzu deutlich wird.
#10 wolfgang e. 12:01:12 | Freitag, 8. Oktober 2010
Lieber Vogel
Deine Forderungen wurden hierzulande in den letzten Jahrzehnten eifrigst erfüllt.
Für Priester, die ihr Pristertum wegen einer Frau, oder auch aus anderen Gründen, aufgaben, wurden v.a. in den 70er-Jahren reihenweise neue Posten in den Diözesen geschaffen, wo sie mehr Geld verdienten, als vorher als Priester. (Ein Priestergehalt reicht für eine Familie ja nicht.)
Leider haben sich von diesen Leuten sehr wenige der Kirche gegenüber als dankbar erwiesen. Viele haben von ihrem neuen Posten aus gegen statt für die Kirche gearbeitet.
Das ist ein Teil unseres heutigen Problems in den Diözesen.
Redaktion benachrichtigen
Deine Forderungen wurden hierzulande in den letzten Jahrzehnten eifrigst erfüllt.
Für Priester, die ihr Pristertum wegen einer Frau, oder auch aus anderen Gründen, aufgaben, wurden v.a. in den 70er-Jahren reihenweise neue Posten in den Diözesen geschaffen, wo sie mehr Geld verdienten, als vorher als Priester. (Ein Priestergehalt reicht für eine Familie ja nicht.)
Leider haben sich von diesen Leuten sehr wenige der Kirche gegenüber als dankbar erwiesen. Viele haben von ihrem neuen Posten aus gegen statt für die Kirche gearbeitet.
Das ist ein Teil unseres heutigen Problems in den Diözesen.
#9 Lycobates 11:50:58 | Freitag, 8. Oktober 2010
witzig? @Tchibo
Ehebruch ist deshalb eine Todsünde,weil die Vertreter der Todsündentheorie (Bischöfe und andere Hierarchen) nach dem Gesetz der Kirche keinen
Ehebruch begehen können.
Bevor Sie witzig sein wollen, rate ich Ihnen, sich etwas besser zu informieren.
Zu einem Ehebruch reicht es, daß einer der beiden Beteiligten mit einer anderen Person (kirchlich) verheiratet ist.
Ein Kleriker kann also mit einer verheirateten Frau (oder einem verheirateten Mann) Ehebruch begehen.
Darüberhinaus ist jede Unzucht eines Klerikers (sofern er wirksam geweiht ist) immer auch ein Sakrileg.
Das sind schwere Sünden, von denen wir aus der Schrift wissen, daß sie vom Himmelreich ausschließen (1Kor. 6,9-10 u.ö.).
Es würde nicht schaden, wenn Sie mal darüber nachdenken würden.
Redaktion benachrichtigen
Ehebruch ist deshalb eine Todsünde,weil die Vertreter der Todsündentheorie (Bischöfe und andere Hierarchen) nach dem Gesetz der Kirche keinen
Ehebruch begehen können.
Bevor Sie witzig sein wollen, rate ich Ihnen, sich etwas besser zu informieren.
Zu einem Ehebruch reicht es, daß einer der beiden Beteiligten mit einer anderen Person (kirchlich) verheiratet ist.
Ein Kleriker kann also mit einer verheirateten Frau (oder einem verheirateten Mann) Ehebruch begehen.
Darüberhinaus ist jede Unzucht eines Klerikers (sofern er wirksam geweiht ist) immer auch ein Sakrileg.
Das sind schwere Sünden, von denen wir aus der Schrift wissen, daß sie vom Himmelreich ausschließen (1Kor. 6,9-10 u.ö.).
Es würde nicht schaden, wenn Sie mal darüber nachdenken würden.
#8 Vogel 11:48:53 | Freitag, 8. Oktober 2010
Die Priesterehe
wird keine Kirche füllen, das glaube ich auch.
Von mir aus ganz persönlich könnten die Priester heiraten, ich habe da überhaupt nichts dagegen.
Nur, wir sind so fernab von so einer Entscheidung, daß es Zeitverschwendung ist, darüber zu diskutieren.
Man muß sich nur auch mal ganz realistisch fragen.
Welcher Priester hätte überhaupt Zeit, auch noch ein guter Familienvater zu sein???
Wenn ein katholischer Priester eine katholische Frau heiraten würde, die ihn versteht und unterstützt usw. habe ich wirklich nichts gegen so eine Ehe.
Doch meine allergrößte Sorge (und ich persönlich denke, daß könnte ein Hauptgrund sein, daß sich niemand an die Abschaffung des Zölibats traut) ist die Tatsache, daß bei einer Priesterehe auch eine Priesterscheidung nicht weit ist. Dann wirds richtig kompliziert.
Das gemeine finde ich nur, daß Kinder (ich persönlich kenne zwar keine) von Priestern verheimlicht werden müssen.
Kann es nicht in der Kirche Männer geben, die nicht heiraten möchten und andere, die lieber eine Familie gründen wollen (wie das meines Erachtens auch eher in den Genen vorgesehen ist).
Es müßte für Priester, die dann doch heiraten möchten, auch Aufgaben innerhalb der Kirche geben, die sie übernehmen können und dabei auch genauso viel Geld verdienen wie ein unverheirateter Priester.
Von einem verheirateten Priester erwartet man aber noch mehr und vorbildich sollte er sein.
Doch es sind ja auch Männer und wir wissen ja, wie die so sind, gell.
Redaktion benachrichtigen
wird keine Kirche füllen, das glaube ich auch.
Von mir aus ganz persönlich könnten die Priester heiraten, ich habe da überhaupt nichts dagegen.
Nur, wir sind so fernab von so einer Entscheidung, daß es Zeitverschwendung ist, darüber zu diskutieren.
Man muß sich nur auch mal ganz realistisch fragen.
Welcher Priester hätte überhaupt Zeit, auch noch ein guter Familienvater zu sein???
Wenn ein katholischer Priester eine katholische Frau heiraten würde, die ihn versteht und unterstützt usw. habe ich wirklich nichts gegen so eine Ehe.
Doch meine allergrößte Sorge (und ich persönlich denke, daß könnte ein Hauptgrund sein, daß sich niemand an die Abschaffung des Zölibats traut) ist die Tatsache, daß bei einer Priesterehe auch eine Priesterscheidung nicht weit ist. Dann wirds richtig kompliziert.
Das gemeine finde ich nur, daß Kinder (ich persönlich kenne zwar keine) von Priestern verheimlicht werden müssen.
Kann es nicht in der Kirche Männer geben, die nicht heiraten möchten und andere, die lieber eine Familie gründen wollen (wie das meines Erachtens auch eher in den Genen vorgesehen ist).
Es müßte für Priester, die dann doch heiraten möchten, auch Aufgaben innerhalb der Kirche geben, die sie übernehmen können und dabei auch genauso viel Geld verdienen wie ein unverheirateter Priester.
Von einem verheirateten Priester erwartet man aber noch mehr und vorbildich sollte er sein.
Doch es sind ja auch Männer und wir wissen ja, wie die so sind, gell.
#7 Sycamore 11:39:13 | Freitag, 8. Oktober 2010
Bischof Zsifkovics
Enttäuschender Artikel! Rosinenkakerei pur!
Gleich nach seiner Bischofsernennung hat Bischof Zsfikovics mit Klugheit und Entschlossenheit gehandelt.
Dem leutseligen und theologisch unterbelichteten Vertreter von „Wir sind Kirche“, master Posch, der noch vor der Einsetzung des Bischofs ihn frech herausgefordert hatte, eine öffentliche Theologieunterrichtsstunde erteilt und seine Falschaussagen widerlegt, sämtliches Schlüsselpersonal der Diözese ausgetauscht, den ReligionslererInnen gezeigt, wo es lang geht, Verkündigung und missionarischen Geist als Leitmotive für den künftigen Kurs der Diözese Eisenstadt angegeben.
Ich weiß nicht, woher kreuz.net diesen hyperkritischen und unzutreffenden Bericht geholt hat. Der Autor soll schnellstens ausgetauscht werden.
Redaktion benachrichtigen
Enttäuschender Artikel! Rosinenkakerei pur!
Gleich nach seiner Bischofsernennung hat Bischof Zsfikovics mit Klugheit und Entschlossenheit gehandelt.
Dem leutseligen und theologisch unterbelichteten Vertreter von „Wir sind Kirche“, master Posch, der noch vor der Einsetzung des Bischofs ihn frech herausgefordert hatte, eine öffentliche Theologieunterrichtsstunde erteilt und seine Falschaussagen widerlegt, sämtliches Schlüsselpersonal der Diözese ausgetauscht, den ReligionslererInnen gezeigt, wo es lang geht, Verkündigung und missionarischen Geist als Leitmotive für den künftigen Kurs der Diözese Eisenstadt angegeben.
Ich weiß nicht, woher kreuz.net diesen hyperkritischen und unzutreffenden Bericht geholt hat. Der Autor soll schnellstens ausgetauscht werden.
#6 Tchibo 11:36:13 | Freitag, 8. Oktober 2010
Ehebruch ist deshalb eine Todsünde,
weil die Vertreter der Todsündentheorie (Bischöfe und andere Hierarchen) nach dem Gesetz der Kirche keinen
Ehebruch begehen können.
Ob sie es nicht dürfen, kann ich nicht beurteilen…es könnte wegen der verordneten Ehelosigkeit allerdings etwas problematisch sein…
Ehebruch ist eine spezielle Sünde, denen ausschließlich nichtgeweihte Personen mit mehr oder weniger großer Freude nachgehen können, die sie dann nach getanem Bruch zur Strafe beichten sollten…!
Redaktion benachrichtigen
weil die Vertreter der Todsündentheorie (Bischöfe und andere Hierarchen) nach dem Gesetz der Kirche keinen
Ehebruch begehen können.
Ob sie es nicht dürfen, kann ich nicht beurteilen…es könnte wegen der verordneten Ehelosigkeit allerdings etwas problematisch sein…
Ehebruch ist eine spezielle Sünde, denen ausschließlich nichtgeweihte Personen mit mehr oder weniger großer Freude nachgehen können, die sie dann nach getanem Bruch zur Strafe beichten sollten…!
#5 defender 11:26:56 | Freitag, 8. Oktober 2010
Ein zölibatär lebender heiligmässiger Priester…
…wird in den debil gewordenen Spassgesellschaften „nicht mehr geduldet“.
Die Strategie der Welt:
Werdenden oder bereits geweihten Priestern
einzureden,
dass der Zölibat
„nicht zeitgeistgemäss“ wäre und dies
„gegen die Natur des Menschen“ gerichtet sei.
Eine ständige Lawine der Streuungen von Zweifeln wälzt sich in die Priesterherzen;
„nachgeholfen“ wird mit einer
immer grösser werdenden Entourage an weiblichen – meist jüngeren – „Mitarbeiterinnen“ in den Gemeinden.
Der Priester soll so denn auch gleichsam „eingelullt“ werden in die „Normalität der Zwischenmenschlichkeit“ der Welt.
Es ist ein Zeichen von mangeldem Vertrauen in den Beistand unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS, wenn Priester sich einreden lassen, dass es „nicht möglich wäre“ ein zölibatäres Leben zu führen.
Denken wir immer daran, wenn wieder eine Lawine der „Forderungen“ der Lockerung des Zölibates losgetreten wird;
das Ziel des Weltgeistes und jener mit diesem Sympathisierenden ist eine „entpriesterlichte“ Kirche…
eine
„Laienkirche“
ohne jegliche Uebernatürlichkeit
mehr.
Der erste Schritt ist der Versuch des Herunterzerrens der Würde des Priesters zu einem
„Alltagsjob“…
der zweite wäre dann die völlige Profanierung durch das
Aushöhlen der heiligen Sakramente !
Der heilige Franz von Sales lehrt:
„Unter den kirchlichen Überlieferungen ist die von der Ehelosigkeit der Priester eine der bedeutendsten.“
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…wird in den debil gewordenen Spassgesellschaften „nicht mehr geduldet“.
Die Strategie der Welt:
Werdenden oder bereits geweihten Priestern
einzureden,
dass der Zölibat
„nicht zeitgeistgemäss“ wäre und dies
„gegen die Natur des Menschen“ gerichtet sei.
Eine ständige Lawine der Streuungen von Zweifeln wälzt sich in die Priesterherzen;
„nachgeholfen“ wird mit einer
immer grösser werdenden Entourage an weiblichen – meist jüngeren – „Mitarbeiterinnen“ in den Gemeinden.
Der Priester soll so denn auch gleichsam „eingelullt“ werden in die „Normalität der Zwischenmenschlichkeit“ der Welt.
Es ist ein Zeichen von mangeldem Vertrauen in den Beistand unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS, wenn Priester sich einreden lassen, dass es „nicht möglich wäre“ ein zölibatäres Leben zu führen.
Denken wir immer daran, wenn wieder eine Lawine der „Forderungen“ der Lockerung des Zölibates losgetreten wird;
das Ziel des Weltgeistes und jener mit diesem Sympathisierenden ist eine „entpriesterlichte“ Kirche…
eine
„Laienkirche“
ohne jegliche Uebernatürlichkeit
mehr.
Der erste Schritt ist der Versuch des Herunterzerrens der Würde des Priesters zu einem
„Alltagsjob“…
der zweite wäre dann die völlige Profanierung durch das
Aushöhlen der heiligen Sakramente !
Der heilige Franz von Sales lehrt:
„Unter den kirchlichen Überlieferungen ist die von der Ehelosigkeit der Priester eine der bedeutendsten.“
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#4 ganjah warrior 10:52:03 | Freitag, 8. Oktober 2010
und sanft
wie die tauben, wünsche einengesegneten sabbatbeginn www.youtube.com/watch?v=3x2joaQNfL0 Idance&Itection! :(3
Redaktion benachrichtigen
wie die tauben, wünsche einengesegneten sabbatbeginn www.youtube.com/watch?v=3x2joaQNfL0 Idance&Itection! :(3
#3 wolfgang e. 10:44:44 | Freitag, 8. Oktober 2010
liebe kreuz.net-Redaktion
wirbt er im altliberal-sentimentalen Stil für die Position der Kirchenfeinde.
Ihr seid wirklich selten dämlich.
Mit einer kreuz.net-Brachialsprache würde dieser Bischof überhaupt nichts erreichen (außer, dass er den ganzen Mob gegen sich aufbringt). Diese Sprache mag auf einer anonymen Webpage manchmal angebracht sein, aber nicht im wirklichen Leben.
Dieser Bischof hat Taten gesetzt, und mutig, bestimmt und klar, in wohlformulierter und vernunftbetonter Sprache die Kirche verteidigt.
Und er mach auch nicht den Fehler von Leider-nicht-Bischof Wagner, dass er gleich im ersten Interview sein ganzes Pulver verschießt.
„Seid listig wie die Schlangen“ ist immerhin sogar eine Empfehlung Christi.
Redaktion benachrichtigen
wirbt er im altliberal-sentimentalen Stil für die Position der Kirchenfeinde.
Ihr seid wirklich selten dämlich.
Mit einer kreuz.net-Brachialsprache würde dieser Bischof überhaupt nichts erreichen (außer, dass er den ganzen Mob gegen sich aufbringt). Diese Sprache mag auf einer anonymen Webpage manchmal angebracht sein, aber nicht im wirklichen Leben.
Dieser Bischof hat Taten gesetzt, und mutig, bestimmt und klar, in wohlformulierter und vernunftbetonter Sprache die Kirche verteidigt.
Und er mach auch nicht den Fehler von Leider-nicht-Bischof Wagner, dass er gleich im ersten Interview sein ganzes Pulver verschießt.
„Seid listig wie die Schlangen“ ist immerhin sogar eine Empfehlung Christi.
#2 Guiseppe 10:20:57 | Freitag, 8. Oktober 2010
Danke, Bischof Zsifkovics
Dieser Bischof steht auf dem Boden der Lehre der Kirche. Über die Art und Weise von Formulierungen kann man sich immer streiten.
Kreuz.net ist hier wiedermal zynisch und lieblos in der Kommentierung. So findet man in jeder Suppe ein Haar.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Bischof steht auf dem Boden der Lehre der Kirche. Über die Art und Weise von Formulierungen kann man sich immer streiten.
Kreuz.net ist hier wiedermal zynisch und lieblos in der Kommentierung. So findet man in jeder Suppe ein Haar.
#1 wickerl 10:19:12 | Freitag, 8. Oktober 2010
Geschwätz
Hilfe kann nur die Aufgabe der Zweitehe und die Beichte bringen
Redaktion benachrichtigen
Hilfe kann nur die Aufgabe der Zweitehe und die Beichte bringen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ZölibatDer deutsche Kampf gegen die Katholiken ist ein sozialhygienisches Problem
ZölibatDie letzten, die den Zölibat halten müssen, sind die Homo-Gestörten
ZölibatRhetorik statt Eingeständnis
ZölibatBistum Würzburg: Der nächste Priester hat die Waffen gestreckt
Zölibat„Ich bin ein strikter Verfechter des Zölibats“
ZölibatDie Priesterehe schafft neue Probleme – aber löst sie welche?
ZölibatZölibat ist Segen für die Kirche
ZölibatNicht der Sohn von Bischof Mixa
ZölibatWarum will er keine verheirateten Priester?
ZölibatEr ist „nicht glücklich“ über Erzbischof Schick
ZölibatWarum lügt Dekan Michael Kunze von Offenbach?
Zölibat„So etwas habe ich noch nicht erlebt“
ZölibatErzbischof von Bamberg fordert Priesterehe
ZölibatAuf dem Niveau eines deutschen Schlagers
ZölibatDie altkatholische Gemeinschaft als Abfall-Sammelstelle
