In München gelten für Homo-Unzüchtige andere Regeln als für einfache Sterbliche. Denn die Widernatürlichen werden von den korrupten Genossen mit Privilegien und Staatsgeschenken überschüttet.
Die Webseite der Münchner Homo-Propagandastation ‘Sub’
(kreuz.net) Die berüchtigte Münchner Homo- Propagandastation ‘Sub’ zieht im nächsten Jahr um.
‘Sub’
bezeichnet sich hochtrabend als „Schwules Kommunikations- und Kulturzentrum“.
Geschäftsführer des sittengefährdenden
Vereines ist ein in die Homo-Hölle abgestürzter Priester.
Die ‘Sub’-Homos erhalten von den korrupten
Genossen Privilegien, von denen normale Bürger nur träumen können.
So trägt die von Sozialisten beherrschte
Stadt München einen Teil der Umzugskosten.
Den Rest des Geldes treiben die Homo-Perversen mit Benefizveranstaltungen
auf. Auch hier greifen die Sozialisten den Perversen unter die Arme.
So übernimmt der dekadente Münchner
Oberbürgermeister, Genosse Christian Ude, die Schirmherrschaft für ein Konzert unter dem blasphemischen
Titel „Gospels at Heaven“.
Der Anlaß findet im Oktober in der bekannten protestantischen Sankt Lukas
Kirche am Münchner Mariannenplatz statt.
Die Lukaskirche ist ein großes, Ende des 19. Jahrhunderts
errichtetes Gebäude.Der dortige Prediger, Helmut Gottschling, war schnell bereit, seine Kirche für den
Greuel zu profanieren.
Der Erlös des Konzertes wird in die Kasse der Homosexuellen gespült. Der Eintritt
kostet 25 Euro. Der obszöne Veranstalter hofft, achthundert Eintrittskarten zu verkaufen.
Dekadente
zuerst
Beim Finden der neuen ‘Sub’-Geschäftsstelle ist es erwartungsgemäß nicht mit rechten Dingen
zugegangen. Denn wieder schacherten die Genossen den Sodomisten Privilegien und Vorteile zu.
Der zukünftige
Sitz befindet sich im Erdgeschoß eines neuen städtischen Gebäudes.
Die von der Stadt privilegierte
Schwuchtel-Gruppe wird dort satte 570 Quadratmeter belegen.
Natürlich haben die Genossen dafür gesorgt,
daß die Homos nicht den ortsüblichen Mietpreis bezahlen müssen.
Es wird weit weniger sein.
Denn in
einem von den Genossen abgewirtschafteten Staatswesen sind parasitäre Homo-Perverse, die keine Familien
unterhalten müssen, Vorzugsbürger.
Email-Adressen der Empfänger
167 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#174 Asmielle 23:06:35 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
die Schirmherrschaft für ein Konzert unter dem blasphemischen Titel „Gospels at Heaven“. – ??? Was ist
daran bitte blasphemisch? ‘Gospel’: von Englisch: gospel = Evangelium, Gute Nachricht; hergeleitet vom
Altenglischen gōdspel, gōd = gut und spel = Erzählung,…
#172 Begeisterter 19:49:22 | Dienstag, 15. März 2011
der diebstahl durch homoperverse geht weiter und ufert völlig aus www.kreuz.net/…ry.9970-remarks.html
die stadt ist faktisch pleite und die homoperversen greifen ihr noch in die tasche. sie haben ja keine
kinder, wozu also für die zukunft haushalten?
@Geistig ungesunder Forenterrorist ‘Theilheimer’: Diese Kommentare dienen nichts anderes als der Beflegelung
durch einen Sodomiepropagandisten. Die Redaktion sollte diesen kranken Menschen dringend sperren und ihn
dem Gebet anvertrauen. Die Sprache zeigt einen durch und durch primitiven Sodomiten, der natürlich die
Kirche und Gott haßt. Beten wir auch für die primitiven Menschen, die in ihrer Sprache an eine sodomitische
SS erinnern. Der Teufel wird diese Leute noch genug quälen. Vielleicht kann die Seele der Hölle noch
entrissen werden.
#170 al-Muschrik 23:11:22 | Montag, 18. Oktober 2010
für Gesetzlose, Unbotmäßige, Gottlose, Sünder, Lasterhafte, Ruchlose, für Vater- und Muttermörder,
Totschläger, Unzüchtige, Knabenschänder, Menschenräuber, Lügner, Meineidige SchwulIUndEvangelischUndStolz:
Rückschritt ins Mittelalter Gómez Dávila: Um den Dummkopf zu entlarven, gibt es kein besseres Reizwort
als: mittelalterlich. Er sieht sofort rot. SchwulIUndEvangelischUndStolz: Moral eines Staates basiert
auf den Menschenrechten – NIEMAND braucht die kirchliche Ehe Sie scheinen am wenigsten Anstand und Verstand
zu brauchen und zu gebrauchen. Wozu auch, als invertiertes Karnickel. SchwulIUndEvangelischUndStolz: Stichhaltige
Beweise – erwiesen das Kinder davon keine Schäden nehmen „Die Wissenschaft hat festgestellt“ – So beginnen
zeitgeistgemäße Märchen für infodemente Aufklärer. Ihr Homofreund Beck, von der Partei der Perversen,
Degenerierten und Verblödeten hat’s einfach auf den Punkt gebracht: „Kinder haben ein Recht auf Sex mit
Erwachsenen!“ Archaeo: ein bisschen Bi / schadet nie Da öffnet sich gleich der ungeheure Horizont dieser
herrlichen und fortschrittlichen Zeiten: Die Welt gesehen durch eine mentula cacata.
Paul Galatea Paul, ich habe diesen Namen als Provokation erdacht. Ich bin doch eigent alles was hier nichtg
erwünscht ist ;) Galatea sie haben recht. Ich war etwas aufgebracht und vergaß zu erwähnen das das
meine Befürchtungen und keine axiome sind. Ich befürchte nämlich das uns sollte die Kirche wieder macht
im Staat erlangen, ein Rückschritt ins Mittelalter blüht.
Erklären Sie doch, Herr Schwul und Evangelisch folgendes: „Denn: Religion und staat MÜSSEN getrennt
bleiben, sonst versinkt der Staat im Chaos!“ – Ich zitiere. Interessieren würde mich vor allem, warum
diese Ihre Privatmeinung ein in Stein gemeißeltes Axiom sein soll. Steht das so im Grundgesetz? Oder
wo? Woher Ihre Schlußfolgerung? Haben Sie vielleicht Afghanistan im Blick, oder doch eher das Hl. Römische
Reich? Welche im Chaos versinkende Gesellschaft wäre Ihnen denn lieber? Lehrt Sie Ihre oben angeführte
Meinung die Geschichte? Welche denn, wenn? Ich bitte um Beispiele. Vielen Dank auch, wenn ich im Übrigen
Ihre Vorstellung, was denn eine Ehe sei, durchaus nicht zu teilen bereit bin.
SchwulIUndEvangelischUndStolz: Übrigens braucht streng genommen NIEMAND die kirchliche ehe… Ja, Florian,
als 15-Jähriger Schwuler kannst Du mit der kirchlichen Eheschließung natürlich nichts anfangen! Erkläre
bitte der werten Userschaft Deinen User-Namen! Auf was bist Du da so evangelisch-stolz, hmh?
Blechi eigentlich sollte ja die Moral eines Staates auf den Menschenrechten basieren, und nicht auf einer
Religionen. Denn: Religion und staat MÜSSEN getrennt bleiben, sonst versinkt der Staat im Chaos! Übrigens
braucht streng genommen NIEMAND die kirchliche ehe…
Wenn Blechtonne ein Fundament dann auf dem Meeresgrund es brennt, wenn Schwerstkatholen hätten recht,
dass Priester besser ohn’ Geschlecht, dann wär’ein Priester ohne Hoden, genau nach Schwerstkatholen Moden.
Es traut sich keiner zuzugeben, Dass Eier Ursprung Schlechtens eben.
#161 Blechtonne † 11:01:34 | Montag, 18. Oktober 2010
@flachherrnzwerg Der Staat muß ebenfalls für die Erhaltung der katholischen Kirchen sorgen, denn die
katholische Kirche ist das moralische Fundament des Staates.
Blechtonne Für die Erhaltung der Kirchen hat die Kirche selbst zu sorgen und nicht der Staat oder eine
Kommune. Außerdem gibt es sicher wichtigere Dinge, für die Geld ausgegeben werden soll.
#159 Blechtonne † 10:02:55 | Montag, 18. Oktober 2010
Schwules Kommunikations- und KulturZentrum??? Passender wäre Sodomiebordell! Homoperverse haben keine
Kultur, höchstens eine Fäkalunkultur. Wird Herr Ude von Klausi Wowereit erpreßt? OB Ude ist zwar ein
gottloser Sozialist, aber wenigstens nicht homoabnorm. Warum wirft er jetzt den Tucken Geld in den Hintern??
München braucht das Geld für die Renovierung von Kirchen dringender!
Diversion Wieso? Was ist so sclimm daran!? Es ist erwiesen das Kinder davon keine Schäden nehmen. Es
ist auch nicht wahrscheinlicher das sie slebst homosexuell werden! Leute wie du sind zu bemitleiden!
#154 Diversion † 20:08:02 | Freitag, 15. Oktober 2010
SchwulIUndEvangelischUndStolz Weder noch, du Abgefallener! Bis anhin war es mir auch absolut egal wie
und was ihr Homoperversen treibt, on Heirat oder nicht, auf ein Stück Papier, das durch Kommunisten zu
stande gekommen ist scheiss ich eh. Eure unglaubliche Forderung, Kinder zu adoptieren ist mir ein Dorn
im Auge, und ich werde dies mit Leib und Seele zu verhindern versuchen!
Rudolfus Warum muss nur jede religion denken sie wäre der einzige weg zum Heil!? Ich bemitleide solche
Chauvis aus tiefstem Herzen, weil sie durch solche Dogmen abgehalten werden aus dem vollen zu schöpfen.
Es gibt nicht nur 2 Möglichkeiten sondern Tausende! Jede Mensch wählt sich seine Weltanschauung und
Religion. Und wenn Gott gütig ist, wird er niemanden verstoßen auch wenn er nicht DEINEN weg gegengen
ist!
Rudolfus: Aber wie kann man diese jungen, fehlgeleiteten Jugendlichen, wie Florian, retten? Noch hat er
nicht Homo-Verkehr gehabt, er will aber unbedingt. Ist er nicht mehr zu retten, mit seinen fast 16 Jahren?
#151 Rudolfus 00:02:03 | Freitag, 15. Oktober 2010
@SuE: Es gibt nur die Entscheidung zwischen dem Paradies, in das einmal die gesamte sichtbar- materielle
Welt umgewandelt werden wird, und der ewigen Verdammnis (die an einem abgeschlossenen Ort vollzogen werden
wird) – in Ewigkeitssicht. Diese ewige Ordnung wird mit dem letzten Tag der jetzigen Zeitordnung errichtet
werden, mit dem Tag der glorreichen und schrecklichen Wiederkunft unseres Herrn Jesus Christus, des Gottkönigs.
Das Paradies wird ein ewiges Sommerland sein … du brauchst nur die Abbildungen in den Broschüren der
„Zeugen Jehovas“ ansehen … es wird für die ewigen Zeiten nur ewige Freude oder ewige Verdammnis geben …
die jetzige Welt wird schwer heimgesucht werden …
Rudolfus Wer weiß vileicht entscheid ich mich noch fürs Sommerland… immerhin spannender als das Paradies
bzw. Hölle. Das Paradies ist bestimmt so gut das es wieder böse wird… Paul: Jenachdem wo du es geschrieben
hast, hab ichs schon gelesen^^ Allerdings weiß ich grad nich was du meinst^^ Tja dann muss ich mal deine
Beiträge durchforsten^^
#149 Rudolfus 22:45:32 | Donnerstag, 14. Oktober 2010
@Evangelischer: Bestelle dir einige Hefte über die Realität der ewigen Verdammnis, ein Ort ewiger Qual
ohne Rückkehr, und ohne Möglichkeit, jemals noch sterben zu können! Z. B. „Die Hölle. Heft 1“ und
„Die Hölle. Heft 2“, Anton-A.-Schmid-Verlag, Durach/BY! Du wirst noch dort landen, genau wie jene bundesdeutschen
Führer, die dich mit der Sodomieideologie an der Schulbank indoktriniert haben!
Happy: Solange sich die Eunuchen selbst dazu entschiedn haben kastriert zu werden… Das müsste aber
vor der Pubertät gemacht werden um theoretisch jedes sexuelle Verlangen zu verhindern… Diversion: Was
tun wir dir denn? Hat dich einer hübsch gefunden und angemacht? Hast du von einem Mann ein Liebesgeständnis
bekommen? WAS hast du erlitten?
#146 Diversion † 20:14:14 | Donnerstag, 14. Oktober 2010
archaeo sein Leben – auch sein Sexualleben – so zu gestalten, wie er möchte – solange dadurch die Freiheit
und das Wohl anderer Menschen nicht verletzt wird!! Die Homoperversen verletzen mein Wohl!
#145 Ulfschreiber † 12:50:34 | Donnerstag, 14. Oktober 2010
@Archaeo: volle zustimmung! den begriff „zölibatslüstlinge“ habe ich hier bei kreuz.net schon mehrmals
gelesen. sicher sind nicht alle zölibatär lebende „lüstlinge“. es sind auch nicht alle gleichgeschlechtlich
veranlagte „perverse“. freilich (und das ist nur ein feststellung) pauschalieren nicht wenige auch aus
dem innerkatholischen raum und vermuten hinter jedem zölibatären einen lüstling.
#144 OH-HAPPY-DAY 11:56:02 | Donnerstag, 14. Oktober 2010
Die Eunuchen-Frage ist allerdings immer noch ungeklärt. Wären Eunuchen nicht die besseren Priester,
weil sie frei selbst von begehrlichen Gedanken wären…
#143 Archaeo † 11:50:21 | Donnerstag, 14. Oktober 2010
@Ulfschreiber: Ein böses Wort ist zu lesen: „Zölibatslüstlinge“. Diese „Kombination“ legt den Gedanken
nahe, dass nun alle zölibatär lebenden Menschen „Lüstlinge“ und Kinderschänder seien. Das aber ist
nun wirklich nicht so! Eine solche Schmähung ist genau so verfehlt wie die Formulierung „Homo-Perverse“
etc. etc. Jeder Mensch, ob Priester oder nicht, sollte die Freiheit haben, sein Leben – auch sein Sexualleben –
so zu gestalten, wie er möchte – solange dadurch die Freiheit und das Wohl anderer Menschen nicht verletzt
wird!! Wer zölibatär Leben müchte, soll dies tun. Priester, die heiraten möchten, sollen dies tun
dürfen. Priester, die mit einem gleichgeschlechtlichen Partner zusammen leben möchten, sollten dies
ebenfalls tun dürfen.
#140 Ulfschreiber † 21:12:41 | Mittwoch, 13. Oktober 2010
@hieronymus333: Homo-Perverse, die keine Familien unterhalten… na die „zölibatslüstlinge“ unterhalten
ja auch keine familie sondern zerstören nur familien, indem sie deren kinder schänden.
#137 Diversion † 20:32:25 | Mittwoch, 13. Oktober 2010
Die Heiligen. Es gibt keine Heiligen, die Heiligen wurden von Menschen ernannt. Oder soll mir mal jemand
der bewandter in der Bibel ist die Stelle nennen wo Heilige erwähnt werden.
#135 Diversion † 20:14:45 | Mittwoch, 13. Oktober 2010
Erwachet. Sie Dummerchen, welch blöde Frage an mich, wäre ich ohne Sünde müsste ich Jesus persönlich
sein. Nicht mal die Apostel waren frei von Sünde. Steht nicht man soll den Körper so übergeben wie
man ihn erhalten hat? Mit einer defekten Bleimuffe ist dies nimmer möglich. Und ihre lächerlichen Vorschläge
können Sie sich ersparen.
#132 hieronymus333 16:16:35 | Mittwoch, 13. Oktober 2010
Homo-Perverse, die keine Familien unterhalten Hoffentlich werden diese Homoperversen steuerlich genauso
bevorzugt wie Familie und erhalten weitere Vergünstigungen vom Staat wie Kindergeld, Kinderfreibeträge…,
kostenlose Schulen und andere Bildungseinrichtungen, von den Krankenkassen kostenlose Abtreibungen und
alle Familienmitglieder auf eine Karte mit nur einem Betrag bezahlt; kostenlose Kita- u. Kindergärtenplätze;
bevorzugte Auswahltkriterien bei der Entlassung von Angestellten, besondere Ferien und Feiertagsschichten
usw… Hoffentlich wirds diesen Homoperversen nicht zu dumm, dass sich ständig andere auf ihre Kosten
bereichern.
Paul… Das liegt in der Natur der Sache… Ich muss zwar zugeben das ich noch jungfräulich bin, aber
es ist eben so das es man als Mann nicht bei einem Mann liegen kann, wie man bei einer Frau liegt. Das
geht nicht sonst wär der Mann ja ne Frau ;) Oder meintest du meinen aszendenten? hab ich mir hier ausrechnen
lassen: www.bauer-astro.de/mein.php? ^^
#130 Erwachet. 23:13:59 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Diversion: Sie Jesus Christus Pervertierer leugnen, dass Jesus eben NICHT STEINIGTE! Er sagte: Wer ohne
Sünde ist, werfe den ersten Stein. Sind Sie ohne Sünde? Die Islamisten haben diese Wahrheit ebensowenig
wie die hier versammelte Katholizisten-Gemeinde. Sie sollten ernsthaft erwägen, zum Islam überzutreten,
ebenso wie die übrigen Katholizisten, die sich wie monens davon nicht distanzieren und glauben, mit dieser
Haltung berechtigt über die wahre Liebe Jesu schwafeln zu können. Erwachet!
Diversion Glaub mir mein Freund, ich würde nie mit einem anderen Mann wie mit einer Frau vergehen wennchon
dann „vergehe“ ich als Mann wie mit einem anderen Mann ;) Das ist was völlig anderes^^ Paul: Red doch
bitte Klartext! Tu ich doch auch Und wär doch nur fair! wir haben sogar was gemeinsam^^ mein aszendent
ist nämlich Zwillinge (Luftzeichen)
#127 Diversion † 21:05:45 | Dienstag, 12. Oktober 2010
An alle Homopervertierten! Leviticus 20, 13 Wenn ein Mann sich mit einem anderen Mann wie mit einer Frau
vergeht, haben beide Schändliches begangen. Sie sollen mit dem Tode bestraft werden; es lastet Blutschuld
auf ihnen.
#126 Archaeo † 20:08:02 | Dienstag, 12. Oktober 2010
@Paul: Armselig sind doch Sie mit ihrer Steinzeit-Sexualmoral! Wissen Sie, um wieviel Schönes Sie sich
selbst bringen durch das Beachten archaistischer „Vorschriften“. Wissen Sie, leben Sie doch ruhig mal
nach dem Satz „ein bisschen Bi / schadet nie“. Sie sollen ja nicht „schwul werden“, aber mal „andersrum“
kann richtig viel Spaß bringen! Und dazu braucht’s keine Darkroom, sondern nur einen netten Partner –
und davon gibts gar viele (auch im Klerus ! ).
#124 Paul M. 19:36:28 | Dienstag, 12. Oktober 2010
@ Archaeo: Ich muss mich doch sehr wundern. Wieso beleidigen Sie anständige Christen, die sich um ein
gottgefälliges Leben mühen? Natürlich ist es einfacher, wenn man mit dem Rückgrat einer Nacktschnecke,
sich gehen läßt, und jede Sünde auskostet … das gefällt Ihnen? Dann haben Sie im Leben leider nichts
verstanden! Wissen Sie, Sie beten Ihren Schwanz an, da bleibt für Gott kein Platz! Erzählen Sie ruhig
noch mehr schwule Details aus Ihrem Darkroom-Leben. Sie meinen ja, dass es hier Verklemmte gibt, die sich
daran aufg-----. Sie versaute und armselige Kreatur!
#123 Erwachet. 19:28:22 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Luther.Frau_1, Atze, Paul M. Luther.Frau_1: Danke! Die Ultras gehen ja richtig auf wie ein Hefekloß…
Aber (In-)Züchtige die gewohnt sind, die Wahrheit zu leugnen, reagieren auf die Wahrheit immer allergisch…
Atze: Ich schrieb ja „bewusst oder unbewusst“. primitive Knallköpfe lieben natürlich die einfachen Wahrheiten
wie „ey, der schwulen Sau sollte man in die Fresse hauen…“ wie Ultradroog und weitere Paul M.: Sie übellauniger
Verleumder! Ich bin katholisch! Ob Sie es sind, der dem Mordaufrufer Ultradroog applaudiert, ist sehr
ungewiss! In diesem Zustand, wie Sie sich auf kreuz.net präsentieren, sind Sie alles, aber nicht katholisch!
Erwachet!
#121 Archaeo † 19:04:37 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Mal wieder Schwulenhatz auf Kreuz-Net. Horrido! Da stänkern sie wieder, die verklemmten Pius-Furzer und
andere Ultras, die Anderslebende als Widernatürlich deklarieren, und von denen wohl selbst mancher davon
träumt, mal einen saftigen Männerschwanz im Hintern zu haben! Warum auch nicht! Krank und verklemmt
ist das Anti-Homo-Geschreibse drin. Badet euch nur drin, wer nimmt euch noch ernst? Höchstens eine kleine
Clique Gleich-Verklemmter, die gottlob langsam aber sicher ausstirbt – so wie die antiquierte Sexual-Morallehre,
die selbst die meisten „Kirchenleute“ nicht mehr beherzigen, gründet sie doch nicht auf der christlichen
Lehre, sondern auf Phantasien von Sexualneurotikern, die vor mehr als 1500 Jahren gelebt haben!
@Erwachet-Depp Halten Sie es nicht so mit der Redlichkeit? Jeder Katholik genießt lebenslange Privilegien,
welche Weltlichen nicht zuteil werden. Belehrend, Hans Lobgeist ___________________________________________
Besuchen Sie unser Forum …w.missionare-anschnur.org/
Jetzt geht das wieder los Die Sexualität des Menschen ist so angelegt, dass kaum ein Mensch 100% hetero-
bzw. 100% homosexuell ist. Die meisten Menschen liegen dazwischen und haben daher oft, bewusst oder unbewusst,
erotische Gefühle für beide Geschlechter. Das ist bei Priestern nicht anders. Drei Sätze, drei dummdreist-verlogene
Aussagen. Manche bringen in einem Satz mehrere Knaller unter. Das wird schon.
#117 Erwachet. 18:52:27 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Paul M. und Hansel Geistlos Paul M.: Es ist mir zu blöd mit Ihnen und Ihren verleumderischen Unterstellungen!
Sie suchen nur Ausflüchte, andere zu diskreditieren, ihnen ein falsches Label aufzudrücken, um dann
mit Ihren intriganten und verleumderischen Prol-Hetztriaden andere User verächtlich machen oder Mordaufrufern
applaudieren zu können und weiter als katholisch zu gelten. Leider durchschaut das selbst ein Kind! Hansel
Geistlos: Was zutrifft, trifft! Sie sind ein Unbelehrbarer, der Realität Entrückter! Sie dürfte es
nur nach vorheriger Beratung durch einen Arzt oder Apotheker geben. Erwachet!
@Erwachet-Depp Sie Ketzer! Ich muss mir hier nicht von einem Halbjuden anhören, daß ichkomischsechsuell
bin! In der Bibel steht, daß wir diese Schweine töten sollen, wenn sie mit gleichgeschlechtliche Umtriebe
hegen. Möge GOTT Sie für Ihre Verleumdungen zerschmettern. Es grüßt fein, Hans Lobgeist _____________________________________________
Besuchen Sie unser Forum …w.missionare-anschnur.org/
#115 Erwachet. 18:36:06 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Mary Cruz Die Sexualität des Menschen ist so angelegt, dass kaum ein Mensch 100% hetero- bzw. 100% homosexuell
ist. Die meisten Menschen liegen dazwischen und haben daher oft, bewusst oder unbewusst, erotische Gefühle
für beide Geschlechter. Das ist bei Priestern nicht anders. Asexuelle Priester wären den realitätsfernen
Reinheits-Fetischisten natürlich am liebsten, daher vermutlich auch Ihr „Kinderpriester-Vorschlag“. Eunuchen
würden die gewünschten Voraussetzungen erfüllen. Lüsternes Begehren wäre ausgeschlossen, was man
bei Nicht-Eunuchen nie wirklich kann. Um die Diskussionen über Kebsen, schwule oder pädophile Priester
ein für alle mal zu beenden und Sicherheit einkehren zu lassen, wäre die korrekte Forderung für realitätsferne
Reinheits-Fetischisten; Eunuchen als Priester! Das ist die unausgesprochene Forderung, die sich hier auf
kreuz.net offenbar seit Jahren wie ein roter Faden durchzieht. Aber niemand mag diese unausgesprochene
Forderung tatsächlich aufnehmen. Warum eigentlich nicht? Antwort: Durch diese Forderung würde die Absurdität
der tatsächlich unterschwellig vorhandenen Reinheits-(An-)Forderungen an Priester deutlich. Priester
sind keine Götter. Priester sind Menschen. Besondere zwar, aber Menschen mit Fehlern und Schwächen wie
wir alle. Jemand postete, dass er keine Hostie von einem Priester gereicht bekommen möchte, der am Abend
zuvor mit einer Frau (lt. kreuz.net „Kebse“) verkehrt hat. Mir wäre es wichtiger, dass er keinen Hass
gegen Nicht-Eunuchen gesät hat!
#114 Paul M. 18:19:55 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Erwachet.: Liebe Frau ERWACHET, wenn Sie katholisch wären, würden Sie sich nicht so nennen! ERWACHET
und WACHTURM sind Propagandaschriften der Zeugen Jehovas! Jahrelang habe ich mich mit den Zeugen Jehovas
beschäftigt. Eben weil ich nichts nachplappern will, sondern mir stets ein eigenes Bild von den Sekten
mache. Ach, es sprengt den Raum, um mich darüber auszulassen, aber, wenn man weiß, dass diese Leute
den Gottesnamen JAHWE, irrtümlich falsch als JEHOVA aussprechen, kann man sich den Rest denken… Phhhhh…!
#113 Erwachet. 17:42:13 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Paul M. Ihre Unterstellung trügt: Ich bin katholisch. Ihre Rede klingt nun schon ein wenig zivilisierter.
Allerdings tragen Sie Ihre Unterstellungen ein wenig zu aggressiv vor. Die kreuz.net-Userschaft besteht
sowohl aus vernünftigen Katholiken als auch aus Verrückten. Und ein wenig Zurückhaltung in Bezug auf
persönliche Details ist doch offensichtlich von der Kreuz.net-Redaktion als Vorbild gesetzt. Ein fiktives
„Sodalitium for Religion and Information“ mit einer Briefkastenadresse in Kalifornien… klingt nach einem
geheimnisvollen Mysterium. Es gibt auch gar nichts, was Sie mir an meine Email schreiben müssten, was
man hier nicht erörtern könnte. ICh weiss von Ihnen ja auch nicht, wie oft Sie in den Gottesdienst gehen.
Das ist auch völlig unerheblich. Denn liederliche, gottlose und hasserfüllte Reden und Applaus für
mordlüsterne Ultras können durch noch so viele Gottesdienste nicht wett gemacht werden… …hätte
aber die Liebe nicht… dröhnendes Erz oder eine lärmende Pauke… Die Liebe ist langmütig, die Liebe
ist gütig. Sie ereifert sich nicht, sie prahlt nicht, sie bläht sich nicht auf. Sie handelt nicht ungehörig,
sucht nicht ihren Vorteil, lässt sich nicht zum Zorn reizen, trägt das Böse nicht nach. …Jetzt erkenne
ich unvollkommen, dann aber werde ich durch und durch erkennen, so wie ich auch durch und durch erkannt
worden bin. Für jetzt bleiben Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; doch am größten unter ihnen ist
die Liebe. Das ist das Maß! Erwachet!
#112 Mary Cruz 17:29:50 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Erwachet: Meiner Meinung nach ist das Wort „Homo-Priester“ auch kein schönes Wort, aber für mich sind
sie keine echten oder ernstzunehmenden Priester. Kannst Du auch Bibelstellen finden, mit denen Schwulenhatz
belegt wird? Oder Bibelstellen, dass Priester nicht schwul empfinden dürfen? Es gibt derzeit lediglich
das Zölibat. Und gibt es auch Bibelstellen, die besagen, dass man das eine mit dem anderen aufrechnen
soll? Wegen den Fragen fühle ich mich etwas überfragt, aber in der Bibel gibt es ein eindeutiges Gottesbild
und auch ein Menschenbild. Demnach gehört die Homosexualität nicht zum wahren Selbst oder Selbstverständnis
des Menschen.
#111 Paul M. 17:28:00 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Erwachet.: Liebe Frau ERWACHET! Bevor Sie hier fromme Reden schwingen, erklären Sie der werten KREUZ.NET-Userschaft,
weshalb Sie keinen E-Mail-Kontakt wünschen? Angst? Feigheit? Haben Sie ‘was zu verbergen? Sie kennen
mich nicht. Ich halte vielfältige Kontakte in die katholische „Welt“. Manche Dinge sind so traurig, dass
ich meine gute Erziehung für einen Moment vergessen muss! Ich spreche stets aus eigener Erfahrung. Und –
ja, mit den traditionellen Priestern habe ich die schönsten Erfahrungen im Glauben machen dürfen! Wie
oft gehen Sie zur Kirche, zur Beichte? Hmmh? Schalten Sie lieber, als „Zeugin Jehovas“ einen Gang zurück!
#110 Erwachet. 17:19:20 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Paul M. Jesus sagte: Kehrt um! Und in Joel, Kap. 1, 5 heisst es: Wacht auf! Sie wollen also weiter beleidigen
und wie ein nicht-katholischer Prolet herumstänkern? Die ultra-Frommen hier nehmen sich (wenn überhaupt)
nur gegenseitig ernst! Sie nehmen den Papst nicht ernst! Sie nehmen die Bischöfe nicht ernst! Sie nehmen
Priester nicht ernst, die keinen Pius-Mitgliedsausweis vorweisen können und auch nicht-lateinische Messen
zelebrieren! Sie nehmen gläubige Katholiken nicht ernst! Das späte Erwachen ist also garantiert! Erwachet!
#109 Mary Cruz 17:07:39 | Dienstag, 12. Oktober 2010
fhernhachenzwerg: Es gibt nur zwei Arten von Müttern: gute oder schlechte Mütter, oder sagen wir – hingebungsvolle
oder gleichgültige Mütter. Ich gehöre zur ersten Art und darum möchte ich wohl auch gleichzeitig alle
anderen Kinder wie mein eigenes schützen. Man kann sein eigenes Kind nicht von den anderen trennen, das
wäre Heuchelei. Es ist aber nicht so, dass man für andere Kinder dasselbe empfindet wie für das eigene
Kind.
#107 Erwachet. 17:00:01 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Paul M. so ein gottestfürchtiger Mann wie Sie mit so einer Fäkalsprache ausgestattet, die er auch noch
benutzt! Da muss der Mind mal wieder ganz schön ausgeschwaschen werden… Asshole! nicht Ashole! Als
Bildungs-Angebot! Wobei ich finde, dass Happy Day mit vielem recht hat, und Sie unrecht. Er scheint fröhlicher
zu sein, als Sie und manche verbissenen Fremd-Glaubens- und Fremd-Sittenwächter. Wer wacht eigentlich
über den Glauben und die Sitten der ultra-Frommen? Allerdings sind Meinungen von Lesern hier nicht mit
apostolischer Allmacht zu verstehen. Außer die Erkenntnis: Hasserfüllte Beschimpfungen führen nicht
in das Reich Jesu Christi! Die gilt immer und überall! Und: liebet einander wie ich Euch geliebt habe!
Erwachet!
#105 Mary Cruz 16:53:51 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Die Kinder haben in dieser Welt natürlich nichts zu melden. Der Herr der Welt tut alles, dass sie schon
im Mutterleib getötet werden und wenn sie geboren werden, werden sie oft misshandelt, missbraucht oder
auch getötet. Vor allem werden sie von ihren Eltern und Lehrern mit ihren lebensfeindlichen Ideologien
gefüttert und von der Wahrheit abgelenkt. Nur ein kleiner Teil hat Glück und lässt sich nicht beirren.
Gott ist gütig und gerecht; aus dem Grund offenbart er seine Weisheit gerade den unmündigen Kindern.
#104 Erwachet. 16:50:27 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Maria am Kreuz Findest Du Homo-Priester ein schönes Wort? Kannst Du auch Bibelstellen finden, mit denen
Schwulenhatz belegt wird? Oder Bibelstellen, dass Priester nicht schwul empfinden dürfen? Es gibt derzeit
lediglich das Zölibat. Und gibt es auch Bibelstellen, die besagen, dass man das eine mit dem anderen
aufrechnen soll? Erwachet!
#102 Mary Cruz 16:28:43 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Statt den Homo-Priestern sollte man lieber Kinder nach dem Empfang der ersten hl. Kommunion bis zum 12.
Lebensjahr zu Dienern Gottes machen. Das hat den Vorteil, dass sie geschlechtsneutral sind und nicht auf
Geld aus sind. Außerdem sind Kinder was die Wahrheit angeht, anspruchsvolle Menschen, weil sie schonungslos
die Wahrheit sagen und sie von den Erwachsenen einfordern. Die Mutter Jesu wurde schon mit drei Jahren
Gott geweiht und diente Gott im Tempel bis zu ihrem zwölften Lebensjahr. Schließlich hat Gott sie zum
lebendigen Tempel seiner selbst gemacht. Jesus selbst hält viel von den Kindern, wie seine Aussagen bezeugen:
„Lasset die Kinder zu mir kommen und hindert sie nicht daran, denn Menschen wie ihnen gehört das Himmelreich!“
Mt. 19,14, und: „Wahrlich, ich sage euch: wenn ihr nicht umkehrt und werdet wie die Kinder, werdet ihr
nicht ins Himmelreich eingehen!“ Mt. 18,3
#101 Paul M. 16:27:31 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Aculeus: Tachchen, Sessel-Furzer! Wenn Sie sich entschieden haben, diesen zu verlassen, um (wie ich) ehrenamtlich
und mit christl. Nächstenliebe (die Sie nach Ihrem Posting zu urteilen, nicht kennen), in der Gemeinde
mitzuhelfen und real anzupacken, dann dürfen Sie mich wieder ansprechen. Jetzt haben Sie zu schweigen!
@ UNHAPPY ASHOLE: Halte Dich etwas zurück, Du überschätzt Dich maßlos! @ Matthäus drei+: Agnostiker
bist Du? Wie feige ist das denn? Noch nie gehört, dass es sinngemäß in der Hl. Schrift heißt: „Sei
heiss oder kalt, denn wenn Du nur lauwarm bist, werde ich Dich ausspucken!“ Fieser, widerlicher Feigling!
Deine vorsichtige Masche bringt Dich erst recht ins Verderben! Agnostiker…Ha…!
Happy Day Das liegt wohl an der schlechten Erziehung, der mangelnden Fürsorge der Eltern, traumatischen
Erlebnissen in der Kindheit. Hahahahahaha…Wahrscheinlich ist der immer verprügelt worden oder so.
#99 OH-HAPPY-DAY 16:02:56 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Ultra-Ausgetrockneter auf Drogen Herr Ober zahlen. Könntest Du mal ein 4-5 Zeilen aufschreiben, wie Du
Deinen ganzen strotzenden Hass aufbaust; das wäre für psychitarische Studien sicher interessant.
Es waren doch Katholische Priester… die sich an den Kindern vergangen haben. Die sind doch nicht Homosexuell,
sodern leben zölibatär. Ich verstehe da den Zusammenhang nicht, erst Recht, wenn Sie als Beispiel Ole
v Beust ansprechen. Der junge Mann ist zwar einiges jünger als er aber er ist volljährig (19J.). Also
Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Und Johannes Heesters hat auch eine Frau, die 50 Jahre jünger ist
als er. Das ist doch eine gute Stütze fürs Alter.
Luther.Frau Ich schließe mich da ganz der Meinungvon „ein glücklicher mensch“ an. Gerade Ultra der hat
die Einschläge schon lange nicht gemerkt. Naja…idioten gibts überall. Oder?
#95 UltraDroog 15:47:29 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Homosexuell = „Ephebophil“ = Pädophil Die „Zölibatslüstlinge“, die sich an Kindern vergreifen, sind
in den allermeisten Fällen Homoperverse, die Knaben schänden. Es ist statistisch erwiesen, dass es sich
bei den sexuellen Mißbrauchsfällen durch Kleriker in über 90% aller Fälle um homosexuelle Knabenschändungen
handelte. Normalgebliebene „Zölibatslüstlinge“ analpenetrieren keine geschlechtsreifen Jungen. Das ist
eine Spezialität der Homoperversen, siehe Ole von Beust. Wer sich der Sünde Sodoms hingibt, der ist
so weit in die Niederungen der Hölle hinabgestiegen wie man als Mensch nur hinabsteigen kann. Nicht umsonst
gilt die Sünde Sodoms in der katholischen Lehre als eine der fünf Sünden, die „zum Himmel schreien“.
Und die EWIGE HÖLLENSTRAFE, die die Homoperversen am Tag ihres Gerichts erhalten werden, die wird der
Schwere dieser ultraperversen Sünde entsprechen.
übrigens heißt „droog“ im Niederländischen „vertrocknet“. UltraDroog scheint mir, ist dann die Steigerungsform.
Also Bitte Herr UltraDroog trinken Sie Wasser, damit ihr krankes Hirn nicht noch weiter austrocknet. Ein
besorgter glücklicher Mensch
#90 Didaskala 14:44:48 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Nicht den „Homoperversen“, sondern Christus wird den Homoperversen sogar nochn viel schlimmeres antun,
als „mit der Peitsche“ oder „mit dem Maschinengewehr“ auf sie loszugehen. Er wird seine Engel aussenden
und diese Gestalten in den Ofen werfen lassen, wo das Höllenfeuer brennt. Er wird die Spreu ins Feuer
werfen, er wird das Homogesocks mit dem Feuer der Hölle taufen. Er wird sowohl die Seele als auch den
Leib der Höllenhomos ins Verderben der EWIGEN Hölle werfen lassen. eher den Zölibatslüstlingen wüde
ich ein solches Schicksal voaussehen. Den homosexuelle Menschen bleiben in der Regel unter sich. Die Zölibatslüstlinge
hingegen vergreifen sich an Kindern und Heranwachsenden, deren Vertrauen in die katholische Priesterkaste
schamlos ausnützend.
#86 UltraDroog 13:01:15 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Der Menschensohn wird den Homoperversen die Rechnung präsentieren Christus wird den Homoperversen sogar
nochn viel schlimmeres antun, als „mit der Peitsche“ oder „mit dem Maschinengewehr“ auf sie loszugehen.
Er wird seine Engel aussenden und diese Gestalten in den Ofen werfen lassen, wo das Höllenfeuer brennt.
Er wird die Spreu ins Feuer werfen, er wird das Homogesocks mit dem Feuer der Hölle taufen. Er wird sowohl
die Seele als auch den Leib der Höllenhomos ins Verderben der EWIGEN Hölle werfen lassen. Keiner von
diesen Kuschelchristen, die hier Irrlehren über den Sohn Gottes verbreiten, kann sich auch nur annähernd
vorstellen wie schlimm es am Ende für die Homoperversen wirklich sein wird. Ihr solltet euch vor dem
Tag eures Todes fürchten, Homoperverse, wenn ihr Rechenschaft ablegen müsst über euer verdorbenes Leben
vor dem ewigen Richter, wenn ihr den gerechten Lohn empfangen werdet für eure Verirrung, in der Ewigkeit.
Die teuflischen Kuschelchristen aber, die durch ihre Irrlehren vielen Menschen den Eindruck vermittelt
haben, Gott würde die Sünder nicht für ihre Sünden strafen, die werden sich ebenfalls darauf gefasst
machen dürfen, Rechenschaft abzulegen für all jene Seelen, die durch ihre bösen Worte ins Verderben
der Hölle gelockt wurden.
Hans Lobgeist na auch wieder da, alter Mann? Mußt du hier wieder deine unlöblichen Dummheiten von dir
geben? Furchtbar, was sich hier so rumtreibt!!!!!!!!!1
Äußerungen wie „mit dem Maschinengewehr auf Homos losgehen“ oder „einen Pfahl ins Rectum jagen“ halte
ich für zutiefst menschenverachtend und nicht zu dulden. Diese Äußerungen spiegeln den Hass dieses
Blog eindeutig wider. Menschen sollten nicht diskriminiert werden auf Grund ihrer Herkunft, Geschlecht
als auch sexueller Orientierung. Das besagt auch schon das Grundgesetz: „Die Würde des Menschen ist unantastbar“.
Ich glaube auch nicht, dass diese Äußerungen der christlichen Nächstenliebe entsprechen. Und das „bibeltreue
Forum“, Herr Lobgeist, klingt schon beim Lesen der Regeln mehr nach einem sadistisch-masochistischem Blog,
denn einem bibeltreuen Forum. Da ist der Weg zur Kindesmißhandlung nicht mehr weit.
#82 Archaeo † 12:07:21 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Niemals wäre Jesus mit der Peitsche auf homosexuelle Menschen „losgegangen“; ihm zu unterstellen, heute
würde er „mit dem Maschinengewehr“ gegen seine Nächsten vorgehen, ist m. E. Ausdruck zumindest hasserfüllter
Gesinnung, wenn nicht Manifestation einer psychischen Störung. Nirgendwo ist Jesus Christus in der Heiligen
Schrift mit Worten zitiert worden, in denen er zum Thema Homosexualität Stellung bezieht. Ich will hier
nicht die umstrittene, bekannte Jennings-Hypothese diskutieren, nach der Jesus eine homoerotische Beziehung
zu seinem Lieblingsjünger hatte (Jennings bezieht sich auf die mehrmals bei Johannes zu lesende Formulierung
„der Jünger, den er liebte“), aber: Auch die Äußerungen im NT zur Homosexualität sind höchst umstritten.
Auf breiter Ebene verweist die Forschung (mit Recht) auf die kulturhistorische Situation, in der z. B.
Paulus im Römerbief homosexuelles Handeln verurteilt; beim Studium des O-Textes ist durchaus davon auszugehen,
dass der Apostel nicht die Homosexualität per se verdammte, sondern dass sich sein Urteil gegen jene
„Herren“ richtete, die abhängige jugedliche Sklaven („pueri delicati“) für den seinerzeit im römischen
Kulturkreis durchaus „üblichen“ und akzeptierten sexuellen Umgang mit dem gleichen Geschlecht missbrauchten.
Auch aus 1. Kor 6,9 ist in ähnlichem Sinne eine Verurteilung des Kindesmissbrauches zu sehen, nicht aber
eine generelle Veruteilung der Homosexualität.
@UltraDog Ganz wahr! Jesus wird am Jüngsten Tage die Widernatürlichen an einem eingeölten Pfahl aufstellen.
Dieser steckt dann im Rektum. Hurra! @Archaeo Die Kirche soll ein totalitäres System sein. Wir wollen
einen Staat, in dem die Bibel das Gesetzbuch ist. Alle anderen keuschen Mitglieder von Kreuz.net sprechen
sich streng für die biblische Rechtsprechung aus. Lobet den HERRN! Besuchen Sie unser bibeltreues Forum
…w.missionare-anschnur.org/
Terminus war auch im römischen „Reich“ nichts für Arme. Nur die Reichen konnten ihn beherrschen und
als gültig erklären, wo immer es ihnen gefiel. UltraDroog ist noch einer dieser Nachahmer einer vormals
eingereichten Römerfamilie, welche vermeintlichen Trost in termalen Wirksamkeit seines Umfeldes erprobt.
Schließlich sagte Jesus nicht: I’ll be back. Und obwohl es jeder weiß, redet niemand darüber.
#77 OH-HAPPY-DAY 11:04:02 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Rüffel für Integrationsunwillige ! Türkischer Minister rüffelt Landsleute in Deutschland Die Integrationsdebatte
ist in der Türkei angekommen: Der türkische Europaminister Bagis fordert von seinen Landsleuten und
allen Deutschen türkischer Herkunft eine bessere Integration: „Lernt Deutsch! Passt euch den Sitten und
Gebräuchen an.“ Daher sei ALLEN, die sich in das heutige Deutschland nicht integrieren wollen und zum
Beispiel Minderheiten beschimpfen und Diskriminieren wollen, ans Herz gelegt, sich eine ruhige Enklave
im Ausland zu suchen, wo sie sich nicht integrieren brauchen. Auch Simulationskatholiken sollten sich
endlich integrieren, oder konsequent auswandern, zum Beispiel an den schönen Ort El Segundo in den U(nser)
S(eliger) A.
Umzugskosten…? So trägt die von Sozialisten beherrschte Stadt München einen Teil der Umzugskosten.
Dennoch hat man nicht gehört, dass die von Sozialisten beherrschte Stadt, den Lobby der Musealmessenliebhaber
das Domizil in St. Peter anderweitig verwenden will. Das könnte große Umzugskosten verursachen…
#73 Elvenpath † 08:27:26 | Dienstag, 12. Oktober 2010
Homohasser Ich würde um viel Geld wetten, dass die meisten Männer hier, die über Homosexuelle lästern,
richtig geil beim Gedanken an zwei Lesben beim Sex werden. Achja, bei Lesben zieht auch der Quatsch von
HIV als Homoseuche nicht… So long…
@Paul M.: Atheisten – und über Liebe schwafeln, …ahhhh … Ha Ha Ha… Atheist? Nö! Eher Agnostiker.
Aber das ist nicht wirklich wichtig; zumindest nicht für Sie, vielleicht für Jahwe, Zeus, Wotan oder
das FSM; wer weiss. Wichtig ist das: Römisch-katholische Kleriker – und über Liebe schwafeln, …ahhhh …
Ha Ha Ha… Da reden die Blinden von der Farbe.
#71 Aculeus † 00:10:37 | Dienstag, 12. Oktober 2010
@Paul M. Meine Zeit ist zu wertvoll um sie mit Ihnen zu verplemmpern! Da Sie keine Ahnung von der Verwendung
der für die Kirche durch unseren Staat bereitgestellten Gelder haben, empfehle ich Ihnen sich dringend
mit den Werken des Herrn Frerk auseinanderzusetzen. Lesen Sie nach, wieviel Milliarden jährlich im Moloch
Kirche verschwindet und dann, wenn Sie das begriffen haben, dürfen Sie mich wieder ansprechen. Sollten
sie Lesehilfen benötigen – es gibt in den meisten Städten professionelle Hilfen für Lerngeschwächte –
also Leute wie Sie.
#70 OH-HAPPY-DAY 23:59:49 | Montag, 11. Oktober 2010
jugendgefährdend: ist kreuz.net! dieser Ergüsse sind eine Zumutung für jeden halbwegs intelligenten
Mensch. ALLE PRIVILEIEN DER KIRCHEN sollten abgeschafft werden! Dann kann man über einen neuen Anfang
sprechen. Sollte sich die RÖMISCH ALLEINIGE SELIGE usw. Katholische Kirche nicht eindeutigst von diesen
Verrückten Pseudokatholiken distanzieren, sollten überhaupt keine Gelder mehr fließen.