15:09:29 | Freitag, 15. Oktober 2010
Deutschland
Das Strafrecht ist nicht die Lösung
Heute werden die manipulierbaren Bischöfe von allen Seiten bedrängt, in den Racheschrei der Welt einzustimmen. Von Dr. Heinrich Merhuber.
28 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#31 Matthäus drei+ † 12:18:51 | Samstag, 16. Oktober 2010
@Michael
Mi.cha.el: Der Hinweis auf die Sendung der Kirche zu Versöhnung und Heil
Allerdings gehört zur kirchlichen Lehre von Vergebung auch die Aufforderung zu Sühne und Widergutmachung!
Davon war aber bei dem ganzen „Ärger“, um mal einen netten Euphemismus für den kirchlichen Relativismus zu verwenden, über den angeblichen „Missbrauch“ mit dem Missbrauch herzlich wenig zu finden.
Da ging es nicht um Aufforderung zur Sühne und Wiedergutmachung, da ging es (und geht es höchst wahrscheinlich bis heute) um Vertuschung und Einschüchterung der Opfer.
Dieser oberste Vertuschungsbeauftragte der bischof Ackermann verwendete im Zusammenhang mit den Opfern sogar das Wort „bekennen“. Er sagte, nach Einrichtung der Telefonlinie: „Immer mehr Opfer BEKENNEN sich jetzt zum Geschehen.“
Bekennen müssen Sünder, nicht Opfer. da sieht man einmal mehr, wie sehr der katholische Klerus in seiner Vertuschung der Täterrolle gefangen ist.
Redaktion benachrichtigen
Mi.cha.el: Der Hinweis auf die Sendung der Kirche zu Versöhnung und Heil
Allerdings gehört zur kirchlichen Lehre von Vergebung auch die Aufforderung zu Sühne und Widergutmachung!
Davon war aber bei dem ganzen „Ärger“, um mal einen netten Euphemismus für den kirchlichen Relativismus zu verwenden, über den angeblichen „Missbrauch“ mit dem Missbrauch herzlich wenig zu finden.
Da ging es nicht um Aufforderung zur Sühne und Wiedergutmachung, da ging es (und geht es höchst wahrscheinlich bis heute) um Vertuschung und Einschüchterung der Opfer.
Dieser oberste Vertuschungsbeauftragte der bischof Ackermann verwendete im Zusammenhang mit den Opfern sogar das Wort „bekennen“. Er sagte, nach Einrichtung der Telefonlinie: „Immer mehr Opfer BEKENNEN sich jetzt zum Geschehen.“
Bekennen müssen Sünder, nicht Opfer. da sieht man einmal mehr, wie sehr der katholische Klerus in seiner Vertuschung der Täterrolle gefangen ist.
#30 Mi.cha.el 23:55:50 | Freitag, 15. Oktober 2010
Der Hinweis auf die Sendung der Kirche zu Versöhnung und Heil
ist richtig und wichtig.
Allerdings gehört zur kirchlichen Lehre von Vergebung auch die Aufforderung zu Sühne und Widergutmachung!
Nur so kann das Böse überwunden und ein wirklicher Neuanfang gemacht werden, zwar nicht durch die eigene „Leistung“, wohl aber durch die Gnade, die Gott uns durch Seinen Sohn geschenkt hat!
Was der Autor vielleicht sagen will: Es ist auffällig, wie die „Welt“ der Kirche mangelnde „Härte“ vorwirft und sie gleichzeitig dauernd der angeblichen „Härte“ beschuldigt.
Redaktion benachrichtigen
ist richtig und wichtig.
Allerdings gehört zur kirchlichen Lehre von Vergebung auch die Aufforderung zu Sühne und Widergutmachung!
Nur so kann das Böse überwunden und ein wirklicher Neuanfang gemacht werden, zwar nicht durch die eigene „Leistung“, wohl aber durch die Gnade, die Gott uns durch Seinen Sohn geschenkt hat!
Was der Autor vielleicht sagen will: Es ist auffällig, wie die „Welt“ der Kirche mangelnde „Härte“ vorwirft und sie gleichzeitig dauernd der angeblichen „Härte“ beschuldigt.
#29 Atzmon 19:42:26 | Freitag, 15. Oktober 2010
tja, Heizöl total,
guter Text, habe nur wenige Änderungen vorgenommen:
Wie soeben gemeldet wurde, hat sich der Iranische Präsident Ahmadinedschad taufen lassen.
Auf die Frage warum er diesen Schritt getan hat gab er zur Antwort, dass dies ein kleines Dankeschön an die Internetseite Kreuz.net sei, die ihn, da er doch Monotheist und spirituell gottesfürchtig sei, so galant hofiert und in den Himmel lobt. Er identifiziere sich auch mit der Redaktion von +.net, die genau wie er den ZIONismus und den Homoterror als Gefahr erkannt hat.
Die Zeremonie wurde von Bischof Williamson von der FSSPX geleitet. Taufpate war Pater Schmidberger ebenfalls von FSSPX.
Ahmadinedschad gab an schon lange mit beiden befreundet zu sein.
Eben weil Williamson genau wie er eine Diskussion um den Holocaust wünscht.
Tatsächlich braucht es für den schiitischen Gläubigen nur die Anerkennung der Gottesnatur Christus, so dass er in Einklang mit der Heiligen Römischen Katholischen Kirche als Christ und Gläubiger zur Anschauung Gottes gelangen kann.
Redaktion benachrichtigen
guter Text, habe nur wenige Änderungen vorgenommen:
Wie soeben gemeldet wurde, hat sich der Iranische Präsident Ahmadinedschad taufen lassen.
Auf die Frage warum er diesen Schritt getan hat gab er zur Antwort, dass dies ein kleines Dankeschön an die Internetseite Kreuz.net sei, die ihn, da er doch Monotheist und spirituell gottesfürchtig sei, so galant hofiert und in den Himmel lobt. Er identifiziere sich auch mit der Redaktion von +.net, die genau wie er den ZIONismus und den Homoterror als Gefahr erkannt hat.
Die Zeremonie wurde von Bischof Williamson von der FSSPX geleitet. Taufpate war Pater Schmidberger ebenfalls von FSSPX.
Ahmadinedschad gab an schon lange mit beiden befreundet zu sein.
Eben weil Williamson genau wie er eine Diskussion um den Holocaust wünscht.
Tatsächlich braucht es für den schiitischen Gläubigen nur die Anerkennung der Gottesnatur Christus, so dass er in Einklang mit der Heiligen Römischen Katholischen Kirche als Christ und Gläubiger zur Anschauung Gottes gelangen kann.
#28 OttoII † 18:48:34 | Freitag, 15. Oktober 2010
Redax
selbst gemessen am standardmässig bereits unterirdischem Niveau von +.net ein selten dämlicher Artikel.
Redaktion benachrichtigen
selbst gemessen am standardmässig bereits unterirdischem Niveau von +.net ein selten dämlicher Artikel.
#27 Matthäus drei+ † 18:30:48 | Freitag, 15. Oktober 2010
aber, aber matt3 …
Vergebung ist eine noble Sache, aber völlig deplaziert, wenn es um die strafrechtliche Verfolgung von eindeutig kriminellen Handlungen geht.
Vergebung war doch das Totschlagwort, in dieser Orgie des Relativismus, als die Soutanenträger reihenweise mit ihrem Fingern in den Unterhosen ihrer Schützling erwischt worden waren. Damit sollten doch alle Anklagen im Keim erstickt werden.
Sie werden doch die aller wichtigste Eigenschaft eines Latholiken, den absoluten Willen zur Vergebung, schmählich Lügen strafen.
Oder messen Sie etwa mit zweierlei Mass? Quod licet iovi …? Das wäre nicht das erste Mal, dass die gute alte katholische Doppelmoral fröhliche Urständ feierte. Ad maiorem dei gloriam!
Redaktion benachrichtigen
Vergebung ist eine noble Sache, aber völlig deplaziert, wenn es um die strafrechtliche Verfolgung von eindeutig kriminellen Handlungen geht.
Vergebung war doch das Totschlagwort, in dieser Orgie des Relativismus, als die Soutanenträger reihenweise mit ihrem Fingern in den Unterhosen ihrer Schützling erwischt worden waren. Damit sollten doch alle Anklagen im Keim erstickt werden.
Sie werden doch die aller wichtigste Eigenschaft eines Latholiken, den absoluten Willen zur Vergebung, schmählich Lügen strafen.
Oder messen Sie etwa mit zweierlei Mass? Quod licet iovi …? Das wäre nicht das erste Mal, dass die gute alte katholische Doppelmoral fröhliche Urständ feierte. Ad maiorem dei gloriam!
#26 matt3 18:26:42 | Freitag, 15. Oktober 2010
aus diesem Grund habe ich dem Artikel widersprochen…
Vergebung ist eine noble Sache, aber völlig deplaziert, wenn es um die strafrechtliche Verfolgung von eindeutig kriminellen Handlungen geht. Hier muss es einfach klare Richtlinien geben, die freilich dem Richter noch Handlungsspielraum zugestehen um im Einzelfall und bei glaubhaftem Ausdruck von Reue noch Milde walten zu lassen, aber wo kämen wir hin, wenn alle Verbrecher einfach frei ausgingen, weil es ihnen ja leid täte. Dann haben wir bald die Anarchie des Verbrechens.
Redaktion benachrichtigen
Vergebung ist eine noble Sache, aber völlig deplaziert, wenn es um die strafrechtliche Verfolgung von eindeutig kriminellen Handlungen geht. Hier muss es einfach klare Richtlinien geben, die freilich dem Richter noch Handlungsspielraum zugestehen um im Einzelfall und bei glaubhaftem Ausdruck von Reue noch Milde walten zu lassen, aber wo kämen wir hin, wenn alle Verbrecher einfach frei ausgingen, weil es ihnen ja leid täte. Dann haben wir bald die Anarchie des Verbrechens.
#25 fhernhachenzwerg 18:22:59 | Freitag, 15. Oktober 2010
Stimmt
Kinderschänder – mögen es auch nur wenige gewesen sein (hüstel) gehören bestraft und nicht vertuscht.
Redaktion benachrichtigen
Kinderschänder – mögen es auch nur wenige gewesen sein (hüstel) gehören bestraft und nicht vertuscht.
#24 Matthäus drei+ † 18:18:41 | Freitag, 15. Oktober 2010
… und sofort ertönt das Rachegebrüll der angeblichen „Lebensschützer“!
Abtreibung gehört wieder kriminalisiert und unter Strafe gestellt.
Wenn man dagegen so milde vorgeht, wie gegen die Kindermisshandler in ihren Soutanen, dann habe ich eigentlich nix dagegen.
Das Schauspiel um den Missbrauch war ja ein Lehrstück in Relativismus. Wenn das auch bei den selbst ernannten „Lebensschützern“ so abläuft, so what?
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung gehört wieder kriminalisiert und unter Strafe gestellt.
Wenn man dagegen so milde vorgeht, wie gegen die Kindermisshandler in ihren Soutanen, dann habe ich eigentlich nix dagegen.
Das Schauspiel um den Missbrauch war ja ein Lehrstück in Relativismus. Wenn das auch bei den selbst ernannten „Lebensschützern“ so abläuft, so what?
#23 Febron † 18:16:10 | Freitag, 15. Oktober 2010
undogmatisch: Die Seelsorge-Praxis sieht anders aus!
Auch geschiedene (katholische) Ehepaare werden heutzutage –-- wenn auch nicht überall –-- in der Stille nochmals von katholischen Priestern getraut.
Hören Sie sich einmal um!
Redaktion benachrichtigen
Auch geschiedene (katholische) Ehepaare werden heutzutage –-- wenn auch nicht überall –-- in der Stille nochmals von katholischen Priestern getraut.
Hören Sie sich einmal um!
#22 matt3 18:15:44 | Freitag, 15. Oktober 2010
Ein offenkundiger Mangel im derzeitigen, westlichen Rechtsverständnis…
Ungeborene werden nicht als menschliche Wesen angesehen, aus Angst vor der Feministenmafia. Abtreibung gehört wieder kriminalisiert und unter Strafe gestellt.
Redaktion benachrichtigen
Ungeborene werden nicht als menschliche Wesen angesehen, aus Angst vor der Feministenmafia. Abtreibung gehört wieder kriminalisiert und unter Strafe gestellt.
#21 Matthäus drei+ † 18:02:12 | Freitag, 15. Oktober 2010
Dr. (jur.???) H. Merhuber
Die Antwort des Vatikans auf die bereute Sünde innerhalb und außerhalb der Kirche muß deshalb heißen: Vergebung.
Lasst diese milden Worte mal nicht die slebst ernannten „Lebensschützer“ um den Bischof Laun hören. Dieser Protagonist eines alttestamentarischen Rachfeldzuges gegen so genannte „Abtreiberinnen“ und angebliche „Kinderschlächter“ hat oft genug in das Gebrüll nach Rache durch das „SystemXL“ eingestimmt. Ja das ist doch DIE ZENTRALE FORDERUNG der angeblichen „Lebensschützer“ wie Domenico Tuttisanti hier bei kreuz.net: STRAFE, STRAFE und wieder STRAFE! Das ist es angeblich,was „Lebensschutz“ ausmacht.
SystemXL schreit dagegen nach Rache.
Das Wort Rache kommt in keinem modernen Strafgesetzbuch mehr vor; schlagen Sie selbst nach Herr Doktor (doch nicht jur.???)!
In dieses Gebrüll darf die Kirche nicht einstimmen. Sie würde sonst das Kreuz Jesu und seinen Umgang mit dem Sünder verraten.
Aber nur wenns um Kindermisshandler und Kindermissbraucher im geistlichen Stand geht. Sonst bitte ja, Rache satt! Vor allem gegen Frauen, diese „Abtreibungsschlampen“.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort des Vatikans auf die bereute Sünde innerhalb und außerhalb der Kirche muß deshalb heißen: Vergebung.
Lasst diese milden Worte mal nicht die slebst ernannten „Lebensschützer“ um den Bischof Laun hören. Dieser Protagonist eines alttestamentarischen Rachfeldzuges gegen so genannte „Abtreiberinnen“ und angebliche „Kinderschlächter“ hat oft genug in das Gebrüll nach Rache durch das „SystemXL“ eingestimmt. Ja das ist doch DIE ZENTRALE FORDERUNG der angeblichen „Lebensschützer“ wie Domenico Tuttisanti hier bei kreuz.net: STRAFE, STRAFE und wieder STRAFE! Das ist es angeblich,was „Lebensschutz“ ausmacht.
SystemXL schreit dagegen nach Rache.
Das Wort Rache kommt in keinem modernen Strafgesetzbuch mehr vor; schlagen Sie selbst nach Herr Doktor (doch nicht jur.???)!
In dieses Gebrüll darf die Kirche nicht einstimmen. Sie würde sonst das Kreuz Jesu und seinen Umgang mit dem Sünder verraten.
Aber nur wenns um Kindermisshandler und Kindermissbraucher im geistlichen Stand geht. Sonst bitte ja, Rache satt! Vor allem gegen Frauen, diese „Abtreibungsschlampen“.
#20 Myrtillo 17:53:22 | Freitag, 15. Oktober 2010
Ende Herbst zählt man die Küken (persisches Sprichwort)
Ist ‘Heinrich Merhuber’ die Eindeutschung von Hanif Merhaba? Mich beschleicht mehr und mehr der Verdacht, dass außer dem Pornojäger, dem Diät-Sedisvakantisten und ein paar erborgten Beiträgen aus der ultramontanen und revisionistischen Presse hier nur islamische Fundis unterwegs sind, die den ohnehin morschen Unterbau der römisch-katholischen Kirche (der ihnen im Grunde ihrer Herzen gänzlich gleichgültig ist) durch Unterwanderung abtragen wollen, um auf dem freigelegten Fundament eine Moschee und einen Richtplatz zu erbauen.
Redaktion benachrichtigen
Ist ‘Heinrich Merhuber’ die Eindeutschung von Hanif Merhaba? Mich beschleicht mehr und mehr der Verdacht, dass außer dem Pornojäger, dem Diät-Sedisvakantisten und ein paar erborgten Beiträgen aus der ultramontanen und revisionistischen Presse hier nur islamische Fundis unterwegs sind, die den ohnehin morschen Unterbau der römisch-katholischen Kirche (der ihnen im Grunde ihrer Herzen gänzlich gleichgültig ist) durch Unterwanderung abtragen wollen, um auf dem freigelegten Fundament eine Moschee und einen Richtplatz zu erbauen.
#19 Lisibald Poier † 17:45:35 | Freitag, 15. Oktober 2010
ich bin älter
aber es steht außer Frage, daß Du mehr weißt wie ich. Ich vertraue der Eingebung und bin auch sehr für die Engelverehrung.
Redaktion benachrichtigen
aber es steht außer Frage, daß Du mehr weißt wie ich. Ich vertraue der Eingebung und bin auch sehr für die Engelverehrung.
#18 matt3 17:29:26 | Freitag, 15. Oktober 2010
@lisi
wer von uns beiden das Kind ist steht ausser Frage
Redaktion benachrichtigen
wer von uns beiden das Kind ist steht ausser Frage
#17 Lisibald Poier † 17:25:27 | Freitag, 15. Oktober 2010
@matt3
Du erinnerst mich an dem Traum vom hl. Augustinus. Du bist wie das Kind, welches das Wasser des Meeres in seine kleine Grube schütten will. Anlauf nehmen und los gehts!
Redaktion benachrichtigen
Du erinnerst mich an dem Traum vom hl. Augustinus. Du bist wie das Kind, welches das Wasser des Meeres in seine kleine Grube schütten will. Anlauf nehmen und los gehts!
#16 matt3 17:21:49 | Freitag, 15. Oktober 2010
Worum gehts hier eigentlich?
um Straffreiheit für pädophile Priester? Zwei Vaterunser und die Sache hat sich? Seien wir doch froh, dass wir ein Rechtssystem haben, das Verbrecher zur Rechenschaft zieht und sie nicht einfach frei rumlaufen lässt.
Redaktion benachrichtigen
um Straffreiheit für pädophile Priester? Zwei Vaterunser und die Sache hat sich? Seien wir doch froh, dass wir ein Rechtssystem haben, das Verbrecher zur Rechenschaft zieht und sie nicht einfach frei rumlaufen lässt.
#15 Wissensdurst † 17:15:17 | Freitag, 15. Oktober 2010
Der Artikelschreiber täuscht die Leser!
Es ist eindeutig so, dass die Menschen nicht nach dem „Gesetz der Bibel“ (ob das Rechtens ist, ist eine andere Frage), sondern nach den Vorschriften der Kirche be- und verurteilt werden.
Da gibt es den Kathechismus, den CIC und die „mündliche Tradition“. Demnach ist der, der den Dogmen oder Anweisungen der Kirche nicht folgt >ANATHEMA<, oder zu Deutsch verdammt.
Was soll das Geschwätz von Vergebung?
Das System XL existiert nicht, es ist Teil des Kirchenrechts, dass die Menschen in ein Schuldverhältnis bringt um ihm anschließend Erlösung zu versprechen, wenn er sich der Kirche unterwirft.
Das haben die Menschen durchschaut und lassen sich nicht mehr unterwerfen.
Die Kirche hat, wenn überhaupt, nur eine Chance, wenn sie partnerschaftlich und „auf Augenhöhe“ mit ihren Mitgliedern umgeht.
Aber da seien so Leute wie „monens“ und andere „Spezialisten“ vor.
Die würden am liebsten alles, was anderer Meinung ist, sofort in den Orkus werfen.
Zum Glück haben die nur hier in so einem Forum einen gewissen Einfluß – in der Realität schon lange nicht mehr.
Da ist es nur erbärmlich und lächerlich!
Redaktion benachrichtigen
Es ist eindeutig so, dass die Menschen nicht nach dem „Gesetz der Bibel“ (ob das Rechtens ist, ist eine andere Frage), sondern nach den Vorschriften der Kirche be- und verurteilt werden.
Da gibt es den Kathechismus, den CIC und die „mündliche Tradition“. Demnach ist der, der den Dogmen oder Anweisungen der Kirche nicht folgt >ANATHEMA<, oder zu Deutsch verdammt.
Was soll das Geschwätz von Vergebung?
Das System XL existiert nicht, es ist Teil des Kirchenrechts, dass die Menschen in ein Schuldverhältnis bringt um ihm anschließend Erlösung zu versprechen, wenn er sich der Kirche unterwirft.
Das haben die Menschen durchschaut und lassen sich nicht mehr unterwerfen.
Die Kirche hat, wenn überhaupt, nur eine Chance, wenn sie partnerschaftlich und „auf Augenhöhe“ mit ihren Mitgliedern umgeht.
Aber da seien so Leute wie „monens“ und andere „Spezialisten“ vor.
Die würden am liebsten alles, was anderer Meinung ist, sofort in den Orkus werfen.
Zum Glück haben die nur hier in so einem Forum einen gewissen Einfluß – in der Realität schon lange nicht mehr.
Da ist es nur erbärmlich und lächerlich!
#14 Lisibald Poier † 17:11:06 | Freitag, 15. Oktober 2010
Endlich mal ein richtiger A…
Zwing es nicht so raus, bleib locker
Redaktion benachrichtigen
Zwing es nicht so raus, bleib locker
#10 matt3 16:41:34 | Freitag, 15. Oktober 2010
Vergebung?
das habe ich auf kreuz.net im Umgang mit sog. Kirchenfeinden noch nie erlebt.
Redaktion benachrichtigen
das habe ich auf kreuz.net im Umgang mit sog. Kirchenfeinden noch nie erlebt.
#9 FranzvPaul 15:53:06 | Freitag, 15. Oktober 2010
Beispiele erklären gar nichts.
undogmatisch: @Franz Paul
alo, mal ein Beispiel: Der Staat erlaubt Eehepaaren,
1. ich habe die Abschreckung vergessen.
2. es geht bei der Rache um Verbrechen.
3. daß sich die ethisch/-sozialen Vorstellungen mit der Zeit ändern, hat damit zu tun, WAS strafbar ist aber nichts damit, ob das gerächt, abgeschreckt und moralisch geübt werden muß.
Warum bist du nicht mit dem Umsatzsteuergesetz gekommen, das deutsche wäre besonders ulkig als Exempel.
Redaktion benachrichtigen
undogmatisch: @Franz Paul
alo, mal ein Beispiel: Der Staat erlaubt Eehepaaren,
1. ich habe die Abschreckung vergessen.
2. es geht bei der Rache um Verbrechen.
3. daß sich die ethisch/-sozialen Vorstellungen mit der Zeit ändern, hat damit zu tun, WAS strafbar ist aber nichts damit, ob das gerächt, abgeschreckt und moralisch geübt werden muß.
Warum bist du nicht mit dem Umsatzsteuergesetz gekommen, das deutsche wäre besonders ulkig als Exempel.
#8 Gotthard 15:48:59 | Freitag, 15. Oktober 2010
Danke an Merhuber
Das haben viele Bischöfe gar nicht gemerkt. Denn sie haben den Charakter des Systems, das sich ihnen entgegenstellt, nicht erkannt.
gut, dass wir unseren Merhuber haben – sonst säßen wir alle immer noch so dumm da, wie -angeblich – unsere Bischöfe.
Danke Merhuber, für Deine klaren Worte – sie helfen uns wirklich weiter.
Redaktion benachrichtigen
Das haben viele Bischöfe gar nicht gemerkt. Denn sie haben den Charakter des Systems, das sich ihnen entgegenstellt, nicht erkannt.
gut, dass wir unseren Merhuber haben – sonst säßen wir alle immer noch so dumm da, wie -angeblich – unsere Bischöfe.
Danke Merhuber, für Deine klaren Worte – sie helfen uns wirklich weiter.
#7 undogmatisch 15:46:41 | Freitag, 15. Oktober 2010
@Franz Paul
alo, mal ein Beispiel: Der Staat erlaubt Eehepaaren, sich zu scheiden und wiederzuverheiraten (als nichts mit Rache, von wegen ein geschiedener darf nie wieder heiraten etc.)
Die katholischen Fundamentalisten hingegen verweigern wiederverheiratet geschiedenen die Kommunion…wer ist denn nun rachsüchtiger, unbarmherziger ?
Redaktion benachrichtigen
alo, mal ein Beispiel: Der Staat erlaubt Eehepaaren, sich zu scheiden und wiederzuverheiraten (als nichts mit Rache, von wegen ein geschiedener darf nie wieder heiraten etc.)
Die katholischen Fundamentalisten hingegen verweigern wiederverheiratet geschiedenen die Kommunion…wer ist denn nun rachsüchtiger, unbarmherziger ?
#6 FranzvPaul 15:42:07 | Freitag, 15. Oktober 2010
Bitte halt den Ball flach 
Pascal123: Bitte was????
Das staatliche Strafrecht enthält nicht nur die Rache („Genugtuung“) sondern auch die Erziehung. Aber die Bevölkerung (ein erklecklicher Teil!) will in der Strafe auch Genugtuung spüren, siehe Medien.
Redaktion benachrichtigen
Pascal123: Bitte was????
Das staatliche Strafrecht enthält nicht nur die Rache („Genugtuung“) sondern auch die Erziehung. Aber die Bevölkerung (ein erklecklicher Teil!) will in der Strafe auch Genugtuung spüren, siehe Medien.
#5 fhernhachenzwerg 15:40:49 | Freitag, 15. Oktober 2010
Aha…
Im Kreuz ist Heil Im Kreuz ist Heil (kreuz.net) Die Katholische Kirche befindet sich in Deutschland in einer Auseinandersetzung, in der es keine friedliche Versöhnung geben kann…Sind wir hier im Nahen Osten, in Afghanisten etc. ? Mittlerweile wird immer klarer, dass der Unterschied zwischen Katholiban und Taliban sehr gering ist. Den Katholiban fehlt eben nur die Logistik.
Redaktion benachrichtigen
Im Kreuz ist Heil Im Kreuz ist Heil (kreuz.net) Die Katholische Kirche befindet sich in Deutschland in einer Auseinandersetzung, in der es keine friedliche Versöhnung geben kann…Sind wir hier im Nahen Osten, in Afghanisten etc. ? Mittlerweile wird immer klarer, dass der Unterschied zwischen Katholiban und Taliban sehr gering ist. Den Katholiban fehlt eben nur die Logistik.
#4 JörgJunker † 15:37:24 | Freitag, 15. Oktober 2010
Recht
1. Der Satz „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ ist nicht wörtlich zu verstehen, sondern ein Grundsatz des daals sehr modernen jüdischen Rechts, das eben auf Schadensersatz beruht und nicht auf Rache. Dem Geschädigten wird das zurückgezahlt, was er eingebüßt hat und nicht mehr. Auch unser Strafrecht basiert auf diesem Grundsatz.
2. Interessant, das hier der sonst so viel geschmähte Martin Luther herangezogen wird… Vergebung heisst auch Wiedergutmachung. Aber da muss ich kreuz.net recht geben: das Leid, was misshandelten und missbrauchten Kindern durch Personen in der katholischen Kirche zugefügt wurde, kann man nicht so richtig wieder gut machen…
PS: Ich bin übrigens auf dem besten Weg, in die Evangelische Kirche zu konvertieren…
Redaktion benachrichtigen
1. Der Satz „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ ist nicht wörtlich zu verstehen, sondern ein Grundsatz des daals sehr modernen jüdischen Rechts, das eben auf Schadensersatz beruht und nicht auf Rache. Dem Geschädigten wird das zurückgezahlt, was er eingebüßt hat und nicht mehr. Auch unser Strafrecht basiert auf diesem Grundsatz.
2. Interessant, das hier der sonst so viel geschmähte Martin Luther herangezogen wird… Vergebung heisst auch Wiedergutmachung. Aber da muss ich kreuz.net recht geben: das Leid, was misshandelten und missbrauchten Kindern durch Personen in der katholischen Kirche zugefügt wurde, kann man nicht so richtig wieder gut machen…
PS: Ich bin übrigens auf dem besten Weg, in die Evangelische Kirche zu konvertieren…
#3 undogmatisch 15:29:03 | Freitag, 15. Oktober 2010
also,
wenn hier einer ständig nach rache, nach auge um auge, schreit, nur schwarz-weiss kennt, dann dopch die fraktion der fundamentalisten…jetzt hat +.ner aber echt einen bock geschossen…werden sie nicht in hundertebn anderen artikeln der „Moderne“ vor, dass sie alles weichspült und nicht mehr ein „ja“ und ein „nein“ kennt ?
Redaktion benachrichtigen
wenn hier einer ständig nach rache, nach auge um auge, schreit, nur schwarz-weiss kennt, dann dopch die fraktion der fundamentalisten…jetzt hat +.ner aber echt einen bock geschossen…werden sie nicht in hundertebn anderen artikeln der „Moderne“ vor, dass sie alles weichspült und nicht mehr ein „ja“ und ein „nein“ kennt ?
#2 fhernhachenzwerg 15:19:12 | Freitag, 15. Oktober 2010
Rache?
Was soll dieser blödsinnige Artikel? Wer fordert Rache?
Redaktion benachrichtigen
Was soll dieser blödsinnige Artikel? Wer fordert Rache?
#1 Pascal123 15:14:10 | Freitag, 15. Oktober 2010
Bitte was????
Rache wer schreit denn nach Rache???
Wo schreit denn Unser SystemXL nach Rache???
Wohl den begriff Rache nicht ganz verstanden was???
Sühne leisten durch Haft und Geldstrafe also Wiedergutmachung ist wohl etwas anderes als Rache. Unser Rechtssystem hat sich noch nie an „Auge um Auge-Zahn um Zahn“ Orientiert???
Redaktion benachrichtigen
Rache wer schreit denn nach Rache???
Wo schreit denn Unser SystemXL nach Rache???
Wohl den begriff Rache nicht ganz verstanden was???
Sühne leisten durch Haft und Geldstrafe also Wiedergutmachung ist wohl etwas anderes als Rache. Unser Rechtssystem hat sich noch nie an „Auge um Auge-Zahn um Zahn“ Orientiert???
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandBistum Passau: Mit Begeisterung in den Bankrott
DeutschlandDonald Duck – die Lösung für die dekadenten Deutschen
DeutschlandBischof Walter Mixa zieht in eine Villa
DeutschlandDie Altliberalen fühlen sich bedroht
DeutschlandEklat im Dom zu Fulda
DeutschlandSolarium-Bischof wünscht sich ein Drittes Vatikanum
Deutschland‘Orgelforum’ wegen Mißbrauchs geschlossen
Deutschland„Weil die Kirche mich aushält“
DeutschlandNehmt mich als Beispiel und Vorbild
DeutschlandVier Schritte aus der kirchlichen Selbstzerstörung
DeutschlandAllen erfolgreich in den Hintern gekrochen
DeutschlandDie Katholische Kirche kann mit soviel Unschuld nicht konkurrieren
DeutschlandDer deutsche Grüßaugust und seine Hosen-Walküre
DeutschlandDie deutsche Sehnsucht nach der Sekte ist nicht neu
DeutschlandSpricht Aachener Diözesanzeitung Adolf Hitler heilig?
