Mit apodiktisch vorgetragenen vorgefertigten Antworten und unverrückbaren Lehrsätzen wendet sich ein altliberaler Krawattenpriester gegen vorgefertigte Antworten und unverrückbare Lehrsätze.

(kreuz.net, Brixen) Der Südtiroler Priester, Hw. Thomas Stürz, leidet an der Tatsache, „daß Fundamentalisten immer mehr Zulauf haben.“ Das erklärte er am 2. Oktober in einem Jammerartikel für die Südtiroler Tageszeitung ‘Dolomiten’.

Hw. Stürz ist ein altliberaler Krawattenpriester der Diözese Bozen-Brixen.

In der Amtszeit von Bischof Wilhlem Egger († 2008) war er als dessen Privatsekretär Mitarbeiter bei der Zerstörung des Glaubens in Südtirol.

Sein spalterischer und polemischer Artikel trägt den Titel „Bescheidenheit innerhalb der Gemeinde“. Damit könnte auch das Niveau des Textes gemeint sein.

Was ist an unverrückbaren Lehrsätzen schlecht?

Zwei katholische Ordensgemeinschaften sind dem Geistlichen ein besonderer Dorn im Auge:

„Piusbrüder und Petrusbruderschaft sind zwei Gruppen, die sich regen Zuspruchs erfreuen, interessanterweise auch bei jungen Menschen“ – nennt er die Objekte seines Zorns.

Den Geistlichen stören vor allem die klaren Antworten, mit denen die beiden Ordensgemeinschaften der konfusen Welt begegnen.

„Unverrückbare Lehrsätze helfen am allerwenigsten“ – schmettert Hw. Stürz den frommen Brüdern Auswendiggelerntes entgegen. Begründen kann er nicht.

Immerhin gesteht er ein, daß sich Piusbruderschaft und Petrusbruderschaft gerade bei jungen Menschen – die an der Religion interessiert sind – regen Zuspruchs erfreuen.

Dagegen vergreisen die Pfarreien der abgewirtschafteten Diözese Bozen-Brixen zusehends.

Es ist verständlich, daß sich die altliberalen Untergangs-Strategen auf Fundamentalistenjagd machen, um von den real existierenden altliberalen Pastorations-Ergebnissen abzulenken.

Altliberale Sprüche brauchen keinen Mut

Der Krawattenpriester versteigt sich zu recht grobschlächtigen Vorwürfen.

So behauptet er, daß die jungen und zukunftsträchtigen Orden „nur für Menschen“ seien, „die nicht den Mut aufbringen, sich eingehend mit dem eigenen Glauben zu beschäftigen“.

Projiziert Hw. Stürz damit seine eigene Mutlosigkeit in Glaubensdingen auf andere?

Jedenfalls braucht es, um den mächtigen Medien mit altliberalen Sprüchen nach dem Mund zu reden, keinen Mut.

Können Unsicherheiten besser eingehalten werden?

Eine interessante Aussage fällt ihm am Schluß des Artikels ein.

Er verkündigt, daß „vorgefertigte Antworten und unverrückbare Lehrsätze“ nur zur Spaltung beitragen würden, „weil sie Sicherheiten vorgeben, die am Ende nicht eingehalten werden können.“

Diese autoritär herausposaunten Behauptungen von Hw. Stürz riechen selber stark nach „vorgefertigten Antworten“ und „unverrückbaren Lehrsätzen“.

Oder geht der Krawattenpriester davon aus, daß die Gewißheiten des geoffenbarten katholischen Glaubens am Ende nicht stimmen? Dann verschwendet er als katholischer Priester sein Leben.

Seit dem 1. September ist Hw. Stürz von dem Umweltschutz-begeisterten Bischof Karl Golser von Bozen-Brixen als Priester in die abgelegene Seelsorgeeinheit Wipptal – etwa vierzig Kilometer nördlich von Brixen – abgesandt.

Dort soll er sich der Seelsorge und dem Weiterstudium widmen.

Er wird dabei – wie bei jeder seriösen Wissenschaft – sich auf unverrückbare Lehrsätze konzentrieren müssen, die ihn gegenwärtig noch so sehr verängstigen.

Die Tageszeitung „Dolomiten“ bekam wegen des Jammerartikels von mehreren Lesern unabhängig voneinander kritische Leserbriefe, druckte aber keinen einzigen ab.