Deutschland
Im Bistum Fulda war Jesus verheiratet und hatte drei Kinder
Außer belanglosem, dünnflüssigem Blabla fällt neugläubigen Theologischen Fakultäten zum Thema Christus nichts ein. Eine von ihnen versucht darum, die öffentliche Aufmerksamkeit mit Blasphemie-Filmen auf sich zu lenken.
Flugblatt-Ausschnitt für Filmabende der theologischen Fakultät in Fulda
Flugblatt-Ausschnitt für Filmabende der theologischen Fakultät in Fulda
(kreuz.net) Die ‘Theologische Fakultät Fulda’ plant für das Wintersemester eine blasphemische Filmreihe unter dem Titel „Jesus of Hollywood“.

Dabei geht es um angeblich „aktuelle und brisante Darstellungen der Person Christi im Kinofilm“. Ingesamt sind fünf Filmabende vorgesehen.

Unter anderem wird der Schmierstreifen ‘Die letzte Versuchung Christi’ des US-Regisseurs Martin Scorsese (67) gezeigt.

Jesus Christus wird darin nach Angaben der Theologischen Fakultät als „wirr, unentschlossen und uncharismatisch“ dargestellt.

In dem gotteslästerlichen Film zwingt Jesus den Judas, ihn zu verraten.

Dem gekreuzigten Jesus erscheint ein Flittchen, das sich ihm als sein „Schutzengel“ zu erkennen gibt.

Später stellt sich heraus, daß es sich bei dem Flittchen um den Teufel handelte.

Christus steigt vom Kreuz herab – Judas findet das gar nicht witzig.

Dann heiratet Christus Maria Magdalena. Nach deren Tod treibt er es noch mit zwei andere Frauen und zeugt mit ihnen insgesamt drei Kinder.

Am Ende stellt sich heraus, das Jesus nur geträumt hat.

Gezeigt wird auch der Film „Das Erste Evangelium“ des italienischen Regisseurs Pier Paolo Pasolini. Pasolini war ein Gottloser, Kommunist und Homo-Perverser. Er wurde im Jahr 1975 von einem Homo-Stricher ermordet.

Zu der Filmreihe können wegen der strafrechtlichen Altersbeschränkungen der Filme auf ein Mindestalter von 16 Jahren zum Beispiel keine Familien eingeladen werden.

Als Informant für die Skandalreihe wird der Pastoralreferent und Assistent für Neues Testament, Matthias Helmer, angegeben.

Nach Angaben einer Werbung haben es die Veranstalter besonders darauf abgesehen, minderjährige Schüler der Oberstufe zu verderben.
      
84 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#86   Krankmut   18:57:59 | Freitag, 12. November 2010
Es gibt schon Theorien…
… wonach Jesus Kinder gehabt haben könnte, weil z.B. Rabis nahezu immer Frau und Kinder hatten, und der Bräutigam über den Wein entschied…
Mehr Theorien hier: jesus.erloeser.org/
Wohl gesagt Theorien!
Redaktion benachrichtigen
#85   YinYang   12:17:42 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
Gute Idee
In meiner höheren Schule, haben wir uns im Religionsunterreicht auch damit beschäftigt. Unter anderem mit Filmen wie „Stigmata“ und „Green Mile“. Ich finde so etwas eine gute Idee.
Warum sollte man sich nicht mit der Interpretation moderner Künstler mit dem Thema beschäftigen.
Redaktion benachrichtigen
#84   Ernst von Zwiefalten   12:16:39 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
@Dupak
mir ist erinnerlich, dass sich einige Patriarchen der orthodoxen Kirchen gegen den Gibsonfilm ausgesprochen haben. Er sei blasphemisch.
Ich stimme dieser Einschätzung zu.
Was in den Evangelien schamvoll verschwiegen wird, walzt Gibson aus.
Redaktion benachrichtigen
#83   diakonus   09:59:19 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
Das Werk – nicht der Künstler
Warum interessiert es jemanden, welche sexuelle Orientierung und politische EInstellung Pasolini gehabt hat? Angeblich war Michelangelo homosexuell, na und?
Seine Werke sind phantastisch und noch immer religiöse Inspritation für Unzählige!
Mich freut, neben all dem Müll in diesem Forum auch von Leuten zu lesen, die Kunstverstand haben!
Danke, Modernist und Simon Boccanegra!
Redaktion benachrichtigen
#82   Simon Boccanegra   09:45:20 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
Pier Paolo Pasolinis Jesus-Film
Pasolini mag homosexuell und Kommunist gewesen sein. Seine Verfilmung des Matthäus-Evangeliums in schwarzweiß ist trotzdem ein ergreifendes Kunstwerk.
Redaktion benachrichtigen
#81   sullivan   08:06:06 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
Was muss der Verfasser
dieses Artikels für ein Schweineigel sein, dass er sich solche Filme angesehen hat.
Redaktion benachrichtigen
#80   Dupak   23:19:51 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Diakonus
Scorseses „Die letzte Versuchung Christi“ ist direkt blasphemisch, aber Scorsese ist kein phantasievoller Filmemacher. Vielleicht meinen Sie ja „Die Passion Christi“ aus dem Jahr 2004 von Mel Gibson. Der scheint zwar, wenn man die Presse so verfolgt kein besonders charakterstarker Mensch zu sein, seine Filme sind jedenfalls phantasievoller als die Aufgüsse, die uns Scorsese und co servieren.
Redaktion benachrichtigen
#79   Modernist   23:15:20 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Daikonus
ist restlos zuzustimmen! :)3
Redaktion benachrichtigen
#78   diakonus   23:13:41 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Annäherung an den biblischen Jesus
Ohne mich da in andere Streitigkeiten hineinbegeben zu wollen, bin ich mittlerweilen sicher:
Das Jesusbild von phantasievollen Filmemachern ist dem der Bibel und der Lehre der katholischen Kirche wesentlich näher als das, was gewissen Postings zugrunde liegt!
Redaktion benachrichtigen
#77   Dupak   23:03:49 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Turing
Über Rudolf: Leute wie Sie hatte Jesus der Hölle anempfohlen.
Sie werden sich noch wundern welche Leute Jesus nicht sehen werden. Aber Voltaire hat es auch erst gespannt als es zu spät war.
Redaktion benachrichtigen
#76   Rudolfus   22:56:15 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Turing: Haß sehe ich eigentlich nur Sie rumspeien wie ein alter Höhlendrache …
Sie sind auch kein Katholik, und können kaum für Jesus sprechen … meiner Meinung nach haben Sie keine Argumente, weil Sie kein Katholik sind, und können darum nur rumpöbeln wie ein Besoffener … sitzen Sie wieder alkoholisiert vorm Computer?
Normalerweise spricht man mit Leuten wie Sie gar nicht …
wir haben die Römisch-Katholische Kirche, und wenn Sie der nicht angehören, kann ich Ihnen auch nicht helfen … Sie könnten aber mit dem Saufen aufhören … und dem Rumpöbeln wie eine Suffnase … Sie blamieren sich zu Tode …
Redaktion benachrichtigen
#75   Turing †   22:44:32 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Rudolfus
Leute wie Sie hatte Jesus der Hölle anempfohlen.
Niemand kann doch etwas für Ihr trostloses Leben, als daß Sie hier ständig Ihren persönlichen Hass ausleben müssen.
Redaktion benachrichtigen
#74   Rudolfus   22:37:52 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Bei den modernistischen Dogmenleugnern ist Jesus so manches, nur nicht das, was die Römisch-
Katholische Kirche lehrt – und diese antikatholischen Häretiker von päpstlichen Gnaden wollen Katholiken herumbefehlen, und echauffieren sich über den „Ungehorsam“ der „schismatischen“ PB-St.-Pius-X.-Widerstandsgruppe, die „nicht römisch-katholisch“ sein soll, während die „päpstlich akkredierten“ Dogmenleugner „römisch-katholisch“ sind.
Ein gläubiger Katholik, der hier noch die Römisch-Katholische Kirche am Werk sieht, und diesen Leuten „Kirchensteuer“ zahlt, um deren neugläubige Sakramente empfangen zu dürfen („Abendmahlssakrament“, „Beichtaussprache“), dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
In weiten Gebieten ist die Römisch-Katholische Kirche nur mehr in der PB St. Pius X. existent.
Wenn sich der Hl. Vater umgeben von modernistischen Dogmenleugnern wohlfühlt, so ist auch diesem nicht mehr zu helfen.
Der zelebriert auch den Neuen Gottesdienstritus und teilt die Massenhandkommunion aus bzw. läßt diese in seinen Massenmessen zu.
Ein Hl. Vater, der sich mit Dogmenleugnern, also Antikatholiken umgibt, hat seine Aufgabe verfehlt.
Das wäre, wie wenn der deutsche Bundestag regelmäßig Gesetze für die USA beschließen würde, und nicht für Deutschland.
Für Deutschland sind diese nicht bestimmt, und in den USA wertlos.
Redaktion benachrichtigen
#73   SchwulIUndEvangelischUndStolz   21:23:42 | Dienstag, 26. Oktober 2010
vitrivius
Auf so jemanden wie du kann man echt nur mitleidig herrabblicken.
Redaktion benachrichtigen
#72   diakonus   21:03:12 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Jesus im Film
Man kann zu Filmen wohl unterschiedlicher Meinung sein.
Warum es an sich schon schlecht sein soll, dem Bild Jesu in Filmen nachzuspüren verstehe ich nicht.
Allerdings: Scorese verfilmte nicht einfach die Jesus-Geschichte, sondern den berühmten Roam von Nikos Kazantzakis. Dessen literarische Qualität ist unbestritten. Der „Traum Jesu“ zeugt von einer sehr ernsthaften, allerdings auch eigenwilligen Beschäftigung mit der Person Jesu.
„Für wen halten die Menschen den Menschensohn?“ Schön, wenn Theologie auch dieser Frage nachgeht!
Redaktion benachrichtigen
#71   vitrivius2010   20:46:12 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Ach nee, aber Hallo
Schwul ist ja voll die Kotze, evangelisch eigentlich ja auch, aber Hallo, beides zusammen ist wohl die Oberkotze…
Redaktion benachrichtigen
#70   SchwulIUndEvangelischUndStolz   20:12:23 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Peterchen
Auf sojemeanden wie du kann man echt nur mitleidig herrabblicken
Redaktion benachrichtigen
#69   r.ruhrgebietler   19:39:26 | Dienstag, 26. Oktober 2010
dieser vom Glauben abgefallene
:-# lgermissen – ein Christenverfolger (z.B. recht(!)gläubige Christen der JSM, den ehrenwerten Hw. P. Hönisch, etc…)
Redaktion benachrichtigen
#67   Modernist   13:54:27 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Pier Paolo Pasolini
war homosexuell orientiert, hatte eine Nähe zum Kommunismus (zeitweise auch Mitglied in der KPI), aber ihn als Atheisten zu bezeichnen ist einfach falsch. Sein Film „Das Matthäusevangelium“ ist durchaus als inspiriertes Kunstwerk (auch von kirchlicher Seite anerkannt) zu bezeichnen. Auch sein nicht einfacher Film Theorema (1968) wurde damals von einigen Kresen in der Kirche gelobt. Ich empfehle die Lektüre „Pasolini Leben und Werk“ von Enzo Siciliano.
Redaktion benachrichtigen
#66   keineChancedenPerversen   13:47:31 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Turing
Dann lügst du wohl ganz bewußt. Die Unzüchtige hat es geschrieben (mehrfach).
Redaktion benachrichtigen
#65   Turing †   13:45:44 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@kdcp
Muss ich nicht, im Gegensatz zu Ihnen hab ich weder Lese- noch Verständnisschwäche.
Redaktion benachrichtigen
#64   Lisibald Poier †   13:42:32 | Dienstag, 26. Oktober 2010
PYGMÄEN
Haben wirklich Platz genommen,
Wissen nicht, wie es geschah.
Fraget nicht, woher wir kommen,
Denn wir sind nun einmal da!
Zu des Lebens lustigem Sitze
Eignet sich ein jedes Land;
Zeigt sich eine Felsenritze,
Ist auch schon der Zwerg zur Hand.
Zwerg und Zwergin, rasch zum Fleiße,
Musterhaft ein jedes Paar;
Weiß nicht, ob es gleicher Weise
Schon im Paradiese war.
Doch wir finden’s hier zum besten,
Segnen dankbar unsern Stern;
Denn im Osten wie im Westen
Zeugt die Mutter Erde gern.
Redaktion benachrichtigen
#63   keineChancedenPerversen   13:39:23 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Turing
Frag sie einfach.
Redaktion benachrichtigen
#62   Turing †   13:37:28 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@kdcp
Nein, hat sie nicht, nur Sie haben es so hingedreht um Ihre perversen Fantasien zu befriedigen.
Redaktion benachrichtigen
#61   Sefirot   13:37:23 | Dienstag, 26. Oktober 2010
k.Ch.d.P.: Nach dem Unflat, der Ihnen
hier durch die Finger fließt, sollten Sie
wirklich mal eine Sitzung beim P…
beantragen.
Abgesehen davon, kann ich mich nicht
erinnern, mit Ihnen mal Schlitten gefahren,
zu sein, dass Sie mich mit Du glauben
anblaffen zu sollen…
Dazu werde ich mich nicht herablassen,
weil Ihre Sprache viel zu vulgär ist… :-!
Redaktion benachrichtigen
#60   keineChancedenPerversen   13:35:01 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Turing
Fragen sie Luther.Frau ob ich die Wahrheit schreibe oder nicht. Sie hat sich selbst mehrfach so geäussert.
Redaktion benachrichtigen
#59   Lisibald Poier †   13:34:30 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Heute schon den Turintest gemacht?
de.wikipedia.org/wiki/Turing-Test
Redaktion benachrichtigen
#58   fhernhachenzwerg   13:34:13 | Dienstag, 26. Oktober 2010
keinechance
Du bist immer wieder von Neuem putzig.
Redaktion benachrichtigen
#57   Turing †   13:33:37 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@kdcp
Ich denke Ihre perverse Fantasie geht mal wieder mit Ihnen durch ?
Wohl in der Kindheit zuviel katholische Prügel bezogen, was ?
Redaktion benachrichtigen
#56   Lisibald Poier †   13:32:50 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Übermäßige Reinlichkeit
zeigt im Narziß den Übermenschen, den Dorian Gray, der selber ein perverses Sein abhält, um sich der Frage nicht zu erwähren, worin die Exzesse zwischen beiden lägen.
Redaktion benachrichtigen
#55   Sefirot   13:32:00 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Luther.Frau I: … und denken Sie daran,
bei schönem Wetter arbeitet es
sich leichter… :(3 :(3 :(3 :(3
Alles Gute für Sie!
Redaktion benachrichtigen
#54   keineChancedenPerversen   13:30:54 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Sefirot
der Beleidigung, wenn Sie ein Forenmitglied
als …königin bezeichnen.
Wie würdest du denn eine Forenteilnehmerin bezeichnen, die selber über sich sagt, daß sie mit ihrem Hurenbock Gewaltphantasien (SM-Perversion) und Rektal/Oral-Unzucht treibt bezeichnen?
Ehrbare Frau?
Wie soll man eine Frau nennen, die mit demselben Mund, mit dem sie ihre Kinder küsst, die Geschlechtsteile des Mannes ableckt?
Mutter?
Redaktion benachrichtigen
#53   fhernhachenzwerg   13:30:42 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Luther.Frau
Frohes Schaffen!!
Redaktion benachrichtigen
#52   Luther.Frau_1 †   13:29:51 | Dienstag, 26. Oktober 2010
fhernhachenzwerg
Und immer wieder landet er bei seinem Lieblingsthema nach dem Karottentest oder der Zucchinisierung.
Das ist wohl wahr. Leider. :-[ :-[ :'( :'(
Ich muß jetzt aber zur Arbeit, also bis morgen.
Redaktion benachrichtigen
#51   fhernhachenzwerg   13:28:02 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Luther.Frau
Und immer wieder landet er bei seinem Lieblingsthema nach dem Karottentest oder der Zucchinisierung. :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#50   Sefirot   13:27:23 | Dienstag, 26. Oktober 2010
K.Ch.d. P.: Sie erfüllen den Tatbestand
der Beleidigung, wenn Sie ein Forenmitglied
als …königin bezeichnen. Sind das die
Früchte ihrer perversen Erziehung, K.Ch.d.P.? :-D
Redaktion benachrichtigen
#49   Luther.Frau_1 †   13:26:22 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@kCdP
nönö, wir entwürdigen uns sicher nicht. Auch wenn du das zu glauben meinst. :'( :'( :-[ :-[ :-( :-S
Redaktion benachrichtigen
#48   defendor   13:25:01 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Blasphemischer Schund als „Unterrichtsstoff“…
…ist die traurige-„logische“ Konsequenz von menschlicher grössenwahnsinniger Anmassung…
Heute wird denn versucht…
unseren HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS
IHN als die EWIGE WAHRHEIT…
durch
Verachtung,
Vernachlässigung,
Schmähung,
Verhöhnung,
Verleumdung,
Herabsetzung bis hin zur
Leugnung der Existenz
– und dies nicht nur als GOTT sondern auch als Mensch – !
„zu vernichten“.
Selbstredend, dass sich die Angriffe auf Seinen
mystischen Leib,
die Heilige Mutter Kirche, focusieren, zumal sie unerschütterlich das verkündet, was den durch Unbussfertigkeit verhärteten Herzen als
„Aergernis“ erscheint;
Nur vergessen die verbissenen BekämpferInnen der WAHRHEIT Eines;
niemals vermag ein Mensch
unseren HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS
derart demütigen,
wie ER sich selbst durch Seine Menschwerdung gedemütigt und „vernichtet“ hat,
indem ER dem VATER gehorsam
zur Sühne der Sünden der Welt die Knechtschaft der menschlichen Gestalt angenommen hat und bis zum Tode am Kreuze gehorsam blieb und durch Seine glorreiche Auferstehung den Tod besiegt hat.
Niemand wird das
Fortleben
unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS
in Seinem mystischen Leib, der Heiligen Mutter Kirche,
verhindern können.
Denn die Heilige Mutter Kirche
ist geboren worden
durch das KREUZ,
durch das Sterben und die Auferstehung
unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
#47   keineChancedenPerversen   13:23:38 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Lutte
Außerdem glaubst du ja nicht das wir den ganzen Tag nur rumschnakseln
Nein, das glaub ich nicht. Wer aber solche Perversitäten betreibt wie ihr (was du so erzählt hast), entwürdigt sich und seinen Ehepartner.
Redaktion benachrichtigen
#46   Luther.Frau_1 †   13:21:16 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@kCdP
ich weiß gar nicht was du willst. Mein Mann und ich sind uns treu. Außerdem glaubst du ja nicht das wir den ganzen Tag nur rumschnakseln. :-P :-P :-P
Redaktion benachrichtigen
#45   keineChancedenPerversen   13:18:29 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Hurenkönigin
Die Eheleute haben sich selbst vor Gott die Treue geschworen. Ihre Körperlichkeit ist in die Person integriert und auf die Schaffung neuen Lebens hingeordnet.
Nochmal das Zitat:
Wer seine Frau zu leidenschaftlich (gemeint ist fleischlich) liebt, macht sie zu seiner Dirne. (Heiliger Augustinus)
Redaktion benachrichtigen
#44   Ehrenmann   13:14:57 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Mein Gott, Redaktion!
Was ist denn dagegen einzuwenden?
Im entsprechenden Folder heißt es:
„Als historische Person von weltweiter Bedeutung
wurde Jesus von Nazareth nicht nur von der wissenschaftlichen Theologie und der Kirche interpretiert,
sondern auch von der Kunst.
Einer speziellen Kunst, nämlich der Filmkunst,
und ihrer Deutung Jesu ist eine Filmreihe an der
Theologischen Fakultät Fulda gewidmet.
Im Wintersemester 2010/2011 werden „Jesus-Filme“
aus vier Dekaden zu sehen sein, die visuell bestechend,
aber auch kontrovers das Jesusgeschehen
aufgenommen haben.
Nach der Filmvorführung besteht die Möglichkeit zur
Diskussion.“
Redaktion benachrichtigen
#43   Luther.Frau_1 †   13:13:34 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@kCdP
warum kann eine Ehefrau nicht auch die Geliebte ihres Mannes sein????? :-O :-O
Redaktion benachrichtigen
#42   Lisibald Poier †   13:10:19 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Sein erstes Wunder wirkte Jesus in Kana
bei einer Hochzeit. Er war anwesend, aber er hatte die Ehe nicht vollzogen. Wie wirkte dieser Umstand auf den Gottmenschen? Auf seine Psyche, da er von seiner Mutter empfohlen wurde, das Wunder zu wirken, um a priori Wein aus Wasser werden zu lassen. Warum nicht umgekehrt, den Wein zu Wasser, um Klares zu zeigen. Da aber scheint das Vermengte, die flüssige Traubenfrucht die gärende Wirkung noch veredelt zu haben.
Redaktion benachrichtigen
#40   fhernhachenzwerg   13:06:20 | Dienstag, 26. Oktober 2010
keinechance
Jetzt habe ich ein Wort vergessen. Ganz schlimm. Hauptsache, ich kann dich so bespaßen. Dann gibst du wenigstens keinen Müll von dir.
Redaktion benachrichtigen
#39   keineChancedenPerversen   13:04:36 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@schlauer Zwerg
Ich mir sicher, dass du das bist. :-D :-D :-D
Ich mir sicher, daß du Hauptschule :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#38   Lisibald Poier †   13:03:53 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Interessant wäre die Frage
ob Jesus jemals selbst verheiratet hat.
Redaktion benachrichtigen
#37   fhernhachenzwerg   13:02:28 | Dienstag, 26. Oktober 2010
keinechance
Ich habe den Fehler bemerkt. Da war die Nachricht aber schon weg. Den Fehler schenke ich dir.
Luther.Frau: Mir brauchst du das nicht zu sagen. Ich mir sicher, dass du das bist.
Redaktion benachrichtigen
#36   keineChancedenPerversen   13:00:34 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Hurenkönigin
gute Geliebte und Freundin meines zweiten Mannes,
Wie soll eine Ehefrau die Geliebte ihres Mannes sein?
Es sind Ehemann und -frau.
Du bist die Dirne deines Hurenbocks.
Wer seine Frau zu leidenschaftlich (gemeint ist fleischlich) liebt, macht sie zu seiner Dirne. (Heiliger Augustinus)
Redaktion benachrichtigen
#35   Luther.Frau_1 †   12:57:42 | Dienstag, 26. Oktober 2010
fhernhachenzwerg
jaja holdester :&) :&) :&) . Ich bin trotzdem eine gute Geliebte und Freundin meines zweiten Mannes, oder gerade deshalb. ;-) ;-) ;-)
Redaktion benachrichtigen
#34   keineChancedenPerversen   12:57:41 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@schlauer Zwerg
jaja, ich hab dich deine Meinung gesagt… :-D :-D
Deutsche Sprache – schwere Sprache
Redaktion benachrichtigen
#33   fhernhachenzwerg   12:53:36 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Luther.Frau
Na :-D :-D , weil er dich doch deutlich die Meinung gesagt hat.
Redaktion benachrichtigen
#32   Luther.Frau_1 †   12:48:46 | Dienstag, 26. Oktober 2010
fhernhachenzwerg
huhu holdester, natürlich komme ich hier wieder. Wie no Chance darauf kommt, das ich hier nicht wieder komme, weiß ich auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#31   Lisibald Poier †   12:22:14 | Dienstag, 26. Oktober 2010
genau!
Voll ist eine Frau nur zu nehmen, wenn sie voll ist. :-P
Redaktion benachrichtigen
#30   fhernhachenzwerg   12:21:26 | Dienstag, 26. Oktober 2010
keinechance
Soll das ein Witz sein? Als wenn sie dich für voll nähme. Du überschätzt dich da ziemlich.
Redaktion benachrichtigen
#29   keineChancedenPerversen   12:20:16 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Zwerg
Ich hab der Unzüchtigen deutlich die Meinung gesagt. Die kommt so schnell nicht wieder.
Redaktion benachrichtigen
#28   fhernhachenzwerg   12:11:41 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Luther.Frau
Guten Morgen! :&) :&) :&) :&) :&)
Redaktion benachrichtigen
#27   keineChancedenPerversen   12:10:00 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Rektal-Unzüchtige
Traurig. Ich hatte gehofft, daß du nochmal eine gute Mutter und Ehefrau wirst, die ihre eigene Würde erkennt.
Aber gut, daß du dich wenigstens hier zurückhalten willst.
Redaktion benachrichtigen
#26   Luther.Frau_1 †   12:07:45 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@kCdP
ich bin immer noch so, wie ich vorher war. Nur werde ich mich hier etwas mehr zurückhalten.
Redaktion benachrichtigen
#25   Lisibald Poier †   11:50:13 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Chance
Die Dialektik des Demagogen ist hinreichend bekannt. Nimm einmal an, Du hast Kinder. Wie willst Du ihnen die Nähe Deine Dialektischen Sorgfalt näher bringen? Du kannst Dich zwar verstellen, aber der Hang zur dialektischen Idiosynkrasie ist offensichtlich. Es wäre ein Bedürfnis mehr in der Welt, welches Du zu stillen gepflegst, wie den Umgang mit Gleichdenkenden, denen ebenso der Friede fehlt. Gleich wo und wann, ist es dialektischer Müll, der Feindschaften säht, wo keine Feinde sind. Windmühlen, wo kein Wind weht. Auch wenn Du siegreich bist, bleibt es doch nur Windhauch.
Redaktion benachrichtigen
#24   keineChancedenPerversen   11:49:48 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Oral-Unzüchtige
Ich sage ja, daß es ein Anzeichen sein kann.
Hast du inzwischen die Kraft zur Umkehr gefunden und deine Perversion überwunden? Ich würde mich freuen!
Redaktion benachrichtigen
#23   Luther.Frau_1 †   11:47:20 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@kCdP
man kann auch verzwirbelt schreiben, ohne homosexuell zu sein. Ob du das verstehst, weiß ich natürlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
#22   Vogel   11:46:44 | Dienstag, 26. Oktober 2010
schwere seelische Zerrüttung
daran können Menschen leiden, oftmals die, die sehr viel Denken und ihre Gehirnzellen überstrapazieren.
Redaktion benachrichtigen
#21   keineChancedenPerversen   11:44:35 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Rektal-Unzüchtige
Viele Homo-Unzüchtige befinden sich infolge ihrer andauernden Sünde in einem Zustand schwerer seelischer Zerrütung.
Redaktion benachrichtigen
#20   Vogel   11:44:04 | Dienstag, 26. Oktober 2010
5 Filme in Fulda
www.thf-fulda.de/…lyer_Filmseminar.pdf
Die Passion Christi kann ich nicht anschauen, das weiß ich jetzt schon. Der Papst hats geschafft, mein Mann auch. Mein Herr Gemahl kann sich schon viele Sachen anschauen im Fernsehen, aber nach diesem Film war selbst er sehr unruhig.
Nach den Filmen wird ja dann diskutiert, nach ganz „normalen“ Filmen gibts ja nicht viel zu sprechen.
Das Dumme, wenn ich einen Jesus-Filme, hoffe ich jedes Mal, daß er nicht ans Kreuz muß.
Die Tage habe ich mir überlegt, daß doch JESUS, wenn er Gott ist, der das Anfang und das Ende ist, eigentlich gar nicht sterben kann…
Aber er muß ja auch gefühlt haben wie ein richtiger Mensch, sonst hätte er doch keine Angst gehabt vor der Kreuzigung und hätte den Spruch mit dem Kelch nicht gesagt.
Für mich wäre alles etwas leichter zu verstehen, wenn GOTT = Gott wäre und Jesus = Jesus, ein Mensch.
Jesus hätte doch sicher auch persönlich direkt vom Kreuz weglaufen können, aber da hätte bestimmt keiner geglaubt, daß er tot war. Ich denk mir das halt so…
Er ist wie ein Baby zur Welt gekommen und wie ein Mensch gestorben, damit wir es vielleicht etwas verstehen können. Sicherlich hätte er auch die Macht gehabt als „fertiger“ Jesus mal so vom Himmel zu schweben und seine Wunder zu vollbringen.
Irgendwie kommt alles immer zur richtigen Zeit.
Ob JESUS heute auch noch als Baby zur Welt kommen könnte?
Ob man MOSES heute auch noch die 10 Gebote abnehmen würde?
Redaktion benachrichtigen
#19   Lisibald Poier †   11:44:02 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Chance
Ich bin abseits und beobachte, bin nicht der Erbauer. Als er den Himmel baute, war ich dabei.
Redaktion benachrichtigen
#18   Luther.Frau_1 †   11:42:37 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@kCdP
Seine Verwirrtheit könnte ein Anzeichen sein.
Unfug. Das ist halt nur seine Art zu schreiben.
Redaktion benachrichtigen
#17   Lisibald Poier †   11:42:10 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Chance
Leidenschaft anstelle von Unordnung. O:O
Redaktion benachrichtigen
#16   keineChancedenPerversen   11:40:46 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Rektal-Unzüchtige
Seine Verwirrtheit könnte ein Anzeichen sein.
Redaktion benachrichtigen
#15   Lisibald Poier †   11:40:16 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Chance
Hast Du die Pferde beleidigt? Poseidon liebt die Pferde. Du kennst die Pferderaupe? Die Einzige Art, wo die Männchen die Jungen gebären.
Redaktion benachrichtigen
#14   Luther.Frau_1 †   11:40:06 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@kCdP
glaube ich nicht das Lissi homosexuell ist. Er hat noch nie was geschrieben, was dieses vermuten läßt.
Redaktion benachrichtigen
#13   keineChancedenPerversen   11:37:30 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Luther Frau
Ah, die Enddarm-Fraktion gibt sich auch die Ehre…
Könnte gut sein, daß Lissi homopervers ist.
Redaktion benachrichtigen
#12   Lisibald Poier †   11:37:02 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@homosexuell
Ich hasse Homosexuelle.
Redaktion benachrichtigen
#11   Luther.Frau_1 †   11:35:44 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@kCdP
ist Lissi denn homosexuell????? :-O :-O
Redaktion benachrichtigen
#10   Lisibald Poier †   11:34:08 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Chance
Poseidon hat nen Dreizack. :-D
Redaktion benachrichtigen
#9   keineChancedenPerversen   11:32:58 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Lissi
Du denkst nur mit deinem Po.
Redaktion benachrichtigen
#8   Lisibald Poier †   11:29:09 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@chico flojo
Hab mir gestern Abend die monumentale Verfilmung der Bibel angesehen. Regt neu zum Denken an. :)3
Redaktion benachrichtigen
#7   Ernst von Zwiefalten   11:26:34 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Mein Gott, hat man hier einen schlechten Geschmack!
Passolinis Film ist um Klassen besser als der Kitschfetzen von Zefirelli. Ein absolut großartiger Film, der für heutige Kinder nichts mehr ist, weil die Schnitte zu lang sind. Die Qual des Josef, als er erfährt, dass Maria schwanger ist – großartig und von höchster Sensibilität, die Auferstehung ohne Pomp und Kitsch, das Auftreten des Teufels in der Versuchung, alles das ist hervorragend umgesetzt
Theologiestudierende müssen lernen, sich mit modernen Filmen auseinanderzusetzen, deshalb ist Sorsesee absolut notwendig, auch wenn ich den Film schlecht finde
Redaktion benachrichtigen
#6   Lisibald Poier †   11:26:26 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Wenn man sich an gute Literatur im Studium hält, kann nichts schiefgehen.
Wenn Du Theologie studierst, mußt Du aufpassen, daß Du nicht vom Glauben abfällst.
@Vogel
Es kommt doch darauf an, welcher Bereich der Theologie nützlich wäre und es gibt viele eingesessene Theologen, die ein verkrustetes Lexikon sind, aber die doch wenig wissen. Die forschen dann in ihrem Leben irgendwo nach und meinen, sie lägen korrekt in ihrem Denken über bspw. Paulus. Paulus ist so eine Person, über die sich die Theologen leicht erheben und eben daran scheiden sich bereits die Geister, wie man so schön sagt. Der hl. Paulus war vom Heiligen Geist erleuchtet. Da gibt es gar keinen Zweifel.
Redaktion benachrichtigen
#5   chico flojo   11:25:02 | Dienstag, 26. Oktober 2010
„Das erste Evangelium“
Die beste Evangeliumverfilmung – zusammen mit der von Zeffirelli.
Redaktion benachrichtigen
#4   Vogel   11:19:41 | Dienstag, 26. Oktober 2010
in Fulda war Jesus verheiratet
und hatte 3 Kinder
erst macht ihr mich hier neugierig und dann kommt doch nichts interessantes.
Ist ja schön, daß ihr hier Werbung für die Filme macht, sonst würden wirs ja nicht mal erfahren, daß es sowas bei uns gibt…
waren die drei Kinder zufällig drei Jungens???
Abgesehen davon, daß ich den Inhalt dieser Filme ja noch nicht kennen kann, kenne ich einige Damen und Herren, die mit dem Theologiestudium begonnen haben und es tatsächlich abgebrochen haben, mit den Worten:
Wenn Du Theologie studierst, mußt Du aufpassen, daß Du nicht vom Glauben abfällst.
Es gab eine Zeit, da habe ich bereut, nicht Theologie und oder Musik zu studieren oder studieren zu können, aber so gehts mir wahrscheinlich besser.
Wenn ich mitbekomme, was in der Kirche hinter den Kulissen so los ist, stehen einem ja die Haare zu Berge.
In Kreuz.net wird zwar alles sehr übertrieben, dies kann man nicht anders sagen, aber ein Fünkchen Wahrheit ist schon dran.
Ohne starke Übetreibung reagieren die Menschen heutzutage nicht mehr.
Ich habe früher im Büro eines Industrieunternehmens gearbeitet und träumte immer davon, in einem Bereich in der Kirche zu arbeiten, weil ich immer dachte, daß dort die Menschen sensibler sind, ehrlicher, toleranter, nicht so sehr die Ellenbogen einsetzen usw.
Dies war ein Traum, aus dem ich schon lange erwacht bin, nicht erst jetzt durch Kreuz.net.
Das Schlimme ist nur immer, wenn alles so verallgemeinert wird.
Es gibt auch viele Gutes beim Bodenpersonal in der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#3   Lisibald Poier †   11:19:11 | Dienstag, 26. Oktober 2010
dünn…
Cheiron bildete den Asklepios zum Arzt aus, dabei lässt ihn Goethe sagen: „Der Tochter äskulaps“, wobei Manto die Tochter des Sehers Teiresias war und die Gabe der „Prophetie“ (mythologisch) besaß. Sie bildete daher ein Orakel aus. Goethe spielt in dem Vers aber auch auf den Todschlag an, Kain. Das von Gott gezeichnete Geschlecht.
Redaktion benachrichtigen
#2   matt3   10:56:59 | Dienstag, 26. Oktober 2010
diesen Modernismus lehne ich auch ab…
da wird ja nur noch versucht das Christentum lächerlich zu machen, indem man sich lügnerische Fiktionen darüber zusammenspinnt und sie aufwändig auf die Leinwand projeziert um möglichst viele damit zu vergiften. Das ist verderblich, niederträchtig und dumm und wenn so etwas auch noch von einer theologischen Fakultät gefördert wird, so ist es doppelt dumm und diese ist innerlich tot und verteufelt.
Manchen Menschen ist nichts mehr heilig. Sie treiben ihren hässlichen Spott mit Dingen, die sie nicht verstehen und wollen dabei noch als kritisch-religiös gelten.
Redaktion benachrichtigen
#1   sevenup   10:50:44 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Da…
…traut man sich schon gar nicht kath. Theologie studieren zu wollen, wenn so eine Scheisse gezeigt wird und man hört vieles, beispielsweise wird im Theo Studium bei einer Freundin mit der „Volxbibel“ gearbeitet. Erbärmlich!
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandUm Himmels willen – nur nicht konservativ DeutschlandDie Frauenweihe würde nur eine Kirchenspaltung bewirken DeutschlandDer Mixa-Jäger pinselt seinen wohlgenährten Bauch DeutschlandDer Limburger Bischof wird zur Sau gemacht DeutschlandDas Dementi bestätigt alles DeutschlandDas Strafrecht ist nicht die Lösung DeutschlandBistum Passau: Mit Begeisterung in den Bankrott DeutschlandDonald Duck – die Lösung für die dekadenten Deutschen DeutschlandBischof Walter Mixa zieht in eine Villa DeutschlandDie Altliberalen fühlen sich bedroht DeutschlandEklat im Dom zu Fulda DeutschlandSolarium-Bischof wünscht sich ein Drittes Vatikanum Deutschland‘Orgelforum’ wegen Mißbrauchs geschlossen Deutschland„Weil die Kirche mich aushält“ DeutschlandNehmt mich als Beispiel und Vorbild
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net