12:37:29 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Heiliges Land
Die Juden sind nicht das auserwählte Volk
Ein melkitischer Erzbischof aus den USA hat einige simple theologischen Aussagen gemacht. Das hinderte den Vatikan nicht daran, wie auf Knopfdruck vor der jüdischen Macht zu kriechen.
Pressekonferenz mit Erzbischof Cyril Salim Bustros und Jesuitenpater Federico Lombardi vom Samstag
Eine Ausnahme machte Erzbischof Cyril Salim Bustros (71) von Newton in den USA. Er betonte am Samstag bei einer Pressekonferenz, daß das israelische Regime die Bibel tendenziös auslegt, wenn es einen Anspruch auf das biblische Land erhebt.
Mons. Bustros, ein gebürtiger Libanese, ist Eparch der melkitischen griechisch-katholischen Kirche in den Vereinigten Staaten.
Es gebe kein Gelobtes Land für die Juden – so der Erzbischof: „Die ganze Erde ist Gelobtes Land; ein auserwähltes Volk gibt es nicht.“
Man dürfe die Bibel nicht dazu mißbrauchen, um eine angebliche „Rückkehr“ der heutigen Juden nach Israel und die Verdrängung der Palästinenser zu rechtfertigen.
Die Anerkennung von Palästina ist ein Traum
Im vorläufigen Abschlußbericht der Synode fordern die Bischöfe von der internationalen Gemeinschaft, besonders von den Vereinten Nationen, ernsthaft an einer gerechten Friedenslösung im Heiligen Land zu arbeiten.
Die Vereinten Nationen müßten mit juristischen Mitteln „die Besatzung der verschiedenen arabischen Territorien beenden“.
Die Bischöfe hoffen, daß die Zweistaatenlösung nicht ein Traum bleibe.
Die üblichen Empörungs-Zeremonien
Der aus Algerien stammende stellvertretende israelische Außenminister, Daniel Ayalon (54), von der rechtsrassistischen Partei ‘Israel unser Haus’ beschimpfte die Feststellungen von Erzbischof Bustros als „beleidigend“.
Der Vatikan müsse sich von den wahren Aussagen distanzieren.
Im Dezember 2009 war Ayalon israelischer Delegationsleiter in Gesprächen mit dem Vatikan. Dabei ging es um die kirchlichen Besitztümer im Heiligen Land und um Steuerfragen. Die Gespräche führten zu keinem Ergebnis.
Ein Sprecher des israelischen Außenministeriums, Igal Palmer, polemisierte, daß die Diskussion über die Interpretationshoheit der Bibel „auf das Mittelalter“ zurückgehe.
Wie auf Knopfdruck
Am Montag nachmittag reagierte der Sprecher des vatikanischen Pressesaales, Jesuitenpater Federico Lombardi, prompt auf die rechtsradikalen Provokationen.
Es gelte der geschriebene Text der Bischofssynode – entschuldigte er sich.
Interpretationen einzelner Synodenväter könnten nicht als Meinung des Heiligen Stuhls gewertet werden.
43 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#48 Soramonas 05:38:13 | Montag, 1. November 2010
Juden sind empört
Juden sind empört
Mittwoch, den 05. März 2008 um 22:16 Uhr
www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
Alter Ritus statt Modernismus und Liberalismus
www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
Redaktion benachrichtigen
Juden sind empört
Mittwoch, den 05. März 2008 um 22:16 Uhr
www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
Alter Ritus statt Modernismus und Liberalismus
www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
#47 Szokoll † 00:32:57 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Auf die Lügen von Alexios101 darf ich in der Leserzeitung nicht antworten. Ich tue es daher hier.
@Alexios: Wie fütterst du jetzt eigentlich deinen Hohlkopf, seit polskaweb.eu nicht mehr zur Verfügung steht?
Das Rote Kreuz war seit 1941 ständig in Auschwitz präsent
Ach, ja? Stammt diese Info auch von polskaweb.eu? Wie schade, dass deine Jauchequelle ausgetrocknet ist.
Nach der Aussage von Dr. Maurice Rossel war er in inoffizieller ICRC Mission ein einziges Mal in Auschwitz, und das war am 29.Sept. 44. Dabei ist er über die Kommandantur nicht hinausgekommen.
Er hatte ein freundliches Gespräch mit dem Kommandanten, an dessen Namen er sich nicht mehr erinnern konnte, und das war nach längstens 45 Minuten beendet.
Er hatte keinen Zutritt zum Lagerkomplex, weder zum Stammlager, oder zum Lager Monowitz, noch zu Birkenau.
resources.ushmm.org/…77D-6FF0E04279F4.pdf
Du bist entweder ein gewissenloser Lügner oder ein Narr.
Interessant ist auch, dass sich kreuz.net in 8 Artikeln auf polskaweb.eu beruft. Nur ist diese Seite inzwischen aus dem www verschwunden. Ganz schlecht für kreuz.net und ganz schlecht für dich.
17. März 2010, 20. Februar 2010, 8. November 2009, 31. Oktober 2009, 19. Oktober 2009, 23. August 2009, 16. August 2009 und 28. April 2008.
Gruß
Caldonazzi, Kastelic, Szokoll
Redaktion benachrichtigen
@Alexios: Wie fütterst du jetzt eigentlich deinen Hohlkopf, seit polskaweb.eu nicht mehr zur Verfügung steht?
Das Rote Kreuz war seit 1941 ständig in Auschwitz präsent
Ach, ja? Stammt diese Info auch von polskaweb.eu? Wie schade, dass deine Jauchequelle ausgetrocknet ist.
Nach der Aussage von Dr. Maurice Rossel war er in inoffizieller ICRC Mission ein einziges Mal in Auschwitz, und das war am 29.Sept. 44. Dabei ist er über die Kommandantur nicht hinausgekommen.
Er hatte ein freundliches Gespräch mit dem Kommandanten, an dessen Namen er sich nicht mehr erinnern konnte, und das war nach längstens 45 Minuten beendet.
Er hatte keinen Zutritt zum Lagerkomplex, weder zum Stammlager, oder zum Lager Monowitz, noch zu Birkenau.
resources.ushmm.org/…77D-6FF0E04279F4.pdf
Du bist entweder ein gewissenloser Lügner oder ein Narr.
Interessant ist auch, dass sich kreuz.net in 8 Artikeln auf polskaweb.eu beruft. Nur ist diese Seite inzwischen aus dem www verschwunden. Ganz schlecht für kreuz.net und ganz schlecht für dich.
17. März 2010, 20. Februar 2010, 8. November 2009, 31. Oktober 2009, 19. Oktober 2009, 23. August 2009, 16. August 2009 und 28. April 2008.
Gruß
Caldonazzi, Kastelic, Szokoll
#46 Lisibald Poier † 23:45:26 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
Die Moslems sind unsere Brüder
und die Juden sind unsere älteren Brüder.
Redaktion benachrichtigen
und die Juden sind unsere älteren Brüder.
#44 diakonus 23:28:40 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
@ Möchtegern-Philosoph Capistrano
„Und was der Bauer nicht versteht, das ist nicht wahr.“
Wirklich: Es reicht, Sie zu zitieren!
Redaktion benachrichtigen
„Und was der Bauer nicht versteht, das ist nicht wahr.“
Wirklich: Es reicht, Sie zu zitieren!
#43 Dupak 20:38:08 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
@Diakonus
Es gibt aber Aussagen, die müssen gar nicht widerlegt werden. Die widerlegen sich selbst.
Ich vermute, Sie sind einfach nicht in der Lage die Aussagen zu verstehen. Und was der Bauer nicht versteht, das ist nicht wahr. Wenns so einfach wäre.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt aber Aussagen, die müssen gar nicht widerlegt werden. Die widerlegen sich selbst.
Ich vermute, Sie sind einfach nicht in der Lage die Aussagen zu verstehen. Und was der Bauer nicht versteht, das ist nicht wahr. Wenns so einfach wäre.
#42 diakonus 20:36:16 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
@ Möchtegern-Psychologe Capistrano
Ich nehme andere Meinungen zu Kenntnis, reagiere auf andere Ansichten und versuche zu verstehen. Manches, das ich für falsch halte versuche ich zu widerlegen.
„Ihre Kirche wurde ja auf dem Vaticanum II gegründet.“
Es gibt aber Aussagen, die müssen gar nicht widerlegt werden. Die widerlegen sich selbst.
Ihr Posting gehört dazu.
(Ihre Unhöflichkeit, Fragen einfach nicht zu beantworten und das Thema zu wechseln spricht nebenbei auch für sich.)
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme andere Meinungen zu Kenntnis, reagiere auf andere Ansichten und versuche zu verstehen. Manches, das ich für falsch halte versuche ich zu widerlegen.
„Ihre Kirche wurde ja auf dem Vaticanum II gegründet.“
Es gibt aber Aussagen, die müssen gar nicht widerlegt werden. Die widerlegen sich selbst.
Ihr Posting gehört dazu.
(Ihre Unhöflichkeit, Fragen einfach nicht zu beantworten und das Thema zu wechseln spricht nebenbei auch für sich.)
#41 Capistrano 19:38:26 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
@ diakonus: Sie sind ja ein ganz schlauer!
Na, haben Sie ihre Kindheitserlebnisse schon aufgearbeitet?
Nein, offensichtlich nicht. Deswegen schreiben Sie leider Unfug.
Bzgl. Ihrer Antwort an Dupak enthält der erste Punkt gleich einen schweren Fehler. Natürlich gibt es Kriterien dafür, wer ein „Modernist“ ist und wer nicht. Lesen Sie mal die Enzyklika „Pascendi Dominici Gregis“ des hl. Pius X.
Des Weiteren steht die Piusbruderschaft auf dem Boden der kirchlichen Lehre. Die offizielle Amtskirche – das kirchensteuerfinanzierte, mit öffentlich-rechtlichen Priviligien versehene und mit dem Anspruch, die römisch-katholische Kirche darzustellen, auftretende Institut auf deutschem Boden, tut dies nicht. Der Vorsitzende der sogenannten Deutschen Bischofskonferenz, Zollitsch, hat sogar das vermutlich wichtigste katholische Dogma, den Sühnetod unseres Herrn, öffentlich geleugnet. Er hat damit bekundet, daß er vom Glauben abgefallen ist. Hatte das Konsequenzen für ihn, mußte er zurücktreten? Nein, die Amtskirchler stört das nicht. Glaube ist dort nicht wichtig. Hauptsache die Steuerkohle fließt und die Pastoralreferentin darf die Priester zurechtweisen. Und wieso auch. Ihre Kirche wurde ja auf dem Vaticanum II gegründet. Das Superdogma, an dem alles zu messen ist. Die mehr als 1.900 Jahre zuvor zählen ja nicht. Anders ist die Verachtung und Ignoranz gegen die katholische Lehre und Praxis von fast 2.000 Jahren durch die Amtskirchler nicht zu erklären, oder?
Redaktion benachrichtigen
Na, haben Sie ihre Kindheitserlebnisse schon aufgearbeitet?
Nein, offensichtlich nicht. Deswegen schreiben Sie leider Unfug.
Bzgl. Ihrer Antwort an Dupak enthält der erste Punkt gleich einen schweren Fehler. Natürlich gibt es Kriterien dafür, wer ein „Modernist“ ist und wer nicht. Lesen Sie mal die Enzyklika „Pascendi Dominici Gregis“ des hl. Pius X.
Des Weiteren steht die Piusbruderschaft auf dem Boden der kirchlichen Lehre. Die offizielle Amtskirche – das kirchensteuerfinanzierte, mit öffentlich-rechtlichen Priviligien versehene und mit dem Anspruch, die römisch-katholische Kirche darzustellen, auftretende Institut auf deutschem Boden, tut dies nicht. Der Vorsitzende der sogenannten Deutschen Bischofskonferenz, Zollitsch, hat sogar das vermutlich wichtigste katholische Dogma, den Sühnetod unseres Herrn, öffentlich geleugnet. Er hat damit bekundet, daß er vom Glauben abgefallen ist. Hatte das Konsequenzen für ihn, mußte er zurücktreten? Nein, die Amtskirchler stört das nicht. Glaube ist dort nicht wichtig. Hauptsache die Steuerkohle fließt und die Pastoralreferentin darf die Priester zurechtweisen. Und wieso auch. Ihre Kirche wurde ja auf dem Vaticanum II gegründet. Das Superdogma, an dem alles zu messen ist. Die mehr als 1.900 Jahre zuvor zählen ja nicht. Anders ist die Verachtung und Ignoranz gegen die katholische Lehre und Praxis von fast 2.000 Jahren durch die Amtskirchler nicht zu erklären, oder?
#40 Shogun (ehemals Samurai) 16:24:08 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
@ sullivan
Palästina hat nur indirekt mit dem britischen Mandatsgebiet zu tun, die Briten haben den Begriff nur übernommen.
Ursprünglich geht Palästina auf Titus zurück, der alle ! Spuren der Juden im Land vernichten wollte und es bewusst Palästina (Land der Philister) nannte.
Die heute im Land lebenden „Palästinenser“ sind aber- Ironie der Geschichte- keine Palästinenser, nicht mal deren Nachkommen.
Der „Palästinenser“präsident Yassir Arrafat war--Ägypter.
Redaktion benachrichtigen
Palästina hat nur indirekt mit dem britischen Mandatsgebiet zu tun, die Briten haben den Begriff nur übernommen.
Ursprünglich geht Palästina auf Titus zurück, der alle ! Spuren der Juden im Land vernichten wollte und es bewusst Palästina (Land der Philister) nannte.
Die heute im Land lebenden „Palästinenser“ sind aber- Ironie der Geschichte- keine Palästinenser, nicht mal deren Nachkommen.
Der „Palästinenser“präsident Yassir Arrafat war--Ägypter.
#39 Vogel 11:30:51 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
Was ist das auserwählte Volk?
Gibts das wirklich?
Warum sind nicht alle Menschen auserwählt zu Gott zu kommen?
Er richtet doch für alle Wohnungen ein, dann ist er bestimmt traurig, wenn die Wohnungen leer bleiben.
Alle Menschen auf der Erde sind doch die Kinder Gottes.
Er ruft uns alle, wir müssen ihn nur hören.
Wir müssen seine Hand annehmen.
Noch vor dem Jahr 2000 habe ich mal einen Pfarrer gefragt, ob das stimmt, daß JESUS b a l d kommt.
Da sagt der Pfarrer zu mir: Glaubst Du, daß sein Werk so wie es jetzt ist, vollendet ist?
Wann ist das Werk vollendet? Wenn es Frieden auf der ganzen Welt gibt? Da werden ja die Aussichten immer düsterer, weil es gibt doch immer mehr Schlamassel auf der Welt.
Ich glaube ja JESUS wird tatsächlich kommen, wenn wir es wollen. Wir sagen zwar immer: DEIN REICH KOMME
aber richtig meinen und glauben tun wir doch:
WARTE NOCH EIN WEILCHEN; WIR SIND NOCH NICHT SO WEIT.
JESUS will bestimmt, daß wir uns auf ihn freuen.
Wenn wir Besuch bekommen und alles noch schön herrichten wollen, denke ich oft: HOFFENTLICH KOMMEN DIE GÄSTE NICHT SO ÜBErpünktlich, ich bin noch nicht so weit. Das ist doch eher Krampf oder.
Einerseits muß man immer vorbereitet sein und andererseits ist es so die richtigen guten Freunde kommen auch in dein Chaos, Du mußt nicht perfekt sein, Du wirst auch so akzeptiert.
SO IST ES MIT JESUS auch, er nimmt jeden Menschen so an, wie er ist., Er ist für Dich da und will nur, daß wir auch für ihn DA sind. Mehr Krampf muß da nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Gibts das wirklich?
Warum sind nicht alle Menschen auserwählt zu Gott zu kommen?
Er richtet doch für alle Wohnungen ein, dann ist er bestimmt traurig, wenn die Wohnungen leer bleiben.
Alle Menschen auf der Erde sind doch die Kinder Gottes.
Er ruft uns alle, wir müssen ihn nur hören.
Wir müssen seine Hand annehmen.
Noch vor dem Jahr 2000 habe ich mal einen Pfarrer gefragt, ob das stimmt, daß JESUS b a l d kommt.
Da sagt der Pfarrer zu mir: Glaubst Du, daß sein Werk so wie es jetzt ist, vollendet ist?
Wann ist das Werk vollendet? Wenn es Frieden auf der ganzen Welt gibt? Da werden ja die Aussichten immer düsterer, weil es gibt doch immer mehr Schlamassel auf der Welt.
Ich glaube ja JESUS wird tatsächlich kommen, wenn wir es wollen. Wir sagen zwar immer: DEIN REICH KOMME
aber richtig meinen und glauben tun wir doch:
WARTE NOCH EIN WEILCHEN; WIR SIND NOCH NICHT SO WEIT.
JESUS will bestimmt, daß wir uns auf ihn freuen.
Wenn wir Besuch bekommen und alles noch schön herrichten wollen, denke ich oft: HOFFENTLICH KOMMEN DIE GÄSTE NICHT SO ÜBErpünktlich, ich bin noch nicht so weit. Das ist doch eher Krampf oder.
Einerseits muß man immer vorbereitet sein und andererseits ist es so die richtigen guten Freunde kommen auch in dein Chaos, Du mußt nicht perfekt sein, Du wirst auch so akzeptiert.
SO IST ES MIT JESUS auch, er nimmt jeden Menschen so an, wie er ist., Er ist für Dich da und will nur, daß wir auch für ihn DA sind. Mehr Krampf muß da nicht sein.
#38 sullivan 08:02:54 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
palästinensischen Ureinwohner
Das ist wahrhaftig ein Witz…Ein Volk, das sich nach einer Kolonie benennt, wird man wohl kaum ernst nehmen können. Im Übrigen sind die Familien der meistens Syroaraber erst im 19. Jhd. auf Druck der Osmanen dort hingekommen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist wahrhaftig ein Witz…Ein Volk, das sich nach einer Kolonie benennt, wird man wohl kaum ernst nehmen können. Im Übrigen sind die Familien der meistens Syroaraber erst im 19. Jhd. auf Druck der Osmanen dort hingekommen.
#37 wickerl 06:34:13 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
@Matt3
@matt3 Sie schreiben wer hat Anspruch auf dieses Land? Man muss nur logisch denken, die britischen Kolonialherren bestimmt nicht, und die von Ihnen beschenkten fremdländischen Zuwanderer auch nicht, und die von diesen Nachgeholten auch nicht, sodass nur noch die palästinensischen Ureinwohner übrig bleiben, die heute in Ghettos völlig entrechtet zu hausen haben.
Redaktion benachrichtigen
@matt3 Sie schreiben wer hat Anspruch auf dieses Land? Man muss nur logisch denken, die britischen Kolonialherren bestimmt nicht, und die von Ihnen beschenkten fremdländischen Zuwanderer auch nicht, und die von diesen Nachgeholten auch nicht, sodass nur noch die palästinensischen Ureinwohner übrig bleiben, die heute in Ghettos völlig entrechtet zu hausen haben.
#36 diakonus 00:38:56 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
@ Dupak: ohne Ironie
„Na ja, das ist bekannt, dass die Modernisten zwanzig Konzilien wegzensurieren.“
Ich weiss, wirklich nicht, was ich ohne Ironie auf einen Haufen geballter Unsinnigkeiten erwidern soll:
1. Sie schreiben von „Modernisten“, sie verwenden also einen Kampfbegriff aus der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts. Niemand bezeichnet sich selber als „Modernist“, es gibt keine objetkiven Kriterien, die bestimmen könnten, wer ein Modernist sei und wer nicht. Der Begriff ist somit nicht vernünftig zu gebrauchen – und soll außerdem verletzen, andere Christen schlechtmachen.
2. Ich habe noch nie ein Konzil wegzensuriert. Ich habe noch nie davon gehört, dass irgendwer eines der ökumenischen Konzilien vor Vaticanum Secundum abschaffen würde.
3. Das Vaticanum zitiert an vielen Stellen frühere Konzilstexte. Jeder Lesende MUSS sich mit den anderen Konzilsaussagen beschäftigen.
In einem kurzen Satz drei Unsinnigkeiten zu verpacken lässt mir nicht viele Möglichkeiten. Sie schreiben auch vom „organisierten Unglauben“. Ich antworte auch mit Ironie. Vielleicht bekommen Sie mit, dass es andere trifft, wenn Sie die Kirche Jesu Christi dermaßen in den Dreck zu ziehen versuchen!
Redaktion benachrichtigen
„Na ja, das ist bekannt, dass die Modernisten zwanzig Konzilien wegzensurieren.“
Ich weiss, wirklich nicht, was ich ohne Ironie auf einen Haufen geballter Unsinnigkeiten erwidern soll:
1. Sie schreiben von „Modernisten“, sie verwenden also einen Kampfbegriff aus der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts. Niemand bezeichnet sich selber als „Modernist“, es gibt keine objetkiven Kriterien, die bestimmen könnten, wer ein Modernist sei und wer nicht. Der Begriff ist somit nicht vernünftig zu gebrauchen – und soll außerdem verletzen, andere Christen schlechtmachen.
2. Ich habe noch nie ein Konzil wegzensuriert. Ich habe noch nie davon gehört, dass irgendwer eines der ökumenischen Konzilien vor Vaticanum Secundum abschaffen würde.
3. Das Vaticanum zitiert an vielen Stellen frühere Konzilstexte. Jeder Lesende MUSS sich mit den anderen Konzilsaussagen beschäftigen.
In einem kurzen Satz drei Unsinnigkeiten zu verpacken lässt mir nicht viele Möglichkeiten. Sie schreiben auch vom „organisierten Unglauben“. Ich antworte auch mit Ironie. Vielleicht bekommen Sie mit, dass es andere trifft, wenn Sie die Kirche Jesu Christi dermaßen in den Dreck zu ziehen versuchen!
#35 Dupak 23:27:35 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Diakonus
Schon klar, dass Sie da nur mit Ironie gegenhalten können. Wären Sie aufrichtig würden Sie mir zustimmen. Aber ehrlich, ich hatte das von Ihnen auch gar nicht erwartet.
Redaktion benachrichtigen
Schon klar, dass Sie da nur mit Ironie gegenhalten können. Wären Sie aufrichtig würden Sie mir zustimmen. Aber ehrlich, ich hatte das von Ihnen auch gar nicht erwartet.
#34 diakonus 23:24:35 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@ Dupak: Stimmt!
„Na ja, das ist bekannt, dass die Modernisten zwanzig Konzilien wegzensurieren. Der Preis des organisierten Unglaubens!“
Mit dieser wohlüberlegten, gut begründeten Darstellung haben Sie mir jetzt abolut den Wind aus den Segeln genommen! Ich weiss wirklich nichts hzu erwidern!
Hut ab!
Redaktion benachrichtigen
„Na ja, das ist bekannt, dass die Modernisten zwanzig Konzilien wegzensurieren. Der Preis des organisierten Unglaubens!“
Mit dieser wohlüberlegten, gut begründeten Darstellung haben Sie mir jetzt abolut den Wind aus den Segeln genommen! Ich weiss wirklich nichts hzu erwidern!
Hut ab!
#33 Dupak 23:06:53 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Diakonus
Die Schwächen und Fehler kennen, ja, ABER NICHT IM TRAUM DARAN DENKEN, ein Konzil wegzensurieren
Na ja, das ist bekannt, dass die Modernisten zwanzig Konzilien wegzensurieren. Der Preis des organisierten Unglaubens!
Redaktion benachrichtigen
Die Schwächen und Fehler kennen, ja, ABER NICHT IM TRAUM DARAN DENKEN, ein Konzil wegzensurieren
Na ja, das ist bekannt, dass die Modernisten zwanzig Konzilien wegzensurieren. Der Preis des organisierten Unglaubens!
#32 diakonus 22:59:51 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@ Capistrano: ein jämmerlich schlechter Hobbypsychologe!
„Als jemand, der keinen Kontakt zur Piusbruderschaft hat und auch nicht haben möchte“
Und das muss auf Ängsten beruhen?
Schon einmal auf die Idee gekommen, dass es Menschen gibt, die die katholische Kirche lieben? Die um ihre Heiligkeit wissen? Die hier Geist Gottes erfahren? Die Schwächen und Fehler kennen, ja, ABER NICHT IM TRAUM DARAN DENKEN, ein Konzil wegzensurieren UND theologische Entwicklungen ignorieren zu wollen?
Nein, das fällt für Sie außerhalb des Bereichs der Möglichkeiten?
Es müssen Ängste sein!
Es muß mit meinem Alter zusammenhängen! (Bin ich zu alt: zu senil – zu jung: zu wenig Erfahrung; gerade in der Mitte: zu dumm… – oder wie?)
Ich geb’‘s zu:
Hätte ich keine massiven Kindheitsneurosen, wäre ich schon längst Antisemit, würde „alt-liberal“ und „neo-konservativ“ und im Zweifelsfall auf alles schimpfen, das der gesunde Menschenverstand für vernünftig hält!
Redaktion benachrichtigen
„Als jemand, der keinen Kontakt zur Piusbruderschaft hat und auch nicht haben möchte“
Und das muss auf Ängsten beruhen?
Schon einmal auf die Idee gekommen, dass es Menschen gibt, die die katholische Kirche lieben? Die um ihre Heiligkeit wissen? Die hier Geist Gottes erfahren? Die Schwächen und Fehler kennen, ja, ABER NICHT IM TRAUM DARAN DENKEN, ein Konzil wegzensurieren UND theologische Entwicklungen ignorieren zu wollen?
Nein, das fällt für Sie außerhalb des Bereichs der Möglichkeiten?
Es müssen Ängste sein!
Es muß mit meinem Alter zusammenhängen! (Bin ich zu alt: zu senil – zu jung: zu wenig Erfahrung; gerade in der Mitte: zu dumm… – oder wie?)
Ich geb’‘s zu:
Hätte ich keine massiven Kindheitsneurosen, wäre ich schon längst Antisemit, würde „alt-liberal“ und „neo-konservativ“ und im Zweifelsfall auf alles schimpfen, das der gesunde Menschenverstand für vernünftig hält!
#31 Capistrano 22:44:30 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@diakonus: Sie sind schon ein bisschen älter, oder?
Ja, wenn man in die Jahre kommt, dann macht sich manchmal die Vergesslichkeit breit…
Ich erlaube mir, zu zitieren:
„Als jemand, der keinen Kontakt zur Piusbruderschaft hat und auch nicht haben möchte“
Redaktion benachrichtigen
Ja, wenn man in die Jahre kommt, dann macht sich manchmal die Vergesslichkeit breit…
Ich erlaube mir, zu zitieren:
„Als jemand, der keinen Kontakt zur Piusbruderschaft hat und auch nicht haben möchte“
#30 diakonus 22:28:00 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@ Capistrano: Ah so!
Sie sind ein Möchtegern-Psychologe! Das ist ja sinnloser als jeder echte Psychologe…
Aber jetzt ernsthaft: Wo orten Sie BERÜHRUNGSÄNGSTE?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Möchtegern-Psychologe! Das ist ja sinnloser als jeder echte Psychologe…
Aber jetzt ernsthaft: Wo orten Sie BERÜHRUNGSÄNGSTE?
#29 Capistrano 22:08:08 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@diakonus:
Nö, ich bin Katholik und frage mich immer, woher bei gewissen Leuten die Berührungsängste herrühren. Schreiben Sie doch mal ein bisschen über Ihre Kindheitserfahrungen. Vielleicht kann man über deren Aufarbeitung Ihnen ein bisschen helfen?
Redaktion benachrichtigen
Nö, ich bin Katholik und frage mich immer, woher bei gewissen Leuten die Berührungsängste herrühren. Schreiben Sie doch mal ein bisschen über Ihre Kindheitserfahrungen. Vielleicht kann man über deren Aufarbeitung Ihnen ein bisschen helfen?
#28 diakonus 21:53:59 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@ Capistrano: Sind Sie
Melkit, phobischer Neurotiker oder versuchen Sie einfach lustig zu sein?
Redaktion benachrichtigen
Melkit, phobischer Neurotiker oder versuchen Sie einfach lustig zu sein?
#27 Capistrano 21:43:36 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@diakonus: Wovor haben Sie Angst?
Das aus Ihnen doch noch, trotzdem Sie alle Vorsichtsvorkehrungen getroffen haben, ein guter Katholik wird?
Redaktion benachrichtigen
Das aus Ihnen doch noch, trotzdem Sie alle Vorsichtsvorkehrungen getroffen haben, ein guter Katholik wird?
#26 diakonus 21:23:08 | Dienstag, 26. Oktober 2010
freuen sich die Melkiten?
Als jemand, der keinen Kontakt zur Piusbruderschaft hat und auch nicht haben möchte finde ich es zumindest interessant, dass die Vereinigung sich selber in größeer Nähe zu den Melkiten sieht als zum Vatikan.
Keine Ahnung, ob die Melkiten sich darüber freuen!
Redaktion benachrichtigen
Als jemand, der keinen Kontakt zur Piusbruderschaft hat und auch nicht haben möchte finde ich es zumindest interessant, dass die Vereinigung sich selber in größeer Nähe zu den Melkiten sieht als zum Vatikan.
Keine Ahnung, ob die Melkiten sich darüber freuen!
#25 vitrivius2010 20:43:19 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Israel gehört den Juden
und die Araber sollen zum Teufel gehen …
Redaktion benachrichtigen
und die Araber sollen zum Teufel gehen …
#24 Leo Miles 19:44:52 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Die erste Frage
müßte eigentlich lauten, wer von diesen Nichtsemiten und Nichthebräern denn überhaupt Jude ist. Ist „Jude“ nun eine Sache der Abstammung oder des Glaubens? Woran glauben denn jene, die sich „Juden“ nennen und sich das Heilige Land durch Terror erobert haben? Von wem stammen sie ab? Worauf berufen sie sich?
Die ganzen Diskussionen und Äußerungen werden immer scheitern bzw sich verzetteln, solange diese grundsätzliche Fragen nicht beleuchtet sind.
Redaktion benachrichtigen
müßte eigentlich lauten, wer von diesen Nichtsemiten und Nichthebräern denn überhaupt Jude ist. Ist „Jude“ nun eine Sache der Abstammung oder des Glaubens? Woran glauben denn jene, die sich „Juden“ nennen und sich das Heilige Land durch Terror erobert haben? Von wem stammen sie ab? Worauf berufen sie sich?
Die ganzen Diskussionen und Äußerungen werden immer scheitern bzw sich verzetteln, solange diese grundsätzliche Fragen nicht beleuchtet sind.
#23 Prof Rempremmerding 19:33:02 | Dienstag, 26. Oktober 2010
NICHTS WÄHRT EWIG!
SELBST DER SCHÖNSTE CHRIST
WIRD SCHÄBIG!
NUR DER JUD’ IST AUSERKORN,
WIRD ALS SCHÄBIGER GEBORN!
Redaktion benachrichtigen
SELBST DER SCHÖNSTE CHRIST
WIRD SCHÄBIG!
NUR DER JUD’ IST AUSERKORN,
WIRD ALS SCHÄBIGER GEBORN!
#21 matt3 18:23:25 | Dienstag, 26. Oktober 2010
die Auserwählten…
sind Seine Heiligen in allen Völkern und Nationen. Gott hat das Heil im Volk des alten Bundes vorbereitet und kultiviert, aber letztlich ist und war dieses Heil stets universell und allen Menschen zugänglich die danach strebten, denn es ist im Menschen selbst begründet.
Redaktion benachrichtigen
sind Seine Heiligen in allen Völkern und Nationen. Gott hat das Heil im Volk des alten Bundes vorbereitet und kultiviert, aber letztlich ist und war dieses Heil stets universell und allen Menschen zugänglich die danach strebten, denn es ist im Menschen selbst begründet.
#20 wickerl 17:57:44 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Papst Benedikt
Typisch Papst Benedikt, Bush ruft zu einem Kreuzzug in die islamischen Länder auf, und feiert mit ihm im Weißen Haus seinen Geburtstag ,geht mit ihm auch noch einmal in ganz trauter Zweisamkeit in den Vatikanischen Gärten spazieren, benützt in Westjordanien vom Jordan nach Jerusalem eine Autobahn die ausschließlich die Juden benützen dürfen, und dann wundert man sich, dass in den moslemischen Ländern die Christen mittlerweile als 5. Kolonne angesehen werden. Und wie die Juden nach der Kreuzigung Christi und allen Aussagen von Petrus und Paulus weiter das auserwählte Volk sein sollen, das sollten die Zweitvatikanisten erst einmal schlüssig erklären.
Redaktion benachrichtigen
Typisch Papst Benedikt, Bush ruft zu einem Kreuzzug in die islamischen Länder auf, und feiert mit ihm im Weißen Haus seinen Geburtstag ,geht mit ihm auch noch einmal in ganz trauter Zweisamkeit in den Vatikanischen Gärten spazieren, benützt in Westjordanien vom Jordan nach Jerusalem eine Autobahn die ausschließlich die Juden benützen dürfen, und dann wundert man sich, dass in den moslemischen Ländern die Christen mittlerweile als 5. Kolonne angesehen werden. Und wie die Juden nach der Kreuzigung Christi und allen Aussagen von Petrus und Paulus weiter das auserwählte Volk sein sollen, das sollten die Zweitvatikanisten erst einmal schlüssig erklären.
#19 Shogun (ehemals Samurai) 17:09:59 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@ Waldemar Michael
Jesus war Christ und ausserdem hat er mit den Jüngern im Abendmahlssaal die ewiggültige tridentinische Messe gefeiert.
Kein Witz, es gibt traditionalistische Katholiken, die mir genau das weismachen wollten.
Redaktion benachrichtigen
Jesus war Christ und ausserdem hat er mit den Jüngern im Abendmahlssaal die ewiggültige tridentinische Messe gefeiert.
Kein Witz, es gibt traditionalistische Katholiken, die mir genau das weismachen wollten.
#17 Waldemar Michael 16:21:44 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Juden
Waren Jesus mit seiner ganzen Familie und auch seine Jünger Juden? Wenn nein, was waren sie dann?
Redaktion benachrichtigen
Waren Jesus mit seiner ganzen Familie und auch seine Jünger Juden? Wenn nein, was waren sie dann?
#15 Alois Bischof 15:29:57 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Das Judentum
ist nicht bloß eine Religion, sondern auch eine Ethno-Kultur.
Außerdem ist das nachchristliche Judentum spätestens seit dem Fall des zweiten Tempels eine Religion in Bewegung, die nur noch in Einzelkeiten mit dem Judentum der Ära der hl. Kindeszeit Unseres Herrn Jesu Christi übereinstimmt.
Die katholische Kirche hat sich nicht aus dem Talmud entwickelt. Aber sicherlich aus dem jüdischen Volke in Palästina jener Tage.
Redaktion benachrichtigen
ist nicht bloß eine Religion, sondern auch eine Ethno-Kultur.
Außerdem ist das nachchristliche Judentum spätestens seit dem Fall des zweiten Tempels eine Religion in Bewegung, die nur noch in Einzelkeiten mit dem Judentum der Ära der hl. Kindeszeit Unseres Herrn Jesu Christi übereinstimmt.
Die katholische Kirche hat sich nicht aus dem Talmud entwickelt. Aber sicherlich aus dem jüdischen Volke in Palästina jener Tage.
#14 Jubärens 15:24:11 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Juden erpressen nicht nur die Kirche, sondern auch die deutschen Politiker
„Im vergangenen Jahr hörte der damalige Außenminister FW Steinmeier von seinem Gastgeber Benjamin Netanjahu, „Judäa und Samaria“ dürften nicht „ judenrein“ werden.“
„Eine moralische Erpressung“ urteilt Schriftsteller Peter Schneider im letzten Spiegel.
Am Friedenswillen der irsaelischen Regierung ist zu zweifeln, wenn sie die Friedensgespräche unterbricht, um ihr Territorium zu erweitern.
Redaktion benachrichtigen
„Im vergangenen Jahr hörte der damalige Außenminister FW Steinmeier von seinem Gastgeber Benjamin Netanjahu, „Judäa und Samaria“ dürften nicht „ judenrein“ werden.“
„Eine moralische Erpressung“ urteilt Schriftsteller Peter Schneider im letzten Spiegel.
Am Friedenswillen der irsaelischen Regierung ist zu zweifeln, wenn sie die Friedensgespräche unterbricht, um ihr Territorium zu erweitern.
#13 matt3 14:51:57 | Dienstag, 26. Oktober 2010
wer hat denn schon Anspruch auf dieses Land?
Die Briten haben Palästina von den Türken zurückerobert… davor war es ohnehin zulange in der Hand der Araber. Ob die Juden heute noch einen theologischen Anspruch geltend machen können bezweifle ich auch, aber ihre Sehnsucht nach einer Heimat im Land ihrer Vorväter und die Verbundenheit mit deren religiöser Kultur ist etwas, dass man auch einsehen kann. Ich weiß, ich weiß, sie erkennen Jesus nicht an, was gewiss eine große Fehlstellung ist, aber das tun die Araber ja auch nicht. Sie reden zwar davon, dass sie Jesus als Propheten kennen, aber sie bestreiten, dass er Sohn Gottes ist…ja, sie erdreisten sich sogar zu behaupten er wäre nicht gekreuzigt worden… wieviel besser ist das also?
Redaktion benachrichtigen
Die Briten haben Palästina von den Türken zurückerobert… davor war es ohnehin zulange in der Hand der Araber. Ob die Juden heute noch einen theologischen Anspruch geltend machen können bezweifle ich auch, aber ihre Sehnsucht nach einer Heimat im Land ihrer Vorväter und die Verbundenheit mit deren religiöser Kultur ist etwas, dass man auch einsehen kann. Ich weiß, ich weiß, sie erkennen Jesus nicht an, was gewiss eine große Fehlstellung ist, aber das tun die Araber ja auch nicht. Sie reden zwar davon, dass sie Jesus als Propheten kennen, aber sie bestreiten, dass er Sohn Gottes ist…ja, sie erdreisten sich sogar zu behaupten er wäre nicht gekreuzigt worden… wieviel besser ist das also?
#12 Tchibo 14:48:44 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Rudolfus: Das Judentum ist eine völlig
eigenständige Religion,
aus der sich Christentum
und Islam entwickelt haben.
Das Judentum hat, wie das
Christentum, verschiedene
Konfessionen: Ultraorthodoxe,
Konservative, Liberale…, etc.
Aber das Judentum ist keine
Konfession des Christentums.
Redaktion benachrichtigen
eigenständige Religion,
aus der sich Christentum
und Islam entwickelt haben.
Das Judentum hat, wie das
Christentum, verschiedene
Konfessionen: Ultraorthodoxe,
Konservative, Liberale…, etc.
Aber das Judentum ist keine
Konfession des Christentums.
#11 Rudolfus 14:34:04 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Die Römisch-Katholische Kirche kann der jüdischen Religion logischerweise nicht ihren Glauben
aufzwingen.
Jede Konfession hat ihre Ansichten.
Das weiß das Judentum, und das weiß der Katholizismus.
Redaktion benachrichtigen
aufzwingen.
Jede Konfession hat ihre Ansichten.
Das weiß das Judentum, und das weiß der Katholizismus.
#10 Atzmon 14:12:24 | Dienstag, 26. Oktober 2010
The other Israel
video.google.com/videoplay?docid=-6657600…#
aus den Achtzigern. Hervorragend, denn:
– Argunente zur hidden power ZION wurden damals bereits so detailliert wie heute vorgebracht
– Talmudismus vs. biblisches Judentum
– Aschkenazi – Sepharden
-Ausblick zur Selbstüberwindung der Talmudisten
anschauen, 1h, die sich lohnt
Redaktion benachrichtigen
video.google.com/videoplay?docid=-6657600…#
aus den Achtzigern. Hervorragend, denn:
– Argunente zur hidden power ZION wurden damals bereits so detailliert wie heute vorgebracht
– Talmudismus vs. biblisches Judentum
– Aschkenazi – Sepharden
-Ausblick zur Selbstüberwindung der Talmudisten
anschauen, 1h, die sich lohnt
#9 Reconquista † 13:29:10 | Dienstag, 26. Oktober 2010
DAS REICH GOTTES IST DEN JUDEN VON GOTT GENOMMEN
MATTHÄUS 21,43: Darum sage ich euch: »Das Reich Gottes wird von euch genommen und den Heiden gegeben werden, die seine Früchte bringen.
„WER IST EIN LÜGNER, WENN NICHT DER, DER LEUGNET, DASS JESUS DER MESSIAS IST?“ 1 JOH. 2,22 !
Redaktion benachrichtigen
MATTHÄUS 21,43: Darum sage ich euch: »Das Reich Gottes wird von euch genommen und den Heiden gegeben werden, die seine Früchte bringen.
„WER IST EIN LÜGNER, WENN NICHT DER, DER LEUGNET, DASS JESUS DER MESSIAS IST?“ 1 JOH. 2,22 !
#8 Sefirot 13:24:13 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Guiseppe: Per Dekret, weil das
Zweite Testament zur Grundlegung
der Ideologie völlig ausreicht…!
Redaktion benachrichtigen
Zweite Testament zur Grundlegung
der Ideologie völlig ausreicht…!
#6 Simon Boccanegra 13:03:59 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Wie heißt es bei Thomas von Aquin?
„Et antiquum documentum novo cedat ritui“ . Der Alte Bund weicht dem Neuen Bund.
Redaktion benachrichtigen
„Et antiquum documentum novo cedat ritui“ . Der Alte Bund weicht dem Neuen Bund.
#5 Sefirot 12:58:31 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Müssen solche simplen Aussagen des
Melkiten denn wirklich
so breit getreten werden.
Die Äußerungen sind doch
nur Wasser auf die Mühlen
der Judenhasser.
Hat der EB denn keine andere
Sorgen als Unflat zu verteilen…?
Redaktion benachrichtigen
Melkiten denn wirklich
so breit getreten werden.
Die Äußerungen sind doch
nur Wasser auf die Mühlen
der Judenhasser.
Hat der EB denn keine andere
Sorgen als Unflat zu verteilen…?
#4 Alois Bischof 12:55:46 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Das neue Volk Gottes
Das neue Volk der Auserwählten ist die gesamte auf der Weltoberfläche verstreute Kirche Jesu Christi, die weltweite (rechtgläubige) katholische Kirche mit ihren Mitgliedern.
Die Juden sind nicht mehr das auserwählte Volk, die Auserwählung der Juden ist in Christo aufgehoben worden, der Heiland sowohl der Juden als der Griechen ward, zur Erlösung der ganzen Welt.
Das Volk des Neuen und Ewigen Bundes hat das Volk des Alten Bundes abgelöst.
Samaria, Judäa und weitere historische Regiones in Palästina sind daher nicht als Besitz der Juden anzusehen; ihre Zerschlagung und Zerstreuung aus dem Heiligen Lande hat nicht umsonst stattgefunden. Das weiß der mehrheitlich säkulare Zionismus mit evangelikalen Verbündeten in den USA zwar nicht mehr, aber sowohl Ostchristen als auch die orthodox-jüdischen Chassidim wissen bzw. spüren es.
Das Heilige Land bleibt heilig, weil Christus dort gelebt.
Nicht weil das Judentum dort kolonisieret.
Redaktion benachrichtigen
Das neue Volk der Auserwählten ist die gesamte auf der Weltoberfläche verstreute Kirche Jesu Christi, die weltweite (rechtgläubige) katholische Kirche mit ihren Mitgliedern.
Die Juden sind nicht mehr das auserwählte Volk, die Auserwählung der Juden ist in Christo aufgehoben worden, der Heiland sowohl der Juden als der Griechen ward, zur Erlösung der ganzen Welt.
Das Volk des Neuen und Ewigen Bundes hat das Volk des Alten Bundes abgelöst.
Samaria, Judäa und weitere historische Regiones in Palästina sind daher nicht als Besitz der Juden anzusehen; ihre Zerschlagung und Zerstreuung aus dem Heiligen Lande hat nicht umsonst stattgefunden. Das weiß der mehrheitlich säkulare Zionismus mit evangelikalen Verbündeten in den USA zwar nicht mehr, aber sowohl Ostchristen als auch die orthodox-jüdischen Chassidim wissen bzw. spüren es.
Das Heilige Land bleibt heilig, weil Christus dort gelebt.
Nicht weil das Judentum dort kolonisieret.
#3 Reconquista † 12:54:58 | Dienstag, 26. Oktober 2010
SCHLAG NACH BEI JOHANNES 5,43 und 8,43 ff.
CHRISTUS, DER GOTTMENSCH, KANNTE KEINE „ÄLTEREN BRÜDER“ WIE DIE APOSTATISCHEN KONZILSSEKTLER UNTER DEM ORWELLSCHEN UNAPPETITLICHEN ZWIEDENKER RATZINGER…
DIE TALMUDJUDEN HABEN MIT DEM VORCHRISTLICHEN JUDENTUM SOVIEL ZU TUN WIE DER ROSSAPFEL MIT DEM ROSS.
Redaktion benachrichtigen
CHRISTUS, DER GOTTMENSCH, KANNTE KEINE „ÄLTEREN BRÜDER“ WIE DIE APOSTATISCHEN KONZILSSEKTLER UNTER DEM ORWELLSCHEN UNAPPETITLICHEN ZWIEDENKER RATZINGER…
DIE TALMUDJUDEN HABEN MIT DEM VORCHRISTLICHEN JUDENTUM SOVIEL ZU TUN WIE DER ROSSAPFEL MIT DEM ROSS.
#2 r.ruhrgebietler 12:53:29 | Dienstag, 26. Oktober 2010
Waldemar Michael:
selber lesen bildet
Redaktion benachrichtigen
selber lesen bildet
#1 Waldemar Michael 12:50:42 | Dienstag, 26. Oktober 2010
gelobt
Es gebe kein Gelobtes Land für die Juden – so der Erzbischof: „Die ganze Erde ist Gelobtes Land; ein auserwähltes Volk gibt es nicht.“
Könnte ein fromm gebildeter Leser diese Aussagen mal mit ein paar handfesten Zitaten aus dem Alten Testament belegen?
Redaktion benachrichtigen
Es gebe kein Gelobtes Land für die Juden – so der Erzbischof: „Die ganze Erde ist Gelobtes Land; ein auserwähltes Volk gibt es nicht.“
Könnte ein fromm gebildeter Leser diese Aussagen mal mit ein paar handfesten Zitaten aus dem Alten Testament belegen?
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Heiliges LandSie raubten Organe für israelische Patienten
Heiliges LandDie israelischen Archive bleiben fest verschlossen
Heiliges LandNieder mit dem von christlichen Zionisten aufoktroyierten Philosemitismus
Heiliges LandIsraelis fasten vor der israelischen Botschaft
Heiliges LandIsrael tut alles, um den Frieden zu verhindern
Heiliges LandIsrael: Verurteilung wegen Rassenschande
Heiliges LandJüdische Menschenverachtung
Heiliges LandIsrael will keinen Frieden
Heiliges LandPartner für den Frieden?
Heiliges Land„Wir sagen ja auch nicht, daß alle Israelis Terroristen sind“
Heiliges LandDas klingt irgendwie bekannt – aber auf Deutsch
Heiliges LandEin extremer preußisch-deutscher Nationalist
Heiliges LandDie beiden Zwillinge Preußen und Israel
Heiliges LandDer Staat wurde zu einem heiligen Ding
Heiliges LandTragische Parallelen
