kreuz.net – Er sieht uns + …

08:48:06 | Donnerstag, 19. Mai 2005

Er sieht uns + Tod unter Polizeibewachung + Über 80.000 Seminaristen + Ein Reibebaum + Keinen Franken für das Bistum + Oben ohne

5 Lesermeinungen

Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.

Anmelden | Registrieren

Kommentar schreiben

Anmelden | Registrieren

Lesername

Kennwort

Email-Adresse

Code

Ich möchte bei Mitteilungen per Email benachrichtigt werden
Ich möchte die täglichen Schlagzeilen per Email erhalten

a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. Personenbezogene Daten dürfen nicht verarbeitet werden, wenn es dem Datenschutzgesetz zuwiderläuft. Weiters ist es nicht gestattet, urheberrechtlich geschützte Werke zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auf eine andere rechtswidrige Weise zu verwenden. Der Benutzer darf unter keinen Umständen Urheberrechte Dritter verletzen. Jeder Benutzer verpflichtet sich, Kenntnis über die relevanten Bestimmungen zu erlangen. Unkenntnis der Bestimmungen entschuldigt den Benutzer nicht.
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
f) Bei einem Verstoß gegen die Registrierungsbedingungen halten wir uns das Recht vor, betroffene Artikel zu löschen. In schwerwiegenden Fällen oder bei Wiederholungen wird die Nutzung untersagt. Für Ansprüche, die von dritter Seite auf Grund solcher Beiträge gestellt werden, hält der Benutzer die alleinige Verantwortung. Dies gilt auch für die Kosten der Rechtsverteidigung.
g) Für die Verfügbarkeit, Pünktlichkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit der verschiedenen Dienste wird keinerlei Zusicherung oder Garantie abgegeben.
h) Der Benutzer erklärt sich damit einverstanden, daß seine Daten auf dem Server gespeichert werden. Die Daten werden weder an Dritte weitergegeben noch verarbeitet. Sie werden streng vertraulich behandelt.
i) Die vorliegenden Registrierungsbedingungen können jederzeit und ohne Zustimmung des Benutzers geändert werden. Solche Änderungen werden durch die Veröffentlichung der aktuellen Version auf der Website kundgemacht, und gelten somit als zugegangen. Der Benutzer ist verpflichtet, sich durch regelmäßiges Aufrufen der Registrierungsbedingungen Kenntnis über die Änderungen zu verschaffen. Die Teilnahme wird als Zustimmung zu den geänderten Bedingungen verstanden.
j) Mit der Registrierung erteilt der Benutzer ausdrücklich seine Zustimmung zur Zusendung von Emails.

#5 Yersinia 14:08:45 | Sonntag, 22. Mai 2005

@methusalix: ich seh da kein Problem, ganz im Gegenteil
gerade katholische Nachrichtendienste wie kreuz.net, aber auch andere, nehmen sich die Freiheit heraus, Entscheidungen der kirchlichen Obrigkeit je nach eigener Interessenslage gutzuheißen oder zu verdammen – damit wird ganz automatisch der innerkirchliche Pluralismus erhöt; erschreckend ist für mich allerdings gelegentlich der Stil der Auseinandersetzung;

Redaktion benachrichtigen

#4 methusalix † 19:10:10 | Samstag, 21. Mai 2005

Freiheit
@yersinia
Vorsicht Yersinia! Das Wort Freiheit gilt in machen allerkatholischsten Kreisen bis heute als übles Schimpfwort! Wenn man es zu sehr benutzt, kommt man in die Hölle. Das zumindest haben mir in den sechziger Jahren in einem bayerischen Gymansium alle Lehrer erklärt; und die mussten es ja wissen. Wer sich damals dort nur neben einen Sozi stellte, wurde schon vom Verfassungsschutz (=Hausmeister? =Blockwart?) beobachtet.
Gelobt sei Jesus Christus!

Redaktion benachrichtigen

#3 Yersinia 19:20:20 | Donnerstag, 19. Mai 2005

tja, @tradiland, es sieht so aus
dass wir uns damit abfinden müßen, dass es in der einen katholischen Kirche verschieden Richtungen und Ansichten gibt; Menschen sind in ihrem Glaubensleben de facto frei, sich für oder gegen lehramtliche Aussagen zu entscheiden – und würde ein Bischof oder der Papst mit Vehemenz eine Aussage treffen, es würde ganz einfach über diese Aussage diskutiret werden; Menschen sind heute zumindest in Europa frei, für ihr Glaubensleben eigenverantwortliche Entscheidungen zu treffen – damit gewinnt entschiedener Glaube zugleich an Qualität!

Redaktion benachrichtigen

#2 Marcel 10:29:31 | Donnerstag, 19. Mai 2005

Wie Sie sehen, sehen Sie nichts, und warum das so ist, sehen Sie gleich…
Die JP2-Heiligschnellsprechungsbesäuselung erinnert an die voreiligen charismatistisch-erscheinungssüchtigen Medjugorjaner: die „Seher“ sehen (nicht nur) die „Gospa“ auch ständig und überall und nun schon einige zehntausend Mal. Auch galt JP2 den Medjugorjanern als „lebendiger Heiliger“. „Selbst wenn die Kirche Medjugorje nicht anerkennte, wäre es echt“, war und ist ein beliebter Spruch.
Es ist unverantwortlich, daß Rom nichts gegen den Massenbetrug Medjugorje unternimmt. Wo doch gerade Mgr. Ratzinger damals sehr zurückhaltend diesem Betrug gegenüber war (und sich auch erwehrte gegen die Unterstellung der Medjugorianer, er und der Papst hätten den Ort per Privataussagen abgesegnet).
Vergaß der neue Papst, daß man bedacht umgehen muß mit „Himmelserscheinungen“ und völlig unbegründeten „Er sieht uns vom Himmel aus“-Behauptungen?
Ausgerechnet er, der das über jeden Zweifel erhabene Fatima nicht voll annimmt.
Die nachkonziliare Heiligsprechungsinflation schadet der katholischen Heiligsprechung so sehr. Sowie den wahren Heiligen der letzten 2000 Jahre, deren Ruf durch diese Inflation massiv abgewertet wird.
Man könnte betrübt anfügen: nun, wo schon 3/4 des Kirchenporzellans zerstört ist, kommt es darauf auch nicht mehr an…
Daß JP2 als Anhänger der Allerlösungs-Häresie fälschlicherweise annahm, daß alle heilig sind (auch „anonyme Christen“; vgl. Rahner), liegt auf der Hand.
Wieso aber reagiert der neue Papst so unverständlich? Was ist nur los mit Rom?

Redaktion benachrichtigen

#1 Stimme aus dem Tradiland 09:39:28 | Donnerstag, 19. Mai 2005

Wieso ist sich Papst Benedikt XVI. sicher,
dass sein Vorgänger im Himmel ist? Dies sogar vor Einleitung eines Seligsprechungsverfahrens? Will er das letztere noch mehr zur Farce machen, die es durch die Verkürzung der Frist zur Einleitung ohnedies schon ist? Wo bleibt da die „Unterscheidung der Geister“? Papst Benedikt XVI. kannte doch seinen Vorgänger gut genug, um über dessen Verfehlungen und Versäumnisse Bescheid zu wissen?
Anderes Thema: Wenn Bischof Aichern nicht weiß, wo er liberal war: Vielleicht beim Nichteinschreiten, als mit Empfehlung seines Pastoralamtes Schulklassen (auch der Volksschulen ab sechs Jahren!) in die pornographisch-sodomistisch-blasphemische Keith-Haring-Ausstellung geführt wurden? Oder als nur massive Interventionen ihn davon abhalten konnten, der Homosexuellen-Initiative den Solidaritätspreis der Linzer Kirchenzeitung zu überreichen? Oder bei der sogar dienstvertraglich vorgesehenen PastoralassistentInnenpredigt?
Wenn es aber nicht auf Liberalität bzw. Modernismus zurückzuführen war, was dann? Auf eine fehlende Zurechnungsfähigkeit bei ihm? Völligen Realitätsverlust? Demenz?

Redaktion benachrichtigen

Weiterlesen: