11:17:15 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Sexualität
Zukünftiger Kardinal und Verderber der Jugend
Der ‘Bund deutscher katholischen Jugend’ hat die Menschenwürde bei einer dekadenten Podiumsdiskussion ins Gegenteil verkehrt. Sogar ein Homo-Gestörter durfte auftreten.
174 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#202 marienkind 18:07:36 | Montag, 15. November 2010
@Peru
ich dachte, es gibt ein Weiterleben der Seele nach dem Tode…
Gibt es auch und zwar für alle Seelen. Die Frage ist nur wo, oben oder unten.
Redaktion benachrichtigen
ich dachte, es gibt ein Weiterleben der Seele nach dem Tode…
Gibt es auch und zwar für alle Seelen. Die Frage ist nur wo, oben oder unten.
#201 Martin von Porres † 17:53:11 | Montag, 15. November 2010
@Peru
ich dachte, es gibt ein Weiterleben der Seele nach dem Tode…
Es gibt ein Weiterleben, dann wenn Du in Christus bleibst. Die Sünde entfernt unsere Sicht, unser Herz von Gott. Wir brauchen darum die Anbetung und den Empfang der hl. Kommunion. Jesus bleibt in uns, wenn wir ihm nachfolgen. Dh. ist der nicht direkt spürbar, so müssen wir ihn wieder suchen, bis wir ihn gefunden haben und dann ins Vaterhaus bringen, ins eigene Herz, wo nur er es zu erleuchten vermag.
Redaktion benachrichtigen
ich dachte, es gibt ein Weiterleben der Seele nach dem Tode…
Es gibt ein Weiterleben, dann wenn Du in Christus bleibst. Die Sünde entfernt unsere Sicht, unser Herz von Gott. Wir brauchen darum die Anbetung und den Empfang der hl. Kommunion. Jesus bleibt in uns, wenn wir ihm nachfolgen. Dh. ist der nicht direkt spürbar, so müssen wir ihn wieder suchen, bis wir ihn gefunden haben und dann ins Vaterhaus bringen, ins eigene Herz, wo nur er es zu erleuchten vermag.
#200 Rudolfus 17:05:26 | Mittwoch, 3. November 2010
Die Pastoralkonferenzsekte delegiert die Lehrverkündigung der göttlichen Autorität der Kirche an
das Straßenvolk. Dazu brauchen wir keine „Kirche“, als die sich diese Sekte, die sich auf eine Vatikanische Pastoralkonferenz beruft, ausgibt.
Eine Rundfrage, was die nichtkatholischen Menschen denken, habe ich auch, wenn ich eine Zeitung lese, oder ich erfahre auch so im Alltag, was meine Mitmenschen denken, die nicht gläubig sind.
Dazu brauche ich keinen kirchensteuerfinanzierten Debatierclub.
Man muß sich nur vorstellen, die ersten Apostel hätten so gehandelt, oder der hl. Völkerapostel Paulus.
Anstatt in jeder Stadt und Siedlung das Evangelium in apostolischer Autorität zu lehren, und eine hierarchische Priesterkirchengemeinde zu gründen, hätte man einfach die Bürger von damals interviewt, was diese denn für richtig hielten, und wie sie handelten, und dann zu sagen: Genau, das könnt ihr glauben, machen wir doch gemeinsam eine Kirchengemeinde unter der Patronanz Jesu auf, und unser Glaube und unsere Sittenlehre ist das, was das Straßenvolk glaubt.
Eine solche Kirche wäre nicht die Katholische Kirche, und sie hätte auch keinen Bestand gehabt.
Für Debatierclubs sind andere Leute zuständig, z. B. die Freimaurer.
Die Katholische Kirche lehrt die Lehre Christi, in apostolischer Autorität, und ist kein Diskutierverein.
Der echte Pp. Paul VI. hätte schon dafür gesorgt, daß die Lehrverkündigung authentisch katholisch und kraft apostolischer Autorität erfolgt, aber deswegen hat man Seine Heiligkeit auch gefangengesetzt und zur Drogenmarionette der Kirchenfeinde umfunktioniert.
Redaktion benachrichtigen
das Straßenvolk. Dazu brauchen wir keine „Kirche“, als die sich diese Sekte, die sich auf eine Vatikanische Pastoralkonferenz beruft, ausgibt.
Eine Rundfrage, was die nichtkatholischen Menschen denken, habe ich auch, wenn ich eine Zeitung lese, oder ich erfahre auch so im Alltag, was meine Mitmenschen denken, die nicht gläubig sind.
Dazu brauche ich keinen kirchensteuerfinanzierten Debatierclub.
Man muß sich nur vorstellen, die ersten Apostel hätten so gehandelt, oder der hl. Völkerapostel Paulus.
Anstatt in jeder Stadt und Siedlung das Evangelium in apostolischer Autorität zu lehren, und eine hierarchische Priesterkirchengemeinde zu gründen, hätte man einfach die Bürger von damals interviewt, was diese denn für richtig hielten, und wie sie handelten, und dann zu sagen: Genau, das könnt ihr glauben, machen wir doch gemeinsam eine Kirchengemeinde unter der Patronanz Jesu auf, und unser Glaube und unsere Sittenlehre ist das, was das Straßenvolk glaubt.
Eine solche Kirche wäre nicht die Katholische Kirche, und sie hätte auch keinen Bestand gehabt.
Für Debatierclubs sind andere Leute zuständig, z. B. die Freimaurer.
Die Katholische Kirche lehrt die Lehre Christi, in apostolischer Autorität, und ist kein Diskutierverein.
Der echte Pp. Paul VI. hätte schon dafür gesorgt, daß die Lehrverkündigung authentisch katholisch und kraft apostolischer Autorität erfolgt, aber deswegen hat man Seine Heiligkeit auch gefangengesetzt und zur Drogenmarionette der Kirchenfeinde umfunktioniert.
#199 caesar4441 22:17:01 | Dienstag, 2. November 2010
Marxx
Der gute Mann sollte sich mal rasieren.Sieht immer so ungepflegt aus.
Redaktion benachrichtigen
Der gute Mann sollte sich mal rasieren.Sieht immer so ungepflegt aus.
#197 Fundi 18:01:40 | Samstag, 30. Oktober 2010
Geburtenrate
Die fast rein (zu 95 bis 99 Prozent) evangelischen und stark evangelikalen (zu 10 bis 14 Prozent) Färoer-inseln erreichen nicht nur die höchste Geburtenrate je Land in Europa (2, 6 pro Frau), sondern das auch ohne größere Zuwanderung, während andernorts Zuwanderer, oft Moslems, die Geburtenrate deutlich erhöhen.
Redaktion benachrichtigen
Die fast rein (zu 95 bis 99 Prozent) evangelischen und stark evangelikalen (zu 10 bis 14 Prozent) Färoer-inseln erreichen nicht nur die höchste Geburtenrate je Land in Europa (2, 6 pro Frau), sondern das auch ohne größere Zuwanderung, während andernorts Zuwanderer, oft Moslems, die Geburtenrate deutlich erhöhen.
#195 Rudolfus 17:28:00 | Freitag, 29. Oktober 2010
@zwerg: Ich schreibe zumindest sehr sachlich und erläutere ganz sachlich Weltzusammenhänge, in der
sachlichen Sicht unseres Glaubens.
Kein Mensch wird mir die Verbreitung von Lügen vorwerfen können, und insbes. nicht die Verbreitung von Lügen über Personengruppen, mit dem Ziel, unsere deutschen Mitbürger und die Staatsbehörden gegen diese aufzuwiegeln, was den kriminellen Sachverhalt der Volksverhetzung ausmacht.
Natürlich ist jede religiöse, auf übernatürliche Kräfte bezogene Lehre eine Art der Verschwörungstheorie, die nie ganz verifiziert werden kann.
Aber auch zahlreiche Theorien der Wissenschaft werden als brauchbare Schultheorien behandelt, obwohl deren Verifizierung noch aussteht bzw. die gegebenfalls sogar als „überholt“ bzw. falsifiziert ad acta gelegt werden können.
Redaktion benachrichtigen
sachlichen Sicht unseres Glaubens.
Kein Mensch wird mir die Verbreitung von Lügen vorwerfen können, und insbes. nicht die Verbreitung von Lügen über Personengruppen, mit dem Ziel, unsere deutschen Mitbürger und die Staatsbehörden gegen diese aufzuwiegeln, was den kriminellen Sachverhalt der Volksverhetzung ausmacht.
Natürlich ist jede religiöse, auf übernatürliche Kräfte bezogene Lehre eine Art der Verschwörungstheorie, die nie ganz verifiziert werden kann.
Aber auch zahlreiche Theorien der Wissenschaft werden als brauchbare Schultheorien behandelt, obwohl deren Verifizierung noch aussteht bzw. die gegebenfalls sogar als „überholt“ bzw. falsifiziert ad acta gelegt werden können.
#194 monens 16:22:07 | Freitag, 29. Oktober 2010
Verbindliches Glaubensgut !
Die Enzyklika „Humanae Vitae“ verurteilt ohne Wenn und Aber jegliche künstliche Verhütung und die mörderische Abtreibung
„14.
Gemäß diesen fundamentalen Grundsätzen menschlicher und christlicher Eheauffassung müssen Wir noch einmal öffentlich erklären: Der direkte Abbruch einer begonnenen Zeugung, vor allem die direkte Abtreibung – auch wenn zu Heilzwecken vorgenommen –, sind kein rechtmäßiger Weg, die Zahl der Kinder zu beschränken, und daher absolut zu verwerfen.
Gleicherweise muß, wie das kirchliche Lehramt des öfteren dargetan hat, die direkte, dauernde oder zeitlich begrenzte Sterilisierung des Mannes oder der Frau verurteilt werden.
Ebenso ist jede Handlung verwerflich
, die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluß an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen darauf abstellt, die Fortpflanzung zu verhindern, sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel“.
Die unfehlbare Sittenlehre der Kirche
www.razyboard.com/…07698-5821666-0.html
bewahrt den Menschen vor der Gefahr des Erliegens eines erfundenen „Gewissens“
www.razyboard.com/…07688-5907666-0.html
und deren seelengefährdenden Folgen
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
Aber die teuflische Strategie
www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
zieht weite Kreise
Redaktion benachrichtigen
Die Enzyklika „Humanae Vitae“ verurteilt ohne Wenn und Aber jegliche künstliche Verhütung und die mörderische Abtreibung
„14.
Gemäß diesen fundamentalen Grundsätzen menschlicher und christlicher Eheauffassung müssen Wir noch einmal öffentlich erklären: Der direkte Abbruch einer begonnenen Zeugung, vor allem die direkte Abtreibung – auch wenn zu Heilzwecken vorgenommen –, sind kein rechtmäßiger Weg, die Zahl der Kinder zu beschränken, und daher absolut zu verwerfen.
Gleicherweise muß, wie das kirchliche Lehramt des öfteren dargetan hat, die direkte, dauernde oder zeitlich begrenzte Sterilisierung des Mannes oder der Frau verurteilt werden.
Ebenso ist jede Handlung verwerflich
, die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluß an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen darauf abstellt, die Fortpflanzung zu verhindern, sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel“.
Die unfehlbare Sittenlehre der Kirche
www.razyboard.com/…07698-5821666-0.html
bewahrt den Menschen vor der Gefahr des Erliegens eines erfundenen „Gewissens“
www.razyboard.com/…07688-5907666-0.html
und deren seelengefährdenden Folgen
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
Aber die teuflische Strategie
www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
zieht weite Kreise
#193 fhernhachenzwerg 15:56:22 | Freitag, 29. Oktober 2010
Paule
Habe ich dich um deine Meinung gebeten. Nö. Also Tschöö und quatsch mich nicht wieder so blöd an.
Redaktion benachrichtigen
Habe ich dich um deine Meinung gebeten. Nö. Also Tschöö und quatsch mich nicht wieder so blöd an.
#192 Martin von Porres † 15:55:56 | Freitag, 29. Oktober 2010
Redaktion benachrichtigen
#190 Soramonas 15:53:54 | Freitag, 29. Oktober 2010
Redaktion benachrichtigen
#189 fhernhachenzwerg 15:38:24 | Freitag, 29. Oktober 2010
Rudolfus
Wer so abstruse Verschwörungstheorien verteidigt wie du, dir deine kleine katholische Welt machst, so wie sie dir passt. Dir alles zurechtdrehst, wie es dir passt, soll den Ball mal ganz flach halten. Sachargumente hast du keine.
Redaktion benachrichtigen
Wer so abstruse Verschwörungstheorien verteidigt wie du, dir deine kleine katholische Welt machst, so wie sie dir passt. Dir alles zurechtdrehst, wie es dir passt, soll den Ball mal ganz flach halten. Sachargumente hast du keine.
#188 Rudolfus 15:35:56 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Turing: Du hast unzweifelhaft mit Lügen gegen die PB-Kleriker gehetzt –
also schieb deine Schuld nicht schon wieder anderen zu, wie das für Hetzer typisch ist.
Die meisten Antikatholiken besitzen hier keine Sachargumente, und müssen sich deswegen auf dumpfe Volksverhetzung beschränken. Kann man ja jederzeit lesen.
Katholiken diskutieren hier sachlich.
Redaktion benachrichtigen
also schieb deine Schuld nicht schon wieder anderen zu, wie das für Hetzer typisch ist.
Die meisten Antikatholiken besitzen hier keine Sachargumente, und müssen sich deswegen auf dumpfe Volksverhetzung beschränken. Kann man ja jederzeit lesen.
Katholiken diskutieren hier sachlich.
#187 Turing † 15:19:09 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Rudolfus
Du solltest allerdings deine Hetzattacken einstellen, weil Verhetzung ist in Deutschland und Österreich verboten.
Na das sagt ja der Richtige !
Redaktion benachrichtigen
Du solltest allerdings deine Hetzattacken einstellen, weil Verhetzung ist in Deutschland und Österreich verboten.
Na das sagt ja der Richtige !
#186 bassman 15:19:03 | Freitag, 29. Oktober 2010
Hetzattacken??
Ich krieg nur Herzattacken, wenn ich den Mist lese!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich krieg nur Herzattacken, wenn ich den Mist lese!!!
#185 Rudolfus 15:17:26 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Turing: Seit wann finanzierst du denn die Priesterbruderschaft St. Pius X.?
Ich kann dir versichern: Die Kleriker der PB sind ausgelastet und von keiner Arbeitslosigkeit bedroht, dafür gibt es zu viele römisch-katholische PB-Gläubige.
Hetzattacken wie unter Goebbels und Honecker sehe ich eigentlich nur von dir kommen – du kannst aber gerne die PB mitfinanzieren.
Die Kontonummer müßtest du auf deren Heimseite finden können, damit du wirklich behaupten kannst, du finanzierst die PB.
Du solltest allerdings deine Hetzattacken einstellen, weil Verhetzung ist in Deutschland und Österreich verboten.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann dir versichern: Die Kleriker der PB sind ausgelastet und von keiner Arbeitslosigkeit bedroht, dafür gibt es zu viele römisch-katholische PB-Gläubige.
Hetzattacken wie unter Goebbels und Honecker sehe ich eigentlich nur von dir kommen – du kannst aber gerne die PB mitfinanzieren.
Die Kontonummer müßtest du auf deren Heimseite finden können, damit du wirklich behaupten kannst, du finanzierst die PB.
Du solltest allerdings deine Hetzattacken einstellen, weil Verhetzung ist in Deutschland und Österreich verboten.
#184 fhernhachenzwerg 15:11:50 | Freitag, 29. Oktober 2010
Turing
Ich habe das auch so verstanden. Mein Beitrag war ja auch ironisch gemeint.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das auch so verstanden. Mein Beitrag war ja auch ironisch gemeint.
#183 Turing † 15:09:08 | Freitag, 29. Oktober 2010
fhernhachenzwerg
War ja auch nicht ernsthaft so gemeint, vielleicht hatte ich die Ironietags vergessen.
Redaktion benachrichtigen
War ja auch nicht ernsthaft so gemeint, vielleicht hatte ich die Ironietags vergessen.
#181 Turing † 15:03:42 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Domenico
Nun, dann möchte ich mich natürlich für diese falsche Behauptung entschuldigen.
Aber zumindest scheinen Sie eine gewisse Nähe zu klerikalen Themen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Nun, dann möchte ich mich natürlich für diese falsche Behauptung entschuldigen.
Aber zumindest scheinen Sie eine gewisse Nähe zu klerikalen Themen zu haben.
#180 fhernhachenzwerg 15:03:10 | Freitag, 29. Oktober 2010
Turing
Wir dürfen nicht alle über einen Kamm scheren, dann würden wir uns mit den Katholiban hier gemein machen, die ja auch immer nur eine besondere Gruppe im Ganzen aussuchen, über die sie herziehen können. Alle Türken etc wollen die Macht in D oder unser Geld. Die Homos verderben die Welt. So nicht!
Redaktion benachrichtigen
Wir dürfen nicht alle über einen Kamm scheren, dann würden wir uns mit den Katholiban hier gemein machen, die ja auch immer nur eine besondere Gruppe im Ganzen aussuchen, über die sie herziehen können. Alle Türken etc wollen die Macht in D oder unser Geld. Die Homos verderben die Welt. So nicht!
#179 defendor 15:00:56 | Freitag, 29. Oktober 2010
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS…
…hat angemahnt, dass es
eine Sünde gebe,
die niemals vergeben würde.
Weder in diesem noch im künftigen Leben
Es ist die Sünde gegen den
HEILIGEN GEIST!
Diese Sünde ist das
verstockte unbussfertige Verharren bis zuletzt
in der Ablehnung der Mitwirkung an den Gnaden des HEILIGEN GEIST zur Erlangungen des Seelen-Heiles:
Mk 3,28
Amen, das sage ich euch:
Alle Vergehen und Lästerungen werden den Menschen vergeben werden, so viel sie auch lästern mögen;
Mk 3,29
wer aber den Heiligen Geist lästert, der findet in Ewigkeit keine Vergebung, sondern seine Sünde wird ewig an ihm haften
Mt 12,30
Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich; wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut.
Mt 12,31
Darum sage ich euch:
Jede Sünde und Lästerung wird den Menschen vergeben werden,
aber die Lästerung gegen den Geist wird nicht vergeben.
Mt 12,32
Auch dem, der etwas gegen den Menschensohn sagt, wird vergeben werden;
wer aber etwas gegen den Heiligen Geist sagt, dem wird nicht vergeben, weder in dieser noch in der zukünftigen Welt.
Mt 12,33
Entweder: der Baum ist gut – dann sind auch seine Früchte gut. Oder: der Baum ist schlecht – dann sind auch seine Früchte schlecht.
An den Früchten also erkennt man den Baum.
–---
Der
heilige Augustinus schreibt:
„Die Lästerung des Geistes,
die weder in diesem Leben noch im zukünftigen verziehen wird,
ist die
UNBUSSFERTIGKEIT !“
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…hat angemahnt, dass es
eine Sünde gebe,
die niemals vergeben würde.
Weder in diesem noch im künftigen Leben
Es ist die Sünde gegen den
HEILIGEN GEIST!
Diese Sünde ist das
verstockte unbussfertige Verharren bis zuletzt
in der Ablehnung der Mitwirkung an den Gnaden des HEILIGEN GEIST zur Erlangungen des Seelen-Heiles:
Mk 3,28
Amen, das sage ich euch:
Alle Vergehen und Lästerungen werden den Menschen vergeben werden, so viel sie auch lästern mögen;
Mk 3,29
wer aber den Heiligen Geist lästert, der findet in Ewigkeit keine Vergebung, sondern seine Sünde wird ewig an ihm haften
Mt 12,30
Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich; wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut.
Mt 12,31
Darum sage ich euch:
Jede Sünde und Lästerung wird den Menschen vergeben werden,
aber die Lästerung gegen den Geist wird nicht vergeben.
Mt 12,32
Auch dem, der etwas gegen den Menschensohn sagt, wird vergeben werden;
wer aber etwas gegen den Heiligen Geist sagt, dem wird nicht vergeben, weder in dieser noch in der zukünftigen Welt.
Mt 12,33
Entweder: der Baum ist gut – dann sind auch seine Früchte gut. Oder: der Baum ist schlecht – dann sind auch seine Früchte schlecht.
An den Früchten also erkennt man den Baum.
–---
Der
heilige Augustinus schreibt:
„Die Lästerung des Geistes,
die weder in diesem Leben noch im zukünftigen verziehen wird,
ist die
UNBUSSFERTIGKEIT !“
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#178 Turing † 14:58:56 | Freitag, 29. Oktober 2010
@peru
Weißt du, im Himmel ist nix los. Alles nur ernsthafte Katholiken, nur Wolken,
Was, Katholiken im Himmel, das können Sie doch nicht ernsthaft behaupten !
Redaktion benachrichtigen
Weißt du, im Himmel ist nix los. Alles nur ernsthafte Katholiken, nur Wolken,
Was, Katholiken im Himmel, das können Sie doch nicht ernsthaft behaupten !
#176 fhernhachenzwerg 14:54:22 | Freitag, 29. Oktober 2010
defendor
Willst du uns Angst machen? Schlotter, bibber…
Redaktion benachrichtigen
Willst du uns Angst machen? Schlotter, bibber…
#175 defendor 14:50:16 | Freitag, 29. Oktober 2010
Fortsetzung KATECHSIMUS der KATHOLISCHEN KIRCHE…
…Lehre über die Hölle…
–
1036
Die Aussagen der Heiligen Schrift und die Lehren der Kirche über die Hölle sind eine Mahnung an den Menschen,
seine Freiheit im Blick auf sein ewiges Schicksal
verantwortungsvoll zu gebrauchen.
Sie sind
zugleich ein eindringlicher Aufruf zur Bekehrung:
„Geht durch das enge Tor!
Denn das Tor ist weit, das ins Verderben führt, und der Weg dahin ist breit, und viele gehen auf ihm.
Aber das Tor, das zum Leben führt, ist eng, und der Weg dahin ist schmal, und nur wenige finden ihn“ (Mt 7,13-14).
„Da wir weder Tag noch Stunde wissen, müssen wir auf die Ermahnung des Herrn hin
standhaft wachen,
damit wir, wenn unser einmaliger irdischer Lebenslauf erfüllt ist,
mit ihm zur Hochzeit einzutreten und den Gesegneten zugezählt zu werden verdienen
und uns nicht
wie bösen und faulen Knechten geheißen wird,
ins ewige Feuer zu weichen, in die Finsternis draußen, wo ‘Heulen und Zähneknirschen sein wird“
1037
Niemand wird von Gott dazu
vorherbestimmt, in die Hölle zu kommen [Vgl. DS 397; 1567];
nur eine freiwillige Abkehr von Gott
(eine Todsünde), in der man
bis zum Ende verharrt, führt dazu.
Bei der Eucharistiefeier und in den täglichen Gebeten ihrer Gläubigen erfleht die Kirche das
Erbarmen Gottes, der
„nicht will, daß jemand zugrunde geht, sondern daß alle sich bekehren“ (2 Petr 3,9):
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…Lehre über die Hölle…
–
1036
Die Aussagen der Heiligen Schrift und die Lehren der Kirche über die Hölle sind eine Mahnung an den Menschen,
seine Freiheit im Blick auf sein ewiges Schicksal
verantwortungsvoll zu gebrauchen.
Sie sind
zugleich ein eindringlicher Aufruf zur Bekehrung:
„Geht durch das enge Tor!
Denn das Tor ist weit, das ins Verderben führt, und der Weg dahin ist breit, und viele gehen auf ihm.
Aber das Tor, das zum Leben führt, ist eng, und der Weg dahin ist schmal, und nur wenige finden ihn“ (Mt 7,13-14).
„Da wir weder Tag noch Stunde wissen, müssen wir auf die Ermahnung des Herrn hin
standhaft wachen,
damit wir, wenn unser einmaliger irdischer Lebenslauf erfüllt ist,
mit ihm zur Hochzeit einzutreten und den Gesegneten zugezählt zu werden verdienen
und uns nicht
wie bösen und faulen Knechten geheißen wird,
ins ewige Feuer zu weichen, in die Finsternis draußen, wo ‘Heulen und Zähneknirschen sein wird“
1037
Niemand wird von Gott dazu
vorherbestimmt, in die Hölle zu kommen [Vgl. DS 397; 1567];
nur eine freiwillige Abkehr von Gott
(eine Todsünde), in der man
bis zum Ende verharrt, führt dazu.
Bei der Eucharistiefeier und in den täglichen Gebeten ihrer Gläubigen erfleht die Kirche das
Erbarmen Gottes, der
„nicht will, daß jemand zugrunde geht, sondern daß alle sich bekehren“ (2 Petr 3,9):
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#173 Domenico Tuttisanti 14:47:23 | Freitag, 29. Oktober 2010
Turing
Es ehrt mich, dass sie mich für einen Kleriker halten (und sei es auch einen der Piusbruderschaft). Sie liegen aber mit beiden Annahmen daneben!
Redaktion benachrichtigen
Es ehrt mich, dass sie mich für einen Kleriker halten (und sei es auch einen der Piusbruderschaft). Sie liegen aber mit beiden Annahmen daneben!
#172 fhernhachenzwerg 14:47:04 | Freitag, 29. Oktober 2010
defendor
Die schlimmste Pein der Hölle besteht in der ewigen Trennung von Gott, in dem allein der Mensch das Leben und das Glück finden kann, für die er erschaffen worden ist und nach denen er sich sehnt…Nö.
Redaktion benachrichtigen
Die schlimmste Pein der Hölle besteht in der ewigen Trennung von Gott, in dem allein der Mensch das Leben und das Glück finden kann, für die er erschaffen worden ist und nach denen er sich sehnt…Nö.
#171 Turing † 14:45:16 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Domenico
Aber warum so giftig, nur weil ich Ihr Klerikergewäsch nicht ernst nehme ?
Ich habe aber nebenher noch einen aufreibenden Beruf, im Gegensatz zu den vielen arbeitslosen Piusklerikern hier, denen ich noch Ihre Hetzattacken mitfinanzieren darf.
Redaktion benachrichtigen
Aber warum so giftig, nur weil ich Ihr Klerikergewäsch nicht ernst nehme ?
Ich habe aber nebenher noch einen aufreibenden Beruf, im Gegensatz zu den vielen arbeitslosen Piusklerikern hier, denen ich noch Ihre Hetzattacken mitfinanzieren darf.
#170 fhernhachenzwerg 14:45:15 | Freitag, 29. Oktober 2010
Peru…
Wir kommen ja auch in eine andere Abteilung der Hölle, als die Fundis hier. Viele von denen schaffen es sicher nicht in den Himmel.
Redaktion benachrichtigen
Wir kommen ja auch in eine andere Abteilung der Hölle, als die Fundis hier. Viele von denen schaffen es sicher nicht in den Himmel.
#169 defendor 14:45:06 | Freitag, 29. Oktober 2010
KATECHISMUS der KATHOLISCHEN KIRCHE…
…lehrt…
(…)
In Todsünde sterben,
ohne diese bereut zu haben und ohne die barmherzige Liebe Gottes anzunehmen, bedeutet, durch eigenen
freien Entschluß für immer von ihm getrennt zu bleiben.
Diesen Zustand der endgültigen Selbstausschließung aus der Gemeinschaft mit Gott und den Seligen
nennt man „Hölle“.
1034
Jesus spricht öfters von der
„Gehenna“ des „unauslöschlichen Feuers“ [Vgl. Mt 5,22. 29; 13, 42. 50; Mk 9,43-48],
die für jene bestimmt ist, die bis zum Ende ihres Lebens sich weigern, zu glauben und sich zu bekehren, und wohin zugleich Seele und Leib ins Verderben geraten können [Vgl. Mt 10,28].
Jesus kündigt in ernsten Worten an, daß er
„seine Engel aussenden“ wird, die
„alle zusammenholen, die andere verführt und Gottes Gesetz übertreten haben, und …
in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt“ (Mt 13,41-42), und daß er das
Verdammungsurteil sprechen wird:
„Weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer!“(Mt 25,41).
1035
Die Lehre der Kirche sagt,
daß es eine Hölle gibt und daß sie ewig dauert.
Die Seelen derer,
die im Stand der Todsünde sterben,
kommen
sogleich nach dem Tod in die Unterwelt, wo sie die Qualen der Hölle erleiden,
„das ewige Feuer“
Die schlimmste Pein der Hölle besteht in der ewigen Trennung von Gott,
in dem allein der Mensch das Leben und das Glück finden kann, für die er erschaffen worden ist und nach denen er sich sehnt.
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…lehrt…
(…)
In Todsünde sterben,
ohne diese bereut zu haben und ohne die barmherzige Liebe Gottes anzunehmen, bedeutet, durch eigenen
freien Entschluß für immer von ihm getrennt zu bleiben.
Diesen Zustand der endgültigen Selbstausschließung aus der Gemeinschaft mit Gott und den Seligen
nennt man „Hölle“.
1034
Jesus spricht öfters von der
„Gehenna“ des „unauslöschlichen Feuers“ [Vgl. Mt 5,22. 29; 13, 42. 50; Mk 9,43-48],
die für jene bestimmt ist, die bis zum Ende ihres Lebens sich weigern, zu glauben und sich zu bekehren, und wohin zugleich Seele und Leib ins Verderben geraten können [Vgl. Mt 10,28].
Jesus kündigt in ernsten Worten an, daß er
„seine Engel aussenden“ wird, die
„alle zusammenholen, die andere verführt und Gottes Gesetz übertreten haben, und …
in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt“ (Mt 13,41-42), und daß er das
Verdammungsurteil sprechen wird:
„Weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer!“(Mt 25,41).
1035
Die Lehre der Kirche sagt,
daß es eine Hölle gibt und daß sie ewig dauert.
Die Seelen derer,
die im Stand der Todsünde sterben,
kommen
sogleich nach dem Tod in die Unterwelt, wo sie die Qualen der Hölle erleiden,
„das ewige Feuer“
Die schlimmste Pein der Hölle besteht in der ewigen Trennung von Gott,
in dem allein der Mensch das Leben und das Glück finden kann, für die er erschaffen worden ist und nach denen er sich sehnt.
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#168 Peru 14:42:06 | Freitag, 29. Oktober 2010
fhernhachenzwerg,
ach, komm, lass ihm doch den Spaß – wir gehen trotzdem hin – und vorsichtshalber nehmen wir gegen die Finsternis Streichhölzer mit…
Armer defendor…
Redaktion benachrichtigen
ach, komm, lass ihm doch den Spaß – wir gehen trotzdem hin – und vorsichtshalber nehmen wir gegen die Finsternis Streichhölzer mit…
Armer defendor…
#167 der kleine Teddybär † 14:41:21 | Freitag, 29. Oktober 2010
Richtig!
es ist Feuer und Frost zugleich und
doch auch ewige Finsternis !
Anders gesagt: Nachts ist es kälter als draußen!
Redaktion benachrichtigen
es ist Feuer und Frost zugleich und
doch auch ewige Finsternis !
Anders gesagt: Nachts ist es kälter als draußen!
#166 fhernhachenzwerg 14:40:23 | Freitag, 29. Oktober 2010
defendor
Was für ein abstruser Humbug!!!
Redaktion benachrichtigen
Was für ein abstruser Humbug!!!
#165 Martin von Porres † 14:37:36 | Freitag, 29. Oktober 2010
Nichts ist möglich auf kreuz.net
KATHOLISCHE NACHRICHTENSEITE
Schön wär’s. Die Seite wurde in den Index aufgenommen.
Redaktion benachrichtigen
KATHOLISCHE NACHRICHTENSEITE
Schön wär’s. Die Seite wurde in den Index aufgenommen.
#164 der kleine Teddybär † 14:37:34 | Freitag, 29. Oktober 2010
Tja, wenn die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
Redaktion benachrichtigen
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
die Platte einen Sprung hat
#163 Peru 14:37:11 | Freitag, 29. Oktober 2010
Porres
ich dachte, es gibt ein Weiterleben der Seele nach dem Tode…
Lügen die uns da an, die Obrigkeiten?
Redaktion benachrichtigen
ich dachte, es gibt ein Weiterleben der Seele nach dem Tode…
Lügen die uns da an, die Obrigkeiten?
#161 Wissensdurst † 14:35:45 | Freitag, 29. Oktober 2010
och menno defendoof! Jetzt wo’s gerade lustig werden könnte kommst du schon wieder!
Du und n(m)onsens ihr seid doch nur für Wiederholungen zuständig.
Da müsst ihr euch bei der ARD melden: www.ard.de/, die freuen sich über jede Wiederholung,. Hier geht ihr beiden Trantüten mit eueren blöden Sprüchen nur den Menschen auf den Sack!
Redaktion benachrichtigen
Du und n(m)onsens ihr seid doch nur für Wiederholungen zuständig.
Da müsst ihr euch bei der ARD melden: www.ard.de/, die freuen sich über jede Wiederholung,. Hier geht ihr beiden Trantüten mit eueren blöden Sprüchen nur den Menschen auf den Sack!
#160 defendor 14:35:24 | Freitag, 29. Oktober 2010
Einige „Annehmlichkeiten“ im „Club“ der verlorenen Seelen…
…der ewigen Hölle…seien hier aufgezählt…
Dort, wo
„der Wurm niemals stirbt“,
„Heulen und Zähneknirschen“
Eine fürchterliche Qual der
ewigen Zerrissenheit.
„äusserste Finsternis“
F E U E R , dem „Feuermeer“ / Feuerpfuhl“ !
Wie sollen wir es verstehen ?
Es ist denn ein
wirkliches Feuer, allerdings
nicht unserem materiellen gleich, denn
es ist Feuer und Frost zugleich und
doch auch ewige Finsternis !
Es brennt und lässt frieren ohne die Seelen zu verbrennen
( ewige „glühende Kohle“ und doch ohne jegliche „Lichtspendung“
und ohne
sie erfrieren zu lassen
( ewiges Schicksal des Nichtlieben Könnens genährt von einem unbändigen niemals endenden Hass )
Es ist der
Zustand der ewig brennend-frierenden Gottverlassenheit und wird genährt vom
ZORNE GOTTES und hat
keinerlei läuternde Wirkung mehr ( wie noch im Fegefeuer ).
Es ist einzig und alleine
strafendes Feuer des ZORNES GOTTES.
Mit den Sinnen, die der der bis zuletzt unbussfertige Mensch auf Erden gesündigt hat,
wird er in aller Ewigkeit gepeinigt werden.
Die schauderhafte
„Gesellschaft“ Satans und der Dämonen wird ihnen in alle Ewigkeit zeigen, was derartige Seelen für ein paar Jahre des egomanischen Hangens am Vergänglichen verloren haben…
Die ANTEILHABE AM GÖTTLICHEN DREIFALTIGEN LEBEN !
DIE KINDSCHAFT GOTTES,
das ERBE des Reiches Gottes.
Die GLÜCKSELIGKEIT !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…der ewigen Hölle…seien hier aufgezählt…
Dort, wo
„der Wurm niemals stirbt“,
„Heulen und Zähneknirschen“
Eine fürchterliche Qual der
ewigen Zerrissenheit.
„äusserste Finsternis“
F E U E R , dem „Feuermeer“ / Feuerpfuhl“ !
Wie sollen wir es verstehen ?
Es ist denn ein
wirkliches Feuer, allerdings
nicht unserem materiellen gleich, denn
es ist Feuer und Frost zugleich und
doch auch ewige Finsternis !
Es brennt und lässt frieren ohne die Seelen zu verbrennen
( ewige „glühende Kohle“ und doch ohne jegliche „Lichtspendung“
und ohne
sie erfrieren zu lassen
( ewiges Schicksal des Nichtlieben Könnens genährt von einem unbändigen niemals endenden Hass )
Es ist der
Zustand der ewig brennend-frierenden Gottverlassenheit und wird genährt vom
ZORNE GOTTES und hat
keinerlei läuternde Wirkung mehr ( wie noch im Fegefeuer ).
Es ist einzig und alleine
strafendes Feuer des ZORNES GOTTES.
Mit den Sinnen, die der der bis zuletzt unbussfertige Mensch auf Erden gesündigt hat,
wird er in aller Ewigkeit gepeinigt werden.
Die schauderhafte
„Gesellschaft“ Satans und der Dämonen wird ihnen in alle Ewigkeit zeigen, was derartige Seelen für ein paar Jahre des egomanischen Hangens am Vergänglichen verloren haben…
Die ANTEILHABE AM GÖTTLICHEN DREIFALTIGEN LEBEN !
DIE KINDSCHAFT GOTTES,
das ERBE des Reiches Gottes.
Die GLÜCKSELIGKEIT !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#159 Martin von Porres † 14:35:04 | Freitag, 29. Oktober 2010
@fhernhachenzwerg
Wenn Du tot bist, nützt Dir die Hölle aber auch nichts.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Du tot bist, nützt Dir die Hölle aber auch nichts.
#158 Peru 14:34:18 | Freitag, 29. Oktober 2010
fhernhachenzwerg,
bei dem Fritz geht das fei scho…
Redaktion benachrichtigen
bei dem Fritz geht das fei scho…
#157 fhernhachenzwerg 14:33:24 | Freitag, 29. Oktober 2010
Peru…
Das steht fest, dass ich in die Hölle komme! Wurde mir von vielen schon bestätigt. Hast aber recht. Den ganzen Tag auf der Leier rumzupfen und Hosianna singen, macht sicher keinen Spaß. Dann schon lieber ein Lotterleben in der Hölle.
Fritz: Was denn nun? Entweder du demokratischer Blutsauger oder Monarchieparasit. Beides gleichzeitig geht nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das steht fest, dass ich in die Hölle komme! Wurde mir von vielen schon bestätigt. Hast aber recht. Den ganzen Tag auf der Leier rumzupfen und Hosianna singen, macht sicher keinen Spaß. Dann schon lieber ein Lotterleben in der Hölle.
Fritz: Was denn nun? Entweder du demokratischer Blutsauger oder Monarchieparasit. Beides gleichzeitig geht nicht.
#156 Peru 14:30:01 | Freitag, 29. Oktober 2010
fhernhachenzwerg,
was, du willst auch in die Hölle?
Super – da werden wir uns treffen! Ich freue mich schon.
Alle meine Freunde wollen dahin!
Weißt du, im Himmel ist nix los. Alles nur ernsthafte Katholiken, nur Wolken, den ganzen Tag Nektar und Brötchen von gestern, dazu dann immer nur Loblieder singen… – das ist nix für mich!
Also, willkommen im Club!
Redaktion benachrichtigen
was, du willst auch in die Hölle?
Super – da werden wir uns treffen! Ich freue mich schon.
Alle meine Freunde wollen dahin!
Weißt du, im Himmel ist nix los. Alles nur ernsthafte Katholiken, nur Wolken, den ganzen Tag Nektar und Brötchen von gestern, dazu dann immer nur Loblieder singen… – das ist nix für mich!
Also, willkommen im Club!
#155 der kleine Teddybär † 14:28:55 | Freitag, 29. Oktober 2010
Fritz
Mann, ist das witzig!
Redaktion benachrichtigen
Mann, ist das witzig!
#153 defendor 14:28:18 | Freitag, 29. Oktober 2010
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS…
…hat angemahnt hat, dass ER
für die Welt,
die sich an den personalen Bösen wegwirft,
n i c h t
bete !
Bei der Fürbitte für die Jünger betet
unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS:
Joh 17,9
Für sie bitte ich;
nicht für die Welt bitte ich,
sondern für alle, die du mir gegeben hast; denn sie gehören dir.
–-
Warnend hat ER denn auch den personalen Bösen, Satan dreimal als den
„Fürsten dieser Welt“ als den „
Archon dieses Aeons“ bezeichnet!
Durch den
heiligen Paulus lässt ER ihn gar den
„Gott dieser Welt“ bezeichnen:
2 Kor 4,3
Wenn unser Evangelium dennoch verhüllt ist,
ist es nur denen verhüllt, die verloren gehen;
2 Kor 4,4
denn der Gott dieser Weltzeit hat das Denken der Ungläubigen verblendet.
So strahlt ihnen der Glanz der Heilsbotschaft nicht auf, der Botschaft von der Herrlichkeit Christi, der Gottes Ebenbild ist.
–-
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat
versprochen,
dass die Pforten der Hölle die Heilige Mutter Kirche
nicht
überwältigen werden !
Aber sie beherrschen die Welt,
die sich
bewusst
der
Obhut der Mutter der Lebendigen ,
der Heiligen Mutter Kirche entzieht…
Auch grosse Teile der Heiligen Mutter Kirche laufen Gefahr
– bewusst oder unbewusst –
dem seelenverderbenden Weltgeist „dienlich“ zu sein…
die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS mahnt:
Joh. 18;37
(…)
Jeder, der aus der Wahrheit ist,
hört auf meine Stimme.
(…)
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…hat angemahnt hat, dass ER
für die Welt,
die sich an den personalen Bösen wegwirft,
n i c h t
bete !
Bei der Fürbitte für die Jünger betet
unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS:
Joh 17,9
Für sie bitte ich;
nicht für die Welt bitte ich,
sondern für alle, die du mir gegeben hast; denn sie gehören dir.
–-
Warnend hat ER denn auch den personalen Bösen, Satan dreimal als den
„Fürsten dieser Welt“ als den „
Archon dieses Aeons“ bezeichnet!
Durch den
heiligen Paulus lässt ER ihn gar den
„Gott dieser Welt“ bezeichnen:
2 Kor 4,3
Wenn unser Evangelium dennoch verhüllt ist,
ist es nur denen verhüllt, die verloren gehen;
2 Kor 4,4
denn der Gott dieser Weltzeit hat das Denken der Ungläubigen verblendet.
So strahlt ihnen der Glanz der Heilsbotschaft nicht auf, der Botschaft von der Herrlichkeit Christi, der Gottes Ebenbild ist.
–-
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat
versprochen,
dass die Pforten der Hölle die Heilige Mutter Kirche
nicht
überwältigen werden !
Aber sie beherrschen die Welt,
die sich
bewusst
der
Obhut der Mutter der Lebendigen ,
der Heiligen Mutter Kirche entzieht…
Auch grosse Teile der Heiligen Mutter Kirche laufen Gefahr
– bewusst oder unbewusst –
dem seelenverderbenden Weltgeist „dienlich“ zu sein…
die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS mahnt:
Joh. 18;37
(…)
Jeder, der aus der Wahrheit ist,
hört auf meine Stimme.
(…)
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#152 der kleine Teddybär † 14:27:43 | Freitag, 29. Oktober 2010
Fritz
Bitte sei still.
Redaktion benachrichtigen
Bitte sei still.
#150 fhernhachenzwerg 14:26:02 | Freitag, 29. Oktober 2010
Peru…
Natürlich nehmen wir das mit Humor!!! Manchmal trifft man hier auch vernünftige Leute, die das auch so sehen. Immer wieder eine Freude. Ansonsten herrscht hier ja Homorfreiheit. Ist ja alles ganz ernst und wichtig.
Wahnsinn, warum treibst du mich in die Hölle… O:O O:O
Eichelkraut. Reiß dich mal zusammen und hör auch andere Leute zu beleidigen.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich nehmen wir das mit Humor!!! Manchmal trifft man hier auch vernünftige Leute, die das auch so sehen. Immer wieder eine Freude. Ansonsten herrscht hier ja Homorfreiheit. Ist ja alles ganz ernst und wichtig.
Wahnsinn, warum treibst du mich in die Hölle… O:O O:O
Eichelkraut. Reiß dich mal zusammen und hör auch andere Leute zu beleidigen.
#149 Peru 14:23:06 | Freitag, 29. Oktober 2010
fhernhachenzwerg,
nein, nein, Leere herrscht hier nicht, wir werden doch mit jeder Menge Artikeln unter aller Würde zugeschmissen…
Hier herrscht nur Inhaltslosigkeit, finde ich.
Aber – sei ehrlich – wir nehmen es doch mit Humor, oder??
Redaktion benachrichtigen
nein, nein, Leere herrscht hier nicht, wir werden doch mit jeder Menge Artikeln unter aller Würde zugeschmissen…
Hier herrscht nur Inhaltslosigkeit, finde ich.
Aber – sei ehrlich – wir nehmen es doch mit Humor, oder??
#148 der kleine Teddybär † 14:22:41 | Freitag, 29. Oktober 2010
Müll Müll Müll
Sondermüll!
Weiter weiss ich nicht, und das ist auch gut so!
Redaktion benachrichtigen
Sondermüll!
Weiter weiss ich nicht, und das ist auch gut so!
#147 fhernhachenzwerg 14:21:11 | Freitag, 29. Oktober 2010
Teddybär
Rein inhaltlich herrscht hier doch eh eine ziemliche Leere.
Hölle, Hölle, Hölle…Wolfgang Petry.
Redaktion benachrichtigen
Rein inhaltlich herrscht hier doch eh eine ziemliche Leere.
Hölle, Hölle, Hölle…Wolfgang Petry.
#145 Peru 14:18:09 | Freitag, 29. Oktober 2010
Teddy,
er sagte bestimmt was ganz Schlimmes und Unkatholisches, wo du ihn doch so ärgerst.
Guck mal, und morgen muss er beichten…
Du Schlingel du!
Redaktion benachrichtigen
er sagte bestimmt was ganz Schlimmes und Unkatholisches, wo du ihn doch so ärgerst.
Guck mal, und morgen muss er beichten…
Du Schlingel du!
#144 der kleine Teddybär † 14:17:00 | Freitag, 29. Oktober 2010
Fritz
Jetzt ist gerade ein Zug vorbeigefahren und ich habe dich nicht verstanden. Was sagtest du, mein Herzchen?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist gerade ein Zug vorbeigefahren und ich habe dich nicht verstanden. Was sagtest du, mein Herzchen?
#143 Peru 14:15:58 | Freitag, 29. Oktober 2010
Hallo, Teddy,
guck mal nach oben, das Kreuz
Christus wendet sich ab von dieser Seite.
Also:
Rein Katholisch.
OK?
Schön, dass du da bist, Teddy!
Ich mag dich!
Redaktion benachrichtigen
guck mal nach oben, das Kreuz
Christus wendet sich ab von dieser Seite.
Also:
Rein Katholisch.
OK?
Schön, dass du da bist, Teddy!
Ich mag dich!
#141 der kleine Teddybär † 14:14:16 | Freitag, 29. Oktober 2010
Danke Fritz
Leider habe ich es wieder vergessen! Was ist das für eine Seite?
Redaktion benachrichtigen
Leider habe ich es wieder vergessen! Was ist das für eine Seite?
#139 der kleine Teddybär † 14:12:15 | Freitag, 29. Oktober 2010
Fritz
Darauf kann man mich nicht oft genug hinweisen! Danke, du Schlingel!
Redaktion benachrichtigen
Darauf kann man mich nicht oft genug hinweisen! Danke, du Schlingel!
#137 defendor 14:10:25 | Freitag, 29. Oktober 2010
Eine vorgegaukelte „Liebe“ im rein „humanistischen“ Sinne…
…ist denn auch jener
„Menschendienst“
– besonders von der Freimaurerei und ihren GesinnungsgenossInnen vertreten –
der sich
von der allerheiligsten Dreifalitgkeit, GOTT,
„unabhängig“ erklärt
und durch
menschliche ( falsche ) Philosophien
und durch
selbstgefällige „Gesetze“ versucht,
sich mit der Sündhaftigkeit des Menschen zu „arrangieren“ .
Der menschliche seelenverderbende Grössen-Wahnsinn ist kaum mehr zu überbieten:
Wohin dies führt, sehen wir heute erschreckend vor Augen;
zerfallende Gesellschaftsstrukturen
aufgrund des Aufbegehrensgegen die Ordnung der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES.
Ein nahezu kollektives „Versinken“ in entfesselten egomanischen Leidenschaften jeglicher Art.
Alles „verkauft“ unter dem „Motto“ eines
„Humanismus“, in den dem
die seelenheilsnotwendige Unterordnung unter den Willen der allerheligsten Dreifaltigkeit, GOTT
keinen Platz mehr findet.
Ja, selbst
SEINE BARMHERZIGKEIT durch, mit und in
JESUS CHRISTUS,
dem Mensch gewordenen eingeborenen SOHN GOTTES, wird von diesem Schein-„Humanismus“
als „störend“ emfpunden und „wegtoleriert“.
Der heilige Augustinus konnte kaum trefflicher das Unterscheidungsmerkmal von
falscher
und
WAHRER LIEBE
umschreiben.
„Willst du wissen, von welcher Art deine Liebe ist:
gib acht, wohin sie dich führt“
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…ist denn auch jener
„Menschendienst“
– besonders von der Freimaurerei und ihren GesinnungsgenossInnen vertreten –
der sich
von der allerheiligsten Dreifalitgkeit, GOTT,
„unabhängig“ erklärt
und durch
menschliche ( falsche ) Philosophien
und durch
selbstgefällige „Gesetze“ versucht,
sich mit der Sündhaftigkeit des Menschen zu „arrangieren“ .
Der menschliche seelenverderbende Grössen-Wahnsinn ist kaum mehr zu überbieten:
Wohin dies führt, sehen wir heute erschreckend vor Augen;
zerfallende Gesellschaftsstrukturen
aufgrund des Aufbegehrensgegen die Ordnung der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES.
Ein nahezu kollektives „Versinken“ in entfesselten egomanischen Leidenschaften jeglicher Art.
Alles „verkauft“ unter dem „Motto“ eines
„Humanismus“, in den dem
die seelenheilsnotwendige Unterordnung unter den Willen der allerheligsten Dreifaltigkeit, GOTT
keinen Platz mehr findet.
Ja, selbst
SEINE BARMHERZIGKEIT durch, mit und in
JESUS CHRISTUS,
dem Mensch gewordenen eingeborenen SOHN GOTTES, wird von diesem Schein-„Humanismus“
als „störend“ emfpunden und „wegtoleriert“.
Der heilige Augustinus konnte kaum trefflicher das Unterscheidungsmerkmal von
falscher
und
WAHRER LIEBE
umschreiben.
„Willst du wissen, von welcher Art deine Liebe ist:
gib acht, wohin sie dich führt“
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#136 der kleine Teddybär † 14:09:25 | Freitag, 29. Oktober 2010
fhernhachenzwerg
Oder eine leere Seite!
Redaktion benachrichtigen
Oder eine leere Seite!
#135 fhernhachenzwerg 14:07:29 | Freitag, 29. Oktober 2010
Teddybär
Stimmt. Wenn es nach deutschem Presserrecht ginge, würde diese Seite wohl nur noch aus Gegendarstellungen bestehen.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt. Wenn es nach deutschem Presserrecht ginge, würde diese Seite wohl nur noch aus Gegendarstellungen bestehen.
#134 der kleine Teddybär † 14:01:35 | Freitag, 29. Oktober 2010
Es ist ja auch eine Satireseite
wenn man den Hass und die Hetze, die darin verpackt ist, überliest.
Alles stimmt, nichts muss bewiesen werden. Nur das Gegenteil, und das bitte nicht zu knapp.
Nein danke!
Alles stimmt.
Redaktion benachrichtigen
wenn man den Hass und die Hetze, die darin verpackt ist, überliest.
Alles stimmt, nichts muss bewiesen werden. Nur das Gegenteil, und das bitte nicht zu knapp.
Nein danke!
Alles stimmt.
#133 fhernhachenzwerg 13:59:02 | Freitag, 29. Oktober 2010
Teddybär
Woanders haben die ja auch kein Forum. Dummerweise halten die sich aber für sehr wichtig, da sie ja den einzig wahren Glauben haben und damit sowieso über alles Bescheid wissen.
Humor ist auch das beste Mittel, um den Schwachsinn hier zu ertragen.
Redaktion benachrichtigen
Woanders haben die ja auch kein Forum. Dummerweise halten die sich aber für sehr wichtig, da sie ja den einzig wahren Glauben haben und damit sowieso über alles Bescheid wissen.
Humor ist auch das beste Mittel, um den Schwachsinn hier zu ertragen.
#132 Martin von Porres † 13:55:41 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Schreck von Landeck
Sicher ist der Stau kein Samenstau.
Redaktion benachrichtigen
Sicher ist der Stau kein Samenstau.
#131 fhernhachenzwerg 13:54:51 | Freitag, 29. Oktober 2010
Lisibald
sicher ist das so…
Redaktion benachrichtigen
sicher ist das so…
#130 der kleine Teddybär † 13:54:38 | Freitag, 29. Oktober 2010
So läuft das halt hier.
Man posaunt seine dämlichen Vorurteile heraus, und erwartet dann ernst genommen zu werden.
Ich nehms mit Humor!
Redaktion benachrichtigen
Man posaunt seine dämlichen Vorurteile heraus, und erwartet dann ernst genommen zu werden.
Ich nehms mit Humor!
#129 Martin von Porres † 13:52:38 | Freitag, 29. Oktober 2010
@fhernhachenzwerg
Die Machtübernahme hat bereits stattgefunden. Pizzabuden liegen weit nicht mehr so im Trend, wie Papa Kebabs Kebabhütten. Auch MC Don muß sich in Acht nehmen, die Kababien sind nämlich auch abbaubar.
Redaktion benachrichtigen
Die Machtübernahme hat bereits stattgefunden. Pizzabuden liegen weit nicht mehr so im Trend, wie Papa Kebabs Kebabhütten. Auch MC Don muß sich in Acht nehmen, die Kababien sind nämlich auch abbaubar.
#128 fhernhachenzwerg 13:52:13 | Freitag, 29. Oktober 2010
Vineta
Argumente sind deine Stärke auch nicht zwingend. Außer Vorurteilen und unbewiesenen Statements kommt nix.
Redaktion benachrichtigen
Argumente sind deine Stärke auch nicht zwingend. Außer Vorurteilen und unbewiesenen Statements kommt nix.
#126 Vineta 13:50:27 | Freitag, 29. Oktober 2010
Besser, das Teddybärchen …
ginge spielen, denn das Argumentieren ist nun mal offenkundig nicht seine Sache.
Redaktion benachrichtigen
ginge spielen, denn das Argumentieren ist nun mal offenkundig nicht seine Sache.
#125 fhernhachenzwerg 13:42:41 | Freitag, 29. Oktober 2010
Vineta
Du hast ja Paranoia. Auch wenn du und andere mir was anderes weiß machen wollen. Ich glaube nicht an die islamische Machtübernahme. Ich kenne viele Muslime und denen liegt der Gedanke fern.
Redaktion benachrichtigen
Du hast ja Paranoia. Auch wenn du und andere mir was anderes weiß machen wollen. Ich glaube nicht an die islamische Machtübernahme. Ich kenne viele Muslime und denen liegt der Gedanke fern.
#123 Vineta 13:33:17 | Freitag, 29. Oktober 2010
Geht’s noch falscher ?
„Die Behauptung, Muslime würden sich SCHWERER als andere integrieren, ist natürlich eine kühl kalkulierte Lüge, denn nicht die Religion, sondern die BILDUNG bestimmt das.“
Wer so redet, liegt total daneben, denn Muslime, die ihren Glauben ernst und dementsprechend den Koran wörtlich nehmen und die Predigten der Imame schätzen ( und das ist nun mal leider der Großteil), sind automatisch integrierunwillig bzw. integrationsunfähig, insofern sie sich ja verpflichtet fühlen, den islamischen Gottesstaat samt Scharia zu realisieren.
Leider schwillt seit kurzem unter den etablierten Kirchenführern und Politikern die Anzahl der Traumtänzer dramatisch an, die naiverweise meinen,
a)den ( von den Päpsten jahrhundertelang als gefährliche Lehre eingestuften) Islam einrahmen und zähmen zu können, wenn man ihm hierzulande mit viel Steuergeldern verpaßt: kontrollierte Islamlehrstühle und kontrollierten Islamunterricht!
b) die Muslime hierzulande mit viel Steuergeldern und Nachdruck aus dem Hartz IV- Milieu rausziehen zu können und in Ingenieure und andere Akademiker zu verwandeln.
NÜCHTERN BETRACHTET gilt es zu beiden Traumtänzereien festzustellen:
Zu a) Die Muslime in D werden sich der deutschen Bevormundung in bezug auf ihren Glauben entziehen: offen oder zumindest insgeheim!
Zu b) Wer die Muslime akademisiert, macht sie um so fitter für die Machtübernahme hierzulande.
Redaktion benachrichtigen
„Die Behauptung, Muslime würden sich SCHWERER als andere integrieren, ist natürlich eine kühl kalkulierte Lüge, denn nicht die Religion, sondern die BILDUNG bestimmt das.“
Wer so redet, liegt total daneben, denn Muslime, die ihren Glauben ernst und dementsprechend den Koran wörtlich nehmen und die Predigten der Imame schätzen ( und das ist nun mal leider der Großteil), sind automatisch integrierunwillig bzw. integrationsunfähig, insofern sie sich ja verpflichtet fühlen, den islamischen Gottesstaat samt Scharia zu realisieren.
Leider schwillt seit kurzem unter den etablierten Kirchenführern und Politikern die Anzahl der Traumtänzer dramatisch an, die naiverweise meinen,
a)den ( von den Päpsten jahrhundertelang als gefährliche Lehre eingestuften) Islam einrahmen und zähmen zu können, wenn man ihm hierzulande mit viel Steuergeldern verpaßt: kontrollierte Islamlehrstühle und kontrollierten Islamunterricht!
b) die Muslime hierzulande mit viel Steuergeldern und Nachdruck aus dem Hartz IV- Milieu rausziehen zu können und in Ingenieure und andere Akademiker zu verwandeln.
NÜCHTERN BETRACHTET gilt es zu beiden Traumtänzereien festzustellen:
Zu a) Die Muslime in D werden sich der deutschen Bevormundung in bezug auf ihren Glauben entziehen: offen oder zumindest insgeheim!
Zu b) Wer die Muslime akademisiert, macht sie um so fitter für die Machtübernahme hierzulande.
#121 Martin von Porres † 13:12:25 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Peru
Mach einen Doktortitel, dann können wir beide uns unterhalten, ja?!
Redaktion benachrichtigen
Mach einen Doktortitel, dann können wir beide uns unterhalten, ja?!
#120 Domenico Tuttisanti 13:11:40 | Freitag, 29. Oktober 2010
Turing
Sie sind offensichtlich nicht in der Lage, Argumente intellektuell zu bewältigen. Die beiden von mir gebrachten Links erfordern etwas Zeit, um sich damit auseinanderzusetzen.
Das haben Sie offensichtlich nicht nötig! Warum diskutieren Sie überhaupt, wenn Sie so offensichtlich minderbemittelt sind?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind offensichtlich nicht in der Lage, Argumente intellektuell zu bewältigen. Die beiden von mir gebrachten Links erfordern etwas Zeit, um sich damit auseinanderzusetzen.
Das haben Sie offensichtlich nicht nötig! Warum diskutieren Sie überhaupt, wenn Sie so offensichtlich minderbemittelt sind?
#119 Martin von Porres † 13:11:32 | Freitag, 29. Oktober 2010
Mit sind die Koraner egal
Ehrlich, ich weiß, dass die Araber mal ein Dichtervolk waren. Der Rest ist mir egal, ich habe keine Vorurteile.
Redaktion benachrichtigen
Ehrlich, ich weiß, dass die Araber mal ein Dichtervolk waren. Der Rest ist mir egal, ich habe keine Vorurteile.
#118 Peru 13:09:41 | Freitag, 29. Oktober 2010
Und ich
fordere Porree-Verbot!!!
Redaktion benachrichtigen
fordere Porree-Verbot!!!
#117 der kleine Teddybär † 13:08:55 | Freitag, 29. Oktober 2010
Herr von Porres
Der Koran ist so böse und antikulinarisch, dass er dies niemals tolerieren wird.
Bitte Angst haben. Danke!
Redaktion benachrichtigen
Der Koran ist so böse und antikulinarisch, dass er dies niemals tolerieren wird.
Bitte Angst haben. Danke!
#116 Martin von Porres † 13:07:49 | Freitag, 29. Oktober 2010
Kebab mit Hühnerfleisch
Die Moslems essen Hühner. Ich mag keine Hühner. Wenn ein Huhn in einem Kebab serviert wird, wird mir schlecht. Er riecht nicht nur billig, er schmeckt auch furchtbar. Kebab mit Lammfleisch hingegen ist ok. Ich fordere ein Hühnerfleischverbot für Kebabs.
Redaktion benachrichtigen
Die Moslems essen Hühner. Ich mag keine Hühner. Wenn ein Huhn in einem Kebab serviert wird, wird mir schlecht. Er riecht nicht nur billig, er schmeckt auch furchtbar. Kebab mit Lammfleisch hingegen ist ok. Ich fordere ein Hühnerfleischverbot für Kebabs.
#115 Domenico Tuttisanti 13:07:46 | Freitag, 29. Oktober 2010
d.k.T.
Ja, einen Döner können sich kaufen.
Einen eigenen Kopf nicht!
Redaktion benachrichtigen
Ja, einen Döner können sich kaufen.
Einen eigenen Kopf nicht!
#114 Turing † 13:07:25 | Freitag, 29. Oktober 2010
Domenico
Das ist doch Wortgeklingel, Fakt ist, es gibt in beiden Büchern jede Menge „schlimmer“ Zitate, die gegen das jeweilige Buch verwendet werden können.
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch Wortgeklingel, Fakt ist, es gibt in beiden Büchern jede Menge „schlimmer“ Zitate, die gegen das jeweilige Buch verwendet werden können.
#113 r.ruhrgebietler 13:06:50 | Freitag, 29. Oktober 2010
Turing – können sie ganz bestimmt nicht!
a) sie hätten es hier getan
b) haben die konzilsgläubigen vielleich ahung von selbstdarstellung, aber wieviel von der unverkürzten Glaubenslehre Gottes?
c) was soll ihr selbstgefälliger auftritt ohne wirkung?
Redaktion benachrichtigen
a) sie hätten es hier getan
b) haben die konzilsgläubigen vielleich ahung von selbstdarstellung, aber wieviel von der unverkürzten Glaubenslehre Gottes?
c) was soll ihr selbstgefälliger auftritt ohne wirkung?
#112 der kleine Teddybär † 13:04:40 | Freitag, 29. Oktober 2010
Ja der Koran ist so böse
und jeder der darin liest, wird wahnsinnig.
Vorhin habe ich mir einen Döner gekauft für 3.50 EUR.
Skandal.
Steht aber so im Koran. Er war nicht vergiftet. Noch nicht. Aber bald. Womöglich der nächste. Abwarten. Angst haben
BUUUUUH
Redaktion benachrichtigen
und jeder der darin liest, wird wahnsinnig.
Vorhin habe ich mir einen Döner gekauft für 3.50 EUR.
Skandal.
Steht aber so im Koran. Er war nicht vergiftet. Noch nicht. Aber bald. Womöglich der nächste. Abwarten. Angst haben
BUUUUUH
#111 Domenico Tuttisanti 13:02:47 | Freitag, 29. Oktober 2010
Turing:
Hätte ich Zeit und Muße könnte ich Ihnen mit einer äquivalenten Liste von Bibelzitaten antworten.
Die Bibel wird aber ganz anders gelesen als der Koran und ihr liegt auch ein ganz anderes Offenbarungsverständnis www.youtube.com/watch?v=hTheVwj64k8 zugrunde. Ausserdem finden Sie im Neuen Testament keine generalisierten Tötungs- und Mordaufrufe, auch nicht dieselbe Mobilisierung gegen „Ungläubige“ (d.h. Andersgläubige), die sie im Koran an vielen Stellen finden.
Zu dieser Frage siehe:
Zur Gewalt in Christentum und Islam – scheinbare Parallelen und tatsächliche Unterschiede www.kreuz.net/bookentry.5844.html
Redaktion benachrichtigen
Hätte ich Zeit und Muße könnte ich Ihnen mit einer äquivalenten Liste von Bibelzitaten antworten.
Die Bibel wird aber ganz anders gelesen als der Koran und ihr liegt auch ein ganz anderes Offenbarungsverständnis www.youtube.com/watch?v=hTheVwj64k8 zugrunde. Ausserdem finden Sie im Neuen Testament keine generalisierten Tötungs- und Mordaufrufe, auch nicht dieselbe Mobilisierung gegen „Ungläubige“ (d.h. Andersgläubige), die sie im Koran an vielen Stellen finden.
Zu dieser Frage siehe:
Zur Gewalt in Christentum und Islam – scheinbare Parallelen und tatsächliche Unterschiede www.kreuz.net/bookentry.5844.html
#109 Turing † 12:51:30 | Freitag, 29. Oktober 2010
Domenico
Hätte ich Zeit und Muße könnte ich Ihnen mit einer äquivalenten Liste von Bibelzitaten antworten.
So what ?
Redaktion benachrichtigen
Hätte ich Zeit und Muße könnte ich Ihnen mit einer äquivalenten Liste von Bibelzitaten antworten.
So what ?
#108 Domenico Tuttisanti 12:48:48 | Freitag, 29. Oktober 2010
Turing:
Daher erpare ich mir eine Antwort.
Das ist schön! Die von Ihnen verlinkte Seite heisst „nachdenken“. Offenbar ersparen Sie sich sogar das eigene Nachdenken!
…nicht müde werden andere Menschen auszugrenzen und abzuwerten…
Falsch! Nicht müde werde ich, darauf hinzuweisen, welche Kultur es ist, die andere Menschen permanent ausgrenzt und abwertet.
Beispiele gefällig?
„Als die schlimmsten Tiere gelten bei Allah diejenigen, die ungläubig sind und (auch) nicht glauben werden“
Sure 8, 55
Die Ungläubigen aber genießen (ihr kurz befristetes Daein) und verleiben sich (gedankenlos) ihre Nahrung ein (wörtlich: essen), wie das Vieh es tut. Sie werden ihr Quartier im Höllenfeuer haben.
Sure 47, 12
Sie sind der Feind, darum nimm dich vor ihnen in acht. Allahs Fluch über sie!
Sure 63, 4
Und hier noch der Beitrag des Koran zur Integrationsdebatte:
Die Gläubigen sollen sich nicht Ungläubige zu Freunden nehmen vor den Gläubigen – und wer das tut, hat nichts mit Allah –, es sei denn, daß ihr euch vorsichtig vor ihnen hütet. Allah warnt euch vor Seiner Strafe, und zu Allah ist die Heimkehr.
Sure 3. 28
O die ihr glaubt, nehmt euch keine Ungläubigen zu Freunden vor den Gläubigen. Wollt ihr wohl Allah einen offenkundigen Beweis gegen euch selbst geben?
Sure 4.144.
Reicht Ihnen das oder brauchen Sie noch mehr Belege?
Redaktion benachrichtigen
Daher erpare ich mir eine Antwort.
Das ist schön! Die von Ihnen verlinkte Seite heisst „nachdenken“. Offenbar ersparen Sie sich sogar das eigene Nachdenken!
…nicht müde werden andere Menschen auszugrenzen und abzuwerten…
Falsch! Nicht müde werde ich, darauf hinzuweisen, welche Kultur es ist, die andere Menschen permanent ausgrenzt und abwertet.
Beispiele gefällig?
„Als die schlimmsten Tiere gelten bei Allah diejenigen, die ungläubig sind und (auch) nicht glauben werden“
Sure 8, 55
Die Ungläubigen aber genießen (ihr kurz befristetes Daein) und verleiben sich (gedankenlos) ihre Nahrung ein (wörtlich: essen), wie das Vieh es tut. Sie werden ihr Quartier im Höllenfeuer haben.
Sure 47, 12
Sie sind der Feind, darum nimm dich vor ihnen in acht. Allahs Fluch über sie!
Sure 63, 4
Und hier noch der Beitrag des Koran zur Integrationsdebatte:
Die Gläubigen sollen sich nicht Ungläubige zu Freunden nehmen vor den Gläubigen – und wer das tut, hat nichts mit Allah –, es sei denn, daß ihr euch vorsichtig vor ihnen hütet. Allah warnt euch vor Seiner Strafe, und zu Allah ist die Heimkehr.
Sure 3. 28
O die ihr glaubt, nehmt euch keine Ungläubigen zu Freunden vor den Gläubigen. Wollt ihr wohl Allah einen offenkundigen Beweis gegen euch selbst geben?
Sure 4.144.
Reicht Ihnen das oder brauchen Sie noch mehr Belege?
#106 Turing † 12:32:39 | Freitag, 29. Oktober 2010
Tutti’s Notlügen
Dieses Institut besitzt nicht unbedingt den besten Leumund, wie Sie hier Achtung: Falschmeldungen unterwegs!!! www.nachdenkseiten.de/?p=246 nachlesen können.
Daher erpare ich mir eine Antwort.
Dass allerdings Menschen, die sich als besonders christlich wähnen, nicht müde werden andere Menschen auszugrenzen und abzuwerten nährt zumindest die Meinung, es mit schein-christlichen Hetzern zu tun zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Institut besitzt nicht unbedingt den besten Leumund, wie Sie hier Achtung: Falschmeldungen unterwegs!!! www.nachdenkseiten.de/?p=246 nachlesen können.
Daher erpare ich mir eine Antwort.
Dass allerdings Menschen, die sich als besonders christlich wähnen, nicht müde werden andere Menschen auszugrenzen und abzuwerten nährt zumindest die Meinung, es mit schein-christlichen Hetzern zu tun zu haben.
#105 Domenico Tuttisanti 11:08:57 | Freitag, 29. Oktober 2010
Turing infodement:
Die Behauptung…, Muslime würden sich schwere integrieren als andere Gruppen, ist natürlich eine kühl kalkulierte Lüge, denn nicht die Religion bestimmt das, sondern die Bildung, welche die Migranten mitbringen.
Es ist längst klar, dass die statistisch erhärtete Bildungsferne muslimischer Einwanderer – übrigens nicht nur in D, sondern in allen europ. Ländern! – sehr viel mit religiösen Vorstellungen und kulturellen Präokkupationen zu tun hat. Das gilt natürlich auch für die Segregationstendenz dieser Gruppe.
Ich verweise hier u.a. auf diese www.berlin-institut.org/…ration_RZ_online.pdf Studie des Berlin Instituts für Bevölkerung und Entwicklung aus dem Jahre 2009. Sie kam zu dem Ergebnis, dass verschiedene Einwanderergruppen höchst unterschiedliche Erfolge bei der Integration zeigen. Wenn junge Vietnamesen fünfmal häufiger das Abitur erreichen als Türken und Araber, dann ist dafür ein kulturell bedingtes Bildungsstreben verantwortlich, nicht aber eine Schichtzugehörigkeit oder soziale Situation. Die Ausgangslage vieler dieser vietnamesischen Senkrechtstarter ist sogar schlechter als bei den muslimischen Migranten, die sich ja seit Jahrzehnten auf die optimale Ausnutzung der deutschen Sozialgesetzgebung spezialisiert haben und alle Ansprüche ausreizen …
Redaktion benachrichtigen
Die Behauptung…, Muslime würden sich schwere integrieren als andere Gruppen, ist natürlich eine kühl kalkulierte Lüge, denn nicht die Religion bestimmt das, sondern die Bildung, welche die Migranten mitbringen.
Es ist längst klar, dass die statistisch erhärtete Bildungsferne muslimischer Einwanderer – übrigens nicht nur in D, sondern in allen europ. Ländern! – sehr viel mit religiösen Vorstellungen und kulturellen Präokkupationen zu tun hat. Das gilt natürlich auch für die Segregationstendenz dieser Gruppe.
Ich verweise hier u.a. auf diese www.berlin-institut.org/…ration_RZ_online.pdf Studie des Berlin Instituts für Bevölkerung und Entwicklung aus dem Jahre 2009. Sie kam zu dem Ergebnis, dass verschiedene Einwanderergruppen höchst unterschiedliche Erfolge bei der Integration zeigen. Wenn junge Vietnamesen fünfmal häufiger das Abitur erreichen als Türken und Araber, dann ist dafür ein kulturell bedingtes Bildungsstreben verantwortlich, nicht aber eine Schichtzugehörigkeit oder soziale Situation. Die Ausgangslage vieler dieser vietnamesischen Senkrechtstarter ist sogar schlechter als bei den muslimischen Migranten, die sich ja seit Jahrzehnten auf die optimale Ausnutzung der deutschen Sozialgesetzgebung spezialisiert haben und alle Ansprüche ausreizen …
#104 Mighty Counsellor † 10:46:23 | Freitag, 29. Oktober 2010
Auch Erzbischof Lefebvre
benutzte das Wort „bâtard“.
Redaktion benachrichtigen
benutzte das Wort „bâtard“.
#103 Domenico Tuttisanti 10:37:37 | Freitag, 29. Oktober 2010
Dupak:
Das Deutsche Volk schafft sich nicht ab…, es wird abgeschafft
Wenn Sie das deutsche Volk pauschal zum „Opfer“ erklären, sollten Sie genauso bündig den Täter benennen. Dunkle Kräfte? Verschwörer? Böse Mächte? Die Medien? Die Komintern? Die Freimaurer? …
Nein, wir sind schon selber verantwortlich. Wir und eine realitätsferne Ideologie, die sich nur sehr langsam aus den vielen Köpfen, die ein Volk ausmachen, verabschiedet. Und der Abschied von liebgewonnenen Illusionen (z.B. Multi-Kulti) schmerzt offenbar!
Es kann allerdings sehr gut sein, dass die Selbstabschaffung des Deutschen Volkes von einigen Linken als solche gewollt ist. Und hier gibt es tatsächlich einen Zusammmenhang mit der Abtreibung. Bei dem jüngsten „1000-Kreuze-Marsch“ in Berlin gab es linke Abtreibungsfanatiker, die skandierten:
„Die Deutschen sterben aus, wir klatschen laut Applaus www.youtube.com/watch?v=Afw0UdTbwDw“
Redaktion benachrichtigen
Das Deutsche Volk schafft sich nicht ab…, es wird abgeschafft
Wenn Sie das deutsche Volk pauschal zum „Opfer“ erklären, sollten Sie genauso bündig den Täter benennen. Dunkle Kräfte? Verschwörer? Böse Mächte? Die Medien? Die Komintern? Die Freimaurer? …
Nein, wir sind schon selber verantwortlich. Wir und eine realitätsferne Ideologie, die sich nur sehr langsam aus den vielen Köpfen, die ein Volk ausmachen, verabschiedet. Und der Abschied von liebgewonnenen Illusionen (z.B. Multi-Kulti) schmerzt offenbar!
Es kann allerdings sehr gut sein, dass die Selbstabschaffung des Deutschen Volkes von einigen Linken als solche gewollt ist. Und hier gibt es tatsächlich einen Zusammmenhang mit der Abtreibung. Bei dem jüngsten „1000-Kreuze-Marsch“ in Berlin gab es linke Abtreibungsfanatiker, die skandierten:
„Die Deutschen sterben aus, wir klatschen laut Applaus www.youtube.com/watch?v=Afw0UdTbwDw“
#102 Turing † 10:23:13 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Domenico
Das sehe ich, wie geschrieben, nicht so, aber es ist eine fruchtlose Debatte, wer vor 8 Jahren welche Fehler gemacht hatte, Fehler haben damals alle gemacht.
Um so wichtiger ist es aber heute, aus diesen die richtigen Schlüsse zu ziehen und es ist erfreulich, daß auch in der Union ein Erkenntnisprozeß angelaufen ist, dieses Thema endlich ernsthaft zu diskutieren.
Die Behauptungen der Oberpopulisten von der CSU, Muslime würden sich schwere integrieren als andere Gruppen, ist natürlich eine kühl kalkulierte Lüge, denn nicht die Religion bestimmt das, sondern die Bildung, welche die Migranten mitbringen.
Natürlich darf es keine Einwanderung in die Sozialsysteme mehr geben, aber es gibt genug Beispiele anderer Länder, die das hinbekommen (Kanada, USA).
Fakt ist auch, daß wie diese Leute schon heute brauchen, uns fehlen ca. 60000 Ingenieure und die werden wir nicht aus dem Heer der Arbeitslosen rekrutieren können, die oftmals noch nicht mal einen Hauptschulabschluss hinbekommen haben. Auch da lügt man den Leuten in die Tasche, nur um sich dem Thema nicht ernsthaft stellen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Das sehe ich, wie geschrieben, nicht so, aber es ist eine fruchtlose Debatte, wer vor 8 Jahren welche Fehler gemacht hatte, Fehler haben damals alle gemacht.
Um so wichtiger ist es aber heute, aus diesen die richtigen Schlüsse zu ziehen und es ist erfreulich, daß auch in der Union ein Erkenntnisprozeß angelaufen ist, dieses Thema endlich ernsthaft zu diskutieren.
Die Behauptungen der Oberpopulisten von der CSU, Muslime würden sich schwere integrieren als andere Gruppen, ist natürlich eine kühl kalkulierte Lüge, denn nicht die Religion bestimmt das, sondern die Bildung, welche die Migranten mitbringen.
Natürlich darf es keine Einwanderung in die Sozialsysteme mehr geben, aber es gibt genug Beispiele anderer Länder, die das hinbekommen (Kanada, USA).
Fakt ist auch, daß wie diese Leute schon heute brauchen, uns fehlen ca. 60000 Ingenieure und die werden wir nicht aus dem Heer der Arbeitslosen rekrutieren können, die oftmals noch nicht mal einen Hauptschulabschluss hinbekommen haben. Auch da lügt man den Leuten in die Tasche, nur um sich dem Thema nicht ernsthaft stellen zu müssen.
#101 Dupak 10:17:49 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Domenico Tuttisanti
Der Massenmord an den Ungeborenen und die Einwanderung gehören zusammen. Es sind zwei Aspekte einer Strategie. Das Deutsche Volk schafft sich nicht ab, wie uns durch einen Buhmann („Ärger braucht Ventile“) vorgespielt wird, es wird abgeschafft. Und uns Politikens spielen fleißig mit.
Redaktion benachrichtigen
Der Massenmord an den Ungeborenen und die Einwanderung gehören zusammen. Es sind zwei Aspekte einer Strategie. Das Deutsche Volk schafft sich nicht ab, wie uns durch einen Buhmann („Ärger braucht Ventile“) vorgespielt wird, es wird abgeschafft. Und uns Politikens spielen fleißig mit.
#100 Domenico Tuttisanti 10:06:35 | Freitag, 29. Oktober 2010
Turing
Die Migrationsdebatte stand von vorneherein unter der falschen Alternative (verkürzt gesagt): >> alle oder niemand!<< Dabei haben sich die politischen Akteure nach dem Links-Rechts-Schema auf jeweils eine der beiden Seiten dieser falschen Alternative gestellt. „Links“ war es also jahrzehntelang, einer unkontrollierten Einwanderung das Wort zu reden, jeden a priori als „Bereicherung“ für unsere Kultur zu begrüßen, jede kritische Stimme mit der Rassismuskeule („Ausländerfeindlichkeit“) niederzuknüppeln, jede Diskussion über „Bevölkerungspolitik“ (schon das Wort wurde verdächtigt) abzuwürgen. So kam es dann auch, dass ausgerechnet die Linke eine Kultur verteidigen und/oder verharmlosen musste, die nicht friedliche Koexistenz, sondern gewaltsame Dominanz predigt, die Frauen unterdrückt, die Männer-Gewalt und Jungmänner-Kriminalität weit-überdurchschnittlich hervorbringt, die Segregation fördert und Parallelgesellschaften gebiert, die sich Bildungsanstrengungen entziehen etc. etc…
Es handelt sich längst nicht mehr um eine dumpfe „Fremdenangst“, die die Deutschen erfüllt, sondern um einen berechtigten Zorn, wenn sie sehen, dass mehr Menschen in die Sozialsysteme eingewandert sind als in das Beschäftigungssystem. Die Erkenntnis, dass Muslime sich wesentlich schlechter integrieren in europäische Gesellschaften (auf Kosten der letzteren, versteht sich!), ist längst valide Erkenntnis und nicht Ausfluß dubioser „Ängste“ und angeblicher „Phobien“…
Redaktion benachrichtigen
Die Migrationsdebatte stand von vorneherein unter der falschen Alternative (verkürzt gesagt): >> alle oder niemand!<< Dabei haben sich die politischen Akteure nach dem Links-Rechts-Schema auf jeweils eine der beiden Seiten dieser falschen Alternative gestellt. „Links“ war es also jahrzehntelang, einer unkontrollierten Einwanderung das Wort zu reden, jeden a priori als „Bereicherung“ für unsere Kultur zu begrüßen, jede kritische Stimme mit der Rassismuskeule („Ausländerfeindlichkeit“) niederzuknüppeln, jede Diskussion über „Bevölkerungspolitik“ (schon das Wort wurde verdächtigt) abzuwürgen. So kam es dann auch, dass ausgerechnet die Linke eine Kultur verteidigen und/oder verharmlosen musste, die nicht friedliche Koexistenz, sondern gewaltsame Dominanz predigt, die Frauen unterdrückt, die Männer-Gewalt und Jungmänner-Kriminalität weit-überdurchschnittlich hervorbringt, die Segregation fördert und Parallelgesellschaften gebiert, die sich Bildungsanstrengungen entziehen etc. etc…
Es handelt sich längst nicht mehr um eine dumpfe „Fremdenangst“, die die Deutschen erfüllt, sondern um einen berechtigten Zorn, wenn sie sehen, dass mehr Menschen in die Sozialsysteme eingewandert sind als in das Beschäftigungssystem. Die Erkenntnis, dass Muslime sich wesentlich schlechter integrieren in europäische Gesellschaften (auf Kosten der letzteren, versteht sich!), ist längst valide Erkenntnis und nicht Ausfluß dubioser „Ängste“ und angeblicher „Phobien“…
#99 Turing † 09:35:02 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Domenico
Es stimmt einfach nicht, was Sie behaupten, denn es zeigt sich, daß die Geburtenrate muslimischer Frauen in Deutschland seit Jahren sinkt.
Und es war die CDU/CSU, die in den Jahren 2001-2002 massiv gegen das Zuwanderungsgesetz von Rot-Grün gekämpft hatte und bis vors Bundesverfassungsgericht gezogen ist. Damit wurde die kontrollierte Zuwanderung von Fachkräften unmöglich gemacht.
Und noch heute versuchen die Populisten der CSU Fremdenangst zu schüren (nun gut, das ist in Bayern nicht schwer) und verweigern sich jeder konstruktiven Diskussion.
Redaktion benachrichtigen
Es stimmt einfach nicht, was Sie behaupten, denn es zeigt sich, daß die Geburtenrate muslimischer Frauen in Deutschland seit Jahren sinkt.
Und es war die CDU/CSU, die in den Jahren 2001-2002 massiv gegen das Zuwanderungsgesetz von Rot-Grün gekämpft hatte und bis vors Bundesverfassungsgericht gezogen ist. Damit wurde die kontrollierte Zuwanderung von Fachkräften unmöglich gemacht.
Und noch heute versuchen die Populisten der CSU Fremdenangst zu schüren (nun gut, das ist in Bayern nicht schwer) und verweigern sich jeder konstruktiven Diskussion.
#98 Domenico Tuttisanti 08:59:16 | Freitag, 29. Oktober 2010
Turing
Die Islamisierung hat nichts mit der Geburtenrate zu tun,
Das ist schon auf der Faktenebene falsch! Die Gebärfreudigkeit muslimischer Frauen ist längst einer der Motoren der Islamisierung.
„Es gibt Anzeichen dafür, dass Allah dem Islam den Sieg in Europa gewährt, ohne Schwerter, ohne Gewehre, ohne Eroberung. Wir benötigen keine Terroristen, wir benötigen keine Bomben. Die mehr als 50 Millionen Moslems werden (Europa) innerhalb weniger Jahrzehnte zu einem muslimischen Kontinent machen www.youtube.com/watch?v=SAqViqWMW4g“ (Muammar al-Gaddafi hat dies schon vor Jahren gesagt. Er hat es jüngst magazine.web.de/…wird-muslimisch.html bekräftigt und keiner konnte ihm glaubwürdig widersprechen!)
Es ist daher nur konsequent, dass Muslime vom „Geburtenjihad“ sprechen, deren Opfer die Europäer werden. Das warnende Beispiel des Kosovo steht jedem vor Augen, der nicht links-verblödet ist: die Wiege des Serbentums hat sich durch die demographische Entwicklung in ein albanisches und islamisch dominiertes Territorium verwandelt.
Es waren nicht die Konservativen, die eine Diskussion darüber verweigert haben, welche Form von Einwanderung wir brauchen. Es waren die Linken und Links-Alternativen (besonders die GRÜNEN) die jede Diskussion darüber in die Nähe des Rechtsextremismus stellten und damit die Politik vor eine unheilvolle Scheinalternative stellte: a) Keine Einwanderung oder b) eine vollkommen unkontrollierte, die von vorneherein zu Lasten der Einwanderungsgesellschaft geht. a) war jedoch von vorneherein unmöglich. Also …
Redaktion benachrichtigen
Die Islamisierung hat nichts mit der Geburtenrate zu tun,
Das ist schon auf der Faktenebene falsch! Die Gebärfreudigkeit muslimischer Frauen ist längst einer der Motoren der Islamisierung.
„Es gibt Anzeichen dafür, dass Allah dem Islam den Sieg in Europa gewährt, ohne Schwerter, ohne Gewehre, ohne Eroberung. Wir benötigen keine Terroristen, wir benötigen keine Bomben. Die mehr als 50 Millionen Moslems werden (Europa) innerhalb weniger Jahrzehnte zu einem muslimischen Kontinent machen www.youtube.com/watch?v=SAqViqWMW4g“ (Muammar al-Gaddafi hat dies schon vor Jahren gesagt. Er hat es jüngst magazine.web.de/…wird-muslimisch.html bekräftigt und keiner konnte ihm glaubwürdig widersprechen!)
Es ist daher nur konsequent, dass Muslime vom „Geburtenjihad“ sprechen, deren Opfer die Europäer werden. Das warnende Beispiel des Kosovo steht jedem vor Augen, der nicht links-verblödet ist: die Wiege des Serbentums hat sich durch die demographische Entwicklung in ein albanisches und islamisch dominiertes Territorium verwandelt.
Es waren nicht die Konservativen, die eine Diskussion darüber verweigert haben, welche Form von Einwanderung wir brauchen. Es waren die Linken und Links-Alternativen (besonders die GRÜNEN) die jede Diskussion darüber in die Nähe des Rechtsextremismus stellten und damit die Politik vor eine unheilvolle Scheinalternative stellte: a) Keine Einwanderung oder b) eine vollkommen unkontrollierte, die von vorneherein zu Lasten der Einwanderungsgesellschaft geht. a) war jedoch von vorneherein unmöglich. Also …
#97 Fundi 08:37:02 | Freitag, 29. Oktober 2010
Domenico Tuttisanti -Geburtenrate
Die irische Auswanderung ist mir als ehemaligem Studenten der Amerikanistik bestens bekannt. Allerdings ging sie stark zurück, bevor die vielen Frauen zur Welt kamen, die heute bei relativ stark gesunkener Geburtenrate pro Frau Irlands Bevölkerungswachstum bewirken. Zudem blickten sie ja bis weit in dieses Jahrhundert herein…
EIN Land in Europa hat aber – siehe Wikipedia-Artikel- eine „ausreichende“ Geburtenrate: Die staatlich noch ein bißchen mit Dänemark verbundenen Färöerinseln: 2, 6 Kinder durchschnittlich pro Frau.
Ich vermute, daß das in diesem zu 84 Prozent lutherischem Land (nur 130 Katholiken) auch stark an den 7-10 Prozent Brüdergemeindlern und einigen Prozent Pfingstler liegt, die Färöer zum evangelikalsten Land Europas machen. Sehr niedrig sind dort auch die Raten für Abtreibung, Selbstmord und Scheidung.
Redaktion benachrichtigen
Die irische Auswanderung ist mir als ehemaligem Studenten der Amerikanistik bestens bekannt. Allerdings ging sie stark zurück, bevor die vielen Frauen zur Welt kamen, die heute bei relativ stark gesunkener Geburtenrate pro Frau Irlands Bevölkerungswachstum bewirken. Zudem blickten sie ja bis weit in dieses Jahrhundert herein…
EIN Land in Europa hat aber – siehe Wikipedia-Artikel- eine „ausreichende“ Geburtenrate: Die staatlich noch ein bißchen mit Dänemark verbundenen Färöerinseln: 2, 6 Kinder durchschnittlich pro Frau.
Ich vermute, daß das in diesem zu 84 Prozent lutherischem Land (nur 130 Katholiken) auch stark an den 7-10 Prozent Brüdergemeindlern und einigen Prozent Pfingstler liegt, die Färöer zum evangelikalsten Land Europas machen. Sehr niedrig sind dort auch die Raten für Abtreibung, Selbstmord und Scheidung.
#96 r.ruhrgebietler 08:25:20 | Freitag, 29. Oktober 2010
homo-unzüchtige raus aus dem internet!
denn Schwul ist wider die natur der Schöpfung Gottes Und evangelisch gegen Gott-Vater Und der Stolz neben neid hass und missgunst eines der triebfedern satans!
Es ist eine gute Zeit – den ganzen Tag kann die Seele sich auf die Heilige Ohrenbeichte vorbereiten und an die leiden der Seelen im Fegfeuer denken. Danach noch an einer guten trid. Liturgie teilnehmen und die Hlg. Kommunion den Seelen im Fegfeuer aufopfern! Vielleicht eine Novene starten und diese den armene Seelen im Fegfeuer aufopfern. Morgen ist Mariensamstag vor Christkönig! Welche Freude im Himmel! Und Montag – Allerheiligen! Der Tag im Jahr, wo die Qualen des Fegfeuers ausgesetzt sind und die Seelen dort auf das Gebetsalmosen der Menschen auf der Erde warten!!
Wie wenig wird gebetet für diese armen Seelen im Fegfeuer!
Redaktion benachrichtigen
denn Schwul ist wider die natur der Schöpfung Gottes Und evangelisch gegen Gott-Vater Und der Stolz neben neid hass und missgunst eines der triebfedern satans!
Es ist eine gute Zeit – den ganzen Tag kann die Seele sich auf die Heilige Ohrenbeichte vorbereiten und an die leiden der Seelen im Fegfeuer denken. Danach noch an einer guten trid. Liturgie teilnehmen und die Hlg. Kommunion den Seelen im Fegfeuer aufopfern! Vielleicht eine Novene starten und diese den armene Seelen im Fegfeuer aufopfern. Morgen ist Mariensamstag vor Christkönig! Welche Freude im Himmel! Und Montag – Allerheiligen! Der Tag im Jahr, wo die Qualen des Fegfeuers ausgesetzt sind und die Seelen dort auf das Gebetsalmosen der Menschen auf der Erde warten!!
Wie wenig wird gebetet für diese armen Seelen im Fegfeuer!
#95 Vineta 00:42:33 | Freitag, 29. Oktober 2010
Nicht zu Ende gedacht?
1)„Der Zivilpfarrer meinte, Sodomisten müßten das Recht haben, ihre Liebe auszuleben“…
woraufhin es ihm die Sprache verschlug, als ein Zwischenrufer sich erlaubte zu ergänzen …“ ja genauso wie auch die Pädophilen, die Sadomasos, die Zoophilen, die Polygamen, die Bisexuellen, die Masturbanten usw.
2) In Wahrheit hat die von Humanae Vitae kritisierte chemische Kinderverhütung das Abendland in den (demographischen) Abgrund geführt.“…
wozu vom Zwischenrufer A zu hören war: „ Oder vielmehr das anschließend weithin gepflegte Darüberhinwegsehen des Episkopats über den um sich greifenden fleißigen Gebrauch der Pille“…
und vom Zwischenrufer B: „ Sowie dessen Leisetreterei gegenüber dem steuergeldfinanzierten Ausbau des Homo-und Abtreibungshedonismus durch die ( stets freundlich umworbenen) etablierten Politiker ( und deren Wähler)“
und vom Zwischenrufer C: „ Unbedingt nicht zu vergessen : das episkopale Schweigen zur von der etablierten Politik errichteten eheverhindernden und ehe-und familienzerstörenden Pornokratie, die bis ins letzte PC-, Schlaf- und Kinderzimmer reicht.“
Redaktion benachrichtigen
1)„Der Zivilpfarrer meinte, Sodomisten müßten das Recht haben, ihre Liebe auszuleben“…
woraufhin es ihm die Sprache verschlug, als ein Zwischenrufer sich erlaubte zu ergänzen …“ ja genauso wie auch die Pädophilen, die Sadomasos, die Zoophilen, die Polygamen, die Bisexuellen, die Masturbanten usw.
2) In Wahrheit hat die von Humanae Vitae kritisierte chemische Kinderverhütung das Abendland in den (demographischen) Abgrund geführt.“…
wozu vom Zwischenrufer A zu hören war: „ Oder vielmehr das anschließend weithin gepflegte Darüberhinwegsehen des Episkopats über den um sich greifenden fleißigen Gebrauch der Pille“…
und vom Zwischenrufer B: „ Sowie dessen Leisetreterei gegenüber dem steuergeldfinanzierten Ausbau des Homo-und Abtreibungshedonismus durch die ( stets freundlich umworbenen) etablierten Politiker ( und deren Wähler)“
und vom Zwischenrufer C: „ Unbedingt nicht zu vergessen : das episkopale Schweigen zur von der etablierten Politik errichteten eheverhindernden und ehe-und familienzerstörenden Pornokratie, die bis ins letzte PC-, Schlaf- und Kinderzimmer reicht.“
#94 SchwulIUndEvangelischUndStolz 23:10:44 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Wer zensur
erlaubt will denken verbieten…
Da kann wohl jemand die Wahrheit nicht ertragen
Redaktion benachrichtigen
erlaubt will denken verbieten…
Da kann wohl jemand die Wahrheit nicht ertragen
#93 Domenico Tuttisanti 22:04:48 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Fundi
Irland hat z. Zt. die höchste Geburtenrate in der EU. Siehe hier www.irishtimes.com/…0727/breaking38.html ein Artikel aus der Irish Times.
Die Geburtenrate gibt eine Relation an: die Zahl der Lebendgeborenen auf 1000 Einwohner pro Jahr. Sie haben recht damit, dass eine überalterte Bevölkerung mit höherer Wahrscheinlichkeit eine geringere Geburtenrate aufweist. Es wird Sie aber vielleicht überraschen zu hören, dass die Bevölkerungszahl vom 19. Jahrhundert bis in die siebziger Jahre des 20 Jh.s in Irland kontinuierlich gesunken ist. Hier spielen natürlich Auswanderung und Hungersnöte eine bedeutende Rolle. Erst seit ca. 40 Jahren steigt die Bevölkerungszahl wieder: siehe diese en.wikipedia.org/…icPopulation1841.PNG Graphik!
Redaktion benachrichtigen
Irland hat z. Zt. die höchste Geburtenrate in der EU. Siehe hier www.irishtimes.com/…0727/breaking38.html ein Artikel aus der Irish Times.
Die Geburtenrate gibt eine Relation an: die Zahl der Lebendgeborenen auf 1000 Einwohner pro Jahr. Sie haben recht damit, dass eine überalterte Bevölkerung mit höherer Wahrscheinlichkeit eine geringere Geburtenrate aufweist. Es wird Sie aber vielleicht überraschen zu hören, dass die Bevölkerungszahl vom 19. Jahrhundert bis in die siebziger Jahre des 20 Jh.s in Irland kontinuierlich gesunken ist. Hier spielen natürlich Auswanderung und Hungersnöte eine bedeutende Rolle. Erst seit ca. 40 Jahren steigt die Bevölkerungszahl wieder: siehe diese en.wikipedia.org/…icPopulation1841.PNG Graphik!
#91 r.ruhrgebietler 21:12:10 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Gott segne die FSSPX
und alle Seelen, die in der bekennenden Nachfolge Jesu Christi stehen (und damit, im Jahr 2010, zwangsläufig NICHT mitglieder der konzilsglaubensgemeinschaft sein können!)
Redaktion benachrichtigen
und alle Seelen, die in der bekennenden Nachfolge Jesu Christi stehen (und damit, im Jahr 2010, zwangsläufig NICHT mitglieder der konzilsglaubensgemeinschaft sein können!)
#90 Tigerente † 19:55:36 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Oh mein Gott-Rudolfus
modernistisch-antikatholisch-scheinkatholischer Führung,
Welch ein Wort…
Pastoralkonferenzumsturzzeit.
Musste ich dreimal lessen…
liberal-modernistisch-antikatholischen Mißstände
Warum wird hier auf „scheinkatholisch“ verzichtet… O:O
Dialog- und Diskutierbischof,
…auch was Nettes… :)3
die scheinkatholischen Antikatholiken
Oder meinst du etwa die antikatholischen Katholikenscheine…?
Die offiziellen Sakramente im römisch-katholischen Ritus erhält man v. a. in der PB St. Pius X.
Jetzt bin ich völlig verwirrt. Ich dachte es sei der tridentinische Ritus? Oder sind das auch nur katholische Antischeine?
Redaktion benachrichtigen
modernistisch-antikatholisch-scheinkatholischer Führung,
Welch ein Wort…
Pastoralkonferenzumsturzzeit.
Musste ich dreimal lessen…
liberal-modernistisch-antikatholischen Mißstände
Warum wird hier auf „scheinkatholisch“ verzichtet… O:O
Dialog- und Diskutierbischof,
…auch was Nettes… :)3
die scheinkatholischen Antikatholiken
Oder meinst du etwa die antikatholischen Katholikenscheine…?
Die offiziellen Sakramente im römisch-katholischen Ritus erhält man v. a. in der PB St. Pius X.
Jetzt bin ich völlig verwirrt. Ich dachte es sei der tridentinische Ritus? Oder sind das auch nur katholische Antischeine?
#89 Rudolfus 19:48:48 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Sämtliche deutsche Diözesen sind unter modernistisch-antikatholisch-scheinkatholischer Führung,
das ist ein Erbe der Pastoralkonferenzumsturzzeit.
Die Bischöfe, die über diese Diözesen gesetzt werden, können nicht für alle kirchlichen Mißstände verantwortlich gemacht werden – das gilt auch für den Erzbischof der bayerischen Hauptstadtdiözese München-Freising, der sicherlich kein Eisenbesen ist, der all diese liberal-modernistisch-antikatholischen Mißstände hinwegfegen würde.
Erzbischof Marx ist der typisch Dialog- und Diskutierbischof, wie auch sein Wiener Amtskollege P. Kardinal Schönborn OP, der als besonders rechtgläubig katholisch galt, und unter Glaubenspräfekt Ratzinger der Redaktion des Katechismus der Katholischen Kirche angehörte.
In der Amtsführung sieht man wenig Unterschied zwischen den beiden liberalen Novus-Ordo-Erzbischöfen, die sich beide weigern, den römisch-katholischen Ritus in würdiger Weise zu zelebrieren.
Deshalb ändert sich für den römisch-katholischen Widerstand auch in diesen Diözesen nichts.
Die Weitergabe des römisch-katholischen Glaubens, in Resistenz gegen die scheinkatholischen Antikatholiken von päpstlichen Gnaden, bleibt v. a. Aufgabe der PB St. Pius X., dasselbe gilt für die Spende der römisch-katholischen Sakramente.
Die römisch-katholischen Gläubigen müssen sich v. a. vom staatlichen Kirchensteuerverein abmelden, um nicht länger die scheinkatholischen Antikatholiken, die sich in den Diözesen festgesetzt haben, zu finanzieren.
Die offiziellen Sakramente im römisch-katholischen Ritus erhält man v. a. in der PB St. Pius X.
Redaktion benachrichtigen
das ist ein Erbe der Pastoralkonferenzumsturzzeit.
Die Bischöfe, die über diese Diözesen gesetzt werden, können nicht für alle kirchlichen Mißstände verantwortlich gemacht werden – das gilt auch für den Erzbischof der bayerischen Hauptstadtdiözese München-Freising, der sicherlich kein Eisenbesen ist, der all diese liberal-modernistisch-antikatholischen Mißstände hinwegfegen würde.
Erzbischof Marx ist der typisch Dialog- und Diskutierbischof, wie auch sein Wiener Amtskollege P. Kardinal Schönborn OP, der als besonders rechtgläubig katholisch galt, und unter Glaubenspräfekt Ratzinger der Redaktion des Katechismus der Katholischen Kirche angehörte.
In der Amtsführung sieht man wenig Unterschied zwischen den beiden liberalen Novus-Ordo-Erzbischöfen, die sich beide weigern, den römisch-katholischen Ritus in würdiger Weise zu zelebrieren.
Deshalb ändert sich für den römisch-katholischen Widerstand auch in diesen Diözesen nichts.
Die Weitergabe des römisch-katholischen Glaubens, in Resistenz gegen die scheinkatholischen Antikatholiken von päpstlichen Gnaden, bleibt v. a. Aufgabe der PB St. Pius X., dasselbe gilt für die Spende der römisch-katholischen Sakramente.
Die römisch-katholischen Gläubigen müssen sich v. a. vom staatlichen Kirchensteuerverein abmelden, um nicht länger die scheinkatholischen Antikatholiken, die sich in den Diözesen festgesetzt haben, zu finanzieren.
Die offiziellen Sakramente im römisch-katholischen Ritus erhält man v. a. in der PB St. Pius X.
#88 Tigerente † 19:24:27 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Integration
daß es ein Fehler war, so viele Ausländer nach Deutschland zu lassen, die ein Land nicht integrieren kann.
Ich muss dass noch ergänzen- „und zum Teil auch gar nicht integrieren will!!!!!“
Das große Problem ist nämlich, dass zur Integration immer zwei Seiten gehören. Ich weiß nur, dass die meisten derjenigen, die am lautesten gegen Moslems, Ausländer u.a. herziehen, nicht einen einzigen persönlich kennen und die – so wie ich das sehe- auch gar keinen bock drauf haben, dass diese Menschen sich hier integrieren. Fazit ist also das Helmut Kohl durchaus ein Mensch guten Willens war und ist! Nur- er hat die Integrierbereitschaft unserer Bevölkerung überschätzt! Im übrigen gibt es ganze zwei Säulen der Integration- 1. die Sprache und 2. die absolute Anerkennung unseres Grundgesetzes – das gilt im übrigen auch für Deutsche- es gibt nämlich durchaus auch Deutsche, die ihrer eigenen Sparache nicht mächtig sind und solche, die ein durchaus gespaltenes Verhältniss zum Grundgesetz haben!
Wenn wir also nicht alle an einem Strang ziehen und Leute wie Sarrazin an unserem eigenen Busen großziehen, müssen wir uns nicht wundern, wenn das gesellschaftliche Klima immer mehr vergiftet wird! Im übrigen, das was heute gefordert wird (Sprache und Grundgesetz als Säulen er Integration) haben schon Leute wie Heiner Geißler in den 80ern gefordert. Mit dem Ergebniss, das ihn die eigenen Leute in die linksradikale Ecke geschoben haben und die anderen in die rechtsradikale!
Redaktion benachrichtigen
daß es ein Fehler war, so viele Ausländer nach Deutschland zu lassen, die ein Land nicht integrieren kann.
Ich muss dass noch ergänzen- „und zum Teil auch gar nicht integrieren will!!!!!“
Das große Problem ist nämlich, dass zur Integration immer zwei Seiten gehören. Ich weiß nur, dass die meisten derjenigen, die am lautesten gegen Moslems, Ausländer u.a. herziehen, nicht einen einzigen persönlich kennen und die – so wie ich das sehe- auch gar keinen bock drauf haben, dass diese Menschen sich hier integrieren. Fazit ist also das Helmut Kohl durchaus ein Mensch guten Willens war und ist! Nur- er hat die Integrierbereitschaft unserer Bevölkerung überschätzt! Im übrigen gibt es ganze zwei Säulen der Integration- 1. die Sprache und 2. die absolute Anerkennung unseres Grundgesetzes – das gilt im übrigen auch für Deutsche- es gibt nämlich durchaus auch Deutsche, die ihrer eigenen Sparache nicht mächtig sind und solche, die ein durchaus gespaltenes Verhältniss zum Grundgesetz haben!
Wenn wir also nicht alle an einem Strang ziehen und Leute wie Sarrazin an unserem eigenen Busen großziehen, müssen wir uns nicht wundern, wenn das gesellschaftliche Klima immer mehr vergiftet wird! Im übrigen, das was heute gefordert wird (Sprache und Grundgesetz als Säulen er Integration) haben schon Leute wie Heiner Geißler in den 80ern gefordert. Mit dem Ergebniss, das ihn die eigenen Leute in die linksradikale Ecke geschoben haben und die anderen in die rechtsradikale!
#87 Rudolfus 19:06:58 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Turing: Alle Regierungen ab den 1960ern haben die Millionen Ausländer, v. a. Türken, in die West-
zone gelassen, und auch nach Ö.,
die ersten Straßenbildveränderungen zeigten sich aber erst später, ich nehme an, in den 1980ern.
Ex-SPD-Kanzler Helmut Schmidt hat sich bereits in den 1990ern, also relativ früh, geäußert, daß es ein Fehler war, so viele Ausländer nach Deutschland zu lassen, die ein Land nicht integrieren kann.
Die Jahre, in denen eine Korrektur notwendig gewesen wäre, 1982-1998, waren fest in CDU/CSU-FDP-Händen.
1982 gab es noch eine BRD und ein Westberlin, die in ihren Gebieten v. a. deutsch waren, 1998 ist dies nicht mehr so.
Der Schuldige ist also Helmut Kohl, der als CDU-Kanzler Millionen Mohammedaner ins Westzonendeutschland geholt hat, obwohl er wußte, daß die niemals CDU/CSU wählen würden, und niemals CDU/CSU-Anhänger werden würden, und auch keine Deutschen werden würden.
Helmut Kohl hat beide verraten: sein Land u. CDU/CSU.
Ich hätte Helmut Schmidt zugetraut, daß dieser eine Einwanderungspolitik nach US-amerikanischen und angelsächsischen Kolonialzuständen eingeführt hätte, nachdem dieser ein intelligenter und deutscher Denker ist, und einen Charakter besitzt, wenn man ihn im Fernsehen zuhört.
Was einen CDU-Mann wie Helmut Kohl dazu treibt, Millionen nichtintegrierbare Nichtchristen nach Deutschland zu treiben, wird sich mit rationalen Methoden nie klären lassen, außer daß Helmut Kohl anscheinend wenig denkt, und ein reiner Machtmensch des Augenblicks ist.
Österreich hat in der gleichen Zeit dieselbe Politik verfolgt, unter SP-Kanzlern 1970-2000.
Redaktion benachrichtigen
zone gelassen, und auch nach Ö.,
die ersten Straßenbildveränderungen zeigten sich aber erst später, ich nehme an, in den 1980ern.
Ex-SPD-Kanzler Helmut Schmidt hat sich bereits in den 1990ern, also relativ früh, geäußert, daß es ein Fehler war, so viele Ausländer nach Deutschland zu lassen, die ein Land nicht integrieren kann.
Die Jahre, in denen eine Korrektur notwendig gewesen wäre, 1982-1998, waren fest in CDU/CSU-FDP-Händen.
1982 gab es noch eine BRD und ein Westberlin, die in ihren Gebieten v. a. deutsch waren, 1998 ist dies nicht mehr so.
Der Schuldige ist also Helmut Kohl, der als CDU-Kanzler Millionen Mohammedaner ins Westzonendeutschland geholt hat, obwohl er wußte, daß die niemals CDU/CSU wählen würden, und niemals CDU/CSU-Anhänger werden würden, und auch keine Deutschen werden würden.
Helmut Kohl hat beide verraten: sein Land u. CDU/CSU.
Ich hätte Helmut Schmidt zugetraut, daß dieser eine Einwanderungspolitik nach US-amerikanischen und angelsächsischen Kolonialzuständen eingeführt hätte, nachdem dieser ein intelligenter und deutscher Denker ist, und einen Charakter besitzt, wenn man ihn im Fernsehen zuhört.
Was einen CDU-Mann wie Helmut Kohl dazu treibt, Millionen nichtintegrierbare Nichtchristen nach Deutschland zu treiben, wird sich mit rationalen Methoden nie klären lassen, außer daß Helmut Kohl anscheinend wenig denkt, und ein reiner Machtmensch des Augenblicks ist.
Österreich hat in der gleichen Zeit dieselbe Politik verfolgt, unter SP-Kanzlern 1970-2000.
#86 Fundi 18:08:38 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Domenico Tuttisanti
Darf ich Sie auf die Statistik der Länderdatenbank der Deutschen Stiftung Weltbevölkerung hinweisen (Basis wohl 2007):
Geburtenrate, um die Bevölkerung stabil zu halten: circa 2, 1 Kinder durchschnittlich pro Frau:
Irland 1, 9; Dänemark 1, 9; Schweden 1, 9; Norwegen 1, 9; Frankreich 2, 0; USA (recht evangelikal) 2, 1; Island (fast rein evangelisch, für europäische Verhältnisse relativ evangelikal) 2,1; Israel 2, 8.
Es kann natürlich GUT sein, daß Sie bessere bzw. neuere Zahlen haben. Bitte bedenken Sie aber auch, daß Irlands Bevölkerungswachstum nicht nur auf einer überdurchschnittlichen Geburtenrate pro Frau JETZT beruht, sondern auch darauf, daß Irland FRÜHER sehr viele Kinder hatte, so daß heute NOCH viele Frauen im gebärfähigen Alter da sind, die auch bei weit geringerer Rate pro Frau denn früher Bevölkerungswachstum schaffen. Ähnliches gilt für Polen und die Türkei.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich Sie auf die Statistik der Länderdatenbank der Deutschen Stiftung Weltbevölkerung hinweisen (Basis wohl 2007):
Geburtenrate, um die Bevölkerung stabil zu halten: circa 2, 1 Kinder durchschnittlich pro Frau:
Irland 1, 9; Dänemark 1, 9; Schweden 1, 9; Norwegen 1, 9; Frankreich 2, 0; USA (recht evangelikal) 2, 1; Island (fast rein evangelisch, für europäische Verhältnisse relativ evangelikal) 2,1; Israel 2, 8.
Es kann natürlich GUT sein, daß Sie bessere bzw. neuere Zahlen haben. Bitte bedenken Sie aber auch, daß Irlands Bevölkerungswachstum nicht nur auf einer überdurchschnittlichen Geburtenrate pro Frau JETZT beruht, sondern auch darauf, daß Irland FRÜHER sehr viele Kinder hatte, so daß heute NOCH viele Frauen im gebärfähigen Alter da sind, die auch bei weit geringerer Rate pro Frau denn früher Bevölkerungswachstum schaffen. Ähnliches gilt für Polen und die Türkei.
#85 Turing † 18:05:17 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Rudolfus
Zumindest in der CSU gab es immer intelligente Stimmen
Der war gut …
Wenn ich Ihrer Erinnerung auf die Sprünge helfen darf, es waren die Grünen, die als erstes ein Einwanderungsgesetz massiv eingefordert hatten um den Zuzug endlich steuern zu können und es war die Union, die das Gesetz im Bundesrat nach Möglichkeit zu verwässern suchte um die konservativen Lebenslüge, Deutschland sei kein Einwanderungsland, aufrecht erhalten zu können.
Seehofer schwätzt doch heute noch so, wenngleich er selbst in der Union als isoliert gilt.
Zur Haider FPÖ muss man nicht viel sagen, die Burscherl Partei rückratloser Populisten, die seit dem Unfalltod des schwulen Jörgerls völlig planlos agieren.
Redaktion benachrichtigen
Zumindest in der CSU gab es immer intelligente Stimmen
Der war gut …
Wenn ich Ihrer Erinnerung auf die Sprünge helfen darf, es waren die Grünen, die als erstes ein Einwanderungsgesetz massiv eingefordert hatten um den Zuzug endlich steuern zu können und es war die Union, die das Gesetz im Bundesrat nach Möglichkeit zu verwässern suchte um die konservativen Lebenslüge, Deutschland sei kein Einwanderungsland, aufrecht erhalten zu können.
Seehofer schwätzt doch heute noch so, wenngleich er selbst in der Union als isoliert gilt.
Zur Haider FPÖ muss man nicht viel sagen, die Burscherl Partei rückratloser Populisten, die seit dem Unfalltod des schwulen Jörgerls völlig planlos agieren.
#84 Junker Jörg 17:47:16 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Warum von den Grünen nicht reden!
Da fehlen wohl einigen die Argumente, gerade bei ihrem
gegenwärtigem politischen Höhenflug.
Redaktion benachrichtigen
Da fehlen wohl einigen die Argumente, gerade bei ihrem
gegenwärtigem politischen Höhenflug.
#83 Rudolfus 17:41:12 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Die einzigen, die eine gesteuerte Einwanderung thematisierten, waren „die bösen Rechten“,
und das schon seitdem das türkische Einwanderungsproblem erkannt wurde. Schrankenlose Einwanderung war und ist das Thema linker Kreise in den Systemparteien SPD, CDU/CSU, FDP, SPÖ, ÖVP – von den Grünen will ich gar nicht reden.
Heute, 2010, erklärt man: „Ja, die Kritik damals war berechtigt. Ja, Diskussion war nicht möglich, weil die Rechten das Thema an sich gerissen haben.“ Das sind alles billige Ausflüchte. Zumindest in der CSU gab es immer intelligente Stimmen – in Österreich in keiner einzigen Systempartei, und deshalb ist die Haider-FPÖ in Österreich seit 1986 auch immer stärker geworden, bis sie 1999 zweitstärkste Partei wurde und Anspruch auf die Bundeskanzlerschaft erheben konnte, völlig zurecht, nachdem die ÖVP immer eine Versagerpartei war, und es in Österreich keine echten Konservativen wie die CSU gab: Aber auch die CSU war nur eine Systempartei und hat die CDU/FDP-Regierung ermöglicht, die in den 1980ern und 1990ern Millionen Türken nach Deutschland ließ, genau wie die SPÖ, die Vor-Haider-FPÖ und die ÖVP in den 1980ern und 1990ern in Österreich, bis in Österreich endlich eine haiderianische Regierungsbeteiligung möglich wurde, die das Ausländerproblem endlich vernünftig angehen wollte,
und die heutigen SPÖ-ÖVP-Regierungen wären gut beraten, haiderianische Politik zu verfolgen, genau wie die CDU/CSU, die FDP und die SPD das für die Bundesrepublik tun sollten.
Die Hauptverbrecher in der BRD waren CDU/CSU und FDP, in Ö. SPÖ und ÖVP.
Redaktion benachrichtigen
und das schon seitdem das türkische Einwanderungsproblem erkannt wurde. Schrankenlose Einwanderung war und ist das Thema linker Kreise in den Systemparteien SPD, CDU/CSU, FDP, SPÖ, ÖVP – von den Grünen will ich gar nicht reden.
Heute, 2010, erklärt man: „Ja, die Kritik damals war berechtigt. Ja, Diskussion war nicht möglich, weil die Rechten das Thema an sich gerissen haben.“ Das sind alles billige Ausflüchte. Zumindest in der CSU gab es immer intelligente Stimmen – in Österreich in keiner einzigen Systempartei, und deshalb ist die Haider-FPÖ in Österreich seit 1986 auch immer stärker geworden, bis sie 1999 zweitstärkste Partei wurde und Anspruch auf die Bundeskanzlerschaft erheben konnte, völlig zurecht, nachdem die ÖVP immer eine Versagerpartei war, und es in Österreich keine echten Konservativen wie die CSU gab: Aber auch die CSU war nur eine Systempartei und hat die CDU/FDP-Regierung ermöglicht, die in den 1980ern und 1990ern Millionen Türken nach Deutschland ließ, genau wie die SPÖ, die Vor-Haider-FPÖ und die ÖVP in den 1980ern und 1990ern in Österreich, bis in Österreich endlich eine haiderianische Regierungsbeteiligung möglich wurde, die das Ausländerproblem endlich vernünftig angehen wollte,
und die heutigen SPÖ-ÖVP-Regierungen wären gut beraten, haiderianische Politik zu verfolgen, genau wie die CDU/CSU, die FDP und die SPD das für die Bundesrepublik tun sollten.
Die Hauptverbrecher in der BRD waren CDU/CSU und FDP, in Ö. SPÖ und ÖVP.
#82 Turing † 17:13:37 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Domenico
Der einzige Staat innerhalb der EU, der – nach Berechnungen der UNO – aus eigener Kraft (!) ein bescheidenes Bevölkerungswachstum erwarten darf bis zum Jahre 2050 ist die Republik Irland.
mag sein, aber wenn Sie sich diesen Ländervergleich www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=… anschauen hat sich auch in Irland die Geburtenrate seit den 70ern halbiert.
Die Islamisierung hat nichts mit der Geburtenrate zu tun, sondern damit, daß Konservative bis heute die Notwendigkeit einer gesteuerten Einwanderung nicht sehen wollen, nur weil man das konservative Stimmvieh nicht verschrecken möchte.
Hätte man das Thema von Anfang an bewusst betrieben, hätten wir heute nicht ehemalige anatolische Schafshirten bei uns sondern Wissenschaftler und Ingenieure.
Redaktion benachrichtigen
Der einzige Staat innerhalb der EU, der – nach Berechnungen der UNO – aus eigener Kraft (!) ein bescheidenes Bevölkerungswachstum erwarten darf bis zum Jahre 2050 ist die Republik Irland.
mag sein, aber wenn Sie sich diesen Ländervergleich www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=… anschauen hat sich auch in Irland die Geburtenrate seit den 70ern halbiert.
Die Islamisierung hat nichts mit der Geburtenrate zu tun, sondern damit, daß Konservative bis heute die Notwendigkeit einer gesteuerten Einwanderung nicht sehen wollen, nur weil man das konservative Stimmvieh nicht verschrecken möchte.
Hätte man das Thema von Anfang an bewusst betrieben, hätten wir heute nicht ehemalige anatolische Schafshirten bei uns sondern Wissenschaftler und Ingenieure.
#81 Domenico Tuttisanti 16:54:38 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Turing:
ich denke die gesellschaftliche Grundstimmung spielt auch eine Rolle
zu dieser „Grundstimmung“ zählen aber auch Einstellungen und Werthaltungen.
denn auch die nordischen Länder (Schweden, Finnland, Dänemark, Niederlande) haben weitaus höhere Raten als die deutschen Dauerpessimisten.
Nein, auch diese Länder erreichen seit vielen Jahren NICHT die Rate, die nötig wäre, um eine Generationenerneuerung zu gewährleisten. Und das, obwohl muslimische Einwanderer überproportional zu den Geburten beitragen!
Der einzige Staat innerhalb der EU, der – nach Berechnungen der UNO – aus eigener Kraft (!) ein bescheidenes Bevölkerungswachstum erwarten darf bis zum Jahre 2050 ist die Republik Irland www.bib-demografie.de/…k/d__in__europa.html. (s. Graphik!) Ausnahmlos A L L E anderen Staaten sind auf Einwanderung angewiesen und auf muslimische Fruchtbarkeit. Der Preis, den alle diese europ. Länder für diese Art von „Frischzellenkur“ zahlen werden, ist in jedem Falle höher als der Gewinn: Islamisierung, d.h. technolog., wiss., wirtschaftl. und kultureller Abstieg (s. hier www.amazon.de/…setzen/dp/3421044309!)
Ist es übrigens ein Wunder, dass ausgerechnet Irland aus dem einheitlichen europ. Desaster herausragt? – Das Land hat als einziges in Europa immer schon die Abtreibung strafrechtlich verfolgt und die Mehrheit der Bevölkerung unterstützt diese Linie, wie aktuelle Umfragen wiederum belegen.
Redaktion benachrichtigen
ich denke die gesellschaftliche Grundstimmung spielt auch eine Rolle
zu dieser „Grundstimmung“ zählen aber auch Einstellungen und Werthaltungen.
denn auch die nordischen Länder (Schweden, Finnland, Dänemark, Niederlande) haben weitaus höhere Raten als die deutschen Dauerpessimisten.
Nein, auch diese Länder erreichen seit vielen Jahren NICHT die Rate, die nötig wäre, um eine Generationenerneuerung zu gewährleisten. Und das, obwohl muslimische Einwanderer überproportional zu den Geburten beitragen!
Der einzige Staat innerhalb der EU, der – nach Berechnungen der UNO – aus eigener Kraft (!) ein bescheidenes Bevölkerungswachstum erwarten darf bis zum Jahre 2050 ist die Republik Irland www.bib-demografie.de/…k/d__in__europa.html. (s. Graphik!) Ausnahmlos A L L E anderen Staaten sind auf Einwanderung angewiesen und auf muslimische Fruchtbarkeit. Der Preis, den alle diese europ. Länder für diese Art von „Frischzellenkur“ zahlen werden, ist in jedem Falle höher als der Gewinn: Islamisierung, d.h. technolog., wiss., wirtschaftl. und kultureller Abstieg (s. hier www.amazon.de/…setzen/dp/3421044309!)
Ist es übrigens ein Wunder, dass ausgerechnet Irland aus dem einheitlichen europ. Desaster herausragt? – Das Land hat als einziges in Europa immer schon die Abtreibung strafrechtlich verfolgt und die Mehrheit der Bevölkerung unterstützt diese Linie, wie aktuelle Umfragen wiederum belegen.
#80 Turing † 16:32:55 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Domenico
Die Bundesregierung musste erfahren, dass sie auch mit finanziellen Hilfen und Anreizen und dem Ausbau der institutionellen Kinderbetreuung die Geburtenrate in D nicht signifikant beeinflussen konnte.
Natürlich nicht, die Entscheidung für ein Kind ist eine sehr weitreichende und kann nicht mit ein paar Silberlingen erkauft werden.
Vermutlich geht jede monokausale Erklärung hier fehl, aber ich denke die gesellschaftliche Grundstimmung spielt auch eine Rolle, denn auch die nordischen Länder (Schweden, Finnland, Dänemark, Niederlande) haben weitaus höhere Raten als die deutschen Dauerpessimisten.
Redaktion benachrichtigen
Die Bundesregierung musste erfahren, dass sie auch mit finanziellen Hilfen und Anreizen und dem Ausbau der institutionellen Kinderbetreuung die Geburtenrate in D nicht signifikant beeinflussen konnte.
Natürlich nicht, die Entscheidung für ein Kind ist eine sehr weitreichende und kann nicht mit ein paar Silberlingen erkauft werden.
Vermutlich geht jede monokausale Erklärung hier fehl, aber ich denke die gesellschaftliche Grundstimmung spielt auch eine Rolle, denn auch die nordischen Länder (Schweden, Finnland, Dänemark, Niederlande) haben weitaus höhere Raten als die deutschen Dauerpessimisten.
#79 fhernhachenzwerg 15:57:01 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
DerRabe
Ich habe gestern schon gesagt, dass ich nach meinem Ableben vor kein Gericht stellen muss, um mich für irgendwas zu rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gestern schon gesagt, dass ich nach meinem Ableben vor kein Gericht stellen muss, um mich für irgendwas zu rechtfertigen.
#78 DerRabe 15:55:00 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
hachenzwerg,
sie denken sehr naiv! in der tat ist das schlechte überall. dennoch hat gott zwischen gut uns böse eine scharfe trennlinie gezogen. jeder einzelne mensch und sogar jedes einzelne volk muss sich einmal vor dem höchsten und unbestechlichsten richter verantworten!
versäumen wir doch nicht die knappe zeit, die uns gegeben ist auf erden. dass gebet vermag sehr viel wenn es ernstlich ist, schreibt die bibel!
Redaktion benachrichtigen
sie denken sehr naiv! in der tat ist das schlechte überall. dennoch hat gott zwischen gut uns böse eine scharfe trennlinie gezogen. jeder einzelne mensch und sogar jedes einzelne volk muss sich einmal vor dem höchsten und unbestechlichsten richter verantworten!
versäumen wir doch nicht die knappe zeit, die uns gegeben ist auf erden. dass gebet vermag sehr viel wenn es ernstlich ist, schreibt die bibel!
#77 fhernhachenzwerg 15:48:30 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
DerRabe
Sag ich doch. Wer nun dahintersteckt ist doch egal, der Satan, die Kirche oder sonst wer. Aber deine Rosenkränze werden sicher helfen, dieses Übel aus der Welt zu schaffen.l Hat bisher ja immer geholfen.
Redaktion benachrichtigen
Sag ich doch. Wer nun dahintersteckt ist doch egal, der Satan, die Kirche oder sonst wer. Aber deine Rosenkränze werden sicher helfen, dieses Übel aus der Welt zu schaffen.l Hat bisher ja immer geholfen.
#76 DerRabe 15:46:06 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
hachenzwerg,
überall wird gelogen und geschoben!
Redaktion benachrichtigen
überall wird gelogen und geschoben!
#75 fhernhachenzwerg 15:43:41 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Der Rabe
Dir Kirche lügt doch auch ständig. Wo ist da der Unterschied?
Redaktion benachrichtigen
Dir Kirche lügt doch auch ständig. Wo ist da der Unterschied?
#74 DerRabe 15:37:58 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
es wird gelogen auf…
…teufel komm raus und der teufel wird rauskommen wie nie zuvor und seine getreuen um sich scharen. und über den vielen eingängen zu hölle stehen besonders große namen über besonders großes toren: humanität! liberalität! toleranz!
Redaktion benachrichtigen
…teufel komm raus und der teufel wird rauskommen wie nie zuvor und seine getreuen um sich scharen. und über den vielen eingängen zu hölle stehen besonders große namen über besonders großes toren: humanität! liberalität! toleranz!
#73 Lisibald Poier † 14:48:17 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Weish 4,6
„Denn die Kinder eines sündigen Beischlafs / treten im Gericht als Zeugen auf / für die Schlechtigkeit ihrer Eltern.“
Redaktion benachrichtigen
„Denn die Kinder eines sündigen Beischlafs / treten im Gericht als Zeugen auf / für die Schlechtigkeit ihrer Eltern.“
#72 Domenico Tuttisanti 14:47:44 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Das Zwergerl
Außerdem wurden die Kinder gebraucht, um die Familien mitzuernähren
Diesen Zustand haben wir bald wieder erreicht, wenn die sozialen Sicherungssysteme wegen der demograph. Katastrophe endgültig kollabiert sind! Eine Frage von wenigen Jahrzehnten.
Redaktion benachrichtigen
Außerdem wurden die Kinder gebraucht, um die Familien mitzuernähren
Diesen Zustand haben wir bald wieder erreicht, wenn die sozialen Sicherungssysteme wegen der demograph. Katastrophe endgültig kollabiert sind! Eine Frage von wenigen Jahrzehnten.
#71 Lisibald Poier † 14:46:10 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@zwerg
Das Kind wurde zwar getauft, aber das Verständnis der „Mutter“ zum Glauben kann man sich bildhaft vorstellen. Die Eltern von ihr sind geschieden, so hat sie panische Angst vor Bindungen. Das ist nichts Neues in der Welt von heute, aber Schwamm drüber. In der Bibel steht, daß die Kinder eines ungerechten Beischlafs zu Gericht sitzen werden über die Schlechtigkeit ihrer Eltern.
Redaktion benachrichtigen
Das Kind wurde zwar getauft, aber das Verständnis der „Mutter“ zum Glauben kann man sich bildhaft vorstellen. Die Eltern von ihr sind geschieden, so hat sie panische Angst vor Bindungen. Das ist nichts Neues in der Welt von heute, aber Schwamm drüber. In der Bibel steht, daß die Kinder eines ungerechten Beischlafs zu Gericht sitzen werden über die Schlechtigkeit ihrer Eltern.
#70 fhernhachenzwerg 14:39:03 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Früher
konnte die Frau auch nicht Verhüten, wie sie es heute kann. Außerdem wurden die Kinder gebraucht, um die Familien mitzuernähren und später für die Eltern zu sorgen. Wieviele Kinder haben die ersten 5 Lebensjahre nicht überlebt. 50 %??
Redaktion benachrichtigen
konnte die Frau auch nicht Verhüten, wie sie es heute kann. Außerdem wurden die Kinder gebraucht, um die Familien mitzuernähren und später für die Eltern zu sorgen. Wieviele Kinder haben die ersten 5 Lebensjahre nicht überlebt. 50 %??
#69 Domenico Tuttisanti 14:35:52 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Turing:
es sind wohl viel mehr die konkreten Lebensumstände welche die Geburtenziffern beeinflussen
diese Umstände waren in früheren Zeiten keineswegs günstiger für Frauen und auch nicht für den Kinderwunsch. Die Bundesregierung musste erfahren, dass sie auch mit finanziellen Hilfen und Anreizen und dem Ausbau der institutionellen Kinderbetreuung die Geburtenrate in D nicht signifikant beeinflussen konnte.
Redaktion benachrichtigen
es sind wohl viel mehr die konkreten Lebensumstände welche die Geburtenziffern beeinflussen
diese Umstände waren in früheren Zeiten keineswegs günstiger für Frauen und auch nicht für den Kinderwunsch. Die Bundesregierung musste erfahren, dass sie auch mit finanziellen Hilfen und Anreizen und dem Ausbau der institutionellen Kinderbetreuung die Geburtenrate in D nicht signifikant beeinflussen konnte.
#68 matt3 14:29:54 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Bastard…
ist keine neutrale Bez. sondern ein Schimpfwort und daher total unchristlich in der Verwendung.
Ein uneheliches Kind hat denselben Wert vor Gott und man muss jeder Mutter dankbar sein, die ein Kind zur Welt bringt und großzieht. Oder wäre es besser, sie hätte abgetrieben?
Redaktion benachrichtigen
ist keine neutrale Bez. sondern ein Schimpfwort und daher total unchristlich in der Verwendung.
Ein uneheliches Kind hat denselben Wert vor Gott und man muss jeder Mutter dankbar sein, die ein Kind zur Welt bringt und großzieht. Oder wäre es besser, sie hätte abgetrieben?
#67 fhernhachenzwerg 14:27:31 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Lisibald
Es gibt auch Männer, die sich verpieseln. Also. Dann soll die Frau ihr Kind eben alleine großziehen. Hätte sie es abtreiben lassen sollen? Euch kann man auch gar nichts recht machen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt auch Männer, die sich verpieseln. Also. Dann soll die Frau ihr Kind eben alleine großziehen. Hätte sie es abtreiben lassen sollen? Euch kann man auch gar nichts recht machen.
#66 hiti 14:22:27 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Ein Kind ist NIEMALS ein Bastard,
sondern ein KIND GOTTES wie du und ich.
Es heißt aber die außereheliche Sache im Lichte der Wahrheit in Ordnung zu bringen, soweit es geht.
Deshalb haben wir das Bußsakrament, wo ALLES vergeben werden kann! Ist das nicht wunderbar?
Gott ist vor allem der GUTE VATER! www.kreuz.net/bookentry.9436.html
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
sondern ein KIND GOTTES wie du und ich.
Es heißt aber die außereheliche Sache im Lichte der Wahrheit in Ordnung zu bringen, soweit es geht.
Deshalb haben wir das Bußsakrament, wo ALLES vergeben werden kann! Ist das nicht wunderbar?
Gott ist vor allem der GUTE VATER! www.kreuz.net/bookentry.9436.html
fg
Hiti
#64 fhernhachenzwerg 14:17:32 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Lisibald
Nach Maßstäben vergangener Epochen vielleicht. Aber heute nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Nach Maßstäben vergangener Epochen vielleicht. Aber heute nicht mehr.
#63 Turing † 14:15:16 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@domenico
Es geht um die von Humanae vitae aufgezeigte Gesamtproblematik einer sich von Fruchtbarkeit und ehelicher Zuwendung „emanzpierenden“ Sexualität:
Auch da springen Sie m.E. zu kurz, es sind wohl viel mehr die konkreten Lebensumstände welche die Geburtenziffern beeinflussen: kinderfreundliche Gesellschaft, berufliche Planbarkeit und Sicherheit, Zunahme von studierenden Frauen und damit späterer Berufseintritt usw.
Redaktion benachrichtigen
Es geht um die von Humanae vitae aufgezeigte Gesamtproblematik einer sich von Fruchtbarkeit und ehelicher Zuwendung „emanzpierenden“ Sexualität:
Auch da springen Sie m.E. zu kurz, es sind wohl viel mehr die konkreten Lebensumstände welche die Geburtenziffern beeinflussen: kinderfreundliche Gesellschaft, berufliche Planbarkeit und Sicherheit, Zunahme von studierenden Frauen und damit späterer Berufseintritt usw.
#62 Lisibald Poier † 14:14:24 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@zwerg
ein uneheliches Kind ist kein Bastard.
doch, wenn die Ehe nicht krichlich geschlossen worden ist und ein Kind geboren wird, ist es nach den Maßstäben der vergangenen Epochen, ein Bastard.
Redaktion benachrichtigen
ein uneheliches Kind ist kein Bastard.
doch, wenn die Ehe nicht krichlich geschlossen worden ist und ein Kind geboren wird, ist es nach den Maßstäben der vergangenen Epochen, ein Bastard.
#61 Fundi 14:08:57 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Domenico Tuttisanti
Zweifellos spielen Grundgedanken von Humanae Vitae wie liebevolle Zuwendung der Eheleute zueinander und zur Fruchtbarkeit eine zentrale Rolle für die Geburtenrate. Ich vermute, daß das auch erklärt, warum das fast rein evangelische und recht stark evangelikale Island wohl die höchste Geburtenrate aller „christlichen“ Länder Europas hat und in Deutschland ein Ort mit rund 50 Prozent Evangelikalen die politische Gemeinde mit der höchsten Geburtenrate ist und die einzige mit natürlichem Wachstum, also nicht durch Zuwanderung. Die höchste Geburtenrate in NRW hat der fast rein evgl. Kreis Lippe mit 5 evangelikalen Privatschulen und bestbesuchten Gemeinden.
Das Stichwort „Humanae Vitae“ meint aber natürlich das „Pillenverbot“. Und da SCHEINEN wir uns einig zu sein, daß es daran allein nicht liegt. (siehe Mormonen)
Redaktion benachrichtigen
Zweifellos spielen Grundgedanken von Humanae Vitae wie liebevolle Zuwendung der Eheleute zueinander und zur Fruchtbarkeit eine zentrale Rolle für die Geburtenrate. Ich vermute, daß das auch erklärt, warum das fast rein evangelische und recht stark evangelikale Island wohl die höchste Geburtenrate aller „christlichen“ Länder Europas hat und in Deutschland ein Ort mit rund 50 Prozent Evangelikalen die politische Gemeinde mit der höchsten Geburtenrate ist und die einzige mit natürlichem Wachstum, also nicht durch Zuwanderung. Die höchste Geburtenrate in NRW hat der fast rein evgl. Kreis Lippe mit 5 evangelikalen Privatschulen und bestbesuchten Gemeinden.
Das Stichwort „Humanae Vitae“ meint aber natürlich das „Pillenverbot“. Und da SCHEINEN wir uns einig zu sein, daß es daran allein nicht liegt. (siehe Mormonen)
#60 fhernhachenzwerg 14:06:45 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
bassmann
Da gebe ich dir völlig recht. Deswegen bemühe ich mich auch harmlose Schimpfwörter zu benutzen. Ist auch nicht wirklich ok, aber eine lässliche Sünde oder?
Lisibald: ein uneheliches Kind ist kein Bastard.
Redaktion benachrichtigen
Da gebe ich dir völlig recht. Deswegen bemühe ich mich auch harmlose Schimpfwörter zu benutzen. Ist auch nicht wirklich ok, aber eine lässliche Sünde oder?
Lisibald: ein uneheliches Kind ist kein Bastard.
#59 bassman 14:06:38 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Stimmt, Palmström
Ja, die guten alten Zeiten. Wir haben damals eine schöne Aufstellung gemacht, die leider nicht lange stehen blieb. Aber das war schon was. Auf der anderen Seite kannte der Herr auch ein paar ganz nette: Natterngezücht z.B.
Redaktion benachrichtigen
Ja, die guten alten Zeiten. Wir haben damals eine schöne Aufstellung gemacht, die leider nicht lange stehen blieb. Aber das war schon was. Auf der anderen Seite kannte der Herr auch ein paar ganz nette: Natterngezücht z.B.
#58 Palmström 14:04:45 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Nicht immer…
Das sieht sogar die Redaktion so!!
…aber wirklich nur ganz selten und manchmal gar nicht!
Redaktion benachrichtigen
Das sieht sogar die Redaktion so!!
…aber wirklich nur ganz selten und manchmal gar nicht!
#57 bassman 14:02:56 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Tolle Wörter gibts ganz viele
Vor allem hier. fhernhachenzweg hat auch noch gute Erinnerung an die „guten alten Zeiten“. Dennoch sind herabsetzende Worte wie Hure, Bastard u.a. vom christlichen Standpunkt aus zu verwerfen. Das sieht sogar die Redaktion so!!
Redaktion benachrichtigen
Vor allem hier. fhernhachenzweg hat auch noch gute Erinnerung an die „guten alten Zeiten“. Dennoch sind herabsetzende Worte wie Hure, Bastard u.a. vom christlichen Standpunkt aus zu verwerfen. Das sieht sogar die Redaktion so!!
#56 Palmström 14:01:00 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Das waren noch Zeiten
als diese unnahahmlichen Wortkreationen
täglich hier die Seiten gefüllt haben und
es nicht Abend werden wollte aus reiner
Wonne die Kreationen zu bisswütigen
Attacken aufzubrezeln… 
Redaktion benachrichtigen
als diese unnahahmlichen Wortkreationen
täglich hier die Seiten gefüllt haben und
es nicht Abend werden wollte aus reiner
Wonne die Kreationen zu bisswütigen
Attacken aufzubrezeln…
#55 Lisibald Poier † 13:59:05 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Bastard, ist auch ein tolles Wort
Eigentlich haben wir es in der Gesellschaft heute sehr oft mit Bastarden zu tun. Das sind Kinder, deren Eltern ohne Ehe gezeugt haben. Da es bereits zuviele sind, ist das Wort inflationiert. Bei den Huren ist das leider auch der Fall.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich haben wir es in der Gesellschaft heute sehr oft mit Bastarden zu tun. Das sind Kinder, deren Eltern ohne Ehe gezeugt haben. Da es bereits zuviele sind, ist das Wort inflationiert. Bei den Huren ist das leider auch der Fall.
#54 fhernhachenzwerg 13:59:01 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
bassmann
Oha, da hats ihn zersägt. Der kommt wieder unter einem anderen Namen. Ganz bestimmt.
Redaktion benachrichtigen
Oha, da hats ihn zersägt. Der kommt wieder unter einem anderen Namen. Ganz bestimmt.
#53 bassman 13:58:02 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Weg isser
Nun kCdP: Eine Frau, die über sich selbst schreibt, daß sie Oral/Anal-Unzucht, SM-Perversion und Unzucht zu dritt betreibt ist schlicht und ergreifend eine Frau, die über sich selbst schreibt, daß sie Oral/Anal-Unzucht, SM-Perversion und Unzucht zu dritt betreibt.
Redaktion benachrichtigen
Nun kCdP: Eine Frau, die über sich selbst schreibt, daß sie Oral/Anal-Unzucht, SM-Perversion und Unzucht zu dritt betreibt ist schlicht und ergreifend eine Frau, die über sich selbst schreibt, daß sie Oral/Anal-Unzucht, SM-Perversion und Unzucht zu dritt betreibt.
#52 fhernhachenzwerg 13:57:33 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
bassmann
Du kannst einen Oberschwachmaten/Vollpfosten/Vollspacken etc. auch so nennen. Von mir aus auch Nassbirne, Flachpfeife oder sonst was. Der Gute findet „Unterhosenthemen“ eben extrem spannend. Ich habe ja schon mal eine Vermutung geäußert, wurde dafür aber gesperrt.
Stimmt: Die Weiße Rose fehlt. Was waren das für herrliche Wortkreationen. Brunftstute etc.
Redaktion benachrichtigen
Du kannst einen Oberschwachmaten/Vollpfosten/Vollspacken etc. auch so nennen. Von mir aus auch Nassbirne, Flachpfeife oder sonst was. Der Gute findet „Unterhosenthemen“ eben extrem spannend. Ich habe ja schon mal eine Vermutung geäußert, wurde dafür aber gesperrt.
Stimmt: Die Weiße Rose fehlt. Was waren das für herrliche Wortkreationen. Brunftstute etc.
#51 Palmström 13:55:47 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Hure ist Hure ist Hure
Eine Hure muss man Hure nennen dürfen.
Auch wenn man die Frau überhaupt nicht
kennt und nie mit ihr geschlafen hat oder
geschäftliche Kontakte zur Ausübung des
außerehelichen Sexualverkehrs mit ihr hatte.
Immerhin ist Hure ein häufig gebrauchter
Begriff in der Bibel und Jesus hat sich gern
mit Frauen abgegeben und auch nicht als
Huren bezeichnet, auch wenn sie ihm die
Füße geküßt und mit Narde gesalbt haben…
Redaktion benachrichtigen
Eine Hure muss man Hure nennen dürfen.
Auch wenn man die Frau überhaupt nicht
kennt und nie mit ihr geschlafen hat oder
geschäftliche Kontakte zur Ausübung des
außerehelichen Sexualverkehrs mit ihr hatte.
Immerhin ist Hure ein häufig gebrauchter
Begriff in der Bibel und Jesus hat sich gern
mit Frauen abgegeben und auch nicht als
Huren bezeichnet, auch wenn sie ihm die
Füße geküßt und mit Narde gesalbt haben…
#50 keineChancedenPerversen 13:54:50 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@bassman
Was ist denn die treffende Bezeichnung für eine Frau, die über sich selbst schreibt, daß sie Oral/Anal-Unzucht, SM-Perversion und Unzucht zu dritt betreibt???
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn die treffende Bezeichnung für eine Frau, die über sich selbst schreibt, daß sie Oral/Anal-Unzucht, SM-Perversion und Unzucht zu dritt betreibt???
#49 bassman 13:52:42 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Ach Tchibo
Auf der anderen Seite werde ich dann ganz sentimental, wenn ich an die guten alten Zeiten mit der weißen Rose und anderen denke. Die waren für derartige Begrifflichkeiten immer zu haben!! Hurenkönigin. Das ist schon ein starkes Stück!!
Redaktion benachrichtigen
Auf der anderen Seite werde ich dann ganz sentimental, wenn ich an die guten alten Zeiten mit der weißen Rose und anderen denke. Die waren für derartige Begrifflichkeiten immer zu haben!! Hurenkönigin. Das ist schon ein starkes Stück!!
#48 Lisibald Poier † 13:51:59 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@keineChancedenPerversen
Ich nehme an, Deine Sünden sind zahlreich, wie der Sand des Meeres.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme an, Deine Sünden sind zahlreich, wie der Sand des Meeres.
#47 Tchibo 13:50:53 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
bassmann: Manche Leute dürfen hier alles
was gegen Sitte und Moral verstößt,
andere diffamieren, beleidigen,
gegen das achte Gebot verstoßen,
wenn sie von der Redaktion nur
als stramme Katholiken geführt
werden…
Dann ist auch Bordell-Language
erlaubt, um andere Forumsmitglieder
herabzusetzen, weil die den rechten
Glauben nicht haben dürfen…!
Redaktion benachrichtigen
was gegen Sitte und Moral verstößt,
andere diffamieren, beleidigen,
gegen das achte Gebot verstoßen,
wenn sie von der Redaktion nur
als stramme Katholiken geführt
werden…
Dann ist auch Bordell-Language
erlaubt, um andere Forumsmitglieder
herabzusetzen, weil die den rechten
Glauben nicht haben dürfen…!
#46 bassman 13:50:10 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
fhernhachenzwerg
Dann darf man wohl eine Nassbirne eine Nassbirne nennen, oder? Gell, kCdP
Redaktion benachrichtigen
Dann darf man wohl eine Nassbirne eine Nassbirne nennen, oder? Gell, kCdP
#45 keineChancedenPerversen 13:48:26 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Zwerg
Eine Hure muss man Hure nennen dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Eine Hure muss man Hure nennen dürfen.
#44 fhernhachenzwerg 13:47:12 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
keinechance
Du musst das wissen. Ein bisschen sehr unverschämt, was du da gegenüber der Luther.Frau ablässt. Und auch ziemlich unverschämt, dass du dich für einen angeblich besseren Menschen hältst. Hier merkt man davon gar nichts. Stichwort: Behnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Du musst das wissen. Ein bisschen sehr unverschämt, was du da gegenüber der Luther.Frau ablässt. Und auch ziemlich unverschämt, dass du dich für einen angeblich besseren Menschen hältst. Hier merkt man davon gar nichts. Stichwort: Behnehmen.
#43 Luther.Frau_1 † 13:47:03 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@kCdP
Eine Antwort noch bevor ich losfahre.
Ich steige nicht mit jedem in die Kiste, auch wenn du das meinst. Es geht mir auch nicht nur um fleischliche Lust, mein Schatz und ich machen auch noch andere Sachen, die mit S.x gar nicht s zu tun haben.
Aber sag mir doch was ist für dich eine würdevolle Ehefrau? Ich lese deine antwort dann heute Abend, wenn ich wieder zu Hause bin.
Redaktion benachrichtigen
Eine Antwort noch bevor ich losfahre.
Ich steige nicht mit jedem in die Kiste, auch wenn du das meinst. Es geht mir auch nicht nur um fleischliche Lust, mein Schatz und ich machen auch noch andere Sachen, die mit S.x gar nicht s zu tun haben.
Aber sag mir doch was ist für dich eine würdevolle Ehefrau? Ich lese deine antwort dann heute Abend, wenn ich wieder zu Hause bin.
#42 bassman 13:46:10 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Hurenkönigin??
Euch dämlichen Schwachmaten fallen auch immer wieder noch dämlichere Titulierungen ein!!
Redaktion benachrichtigen
Euch dämlichen Schwachmaten fallen auch immer wieder noch dämlichere Titulierungen ein!!
#41 keineChancedenPerversen 13:41:47 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Hurenkönigin
Du bist ein Beispiel dafür wie tief eine Frau sinken kann.
Ein Beispiel dafür, was die sog. Befreiung der Frau aus Frauen gemacht hat.
Früher: liebevolle Mütter und fürsorgliche, geachtete und würdevolle Ehefrauen – heute: Dirnen, denen es in erster Linie um ihre fleischliche Lust geht.
Redaktion benachrichtigen
Du bist ein Beispiel dafür wie tief eine Frau sinken kann.
Ein Beispiel dafür, was die sog. Befreiung der Frau aus Frauen gemacht hat.
Früher: liebevolle Mütter und fürsorgliche, geachtete und würdevolle Ehefrauen – heute: Dirnen, denen es in erster Linie um ihre fleischliche Lust geht.
#40 fhernhachenzwerg 13:41:26 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
keinechance
Redaktion benachrichtigen
#39 Luther.Frau_1 † 13:39:23 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@kCdP
ich möchte echt nicht wissen, wie deine Phantasien bezüglich mich aussehen. 
Redaktion benachrichtigen
ich möchte echt nicht wissen, wie deine Phantasien bezüglich mich aussehen.
#37 fhernhachenzwerg 13:37:03 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Luther.Frau
Und wieder: Frohes Schaffen!!
Redaktion benachrichtigen
Und wieder: Frohes Schaffen!!
#36 Domenico Tuttisanti 13:36:25 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Fundi:
An Humanae Vitae liegt es wohl nicht allein.
Natürlich nicht! Es geht um die von Humanae vitae aufgezeigte Gesamtproblematik einer sich von Fruchtbarkeit und ehelicher Zuwendung „emanzpierenden“ Sexualität:
siehe Aufbau und Inhalt der Enzyklika:
hier stjosef.at/…te/humanae_vitae.htm!
Redaktion benachrichtigen
An Humanae Vitae liegt es wohl nicht allein.
Natürlich nicht! Es geht um die von Humanae vitae aufgezeigte Gesamtproblematik einer sich von Fruchtbarkeit und ehelicher Zuwendung „emanzpierenden“ Sexualität:
siehe Aufbau und Inhalt der Enzyklika:
hier stjosef.at/…te/humanae_vitae.htm!
#33 keineChancedenPerversen 13:34:39 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Pascal
Ich schrieb von liebevoller, ehelicher Liebe.
Nur der liebevoll, eheliche Akt, der die Schaffung neuen
Nur Katholiken,ohne vorehelichen Sex,die Sich aufrichtig ewiglich Lieben und bereit sind zu warten und sich an rigide sexual Vorschriften zu halten.Sich nie scheiden lassen werden usw.Keinerlei Verhütungsmittel benutzen
Sie schreiben das so, als wenn es etwas schlechtes wäre.
Redaktion benachrichtigen
Ich schrieb von liebevoller, ehelicher Liebe.
Nur der liebevoll, eheliche Akt, der die Schaffung neuen
Nur Katholiken,ohne vorehelichen Sex,die Sich aufrichtig ewiglich Lieben und bereit sind zu warten und sich an rigide sexual Vorschriften zu halten.Sich nie scheiden lassen werden usw.Keinerlei Verhütungsmittel benutzen
Sie schreiben das so, als wenn es etwas schlechtes wäre.
#32 Conrad 13:34:21 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Marx for Pope??????????
Dieser Mann richtet ja jetzt schon die Kirche zu Grunde, „nur“ in München, und dann???????????????????????????
Redaktion benachrichtigen
Dieser Mann richtet ja jetzt schon die Kirche zu Grunde, „nur“ in München, und dann???????????????????????????
#31 fhernhachenzwerg 13:32:45 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Schade für
franziskus. Hat sein Aufruf zum Boykott nicht gefruchtet. Auch die Beschwerde ist in Rom ist nicht angekommen. Wahrscheinlich ist die Brieftaube tot vom Himmel gefallen.
Redaktion benachrichtigen
franziskus. Hat sein Aufruf zum Boykott nicht gefruchtet. Auch die Beschwerde ist in Rom ist nicht angekommen. Wahrscheinlich ist die Brieftaube tot vom Himmel gefallen.
#30 Pascal123 13:30:35 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@keine Chance
Nur auf diese Weise nehmen sich die Eheleute ganz als Person war und befreidigen nicht lediglich ihre Geilheit sondern, schaffen gemeinsam etwas Größeres.
Wer lediglich seine Triebe befriedigt, sieht in seinem Partner kein Subjekt sondern nur noch ein Objekt.
Das ist einfach nur eine böswillige Unterstellung. Weiter nichts.
Eheleute schaffen erst etwas größeres wenn Sie Kinder zeugen. Alles drumn herrum ist also egal hauptsache es kommen Kinder??? Ob die Partner sich Lieben egal, ob die sich hassen egal- hauptsache die zeugen KInder???
Dann sagen Sie mir mal wer Ihrer Meinung nach noch heiraten dürfte.
Wenn es nach Ihrer Vorstellung gingen wissen Sie wer dann heiraten würde bzw dürfte.
Fast keiner wahrscheinlich noch nichtmal 1% der heiratsfähigen Männer und Frauen in DE.
Da würde es mit Ihrer RKK aber bald zappenduster aussehen.
Keine jungen Menschen.
Keine Geschiedenen.
Keine verschieden Konfessionellen.
Nur Katholiken,ohne vorehelichen Sex,die Sich aufrichtig ewiglich Lieben und bereit sind zu warten und sich an rigide sexual Vorschriften zu halten.Sich nie scheiden lassen werden usw.Keinerlei Verhütungsmittel benutzen dürfen außer Temperaturmethode und vorher raus.
Dann sagen Sie mir mal wieviele Paare Sie kenne die DAS LEBEN und zwar ein Leben lang????
Ich würde kein einziges kennen.
Redaktion benachrichtigen
Nur auf diese Weise nehmen sich die Eheleute ganz als Person war und befreidigen nicht lediglich ihre Geilheit sondern, schaffen gemeinsam etwas Größeres.
Wer lediglich seine Triebe befriedigt, sieht in seinem Partner kein Subjekt sondern nur noch ein Objekt.
Das ist einfach nur eine böswillige Unterstellung. Weiter nichts.
Eheleute schaffen erst etwas größeres wenn Sie Kinder zeugen. Alles drumn herrum ist also egal hauptsache es kommen Kinder??? Ob die Partner sich Lieben egal, ob die sich hassen egal- hauptsache die zeugen KInder???
Dann sagen Sie mir mal wer Ihrer Meinung nach noch heiraten dürfte.
Wenn es nach Ihrer Vorstellung gingen wissen Sie wer dann heiraten würde bzw dürfte.
Fast keiner wahrscheinlich noch nichtmal 1% der heiratsfähigen Männer und Frauen in DE.
Da würde es mit Ihrer RKK aber bald zappenduster aussehen.
Keine jungen Menschen.
Keine Geschiedenen.
Keine verschieden Konfessionellen.
Nur Katholiken,ohne vorehelichen Sex,die Sich aufrichtig ewiglich Lieben und bereit sind zu warten und sich an rigide sexual Vorschriften zu halten.Sich nie scheiden lassen werden usw.Keinerlei Verhütungsmittel benutzen dürfen außer Temperaturmethode und vorher raus.
Dann sagen Sie mir mal wieviele Paare Sie kenne die DAS LEBEN und zwar ein Leben lang????
Ich würde kein einziges kennen.
#28 keineChancedenPerversen 13:25:41 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Lutheranerin
Na klar! Es ist ein Zeichen großer Liebe, gegenseitiger Achtung und Würde, wenn man sich das männliche Glied in den Enddarm stecken lässt…
Schon klar…
Redaktion benachrichtigen
Na klar! Es ist ein Zeichen großer Liebe, gegenseitiger Achtung und Würde, wenn man sich das männliche Glied in den Enddarm stecken lässt…
Schon klar…
#27 Luther.Frau_1 † 13:23:38 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@kCdP
ich bin auch noch nicht wieder verheiratet, liebe aber meinen Schatz und der S.x geschieht nur aus Liebe.
Du redest echt nur Stuss. 
Redaktion benachrichtigen
ich bin auch noch nicht wieder verheiratet, liebe aber meinen Schatz und der S.x geschieht nur aus Liebe.
Du redest echt nur Stuss.
#26 Fundi 13:23:17 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Humanae Vitae
Sicher ist der Geburtenmangel schlimm. Sicher spielt dabei Verhütung eine Rolle. Allerdings lehnt die römisch-katholische Kirche Verhütung nicht als solche ab, sondern nur bestimmte Arten von Verhütungsmittel. Zudem erlaubt der Mormonismus „die Pille“ und trotzdem haben Mormonen durchschnittlich recht viele Kinder. Für die Abgeordneten des Mormonenstaates Utah im Us-Parlament (damals alle Mormonen) kam ich vor einigen Jahren auf durchschniitlich 6 pro Ehe… Ursache ist wohl eine kinderfreundliche Theologie dieser Sekte. Mit anderen Worten: An Humanae Vitae liegt es wohl nicht allein. Erstaunlich ist auch, daß überwiegend evgl. Länder in der EU oft höhere Geburtenraten haben als viele römisch-katholische bzw. östlich-orthodoxe.
Redaktion benachrichtigen
Sicher ist der Geburtenmangel schlimm. Sicher spielt dabei Verhütung eine Rolle. Allerdings lehnt die römisch-katholische Kirche Verhütung nicht als solche ab, sondern nur bestimmte Arten von Verhütungsmittel. Zudem erlaubt der Mormonismus „die Pille“ und trotzdem haben Mormonen durchschnittlich recht viele Kinder. Für die Abgeordneten des Mormonenstaates Utah im Us-Parlament (damals alle Mormonen) kam ich vor einigen Jahren auf durchschniitlich 6 pro Ehe… Ursache ist wohl eine kinderfreundliche Theologie dieser Sekte. Mit anderen Worten: An Humanae Vitae liegt es wohl nicht allein. Erstaunlich ist auch, daß überwiegend evgl. Länder in der EU oft höhere Geburtenraten haben als viele römisch-katholische bzw. östlich-orthodoxe.
#25 Kamazz † 13:22:06 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
An wem hat kreuz. net. eigentlich
nicht rumzumäkeln. Der ganze
deutsche Episkopat passt dem
katholischen Forum nicht. Das
ist bei den Bischöfen Fellay und
Williamson und Pater Schmidberger
anders, aber die Herrschaften
gehören nicht zum Episkopat,
sondern zu einer Spaltergruppe…
Schade…
Redaktion benachrichtigen
nicht rumzumäkeln. Der ganze
deutsche Episkopat passt dem
katholischen Forum nicht. Das
ist bei den Bischöfen Fellay und
Williamson und Pater Schmidberger
anders, aber die Herrschaften
gehören nicht zum Episkopat,
sondern zu einer Spaltergruppe…
Schade…
#24 keineChancedenPerversen 13:07:24 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@YinYang
Also ist ihrer Ansicht nach jegliche Form des Aktes, auch mit Liebe, zwischen unverheirateten kein Geschenk Gottes ?
Nein. Wie soll etwas Liebe sein, wenn die reine, wahre Liebe (Jesus Christus) ausgeklammert wird.
Redaktion benachrichtigen
Also ist ihrer Ansicht nach jegliche Form des Aktes, auch mit Liebe, zwischen unverheirateten kein Geschenk Gottes ?
Nein. Wie soll etwas Liebe sein, wenn die reine, wahre Liebe (Jesus Christus) ausgeklammert wird.
#23 chico flojo 12:54:53 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Fritz Gießhammer
Sie sind ein Stümper.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Stümper.
#22 Fritz Gießhammer 12:52:33 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Perverser, das hat Ihnen dieser Verein als Sünden eingeredet
um sie Ihnen gegen Entgelt zu vergeben. Eine sehr erfolgreiche Geschäftsidee seit 2000 Jahren.
Religiöse Bus(s)-Kaffeefahrten! Dieses Fabelwesen vergibt viele schöne Geschänke. Nur seine selbsternannten Stellvertreter werden wirklich reich davon. Sie Armleuchter
Redaktion benachrichtigen
um sie Ihnen gegen Entgelt zu vergeben. Eine sehr erfolgreiche Geschäftsidee seit 2000 Jahren.
Religiöse Bus(s)-Kaffeefahrten! Dieses Fabelwesen vergibt viele schöne Geschänke. Nur seine selbsternannten Stellvertreter werden wirklich reich davon. Sie Armleuchter
#21 YinYang 12:50:03 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@KeineChance
Nur der liebevoll, eheliche Akt, der die Schaffung neuen Lebens als Grundlage hat ist ein Geschenk Gottes.
Nur auf diese Weise nehmen sich die Eheleute ganz als Person war und befreidigen nicht lediglich ihre Geilheit sondern, schaffen gemeinsam etwas Größeres.
Jetzt kommt die Frage. Was hat Ehe mit Liebe zu tun? Also ist ihrer Ansicht nach jegliche Form des Aktes, auch mit Liebe, zwischen unverheirateten kein Geschenk Gottes ?
Redaktion benachrichtigen
Nur der liebevoll, eheliche Akt, der die Schaffung neuen Lebens als Grundlage hat ist ein Geschenk Gottes.
Nur auf diese Weise nehmen sich die Eheleute ganz als Person war und befreidigen nicht lediglich ihre Geilheit sondern, schaffen gemeinsam etwas Größeres.
Jetzt kommt die Frage. Was hat Ehe mit Liebe zu tun? Also ist ihrer Ansicht nach jegliche Form des Aktes, auch mit Liebe, zwischen unverheirateten kein Geschenk Gottes ?
#20 keineChancedenPerversen 12:35:55 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@perverse Evelynn
Ich bin der Meinung, daß man seine Kinder auf Grundlage der katholischen Morallehre erziehen kann und soll.
Man soll ihnen die Werte von Liebe und Treue, von dem Warten auf den Richtigen vermitteln.
Man sollte sie nicht durch dümmlichste Kondom-Propaganda zur Unzucht verführen.
YinYang: Nur der liebevoll, eheliche Akt, der die Schaffung neuen Lebens als Grundlage hat ist ein Geschenk Gottes.
Nur auf diese Weise nehmen sich die Eheleute ganz als Person war und befreidigen nicht lediglich ihre Geilheit sondern, schaffen gemeinsam etwas Größeres.
Wer lediglich seine Triebe befriedigt, sieht in seinem Partner kein Subjekt sondern nur noch ein Objekt.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin der Meinung, daß man seine Kinder auf Grundlage der katholischen Morallehre erziehen kann und soll.
Man soll ihnen die Werte von Liebe und Treue, von dem Warten auf den Richtigen vermitteln.
Man sollte sie nicht durch dümmlichste Kondom-Propaganda zur Unzucht verführen.
YinYang: Nur der liebevoll, eheliche Akt, der die Schaffung neuen Lebens als Grundlage hat ist ein Geschenk Gottes.
Nur auf diese Weise nehmen sich die Eheleute ganz als Person war und befreidigen nicht lediglich ihre Geilheit sondern, schaffen gemeinsam etwas Größeres.
Wer lediglich seine Triebe befriedigt, sieht in seinem Partner kein Subjekt sondern nur noch ein Objekt.
#19 Guiseppe 12:21:22 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Pure Absicht?
„Homo-Gestörter“
Gerade mit solchen Wörtern macht Ihr von kreuz.net die Homolobby stark. Absichtlich?
Redaktion benachrichtigen
„Homo-Gestörter“
Gerade mit solchen Wörtern macht Ihr von kreuz.net die Homolobby stark. Absichtlich?
#18 Evelynn van der Meer 12:20:49 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
kChdP: Leider falsch!
Die Aussage bleibt richtig: Gummiisolatoren: Sie werden nicht zum „Allheilmittel“ verklärt; aber sie dienen dazu, Gottes 5. Gebot „Du sollst nicht töten/morden“ zu achten, egal in welcher Lebenslage! Paare (auch unverheiratete, die ein unverkrampftes, ehrliches Verhältnis haben, und sich eine Sünde (z.B. sex. Fehltritt auch sagen können) können Sex auch pur, ohne die „Isolatoren“ genießen.
Bist Du der Meinung, dass man seinen Kindern sagen kann „Keine Sorge, ich bete für Dich und daher wirst DU nie sündigen, zumindest nicht bei der Vorgabe des vor-/unehelichen GV“, ja? Wäre diese Weissagung 100%ig sicher? Oder besteht ein gewisser Prozentsatz der Chance darauf, dass das Kind diesbezüglich sündigt?
Und wenn das so ist, dass für einen sündigen Menschen die Chance besteht, dass er in dieser Vorgabe sündigt (was nur ein Irrer leugnen kann),
darf man doch nicht sagen „und solltest Du doch sündigen, dann verstoße auf alle Fälle vorsätzlich auch gegen das 5. Gebot Gottes „Du darfst nicht töten/morden“ und infiziere Dich oder Deinen Nächsten vorsätzlich, indem Du vorsätzlich bloß kein Kondom nimmst“
Wenn Du meinst, man sollte zum Verstoß gegen das 5. Gebot Gottes „Du darfst nicht töten/morden“ aufrufen, dann tu das doch einfach deutlich.
Ach so, das tust Du hier ja eh schon mehr oder weniger öffentlich… (für „Kastration“ und „Zwangsarbeit“) zusammen mit Deinem Mord-Freund Albino-Ritter
Für vorsätzliche Tötungsabsicht gegen das 5. Gebot gibt es keine Entschuldigung vor Gott!
Redaktion benachrichtigen
Die Aussage bleibt richtig: Gummiisolatoren: Sie werden nicht zum „Allheilmittel“ verklärt; aber sie dienen dazu, Gottes 5. Gebot „Du sollst nicht töten/morden“ zu achten, egal in welcher Lebenslage! Paare (auch unverheiratete, die ein unverkrampftes, ehrliches Verhältnis haben, und sich eine Sünde (z.B. sex. Fehltritt auch sagen können) können Sex auch pur, ohne die „Isolatoren“ genießen.
Bist Du der Meinung, dass man seinen Kindern sagen kann „Keine Sorge, ich bete für Dich und daher wirst DU nie sündigen, zumindest nicht bei der Vorgabe des vor-/unehelichen GV“, ja? Wäre diese Weissagung 100%ig sicher? Oder besteht ein gewisser Prozentsatz der Chance darauf, dass das Kind diesbezüglich sündigt?
Und wenn das so ist, dass für einen sündigen Menschen die Chance besteht, dass er in dieser Vorgabe sündigt (was nur ein Irrer leugnen kann),
darf man doch nicht sagen „und solltest Du doch sündigen, dann verstoße auf alle Fälle vorsätzlich auch gegen das 5. Gebot Gottes „Du darfst nicht töten/morden“ und infiziere Dich oder Deinen Nächsten vorsätzlich, indem Du vorsätzlich bloß kein Kondom nimmst“
Wenn Du meinst, man sollte zum Verstoß gegen das 5. Gebot Gottes „Du darfst nicht töten/morden“ aufrufen, dann tu das doch einfach deutlich.
Ach so, das tust Du hier ja eh schon mehr oder weniger öffentlich… (für „Kastration“ und „Zwangsarbeit“) zusammen mit Deinem Mord-Freund Albino-Ritter
Für vorsätzliche Tötungsabsicht gegen das 5. Gebot gibt es keine Entschuldigung vor Gott!
#17 YinYang 12:19:35 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@matt3
Ich glaube ich muß ihnen da vollkommen zustimmen (bis auf den Punkt mit Gott, da ich anderen Glaubens bin). Aber sie haben recht.
@keineChance
ehelichen Akt des kreationistischen Faktors, der ihn überhaupt erst wirklich-menschlich werden lässt.
Dazu hätte ich gerne eine nähere Erklärung. Der kreationistische Faktor ist in unseren Instinkten, in unserem tierischen Wesen verankert (Fortpflanzung) und hat daher wenig mit menschlich zu tun. Außer in dem Sinn, dass alle Lebewesen (inklusive der Menschen) ihn teilen.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube ich muß ihnen da vollkommen zustimmen (bis auf den Punkt mit Gott, da ich anderen Glaubens bin). Aber sie haben recht.
@keineChance
ehelichen Akt des kreationistischen Faktors, der ihn überhaupt erst wirklich-menschlich werden lässt.
Dazu hätte ich gerne eine nähere Erklärung. Der kreationistische Faktor ist in unseren Instinkten, in unserem tierischen Wesen verankert (Fortpflanzung) und hat daher wenig mit menschlich zu tun. Außer in dem Sinn, dass alle Lebewesen (inklusive der Menschen) ihn teilen.
#16 Flobuck 12:16:40 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@zwobbel
Du hast recht, dass Manipulation, egal von welcher Seite, schädlich für die eigene Meinung ist. Deshalb ist die Auseinandersetzung mit dem Thema ja so wichtig. Gerade junge Menschen wollen sich ihre Meinung zu diesen Themen gerne selber bilden. Solche Veranstaltung im kirchliche Rahmen sind deshalb sehr wichtig.
1.Der BDKJ regiert nicht, sondern ist ein Dachverband der katholischen Jugendverbände. Er ist somit die Interessensvertretung der katholischen Jugendlichen.
Er ist demokratisch gewählt und seine Positionen, die er vertritt, sind durch Delegierte der Jugendverbände entstanden.
Wenn hier gesagt wird, er nenne sich nur katholisch, dann müssten ca. 80% der noch in der Kirche engagierten Jugendlichen, von dieser lossagen.
2. Der BDKJ denkt eben nicht, ins Schlafzimmer der Jugendlichen hineinregiern zu müssen. Seine Auffassung ist (so habe ich das verstanden), dass genau das NIEMAND machen sollte. Also auch nicht die, sogenannten katholischen Würdenträger und Moralapostel, welche (davon gehe ich aus) von den Praktiken in den Schlafzimmern am wenigsten Ahnung haben.
Redaktion benachrichtigen
Du hast recht, dass Manipulation, egal von welcher Seite, schädlich für die eigene Meinung ist. Deshalb ist die Auseinandersetzung mit dem Thema ja so wichtig. Gerade junge Menschen wollen sich ihre Meinung zu diesen Themen gerne selber bilden. Solche Veranstaltung im kirchliche Rahmen sind deshalb sehr wichtig.
1.Der BDKJ regiert nicht, sondern ist ein Dachverband der katholischen Jugendverbände. Er ist somit die Interessensvertretung der katholischen Jugendlichen.
Er ist demokratisch gewählt und seine Positionen, die er vertritt, sind durch Delegierte der Jugendverbände entstanden.
Wenn hier gesagt wird, er nenne sich nur katholisch, dann müssten ca. 80% der noch in der Kirche engagierten Jugendlichen, von dieser lossagen.
2. Der BDKJ denkt eben nicht, ins Schlafzimmer der Jugendlichen hineinregiern zu müssen. Seine Auffassung ist (so habe ich das verstanden), dass genau das NIEMAND machen sollte. Also auch nicht die, sogenannten katholischen Würdenträger und Moralapostel, welche (davon gehe ich aus) von den Praktiken in den Schlafzimmern am wenigsten Ahnung haben.
#15 matt3 12:03:35 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
außerehelichen Sex…
halte ich nicht für eine Todsünde, außer er geht einher mit Ehebruch. Ich bin auch nicht der Meinung, dass man eine Ehe unbedingt kirchlich schließen muss, damit sie vor Gott einen Wert hat. Eine Scheidung ist zwar etwas sehr Unschönes, aber manchmal vielleicht die beste Lösung.
Redaktion benachrichtigen
halte ich nicht für eine Todsünde, außer er geht einher mit Ehebruch. Ich bin auch nicht der Meinung, dass man eine Ehe unbedingt kirchlich schließen muss, damit sie vor Gott einen Wert hat. Eine Scheidung ist zwar etwas sehr Unschönes, aber manchmal vielleicht die beste Lösung.
#14 keineChancedenPerversen 11:58:52 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Evelynn
Gummiisolatoren…aber sie dienen dazu, Gottes 5. Gebot „Du sollst nicht töten/morden“ zu achten,
So eine Aussage ist schon nicht mehr strunz-doof, sie ist einfach bösartig.
Gummi-Isolatoren stellen die Lehre des Herrn auf dem Kopf. Sie berauben den ehelichen Akt des kreationistischen Faktors, der ihn überhaupt erst wirklich-menschlich werden lässt.
Gummi-Isolatoren förden die Verharmlosung der Sünde (wenn schon, dann mit Kondom – dann ist es nicht so schlimm) und sind mitverantwortlich für unsere promiskuitive Welt, die längst der Perversion und Unzucht erlegen ist.
Redaktion benachrichtigen
Gummiisolatoren…aber sie dienen dazu, Gottes 5. Gebot „Du sollst nicht töten/morden“ zu achten,
So eine Aussage ist schon nicht mehr strunz-doof, sie ist einfach bösartig.
Gummi-Isolatoren stellen die Lehre des Herrn auf dem Kopf. Sie berauben den ehelichen Akt des kreationistischen Faktors, der ihn überhaupt erst wirklich-menschlich werden lässt.
Gummi-Isolatoren förden die Verharmlosung der Sünde (wenn schon, dann mit Kondom – dann ist es nicht so schlimm) und sind mitverantwortlich für unsere promiskuitive Welt, die längst der Perversion und Unzucht erlegen ist.
#13 zwobbel 11:55:13 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Also als selbständig denkender Katholik finde ich
man sollte sich nicht von Zeitgeistern manipulieren lassen.
Als selbständig denkender Katholik finde ich die katholische Lehre bzgl. des einzigen Themas, daß die heutige Gesellschaft kennt, optimal der Würde der gottebenbildlichen Geschöpfe entsprechend. So ein Zufall auch, ist diese Lehre doch vom göttlichen Schöpfer selbst offenbart.
Ich frage mich:
Warum sollten sich Eheleute ins Schlafzimmer ausgerechnet von der Pharmaindustrie hineinregieren lassen?
Denkt jemand diese Pharmafritzen würden aus lauter Menschenfreundlichkeit mit frauenfeindlichen Chemiekeulen ihren Profit maximieren?
Warum denkt der Bund einiger sich katholisch nennender „Jugendlicher“ (der hauptsächlich aus angegrauten Bürokraten besteht), warum denkt dieser „BdkJ“, ins Schlafzimmer von Jugendlichen hineinregieren zu dürfen indem diese zur Unzucht verführt werden?
Vielleicht sollten sie lieber schon mal ihre Mühlsteine bereitlegen?
Gibt es Zahlungen an den „BdkJ“ von der Pharmaindustrie, der IPPF usw.???
Im übrigen gilt:
Wer einmal mit ner andren pennt
gehört schon zum Establishment!
Redaktion benachrichtigen
man sollte sich nicht von Zeitgeistern manipulieren lassen.
Als selbständig denkender Katholik finde ich die katholische Lehre bzgl. des einzigen Themas, daß die heutige Gesellschaft kennt, optimal der Würde der gottebenbildlichen Geschöpfe entsprechend. So ein Zufall auch, ist diese Lehre doch vom göttlichen Schöpfer selbst offenbart.
Ich frage mich:
Warum sollten sich Eheleute ins Schlafzimmer ausgerechnet von der Pharmaindustrie hineinregieren lassen?
Denkt jemand diese Pharmafritzen würden aus lauter Menschenfreundlichkeit mit frauenfeindlichen Chemiekeulen ihren Profit maximieren?
Warum denkt der Bund einiger sich katholisch nennender „Jugendlicher“ (der hauptsächlich aus angegrauten Bürokraten besteht), warum denkt dieser „BdkJ“, ins Schlafzimmer von Jugendlichen hineinregieren zu dürfen indem diese zur Unzucht verführt werden?
Vielleicht sollten sie lieber schon mal ihre Mühlsteine bereitlegen?
Gibt es Zahlungen an den „BdkJ“ von der Pharmaindustrie, der IPPF usw.???
Im übrigen gilt:
Wer einmal mit ner andren pennt
gehört schon zum Establishment!
#12 Evelynn van der Meer 11:52:11 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
„unfruchtbare Inge“ vs „aufgestaute Samenträger“
„unfruchtbare Inge“ (lassen wir mal weg, was ds eigentlich für eine Unverschämthaeit ist) … ist das dann ein Qualitätsmangel, der klares Denken behindert ? Oder wäre der Ausdruck „aufgestauter Samenträger“ nicht eher ein Hinweis, dass das Denken schwerer fallen könnte.
Ich denke, Marx ist ziemlich überheblich und manche Kritik an ihm ist durchaus berechtigt: Er könnte überzeugender Leben, indem er mäßiger isst und nicht raucht.
Aber die Richtung, die er einschlägt, ist nicht mehr aufzuhalten!
Schwurbelanti: Wäre das nicht ein Grund, den Hochwüdigen Herren Pfarrern einen Auftrag zum „mehret Euch“ zu erteilen?
kChdP: Gummiisolatoren: Sie werden nicht zum „Allheilmittel“ verklärt; aber sie dienen dazu, Gottes 5. Gebot „Du sollst nicht töten/morden“ zu achten, egal in welcher Lebenslage! Paare (auch unverheiratete, die ein unverkrampftes, ehrliches Verhältnis haben, und sich eine Sünde (z.B. sex. Fehltritt auch sagen können) können Sex auch pur, ohne die „Isolatoren“ genießen.
Redaktion benachrichtigen
„unfruchtbare Inge“ (lassen wir mal weg, was ds eigentlich für eine Unverschämthaeit ist) … ist das dann ein Qualitätsmangel, der klares Denken behindert ? Oder wäre der Ausdruck „aufgestauter Samenträger“ nicht eher ein Hinweis, dass das Denken schwerer fallen könnte.
Ich denke, Marx ist ziemlich überheblich und manche Kritik an ihm ist durchaus berechtigt: Er könnte überzeugender Leben, indem er mäßiger isst und nicht raucht.
Aber die Richtung, die er einschlägt, ist nicht mehr aufzuhalten!
Schwurbelanti: Wäre das nicht ein Grund, den Hochwüdigen Herren Pfarrern einen Auftrag zum „mehret Euch“ zu erteilen?
kChdP: Gummiisolatoren: Sie werden nicht zum „Allheilmittel“ verklärt; aber sie dienen dazu, Gottes 5. Gebot „Du sollst nicht töten/morden“ zu achten, egal in welcher Lebenslage! Paare (auch unverheiratete, die ein unverkrampftes, ehrliches Verhältnis haben, und sich eine Sünde (z.B. sex. Fehltritt auch sagen können) können Sex auch pur, ohne die „Isolatoren“ genießen.
#11 Prof Rempremmerding 11:48:16 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
DER UNLÄNGST SELIGGESPROCHENE JUGENDKAPLAN GERHARD HIRSCHFELDER
mußte wegen des Satzes
„es ist ein Verbrechen, den Glauben aus dem Herzen der Jugend zu reißen“ sterben.
Die Konzilssekte beehrt solche Verbrecher mit dem roten Hut!
Es ist eine Schande!
Redaktion benachrichtigen
mußte wegen des Satzes
„es ist ein Verbrechen, den Glauben aus dem Herzen der Jugend zu reißen“ sterben.
Die Konzilssekte beehrt solche Verbrecher mit dem roten Hut!
Es ist eine Schande!
#10 Myrtillo 11:46:37 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Hic sunt leones
Kein Wunder, dass die wenigen Kommentare in der Onlineausgabe der Waldkraiburger Nachrichten eher negativ ausfielen – die meisten, die in dieser Gegend einen Computer bedienen können, sind längst in die Zivilastion ausgewandert.
Redaktion benachrichtigen
Kein Wunder, dass die wenigen Kommentare in der Onlineausgabe der Waldkraiburger Nachrichten eher negativ ausfielen – die meisten, die in dieser Gegend einen Computer bedienen können, sind längst in die Zivilastion ausgewandert.
#7 bejorommer 11:35:04 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Verstand und eigenes Denken
Ich denke, gerade, was die gottgegebene Sexualität betrifft, sollte man sich keine unsinnigen Einschränkungen und Vorschriften aufschwatzten lassen, sondern den ganz normalen Menschenverstand und das persönliche Gewissen benutzen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, gerade, was die gottgegebene Sexualität betrifft, sollte man sich keine unsinnigen Einschränkungen und Vorschriften aufschwatzten lassen, sondern den ganz normalen Menschenverstand und das persönliche Gewissen benutzen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#5 keineChancedenPerversen 11:30:54 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Altliberale
Die Altliberalen haben die Kirche verraten. Die Worte Christi und seiner Apostel (von IHM persönlich erwählt!) sind eindeutig.
Sodomie, Hurerei und Unzucht sind schreckliche Sünden.
Scheint aber bei den Konzilsverbrechern keinen zu interessieren.
Da wird Sodomie begrüßt, Gummi-Isolatoren werden zum Allheilimittel verklärt und die Morallehre SEINER Kirche ad absurdum geführt.
Redaktion benachrichtigen
Die Altliberalen haben die Kirche verraten. Die Worte Christi und seiner Apostel (von IHM persönlich erwählt!) sind eindeutig.
Sodomie, Hurerei und Unzucht sind schreckliche Sünden.
Scheint aber bei den Konzilsverbrechern keinen zu interessieren.
Da wird Sodomie begrüßt, Gummi-Isolatoren werden zum Allheilimittel verklärt und die Morallehre SEINER Kirche ad absurdum geführt.
#3 Domenico Tuttisanti 11:28:23 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Bevölkerungsentwicklung:
In Wahrheit hat die von ‘Humanae Vitae’ kritisierte chemische Kinderverhütung das westliche Abendland längst in den Abgrund geführt.
FAZ vom 06. Juni 2003 www.faz.net/…common~Scontent.html („Bevölkerungspyramide stellt sich auf die Spitze“:)
Für 2050 sagt das Bundesamt ein Geburtendefizit von 580.000 voraus. 2001 lag es bei 94.000. Besonders deutlich wird die Bevölkerungsentwicklung durch den sogenannten „Altenquotienten“: Er bezeichnet das Verhältnis von Menschen im Erwerbsalter zu Menschen im Rentenalter. Beim derzeitigen tatsächlichen durchschnittlichen Renteneintrittsalter lag er bei 44. Das bedeutet: 100 Menschen im Erwerbsalter standen 44 im Rentenalter gegenüber. Den Erhebungen des Bundesamtes zufolge steigt der Quotient bis 2050 auf 78.
Alles weitere: siehe hier www.amazon.de/…setzen/dp/3421044309!
Redaktion benachrichtigen
In Wahrheit hat die von ‘Humanae Vitae’ kritisierte chemische Kinderverhütung das westliche Abendland längst in den Abgrund geführt.
FAZ vom 06. Juni 2003 www.faz.net/…common~Scontent.html („Bevölkerungspyramide stellt sich auf die Spitze“:)
Für 2050 sagt das Bundesamt ein Geburtendefizit von 580.000 voraus. 2001 lag es bei 94.000. Besonders deutlich wird die Bevölkerungsentwicklung durch den sogenannten „Altenquotienten“: Er bezeichnet das Verhältnis von Menschen im Erwerbsalter zu Menschen im Rentenalter. Beim derzeitigen tatsächlichen durchschnittlichen Renteneintrittsalter lag er bei 44. Das bedeutet: 100 Menschen im Erwerbsalter standen 44 im Rentenalter gegenüber. Den Erhebungen des Bundesamtes zufolge steigt der Quotient bis 2050 auf 78.
Alles weitere: siehe hier www.amazon.de/…setzen/dp/3421044309!
#2 Hacki 11:27:37 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
altliberaler Neo-Kardinal.
treffender Ausdruck.
Redaktion benachrichtigen
treffender Ausdruck.
#1 Tsunami 11:25:31 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Weißer Rauch
Marx for Pope! :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Marx for Pope! :)3 :)3 :)3
Es wurden 28 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
SexualitätDie altliberalen Aids-Genossen entdecken das Kondom
Sexualität‘Grüne Jugend’: Sex in Niedersachsen
SexualitätAlleine das muß dem Münchner Erzbischof den Kardinalshut kosten
SexualitätDoppelte Moral?
SexualitätDiözese Passau: Sein Hauptproblem ist der Sex
SexualitätEntartungserscheinungen sind die Folge
SexualitätWas sagen die Lustlümmel jetzt? Heidenspaß mit Höllenqualen
SexualitätDer Unfriede sei mit Euch!
SexualitätDer Niedergang nimmt seinen Lauf
SexualitätEine schlüpfrige Geschichte
SexualitätNiedersachen: Langsam reicht es mit dem Sex-Wahn
SexualitätVerkorkste Sex-Besessenheit
Sexualität„Der Kirche ans Bein pinkeln“
SexualitätHeuchler! Nach den Loveparaden gab es mehr als 50 Drogentote
SexualitätKardinal Meisner hat echt eine Meise
