19:44:19 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Kinderschlachtung
Für diese Genossen ist nur die Todesstrafe demokratisch
Befürworter der Todesstrafe haben vergebens versucht, deutsche Menschenrechtler zu dämonisieren und die Kirche zu beschmutzen.
Er wurde von Verfechtern der Todesstrafe für ungeborene Menschen unterschrieben und trug den Titel: „Offener Brief gegen die Unterstützung fundamentalistischer Abtreibungsgegner durch die CDU/CSU“.
Die Befürworter der Todesstrafe nehmen darin Bezug auf den „Marsch für das Leben“, der am 18. September in Berlin stattfand und vom ‘Bundesverband Lebensrecht’ organisiert wurde.
Bei dieser Demonstration wurden verschiedene Grußworte prominenter Mitglieder der CDU/CSU verlesen.
Die Befürworter der Todesstrafe werfen den Lebensrechtlern billige Dämonisierungen an den Kopf:
„Die im »Bundesverband Lebensrecht« organisierten Abtreibungsgegner vertreten ein fundamentalistisch-christliches Weltbild, das auch vielen Wählern und Mitgliedern der CDU zu weit gehen dürfte“.
Den Verfassern ist jedes Mittel recht: „Wir sind der Auffassung, daß die Ziele des ‘Bundesverbands Lebensrecht’ zutiefst undemokratisch sind.“
Ein Verbot der Todesstrafe an Ungeborenen stellt für die Unterzeichner des Haßbriefes „in keiner Weise eine Lösung für die vielschichtigen Probleme der Frauen und ihrer Familien dar“.
Das Lebensrecht für ungeborene Kinder ist nach Ansicht der Gewaltprediger ein angenehmes Werkzeug, mit dem sich „Konservative“ durch die „Idealisierung des Ungeborenen“ als Lebensschützer inszenieren könnten.
Denn: Familienorientierung müsse man nicht damit demonstrieren, daß man sich gegen die Kinderabtreibung ausspreche, die für viele Mütter eine medizinische und soziale „Notwendigkeit“ darstelle – erklärten die Kinderhasser.
Sie beweisen auch ihre Verfassungsfeindlichkeit: „Wir fordern daher die Streichung des § 218 aus dem Strafgesetzbuch, denn mit einer strafgesetzrechtlichen Bedrohung ist das Menschenrecht auf Selbstbestimmung unmöglich.“
Dann verleumden sie: „Abtreibungsgegner schüchtern Frauen vor Kliniken, an Schulen und im Internet mit wissentlich falschen Informationen über Schwangerschaftsverlauf, Entwicklung des Embryos und gesundheitliche Risiken ein.“
In Wahrheit wurden Lebensschützer beim letzten „Marsch für das Leben“ von gewalttätigen Abtreibungs-Fanatikern tätlich angegriffen.
Die Verteidiger der Abtreibungsgewalt beschimpfen auch die Kirche und unterstellen ihr „religiöse Demagogie“, weil es in katholisch geprägten Regionen weniger Kinderschlachthöfe gibt.
Die Verfassungsfeinde verhöhnen auch das deutsche Grundgesetz, indem sie die Vertreter der CDU/CSU auffordern, „unmißverständlich für das Grundgesetz der BRD einzutreten“.Das deutsche Grundgesetz wendet sich im Paragraph 102 ausdrücklich gegen die Todesstrafe.
Abschließend versuchen die Extremisten den ‘Bundesverband Lebensrecht’ zu diskreditieren, der offenkundig Verbindungen zu rechtsextremen Organen wie der ‘Jungen Freiheit’ unterhalte.
Die Berliner ‘Junge Freiheit’ ist eine oppositionelle Wochenzeitung, die auch die linke Gewalt kritisiert.
Der Haßbrief ist von folgenden Kinder- und Kirchenhassen unterschrieben:
Pro Choice Berlin
TERRE DES FEMMES Familienplanungszentrum Berlin e.V. – BALANCE
Verband alleinerziehender Mütter und Väter Bundesverband e.V.,
Berlin Frau und Familie e.V. Berlin
Humanistischer Verband Deutschlands – Bundesverband
pro familia e.V. – Landesverband Baden-Württemberg
pro familia e.V. – Landesverband Brandenburg
pro familia e.V. – Landesverband Berlin
pro familia e.V. – Landesverband Rheinland-Pfalz
pro familia e.V. – Landesverband Saarland
pro familia e.V. – Landesverband Sachsen
pro familia e.V. – Landesverband Thüringen
Frauen helfen Frauen e.V. Rostock
Wildwasser e.V. Berlin
Giordano-Bruno-Stiftung
Gender@Wiki e.V.
Aufbruch Neukölln e.V
Landesarbeitsgemeinschaft der Frauennotrufe Rheinland-Pfalz
Notruf und Beratung für vergewaltigte Frauen und Mädchen e.V.
Fachstelle zu sexualisierter Gewalt, Mainz LIFE e.V.
Bildung Umwelt Chancengleichheit
Arbeitskreis Frauengesundheit in Medizin, Psychotherapie und Gesellschaft e.V.
faq Infoladen
AStA AlleFrauen-Referat, Uni Mainz
Frauen*referat des AStA der TU Berlin
queer Referat des AStA der TU Berlin
Gleichstellungsreferat des StuRa der Universität Jena
Personen
Prof. Dr. Ulrike Busch, Professorin an der Hochschule Merseburg für den Studiengang Sexuelle und reproduktive Rechte
Sabine Wienholz, Institut für Arbeits- und Sozialmedizin, Universität Leipzig
Dr. Andrea Blumtritt, Zentrale Frauenbeauftragte der TU Berlin
Jana Schmidt-Frielinghaus, Redakteurin Junge Welt
Sibylle Spoo, Rechtsanwältin und Gewerkschaftssekretärin, Berlin
Dr. Gisela Notz, Sozialwissenschaftlerin, Berlin
Ricarda Fröhlich, Politologin und Journalistin
Sarah Diehl, Autorin und Filmemacherin
Dipl.-Psych. Stefanie Rösch, Trauma-Informations-Zentrum
Daniela Kühling, Dipl.-Sozialpädagogin/Sozialarbeiterin und Sexualpädagogin, Berlin
Elke Bräuer, Mitglied des Verdi-Bezirksfrauenrates, Trier
Jenny Warnecke, Autorin, Uni Freiburg / Basel Gender Studies
Kornelia Dubbel, Betriebsrätin Deutsche Telekom, Gewerkschaftsrat ver.di
Miriam Wohlfahrt, Philipps-Universität Marburg
Daniela Hrzán, Universität Konstanz
Dr. Elisabeth von Duecker, Historikerin, Hamburg
Christiane Pachalski, Betriebsrätin, Bochum
Birgit Stock, Betriebsrätin
Nursen Aktas, Sozialarbeiterin
Prof. Ulrike Busch, Sozialwissenschaftlerin
Susanna Ganarin, Psychologin
Andreas Goosses, Psychologe
Gisela Gröschl, Ärztin
Christiane Hoffmann-Kuhn
Dr. Claudia Iserhot, Neurophysiologin
Nurdan Klinge, Sozialarbeiterin
Dr. Regina Lutterbeck, Gynäkologin
Frauke Petras, Psychologin
Katja Brandt, Friedrich-Schiller-Universität Jena
Anna Lena Schnaars, MA Science Public Health
Birgit de Wall, Betriebswirtin/Sozialarbeiterin
Dr. Ulrike Hänsch, Sozialwissenschaftlerin, Berlin
Diana Fischer, Universität Giessen
Jan Wetzel, Universität Marburg
Bettina Gerhardt, Sozialarbeiterin, Berlin
Sarah Eckhardt, Diplom-Psychologin
Anna Böcker, Politikwissenschaftlerin, Universität Wien
Christina Schneider, Ärztin
Sybille Siebert, Psychologin
Yori Gagarim, TROUBLE X, Berlin
Yvonne Konradi, Hamburg
Sandra Prophet, Studentin der FSU Jena
Timm Köhler, Berlin
Maren Hilse, Berlin
Saskia Sell, M.A.
Anne Wieser, Bochum
S. Bergsiek
Heinz Krämer
Helmut Lembach
Birgit Marth
Ilona Mixtacka
Christine Regitz
Brigitte Schwarz
Helga Strässer
Martina Zilezinski
Rita Eichelkraut
Dr. Katrin Berndt
Helene Könau
Susann Rumplecker
Niklas Amani Schäfer
Leonie Louisa Kapfer
Stefanie Kosmalski
Magali Castan
92 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#98 Informant † 11:50:44 | Sonntag, 31. Oktober 2010
fhernhachenzwerg
Gib Laut.
Das reicht schon.
Redaktion benachrichtigen
Gib Laut.
Das reicht schon.
#97 fhernhachenzwerg 11:48:27 | Sonntag, 31. Oktober 2010
Informant
Was für eine Wirkung?
Redaktion benachrichtigen
Was für eine Wirkung?
#96 Informant † 11:46:58 | Sonntag, 31. Oktober 2010
fhernhachenzwerg
Ich bin zufrieden mit dir.
Ich sehe,daß ich Wirkung erzielt habe.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin zufrieden mit dir.
Ich sehe,daß ich Wirkung erzielt habe.
#95 fhernhachenzwerg 11:12:51 | Sonntag, 31. Oktober 2010
Informant
Und das ist besser??? Nix als Müll…
…wird Schweinehirten nicht vergeben werden. Wer mit satanischen,nazistischen,rassistischen Kindermördernetzwerken wie Pro Familia zusammenarbeitet ist des Teufels und wird eliminiert werden durch Gottes heiligen Zorn,denn er lässt seiner nicht spotten.Er wird die grausamen Schänder seiner kleinen, wehrlosen Geschöpfe vernichten und andere werden kommen um deren abartig stinkenden,bluttriefenden Restmüll zu entsorgen. Das Gericht für diese selbsternannten Scharfrichter kommt durch den höchsten aller Richter und er wird nicht zimperlich sein,wenn er sein Haus ausmisten wird,das diese zu einer Räuberhölle verkommen liessen.Dazu wird er sich, nach aller Voraussicht, des Islam bedienen.Der wird dann mit diesem mörderischen Gelumpe kurzen Prozess machen
Redaktion benachrichtigen
Und das ist besser??? Nix als Müll…
…wird Schweinehirten nicht vergeben werden. Wer mit satanischen,nazistischen,rassistischen Kindermördernetzwerken wie Pro Familia zusammenarbeitet ist des Teufels und wird eliminiert werden durch Gottes heiligen Zorn,denn er lässt seiner nicht spotten.Er wird die grausamen Schänder seiner kleinen, wehrlosen Geschöpfe vernichten und andere werden kommen um deren abartig stinkenden,bluttriefenden Restmüll zu entsorgen. Das Gericht für diese selbsternannten Scharfrichter kommt durch den höchsten aller Richter und er wird nicht zimperlich sein,wenn er sein Haus ausmisten wird,das diese zu einer Räuberhölle verkommen liessen.Dazu wird er sich, nach aller Voraussicht, des Islam bedienen.Der wird dann mit diesem mörderischen Gelumpe kurzen Prozess machen
#94 keineChancedenPerversen 11:12:10 | Sonntag, 31. Oktober 2010
@Zwerg
Abtreibung ist kein Mord. Also auch kein Massenmord.
Es gibt eh viel zu viele Menschen auf der Erde.
Das habe ich ja noch gar nicht gelesen! Dümmer und zynischer geht es nicht!
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung ist kein Mord. Also auch kein Massenmord.
Es gibt eh viel zu viele Menschen auf der Erde.
Das habe ich ja noch gar nicht gelesen! Dümmer und zynischer geht es nicht!
#93 Informant † 11:09:16 | Sonntag, 31. Oktober 2010
fhernhachenzwerg
Abtreibung ist kein Mord. Also auch kein Massenmord.
Es gibt eh viel zu viele Menschen auf der Erde.
Wenn man sie so viel dummes Zeug quatschen hört,möchte man es fast glauben.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung ist kein Mord. Also auch kein Massenmord.
Es gibt eh viel zu viele Menschen auf der Erde.
Wenn man sie so viel dummes Zeug quatschen hört,möchte man es fast glauben.
#92 Matthäus drei+ † 17:51:40 | Samstag, 30. Oktober 2010
@Rabe
DerRabe: jeder einzelne ist zeitlebens …
…verpflichtet gegen abtreibung aktiv zu seiin. niemand kann sagen: ich habe nächstenliebe und die ungeborenenj berühren ihn gleichzeitig nur am rande.
Das ist zwar eine löbliche Absicht, aber eben nur eine Absicht(serklärung) und noch kein tun. Vor allem ist es noch keinerlei Handlung FÜR das Lebenvon der Empfängnis bis zum „natürlichen“ (wohlgemerkt, der Katechismus der katholischen Kirche sieht unter Umständen auch im tod am Galgen einen „natürlichen“ Tod und ist deswegen nicht absolut dagegen; eine Aufweichung des „absoluten“ Lebensschutzes!) Tod, wie das im unnatürlichen Theologendeutsch so gerne gesagt wird.
Mit der Geburt des Kindes sinkt die Absicht des „absoluten“ Lebensschutzes der angeblichen und selbst ernannten „Lebensschützer“ rapide gegen NULL. Und das Leiden von Kindern oder gar Frauen, geht denen sowieso schon immer am A… vorbei; es sei denn die angeblichen „Lebensschützer“ glauben, das „Kind“ könnte im Bauch der Mutter leiden; da sei Gott vor! Aber auf Erden ist Leiden als Gottesgeschenk anzunehmen.
Alles nur gute alte katholische Heuchelei.
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: jeder einzelne ist zeitlebens …
…verpflichtet gegen abtreibung aktiv zu seiin. niemand kann sagen: ich habe nächstenliebe und die ungeborenenj berühren ihn gleichzeitig nur am rande.
Das ist zwar eine löbliche Absicht, aber eben nur eine Absicht(serklärung) und noch kein tun. Vor allem ist es noch keinerlei Handlung FÜR das Lebenvon der Empfängnis bis zum „natürlichen“ (wohlgemerkt, der Katechismus der katholischen Kirche sieht unter Umständen auch im tod am Galgen einen „natürlichen“ Tod und ist deswegen nicht absolut dagegen; eine Aufweichung des „absoluten“ Lebensschutzes!) Tod, wie das im unnatürlichen Theologendeutsch so gerne gesagt wird.
Mit der Geburt des Kindes sinkt die Absicht des „absoluten“ Lebensschutzes der angeblichen und selbst ernannten „Lebensschützer“ rapide gegen NULL. Und das Leiden von Kindern oder gar Frauen, geht denen sowieso schon immer am A… vorbei; es sei denn die angeblichen „Lebensschützer“ glauben, das „Kind“ könnte im Bauch der Mutter leiden; da sei Gott vor! Aber auf Erden ist Leiden als Gottesgeschenk anzunehmen.
Alles nur gute alte katholische Heuchelei.
#91 dangermouse † 16:10:49 | Samstag, 30. Oktober 2010
Personen
Eine Schlampenparade par excellence.
Redaktion benachrichtigen
Eine Schlampenparade par excellence.
#89 DerRabe 22:54:20 | Freitag, 29. Oktober 2010
jeder einzelne ist zeitlebens …
…verpflichtet gegen abtreibung aktiv zu seiin. niemand kann sagen: ich habe nächstenliebe und die ungeborenenj berühren ihn gleichzeitig nur am rande.
Redaktion benachrichtigen
…verpflichtet gegen abtreibung aktiv zu seiin. niemand kann sagen: ich habe nächstenliebe und die ungeborenenj berühren ihn gleichzeitig nur am rande.
#88 Sycamore 21:02:45 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Touring along … (15:13): unbeantwortete Fragen
Einer ernsthaften Antwort auf Siricius Fragen an Sie bleiben Sie ihm noch schuldig. Als Antwort dazu sind Ihre Eingaben ja lächerlich.
Mit der bei Ihnen üblichen Methode der Beleidigung des Fragenden (die billigste, sophistische Argumentationsform ‘ad hominem’ bzw. ‘ad verecundiam’), und mit der flapsigen Herabsetzung der Wert der Fragen selbst als unelegante und durchsichtige Fluchtstrategie, ist es wohl nicht getan, mein Bester!
Dadurch wird eher Siricius Meinung von Ihnen bestätigt (12:23), Sie seien zu feige (oder unvermögend) dazu, zu diesen Fragen klipp und klar Stellung zu nehmen.
Um diesen Eindruck zu entkräften, wäre es doch ein Leichtes für Sie, Siricius Fragen überzeugend zu beantworten, selbst dann, wenn diese Fragen, wie Sie meinen, tatsächlich „läppisch und durchsichtig“ (12:55)
wären – was sie gewiß nicht sind.
Sie spielen den Gewichtigen, wenn Sie von sich selbst erklären, Ihnen wäre ‘mehr’ (sic) eingefallen, als auf die Frage des Mitlesers einzugehen. Diese rhetorischen Tricks kennt man schon als Erstsemester: von alten Hasen ernten sie ein müdes Lächeln.
Ihnen bleibt es ferner nicht erspart, die von Ihnen aufgestellte (falsche) Alternative zwischen Verhütung und Abtreibung, als solche zu begründen und zu zeigen, daß das ‘tertium quid’, nämlich eine verantwortliche Sexualität, aus der Betrachtung ausgeschlossen bleiben muß, die eine solche Scheinalternative aufheben würde.
Redaktion benachrichtigen
Einer ernsthaften Antwort auf Siricius Fragen an Sie bleiben Sie ihm noch schuldig. Als Antwort dazu sind Ihre Eingaben ja lächerlich.
Mit der bei Ihnen üblichen Methode der Beleidigung des Fragenden (die billigste, sophistische Argumentationsform ‘ad hominem’ bzw. ‘ad verecundiam’), und mit der flapsigen Herabsetzung der Wert der Fragen selbst als unelegante und durchsichtige Fluchtstrategie, ist es wohl nicht getan, mein Bester!
Dadurch wird eher Siricius Meinung von Ihnen bestätigt (12:23), Sie seien zu feige (oder unvermögend) dazu, zu diesen Fragen klipp und klar Stellung zu nehmen.
Um diesen Eindruck zu entkräften, wäre es doch ein Leichtes für Sie, Siricius Fragen überzeugend zu beantworten, selbst dann, wenn diese Fragen, wie Sie meinen, tatsächlich „läppisch und durchsichtig“ (12:55)
wären – was sie gewiß nicht sind.
Sie spielen den Gewichtigen, wenn Sie von sich selbst erklären, Ihnen wäre ‘mehr’ (sic) eingefallen, als auf die Frage des Mitlesers einzugehen. Diese rhetorischen Tricks kennt man schon als Erstsemester: von alten Hasen ernten sie ein müdes Lächeln.
Ihnen bleibt es ferner nicht erspart, die von Ihnen aufgestellte (falsche) Alternative zwischen Verhütung und Abtreibung, als solche zu begründen und zu zeigen, daß das ‘tertium quid’, nämlich eine verantwortliche Sexualität, aus der Betrachtung ausgeschlossen bleiben muß, die eine solche Scheinalternative aufheben würde.
#87 monens 18:20:33 | Freitag, 29. Oktober 2010
Die sel. Mutter Theresa über das Verbrechen der mörderischen Abtreibung
„Ich habe eine Überzeugung, die ich Ihnen allen mitteilen möchte: der größte Zerstörer des Friedens ist heute der Schrei des unschuldigen, ungeborenen Kindes. Wenn eine Mutter ihr eigenes Kind in ihrem eigenen Schoss ermorden kann, was für ein schlimmeres Verbrechen gibt es dann noch, als wenn wir uns gegenseitig umbringen.
Sogar in der Heiligen Schrift steht:
„Selbst wenn die Mutter ihr Kind vergessen könnte, ich vergesse es nicht“.
Aber heute werden Millionen ungeborener Kinder getötet, und wir sagen nichts.
In den Zeitungen lesen wir dieses und jenes,
aber niemand spricht von den Millionen von Kleinen, die empfangen wurden mit der gleichen Liebe wie Sie und ich, mit dem Leben Gottes. Und wir sagen nichts, wir sind stumm.
Für mich sind die Nationen, die Abtreibung legalisiert haben, die ärmsten Länder.
Sie fürchten die Kleinen, sie fürchten das ungeborene Kind.
Und das Kind muss sterben, weil sie dies eine Kind nicht mehr haben wollen – nicht ein Kind mehr – und das Kind muss sterben.
Und ich bitte Sie hier im Namen der Kleinen: rettet das ungeborene Kind, erkennt die Gegenwart Jesu in ihm!“
Hier ihre Ansprache in voller Länge:
www.razyboard.com/…07907-5822972-0.html
Jeder Christ insbes. jeder römisch Katholik hat die Pflicht die Stimme unüberhörbar und ohne Wenn und Aber gegen das Verbrechen der mörderischen Abtreibung zu erheben!
Gelobt sei Jesus Christus in Ewigkeit Amen.
Redaktion benachrichtigen
„Ich habe eine Überzeugung, die ich Ihnen allen mitteilen möchte: der größte Zerstörer des Friedens ist heute der Schrei des unschuldigen, ungeborenen Kindes. Wenn eine Mutter ihr eigenes Kind in ihrem eigenen Schoss ermorden kann, was für ein schlimmeres Verbrechen gibt es dann noch, als wenn wir uns gegenseitig umbringen.
Sogar in der Heiligen Schrift steht:
„Selbst wenn die Mutter ihr Kind vergessen könnte, ich vergesse es nicht“.
Aber heute werden Millionen ungeborener Kinder getötet, und wir sagen nichts.
In den Zeitungen lesen wir dieses und jenes,
aber niemand spricht von den Millionen von Kleinen, die empfangen wurden mit der gleichen Liebe wie Sie und ich, mit dem Leben Gottes. Und wir sagen nichts, wir sind stumm.
Für mich sind die Nationen, die Abtreibung legalisiert haben, die ärmsten Länder.
Sie fürchten die Kleinen, sie fürchten das ungeborene Kind.
Und das Kind muss sterben, weil sie dies eine Kind nicht mehr haben wollen – nicht ein Kind mehr – und das Kind muss sterben.
Und ich bitte Sie hier im Namen der Kleinen: rettet das ungeborene Kind, erkennt die Gegenwart Jesu in ihm!“
Hier ihre Ansprache in voller Länge:
www.razyboard.com/…07907-5822972-0.html
Jeder Christ insbes. jeder römisch Katholik hat die Pflicht die Stimme unüberhörbar und ohne Wenn und Aber gegen das Verbrechen der mörderischen Abtreibung zu erheben!
Gelobt sei Jesus Christus in Ewigkeit Amen.
#86 Informant † 17:14:00 | Freitag, 29. Oktober 2010
uzzzzzzrtz
uzrtzrzrrtzrtzrzrt
Redaktion benachrichtigen
uzrtzrzrrtzrtzrzrt
#85 Turing † 15:13:48 | Freitag, 29. Oktober 2010
@siricius
Selbst 5-Klässler können eine eigene Meinung formulieren – Perverse offenbar nicht
Natürlich, aber wer diskutiert schon gern mit Dummköpfen wie Ihnen ?
Redaktion benachrichtigen
Selbst 5-Klässler können eine eigene Meinung formulieren – Perverse offenbar nicht
Natürlich, aber wer diskutiert schon gern mit Dummköpfen wie Ihnen ?
#84 defendor 13:51:07 | Freitag, 29. Oktober 2010
NIEMALS…
…hat das „Sandkorn“ Mensch irgendein „Recht“ über das besselte Leben von ungeborenen Kindern „bestimmen“ zu können…
Niemals !
Das ungeborene beseelte Kind ist
von der Emfpängis an der Seele nach ein
E B E N B I L D
der allerheilgsten Dreifaltigkeit, GOTTES…
es hat die
unantastbare Würde der Gottebenbildlichkeit und untersteht
keiner menschlichen „Selektions“-Verrücktheit !
UNTER KEINEN UMSTÄNDEN…
hat irgendein Mensch das „Recht“ dem ungeborenen beseelten Kind
das Recht auf dessen irdisches Leben „beurteilen“ zu wollen oder gar „verneinen“ zu wollen…
Die Heiligkeit des Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode ist
u n a n t a s t b a r !
Dabei zählen
menschliche Todes-Gesetze im Blendwerk von „demokratisch humanen“ Hilfeleistungen zum Mord an ungeborenen beseelten Kindern
keinen Deut…
vor der
GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI werden sie zu Anklägerinnen ihrer UrheberInnen…!
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diejenigen Seelen, die sich dem
„verabscheuungswürdigen Verbrechen“
– Zitat Katechismus ! –
der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern
schwer schuldig gemacht haben
– sei es direkt oder indirekt ! –
zu HEILEN und zu RETTEN…
wenn sie es denn wollen !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…hat das „Sandkorn“ Mensch irgendein „Recht“ über das besselte Leben von ungeborenen Kindern „bestimmen“ zu können…
Niemals !
Das ungeborene beseelte Kind ist
von der Emfpängis an der Seele nach ein
E B E N B I L D
der allerheilgsten Dreifaltigkeit, GOTTES…
es hat die
unantastbare Würde der Gottebenbildlichkeit und untersteht
keiner menschlichen „Selektions“-Verrücktheit !
UNTER KEINEN UMSTÄNDEN…
hat irgendein Mensch das „Recht“ dem ungeborenen beseelten Kind
das Recht auf dessen irdisches Leben „beurteilen“ zu wollen oder gar „verneinen“ zu wollen…
Die Heiligkeit des Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode ist
u n a n t a s t b a r !
Dabei zählen
menschliche Todes-Gesetze im Blendwerk von „demokratisch humanen“ Hilfeleistungen zum Mord an ungeborenen beseelten Kindern
keinen Deut…
vor der
GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI werden sie zu Anklägerinnen ihrer UrheberInnen…!
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diejenigen Seelen, die sich dem
„verabscheuungswürdigen Verbrechen“
– Zitat Katechismus ! –
der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern
schwer schuldig gemacht haben
– sei es direkt oder indirekt ! –
zu HEILEN und zu RETTEN…
wenn sie es denn wollen !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#83 fhernhachenzwerg 13:38:44 | Freitag, 29. Oktober 2010
siricius
Zu deinen Fragen:
1. Eine einheitliche Meinung kann und wird es dazu nicht geben. Ich definiere das für mich so: ab dem Zeitpunkt, wo ein Fötus und sei es im Brutkasten, lebensfähig ist.
2. Legal ist Abtreibung ist nach Vergewaltigungen, wenn eine unheilbare Krankheit festgestellt wird nicht oder die Mutter in Lebensgefahr schwebt. Bei 13- 16 jährigen Mädchen finde ich Abtreibung auch legal. Die anderen Gründe sind persönliche Ermessensfrage.
3. Abtreibung ist kein Mord. Also auch kein Massenmord. Es gibt eh viel zu viele Menschen auf der Erde.
4. Eine Schwangerschaft wird ab- und nicht unterbrochen.
Zufrieden?
Redaktion benachrichtigen
Zu deinen Fragen:
1. Eine einheitliche Meinung kann und wird es dazu nicht geben. Ich definiere das für mich so: ab dem Zeitpunkt, wo ein Fötus und sei es im Brutkasten, lebensfähig ist.
2. Legal ist Abtreibung ist nach Vergewaltigungen, wenn eine unheilbare Krankheit festgestellt wird nicht oder die Mutter in Lebensgefahr schwebt. Bei 13- 16 jährigen Mädchen finde ich Abtreibung auch legal. Die anderen Gründe sind persönliche Ermessensfrage.
3. Abtreibung ist kein Mord. Also auch kein Massenmord. Es gibt eh viel zu viele Menschen auf der Erde.
4. Eine Schwangerschaft wird ab- und nicht unterbrochen.
Zufrieden?
#82 siricius 13:30:00 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Teddybär
Ihr seid eine feige Bande
Selbst 5-Klässler können eine eigene Meinung formulieren – Perverse offenbar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ihr seid eine feige Bande
Selbst 5-Klässler können eine eigene Meinung formulieren – Perverse offenbar nicht.
#81 defendor 13:24:29 | Freitag, 29. Oktober 2010
Die Liste der WasserträgerInnen des Kultes des Todes…
…ist
– wie kaum anders zu erwarten war –
stark frauenlastig…
so wie sich die dekadente Spassgesellschaft durch die ver-rückte
– ver-rückt im Sinne von Loslösung von der ORDNUNG der hl. Dreifaltigkeit, Gottes-
emanzipatorische Seelenfolter…
Frauen „herangezüchtet“ hat, deren „Lebensinn“ sich im verbissenen „Selbstverwirklichungs-Wahn“ erschöpft, so zeigt sich auch die Phalanx der Vorantreiber/innen der
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern von einer erdrückenden Frauenpräsenz…
man bedenke…
es sind dieselben „aufgeklärten Frauen“, die sich für
jeden Baum, jede Kröte… sogleich „engagieren“ und vollmundig um „Schutz für die Natur“ schreien,
um im gleichen Atemzug die ungeborenen beseelten Kinder im Mutterschoss, in ihrem eigenen Schoss, zu „Freiwild“ der egomanischen seelenverderbenden Auslebegesellschaft zu erklären…
kurz…
der gefährlichste Ort für ein Kind
– auch ein ungeborenes ist es von der Empfängis an ! –
ist heute der
M U T T E R S C H O S S
geworden…
Immer mehr geborene beseelte Kinder
verdanken heute ihr irdisches Leben dem Einsatz derjenigen,
die sich trotz aller Verschmähungen und Verunglimpfungen
für die Heiligkeit des Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode einsetzen…!
Der Mutterschoss als Hinrichtungsstätte…
welch ein tiefer Fall des verdorbendsten Menschengeschlechtes aller Zeiten…
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…ist
– wie kaum anders zu erwarten war –
stark frauenlastig…
so wie sich die dekadente Spassgesellschaft durch die ver-rückte
– ver-rückt im Sinne von Loslösung von der ORDNUNG der hl. Dreifaltigkeit, Gottes-
emanzipatorische Seelenfolter…
Frauen „herangezüchtet“ hat, deren „Lebensinn“ sich im verbissenen „Selbstverwirklichungs-Wahn“ erschöpft, so zeigt sich auch die Phalanx der Vorantreiber/innen der
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern von einer erdrückenden Frauenpräsenz…
man bedenke…
es sind dieselben „aufgeklärten Frauen“, die sich für
jeden Baum, jede Kröte… sogleich „engagieren“ und vollmundig um „Schutz für die Natur“ schreien,
um im gleichen Atemzug die ungeborenen beseelten Kinder im Mutterschoss, in ihrem eigenen Schoss, zu „Freiwild“ der egomanischen seelenverderbenden Auslebegesellschaft zu erklären…
kurz…
der gefährlichste Ort für ein Kind
– auch ein ungeborenes ist es von der Empfängis an ! –
ist heute der
M U T T E R S C H O S S
geworden…
Immer mehr geborene beseelte Kinder
verdanken heute ihr irdisches Leben dem Einsatz derjenigen,
die sich trotz aller Verschmähungen und Verunglimpfungen
für die Heiligkeit des Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode einsetzen…!
Der Mutterschoss als Hinrichtungsstätte…
welch ein tiefer Fall des verdorbendsten Menschengeschlechtes aller Zeiten…
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#80 der kleine Teddybär † 13:23:34 | Freitag, 29. Oktober 2010
siricus
Ich kann jemanden, der einerseits Verhütung verteufelt und auf der anderen Seite Abtreibung kriminalisieren will, leider nicht ernstnehmen.
Das ist Dummheit.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann jemanden, der einerseits Verhütung verteufelt und auf der anderen Seite Abtreibung kriminalisieren will, leider nicht ernstnehmen.
Das ist Dummheit.
#79 siricius 13:21:16 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Teddybär
Ab wann beginnt für dich menschliches Leben?
Was ist an der Frage nicht verständlich?
Zitat Feigling Turing:
eine legale Schwangerschaftsunterbrechung
Wann ist ein Abtreibungsmord in Deutschland legal?
Wenn eine Schwangerschaft „unterbrochen“ wird – wann wird sie fortgesetzt?
Warum können sie alle nicht antworten?
Redaktion benachrichtigen
Ab wann beginnt für dich menschliches Leben?
Was ist an der Frage nicht verständlich?
Zitat Feigling Turing:
eine legale Schwangerschaftsunterbrechung
Wann ist ein Abtreibungsmord in Deutschland legal?
Wenn eine Schwangerschaft „unterbrochen“ wird – wann wird sie fortgesetzt?
Warum können sie alle nicht antworten?
#78 der kleine Teddybär † 13:05:51 | Freitag, 29. Oktober 2010
siricus
Es gibt Fragen, die grenzen an Dummheit. Du bist mehr als nah dran.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Fragen, die grenzen an Dummheit. Du bist mehr als nah dran.
#77 siricius 13:03:52 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Feigling Turing
Ich muss leider feststellen, daß du ein kleiner, minderbemittelter Feigling bist, der nicht in der Lage (oder zu feige!?) ist, eine eigene Meinung zu haben bzw. darzulegen.
Diskussion beendet.
Ab wann ist für dich ein Mensch ein Mensch (ab welcher Schewangerschaftswoche?) – keine Antwort
Ab wieviel Opfern kann man von Massenmord sprechen? (sind 42 Millionen genug) – keine Antwort
Wann wird die „unterbrochene“ Schwangeschaft fortgesetzt? – keine Antwort
Wenn dir jemand ein Messer ins Herz sticht (Gott bewahre!) – hat er dann dein Leben unterbrochen oder beendet? – keine Antwort
Wieder einmal bleibt festzuhalten, daß die Kirchenhasser sich feige um jede Antwort drücken.
Redaktion benachrichtigen
Ich muss leider feststellen, daß du ein kleiner, minderbemittelter Feigling bist, der nicht in der Lage (oder zu feige!?) ist, eine eigene Meinung zu haben bzw. darzulegen.
Diskussion beendet.
Ab wann ist für dich ein Mensch ein Mensch (ab welcher Schewangerschaftswoche?) – keine Antwort
Ab wieviel Opfern kann man von Massenmord sprechen? (sind 42 Millionen genug) – keine Antwort
Wann wird die „unterbrochene“ Schwangeschaft fortgesetzt? – keine Antwort
Wenn dir jemand ein Messer ins Herz sticht (Gott bewahre!) – hat er dann dein Leben unterbrochen oder beendet? – keine Antwort
Wieder einmal bleibt festzuhalten, daß die Kirchenhasser sich feige um jede Antwort drücken.
#76 Turing † 12:55:36 | Freitag, 29. Oktober 2010
@siricius
Na offensichlich ist mir mehr dazu eingefallen, als auf Ihre läppischen und durchsichtigen Fragen zu antworten.
Nochwas aus IHREM Link, das Sie freuen wird:
Die Legalisierung gewollter Schwangerschaftsabbrüche könne dabei helfen, das Risiko zu vermindern: In Südafrika sank die Infektionsrate nach Abtreibungen um 52 Prozent, nachdem dort 1997 die Abtreibungsgesetze gelockert worden waren. Zukünftig müsse aber noch mehr dafür getan werden, unsichere Schwangerschaftsabbrüche zu verhindern, um so die Gesundheit der Frauen nicht unnötig aufs Spiel zu setzen, schreiben die Wissenschaftler.
Äussern Sie sich doch mal konstruktiv dazu, Sie Leichtmatrose.
Redaktion benachrichtigen
Na offensichlich ist mir mehr dazu eingefallen, als auf Ihre läppischen und durchsichtigen Fragen zu antworten.
Nochwas aus IHREM Link, das Sie freuen wird:
Die Legalisierung gewollter Schwangerschaftsabbrüche könne dabei helfen, das Risiko zu vermindern: In Südafrika sank die Infektionsrate nach Abtreibungen um 52 Prozent, nachdem dort 1997 die Abtreibungsgesetze gelockert worden waren. Zukünftig müsse aber noch mehr dafür getan werden, unsichere Schwangerschaftsabbrüche zu verhindern, um so die Gesundheit der Frauen nicht unnötig aufs Spiel zu setzen, schreiben die Wissenschaftler.
Äussern Sie sich doch mal konstruktiv dazu, Sie Leichtmatrose.
#75 siricius 12:52:57 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Analbell
Macht nichts. Wer die Hände in der Zwangsjacke hat, hat sich eben nicht so im Griff.
Zu meinem Beitrag:
Ab wieviel Opern kann man von Massenmord sprechen? (sind 42 Millionen genug)
ab einer. Ich meinte aber „Opfern“
Redaktion benachrichtigen
Macht nichts. Wer die Hände in der Zwangsjacke hat, hat sich eben nicht so im Griff.
Zu meinem Beitrag:
Ab wieviel Opern kann man von Massenmord sprechen? (sind 42 Millionen genug)
ab einer. Ich meinte aber „Opfern“
#73 siricius 12:49:10 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Turing
Das ist alles, was dir dazu einfällt?
Kannst du nicht eine einzige Frage beantworten (oder bist du dazu wirklich nicht in der Lage?)
Ab wann ist für dich ein Mensch ein Mensch (ab welcher Schewangerschaftswoche?)
Ab wieviel Opern kann man von Massenmord sprechen? (sind 42 Millionen genug)
Wann wird die „unterbrochene“ Schwangeschaft fortgesetzt?
Wenn dir jemand ein Messer ins Herz sticht (Gott bewahre!) – hat er dann dein Leben unterbrochen oder beendet?
Redaktion benachrichtigen
Das ist alles, was dir dazu einfällt?
Kannst du nicht eine einzige Frage beantworten (oder bist du dazu wirklich nicht in der Lage?)
Ab wann ist für dich ein Mensch ein Mensch (ab welcher Schewangerschaftswoche?)
Ab wieviel Opern kann man von Massenmord sprechen? (sind 42 Millionen genug)
Wann wird die „unterbrochene“ Schwangeschaft fortgesetzt?
Wenn dir jemand ein Messer ins Herz sticht (Gott bewahre!) – hat er dann dein Leben unterbrochen oder beendet?
#72 Turing † 12:41:28 | Freitag, 29. Oktober 2010
@siricius
Hier mal ein etwas älterer Artikel aus einem Magazin, das nicht verdächtig ist, Lebensschutz zu propagieren. Link
Haben Sie Ihren Link eigentlich auch durchgelesen oder nur ergoogelt ?
Da kann man folgendes lesen: Besonders in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion ist der Anteil der Schwangerschaftsabbrüche in diesem Zeitraum um etwa die Hälfte gesunken. Die Forscher führen dies auf die zunehmende Verbreitung moderner Verhütungsmittel in diesen Staaten zurück.
Und damit wird Ihre Scheinheiligkeit offenbar, einerseits empören Sie sich über Abtreibungen, andererseits empören Sie sich über Verhütung, die diese Abtreibungen verhindern würde, mit anderen Worten Leute wie Sie befördern doch die Abtreibung !
Redaktion benachrichtigen
Hier mal ein etwas älterer Artikel aus einem Magazin, das nicht verdächtig ist, Lebensschutz zu propagieren. Link
Haben Sie Ihren Link eigentlich auch durchgelesen oder nur ergoogelt ?
Da kann man folgendes lesen: Besonders in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion ist der Anteil der Schwangerschaftsabbrüche in diesem Zeitraum um etwa die Hälfte gesunken. Die Forscher führen dies auf die zunehmende Verbreitung moderner Verhütungsmittel in diesen Staaten zurück.
Und damit wird Ihre Scheinheiligkeit offenbar, einerseits empören Sie sich über Abtreibungen, andererseits empören Sie sich über Verhütung, die diese Abtreibungen verhindern würde, mit anderen Worten Leute wie Sie befördern doch die Abtreibung !
#70 siricius 12:23:53 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Sycamore
Da können Sie lange warten. Der Feigling hat hier noch nie Stellung bezogen.
Man könnte auch fragen, ab wann für Turing ein Mensch ein Mensch ist und damit nicht mehr getötet werden darf (11. Woche? 15. Woche? Geburt?)
Redaktion benachrichtigen
Da können Sie lange warten. Der Feigling hat hier noch nie Stellung bezogen.
Man könnte auch fragen, ab wann für Turing ein Mensch ein Mensch ist und damit nicht mehr getötet werden darf (11. Woche? 15. Woche? Geburt?)
#69 Informant † 12:23:04 | Freitag, 29. Oktober 2010
Deutschland:Dem Satan verfallen
www.aktion-leben.de/…tergruende/sld04.htm
Redaktion benachrichtigen
www.aktion-leben.de/…tergruende/sld04.htm
#68 Sycamore 12:19:58 | Freitag, 29. Oktober 2010
Siricius (10:57) / Turing (09:44)
Hervorragende Fragen! Ich warte gespannt auf die Antwort von Turing.
Herr/Frau/HS/L Turing: bevor Sie Ihre Empörungskaskaden (09:44) aus Ihrem dummschätzenden Inneren ergießen, schlagen Sie doch den DUDEN unter HOLOCAUST nach, und Sie werden schnell merken, daß Siricius Gebrauch von diesem Terminus vollkommen korrekt ist.
Vor Ihrer nächsten ignoranten Empörungswelle, schalten Sie doch Ihr Gehirn an!
Redaktion benachrichtigen
Hervorragende Fragen! Ich warte gespannt auf die Antwort von Turing.
Herr/Frau/HS/L Turing: bevor Sie Ihre Empörungskaskaden (09:44) aus Ihrem dummschätzenden Inneren ergießen, schlagen Sie doch den DUDEN unter HOLOCAUST nach, und Sie werden schnell merken, daß Siricius Gebrauch von diesem Terminus vollkommen korrekt ist.
Vor Ihrer nächsten ignoranten Empörungswelle, schalten Sie doch Ihr Gehirn an!
#67 siricius 10:57:04 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Turing
Nun erstmal bin ich schlau genug zu wissen, daß Abtreibungsmord nicht legal ist. Er ist straffrei.
Zweitens frage ich mich, da du ja von „Unterbrechung“ redest, wann das Unterbrochene fortgesetzt wird.
Drittens frage ich dich, bei wieviel Toten für dich ein Massenmord beginnt.
Hier mal ein etwas älterer Artikel aus einem Magazin, das nicht verdächtig ist, Lebensschutz zu propagieren. Link www.spiegel.de/…,1518,511066,00.html
Demnach wurden 2003 42 Millionen Leben vernichtet. Ich such nachher auch gerne mal aktuellere Zahlen.
Redaktion benachrichtigen
Nun erstmal bin ich schlau genug zu wissen, daß Abtreibungsmord nicht legal ist. Er ist straffrei.
Zweitens frage ich mich, da du ja von „Unterbrechung“ redest, wann das Unterbrochene fortgesetzt wird.
Drittens frage ich dich, bei wieviel Toten für dich ein Massenmord beginnt.
Hier mal ein etwas älterer Artikel aus einem Magazin, das nicht verdächtig ist, Lebensschutz zu propagieren. Link www.spiegel.de/…,1518,511066,00.html
Demnach wurden 2003 42 Millionen Leben vernichtet. Ich such nachher auch gerne mal aktuellere Zahlen.
#66 Dupak 10:44:01 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Turing
Illegal aber straffrei. Dieses strafrechtliche Konzept kenne ich doch irgendwoher.
Redaktion benachrichtigen
Illegal aber straffrei. Dieses strafrechtliche Konzept kenne ich doch irgendwoher.
#64 siricius 10:37:42 | Freitag, 29. Oktober 2010
@Menschenfeind Turing
Guck dir mal die Zahlen der zerstückelten und abgesaugten Kinder (für Deutschland/Europa) oder Bilder zerstückelter Kleinstkindkörper (11.Woche) an.
Redaktion benachrichtigen
Guck dir mal die Zahlen der zerstückelten und abgesaugten Kinder (für Deutschland/Europa) oder Bilder zerstückelter Kleinstkindkörper (11.Woche) an.
#63 Turing † 09:44:26 | Freitag, 29. Oktober 2010
@siricius
Holocaust am ungeborenen Leben
Wie blöd sind Sie eigentlich, eine legale Schwangerschaftsunterbrechung mit dem Massenmord des Holocausts auf eine Stufe zu stellen ?
Graust es eigentlich fundamentalistischen Sektiereren vor gar nichts ?
Was würden Sie einem Überlebenden des Holocausts, der seine ganze familie verloren hat, ins Angesicht sagen ?
Daß er sich nicht so haben soll, die Abtreibung eines Fötus sei ebenso schwerwiegend wie dessen Tage und Nächte in den Folterkellern der Nazis ?
Sind Sie noch bei Trost ?
Redaktion benachrichtigen
Holocaust am ungeborenen Leben
Wie blöd sind Sie eigentlich, eine legale Schwangerschaftsunterbrechung mit dem Massenmord des Holocausts auf eine Stufe zu stellen ?
Graust es eigentlich fundamentalistischen Sektiereren vor gar nichts ?
Was würden Sie einem Überlebenden des Holocausts, der seine ganze familie verloren hat, ins Angesicht sagen ?
Daß er sich nicht so haben soll, die Abtreibung eines Fötus sei ebenso schwerwiegend wie dessen Tage und Nächte in den Folterkellern der Nazis ?
Sind Sie noch bei Trost ?
#62 Evelynn van der Meer 09:17:45 | Freitag, 29. Oktober 2010
Eine Auflistung der Namensliste von kreuz.net Betreibern und -Unterstützern sollte in einem der
nächsten Artikel hier erscheinen. DAS wäre eine Neuigkeit.
Die Briefschreiber haben sich keinen anonymern Server besorgt, sondern stehen mit ihrem guten Namen für ihre Positionen gerade.
Sie verhöhnen nichts, sie sagen aber, welche Auffassung sie haben: „Wir sind der Auffassung, daß die Ziele des ‘Bundesverbands Lebensrecht’ zutiefst undemokratisch sind.“
Der Bundesverband Lebensrecht bezeichnet „offiziell“ Abtreibungen nicht als Mord oder Kiderschlächterei oder Kindermetzgerei; die Kampfsprache jedoch schon.
Ich bin zwar auch gegen Raubmorde, aber es gibt sie. Dass man jedoch Abtreibungen dem Tatbestand „Mord“ gleichstellen sollte ist abgwegig und daher gibt es aus gutem Grund den § 218 in StGB.
In der Bibel wird eine Schadensersatzzahlung bei fremdverschuldetem Schwangerschaftsabbruch erwähnt, aber an dieser Stelle in keiner Weise von Mord oder Tod eines Kindes gesprochen. Wenn z.B. Embryonen konsequent als „ungeborene Kinder“ bezeichnet werden, ist dies unbiblisch.
Man sollte sich aber dafür einsetzen, dass in Aufklärung und Beratungsgesprächen auch über Spät- und Langzeitfolgen von Abtreibungen sowie über die Entwicklung der Leibesfrucht und die Methoden der Abtreibung stärker als bisher aufgeklärt wird. Babyklappen sollten ausgebaut werden.
Entsprechende Petitionen (siehe epetitionen.bundestag.de/ ) wären in diesem Zusammenhang sicher auch eine gute Sache. Aber da käme der gute Name wieder ins Spiel; da stehen unsere nebulösen kreuz.net-Ritter nicht drauf.
Redaktion benachrichtigen
nächsten Artikel hier erscheinen. DAS wäre eine Neuigkeit.
Die Briefschreiber haben sich keinen anonymern Server besorgt, sondern stehen mit ihrem guten Namen für ihre Positionen gerade.
Sie verhöhnen nichts, sie sagen aber, welche Auffassung sie haben: „Wir sind der Auffassung, daß die Ziele des ‘Bundesverbands Lebensrecht’ zutiefst undemokratisch sind.“
Der Bundesverband Lebensrecht bezeichnet „offiziell“ Abtreibungen nicht als Mord oder Kiderschlächterei oder Kindermetzgerei; die Kampfsprache jedoch schon.
Ich bin zwar auch gegen Raubmorde, aber es gibt sie. Dass man jedoch Abtreibungen dem Tatbestand „Mord“ gleichstellen sollte ist abgwegig und daher gibt es aus gutem Grund den § 218 in StGB.
In der Bibel wird eine Schadensersatzzahlung bei fremdverschuldetem Schwangerschaftsabbruch erwähnt, aber an dieser Stelle in keiner Weise von Mord oder Tod eines Kindes gesprochen. Wenn z.B. Embryonen konsequent als „ungeborene Kinder“ bezeichnet werden, ist dies unbiblisch.
Man sollte sich aber dafür einsetzen, dass in Aufklärung und Beratungsgesprächen auch über Spät- und Langzeitfolgen von Abtreibungen sowie über die Entwicklung der Leibesfrucht und die Methoden der Abtreibung stärker als bisher aufgeklärt wird. Babyklappen sollten ausgebaut werden.
Entsprechende Petitionen (siehe epetitionen.bundestag.de/ ) wären in diesem Zusammenhang sicher auch eine gute Sache. Aber da käme der gute Name wieder ins Spiel; da stehen unsere nebulösen kreuz.net-Ritter nicht drauf.
#61 siricius 09:09:23 | Freitag, 29. Oktober 2010
Holocaust am ungeborenen Leben und Perversion
deutsche Leitkultur?
Erst machen wir unsere Kinder zu Perversen, bringen ihnen schon in der Schule bei, daß Unzucht etwas Normales, Promiskuität ertsrebenswert sei. Dann bringen wir ihnen bei, wie man Kondome überzieht und sagen ihnen, daß dann alles erlaubt ist.
Wenn trotzdem eine Frau schwanger wird, bieten wir ihr eine profit-orientierte und perfekt organisierte Abtreibungsindustrie an und raten ihr, unterstützt von Verbänden, die sich heuchlerischerweise „pro“-familia nennen und unter Wegsehen unsere Kirche zum Mord.
Eine Drogen-und Perversen-Orgie (Love-Parade) erklären wir zum Kulturgut (gefördert durch Steuergelder) und die Paraden der Schande (CSD) bejubeln wir als Zeichen der Toleranz.
Menschen, die warnend den Finger erheben, werden verjagd, Förderer der Verrohung der Sitten bejubelt.
Und dann reden wir von westlichen Werten und deutscher Leitkultur…
Wer unsere Werte nicht übernimmt, kann nur ein Barbar sein…
Was muss man in anderen Teilen der Welt über uns denken?
Was muss Christus über uns denken?
Redaktion benachrichtigen
deutsche Leitkultur?
Erst machen wir unsere Kinder zu Perversen, bringen ihnen schon in der Schule bei, daß Unzucht etwas Normales, Promiskuität ertsrebenswert sei. Dann bringen wir ihnen bei, wie man Kondome überzieht und sagen ihnen, daß dann alles erlaubt ist.
Wenn trotzdem eine Frau schwanger wird, bieten wir ihr eine profit-orientierte und perfekt organisierte Abtreibungsindustrie an und raten ihr, unterstützt von Verbänden, die sich heuchlerischerweise „pro“-familia nennen und unter Wegsehen unsere Kirche zum Mord.
Eine Drogen-und Perversen-Orgie (Love-Parade) erklären wir zum Kulturgut (gefördert durch Steuergelder) und die Paraden der Schande (CSD) bejubeln wir als Zeichen der Toleranz.
Menschen, die warnend den Finger erheben, werden verjagd, Förderer der Verrohung der Sitten bejubelt.
Und dann reden wir von westlichen Werten und deutscher Leitkultur…
Wer unsere Werte nicht übernimmt, kann nur ein Barbar sein…
Was muss man in anderen Teilen der Welt über uns denken?
Was muss Christus über uns denken?
#60 Krak des Chevaliers 08:55:09 | Freitag, 29. Oktober 2010
Befürworter der Todesstrafe für Ungeborene
Dies ist wirklich eine passende Bezeichnung für Leute, die sich für Abtreibungsfreiheit aussprechen. Endlich kommen wir dahin, dass die Dinge nicht mehr verharmlost, sondern in aller Deutlichkeit benannt werden. Abtreibungsbefürworter sind Menschen, die sich für die Möglichkeit aussprechen, wehrlose ungeborene Menschen im Mutterleib zu ERMORDEN! Sie werden sich einmal viele Fragen darüber gefallen lassen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Dies ist wirklich eine passende Bezeichnung für Leute, die sich für Abtreibungsfreiheit aussprechen. Endlich kommen wir dahin, dass die Dinge nicht mehr verharmlost, sondern in aller Deutlichkeit benannt werden. Abtreibungsbefürworter sind Menschen, die sich für die Möglichkeit aussprechen, wehrlose ungeborene Menschen im Mutterleib zu ERMORDEN! Sie werden sich einmal viele Fragen darüber gefallen lassen müssen.
#59 bassman 08:14:39 | Freitag, 29. Oktober 2010
Überlebender
Du schreibst einen unfassbaren Mist.
Wer hat die Macht in der Regierung? Die Juden.
Wer hat die Abtreibungsgesetzgebung abgenickt? Die Juden im Bundestag.
Wer schreit laut auf, wenn jemand „Autobahn“ oder „Mutter“ sagt? Der Zentralrat der Juden.
Wer erzählt uns, daß unsere Großväter alle Nazis waren? Die Juden.
Verfolgungswahn ist ein ernst zu nehmendes Krankheitsbild!!
Redaktion benachrichtigen
Du schreibst einen unfassbaren Mist.
Wer hat die Macht in der Regierung? Die Juden.
Wer hat die Abtreibungsgesetzgebung abgenickt? Die Juden im Bundestag.
Wer schreit laut auf, wenn jemand „Autobahn“ oder „Mutter“ sagt? Der Zentralrat der Juden.
Wer erzählt uns, daß unsere Großväter alle Nazis waren? Die Juden.
Verfolgungswahn ist ein ernst zu nehmendes Krankheitsbild!!
#58 Überlebender 04:47:30 | Freitag, 29. Oktober 2010
Falsche Vergleiche
Wer hat die legalisierten Abtreibungen mit Lüge und Betrug uns aufgeschwatzt? Der Jude Nathanson.
Wer hat die Macht in der Regierung? Die Juden.
Wer hat die Abtreibungsgesetzgebung abgenickt? Die Juden im Bundestag.
Wer schreit laut auf, wenn jemand „Autobahn“ oder „Mutter“ sagt? Der Zentralrat der Juden.
Wer erzählt uns, daß unsere Großväter alle Nazis waren? Die Juden.
Wer erzählt uns, daß die Nazis böse waren? Die Juden.
UNd wer führt die Kindermorde hauptsächlich durch?
Und wer hat den Teufel zum Vater? Und das wurde mit dem Holocaust endlich bewiesen. forum.codoh.com/viewtopic.php?f=8&t=6191&p=4…
Lächerlich, immer im Zusammenhang mit den Kindermorden Vergleiche zum NS zu ziehen!
Redaktion benachrichtigen
Wer hat die legalisierten Abtreibungen mit Lüge und Betrug uns aufgeschwatzt? Der Jude Nathanson.
Wer hat die Macht in der Regierung? Die Juden.
Wer hat die Abtreibungsgesetzgebung abgenickt? Die Juden im Bundestag.
Wer schreit laut auf, wenn jemand „Autobahn“ oder „Mutter“ sagt? Der Zentralrat der Juden.
Wer erzählt uns, daß unsere Großväter alle Nazis waren? Die Juden.
Wer erzählt uns, daß die Nazis böse waren? Die Juden.
UNd wer führt die Kindermorde hauptsächlich durch?
Und wer hat den Teufel zum Vater? Und das wurde mit dem Holocaust endlich bewiesen. forum.codoh.com/viewtopic.php?f=8&t=6191&p=4…
Lächerlich, immer im Zusammenhang mit den Kindermorden Vergleiche zum NS zu ziehen!
#57 Matthäus drei+ † 23:57:20 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Rabe
DerRabe: matthäus drei
wahrhaftig sie sind der geistige obertrottel!
Na Sie sind ja heute Abend wieder richtig katholisch-christlich lieb zu Ihrem Nächsten, Dank dafür!
verführung gibt es nur im sinne des schlechten, zum guten kann niemand verführt werden.
Aba geh! Sie können niemanden zu guten verführen? Also ich mache das seit Jahrzehnten. Aber vielleicht verkaufe ich meine Anliegen einfach besser. Wenn ich mir die „Verführungsversuche“ auf kreuz.net so anschaue, also ein klitzekleines Quäntchen mehr Höflichkeit würde da schon helfen. Einfach weil es weniger abschreckend wirkt, wenn man weniger beschimpft wird. Können sie nicht? Wollen Sie nicht? Schade.
obwohl genau das bei den abtreibungen so gut wie gar keine rolle spielt.
Und deswegen darf man diese Frauen mit katholischer Seelenruhe an ihrem Elend krepieren lassen? So wie dieser Bischof Sobrinho in Brasilien verlangt hat, dass man das kleine, neunjährige Vergewaltigungsopfer am zerreissen ihrer zu kleinen Gebärmutter krepieren lassen muss? Na das ist mal ein durch und durch von katholischer Nächstenliebe durchdrungener Moralstandpunkt. Weil’s eh so wenige Frauen trifft, kann man sie einfach verrecken lassen.
weil diese hammerargumente …
Nein, weil Sie/sie hier auch nur HammerAuf einen groben Klotz gehört eben ein grober Keil!
Und deswegen finde ich es ganz wunderbar, dass Ihre völlig verkommene „Lebensschützermoral“ hier als das entlarvt wird, was sie in Wirklichkeit ist: absolut mörderisch für Frauen
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: matthäus drei
wahrhaftig sie sind der geistige obertrottel!
Na Sie sind ja heute Abend wieder richtig katholisch-christlich lieb zu Ihrem Nächsten, Dank dafür!
verführung gibt es nur im sinne des schlechten, zum guten kann niemand verführt werden.
Aba geh! Sie können niemanden zu guten verführen? Also ich mache das seit Jahrzehnten. Aber vielleicht verkaufe ich meine Anliegen einfach besser. Wenn ich mir die „Verführungsversuche“ auf kreuz.net so anschaue, also ein klitzekleines Quäntchen mehr Höflichkeit würde da schon helfen. Einfach weil es weniger abschreckend wirkt, wenn man weniger beschimpft wird. Können sie nicht? Wollen Sie nicht? Schade.
obwohl genau das bei den abtreibungen so gut wie gar keine rolle spielt.
Und deswegen darf man diese Frauen mit katholischer Seelenruhe an ihrem Elend krepieren lassen? So wie dieser Bischof Sobrinho in Brasilien verlangt hat, dass man das kleine, neunjährige Vergewaltigungsopfer am zerreissen ihrer zu kleinen Gebärmutter krepieren lassen muss? Na das ist mal ein durch und durch von katholischer Nächstenliebe durchdrungener Moralstandpunkt. Weil’s eh so wenige Frauen trifft, kann man sie einfach verrecken lassen.
weil diese hammerargumente …
Nein, weil Sie/sie hier auch nur HammerAuf einen groben Klotz gehört eben ein grober Keil!
Und deswegen finde ich es ganz wunderbar, dass Ihre völlig verkommene „Lebensschützermoral“ hier als das entlarvt wird, was sie in Wirklichkeit ist: absolut mörderisch für Frauen
#56 Martin von Porres † 23:56:42 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@DerRabe
Die Sünde zu hassen, ist das Eine, aber das Andere ist, daß wenn einem jemand dazu zwingt mit ihm eine Meile zu gehen, man zwei Meilen mit ihm gehen solle. So ist es Recht. Und vergeben ist sowieso notwendig, damit einem vergeben wird.
Redaktion benachrichtigen
Die Sünde zu hassen, ist das Eine, aber das Andere ist, daß wenn einem jemand dazu zwingt mit ihm eine Meile zu gehen, man zwei Meilen mit ihm gehen solle. So ist es Recht. Und vergeben ist sowieso notwendig, damit einem vergeben wird.
#55 DerRabe 23:53:02 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
porres,
mag sein. dennoch gilt: der widerstand gegen das böse muss sein in form von gebet und weisheit und opfer und buße und umkehr und widerspruch wo der widerspruch sein muss.
Redaktion benachrichtigen
mag sein. dennoch gilt: der widerstand gegen das böse muss sein in form von gebet und weisheit und opfer und buße und umkehr und widerspruch wo der widerspruch sein muss.
#54 Martin von Porres † 23:48:57 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@DerRabe
Die Klagemauer kennt viele Lieder des Leids, der Ungerechtigkeit, der Unzufriedenheit, der Undankbarkeit, des Elends, der Angst, der Reuhe, der Bosheit, der Umkehr, kurzum der eigenen Nichtigkeit, angesichts der Größe der Mauer. Sie deckt es zu, überschattet das Ungemach. Trotzdem ist sie nicht heilig, denn der Zweck heiligt nicht die Mittel.
„Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand“ Mt 5,39 www.uibk.ac.at/…eraum/bibel/mt5.html
Redaktion benachrichtigen
Die Klagemauer kennt viele Lieder des Leids, der Ungerechtigkeit, der Unzufriedenheit, der Undankbarkeit, des Elends, der Angst, der Reuhe, der Bosheit, der Umkehr, kurzum der eigenen Nichtigkeit, angesichts der Größe der Mauer. Sie deckt es zu, überschattet das Ungemach. Trotzdem ist sie nicht heilig, denn der Zweck heiligt nicht die Mittel.
„Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand“ Mt 5,39 www.uibk.ac.at/…eraum/bibel/mt5.html
#53 DerRabe 23:47:41 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
torotoro
wahr gesprochen!
iohre wort verdient verbreitung!
Redaktion benachrichtigen
wahr gesprochen!
iohre wort verdient verbreitung!
#52 torotoro 23:46:04 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
In einigen Jahrzehnten wird eine andere Generation
vielleicht über die heutige Generation sagen: „Wie konnten ihr dieses Menschheitsverbrechen der Abtreibung zulassen? Warum habt ihr nichts dagegen unternommen? Ihr habt doch nicht in einer Diktatur, sondern in einer freiheitlichen Demokratie gelebt. Euer Leben wäre doch nicht in Gefahr geraten, wenn ihr euch dagegen aufgelehnt hättet.“
Dann wird vielleicht so unterschiedslos über uns alle, die wir heute leben (auch über alle, die gegen Abtreibung sind), geurteilt werden, wie es viele selbst ernannte Gutmenschen heute über jene Menschen tun, die während des 3. Reiches tatsächlich in einer Diktatur gelebt haben und sehr oft wirklich keine andere Möglichkeit hatten, als mit dem Strom zu schwimmen.
Die heutige Generation wird aber nicht für sich reklamieren können, keine andere Wahl gehabt zu haben, als mit dem Strom zu schwimmen. Schließlich sind es doch die demokratischen Regierungen auf der ganzen Welt, die Gesetze schaffen, die den millionenfachen menschenverachtenden Abreibungsmord legalisieren und ihn sogar perverserweise zu einem Menschenrecht erheben wollen. Die „Argumente“ der Unterzeichner des genannten „Offenen Briefes“ machen doch deutlich, dass mittlerweile offenbar das Recht zum Unrecht und das Unrecht zum Recht gemacht worden ist. Wenn das die Errungenschaften der Demokratie sind (da fällt mir noch die Home-Ehe, Selektion durch vorgeburtliche Untersuchung und dergl. ein), dann kann man getrost auf die so hoch gelobte Demokratie verzichten.
Redaktion benachrichtigen
vielleicht über die heutige Generation sagen: „Wie konnten ihr dieses Menschheitsverbrechen der Abtreibung zulassen? Warum habt ihr nichts dagegen unternommen? Ihr habt doch nicht in einer Diktatur, sondern in einer freiheitlichen Demokratie gelebt. Euer Leben wäre doch nicht in Gefahr geraten, wenn ihr euch dagegen aufgelehnt hättet.“
Dann wird vielleicht so unterschiedslos über uns alle, die wir heute leben (auch über alle, die gegen Abtreibung sind), geurteilt werden, wie es viele selbst ernannte Gutmenschen heute über jene Menschen tun, die während des 3. Reiches tatsächlich in einer Diktatur gelebt haben und sehr oft wirklich keine andere Möglichkeit hatten, als mit dem Strom zu schwimmen.
Die heutige Generation wird aber nicht für sich reklamieren können, keine andere Wahl gehabt zu haben, als mit dem Strom zu schwimmen. Schließlich sind es doch die demokratischen Regierungen auf der ganzen Welt, die Gesetze schaffen, die den millionenfachen menschenverachtenden Abreibungsmord legalisieren und ihn sogar perverserweise zu einem Menschenrecht erheben wollen. Die „Argumente“ der Unterzeichner des genannten „Offenen Briefes“ machen doch deutlich, dass mittlerweile offenbar das Recht zum Unrecht und das Unrecht zum Recht gemacht worden ist. Wenn das die Errungenschaften der Demokratie sind (da fällt mir noch die Home-Ehe, Selektion durch vorgeburtliche Untersuchung und dergl. ein), dann kann man getrost auf die so hoch gelobte Demokratie verzichten.
#51 DerRabe 23:40:46 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
matthäus drei
wahrhaftig sie sind der geistige obertrottel!
verführung gibt es nur im sinne des schlechten, zum guten kann niemand verführt werden.
es war bei einem menschen ihres verkommenen schlages vollkommen klar, dass sie als abtreibungsgründe nur vergewaltigung und schwere lebensgefahr der frau sehen obwohl genau das bei den abtreibungen so gut wie gar keine rolle spielt. weil diese hammerargumente aber das tor zum tode besonders weit öffnen, gebrauchen sie diese sehr gerne. die grünen haben das auch immer getan und damit die menschen verblendet!
ach, ihr verbrecfher, macht nur weiter so
Redaktion benachrichtigen
wahrhaftig sie sind der geistige obertrottel!
verführung gibt es nur im sinne des schlechten, zum guten kann niemand verführt werden.
es war bei einem menschen ihres verkommenen schlages vollkommen klar, dass sie als abtreibungsgründe nur vergewaltigung und schwere lebensgefahr der frau sehen obwohl genau das bei den abtreibungen so gut wie gar keine rolle spielt. weil diese hammerargumente aber das tor zum tode besonders weit öffnen, gebrauchen sie diese sehr gerne. die grünen haben das auch immer getan und damit die menschen verblendet!
ach, ihr verbrecfher, macht nur weiter so
#50 Matthäus drei+ † 23:35:56 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Rabe
DerRabe: porres,
da es nichts leichteres gibt als menschen zu verführen …
Na dann sollte es für die Berufsmoralisten und selbst ernannnten „Lebensschützer“ doch ein Kinderspiel sein, ALLE Menschen zum „Lebensschutz“, wie sie ihn verstehen, zu verführen.
Wo ist dann das Problem? Vielleicht darin, dass dann eben Frauen und Mädchen in bestimmten Fällen (Extrauteringravidität, Vergewaltigung mit anschliessendem Moralmobbing, Kindervergewaltigung, Erlindung und Tod der Mutter [UND des „Kindes“] bei absolutem Abbruchverbot etc. pp) ins Grass beissen müssen, nach dem Willen der römisch-katolischen Lebensschützer, weil diese ja immer nur GEGEN die Gesundheit und das Leben von Frauen Leben schützen wollen. Das Leben der Schwangeren ist denen ja schnurzpiepegal; sind ja eh alles Schlampen, die rumgehurt haben und mit dieser Einstellung sind die ja gar nicht so weit vom Himmelreich des Ahmadinedjad, in dem ja sechzehnjährige Mädchen öffentlich an den Galgen baumeln, weil sie vergewaltigt und dann schwanger wurden.
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: porres,
da es nichts leichteres gibt als menschen zu verführen …
Na dann sollte es für die Berufsmoralisten und selbst ernannnten „Lebensschützer“ doch ein Kinderspiel sein, ALLE Menschen zum „Lebensschutz“, wie sie ihn verstehen, zu verführen.
Wo ist dann das Problem? Vielleicht darin, dass dann eben Frauen und Mädchen in bestimmten Fällen (Extrauteringravidität, Vergewaltigung mit anschliessendem Moralmobbing, Kindervergewaltigung, Erlindung und Tod der Mutter [UND des „Kindes“] bei absolutem Abbruchverbot etc. pp) ins Grass beissen müssen, nach dem Willen der römisch-katolischen Lebensschützer, weil diese ja immer nur GEGEN die Gesundheit und das Leben von Frauen Leben schützen wollen. Das Leben der Schwangeren ist denen ja schnurzpiepegal; sind ja eh alles Schlampen, die rumgehurt haben und mit dieser Einstellung sind die ja gar nicht so weit vom Himmelreich des Ahmadinedjad, in dem ja sechzehnjährige Mädchen öffentlich an den Galgen baumeln, weil sie vergewaltigt und dann schwanger wurden.
#49 Mary Cruz 23:35:48 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@DerRabe:
Das ist die richtige Einstellung, milde mit den Gegnern umgehen! Aber sie könnten sich wenigstens entschuldigen, wenn sie so religiös oder gläubig sind, wie sie manchmal den Anschein erwecken.
@Matth. drei: Wenn das mit dem Vatikan stimmt, bin ich keineswegs einverstanden mit so einer Art von Kirchenpolitik.
Redaktion benachrichtigen
Das ist die richtige Einstellung, milde mit den Gegnern umgehen! Aber sie könnten sich wenigstens entschuldigen, wenn sie so religiös oder gläubig sind, wie sie manchmal den Anschein erwecken.
@Matth. drei: Wenn das mit dem Vatikan stimmt, bin ich keineswegs einverstanden mit so einer Art von Kirchenpolitik.
#48 DerRabe 23:33:50 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
wer dem widerstand der…
…bösen keinen widerstand im guten leistet, dem ist am schützenden recht gottes nicht viel gelegen und er wird an den weltlichen gesetzen schaden nehmen, weil er sie für recht erklärt auch wenn sie nicht im einklang mit göttlichem recht liegen.
wem gilt es zu folgen???????
Redaktion benachrichtigen
…bösen keinen widerstand im guten leistet, dem ist am schützenden recht gottes nicht viel gelegen und er wird an den weltlichen gesetzen schaden nehmen, weil er sie für recht erklärt auch wenn sie nicht im einklang mit göttlichem recht liegen.
wem gilt es zu folgen???????
#47 Martin von Porres † 23:29:56 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@DerRabe
sie sehen das also gar nicht so das weltliche gesetze nicht im einklang mit den göttlichen stehen.
Einklang, soso. Ying Yang, Ohmmm, ich würde meinen, dass Gottes Wille geschieht und kein Anderer. Sein Wille ist heilig. Das lehrt uns das Vater unser, welches der Herr selber gelehrt hat zu beten. Wenn Du nicht glaubst, bist Du selbst schuld. Du bist dann gerichtet, weil Du nicht geglaubt hast. Das ist sehr sehr traurig. Man kann einem Menschen alles nehmen, aber die Liebe zu Gott wird überall wie ein heiliges Band zusammenhalten, was nicht zu trennen ist. Denken wir an die Ehe. Sie ist heilig, wenn sie vollzogen wird. Das vollzogene Band. Sagt Dir das was? Priester haben doch immerzu irgendwelche Bänder, die sie über etwas legen. So auch über die Hände der Eheleute. Das Band ist heilig. So auch die Glaubensbotschaft und wer sie verfehlt, sündigt schwer.
wie dumm sind sie eigentlich??? schauen sie mal auf die gesetze der nazis, der kommunisten und der verkommenen demokratien und des islamismus.
Vergiß diese Kulturen, wenn Du nicht Teil von ihnen bist und daran Teil hast. Wenn Du aber daran Anstoß nimmst, steht wiederum das Evangelium Dir mit Rat und Tat zur Seite. Uns allen: „Die Bauleute, die den Baustein verworfen haben, er ist zum Eckstein geworden.“ Wenn jemand von einer Kirche den Eckstein verwirft, wird sie nicht fertig. Denken wir an den hl. Franziskus.
wie blöde kann ein mensch doch sein… seufz
Nichts ist widersprüchlicher, als der menschliche Geist. 1. Attribut
Redaktion benachrichtigen
sie sehen das also gar nicht so das weltliche gesetze nicht im einklang mit den göttlichen stehen.
Einklang, soso. Ying Yang, Ohmmm, ich würde meinen, dass Gottes Wille geschieht und kein Anderer. Sein Wille ist heilig. Das lehrt uns das Vater unser, welches der Herr selber gelehrt hat zu beten. Wenn Du nicht glaubst, bist Du selbst schuld. Du bist dann gerichtet, weil Du nicht geglaubt hast. Das ist sehr sehr traurig. Man kann einem Menschen alles nehmen, aber die Liebe zu Gott wird überall wie ein heiliges Band zusammenhalten, was nicht zu trennen ist. Denken wir an die Ehe. Sie ist heilig, wenn sie vollzogen wird. Das vollzogene Band. Sagt Dir das was? Priester haben doch immerzu irgendwelche Bänder, die sie über etwas legen. So auch über die Hände der Eheleute. Das Band ist heilig. So auch die Glaubensbotschaft und wer sie verfehlt, sündigt schwer.
wie dumm sind sie eigentlich??? schauen sie mal auf die gesetze der nazis, der kommunisten und der verkommenen demokratien und des islamismus.
Vergiß diese Kulturen, wenn Du nicht Teil von ihnen bist und daran Teil hast. Wenn Du aber daran Anstoß nimmst, steht wiederum das Evangelium Dir mit Rat und Tat zur Seite. Uns allen: „Die Bauleute, die den Baustein verworfen haben, er ist zum Eckstein geworden.“ Wenn jemand von einer Kirche den Eckstein verwirft, wird sie nicht fertig. Denken wir an den hl. Franziskus.
wie blöde kann ein mensch doch sein… seufz
Nichts ist widersprüchlicher, als der menschliche Geist. 1. Attribut
#46 DerRabe 23:27:59 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
wenn jemand behauptet…
…dieser staat verbürge sich für das recht dann hat er ein recht auf krankengeld oder rente oder ist ansonsten schwer pflegebedürftig.
wir wollen mit solchen menschen milde umgehen--das gebietet doch die menschlichkeit!
Redaktion benachrichtigen
…dieser staat verbürge sich für das recht dann hat er ein recht auf krankengeld oder rente oder ist ansonsten schwer pflegebedürftig.
wir wollen mit solchen menschen milde umgehen--das gebietet doch die menschlichkeit!
#45 Mary Cruz 23:26:28 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Martin v. Pooress:
Ihre beleidigende Antwort an Rabe finde ich sehr ungerecht!
Wo bitte erzeugt er den Eindruck, zuviel Alkohol zu konsumieren?
Gesetze schützen den Bürger. Dafür verbürgt sich der Staat.
Und was soll diese bewusste Lüge angesichts der vielen Millionen unschuldigen Todesopfer der Massenabtreibung?
Bitte erzählen Sie hier nichts mehr von Religion. Sie laufen ja bejorommer noch den Rang ab!
Redaktion benachrichtigen
Ihre beleidigende Antwort an Rabe finde ich sehr ungerecht!
Wo bitte erzeugt er den Eindruck, zuviel Alkohol zu konsumieren?
Gesetze schützen den Bürger. Dafür verbürgt sich der Staat.
Und was soll diese bewusste Lüge angesichts der vielen Millionen unschuldigen Todesopfer der Massenabtreibung?
Bitte erzählen Sie hier nichts mehr von Religion. Sie laufen ja bejorommer noch den Rang ab!
#44 DerRabe 23:24:41 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
turing,
was soll ich denn vor den klostermauern????
sollte man sich nicht darin aufhalten?
Redaktion benachrichtigen
was soll ich denn vor den klostermauern????
sollte man sich nicht darin aufhalten?
#43 Turing † 23:22:35 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Rabe
womit Sie den Nachweis erbracht haben, sich noch nicht sonderlich oft VOR Ihren Klostermauern aufgehalten zu haben.
Ihr Wissen ist Büchergewissheit, nicht mehr, also halten Sie den Mund !
Redaktion benachrichtigen
womit Sie den Nachweis erbracht haben, sich noch nicht sonderlich oft VOR Ihren Klostermauern aufgehalten zu haben.
Ihr Wissen ist Büchergewissheit, nicht mehr, also halten Sie den Mund !
#42 DerRabe 23:21:03 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
martin von porös,
sie sehen das also gar nicht so das weltliche gesetze nicht im einklang mit den göttlichen stehen.
wie dumm sind sie eigentlich??? schauen sie mal auf die gesetze der nazis, der kommunisten und der verkommenen demokratien und des islamismus.
wie blöde kann ein mensch doch sein… seufz
Redaktion benachrichtigen
sie sehen das also gar nicht so das weltliche gesetze nicht im einklang mit den göttlichen stehen.
wie dumm sind sie eigentlich??? schauen sie mal auf die gesetze der nazis, der kommunisten und der verkommenen demokratien und des islamismus.
wie blöde kann ein mensch doch sein… seufz
#41 Martin von Porres † 23:17:56 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Ja, die Revolution frisst ihre Kinder …
da es nichts leichteres gibt als menschen zu verführen haben folglich die verführer einen hohen anteil am untergang der herzen und seelen.
Der sich selber als „Der Unzeitgemäße“ wähnende Friedrich Nietzsche schrieb: „Alle großen Dinge müssen zuerst
furchterregende, monströse Masken tragen um sich ins Herz der Menschheit einzuprägen.“
wenn waffenhandel in den straßen erlaubt wäre, wie schnell hätten die mehrheit viele waffen gebunkert.
Hast Du auch andere Fantasien? Ich meine, so wirklich große.
ergo: verführer sind besondere verbrecher, gleich ob sie gesetzlich oder ungesetzlich handeln.
Gesetze schützen den Bürger. Dafür verbürgt sich der Staat.
denn wenn das weltliche gesetz vor das göttliche recht geht dann hat das schützende sittengesetz gottes in den herzen der menschen immer weniger chancen!
Sehe ich nicht so. Überhaupt solltest Du vielleicht weniger Alkohol zu Dir nehmen.
Redaktion benachrichtigen
da es nichts leichteres gibt als menschen zu verführen haben folglich die verführer einen hohen anteil am untergang der herzen und seelen.
Der sich selber als „Der Unzeitgemäße“ wähnende Friedrich Nietzsche schrieb: „Alle großen Dinge müssen zuerst
furchterregende, monströse Masken tragen um sich ins Herz der Menschheit einzuprägen.“
wenn waffenhandel in den straßen erlaubt wäre, wie schnell hätten die mehrheit viele waffen gebunkert.
Hast Du auch andere Fantasien? Ich meine, so wirklich große.
ergo: verführer sind besondere verbrecher, gleich ob sie gesetzlich oder ungesetzlich handeln.
Gesetze schützen den Bürger. Dafür verbürgt sich der Staat.
denn wenn das weltliche gesetz vor das göttliche recht geht dann hat das schützende sittengesetz gottes in den herzen der menschen immer weniger chancen!
Sehe ich nicht so. Überhaupt solltest Du vielleicht weniger Alkohol zu Dir nehmen.
#40 DerRabe 23:11:45 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
porres,
da es nichts leichteres gibt als menschen zu verführen haben folglich die verführer einen hohen anteil am untergang der herzen und seelen.
wenn waffenhandel in den straßen erlaubt wäre, wie schnell hätten die mehrheit viele waffen gebunkert.
ergo: verführer sind besondere verbrecher, gleich ob sie gesetzlich oder ungesetzlich handeln.
denn wenn das weltliche gesetz vor das göttliche recht geht dann hat das schützende sittengesetz gottes in den herzen der menschen immer weniger chancen!
Redaktion benachrichtigen
da es nichts leichteres gibt als menschen zu verführen haben folglich die verführer einen hohen anteil am untergang der herzen und seelen.
wenn waffenhandel in den straßen erlaubt wäre, wie schnell hätten die mehrheit viele waffen gebunkert.
ergo: verführer sind besondere verbrecher, gleich ob sie gesetzlich oder ungesetzlich handeln.
denn wenn das weltliche gesetz vor das göttliche recht geht dann hat das schützende sittengesetz gottes in den herzen der menschen immer weniger chancen!
#39 Matthäus drei+ † 23:09:22 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Mary Cruz @Melchisedek
Mary Cruz: Das Lebensrecht gilt für jeden Menschen
Nein Mary Cruz, die katholische Kirche gewährt das Lebensrecht NICHT für JEDEN Menschen, sondern macht da durchaus Ausnahmen.
Menschen, die der (weltlichen) Obrigkeit nicht in den Kram passen, zum Beispiel die Oppositionellen von Diktaturen und Gewaltherrschaften, die hingerichtet, nach der Auffassung von Juristen also von der Justiz ermordet werden, werden mit Billigung des Vatikans getötet.
Das steht so im Paragrafen 2266 des katholischen Katechismus; und haben Sie jemals auch nur ein Wort des Vatikans gegen den blutrünstigen Despoten Pinochet gehört, der abertausende ermorden liess?
Sie sehen, das absolute Lebensrecht von der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle, bis zum natürlichen Tod, ist nur eine scheinheilige Forderung, um das Verlangen eines absoluten Verbots von Schwangerschaftsunterbrechungen zu rechtfertigen.
Melchisedek: Menschenrecht auf Selbstbestimmung
Kennzeichen und Vorreiter einer untergehenden Kultur
Nichts als katholisches Wunschdenken. Daran ist noch keine Kultur untergegangen. Das waren immer andere Gründe; oder glauben Sie die Hochkulturen Mittel- und Südamerikas wurden vernichtet, weil sie zu viel abgetrieben haben?
Nein, die wurden ausgerottet, weil die Katholiken nach Gold und allen andern Reichtümern im Besitz der amerikanischen Urbevölkerung gierten.
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz: Das Lebensrecht gilt für jeden Menschen
Nein Mary Cruz, die katholische Kirche gewährt das Lebensrecht NICHT für JEDEN Menschen, sondern macht da durchaus Ausnahmen.
Menschen, die der (weltlichen) Obrigkeit nicht in den Kram passen, zum Beispiel die Oppositionellen von Diktaturen und Gewaltherrschaften, die hingerichtet, nach der Auffassung von Juristen also von der Justiz ermordet werden, werden mit Billigung des Vatikans getötet.
Das steht so im Paragrafen 2266 des katholischen Katechismus; und haben Sie jemals auch nur ein Wort des Vatikans gegen den blutrünstigen Despoten Pinochet gehört, der abertausende ermorden liess?
Sie sehen, das absolute Lebensrecht von der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle, bis zum natürlichen Tod, ist nur eine scheinheilige Forderung, um das Verlangen eines absoluten Verbots von Schwangerschaftsunterbrechungen zu rechtfertigen.
Melchisedek: Menschenrecht auf Selbstbestimmung
Kennzeichen und Vorreiter einer untergehenden Kultur
Nichts als katholisches Wunschdenken. Daran ist noch keine Kultur untergegangen. Das waren immer andere Gründe; oder glauben Sie die Hochkulturen Mittel- und Südamerikas wurden vernichtet, weil sie zu viel abgetrieben haben?
Nein, die wurden ausgerottet, weil die Katholiken nach Gold und allen andern Reichtümern im Besitz der amerikanischen Urbevölkerung gierten.
#38 Martin von Porres † 23:08:30 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@DerRabe
Ja, aber der Zeitgeist ist bereits ein höchst widersprüchliches Wort, welches eigentlich aus einem sehr ungleichen Wortpaar besteht. Zeit/Raum, das nennen wir die Dauer. Geist, das nennen wir Gott. Also ist es die Zeitgötze, die ihre eigenen Kinder frisst. Kronos galeri.uludagsozluk.com/1/kronos_24688.jpg. Was machen wir nun damit? Sehen wir ihr zu, oder ziehen wir wie Don Quichotte aus, gegen den Zeitgeist? Das gehört zum Weltkulturerbe, weil es die Zeit beschreibt, wie es in Synergie zum Gedanken Hegels zur Phänomenologie des Geistes ist den Sinn kam und was er bedeutet. Marx hat dieses Phänomen dazu mißbraucht, die Massen zu blenden, indem er alle bürgerliche Moral verdächtigte. Der Bürger ist kein Opfer von Marx, auch nicht von Hegel oder Dilthey. Das beweist die Kunstgeschichte.
Redaktion benachrichtigen
Ja, aber der Zeitgeist ist bereits ein höchst widersprüchliches Wort, welches eigentlich aus einem sehr ungleichen Wortpaar besteht. Zeit/Raum, das nennen wir die Dauer. Geist, das nennen wir Gott. Also ist es die Zeitgötze, die ihre eigenen Kinder frisst. Kronos galeri.uludagsozluk.com/1/kronos_24688.jpg. Was machen wir nun damit? Sehen wir ihr zu, oder ziehen wir wie Don Quichotte aus, gegen den Zeitgeist? Das gehört zum Weltkulturerbe, weil es die Zeit beschreibt, wie es in Synergie zum Gedanken Hegels zur Phänomenologie des Geistes ist den Sinn kam und was er bedeutet. Marx hat dieses Phänomen dazu mißbraucht, die Massen zu blenden, indem er alle bürgerliche Moral verdächtigte. Der Bürger ist kein Opfer von Marx, auch nicht von Hegel oder Dilthey. Das beweist die Kunstgeschichte.
#37 DerRabe 23:05:51 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
turing,
lügen tun sie, weil sie den vater aller lügen so sehr lieben, dass sie sogar der abschlachtung ungeborener bereitwillig zustimmen (freilich nie ohne human, liberal und tolerant das ganze zu garnieren.) sie entsetzlicher mensch bereiten sich eine immer tiefere hölle weil sie ihre antiliebe liebe nennen und so ein wächter des todes und nicht des lebens sind.
Redaktion benachrichtigen
lügen tun sie, weil sie den vater aller lügen so sehr lieben, dass sie sogar der abschlachtung ungeborener bereitwillig zustimmen (freilich nie ohne human, liberal und tolerant das ganze zu garnieren.) sie entsetzlicher mensch bereiten sich eine immer tiefere hölle weil sie ihre antiliebe liebe nennen und so ein wächter des todes und nicht des lebens sind.
#36 Melchisedek 23:05:48 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Anschauen
www.alpenparlament.tv/…jetzt-ist-es-amtlich
Nach der Selektion nach der Zeugung werden die lebenden Kinder so dauerhaft krank gemacht.
Kein Traditionsbruch: Die Pharmaindustrie war auch Betreiber der IG Ausschwitz !
Redaktion benachrichtigen
www.alpenparlament.tv/…jetzt-ist-es-amtlich
Nach der Selektion nach der Zeugung werden die lebenden Kinder so dauerhaft krank gemacht.
Kein Traditionsbruch: Die Pharmaindustrie war auch Betreiber der IG Ausschwitz !
#35 Turing † 23:03:11 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Dupak
Warum lügen Sie hier so unverschämt, Schwangerschaftsabbruch ist innerhalb gesetzlich vorgegebenen Grenzen legal.
Und was Sie davon halten interessiert wahrlich niemanden.
Redaktion benachrichtigen
Warum lügen Sie hier so unverschämt, Schwangerschaftsabbruch ist innerhalb gesetzlich vorgegebenen Grenzen legal.
Und was Sie davon halten interessiert wahrlich niemanden.
#34 DerRabe 23:00:49 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
turing,
die nazis waren mörder
die kommunisten waren mörder
und die ach so humanen, toleranten und liberalen, die sind
es keinen funken weniger.
der teufel zieht sich immer die maske des zeitgeistes an und damit mordet und verführt er die meisten menschen.
Redaktion benachrichtigen
die nazis waren mörder
die kommunisten waren mörder
und die ach so humanen, toleranten und liberalen, die sind
es keinen funken weniger.
der teufel zieht sich immer die maske des zeitgeistes an und damit mordet und verführt er die meisten menschen.
#33 Martin von Porres † 22:59:20 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@DerRabe
Hast Recht, in der Schule lernt man einfach zu wenig über den Abtreibungsunterricht.
Redaktion benachrichtigen
Hast Recht, in der Schule lernt man einfach zu wenig über den Abtreibungsunterricht.
#32 Turing † 22:58:43 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Rabe
danke für die Bestätigung, daß Du nur ein nutzloser Fresser auf Steuerzahlers Kosten bist, der die Welt nur von Bildern kennt !
Redaktion benachrichtigen
danke für die Bestätigung, daß Du nur ein nutzloser Fresser auf Steuerzahlers Kosten bist, der die Welt nur von Bildern kennt !
#31 DerRabe 22:52:43 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
turing,
ich weiß genug von der welt um zu wissen, dass die schlimmsten mörder ach so human, liberal und tolerant reden und genau damit den massenmord an ungeborenen zu millionen verschulden.
sie zerhacken die liebe!
Redaktion benachrichtigen
ich weiß genug von der welt um zu wissen, dass die schlimmsten mörder ach so human, liberal und tolerant reden und genau damit den massenmord an ungeborenen zu millionen verschulden.
sie zerhacken die liebe!
#30 Martin von Porres † 22:52:30 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Billigung
Wer billigt der Welt ihren Atem?
Redaktion benachrichtigen
Wer billigt der Welt ihren Atem?
#29 Dupak 22:51:51 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Turing
Sie billigen die Ermordung der ungeborenen Kinder also?
Redaktion benachrichtigen
Sie billigen die Ermordung der ungeborenen Kinder also?
#28 Turing † 22:49:33 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Ach Rabe,
was weisst Du schon von der Welt, den ganzen Tag vorm Computer sitzen und sich vom Steuerzahler für nix bezahlen zu lassen.
Träum weiter …
Redaktion benachrichtigen
was weisst Du schon von der Welt, den ganzen Tag vorm Computer sitzen und sich vom Steuerzahler für nix bezahlen zu lassen.
Träum weiter …
#27 DerRabe 22:42:07 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
neben kinderschändern…
…lädt niemand einen größeren fluch auf sich als all die mörder der ungeborenen im deckmantel der humanität, liberalität und toleranz. gnädig sind diese dämonen garantiert nicht.
Redaktion benachrichtigen
…lädt niemand einen größeren fluch auf sich als all die mörder der ungeborenen im deckmantel der humanität, liberalität und toleranz. gnädig sind diese dämonen garantiert nicht.
#26 Mary Cruz 22:39:46 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Viele Lebensrechtler sind heute was gegen das Nazi-Regime die Widerstandskämpfer waren!
Der promovierte Theologe Dr. Johannes Lerle erhielt eine einjährige Haftstrafe, weil er u. a. den Kindermord im Mutterleib angeprangert hatte.
Es gibt zwar keine Todesstrafe für die Widerstandskämpfer mehr, dafür nutzen die UNO und die Eu-Staaten aber die systematische Abtreibung, die Todesurteile gegen Kinder beinhalten, für ihre gottlose Ideologie der Schein-Menschenrechte.
www.kindermordgegner.de/
Redaktion benachrichtigen
Der promovierte Theologe Dr. Johannes Lerle erhielt eine einjährige Haftstrafe, weil er u. a. den Kindermord im Mutterleib angeprangert hatte.
Es gibt zwar keine Todesstrafe für die Widerstandskämpfer mehr, dafür nutzen die UNO und die Eu-Staaten aber die systematische Abtreibung, die Todesurteile gegen Kinder beinhalten, für ihre gottlose Ideologie der Schein-Menschenrechte.
www.kindermordgegner.de/
#25 Melchisedek 22:01:11 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@matt3
…und sich dabei und danach auch noch als Moralaposteln aufführen, die totalitär jeden, der anderer Meinung ist, den Mund verbieten (wollen)
Viele wurden von diesem Gesindel und Abschlachtern schon der verfassungsrechtlich garantierten Meinungsfreiheit beraubt, weil sie ‘‘Angst’’ ( vor Karriereknick ) haben
Redaktion benachrichtigen
…und sich dabei und danach auch noch als Moralaposteln aufführen, die totalitär jeden, der anderer Meinung ist, den Mund verbieten (wollen)
Viele wurden von diesem Gesindel und Abschlachtern schon der verfassungsrechtlich garantierten Meinungsfreiheit beraubt, weil sie ‘‘Angst’’ ( vor Karriereknick ) haben
#24 matt3 21:56:59 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Melchi
in der Tat… eine vampiröse Brut, die der Ges. das Blut aus- und die Kinder absaugt
Redaktion benachrichtigen
in der Tat… eine vampiröse Brut, die der Ges. das Blut aus- und die Kinder absaugt
#23 Melchisedek 21:43:03 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Tsunami
Schau Dir doch das unterschreibende Elend an:
Lauter Gesellschaftsparasiten, die vom Aussaugen leben, ohne staatlicher Hilfe längst in der Mottenliste verschwunden wären und produktiv nichts beitragen.
Redaktion benachrichtigen
Schau Dir doch das unterschreibende Elend an:
Lauter Gesellschaftsparasiten, die vom Aussaugen leben, ohne staatlicher Hilfe längst in der Mottenliste verschwunden wären und produktiv nichts beitragen.
#22 Mary Cruz 21:42:51 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Heuchlerische Unterstützung als Strategie
…erhielt die Bundes- geschäftsstelle der deutschen Homo- und Abtreibungspartei CDU in Berlin einen Offenen Brief.
Er wurde von Verfechtern der Todesstrafe für ungeborene Menschen unterschrieben und trug den Titel: „Offener Brief gegen die Unterstützung fundamentalistischer Abtreibungsgegner durch die CDU/CSU“.
Diese Strategie zielt mal wieder nur darauf hinaus, nicht auch noch die letzten Wähler zu vertreiben.
In Wahrheit sind es doch die angeblich christlichen Politiker der CDU, die in jedem Bundesland vorschreiben, dass genügend Abtreibungskliniken vorhanden sind!
Redaktion benachrichtigen
…erhielt die Bundes- geschäftsstelle der deutschen Homo- und Abtreibungspartei CDU in Berlin einen Offenen Brief.
Er wurde von Verfechtern der Todesstrafe für ungeborene Menschen unterschrieben und trug den Titel: „Offener Brief gegen die Unterstützung fundamentalistischer Abtreibungsgegner durch die CDU/CSU“.
Diese Strategie zielt mal wieder nur darauf hinaus, nicht auch noch die letzten Wähler zu vertreiben.
In Wahrheit sind es doch die angeblich christlichen Politiker der CDU, die in jedem Bundesland vorschreiben, dass genügend Abtreibungskliniken vorhanden sind!
#20 Melchisedek 21:38:54 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Typisch
Die Dr. Mengele- Tradition lässt grüßen:
Er war begeisterter Abtreiber.
Wann wird dieses Jahrzehntelang verschwiegene Erbe endlich aufgearbeitet ??
Redaktion benachrichtigen
Die Dr. Mengele- Tradition lässt grüßen:
Er war begeisterter Abtreiber.
Wann wird dieses Jahrzehntelang verschwiegene Erbe endlich aufgearbeitet ??
#19 AlbanischOrthodoxerRitter1555 21:34:09 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Melchisedek
In den Kliniken? nein noch ne ganze Ecke schlimmer
Redaktion benachrichtigen
In den Kliniken? nein noch ne ganze Ecke schlimmer
#18 Melchisedek 21:32:30 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Albanisch
Sind die Zerhackstückelungsinstrumente denn die gleichen ?
Redaktion benachrichtigen
Sind die Zerhackstückelungsinstrumente denn die gleichen ?
#17 AlbanischOrthodoxerRitter1555 21:31:33 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
An Alle
Ausschwitz findet man in jeder Abtreibungskilnik…
Redaktion benachrichtigen
Ausschwitz findet man in jeder Abtreibungskilnik…
#16 Melchisedek 21:28:23 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Korrektur
Wieder mal zu schnell getippt:
Das sinngemäße Zitat muss natürlich richtig heißen:
Was, ihr wollt uns Vorschriftem machen,…
@Dr. Hofmann:
Leben reicht von der Zeugung bis zum biologischen Tod.
Objektiv gravierende Gründe für eine Abtreibung kann nur die ernsthafte Gefahr des eigenen Lebens sein.
Eine Frau muss aber ein- auch gesellschaftlich anerkanntes- Recht auf Adoption haben, wenn sie geistig, seelisch oder körperlich nicht in der Lage ist, ein Kind zu erziehen.
Psychodiskussionen, die mehr Leidproblematisierung als Hilfe anbieten und zu Tage befördern, erübrigen sich daher.
Redaktion benachrichtigen
Wieder mal zu schnell getippt:
Das sinngemäße Zitat muss natürlich richtig heißen:
Was, ihr wollt uns Vorschriftem machen,…
@Dr. Hofmann:
Leben reicht von der Zeugung bis zum biologischen Tod.
Objektiv gravierende Gründe für eine Abtreibung kann nur die ernsthafte Gefahr des eigenen Lebens sein.
Eine Frau muss aber ein- auch gesellschaftlich anerkanntes- Recht auf Adoption haben, wenn sie geistig, seelisch oder körperlich nicht in der Lage ist, ein Kind zu erziehen.
Psychodiskussionen, die mehr Leidproblematisierung als Hilfe anbieten und zu Tage befördern, erübrigen sich daher.
#15 Mary Cruz 21:22:26 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@bejorommer: Ihre Ansichten über den Abtreibungsverein „Pro familia“
stimmen mit der Realität nicht überein. Sie unterschlagen jedesmal, dass dieser Verein menschenverachtende Bescheinigungen ausstellt, um ungeborene Kinder bis zur Geburt straffrei von Abtreibungsärzten töten zu lassen!
Ihre gebetsmühlenartigen Forderungen nach der Rückbesinnung auf Jesus und das Evangelium und ihr ständiger Hinweis auf Ihre angebliche Katholizität sind im höchsten Maß unglaubwürdig!
Haben Sie schon mal über meinen Vorschlag für eine Expedition zum Asche-Vulkan auf Island nachgedacht?
Ich finde, für Sie und Ihresgleichen wäre das der ideale Wohnort.
Redaktion benachrichtigen
stimmen mit der Realität nicht überein. Sie unterschlagen jedesmal, dass dieser Verein menschenverachtende Bescheinigungen ausstellt, um ungeborene Kinder bis zur Geburt straffrei von Abtreibungsärzten töten zu lassen!
Ihre gebetsmühlenartigen Forderungen nach der Rückbesinnung auf Jesus und das Evangelium und ihr ständiger Hinweis auf Ihre angebliche Katholizität sind im höchsten Maß unglaubwürdig!
Haben Sie schon mal über meinen Vorschlag für eine Expedition zum Asche-Vulkan auf Island nachgedacht?
Ich finde, für Sie und Ihresgleichen wäre das der ideale Wohnort.
#14 Melchisedek 21:12:00 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Kürzlich gelesen
Weiß aber nicht mehr wo:
Ein indischer Parlamentarier auf einem internationalen Treffen, bei dem es um die üblichen globalen Themen ging ( Hunger, Wirtschaftsentwicklung, Gesundheitsfürsorge u.a. in Form von schädigenden Impfungen, Klimahysterie, Pläne der Weltelite ect. ) und westlichem Besserwissertum:
‘‘Was, ist wollt uns Vorschriften machen ? Ihr bringt doch eure Kinder schon vor der Geburt um.’’
Redaktion benachrichtigen
Weiß aber nicht mehr wo:
Ein indischer Parlamentarier auf einem internationalen Treffen, bei dem es um die üblichen globalen Themen ging ( Hunger, Wirtschaftsentwicklung, Gesundheitsfürsorge u.a. in Form von schädigenden Impfungen, Klimahysterie, Pläne der Weltelite ect. ) und westlichem Besserwissertum:
‘‘Was, ist wollt uns Vorschriften machen ? Ihr bringt doch eure Kinder schon vor der Geburt um.’’
#13 Dr.Hofmann 21:10:52 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Melchisedek
Die Fatwa wäre hier etwas Fehl am Platze. Ich sehe nicht den Sinn, wieso ich ein islamisches Rechtsgutachten erstellen lassen sollte.
Zumindest bekommt man das Gefühl, dass Deine Argumention weitaus durchdachter ist (auch wenn sie riesige Lücken hat), als bei den restlichen rhetorischen Leichtgewichten.
Denn die Frage was Selbstbestimmung, was Leben ist, wo Leben anfängt und wo es wieder aufhört ist einfach nicht trivial zu beantworten, wie es einige hier gerne hätten.
Die Argumentation des Selbstbestimmungsrecht halte ich insforn für fehlerhaft, da es nur die freie Wahl ohne staatliche Einmischung garantiert und das eigentlich auch nur im Rahmen Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz.
Also stellen sich doch eher zwei Fragen: Ab wann ist es wirklich Leben und welche objektive und gravierenden Gründe sprechen für einen Schwangerschaftsabbruch.
Redaktion benachrichtigen
Die Fatwa wäre hier etwas Fehl am Platze. Ich sehe nicht den Sinn, wieso ich ein islamisches Rechtsgutachten erstellen lassen sollte.
Zumindest bekommt man das Gefühl, dass Deine Argumention weitaus durchdachter ist (auch wenn sie riesige Lücken hat), als bei den restlichen rhetorischen Leichtgewichten.
Denn die Frage was Selbstbestimmung, was Leben ist, wo Leben anfängt und wo es wieder aufhört ist einfach nicht trivial zu beantworten, wie es einige hier gerne hätten.
Die Argumentation des Selbstbestimmungsrecht halte ich insforn für fehlerhaft, da es nur die freie Wahl ohne staatliche Einmischung garantiert und das eigentlich auch nur im Rahmen Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz.
Also stellen sich doch eher zwei Fragen: Ab wann ist es wirklich Leben und welche objektive und gravierenden Gründe sprechen für einen Schwangerschaftsabbruch.
#12 Sycamore 21:06:37 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Magali, Stefanie, Leonie, Katrin, Martina, Rita, Ulrike, Diana, Brigitte, Helga, Frauke … et al.
Die üblichen Klischees:
1. fundamentalistisch-christliches Weltbild
2. undemokratisch
3. keineswegs eine Lösung …
4. selbst-darstellerisch (narzisstisch)
5. nutzlos
6. verfassungsfeindlich
7. verleumderisch
8. religiös-demagogisch
9. rechtsextrem
Das Bild des zertückelten Kindes ist die passende Antwort auf diese weiblichen gedanklichen Exkremente.
Redaktion benachrichtigen
Die üblichen Klischees:
1. fundamentalistisch-christliches Weltbild
2. undemokratisch
3. keineswegs eine Lösung …
4. selbst-darstellerisch (narzisstisch)
5. nutzlos
6. verfassungsfeindlich
7. verleumderisch
8. religiös-demagogisch
9. rechtsextrem
Das Bild des zertückelten Kindes ist die passende Antwort auf diese weiblichen gedanklichen Exkremente.
#11 Melchisedek 21:04:38 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@matt3
Das zeigt genau, welche Ziele die abtreibungsbefürwortenden Organisationen haben: Die Zerstörung der Familie und ihre Zersetzung.
Diesen Zwist, diesen Gram, diesen Schmerz wird man schwerlichst aus dieser Familie tilgen können- er wird sich fortsetzen- (auch unbewusst ) von Generation zu Generation.
Redaktion benachrichtigen
Das zeigt genau, welche Ziele die abtreibungsbefürwortenden Organisationen haben: Die Zerstörung der Familie und ihre Zersetzung.
Diesen Zwist, diesen Gram, diesen Schmerz wird man schwerlichst aus dieser Familie tilgen können- er wird sich fortsetzen- (auch unbewusst ) von Generation zu Generation.
#10 matt3 21:00:08 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
ich traf einmal eine ältere Frau…
sie konnte nicht mehr gut reden, denn sie hatte sich aus dem Fenster gestürzt, weil sie voller Gram darüber war, dass ihre Tochter ihr Kind abtrieb. Sie hatte deswegen einen heftigen Streit mit ihr gehabt und sie des Hauses verwiesen… Ihre Schilderung ist mir damals sehr zu Herzen gegangen und ich habe verstanden, wie schmerzhaft es für eine Mutter sein muss, wenn sie ihr Kind in Liebe aufzieht und dann sehen muss, dass dieses Kind nicht bereit ist, dieselbe Hingabe und Liebe ihrem eigenen zu erweisen, es wenigstens zur Welt zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
sie konnte nicht mehr gut reden, denn sie hatte sich aus dem Fenster gestürzt, weil sie voller Gram darüber war, dass ihre Tochter ihr Kind abtrieb. Sie hatte deswegen einen heftigen Streit mit ihr gehabt und sie des Hauses verwiesen… Ihre Schilderung ist mir damals sehr zu Herzen gegangen und ich habe verstanden, wie schmerzhaft es für eine Mutter sein muss, wenn sie ihr Kind in Liebe aufzieht und dann sehen muss, dass dieses Kind nicht bereit ist, dieselbe Hingabe und Liebe ihrem eigenen zu erweisen, es wenigstens zur Welt zu bringen.
#9 Melchisedek 20:57:31 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Antwort
Wenn ich ein Menschenrecht auf Selbstbestimmung fordere ( also als hohe Monstranz vor mir hier trage ) ( meines Erachtens ist die Betonung auf Selbstbestimmung ein zutiefst egoistischer Ansatz- bezeichnenderweise gerade von denjenigen vorgetragen, die willkürlich nach Gutdünken stets Wert auf Mehrheitsentscheidungen, Toleranz für alle etc. fodern und die ‘‘archaische’’ Ur-Völker bewundern: Bei keinem derartigem Volk gibt es solche Vorstellungen – aber sei’s drum ),
dann muss dieses Recht auf Selbstbestimmung ( oder schränkt man es auf gebährende Frauen ein ?? ) für alle Menschen von der Zeugung bis zum biologischen Tod gelten. Man fordert doch Selbstbestimmung.
Oder nach welchen Maßstäben sollen dann Ausnahmen gemacht werden ? Zerhackstückelung 5 Minuten vor der Geburt noch straffrei ? Demenzkranken zum Fenster raus – das kostet weniger !
Selbstbestimmung bedeutet eben, nicht über ein ungeborenes Kind entscheiden zu dürfen, weil dies keine Selbst- sondern Fremdbestimmung ist. Selbstbestimmung ist höchstens möglich, wenn das Leben der Frau in ernsthafter Gefahr ist.
Wer schwanger ist, muss die Pflicht haben, das Kind auszutragen, aber nicht aufzuziehen ( dies kann u.U. die Selbstbestimmung tangieren )- dann muss das Kind adoptiert werden.
Zufrieden ?
Lass Dir doch eine Fatwa machen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich ein Menschenrecht auf Selbstbestimmung fordere ( also als hohe Monstranz vor mir hier trage ) ( meines Erachtens ist die Betonung auf Selbstbestimmung ein zutiefst egoistischer Ansatz- bezeichnenderweise gerade von denjenigen vorgetragen, die willkürlich nach Gutdünken stets Wert auf Mehrheitsentscheidungen, Toleranz für alle etc. fodern und die ‘‘archaische’’ Ur-Völker bewundern: Bei keinem derartigem Volk gibt es solche Vorstellungen – aber sei’s drum ),
dann muss dieses Recht auf Selbstbestimmung ( oder schränkt man es auf gebährende Frauen ein ?? ) für alle Menschen von der Zeugung bis zum biologischen Tod gelten. Man fordert doch Selbstbestimmung.
Oder nach welchen Maßstäben sollen dann Ausnahmen gemacht werden ? Zerhackstückelung 5 Minuten vor der Geburt noch straffrei ? Demenzkranken zum Fenster raus – das kostet weniger !
Selbstbestimmung bedeutet eben, nicht über ein ungeborenes Kind entscheiden zu dürfen, weil dies keine Selbst- sondern Fremdbestimmung ist. Selbstbestimmung ist höchstens möglich, wenn das Leben der Frau in ernsthafter Gefahr ist.
Wer schwanger ist, muss die Pflicht haben, das Kind auszutragen, aber nicht aufzuziehen ( dies kann u.U. die Selbstbestimmung tangieren )- dann muss das Kind adoptiert werden.
Zufrieden ?
Lass Dir doch eine Fatwa machen.
#8 bejorommer 20:54:48 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
zu bedenken
Die beste und sicherste Möglichkeit, Schwangerschaftsabbrüche zu verhindern, ist Aufklärung und Empfängnisverhütung.
Das ist auch eine der wichtigen Aufgaben von „Pro-Familia“
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Die beste und sicherste Möglichkeit, Schwangerschaftsabbrüche zu verhindern, ist Aufklärung und Empfängnisverhütung.
Das ist auch eine der wichtigen Aufgaben von „Pro-Familia“
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#7 Mary Cruz 20:49:15 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Das Lebensrecht gilt für jeden Menschen
Das Lebensrecht für ungeborene Kinder ist nach Ansicht der Gewaltprediger ein angenehmes Werkzeug, mit dem sich „Konservative“ durch die „Idealisierung des Ungeborenen“ als Lebensschützer inszenieren könnten.
Denn: Familienorientierung müsse man nicht damit demonstrieren, daß man sich gegen die Kinderabtreibung ausspreche, die für viele Mütter eine medizinische und soziale „Notwendigkeit“ darstelle – erklärten die Kinderhasser.
Weltweit sterben mindestens 68 000 Mütter bei der Abtreibung ihrer Kinder.
Die sogenannte „medizinische und soziale Notwendigkeit“ rangiert an erster Stelle vor dem Leben der Mütter und ihrer Kinder. Darum wird ihnen diese Tatsache meistens oder immer verschwiegen.
www.n-tv.de/…g-article196748.html
Hilfsaddressen für Schwangere:
www.pro-leben.de/…abtreibung_hilfe.php
Redaktion benachrichtigen
Das Lebensrecht für ungeborene Kinder ist nach Ansicht der Gewaltprediger ein angenehmes Werkzeug, mit dem sich „Konservative“ durch die „Idealisierung des Ungeborenen“ als Lebensschützer inszenieren könnten.
Denn: Familienorientierung müsse man nicht damit demonstrieren, daß man sich gegen die Kinderabtreibung ausspreche, die für viele Mütter eine medizinische und soziale „Notwendigkeit“ darstelle – erklärten die Kinderhasser.
Weltweit sterben mindestens 68 000 Mütter bei der Abtreibung ihrer Kinder.
Die sogenannte „medizinische und soziale Notwendigkeit“ rangiert an erster Stelle vor dem Leben der Mütter und ihrer Kinder. Darum wird ihnen diese Tatsache meistens oder immer verschwiegen.
www.n-tv.de/…g-article196748.html
Hilfsaddressen für Schwangere:
www.pro-leben.de/…abtreibung_hilfe.php
#6 Dr.Hofmann 20:46:32 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Melchisedek
Erkläre wie zu Deiner „objektiven“ Einschätzung kommst, dass es geistkrank wäre!
Redaktion benachrichtigen
Erkläre wie zu Deiner „objektiven“ Einschätzung kommst, dass es geistkrank wäre!
#5 Melchisedek 20:44:04 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
pro familia
pro familia ist eine von der Globalelite eingesetzte Organisation, die die Bevölkerungsreduzierung als Aufgabe hat.
Das Denken und ‘‘Forschen’’ begann schon im Kaiser- Wilhelm- Institut: finanziert durch die Wallstreet und wurde nach ‘45 von den Allierten planmäßig weiter betrieben.
Die 68’ er waren nützliche Idioten der globalen Finanzelite.
Redaktion benachrichtigen
pro familia ist eine von der Globalelite eingesetzte Organisation, die die Bevölkerungsreduzierung als Aufgabe hat.
Das Denken und ‘‘Forschen’’ begann schon im Kaiser- Wilhelm- Institut: finanziert durch die Wallstreet und wurde nach ‘45 von den Allierten planmäßig weiter betrieben.
Die 68’ er waren nützliche Idioten der globalen Finanzelite.
#3 Josefus 20:26:59 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Todesstrafe?
Für was soll das Ungeborene Kind eigentlich bestraft werden, hat es etwas getan? Ah, nein, für seine Existenz, seine Existenz genügt für das Todesurteil.
Redaktion benachrichtigen
Für was soll das Ungeborene Kind eigentlich bestraft werden, hat es etwas getan? Ah, nein, für seine Existenz, seine Existenz genügt für das Todesurteil.
#2 siricius 20:26:06 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
„Pro-Familia“
Immer wenn ich das lese, muss ich fast
Genauso gut hätte sich die NSDAP Verein zur Förderung des Judentums nennen können.
Verlogener geht es nicht.
Wenn irgendeine Organisation sich den Kampf gegen die Familie auf die Fahnen geschrieben hat, ist es pro-familia.
Redaktion benachrichtigen
Immer wenn ich das lese, muss ich fast
Genauso gut hätte sich die NSDAP Verein zur Förderung des Judentums nennen können.
Verlogener geht es nicht.
Wenn irgendeine Organisation sich den Kampf gegen die Familie auf die Fahnen geschrieben hat, ist es pro-familia.
#1 Melchisedek 20:20:24 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Menschenrecht auf Selbstbestimmung
Menschenrecht auf Selbstbestimmung- und dann kleine wehrlose Wesen zerhackstückeln:
Das ist objektiv betrachtet geisteskrank
Für die Unterzeichner gilt: Kennzeichen und Vorreiter einer untergehenden Kultur
Redaktion benachrichtigen
Menschenrecht auf Selbstbestimmung- und dann kleine wehrlose Wesen zerhackstückeln:
Das ist objektiv betrachtet geisteskrank
Für die Unterzeichner gilt: Kennzeichen und Vorreiter einer untergehenden Kultur
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungBitte, was ist am Todesschein barmherzig?
KinderschlachtungWas werden die genetischen Nachfolger der National-Sozialisten tun?
Kinderschlachtung„Ich bin sehr dankbar für die Grußworte“
KinderschlachtungDann flog eine brennende Bibel
KinderschlachtungDas ist der Tag – der 18. September
KinderschlachtungDas fand die Beachtung der vereinigten Todes-Linken
KinderschlachtungDie Wannsee-Konferenz der Kinderfleischer
KinderschlachtungAn den Händen dieses Mißbrauchs-Bistums klebt Kinderblut
KinderschlachtungAachen: Heiligsprechung für mörderische Barmherzigkeit
KinderschlachtungErste Proteste gegen den Kinderschlachthof in Auerbach
KinderschlachtungSie werden hinter’s Licht geführt
KinderschlachtungDeutschland: Protest vor Abtreiber-Praxen ist erlaubt
KinderschlachtungLebenswert oder nicht? Diese Frage ist in Deutschland wieder in
KinderschlachtungDie Eiligsprechung ist auf Sand gelaufen
KinderschlachtungSie lassen sich von den Abtreibungsmedien feiern
