11:18:12 | Samstag, 30. Oktober 2010
USA
Die US-Henkerjustiz in Aktion
Die schiitische US-Marionettenregierung in Bagdad hat den chaldäisch-katholischen Ex-Minister Tariq Aziz zum Tode verurteilt. Ein Kommentar.
(kreuz.net) Nach siebenjähriger Inhaftierung wurde dem ehemaligen Minister der Baath-Partei, Tariq Aziz
(74), ein dritter Prozeß gemacht.Dabei verurteilte ein Sondertribunal ihn am 26. Oktober 2010 zum Tode. Das Sondertribunal machte den chaldäischen Katholiken zynischerweise für die Verfolgung von Mitgliedern islamischer Parteien – speziell der Islamischen Dawa-Partei – in den 80er Jahren verantwortlich.
Gegenwärtig sind die Schiiten im Irak mit US-Hilfe dabei, die einheimischen Christen erfolgreich auszurotten.
Siegerjustiz und Schauprozeß sind Teil der sogenannten Befreiung des ölreichen und früher dem USA-UK-Imperium allzu unabhängig erscheinenden irakischen Staates.
Noch im Jahr 2003 reiste Minister Aziz in den Vatikan, um den englisch-amerikanischen Überfall auf sein von Sanktionen ohnehin geschwächtes Land zu verhindern.
Vergebens. Nach dem US-Überfall verlor eine Million Bürger ihr Leben – unter ihnen vor allem zahlreiche einheimische katholische und orientalisch-orthodoxe Christen.
In einer Weihnachtsbotschaft des Jahres 2007 forderte der Patriarch von Babylon, Kardinal Emmanuell III. Delly eine Freilassung von Aziz.
Wer wird im Jahr 2020 für den Holocaust an den irakischen Christen gehängt werden?
61 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#61 Atzmon 21:28:40 | Montag, 1. November 2010
MY ONE AND ONLY LOVE
Wie ein Narr juble ich zu meinem Absturz
Sie füttert mich mit nichts als Lügen
Ich bin ein Sklave Ihrer Verlogenheit
Eine kleine Nummer in einer Parade der Verachtung
Ich bin der Ritter des Schlamms
Der höchste Admiral verfallenden Stolzes
Ein Wurm
Eine Made
Ich lebe in einer Hülle
Ich werde nie ausschlüpfen
Und ihr könnt mich alle mal
Danny Ziller
Manchester, 1964
aus: Gilad Atzmon, My One and only
Redaktion benachrichtigen
Wie ein Narr juble ich zu meinem Absturz
Sie füttert mich mit nichts als Lügen
Ich bin ein Sklave Ihrer Verlogenheit
Eine kleine Nummer in einer Parade der Verachtung
Ich bin der Ritter des Schlamms
Der höchste Admiral verfallenden Stolzes
Ein Wurm
Eine Made
Ich lebe in einer Hülle
Ich werde nie ausschlüpfen
Und ihr könnt mich alle mal
Danny Ziller
Manchester, 1964
aus: Gilad Atzmon, My One and only
#60 Lisibald Poier † 22:58:32 | Sonntag, 31. Oktober 2010
@Dupak
ich weiß nicht, hast Du den Artikel geschrieben?
Redaktion benachrichtigen
ich weiß nicht, hast Du den Artikel geschrieben?
#59 Dupak 22:55:40 | Sonntag, 31. Oktober 2010
@Lisibald Poier
Was habe ich von Marionetten geschrieben?
Redaktion benachrichtigen
Was habe ich von Marionetten geschrieben?
#58 Lisibald Poier † 22:54:35 | Sonntag, 31. Oktober 2010
@Dupak
ich meinte das jetzt mehr so analog irgendwie. Was ich nicht verstehe ist die Besessenheit derer, die Du wähnst. Kommen wir doch zum Punkt. Marionetten brauchen auch Fäden, sonst sind es nur schlichte Puppen.
Redaktion benachrichtigen
ich meinte das jetzt mehr so analog irgendwie. Was ich nicht verstehe ist die Besessenheit derer, die Du wähnst. Kommen wir doch zum Punkt. Marionetten brauchen auch Fäden, sonst sind es nur schlichte Puppen.
#57 Dupak 22:52:32 | Sonntag, 31. Oktober 2010
@Lisibald Poier
So einfach: 2+2=4
Redaktion benachrichtigen
So einfach: 2+2=4
#56 Lisibald Poier † 22:51:18 | Sonntag, 31. Oktober 2010
2+2= ?
ich komm nicht drauf. Erklär’s Du mir, Dupak.
Redaktion benachrichtigen
ich komm nicht drauf. Erklär’s Du mir, Dupak.
#55 Dupak 22:49:44 | Sonntag, 31. Oktober 2010
@Lisibald Poier
Die wahren Verbrecher sitzen in Washington, London und Berlin.
Ist doch Unsinn, von denen sitzt kein Einziger.
Redaktion benachrichtigen
Die wahren Verbrecher sitzen in Washington, London und Berlin.
Ist doch Unsinn, von denen sitzt kein Einziger.
#54 Lisibald Poier † 22:48:44 | Sonntag, 31. Oktober 2010
@Simon
Die wahren Verbrecher sitzen in Washington, London und Berlin.
ich habe auch einen am Balkan sitzen sehen.
Redaktion benachrichtigen
Die wahren Verbrecher sitzen in Washington, London und Berlin.
ich habe auch einen am Balkan sitzen sehen.
#53 Simon Boccanegra 22:46:04 | Sonntag, 31. Oktober 2010
Skandalöse Siegerjustiz
Die wahren Verbrecher sitzen in Washington, London und Berlin. Solche Siegerjustiz ist typisch für den verkommenen Westen und die von ihm eingesetzten Marionettenregierungen. Den Schaden haben vor allem die Christen im Nahen Osten.
Redaktion benachrichtigen
Die wahren Verbrecher sitzen in Washington, London und Berlin. Solche Siegerjustiz ist typisch für den verkommenen Westen und die von ihm eingesetzten Marionettenregierungen. Den Schaden haben vor allem die Christen im Nahen Osten.
#52 Sycamore 19:10:08 | Sonntag, 31. Oktober 2010
@Evelynn (03:13)
Gute Nacht, Evelynn! „Basta und aus!“ Oder gibt es noch ein paar böswillige Unterstellungen, die Sie unbedingt vor dem Einschlafen los werden möchten?
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht, Evelynn! „Basta und aus!“ Oder gibt es noch ein paar böswillige Unterstellungen, die Sie unbedingt vor dem Einschlafen los werden möchten?
#51 Evelynn van der Meer 03:13:56 | Sonntag, 31. Oktober 2010
Atze: Soeben ist die uns von Freimaurern aufgezwungene Sommerzeit zu Ende gegangen. Erfreulich.
Was soll der Hinweis auf die Tempelreinigungserzählung?
Nur weil die Altgläubigen fordern, man müsste sich neben der Bibel auch den Katechismus kaufen und studieren um sein Gewissen zu bilden würde ich nicht unbedingt von Kaufhaus sprechen, auch wenn Jesus erklärte, dass es ganz einfach sei:
Dass das ganze Gesetz und die Propheten an den wichtigsten Geboten hänge: „Liebe Gott Mit Aller Kraft Und Aus Deiner Ganzen Seele UND Liebe Deinen Nächsten Wie Dich Selbst“
Diese Gebote werden hier laufend verwechselt mit den Geboten „Stänkere immerfort gegen andersdenkende Nächste, hetze gegen sie und verunglimpfe sie, auch die Geschichte, damit Du Dich vor Gott viel besser präsentieren kannst UND präsentiere Dich vor anderen und vor Gott als katholischer als katholisch, als völlig Sündenfreier und Gerechter!“
Gute Nacht, Atze!
Redaktion benachrichtigen
Was soll der Hinweis auf die Tempelreinigungserzählung?
Nur weil die Altgläubigen fordern, man müsste sich neben der Bibel auch den Katechismus kaufen und studieren um sein Gewissen zu bilden würde ich nicht unbedingt von Kaufhaus sprechen, auch wenn Jesus erklärte, dass es ganz einfach sei:
Dass das ganze Gesetz und die Propheten an den wichtigsten Geboten hänge: „Liebe Gott Mit Aller Kraft Und Aus Deiner Ganzen Seele UND Liebe Deinen Nächsten Wie Dich Selbst“
Diese Gebote werden hier laufend verwechselt mit den Geboten „Stänkere immerfort gegen andersdenkende Nächste, hetze gegen sie und verunglimpfe sie, auch die Geschichte, damit Du Dich vor Gott viel besser präsentieren kannst UND präsentiere Dich vor anderen und vor Gott als katholischer als katholisch, als völlig Sündenfreier und Gerechter!“
Gute Nacht, Atze!
#50 Atzmon 02:57:33 | Sonntag, 31. Oktober 2010
Evelyn vom Schaaf
tja, da kann ich Dir bedauerlicher Weise nur zustimmen. Was alles aus der Lehre und dem Auftrag Jesu gemacht wurde und wird und wer und was alles in seinem Namen auftrat und auftritt: Sehr traurig!
Traurig, alles traurig.
Da flocht er sich eine Geißel aus Stricken und trieb sie alle samt ihren Schafen und Rindern aus dem Tempel hinaus, verschüttete den Wechslern das Geld und stieß ihre Tische um und rief den Taubenhändlern zu: ‘Schafft das weg von hier! Macht das Haus meines Vaters nicht zu einem Kaufhause!’
Redaktion benachrichtigen
tja, da kann ich Dir bedauerlicher Weise nur zustimmen. Was alles aus der Lehre und dem Auftrag Jesu gemacht wurde und wird und wer und was alles in seinem Namen auftrat und auftritt: Sehr traurig!
Traurig, alles traurig.
Da flocht er sich eine Geißel aus Stricken und trieb sie alle samt ihren Schafen und Rindern aus dem Tempel hinaus, verschüttete den Wechslern das Geld und stieß ihre Tische um und rief den Taubenhändlern zu: ‘Schafft das weg von hier! Macht das Haus meines Vaters nicht zu einem Kaufhause!’
#49 Evelynn van der Meer 02:44:23 | Sonntag, 31. Oktober 2010
Matthäus drei+
Hello, Matthäus,
tja, da kann ich Dir bedauerlicher Weise nur zustimmen. Was alles aus der Lehre und dem Auftrag Jesu gemacht wurde und wird und wer und was alles in seinem Namen auftrat und auftritt: Sehr traurig!
Übrigens: Eine sehr interessante Wortschöpfung „Sexualhypothetiker“
Und die Verbissenheit gepaart mit dem Verlust der Hoffnung und dem Glauben an das gute Ende und der Angstzerfressenheit vor der NWO (New World Order) mit dem Atzens zu Werke gehen, kann einen auch nur traurig stimmen.
Und dennoch: Die FROHE BOTSCHAFT JESU bleibt bestehen und lässt sich von domgatisch-liturgischen Logeleien nicht aufhalten!
Gelobt sei Jesus Christus – in Ewigkeit Amen!
Redaktion benachrichtigen
Hello, Matthäus,
tja, da kann ich Dir bedauerlicher Weise nur zustimmen. Was alles aus der Lehre und dem Auftrag Jesu gemacht wurde und wird und wer und was alles in seinem Namen auftrat und auftritt: Sehr traurig!
Übrigens: Eine sehr interessante Wortschöpfung „Sexualhypothetiker“
Und die Verbissenheit gepaart mit dem Verlust der Hoffnung und dem Glauben an das gute Ende und der Angstzerfressenheit vor der NWO (New World Order) mit dem Atzens zu Werke gehen, kann einen auch nur traurig stimmen.
Und dennoch: Die FROHE BOTSCHAFT JESU bleibt bestehen und lässt sich von domgatisch-liturgischen Logeleien nicht aufhalten!
Gelobt sei Jesus Christus – in Ewigkeit Amen!
#48 Atzmon 02:07:53 | Sonntag, 31. Oktober 2010
ZION, ZION, immer wieder ZION
Im Schlachtfeld der Moderne braucht es einen pseudo-Islamo-Fundamentalismus, der sich aus Brutalo-Schlägern und dem Bodensatz einer archaischen Kultur, versetzt mit den Errungenschaften der Moderne konglomeriert, zusammensetzt, um dem ganzen Dreck den Stempel „ISLAM und DEMOKRATIE“ aufzudrücken. So hat ZION zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Wissende des alten Regimes werden zur Seite geschächtet, gleichzeitig der Boden bereitet für weitere Kriege. Auf dass sich aus dem apokalyptischen postmodernen Design der NWO „made in arabia“ die erhoffte Provinz ZIONS zimmern lässt.
Redaktion benachrichtigen
Im Schlachtfeld der Moderne braucht es einen pseudo-Islamo-Fundamentalismus, der sich aus Brutalo-Schlägern und dem Bodensatz einer archaischen Kultur, versetzt mit den Errungenschaften der Moderne konglomeriert, zusammensetzt, um dem ganzen Dreck den Stempel „ISLAM und DEMOKRATIE“ aufzudrücken. So hat ZION zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Wissende des alten Regimes werden zur Seite geschächtet, gleichzeitig der Boden bereitet für weitere Kriege. Auf dass sich aus dem apokalyptischen postmodernen Design der NWO „made in arabia“ die erhoffte Provinz ZIONS zimmern lässt.
#47 Matthäus drei+ † 00:04:15 | Sonntag, 31. Oktober 2010
Hallo Evelynn!
Daraus kann man also schließen, dass der Katechismus z.T. Lehre u. Auftrag Jesu widerspricht!
Es widerspricht noch sehr, sehr vieles, was die katholische Hierarchie in der Kirchengeschichte abgesondert hat und was sie bis zum heutigen Tag so zum besten gibt, dem Auftrag Jesu.
Das fängt nicht bei der katholischen Primitivmoral der Sexualethik an, wie sie von den Sexualhypothetikern des römisch-katholischen Klerus gesponnen wird und hört bei der Umsetzung der katholischen Soziallehre noch lange nicht auf.
Redaktion benachrichtigen
Daraus kann man also schließen, dass der Katechismus z.T. Lehre u. Auftrag Jesu widerspricht!
Es widerspricht noch sehr, sehr vieles, was die katholische Hierarchie in der Kirchengeschichte abgesondert hat und was sie bis zum heutigen Tag so zum besten gibt, dem Auftrag Jesu.
Das fängt nicht bei der katholischen Primitivmoral der Sexualethik an, wie sie von den Sexualhypothetikern des römisch-katholischen Klerus gesponnen wird und hört bei der Umsetzung der katholischen Soziallehre noch lange nicht auf.
#46 phönix-kb 20:38:05 | Samstag, 30. Oktober 2010
Quidquid agis, prudenter agas et respice finem
(Was auch immer du tust, handle klug und bedenke das Ende.)
Es währe sicher gut für diesen Planeten, die Todesstrafe ganz abzuschaffen. Die Frage muss wohl gestellt werden, wie die Empfindungen und Gedanken des auf seine Hinrichtung Wartenden sind? Wird der Verurteilte ohne inneren Frieden und ohne Einsicht in die anderen Bereiche gehen, vielleicht unversöhnlich und im Hass? Seine so auch geprägte Seele wird dann kein positiver Beitrag für die Entwicklung der Welt und des Weltgeistes sein, auch nicht seine Neuinkarnation.
Tariq Aziz soll 1992 als Mitglied des Revolutionsrates einen Befehl zur Hinrichtung von 42 Großhändlern mitunterzeichnet haben, denen Preistreiberei vorgeworfen wurde. (15 Jahre) Bei der Vertreibung der Kurden soll er auch mitgewirkt haben. (7 Jahre) Letztendlich wurde er zum Tode verurteilt, weil er religiöse Mitglieder der Islamischen Dawa-Partei verfolg haben soll.
Redaktion benachrichtigen
(Was auch immer du tust, handle klug und bedenke das Ende.)
Es währe sicher gut für diesen Planeten, die Todesstrafe ganz abzuschaffen. Die Frage muss wohl gestellt werden, wie die Empfindungen und Gedanken des auf seine Hinrichtung Wartenden sind? Wird der Verurteilte ohne inneren Frieden und ohne Einsicht in die anderen Bereiche gehen, vielleicht unversöhnlich und im Hass? Seine so auch geprägte Seele wird dann kein positiver Beitrag für die Entwicklung der Welt und des Weltgeistes sein, auch nicht seine Neuinkarnation.
Tariq Aziz soll 1992 als Mitglied des Revolutionsrates einen Befehl zur Hinrichtung von 42 Großhändlern mitunterzeichnet haben, denen Preistreiberei vorgeworfen wurde. (15 Jahre) Bei der Vertreibung der Kurden soll er auch mitgewirkt haben. (7 Jahre) Letztendlich wurde er zum Tode verurteilt, weil er religiöse Mitglieder der Islamischen Dawa-Partei verfolg haben soll.
#45 Evelynn van der Meer 19:16:17 | Samstag, 30. Oktober 2010
Matthäus drei+: Ahhhhh: Der Waffensegnungs-Paragraph des katholischen Katechismus
Danke f. d. Mühe, diese Nr zu suchen.
Er steht unter dem Abschnitt „Die Achtung v. d. menschl. Leben“ unter d. Begriff „Notwehr“.
In Nr. 2267:
Soweit unblutige Mittel hinreichen, um das Leben der Menschen gegen Angreifer zu verteidigen und die öffentliche Ordnung und die Sicherheit der Menschen zu schützen, hat sich die Autorität an diese Mittel zu halten, denn sie entsprechen besser den konkreten Bedingungen des Gemeinwohls und sind der Menschenwürde angemessener.
Mit 2266 lassen sich leider auch Waffensegnungen hüben wie drüben begründen, was leider passiert/e.
Ich fragte aber nach BIBELSTELLEN des Neuen Bundes, nicht dem Katechismus. In 2262 heißt es: In der Bergpredigt erinnert der Herr an das Gebot: „Du sollst nicht töten“ (Mt 5,21) und fügt das Verbot des Zorns, des Hasses und der Rache hinzu. Christus verlangt sogar von seinem Jünger, auch die andere Wange hinzuhalten und seine Feinde zu lieben [Vgl. Mt 5,44.]. Er selbst verteidigte sich nicht und sagte zu Petrus, er solle sein Schwert in die Scheide stecken [Vgl. Mt 26,52.].
Daraus kann man also schließen, dass der Katechismus z.T. Lehre u. Auftrag Jesu widerspricht!
Übrigens: Verbot vorsätzlicher Ansteckungsinkaufnahme beim GV:
2269 Das 5. Gebot untersagt auch, etwas mit der Absicht zu tun, den Tod eines Menschen indirekt herbeizuführen. Das sittliche Gesetz verbietet, jemanden ohne schwerwiegenden Grund e. tödlichen Gefahr auszusetzen ebenso wie die Weigerung, e. Menschen in Lebensgefahr zu Hilfe zu kommen.
Redaktion benachrichtigen
Danke f. d. Mühe, diese Nr zu suchen.
Er steht unter dem Abschnitt „Die Achtung v. d. menschl. Leben“ unter d. Begriff „Notwehr“.
In Nr. 2267:
Soweit unblutige Mittel hinreichen, um das Leben der Menschen gegen Angreifer zu verteidigen und die öffentliche Ordnung und die Sicherheit der Menschen zu schützen, hat sich die Autorität an diese Mittel zu halten, denn sie entsprechen besser den konkreten Bedingungen des Gemeinwohls und sind der Menschenwürde angemessener.
Mit 2266 lassen sich leider auch Waffensegnungen hüben wie drüben begründen, was leider passiert/e.
Ich fragte aber nach BIBELSTELLEN des Neuen Bundes, nicht dem Katechismus. In 2262 heißt es: In der Bergpredigt erinnert der Herr an das Gebot: „Du sollst nicht töten“ (Mt 5,21) und fügt das Verbot des Zorns, des Hasses und der Rache hinzu. Christus verlangt sogar von seinem Jünger, auch die andere Wange hinzuhalten und seine Feinde zu lieben [Vgl. Mt 5,44.]. Er selbst verteidigte sich nicht und sagte zu Petrus, er solle sein Schwert in die Scheide stecken [Vgl. Mt 26,52.].
Daraus kann man also schließen, dass der Katechismus z.T. Lehre u. Auftrag Jesu widerspricht!
Übrigens: Verbot vorsätzlicher Ansteckungsinkaufnahme beim GV:
2269 Das 5. Gebot untersagt auch, etwas mit der Absicht zu tun, den Tod eines Menschen indirekt herbeizuführen. Das sittliche Gesetz verbietet, jemanden ohne schwerwiegenden Grund e. tödlichen Gefahr auszusetzen ebenso wie die Weigerung, e. Menschen in Lebensgefahr zu Hilfe zu kommen.
#44 Dupak 19:12:12 | Samstag, 30. Oktober 2010
@ChemMJW
Tariq Aziz sollte von seiner massiven Schuld losgesprochen werden
Vergleichen Sie das doch mal mit dem Blutbad, das die Amerikaner unter falschen Vorwänden im Irak begangen haben.
Redaktion benachrichtigen
Tariq Aziz sollte von seiner massiven Schuld losgesprochen werden
Vergleichen Sie das doch mal mit dem Blutbad, das die Amerikaner unter falschen Vorwänden im Irak begangen haben.
#43 ChemMJW 18:43:24 | Samstag, 30. Oktober 2010
Wie blöd!
Wie blöd dieser Artikel ist!
Hier der Artikel kurz zusammengefasst:
1. Tariq Aziz sollte von seiner massiven Schuld losgesprochen werden, nur weil er Christ und kein Muslim ist, abgesehen davon dass er jahrzehntelang ein führendes Mitglied der mörderischen Saddam-Regierung war.
2. <viele verdammenden Worte über die USA>
Schluss.
Dieser Artikel is sowohl lächerlich als auch peinlich.
Redaktion benachrichtigen
Wie blöd dieser Artikel ist!
Hier der Artikel kurz zusammengefasst:
1. Tariq Aziz sollte von seiner massiven Schuld losgesprochen werden, nur weil er Christ und kein Muslim ist, abgesehen davon dass er jahrzehntelang ein führendes Mitglied der mörderischen Saddam-Regierung war.
2. <viele verdammenden Worte über die USA>
Schluss.
Dieser Artikel is sowohl lächerlich als auch peinlich.
#42 Matthäus drei+ † 18:07:34 | Samstag, 30. Oktober 2010
Hallo Evelynn, zu Ihrer Information der Paragraf des Katechismus der katholischen Kirche, in dem di…
Menschentötung ausdrücklich ERLAUBT ist:
2266 Der Schutz des Gemeinwohls der Gesellschaft erfordert, daß der Angreifer außerstande gesetzt wird schaden. Aus diesem Grund hat die überlieferte Lehre der Kirche die Rechtmäßigkeit des Rechtes und der Pflicht der gesetzmäßigen öffentlichen Gewalt anerkannt, der Schwere des Verbrechens angemessene Strafen zu verhängen, ohne in schwerwiegendsten Fällen die Todesstrafe auszuschließen. Aus analogen Gründen haben die Verantwortungsträger das Recht, diejenigen, die das Gemeinwesen, für das sie verantwortlich sind, angreifen, mit Waffengewalt abzuwehren. www.vatican.va/…ive/DEU0035/_P86.HTM
Ihr folgende Aussage ist also grundsätzlich FALSCH und GEGEN das katholische Lehramt gerichtet.
Evelynn van der Meer: Todesstrafe ist für einen Christen grundsätzlich abzulehnen
sie sehen, Evelynn, das Lehramt der katholischen Kirche ist, entgegen allen Lippenbekenntnissen und Sonntagsreden der Kleriker, NICHT für den ABSOLUTEN Lebensschutz, sondern in bestimmten Fällen auch FÜR Menschentötungen.
Redaktion benachrichtigen
Menschentötung ausdrücklich ERLAUBT ist:
2266 Der Schutz des Gemeinwohls der Gesellschaft erfordert, daß der Angreifer außerstande gesetzt wird schaden. Aus diesem Grund hat die überlieferte Lehre der Kirche die Rechtmäßigkeit des Rechtes und der Pflicht der gesetzmäßigen öffentlichen Gewalt anerkannt, der Schwere des Verbrechens angemessene Strafen zu verhängen, ohne in schwerwiegendsten Fällen die Todesstrafe auszuschließen. Aus analogen Gründen haben die Verantwortungsträger das Recht, diejenigen, die das Gemeinwesen, für das sie verantwortlich sind, angreifen, mit Waffengewalt abzuwehren. www.vatican.va/…ive/DEU0035/_P86.HTM
Ihr folgende Aussage ist also grundsätzlich FALSCH und GEGEN das katholische Lehramt gerichtet.
Evelynn van der Meer: Todesstrafe ist für einen Christen grundsätzlich abzulehnen
sie sehen, Evelynn, das Lehramt der katholischen Kirche ist, entgegen allen Lippenbekenntnissen und Sonntagsreden der Kleriker, NICHT für den ABSOLUTEN Lebensschutz, sondern in bestimmten Fällen auch FÜR Menschentötungen.
#41 Frommm 17:09:10 | Samstag, 30. Oktober 2010
Inzwischen wundert mich nichts mehr
die Todesstrafe ist für einen Christen grundsätzlich abzulehnen… Allein Gott richtet
Das Gottes- und Menschenbild der anonymen Schreiberlinge ist nur noch erschreckend-unchristlich-unmenschlich-dumm. Töten ja – aber bitte keinen Christen. Einzig wahrhaft in diesem Kommentar: Gott richtet; Als erstes bestimmt alle Schreiberlinge von K.N.
Es dauert nicht mehr lange und Leute wie Ahmadinedschad und Konsorten erhebn k.n zur Staatszeitung!
Redaktion benachrichtigen
die Todesstrafe ist für einen Christen grundsätzlich abzulehnen… Allein Gott richtet
Das Gottes- und Menschenbild der anonymen Schreiberlinge ist nur noch erschreckend-unchristlich-unmenschlich-dumm. Töten ja – aber bitte keinen Christen. Einzig wahrhaft in diesem Kommentar: Gott richtet; Als erstes bestimmt alle Schreiberlinge von K.N.
Es dauert nicht mehr lange und Leute wie Ahmadinedschad und Konsorten erhebn k.n zur Staatszeitung!
#40 fhernhachenzwerg 16:59:44 | Samstag, 30. Oktober 2010
Wissensdurst
Ist doch sowieso egal, ob die passen oder nicht. Gepostet wird trotzdem. Hauptsache c + p.
Redaktion benachrichtigen
Ist doch sowieso egal, ob die passen oder nicht. Gepostet wird trotzdem. Hauptsache c + p.
#39 Wissensdurst † 16:55:41 | Samstag, 30. Oktober 2010
E r s t a u n l i c h – (n)monsens und defendoof schweigen
Die beiden geben doch sonst zu allem ihren – ungebetenen – Senf ab.
Passen hier die copy/paste – Beiträge nicht?
Redaktion benachrichtigen
Die beiden geben doch sonst zu allem ihren – ungebetenen – Senf ab.
Passen hier die copy/paste – Beiträge nicht?
#38 r.ruhrgebietler 16:07:35 | Samstag, 30. Oktober 2010
Ein treuer Christ – welche Kirche?
meinen sie die röm.-kath. Kirche, die durch das vaticanum II (besser bekannt als Räubersynode, vat-ii, …) sich zur konzilsglaubensgemeinschaft degradierte und von der Kirche Jesu Christi entgegengesetzt entfernt hat???
Redaktion benachrichtigen
meinen sie die röm.-kath. Kirche, die durch das vaticanum II (besser bekannt als Räubersynode, vat-ii, …) sich zur konzilsglaubensgemeinschaft degradierte und von der Kirche Jesu Christi entgegengesetzt entfernt hat???
#37 Ein treuer Christ 15:54:31 | Samstag, 30. Oktober 2010
Ich bin gegen die Todesstrafe,
schon weil man da Fehlurteile nicht korrigieren kann. Ein Verbrecher ist dieser Ex-Minister allemal – Keitel war es auch. Wer an führender Stelle Verbrecher unterstützt, ist halt selber einer. Also, Knast ja, Todesstrafe nein.
PS: Das bedeutet natürlich auch, dass man die Rolle der Kirche im Dritten Reich kritisch sehen muss.
Redaktion benachrichtigen
schon weil man da Fehlurteile nicht korrigieren kann. Ein Verbrecher ist dieser Ex-Minister allemal – Keitel war es auch. Wer an führender Stelle Verbrecher unterstützt, ist halt selber einer. Also, Knast ja, Todesstrafe nein.
PS: Das bedeutet natürlich auch, dass man die Rolle der Kirche im Dritten Reich kritisch sehen muss.
#36 biomilch 15:29:13 | Samstag, 30. Oktober 2010
Nürnberger Militär Tribunal
Die Amis ermorden immer die Leute, die bei der Globalisierung nicht mitmachen wollen, weil sie sich zu sehr um das Wohl des eigenen Volkes bemühen.
Redaktion benachrichtigen
Die Amis ermorden immer die Leute, die bei der Globalisierung nicht mitmachen wollen, weil sie sich zu sehr um das Wohl des eigenen Volkes bemühen.
#35 JörgJunker † 15:25:24 | Samstag, 30. Oktober 2010
Weg mit der Todesstrafe!
Wie wäre es mal mit einer generellen Abschaffung der Todesstrafe?
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es mal mit einer generellen Abschaffung der Todesstrafe?
#34 Dr. Schlämmer 15:24:03 | Samstag, 30. Oktober 2010
Fragen über Fragen …
Jetzt muss er dafür büßen, dass er den US-Abzug kritisierte und von „Wölfen“ sprach, die die US-Truppen nach ihrem Abzug im Irak zurücklassen würden.
Wie kann es sein, dass nach dem Sturz des sozialistischen Diktators alle Christen in Scharen das Land verlassen?
Kann es vielleicht sein, dass im Irak der Teufel anstelle des Beelzebubs getreten ist?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt muss er dafür büßen, dass er den US-Abzug kritisierte und von „Wölfen“ sprach, die die US-Truppen nach ihrem Abzug im Irak zurücklassen würden.
Wie kann es sein, dass nach dem Sturz des sozialistischen Diktators alle Christen in Scharen das Land verlassen?
Kann es vielleicht sein, dass im Irak der Teufel anstelle des Beelzebubs getreten ist?
#33 Evelynn van der Meer 15:02:50 | Samstag, 30. Oktober 2010
matty3
Du MUSST gar nichts. Allerdings ist und bleibt es billig, Deinen auch so männlichen Zeiger einzuziehen und Deine Behauptung mit Bibelstellen zu belegen, aus denen hervor geht, dass Christen im Namen und Auftrag Jesu Christi Menschen (auch zur Todesstrafe) verurteilen sollen…
Fehlanzeige!
Ich habe einfach nur freundlich, höflich aber insistierend gebeten, Bibelstellen zum Beleg zu finden.
Dass sich eine Gesellschaft schützen und strafen will, ist verständlich. Daher werden Urteile in Deutschland mit „Im Namen des Volkes“ und nicht mit „Im Namen des Gottesvokes“ oder mit „Im Namen Gottes und des Volkes“ verkündet.
Rudi: Klar: Aziz war Opfer Saddams und sollte eher Opferentschädigung bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Du MUSST gar nichts. Allerdings ist und bleibt es billig, Deinen auch so männlichen Zeiger einzuziehen und Deine Behauptung mit Bibelstellen zu belegen, aus denen hervor geht, dass Christen im Namen und Auftrag Jesu Christi Menschen (auch zur Todesstrafe) verurteilen sollen…
Fehlanzeige!
Ich habe einfach nur freundlich, höflich aber insistierend gebeten, Bibelstellen zum Beleg zu finden.
Dass sich eine Gesellschaft schützen und strafen will, ist verständlich. Daher werden Urteile in Deutschland mit „Im Namen des Volkes“ und nicht mit „Im Namen des Gottesvokes“ oder mit „Im Namen Gottes und des Volkes“ verkündet.
Rudi: Klar: Aziz war Opfer Saddams und sollte eher Opferentschädigung bekommen.
#32 matt3 14:53:47 | Samstag, 30. Oktober 2010
@Evelynn: ich muss keine neuen Bibelstellen suchen…
ebensowenig wie es Jesus notwendig hatte neuerlich die Gültigkeit des Gesetzes zu bekräftigen, was er dennoch tat, um sich vor solchen eigensinnigen Provokateuren wie dir zu verwahren. Du meinst dich wirklich in der stärkeren Position? Du gehst mir mit deiner arroganten Art gelinde gesagt auf meinen höchst-männlichen Zeiger.
Es ist ja auch wesentlich humaner Menschen ihr ganzes Leben einzusperren… oder vielleicht willst du die Mörder gleich freiausgehen lassen… zuzutrauen wäre es dir, mit deiner einseitigen Sicht von Vergebung.
Redaktion benachrichtigen
ebensowenig wie es Jesus notwendig hatte neuerlich die Gültigkeit des Gesetzes zu bekräftigen, was er dennoch tat, um sich vor solchen eigensinnigen Provokateuren wie dir zu verwahren. Du meinst dich wirklich in der stärkeren Position? Du gehst mir mit deiner arroganten Art gelinde gesagt auf meinen höchst-männlichen Zeiger.
Es ist ja auch wesentlich humaner Menschen ihr ganzes Leben einzusperren… oder vielleicht willst du die Mörder gleich freiausgehen lassen… zuzutrauen wäre es dir, mit deiner einseitigen Sicht von Vergebung.
#31 Rudolfus 14:51:11 | Samstag, 30. Oktober 2010
Aziz’ Verbrechen war es, Minister der absolutistischen Saddam-Hussein-Dikatur gewesen zu sein,
deren Willen er zu vollstrecken hatte. Minister in solchen Diktaturen können bekanntlich selbst schnell im Keller erschossen werden, wie dies der Sadist Saddam gerne tat.
Er ließ sich auch gerne Videos von gefolterten Gegnern vorspielen.
Unter Saddam war jeder in dessen Umfeld persönlich bedroht, selbst Familienmitglieder.
Insofern war jeder Untertane Saddams nur ein Soldat, der Saddam blind gehorchen mußte oder sonst den Folterknechten übergeben worden wäre.
Wenn ein Soldat persönlich keine Kriegsverbrechen begangen hat, so ist ein Soldat von persönlicher Schuld freizusprechen.
Ich glaube, Aziz war einfach nur ein Soldat dieses Landes, der seinem Tyrannen dienen mußte, obwohl er diesen natürlich selbst fürchtete.
Das gilt für jede Diktatur.
Chrustschow hatte Stalin zu dienen, und war selbst vom Leben bedroht, und wäre von den USA zum Tode verurteilt worden.
Stattdessen wurde er Stalins Nachfolger und konnte die UdSSR verdienstvollerweise entstalinisieren und ein wenig milder führen.
Gorbatschow hatte auch dem Stalinverteidiger Breschnew zu dienen, und führte den Ostblock zur Freiheit.
Es ist ungerecht, Soldaten der Tyrannen zu verurteilen, die um ihr Leben fürchten müssen, solange sie nicht persönliche Schuld auf sich luden.
Saddams Kriege sind Saddams Schuld, genauso wie Hitlers Kriege Hitlers Schuld waren, und es ungerecht war, den getreuen Generalfeldmarschall Keitel zum Tode zu verurteilen.
Möge Gott Aziz’ Seele gnädig sein.
Untertanen eines Tyrannen zu sein, ist schlim…
Redaktion benachrichtigen
deren Willen er zu vollstrecken hatte. Minister in solchen Diktaturen können bekanntlich selbst schnell im Keller erschossen werden, wie dies der Sadist Saddam gerne tat.
Er ließ sich auch gerne Videos von gefolterten Gegnern vorspielen.
Unter Saddam war jeder in dessen Umfeld persönlich bedroht, selbst Familienmitglieder.
Insofern war jeder Untertane Saddams nur ein Soldat, der Saddam blind gehorchen mußte oder sonst den Folterknechten übergeben worden wäre.
Wenn ein Soldat persönlich keine Kriegsverbrechen begangen hat, so ist ein Soldat von persönlicher Schuld freizusprechen.
Ich glaube, Aziz war einfach nur ein Soldat dieses Landes, der seinem Tyrannen dienen mußte, obwohl er diesen natürlich selbst fürchtete.
Das gilt für jede Diktatur.
Chrustschow hatte Stalin zu dienen, und war selbst vom Leben bedroht, und wäre von den USA zum Tode verurteilt worden.
Stattdessen wurde er Stalins Nachfolger und konnte die UdSSR verdienstvollerweise entstalinisieren und ein wenig milder führen.
Gorbatschow hatte auch dem Stalinverteidiger Breschnew zu dienen, und führte den Ostblock zur Freiheit.
Es ist ungerecht, Soldaten der Tyrannen zu verurteilen, die um ihr Leben fürchten müssen, solange sie nicht persönliche Schuld auf sich luden.
Saddams Kriege sind Saddams Schuld, genauso wie Hitlers Kriege Hitlers Schuld waren, und es ungerecht war, den getreuen Generalfeldmarschall Keitel zum Tode zu verurteilen.
Möge Gott Aziz’ Seele gnädig sein.
Untertanen eines Tyrannen zu sein, ist schlim…
#30 Waldemar Michael 14:47:01 | Samstag, 30. Oktober 2010
hallo matt3
Das:
zur verdienten Strafe… z.B. hat Jesus den verurteilten Verbrecher, der mit ihm gekreuzigt wurde, nicht verdammt, aber weder er, noch dieser selbst haben bestritten, dass er seine Strafe verdient hat.
ist ein geniales Argument. Jesus hat auch nie etwas gegen die Abtreibung oder die Homosexualität gesagt.
Redaktion benachrichtigen
Das:
zur verdienten Strafe… z.B. hat Jesus den verurteilten Verbrecher, der mit ihm gekreuzigt wurde, nicht verdammt, aber weder er, noch dieser selbst haben bestritten, dass er seine Strafe verdient hat.
ist ein geniales Argument. Jesus hat auch nie etwas gegen die Abtreibung oder die Homosexualität gesagt.
#29 Evelynn van der Meer 14:43:24 | Samstag, 30. Oktober 2010
matt3: Klar, vergeben aber kreuzigen; Du bissl tuut tuut in Kopf?
Mach keine Ausflüchte, sondern gib einfach zu, dass Du keine Bibelstellen im Neuen Testament findest, aus denen hervor geht, dass Christen im Namen und Auftrag Jesu Christi Menschen (auch zur Todesstrafe) verurteilen sollen…
Sieh’ es doch ein: Weil es keine gibt und weil es Jesu Lehre von der Nächsten- und Feindesliebe widerspricht.
Anspielungen:
In diesem tollen kreuz.net Artikel wird Unmännlichkeit und Verweiblichung und fehlendes Selbstbewusstsein die Schuld an fast allem Schlechten in Deutschland gegeben.
www.kreuz.net/article.12086.html
Und wenn Du Behauptungen aufstellst, die Du nicht mit Bibelstellen des Neuen Bundes belegen kannst und dies nicht mal zugibst, sondern ständig neue Ausflüchte suchst, ist das nicht besonders gut; es ist billig.
Redaktion benachrichtigen
Mach keine Ausflüchte, sondern gib einfach zu, dass Du keine Bibelstellen im Neuen Testament findest, aus denen hervor geht, dass Christen im Namen und Auftrag Jesu Christi Menschen (auch zur Todesstrafe) verurteilen sollen…
Sieh’ es doch ein: Weil es keine gibt und weil es Jesu Lehre von der Nächsten- und Feindesliebe widerspricht.
Anspielungen:
In diesem tollen kreuz.net Artikel wird Unmännlichkeit und Verweiblichung und fehlendes Selbstbewusstsein die Schuld an fast allem Schlechten in Deutschland gegeben.
www.kreuz.net/article.12086.html
Und wenn Du Behauptungen aufstellst, die Du nicht mit Bibelstellen des Neuen Bundes belegen kannst und dies nicht mal zugibst, sondern ständig neue Ausflüchte suchst, ist das nicht besonders gut; es ist billig.
#28 matt3 14:35:42 | Samstag, 30. Oktober 2010
Vergebung steht nicht in Gegensatz…
zur verdienten Strafe… z.B. hat Jesus den verurteilten Verbrecher, der mit ihm gekreuzigt wurde, nicht verdammt, aber weder er, noch dieser selbst haben bestritten, dass er seine Strafe verdient hat.
@Evelynn: was sollen im übrigen die dummen sexuellen Provokationen?
Redaktion benachrichtigen
zur verdienten Strafe… z.B. hat Jesus den verurteilten Verbrecher, der mit ihm gekreuzigt wurde, nicht verdammt, aber weder er, noch dieser selbst haben bestritten, dass er seine Strafe verdient hat.
@Evelynn: was sollen im übrigen die dummen sexuellen Provokationen?
#27 Evelynn van der Meer 14:24:04 | Samstag, 30. Oktober 2010
matt3, Mary
matt3: Nur ausflüchte… Gegenfrage? Also, Du kannst keine Stelle im Neuen Bund finden? Klar nicht. Weil es keine gibt.
Eine Gegenfrage bei eine einfachen Frage nach Bibelstellen, die die behaupteten Aussagen belegen, ist aber leider nicht zulässig, mein unmännlicher matty3.
Es gibt z.B. die Stelle: Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein… klingt nicht nach dem Vollzug der Todesstrafe des Alten Bundes (mit oder ohne Jota).
und:
Ich aber sage Euch, Ihr sollt sieben mal siebzig mal vergeben.
Liebe Gott und liebe Deinen Nächsten
Liebe Eure Feinde, segnet die Euch fluchen.
Du sollst nicht töten /morden
Klingt so gar nicht nach Stellen, aus denen hervor geht, dass Christen im Namen und Auftrag Jesu Christi Menschen (auch zur Todesstrafe) verurteilen sollen…
Mary: Empfängnisregelung oder Infektionsschutz sollte und kann nicht aufgezwungen werden. Es reicht, sie nicht zu verbieten.
Redaktion benachrichtigen
matt3: Nur ausflüchte… Gegenfrage? Also, Du kannst keine Stelle im Neuen Bund finden? Klar nicht. Weil es keine gibt.
Eine Gegenfrage bei eine einfachen Frage nach Bibelstellen, die die behaupteten Aussagen belegen, ist aber leider nicht zulässig, mein unmännlicher matty3.
Es gibt z.B. die Stelle: Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein… klingt nicht nach dem Vollzug der Todesstrafe des Alten Bundes (mit oder ohne Jota).
und:
Ich aber sage Euch, Ihr sollt sieben mal siebzig mal vergeben.
Liebe Gott und liebe Deinen Nächsten
Liebe Eure Feinde, segnet die Euch fluchen.
Du sollst nicht töten /morden
Klingt so gar nicht nach Stellen, aus denen hervor geht, dass Christen im Namen und Auftrag Jesu Christi Menschen (auch zur Todesstrafe) verurteilen sollen…
Mary: Empfängnisregelung oder Infektionsschutz sollte und kann nicht aufgezwungen werden. Es reicht, sie nicht zu verbieten.
#26 Waldemar Michael 14:23:06 | Samstag, 30. Oktober 2010
@Redaktion
Ich erwarte jetzt einen fundierten Artikel zum Thema von Eurem festen freien frommen Mitarbeiter Ahmadinedschad, der hat schon mindestens vier Wochen keinen Beitrag mehr zu diesem weltweit größten und stärksten und frommsten katholischen Forum geleistet.
In eifriger Erwartung
Waldemar Michael
Redaktion benachrichtigen
Ich erwarte jetzt einen fundierten Artikel zum Thema von Eurem festen freien frommen Mitarbeiter Ahmadinedschad, der hat schon mindestens vier Wochen keinen Beitrag mehr zu diesem weltweit größten und stärksten und frommsten katholischen Forum geleistet.
In eifriger Erwartung
Waldemar Michael
#25 dangermouse † 14:16:43 | Samstag, 30. Oktober 2010
Deine Postings triefen ja gerade vor Hochmut.
Es ist einfach nur dumm,die Wahrheit als Hochmut zu bezeichnen.Kein Wunder,wenn die Deutschen sich abschaffen.Dummheit hat noch nie überlebt.
Man sollte jedem Deutschen das Buch Sarrazins auf den Grabstein legen.Oder besser noch, mit hinunter ins Loch werfen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist einfach nur dumm,die Wahrheit als Hochmut zu bezeichnen.Kein Wunder,wenn die Deutschen sich abschaffen.Dummheit hat noch nie überlebt.
Man sollte jedem Deutschen das Buch Sarrazins auf den Grabstein legen.Oder besser noch, mit hinunter ins Loch werfen.
#24 DerRabe 14:07:14 | Samstag, 30. Oktober 2010
matt3,
schade, sie haben sich mit ihrer letzten aussage mindestens mal halbmatt gesetzt. jesus sprach nicht direkt gegen die todesstrafe, machte aber selbst klar, dass er für todeswürdige menschen auf die welt gekommen sei, um sie zu retten, wenn sie seine rettung annehmen.
Redaktion benachrichtigen
schade, sie haben sich mit ihrer letzten aussage mindestens mal halbmatt gesetzt. jesus sprach nicht direkt gegen die todesstrafe, machte aber selbst klar, dass er für todeswürdige menschen auf die welt gekommen sei, um sie zu retten, wenn sie seine rettung annehmen.
#23 Mary Cruz 14:04:53 | Samstag, 30. Oktober 2010
@Evelyn:
Abtreibungen sind keine Todesstrafe, aber stehen tatsächlich dem Menschen nicht zu. Daher sind Maßnahmen zur Empfängnisregelung und Maßnahmen zum Infektionsschutz vor Krankheiten auch für Katholiken ein Segen.
Ja, solange die Kinder sich bis zur Geburt im Mutterleib befinden und man sie nicht sehen kann, haben sie nach der Ansicht von gefühlskalten Menschen überhaupt kein Anrecht das Licht der Welt lebend zu erblicken.
Darum werden sie ja von Abtreibungsvereinen nach der Ausstellung einer Tötungslizenz bzw. Todesurteils an die Abtreibungsärzte ausgeliefert.
Und glauben Sie wirklich, dass sich jemand eine Empfängnisregelung oder einen Infektionsschutz aufzwingen läßt?
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungen sind keine Todesstrafe, aber stehen tatsächlich dem Menschen nicht zu. Daher sind Maßnahmen zur Empfängnisregelung und Maßnahmen zum Infektionsschutz vor Krankheiten auch für Katholiken ein Segen.
Ja, solange die Kinder sich bis zur Geburt im Mutterleib befinden und man sie nicht sehen kann, haben sie nach der Ansicht von gefühlskalten Menschen überhaupt kein Anrecht das Licht der Welt lebend zu erblicken.
Darum werden sie ja von Abtreibungsvereinen nach der Ausstellung einer Tötungslizenz bzw. Todesurteils an die Abtreibungsärzte ausgeliefert.
Und glauben Sie wirklich, dass sich jemand eine Empfängnisregelung oder einen Infektionsschutz aufzwingen läßt?
#22 matt3 14:03:51 | Samstag, 30. Oktober 2010
@Evelynn
Gegenfrage: hat sich Jesus etwa dezidiert gegen die Todesstrafe ausgesprochen? Ging er nicht sogar soweit zu sagen:
„Bis Himmel und die Erde vergehen, soll auch nicht ein Jota oder ein Strichlein von dem Gesetz vergehen“ (Matthäus 5, 18).
Freilich wandte er sich gegen die Selbstgerechtigkeit der Juden, die mit Steinen warfen, aber das heisst nicht, dass er generell gegen die Todesstrafe war. Jesus hat zu diversen Angelegenheiten nicht direkt Stellung bezogen, weil es auch nicht seiner Sendung entsprach Dinge widerzukauen, die bereits in den Schriften des AT behandelt waren.
Redaktion benachrichtigen
Gegenfrage: hat sich Jesus etwa dezidiert gegen die Todesstrafe ausgesprochen? Ging er nicht sogar soweit zu sagen:
„Bis Himmel und die Erde vergehen, soll auch nicht ein Jota oder ein Strichlein von dem Gesetz vergehen“ (Matthäus 5, 18).
Freilich wandte er sich gegen die Selbstgerechtigkeit der Juden, die mit Steinen warfen, aber das heisst nicht, dass er generell gegen die Todesstrafe war. Jesus hat zu diversen Angelegenheiten nicht direkt Stellung bezogen, weil es auch nicht seiner Sendung entsprach Dinge widerzukauen, die bereits in den Schriften des AT behandelt waren.
#21 DerRabe 13:58:22 | Samstag, 30. Oktober 2010
die todesstrafe…
…ist eine furchtbare arroganz, zumal diejenigen, die die todesstrafe verhängen, sie meist auch selbst verdient hätten. man lässt die delinqunten oft jahre oder gar jahrzehnte auf ihren tod warten und zieht alles sehr genüsslich in die länge.
wir reden so oft von der grausamkeit des mittelalters, wir aber sind keinen deut besser. die strafen im mittelaltter waren keineswegs nur hart und brutal weil die herrschenden alleine so grausam gewesen wären. die diebe, vergewaltiger und mörder nahmen überhand und brauchten festen widerstand. aber wie der mensch so ist: entweder schlägt das pendel in die eine richtung aus oder aber in die ganz andere, ins liberale. beides ist zu verurteilen, denn beides kennt als maß nur sich selbst und ist jeweil in sich ein schweres unrecht.
Redaktion benachrichtigen
…ist eine furchtbare arroganz, zumal diejenigen, die die todesstrafe verhängen, sie meist auch selbst verdient hätten. man lässt die delinqunten oft jahre oder gar jahrzehnte auf ihren tod warten und zieht alles sehr genüsslich in die länge.
wir reden so oft von der grausamkeit des mittelalters, wir aber sind keinen deut besser. die strafen im mittelaltter waren keineswegs nur hart und brutal weil die herrschenden alleine so grausam gewesen wären. die diebe, vergewaltiger und mörder nahmen überhand und brauchten festen widerstand. aber wie der mensch so ist: entweder schlägt das pendel in die eine richtung aus oder aber in die ganz andere, ins liberale. beides ist zu verurteilen, denn beides kennt als maß nur sich selbst und ist jeweil in sich ein schweres unrecht.
#20 ErnstSchneider 13:52:19 | Samstag, 30. Oktober 2010
@dangermouse
Na dann pass du aber auf das du nicht allzu tief fällst.
Deine Postings triefen ja gerade vor Hochmut.
Und die Weltgeschichte beweist das die Menscheit es bisher immer noch geschafft hat weiter zu existieren.
Egal was passiert ist.
Redaktion benachrichtigen
Na dann pass du aber auf das du nicht allzu tief fällst.
Deine Postings triefen ja gerade vor Hochmut.
Und die Weltgeschichte beweist das die Menscheit es bisher immer noch geschafft hat weiter zu existieren.
Egal was passiert ist.
#19 Evelynn van der Meer 13:50:59 | Samstag, 30. Oktober 2010
matty3: Sprichst Du von Bibelstellen des Alten Bundes oder von Bibelstellen des Neuen Bundes?
Bennen doch die „allgemein bekannten“ Bibelstellen, die Dir so gut bekannt sind, aus denen hervor geht, dass Christen im Namen und Auftrag Jesu Christi Menschen (auch zur Todesstrafe) verurteilen sollen…
und mach keine solchen Ausflüchte…
Erst großspurig was behaupten, und dann das Schwänzchen einziehen. Das ist nicht männlich und selbstbewusst!
schreiberlichen Dank!
Mary:
Abtreibungen sind keine Todesstrafe, aber stehen tatsächlich dem Menschen nicht zu. Daher sind Maßnahmen zur Empfängnisregelung und Maßnahmen zum Infektionsschutz vor Krankheiten auch für Katholiken ein Segen.
Redaktion benachrichtigen
Bennen doch die „allgemein bekannten“ Bibelstellen, die Dir so gut bekannt sind, aus denen hervor geht, dass Christen im Namen und Auftrag Jesu Christi Menschen (auch zur Todesstrafe) verurteilen sollen…
und mach keine solchen Ausflüchte…
Erst großspurig was behaupten, und dann das Schwänzchen einziehen. Das ist nicht männlich und selbstbewusst!
schreiberlichen Dank!
Mary:
Abtreibungen sind keine Todesstrafe, aber stehen tatsächlich dem Menschen nicht zu. Daher sind Maßnahmen zur Empfängnisregelung und Maßnahmen zum Infektionsschutz vor Krankheiten auch für Katholiken ein Segen.
#18 dangermouse † 13:49:17 | Samstag, 30. Oktober 2010
Aber damit drohen,einfach lächerlich.
Lächerlich ist nur,wer glaubt dem Gericht entgehen zu können.Denn die Weltgeschicht ist auch das Weltgericht und Hochmut kommt vor dem Fall.
Redaktion benachrichtigen
Lächerlich ist nur,wer glaubt dem Gericht entgehen zu können.Denn die Weltgeschicht ist auch das Weltgericht und Hochmut kommt vor dem Fall.
#17 ErnstSchneider 13:43:32 | Samstag, 30. Oktober 2010
@dangermouse
Und wann das Gericht über die ganze Welt kommt,braucht die Deutschen nicht mehr wirklich zu interessieren
Kunstück.weiss ja auch niemand,und niemand kann eine verbindliche Ausagen darüber machen.
Aber damit drohen,einfach lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Und wann das Gericht über die ganze Welt kommt,braucht die Deutschen nicht mehr wirklich zu interessieren
Kunstück.weiss ja auch niemand,und niemand kann eine verbindliche Ausagen darüber machen.
Aber damit drohen,einfach lächerlich.
#16 Mary Cruz 13:42:00 | Samstag, 30. Oktober 2010
ErnstSchneider:
Natürlich hätten die Getöteten gerne noch weitergelebt – aber Jesus hat vorhergesagt, wie es in der Zukunft aussehen wird:
„Seht, ich sende euch wie Schafe mitten unter die Wölfe; seid daher klug wie die Schlangen und arglos wie die Tauben!
Nehmt euch aber vor den Menschen in Acht! Denn sie werden euch vor die Gerichte bringen und in ihren Synagogen auspeitschen.
Ihr werdet um meinetwillen vor Statthalter und Könige geführt, damit ihr vor ihnen und den Heiden Zeugnis ablegt.Wenn man euch vor Gericht stellt, macht euch keine Sorgen, wie und was ihr reden sollt; denn es wird euch in jener Stunde eingegeben, was ihr sagen sollt. Nicht ihr werdet dann reden, sondern der Geist eures
Vaters wird durch euch reden.
Brüder werden einander dem Tod ausliefern und Väter ihre Kinder, und die Kinder werden sich gegen ihre Eltern auflehnen und sie in den Tod schicken. Und ihr werdet um meines Namens willen von allen gehasst werden; wer aber bis zum Ende standhaft bleibt, der wird gerettet…
[fett]Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, die Seele aber nicht töten können, sondern fürchtet euch vor dem, der Seele und Leib ins Verderben der Hölle stürzen kann.“[fett] Mt. 10,16-28
Redaktion benachrichtigen
Natürlich hätten die Getöteten gerne noch weitergelebt – aber Jesus hat vorhergesagt, wie es in der Zukunft aussehen wird:
„Seht, ich sende euch wie Schafe mitten unter die Wölfe; seid daher klug wie die Schlangen und arglos wie die Tauben!
Nehmt euch aber vor den Menschen in Acht! Denn sie werden euch vor die Gerichte bringen und in ihren Synagogen auspeitschen.
Ihr werdet um meinetwillen vor Statthalter und Könige geführt, damit ihr vor ihnen und den Heiden Zeugnis ablegt.Wenn man euch vor Gericht stellt, macht euch keine Sorgen, wie und was ihr reden sollt; denn es wird euch in jener Stunde eingegeben, was ihr sagen sollt. Nicht ihr werdet dann reden, sondern der Geist eures
Vaters wird durch euch reden.
Brüder werden einander dem Tod ausliefern und Väter ihre Kinder, und die Kinder werden sich gegen ihre Eltern auflehnen und sie in den Tod schicken. Und ihr werdet um meines Namens willen von allen gehasst werden; wer aber bis zum Ende standhaft bleibt, der wird gerettet…
[fett]Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, die Seele aber nicht töten können, sondern fürchtet euch vor dem, der Seele und Leib ins Verderben der Hölle stürzen kann.“[fett] Mt. 10,16-28
#15 dangermouse † 13:36:32 | Samstag, 30. Oktober 2010
Die Todesstrafe für Ungeborene
…ist generell abzulehnen.Sie markiert die tiefstmöglichste Degeneration eines Volkes,aus der es für eben dieses kein Entrinnen mehr gibt.
Das Gericht für die Deutschen kommt.
Und wann das Gericht über die ganze Welt kommt,braucht die Deutschen nicht mehr wirklich zu interessieren.
Weil dann keine mehr da sein werden.Sie hätten sich halt lieber rechtzeitig um ihren eignen Saustall gekümmert,um das Gericht von sich abzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
…ist generell abzulehnen.Sie markiert die tiefstmöglichste Degeneration eines Volkes,aus der es für eben dieses kein Entrinnen mehr gibt.
Das Gericht für die Deutschen kommt.
Und wann das Gericht über die ganze Welt kommt,braucht die Deutschen nicht mehr wirklich zu interessieren.
Weil dann keine mehr da sein werden.Sie hätten sich halt lieber rechtzeitig um ihren eignen Saustall gekümmert,um das Gericht von sich abzuwenden.
#14 matt3 13:32:33 | Samstag, 30. Oktober 2010
@Evelynn
Es ist allg. bekannt und in diversen Bibelstellen ersichtlich, dass Gottes Gesetz bspw. den Tod für einen Mörder vorsieht und es sogar dem Angehörigen des Opfers gestattet als Bluträcher zu agieren.
Redaktion benachrichtigen
Es ist allg. bekannt und in diversen Bibelstellen ersichtlich, dass Gottes Gesetz bspw. den Tod für einen Mörder vorsieht und es sogar dem Angehörigen des Opfers gestattet als Bluträcher zu agieren.
#13 ErnstSchneider 13:25:23 | Samstag, 30. Oktober 2010
Die Todesstrafe
ist generell abzulehnen.Niemand hat das Recht einem anderen das Leben zu nehmen.
@dangermouse
Wieso nur über Deutschland.Warum nicht über die ganze Welt.
Redaktion benachrichtigen
ist generell abzulehnen.Niemand hat das Recht einem anderen das Leben zu nehmen.
@dangermouse
Wieso nur über Deutschland.Warum nicht über die ganze Welt.
#12 dangermouse † 13:21:51 | Samstag, 30. Oktober 2010
Allein Gott richtet.
Und sein Gericht über Deutschland wird gerecht sein.
Redaktion benachrichtigen
Und sein Gericht über Deutschland wird gerecht sein.
#11 Evelynn van der Meer 13:16:37 | Samstag, 30. Oktober 2010
matty3
könntest Du freundlicherweise die Bibelstellen benennen, aus denen hervor geht, dass Christen im Namen und Auftrag Jesu Christi Menschen (auch zur Todesstrafe) verurteilen sollen…
schreiberlichen Dank!
Redaktion benachrichtigen
könntest Du freundlicherweise die Bibelstellen benennen, aus denen hervor geht, dass Christen im Namen und Auftrag Jesu Christi Menschen (auch zur Todesstrafe) verurteilen sollen…
schreiberlichen Dank!
#10 matt3 13:08:45 | Samstag, 30. Oktober 2010
was manche Schreiberlinge alles zu wissen meinen…
die Todesstrafe ist für einen Christen grundsätzlich abzulehnen… Allein Gott richtet
wenn Gott alleine richtet, dann können wir ja die weltliche Gerichtsbarkeit getrost in den Wind schreiben. So einfach ist es aber nicht, denn Gott hat es dem Menschen übertragen in Seinem Sinn zu richten und dabei ist eben auch die Todesstrafe eine legitime Option.
Redaktion benachrichtigen
die Todesstrafe ist für einen Christen grundsätzlich abzulehnen… Allein Gott richtet
wenn Gott alleine richtet, dann können wir ja die weltliche Gerichtsbarkeit getrost in den Wind schreiben. So einfach ist es aber nicht, denn Gott hat es dem Menschen übertragen in Seinem Sinn zu richten und dabei ist eben auch die Todesstrafe eine legitime Option.
#9 ErnstSchneider 13:08:15 | Samstag, 30. Oktober 2010
@Mary Cruz
Diejenigen die töten sind demnach klar im Nachteil – nicht die Getöteten!
Nur das die getöteten vielleicht auch noch ganz gerne weitergelebt hätten.
Von da her gesehen ist das völliger Schwachsinn.
Redaktion benachrichtigen
Diejenigen die töten sind demnach klar im Nachteil – nicht die Getöteten!
Nur das die getöteten vielleicht auch noch ganz gerne weitergelebt hätten.
Von da her gesehen ist das völliger Schwachsinn.
#8 Mary Cruz 13:04:55 | Samstag, 30. Oktober 2010
@Pascal:
Ja ja Reduzierung der Weltbevölkerung!!!!
Man sollte das Übel schon beim Namen nennen, wenn es die Mainstream-Medien schon nicht tun.
Aber eins sollten die Vertreter der Kultur des Todes auch noch wissen: dass die Seele unsterblich ist.
Diejenigen die töten sind demnach klar im Nachteil – nicht die Getöteten!
Redaktion benachrichtigen
Ja ja Reduzierung der Weltbevölkerung!!!!
Man sollte das Übel schon beim Namen nennen, wenn es die Mainstream-Medien schon nicht tun.
Aber eins sollten die Vertreter der Kultur des Todes auch noch wissen: dass die Seele unsterblich ist.
Diejenigen die töten sind demnach klar im Nachteil – nicht die Getöteten!
#7 wickerl 12:28:28 | Samstag, 30. Oktober 2010
unzutreffend
„Gegenwärtig sind die Schiiten im Irak mit US-Hilfe dabei, die einheimischen Christen erfolgreich auszurotten“
Diese Kommentaraussage des Autors ist unrichtig, dass die schiitische Regierung unter Premier Maliki nicht die Wunschregierung der USA ist, ist allgemein bekannt, und Premier Maliki reist wesentlich öfter nach Teheran, sehr zu Verärgerung der USA, als nach Washington. Die Ölbohrrechte gehen viel mehr an chinesische und europäische Konsortien, und kaum an amerikanische. Damit, dass ein Christ zum Tode verurteilt wird, ist nicht gesagt dass die Regierung Christen verfolgen will, und Tarik Aziz gehörte jenen Regierungen des Sadddamregimes an, das die kurdischen und schiitischen Bevölkerungsteile , die die große Mehrheit bilden, brutal unterdrückte und sogar mit Giftgas bekämpfte.
Dass die Christen im Orient inzwischen als 5. Kolonne gesehen werden, halte ich für bedauerlich, erscheint mir aber aufgrund des vatikanischen Schmusekurses gegenüber den USA und Israel als nicht weiter verwunderlich, auch wenn ich das Schicksal der orientalischen , im Stich gelassenen Christen, sehr bedaure. Präsident Achmadinejad ersuchte vor einigen Monaten um eine Papstaudienz, bekam aber die Türe gewiesen, stattdessen ersuchte Papst Benedikt die USA um Schutz für die Christen im Orient. Was dabei herauskommt, sehen wir.
Redaktion benachrichtigen
„Gegenwärtig sind die Schiiten im Irak mit US-Hilfe dabei, die einheimischen Christen erfolgreich auszurotten“
Diese Kommentaraussage des Autors ist unrichtig, dass die schiitische Regierung unter Premier Maliki nicht die Wunschregierung der USA ist, ist allgemein bekannt, und Premier Maliki reist wesentlich öfter nach Teheran, sehr zu Verärgerung der USA, als nach Washington. Die Ölbohrrechte gehen viel mehr an chinesische und europäische Konsortien, und kaum an amerikanische. Damit, dass ein Christ zum Tode verurteilt wird, ist nicht gesagt dass die Regierung Christen verfolgen will, und Tarik Aziz gehörte jenen Regierungen des Sadddamregimes an, das die kurdischen und schiitischen Bevölkerungsteile , die die große Mehrheit bilden, brutal unterdrückte und sogar mit Giftgas bekämpfte.
Dass die Christen im Orient inzwischen als 5. Kolonne gesehen werden, halte ich für bedauerlich, erscheint mir aber aufgrund des vatikanischen Schmusekurses gegenüber den USA und Israel als nicht weiter verwunderlich, auch wenn ich das Schicksal der orientalischen , im Stich gelassenen Christen, sehr bedaure. Präsident Achmadinejad ersuchte vor einigen Monaten um eine Papstaudienz, bekam aber die Türe gewiesen, stattdessen ersuchte Papst Benedikt die USA um Schutz für die Christen im Orient. Was dabei herauskommt, sehen wir.
#6 Pascal123 12:16:23 | Samstag, 30. Oktober 2010
@Mary Cruz
Ja ja Reduzierung der Weltbevölkerung!!!!
Klappt ja SUPER!!!!! Enorm wie die Weltbevölkerung schrumpft wenn das so weiter geht sind in 1 Million Jahre keine Menschen mehr.
Merken Sie selber gar nicht wie blöde das ist was Sie da erzählen????
Wahrscheinlich nicht!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ja ja Reduzierung der Weltbevölkerung!!!!
Klappt ja SUPER!!!!! Enorm wie die Weltbevölkerung schrumpft wenn das so weiter geht sind in 1 Million Jahre keine Menschen mehr.
Merken Sie selber gar nicht wie blöde das ist was Sie da erzählen????
Wahrscheinlich nicht!!!!
#5 Mary Cruz 12:06:53 | Samstag, 30. Oktober 2010
Die Kriegstreiber
der US-Regierung und der EU gehen immer gleich vor: Zuerst werden über die Staaten, die ihnen nicht untertan sind – die also nicht mitmachen bei ihren Pseudo-Menschenrechten, der sittlich-moralischen Verderbnis der Gesellschaft und der Reduzierung der Weltbevölkerung – Sanktionen und Wirtschaftsembargos verhängt; wenn sich dann terroristische Widerstände erheben – schlagen sie zu mit ihrer alten Kriegsstrategie, dass der Terrorismus bekämpft werden müsse.
Aus ähnlichen Gründen haben die UNO und die EU-Staaten nicht eingegriffen, als die wehrlose Bevölkerung im Balkankrieg eliminiert wurde.
Redaktion benachrichtigen
der US-Regierung und der EU gehen immer gleich vor: Zuerst werden über die Staaten, die ihnen nicht untertan sind – die also nicht mitmachen bei ihren Pseudo-Menschenrechten, der sittlich-moralischen Verderbnis der Gesellschaft und der Reduzierung der Weltbevölkerung – Sanktionen und Wirtschaftsembargos verhängt; wenn sich dann terroristische Widerstände erheben – schlagen sie zu mit ihrer alten Kriegsstrategie, dass der Terrorismus bekämpft werden müsse.
Aus ähnlichen Gründen haben die UNO und die EU-Staaten nicht eingegriffen, als die wehrlose Bevölkerung im Balkankrieg eliminiert wurde.
#4 Evelynn van der Meer 11:44:39 | Samstag, 30. Oktober 2010
Todesstrafe ist für einen Christen grundsätzlich abzulehnen
(es handelt sich ja nicht um Notwehr/Nothilfe, um Lebensgefahr für andere abzuwehren).
Allein Gott richtet.
Einen Mann, der am Tode von vielen Menschen Mitschuld trägt und das blutige Regime von Hussein mit zu verantworten hat (zum Einfall nach Kuweit waren sie sicher von den Freimaurern gezwungen worden…) kann kaum nach 15 Rosenkränzen als freier Mann bei kreuz.net einen Redakteursposten bekleiden.
Todesflüche und Todewünsche gegen Andersgläubige und Homosexuelle werden hier nicht kritisiert.
Man kann daher den von einem früheren Poster geäußerten Vorwurf „verlogenes Pack“ durchaus verstehen.
Redaktion benachrichtigen
(es handelt sich ja nicht um Notwehr/Nothilfe, um Lebensgefahr für andere abzuwehren).
Allein Gott richtet.
Einen Mann, der am Tode von vielen Menschen Mitschuld trägt und das blutige Regime von Hussein mit zu verantworten hat (zum Einfall nach Kuweit waren sie sicher von den Freimaurern gezwungen worden…) kann kaum nach 15 Rosenkränzen als freier Mann bei kreuz.net einen Redakteursposten bekleiden.
Todesflüche und Todewünsche gegen Andersgläubige und Homosexuelle werden hier nicht kritisiert.
Man kann daher den von einem früheren Poster geäußerten Vorwurf „verlogenes Pack“ durchaus verstehen.
#3 Pascal123 11:38:32 | Samstag, 30. Oktober 2010
Frage???
Ist Herr Aziz denn automatisch unschuldig weil er chaldäischer Katholik ist??? Oder weil Ihm ein Schauprozess gemacht wurde??
Weiß Kreuz.net wieder mehr als andere????
Sehr idiotisch ohne auf die Anklagepunkte hier näher einzugehen automatisch den Verdacht nahe zu legen das er unschuldig ist???
Warum sollte er das sein????
Warum sollt er ausgerechnet automatisch weniger möglich schuldig sein als andere???
Weil er Christ ist???
Weil er von Moslems angeklagt wurde???
Weil es ein Schauprozess ist???
Weil die Juden dahinter stecken???
Und was irgendein Patriarch fordert ist wohl völlig Schnuppe und völlig wertlos.
Redaktion benachrichtigen
Ist Herr Aziz denn automatisch unschuldig weil er chaldäischer Katholik ist??? Oder weil Ihm ein Schauprozess gemacht wurde??
Weiß Kreuz.net wieder mehr als andere????
Sehr idiotisch ohne auf die Anklagepunkte hier näher einzugehen automatisch den Verdacht nahe zu legen das er unschuldig ist???
Warum sollte er das sein????
Warum sollt er ausgerechnet automatisch weniger möglich schuldig sein als andere???
Weil er Christ ist???
Weil er von Moslems angeklagt wurde???
Weil es ein Schauprozess ist???
Weil die Juden dahinter stecken???
Und was irgendein Patriarch fordert ist wohl völlig Schnuppe und völlig wertlos.
#2 ErnstSchneider 11:32:19 | Samstag, 30. Oktober 2010
Erster
Und wenn er kein Katholik geweasen ist hätte ihr wohl das Todesurteil begrüsst.
Redaktion benachrichtigen
Und wenn er kein Katholik geweasen ist hätte ihr wohl das Todesurteil begrüsst.
#1 Gallow 11:30:37 | Samstag, 30. Oktober 2010
Schon interessant …
Bei „Ungläubigen“, „Falschgläubigen“, Homosexuellen, abgefallenen Priestern, werdenden Müttern, Ärzten usw. sind sie schnell mit dem Wunsch nach Todesstrafe zur Hand, aber bei einem Kriegsverbrecher und Massenmörder sind sie dann plötzlich dagegen …
Naja, wie steht schon in eurer Bibel : An ihren Früchten wird man sie erkennen …
Redaktion benachrichtigen
Bei „Ungläubigen“, „Falschgläubigen“, Homosexuellen, abgefallenen Priestern, werdenden Müttern, Ärzten usw. sind sie schnell mit dem Wunsch nach Todesstrafe zur Hand, aber bei einem Kriegsverbrecher und Massenmörder sind sie dann plötzlich dagegen …
Naja, wie steht schon in eurer Bibel : An ihren Früchten wird man sie erkennen …
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
USAObama redet wie ein Baptisten-Prediger
USAHomo-Doppelleben bringt Priester hinter Gitter
USADer Oberste US-Gerichtshof schmettert den Vatikan ab
USAEin Tischgebet ist eisern verboten
USAHöllenengel findet zu Gott
USADer Bischof betet für die Bekehrung des Abtreibungs-Ideologen
USAHomo-Soldaten in Aktion
USANiemand will das Homo-Konkubinat
USAErzbischof zieht Kardinal an den Ohren
USADer Kardinal rechtfertigt seine Schandtaten
USAWill der US-Messias katholisch werden?
USADie größte Diözese der Kirche?
USAZum zweiten Mal rausgeflogen
USAMan hat sie zum Schweigen gebracht
USAKardinal in den Klauen des Altersschwachsinns?
