Ganze Pfarrei ausgelöscht + Diözese ernennt Hausgeistlichen für Altgläubige + Vatikanische Träume + Piusbruderschaft ist einfach katholisch + Abtreibungsgewalt erzeugt mehr Gewalt
Ganze Pfarrei ausgelöscht
Vatikan. Beim gestrigen Angelusgebet verurteilte Papst Benedikt XVI. den vorgestrigen
Anschlag auf eine syrisch-katholische Pfarrei in Bagdad. Der Heilige Vater kritisierte das „Blutbad an
wehrlosen Menschen“. Ausdrücklich nannte er von den über fünfzig Todesopfern die beiden getöteten
Priester: „Ich bete für die Opfer dieser absurden Gewalt.“
Diözese ernennt Hausgeistlichen für Altgläubige
USA. Am 16. Oktober ernannte Bischof John Brendan McCormack (75) von Manchester im US-Bundesstaat New
Hampshire einen Hausgeistlichen für das ‘Saint Benedict Center’ der Ordensgemeinschaft „Slaves of the
Immaculate Heart of Mary“. Das berichtete die Webseite ‘summorum-pontificum.de’ . Bei dem Orden handelt
es sich um eine Gründung aus dem Jahr 1949 von Leonard Feeney († 1978), der im Jahr 1953 exkommuniziert
wurde, weil er den Lehrsatz „Kein Heil außerhalb der Kirche“ zu streng auslegte. Im Jahr 1972 wurde die
Exkommunikation gegen ihn aufgehoben.
Vatikanische Träume
Vatikan. Der Heilige Stuhl unterstütze einen
Beitritt Kroatiens zur Europäischen Union. Das sagte der de facto Außenminister des Vatikan, Erzbischof
Dominique Mamberti, dem Präsidenten und der Regierungsspitze Kroatiens bei einem Besuch in Zagreb. Das
Land könne wegen seiner Treue zu den christlichen Werten einen besonderen Beitrag innerhalb Europas leisten –
so Mons. Mamberti.
Piusbruderschaft ist einfach katholisch
„Ohnehin sind die Grenzen zwischen der ‘offiziellen’
Kirche und der Gemeinschaft Lefebvres, die mittlerweile ihr Generalhaus und damit ihren Sitz im schweizerischen
Menzingen hat, in vielen Fragen fließend – vor allem an der Basis. Nur wenige der geschätzten rund 600.000
Anhänger sind formell aus der Kirche ausgetreten.“
Aus einem Artikel der deutschen ‘Katholischen Nachrichtenagentur’.
Abtreibungsgewalt erzeugt mehr Gewalt
Deutschland. Am Samstag demonstrierten in München über fünfhundert
Lebensrechtler mit weißen Kreuzen gegen die Kinderschlachtung. Organisator des 1000-Kreuze Marsches war
die Organisation ‘Euro Pro Life’. In einer Stellungnahme erklärte die Vereinigung ihre Motive: „Wenn
das Kind unter ihrem Herzen reden könnte, würde es sagen: ‘Mein Leib gehört mir, Mama! Bitte laß mich
leben!’“ Rund fünfzig linksextreme Kinderhasser versuchten, die Veranstaltung mit Pfiffen, Schmährufen
und obszönen Gesten zu stören – berichtete die Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’. Die Polizei mußte eine
Blockade der gewaltbereiten Sturmtruppe auflösen und mehrere Vertreter der Abtreibungsgewalt verhaften.
Email-Adressen der Empfänger
47 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Der Vatikan soll nicht träumen sondern aufwachen. nun, nichts einfacher als das! Nur müsste der ratzinger
erst mal katholisch werden und dem irrglauben des zweiten vat. konzils abschwören!
Der Vatikan soll nicht träumen sondern aufwachen. Vatikanische Träume Vatikan. Der Heilige Stuhl unterstütze
einen Beitritt Kroatiens zur Europäischen Union. Das sagte der de facto Außenminister des Vatikan, Erzbischof
Dominique Mamberti, dem Präsidenten und der Regierungsspitze Kroatiens bei einem Besuch in Zagreb. Das
Land könne wegen seiner Treue zu den christlichen Werten einen besonderen Beitrag innerhalb Europas leisten –
so Mons. Mamberti. Aufwachen und die Christen aus ganz Europa aufrufen damit erreicht werde daß in die
„Europäische Verfassung“ der Gottesbezug eingesetzt wird – und das klar und deutlich.
#58 Rudolfus 20:03:21 | Dienstag, 2. November 2010
Th. Rosenstolz: Du bist im Irrtum Jesus ist nicht allen freundlich begegnet, sachlich schon, und das ist
kreuz.net auch – einige Kirchenfeinde weniger, aber die dürfen leider hier auch ihre Meinung kundtun.
Jesus war aber sicher kein Weichei, so wie Er von den antikatholischen Modernisten gerne dargestellt wird –
wenn die deutschen Mohammedaner Jesus nur so kennen, dann ist das ein Irrtum. Jesus war nicht immer freundlich –
gerade den Tempel, das Haus Seines Vaters, hat Er wutentbrannt gesäubert, vor den geldgierigen Händlern:
Das würde er zweifellos im heutigen Tempel Gottes auch gerne tun, oder auch gegen die deutschen Bischöfe,
die von den Katholiken eine ungerechtfertigte Kirchensteuer verlangen, wenn sie nicht ausgeschlossen werden
wollen, obwohl der Papst diese Kirchensteuer bereits vor Jahren erlassen hat. Die heutigen geldgierigen
Händler, die mit ihrer geldgierigen Politik Millionen deutsche Katholiken vertrieben haben, sind also
die deutschen Bischöfe und deren Diener, und welche Mißstände im Tempel Gottes auf Erden sonst noch
sind, ist mittlerweile allen offenbar geworden. Jesus wäre da schon längst nicht mehr friedlich lächelnd
wie etwa Johannes Paul und Benedikt auf ihren Reisen, sondern Er würde verärgert in die DBK gehen und
handgreiflich werden, zuerst gegen Dr. Lehmann und dann gegen die übrigen, und Er würde sie raustreten.
Wäre Er nicht Gott, dann würde Er auch noch die Kalaschnikow holen und rumballern – einen katholischen
Bischof würde er dort ohnehin nicht treffen, außer einen.
Jesus ein Weichei? Also bitte! Jesus wird nur von Ungläubigen und Islamisten als Weichei beschimpft!
Er hat sich keiner Fäkalsprache bedient und ist den Menschen in aller Freundlichkeit begegnet, um sie
zu überzeugen und nicht zu überfahren oder zu überschreien. Hier scheint ja ein Wettbewerb im Selbstbesudeln
durch Kraftmeierei ausgebrochen zu sein. Zwischen Mißstände ansprechen und dem was hier abgeht, liegen
Welten. Aber offenbar seid ihr, varitatem, Blechtonne und Rodulfus stolz darauf, euch in Kraftmeierei
und Rechthaberei zu überbieten. Eine gesittete Diskussion ist Äonen von dem entfernt, wie hier in Schaukämpfen
Verbalinjurien ausgetauscht werden. Wenn das katholisch wäre, wäre ich es nicht!
#56 Rudolfus 19:28:43 | Dienstag, 2. November 2010
@Th. Rosenstolz: Mißstände wurden auch vom Herrn direkt angesprochen, und der war kein „Kuschel- jesus“,
wie das manche darstellen, obwohl sie angeblich das Neue Testament näher studiert haben. Mißstände
in der Kirche werden seit Jahrzehnten klar angesprochen – die Oberen haben nicht reagiert, und nun hat
die Kirche als Gesamtorganisation die Misere, daß sich der Feind über die Kirche lustig macht. Jesus
Christus hat nicht mit der Welt paktiert, und ist einen Kuschelkurs gefahren. Wenn du das glaubst, und
meinst, Jesus zu kennen, dann lies einmal selbst das Neue Testament, anstatt falschen Jesusnichtkennern
zu folgen. Davon hat das offizielle Deutschland leider mehr als genug.
#55 Blechtonne † 19:23:56 | Dienstag, 2. November 2010
@Thorsten Rosenstolz Deinen Weichei Katholizismus kannst du gleich wieder in deine altliberale Mottenkiste
packen. Gehörst Du zu diesem widerlichen Berliner Unzuchtsduett?
Die gottferne Sprache auf kreuz.net passt eher zu einer umstürzlerischen Splittergruppe als zu Anhängern
der Lehre Jesu. Auf den muss hier niemand berufen, wenn er gleichzeitig gottferne Beleidigungen ablässt.
Schaurig diese webseite.
Nachdenklicher So ist doch wohl die Argumentationslinie dieser Mörder. Der völkerrechtswidrige Angriff
auf den Irak ist nicht als ein Kampf des Christentums gegen die islamische Welt eröffnet worden [auch
wenn es an kreuzzüglerischer Begleitmusik nicht fehlt. Das Wort „crusade“ hat aber zum großen Teil seinen
religiösen Sinn eingebüßt], sondern als Beitrag zum Kampf gegen ein terroristisches (und den Weltfrieden
bedrohendes) Regime. Die Kriegsrhetorik von Bush enthielt kontrafaktische Elemente (z.B. angebliche „Massenvernichtungswaffen“),
sie war aber nicht ausgesprochen religiös. Sein Kampf war nicht gegen die Moslems als solche gerichtet.
Dasselbe gilt für die Aliierten im Afghanistankrieg. Wie lautete nun die „Argumentationslinie“? Wie steht
es mit den Attentätern in Bagdad? Sie trugen das religiöse (nämlich: jihadistische) Motiv schon im
Namen. Die Gruppe nannte sich „Islamischer Staat im Irak“. Im Bekennerschreiben wird ein Zusammenhang
mit einer angeblich zum Islam konversionswilligen Koptin in Ägypten hergestellt, die an ihrer geplanten
Konversion gehindert werde (!!!) (Eine infame Verdrehung der Verhältnisse, wenn man bedenkt, dass jedes
Jahr zahlreiche koptische Mädchen in Ä. von Moslems entführt, zwangsverheiratete und zwangsislamisert
werden). Ziel der Geiselname war einzig, die „Herausgabe“ dieser angeblich konversionsbereiten Koptin
…
Soweit ich das gelesen habe, galt der Anschlag ursprünglich der Bagdader Börse. Dort wurden die Terroristen
allerdings in einem Gefecht geschlagen und sie haben sich in die Kirche geflüchtet, um die Kirchgänger
als Geiseln zu nehmen. Die Menschen sind bei Stürmung durch irakische Soldaten und dem damit einhergehenden
Feuergefecht gestorben. Ebenso wie etliche Soldaten, Polizisten und Terroristen. Sowas nennt man Kollateralschaden.
Passiert eben in Kriegsgebieten.
#47 defendor 14:07:13 | Dienstag, 2. November 2010
Es ist oft beschämend für viele Christen… …dass ihnen ihre Lauheit und Gleichgültigkeit gegenüber
der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS gerade von KonvertitInnen vor Augen gehalten wird. Als Beispiel der
vor ca. 2 Jahren zum wahren Glauben der Heiligen Mutter Kirche konvertierte ehemalige Muslim, Magdi Allam,
ein bekannter Journalisten der italienischen Tageszeitung „Corriere della Sera“. Seine Bekehrung vollzog
sich über einige Jahre, in denen er die unheilvollen Einflüsse des politischen Islam als offenkundige
Irrlehre erkannte und den Islam umschrieb als Religion, die von Hass und Intoleranz charakterisiert sei.
Durch seine Hinwendung zum Christentum habe er sich von von der islamischen Ideologie der Lüge und der
Gewalt befreien können und so den Weg zur authentischen Religion der Wahrheit, des Lebens und der Freiheit
gefunden. In der heiligen Osternacht 2008 hat ihn denn unser Heiliger Vater Papst Benedikt XVI. persönlich
getauft ! Magdi CHRISTIAN Allam nach seiner heiligen Taufe: „Seit gestern heisse ich Magdi CHRISTIAN Allan.
Es ist der schönste Tag meines Lebens“ Ein konvertierter ehemaliger Muslim lässt denn durch sein tief
demütige Dankbarkeit für die unermessliche Kostbarkeit der heiligen Taufe viele Taufschein-Christen
vor Scham erröten. dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#46 Nachdenklicher 14:03:10 | Dienstag, 2. November 2010
@domenico Mit welcher Gleichgültigkeit Dieses Massaker ist grausam und durch nichts zu rechtfertigen,
jeder Tote ist einer zuviel, egal auf welcher Seite. Es zeigt sich immer aufs Neue, wie dumm dieser Irakkrieg
war und wie fatal dieser in der arabischen Welt gewirkt hat indem der Westen nun zum Hauptgegner gemacht
werden konnte. Christen wie Bush jr. hatten diesen Krieg begonnen, Christen haben muslimische Städte
zerbombt deshalb dürfen wir nun Rache nehmen indem wir Christen töten. So ist doch wohl die Argumentationslinie
dieser Mörder. Siehe hier german.irib.ir/…nten-reines-massaker?tmpl=component…
Thomasius zu 2, 190 Der von Ihnen zitierte Vers sieht zunächst so aus, als sei die Pflicht zum Jihad
auf defensive Anlässe eingeschränkt. Dazu muss man wissen, dass das Tafsir (Koran-Kommentar) al-Jalalayn
ausführt, dass dieser Vers durch Sure 9, Vers 1 aufgehoben wurde, welcher jeden Vertrag zwischen Muslimen
und Ungläubigen für rechtsungültig erklärt. Ausserdem gilt weiterhin, was 2, 193: „Und kämpft gegen
sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah
verehrt wird!“ Ibn Ishaq erläutert, dass dies bedeutet, dass Muslime gegen die Ungläubigen kämpfen
müssen, „[kursiv]bis Gott alleine angebetet wird.“ Bulandshahri:“ Die schlimmsten aller Sünden sind
Ungläubigkeit (Kufr) und Polytheismus (Shirk), welche Rebellion gegen Allah den Schöpfer bilden. Um
diese auszurotten sind Muslime verpflichtet, Krieg zu führen, bis nichts davon mehr in der Welt existiert
und die einzige Religion die von Allah ist[kursiv].“ Siehe auch dieses diepresse.com/…gion/521871/index.do
Interview mit dem bedeutendsten deutschen Islamforscher Prof. Tilman Nagel!
Deutsche Kirche in der Krise? Der Papst sieht seine Felle in Deutschland davon schwimmen und kontert mit
harten Worten gegen die progressiven Bischöfe. Alexander Kissler hat sich die Sache mal etwas genauer
angeschaut: bit.ly/cqCvHs
#43 Thomasius 13:36:08 | Dienstag, 2. November 2010
Domenico Übertragen Sie das bewusste fehlzitieren der Bibel durch „Christen“ auf den Koran? „Und bekämpft
in Allahs Pfad, wer euch bekämpft; doch übertretet nicht (meint: indem ihr den Kampf beginnt). Siehe
Allah liebt nicht die Übertreter. Und erschlagt sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie von
wannen sie euch vertrieben;…“
Pascal / Thomasius Ja, in puncto Rechtfertigung von Gewalt, kann man das NT nur sehr mittelbar – mithilfe
vieler gedanklicher Zwischenschritte und ideologischer Zusatzannahmen – dafür heranziehen wollen. Der
Koran dagegen ruft unmittelbar zur Gewalt auf. Er macht sie sogar zur religiösen Pflicht, der man trotz
etwa friedlicher Neigungen folgen soll (2, 216). Ein früherer PLO-Aktivist und heutiger Islamkritiker,
Walid Shoebat, zitiert den Koran: „Tötet sie, wo immer sie trefft“ (2, 191 u.ö.) und fragt die westlichen
Islamverharmloser: Welchen Teil von „Tötet sie“ haben Sie nicht verstanden?
#41 Pascal123 12:35:40 | Dienstag, 2. November 2010
@thomasius Der Kampf gegen die Evilstates konnte aber keinerlei Rechtfertigung aus der Bibelziehen,so
gerne das die Evangelikalen auch tun siehe ermordung von Abtreibungsärzten u.ä. Gewalt,Kriegsaufrufe,Morde
usw werden nie durch die Bibel Rechtfertigt werden können. Bitte nicht wieder mit dem AT kommen
#40 Thomasius 12:28:19 | Dienstag, 2. November 2010
Domenico 1. –--> wer tendiert eher dazu, Gewalt unmittelbar aus seinem religiösen Fundament heraus zu
rechtfertigen Es sind die Fundamentalisten auf allen Seiten, die Gewalt verherrlichen. Der Kampf gegen
die „Evilstates“ war selbstverständlich „religiös“ motiviert. Jede Art von „Kreuzzugsideologie“ jede
Art von Gewaltverherrlichung auch hier auf kreuz.net bildet sich ein, religiös motiviert zu sein.
Pascal123 Realität und Anspruch gehen diametral auseinander. Das stimmt übrigens fast in allen Religionen.
Mit einem Unterschied: Im Falle des Christentums ist das ein Verhängnis, im Falle des Islam ist es ein
Glück! Würden alle Christen sich gemäß dem Neuen Testament verhalten, wäre die Erde ein Paradies.
Würden alle Muslime dem Koran folgen, würde es wirklich an allen Ecken und enden brennen! Tatsache ist:
der Koran lehrt und ermutigt den Terrorismus. Und wenn sie mir nicht glauben wollen, Pascal, warum missachten
sie dann das Zeignis so wichtiger Islamwissenschaftler wie G.-R. Puin, T. Nagel, H. Jansen, H.P. Raddatz,
usw. usw…
#38 Pascal123 11:54:26 | Dienstag, 2. November 2010
@Karla Naja so ganz stimmt das wohl nicht. Ich sehe das nicht ganz so streng und düster wie Domenico.
Aber Gewaltausbrüche,Jihad, Gewalt und Unterdrückung von Frauen, gegen Minderheiten usw sind wohl in
der heutigen Zeit sehr wohl Merkmale des Islam. Ob man das gerne hört oder nicht. Sie wollen doch eine
grundlegende Gewaltsamere Schriftauslegung des Islam nicht leugnen. Im Koran steht vieles anders, nur
handeln seine Gläubigen nicht danach und das sind die Mehrheit. Realität und Anspruch gehen diametral
auseinander.
Krasse Karla: Gegenfrage: Wieviele Muslime sind durch Christen gestorben und wieviele Christen durch Muslime?
Falsche Frage! Die Frage ist, 1. –--> wer tendiert eher dazu, Gewalt unmittelbar aus seinem religiösen
Fundament heraus zu rechtfertigen 2. –--> wer kann dies im Blick auf seine Fundamente tatsächlich besser
tun: Christen oder Muslime? Koranzitate: 2,178 Ihr Gläubigen! Bei Totschlag ist euch die Wiedervergeltung
vorgeschrieben: ein Freier für einen Freien, ein Sklave für einen Sklaven und ein weibliches Wesen für
ein weibliches Wesen. 2, 191: Und tötet sie (d.h. die Heiden), wo (immer) sie zu fassen bekommt… 2,
216 Euch ist vorgeschrieben, (gegen die Ungläubigen) zu kämpfen, obwohl es euch zuwider ist … Sure
9, 5 Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo ihr sie findet, greift sie,
umzingelt sie und lauert ihnen überall auf … Sure 9, 123 Ihr Gläubigen! Kämpft gegen diejenigen von
den Ungläubigen, die euch nahe sind! Sie sollen merken, dass ihr hart sein könnt. Letzteres Zitat mit
besonderem Gruss an Pascal123 im Blick auf seine Nachbarschaftserfahrungen!
#35 chico flojo 11:38:01 | Dienstag, 2. November 2010
@Karla Krass Was soll dies Aufrechnerei? Zumindest ich kann mich nicht daran erinnern, daß Christen in
der letzten Zeit ineiner Mosschee mal eben fast 60 Leute umgebracht haben und auch sonst immer wieder
Kirchen angegriffen werden. Nur weil die hiesige Presse kaum ein Wort darüber verliert, heißt das noch
lange nicht, daß dies nicht passieren würde. Der Islam ist aus der Gewalt nie heraus gekommen. Und kein
Moslem geht auf die Straße, wenn so etwas passiert. Man kann auch Folgendes sagen: Christus hat sich
töten lassen. Mohammed ließ töten. Und fangen Sie nicht mit irgendwelchen Vergangenheiten an. Wir leben
im Jahre 2010. Und da sieht’s für den Islam überhaupt nicht gut aus.
#34 Pascal123 11:36:38 | Dienstag, 2. November 2010
@Karla Das ist mir zu blöde. Wir sprachen hier nicht über Tote allgemein sondern über Terroropfer und
da gewinnt in der heutigen Zeit der Islam. Sie werden mir bestimmt sagen wer mehr Menschen umgebracht
hat, bestimmt auch wann. Ist bestimmt aber auch schon was her gell
#33 Thomasius 11:34:31 | Dienstag, 2. November 2010
Domenico Es ist leider so, dass viele Verantwortliche nicht wissen was sie tun – immer noch –. Der weltweite
muslimische Fundamentalismus wurde vom „Westen“ fördert, als die Mujaheddin in Afghanistan erfolgreich
unterstützt wurden, um die Sowjets aus Afghanistan zu vertreiben. Dieser „Erfolg“ führte zu dem Tschetschenienkonflikt
in Russland und zu den Taliban in Afghanistan sowie auch zu Al-Quaeda. Der Irakkrieg richtete sich auch
gegen die dortigen Christen. Tarik Aziz, der – christliche – Vertreter Sadam Husains wurde kürzlich an
den Irak ausgeliefert und wegen angeblicher Verfolgung der Schiiten zum Tode verurteilt. Damit wurde selbstverständlich
die Christenhatz eröffnet.
Pascal123 Ihr Beispiel ist ganz instruktiv! Beten und Beten ist eben zweierlei, je nachdem, ob es sich
um muslimische oder nicht-muslimische Gebetspraxis handelt. Wahre Muslime erkennen niemals ein gleiches
Recht für Angehörige verschiender Religionen an. In Bezug auf Religionsfreiheit vertreten sie – im Einklang
mit Koran und Scharia! – folgende Marschrichtung: Wo wir selber auf sie angewiesen sind, fordern wir Religionsfreiheit.
Sobald wir eine dominante Position einnehmen, entziehen wir sie (den Andersgläubigen nämlich!). Die
Doppelzüngigkeit ist offensichtlich. Was sich – auf der Grundlage der Majoritätsverhältnisse – in Ihrem
Mietshaus abspielt, das droht Deutschland als Ganzem in einigen Jahrzehnten!
#30 Pascal123 11:18:18 | Dienstag, 2. November 2010
@Karla Na und wieviele Abtreibungsärzte wurden schon umgebracht durch Christliche Spinner???? Wo wird
solch ein Verhalten durch die Bibel gefordert und gerechtfertigt??? NIcht AT sondern NT, der alte Bund
ist ja aufgehoben!!!
#27 Pascal123 11:13:19 | Dienstag, 2. November 2010
@Karla Keine Ahnung wie lange du hier unterwegs bist. Ich bin hier dafür bekannt nicht Ausländerfeindlich
zu sein, kein Spinner zu sein und immer zu differenzieren. Ich falle auf gar nichts von Domenico herein.
Der Anspuch und die Realität klaffen beim Islam am weitesten auseinander, das ist das was mir auffällt
und Ich sehe. Und ich bin bestimmt nicht rechts oder so.Ganz im gegenteil. Einfaches Beispiel. Bei mir
im Haus wohnten freikirchliche schwarze Christen, die oft und laut musiziert und gebetet haben. Die hatten
oft Gebetskreis bei sich in der Wohnung.Das störte massiv da Ich direkt nebenan gewohnt habe.Erst habe
Ich nichts gesagt.Dann wurde es zuviel.Sie haben sich dann zurück genommen. Mein Nachbar drunter ( Moslem)
rief die Polizei, beschwerte sich beim Vermieter. Sein gutes Recht. Jetzt wohnt in der Wohnung ein Moslem
der in Ohrenbetäubender lautstärke betet.Sodas im Nachbarhaus die Leute es hören und auf der Strasse.
Das gleiche erst habe Ich nichts gesagt dann doch. Er hat gesagt das ist seine Pflicht, er macht so weiter.Der
Nachbar drunter macht nichts. Er findet das sogar ganz toll. Beschwert sich jetzt aber über mich. Warum
war das beten bei den Christen so schlimm,beim Moslem aber so toll??? Warum beschweren sich beide jetzt
über mich?? Schwärzen mich beim Vermieter an???? Ich könnte noch solche Klöpse bringe. Die haben aber
alle nichts mit dem Islam zu tun gell
Karla K. Die Frage war: Wann zuletzt hat ein Christ unter ausdrücklicher Bezugnahme auf das Neue Testament
(in einem sog. „Bekennervideo“) einen Terrorakt gerechtfertigt, d.h. ein Flugzeug in ein Hochhaus gelenkt,
ein Cafe, samt Insassen gesprengt oder einen Bus, eine Tram, eine U-Bahn …??? Antwort kalrla K.: Ist
jetzt nicht dein Ernst, dass du von mir eine Frage beantwortet haben willst, die rein auf deinen Hypothesen
basiert? Es ist also eine Hypothese , dass es religiös motivierte und ausdrücklich auch gerechtfertigte
Terrorakte und Geiselnahmen gab? Es ist also eine Hypothese, dass dabei ganz überwiegend die Angehörigen
einer ganz bestimmten Religion in Erscheinung treten und für sich die „licence to kill“ in Anspruch nehmen
unter ausdrücklicher Berufung auf ihr heiliges Buch?
K. Krass 1 Milliarde friedlicher Muslime sind mir Beweis genug Beweis wofür? Das „der Islam Fieden“ ist?
Wenn also zehn oder fünfzehn Prozent der Angehörigen einer Religion bereit sind, die ganz und gar mörderischen
Imperative dieser Religion – bei günstiger Gelegenheit – umzusetzen, weil „Allah“ allen Teilnehmern des
Jihad ein Platz im Paradies versprochen hat. Bedeutet dies dann, dass diese Religion „friedlich“ ist?
Wieviel Prozent der Christen, Juden oder Buddhisten würden denn der Aussage zustimmen, dass im Namen
ihrer Religion Morden, Töten, Geiselnehmen, Massaker ausüben und Terrorisieren gerechtfertigt sei? Wann
zuletzt hat ein Christ unter ausdrücklicher Bezugnahme auf das Neue Testament (in einem sog. „Bekennervideo“)
einen Terrorakt gerechtfertigt, d.h. ein Flugzeug in ein Hochhaus gelenkt, ein Cafe, samt Insassen gesprengt
oder einen Bus, eine Tram, eine U-Bahn …???
Marwa S. ist Opfer eines rassistischen Anschlages geworden. Das ist tatsächlich ein besorgniserregender
Umstand. Aber darüber wird immer vergessen, dass in Deutschland Jahr für Jahr Hunderte Menschen Opfer
inländerfeindlicher Jugendkriminalität werden und zahlreiche Übergriffe auf Deutsche längst einen
rassistischen und religionsfeindlichen Hintergrund haben. Tatsächlich wird dies erst jetzt thematisiert,
denn in den linksgestrickten Medien gilt natürlich: es kann nicht wahr sein, was nicht wahr sein darf.
Wahr ist aber, dass inländerfeindliche muslimische Gewalt mitten in Deutschland längst ein Alltagsphänomen
geworden ist, das in manchen Stadtvierteln zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen führen kann. Beispiele
aus Frankreich, Grossbritannien, der Niederlande usw. gibt es zuhauf! Dort spielt sich z.T. schon ein
Ethnokrieg auf offener Strasse ab…
#19 Pascal123 10:43:19 | Dienstag, 2. November 2010
@Elvira Nun ganz unrecht hat Domenico nicht. So wenig Ich auch auch mit seiner strigenten Auslegung von
Islam=politischem Islam als Herrschaftssystem übereinstimme. Die Kluft zwischen gesagten und gelebten
ist beim Islam schon recht groß. Ich habe noch wenige Moslems demonstrieren sehen wenn es darum ging
zu zeigen das der Islam tatsächlich friedlich ist. Wird aber eine Karikatur gedruckt da strömen Sie
zu hundrtausenden auf die Strasse und sind gerade nicht friedlich. Klafft schon sehr weit auseinander
Anspruch und Wirklichkeit, auch wenn Ich Domenico sonst selten recht gebe.
Wo sind – vor allem – die muslimischen Demonstranten? Ständig müssen wir uns von ihnen (die Lüge) anhören:
„Das hat doch alles nichts mit dem Islam zu tun!“ Wenn schon der Mord an Marwa S. Hundertausende weltweit
auf die Straße brachte, wieviele Millionen Muslime müssten gegen diesen feigen Massenmord an Christen
demonstrieren, falls es ihnen mit dem Bekenntnis zu „Gleichberechtigung“, „Religionsfreiheit“, „Toleranz“
und „Respekt“ etc. wirklich ernst wäre. Ausser wohlfeilen Erklärungen und faustdicken Lügen („Das hat
doch alles nichts mit dem Islam zu tun“ ) werden wir jedoch nichts hören vom lieben Herrn Mazyek und
dem ZdM…Wetten, dass?
#15 Informant † 10:19:32 | Dienstag, 2. November 2010
Domenico Tuttisanti Sie glauben doch nicht,daß im Zentralrat der Juden Protektorat Deutschland Christen
irgend eine Lobby hätten. ?Bundeskanzler Paolo Pinkel mag Christen noch weniger als Muslime.Also kommt
dazu auch nichts bei seinen devoten Stiefelleckern in den deutschen Medien. Sogar der CDU Rollstuhlfahrer
Schäuble und die Marionette Merkel wollen vom Christentum und Konservatismus nichts mehr wissen und setzen
voll auf den Islam. Die halbe CDU ist schon voll mit unseren Gläubigen,mangels Masse an Christen.
keine saubere Demarkationslinie leider lässt sich keine saubere Demarkationslinie zwischen der Piusbruderschaft
und der Konzilssekte ziehen, was ziemlich viel Verwirrung unter den Gläubigen stiftet und Rom eine erfolgreiche
Abwerbung ermöglicht. Campos, das Institut Philippe Neri, das Institut vom guten Hirten sowie die Einbindung
der Redemptoristen sprechen in dieser Hinsicht eine deutliche Sprache.
Mit welcher Gleichgültigkeit reagiert die mediale Öffentlichkeit in Deutschland darauf, dass über 50
Christen während eines Gottesdienstbesuches von Moslems massakriert wurden? Getreu dem Aufruf des Koran
„Tötet sie, wo immer ihr sie [die Ungläubigen] trefft“ haben die islamischen Gläubigen nur das getan,
wofür Mohammed das Vorbild war: sie haben Massaker verübt unter wehrlosen Menschen im Namen des Islam.
Die einzige „Schuld“ der Mordopfer war es, dass sie sich zu Jesus Christus bekennen und nicht zu den kruden
und gewaltstrotzenden Lehren des Koran. Wenn hier in Deutschland einem einzigen Moslem oder einer einzigen
Muslima ein Haar gekrümmt wird aus rassistischen oder islamfeindlichen Motiven, strömen Hundertausende
im In- und Ausland auf die Strassen und stossen theatralisch die wildesten Verwünschungen gegen Deutschland
aus … (So geschehen im Fall Marwa S.: siehe hier www.welt.de/…Mord-im-Gericht.html!) Die Medien greifen
dies immer dankbar auf und bringen Sondersendungen, Fernsehreportagen, Dokumentationen, Talkshows, Interviews …
etc.etc. Ein ganzes Massaker an mehr als 50 Christen und ihre Priester dagegen schafft es nicht einmal
in die Hauptschlagzeile unserer Zeitungen! Der Mord an einem türkischen katholischen Bischof ist der
Journaille hier nur ein Achselzucken wert. Die Ermordung von Ärzten in Afghanistan wird stillschweigend
als möglicherweise gerechtfertigt hingestellt, wenn diese zu ihrer Tätigkeit auch „christlich“ motiviert
waren … usw. usf. Wo sind jetzt die Demonstranten? Welche Sondersendung gibt es in der ARD :-…
#11 Informant † 10:02:10 | Dienstag, 2. November 2010
Rund fünfzig linksextreme Kinderhasser Wenn der Islam an die Macht kommt,werden solche minderwertige
Personen öffentlich ausgepeitscht. Bei Allah, ich schwör.
Elvira K: Vorsicht beim Scheiterhaufen anzünden. Dazu braucht man genügend Holz, damit die Flammen besser
lodern können. Wenn man aber nicht nachlegen kann, ist das ganze Autodafé ziemlich Sche…e!