17:31:31 | Dienstag, 9. November 2010
Deutschland
Christentum verlangt radikale Absage an die „Philosophie der Aufklärung“ und den Liberalismus
Die Idee des Gottesstaates hat die katholische Religion mit dem Haus des Islam und selbst mit dem Judentum gemeinsam. Von Univ.-Dozent Dr. Friedrich Romig.
In diesem Bekenntnis kommt zum Ausdruck, daß der Staat mit Parallelgesellschaften unterschiedlichster Art überfordert ist.
Nicht jede ist mit dem kulturgeprägten staatlichen Normensystem kompatibel.
So ist auch der deutsche Staat gezwungen zu diskriminieren, wenn er seine vom Christentum geprägte Leitkultur bewahren und fördern will.
Staatlich garantierte Religionsfreiheit ist nicht zu verwechseln mit der Freiheit des Staates von der Religion, Toleranz nicht mit Gleichgültigkeit.
Nicht bloß säkulär – sonder heilig
Am 3. Juni 2004 schrieb der ehemalige Richter am deutschen Bundesverfassungsgericht, Paul Kirchhof (67), in der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ einen grundlegenden Beitrag unter dem Titel „Die postsäkulare Gesellschaft“.
Darin wies er auf die Notwendigkeit hin, Religionsgemeinschaften staatlicherseits zu unterscheiden und zu diskriminieren.
Die These, der Staat müsse wegen der Religionsfreiheit alle religiösen Äußerungen und Institutionen gleich behandeln, bezeichnete er als „falsch“.
In einem von christlicher Leitkultur geprägten Staat sind Werte, Rechte und Gesetze nicht Produkte der Willkür, von Konsens, Diskurs oder Aufklärung.
Sie sind daher niemals bloß säkular, sondern heilig – ganz in dem Sinne, in dem auch der deutsche Philosoph Immanuel Kant († 1804) dieses Wort gebraucht.
Sie „nähren“ sich vom „Göttlichen“.
Nach katholischer Lehre wurden sie als Ius divinum von Gott geoffenbart oder sie sind als Ius naturale Ausfluß des Naturrechts, das von Gott in die Herzen der Menschen „eingeschrieben“ wurde.
Es gibt keinen katholischen Staat ohne Christus
Auf der Maiestas-Domini-Platte der in Wien aufbewahrten Kaiserkrone ist über Christus, dem Pantokrator, der Spruch zu lesen: „Per me reges regnant“ – Durch mich regieren die Könige.
Das ist kein beliebiges Motto. Es stammt aus dem 8. Kapitel des Buches der Sprüche: „Durch mich regieren die Könige […] und verordnen die Mächtigen das Rechte“.
Der Spruch drückt den Kern der katholischen Staatsauffassung bis zum heutigen Tage aus: Aut Christus aut nihil – entweder Christus oder das Nichts.
Mit dem Christkönigsfest wird dieser Kern der katholischen Staatsauffassung in jedem Jahr gefeiert. Daran hat auch die sogenannte „Aufklärung“ nichts geändert.
Die Kirche kann der liberalen Ideologie nicht beipflichten
Jüngst warf der evangelische Theologe Friedrich W. Graf in der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ dem Papst vor, seine Rede von der „Diktatur des Relativismus“ spiegele „eine radikale Absage an Prinzipien der Aufklärung und des Liberalismus“.
Das ist richtig. Es genügt dazu, Papst Paul VI. († 1978) in seinem Apostolischen Schreiben ‘Octogesima adveniens’ vom Mai 1971 zu zitieren:
Die Kirche konnte nie „der liberalen Ideologie beipflichten, die einseitig die Freiheit der Person überbetont, sie von jeder Bindung an Normen lösen möchte, nur aufstachelt zum Erwerb von Besitz und Macht, die sozialen Beziehungen der Menschen fast nur noch als sich von selbst einstellende Ergebnisse der privaten Initiativen ansieht, nicht aber als Ziel und das Merkmal, wonach die Würde einer wohlgeordneten Gesellschaft sich bemißt“.
Die Würde einer wohlgeordneten Gesellschaft hängt nach katholischer Lehre davon ab, inwieweit sie das Reich Gottes hier auf Erden verwirklicht.
Die Idee des Gottesstaates ist katholisch
Den Kampf um das Reich Gottes, um den christlichen Gottesstaat, um die Civitas Dei, geführt gegen das bloß säkulare Reich der Civitas terrena, hat der Heilige Augustinus († 430) allen Katholiken, ob sie nun Geistliche, Politiker oder Laien sind, zur Pflicht gemacht.
Daran hält die Katholische Kirche bis heute fest – allem vermeintlichen „dogmatischen Wandel“ zum Trotz.
Sie kennt keine bloß „säkularen“, „profanen“ oder „autonomen“ Funktionsbereiche der Gesellschaft.
Denn auch „die schwierige Welt der Politik, der Kultur, der Wirtschaft und des Sozialen“ sind durch ihre transzendente Dimension auf Gott bezogen und „Bausteine für das Reich Gottes“ – wie Paul VI. in seinem Apostolischen Schreiben ‘Evangelii nuntiandi’ vom Dezember 1975 festhält
Die Idee des Gottesstaates hat die katholische Religion jedenfalls mit dem Haus des Islam und selbst mit dem zionistischen Judentum gemeinsam.
Das heutige, zionistische Israel definiert sich als „Staat der Juden“ und damit von der Religion des Alten Bundes her.
Keine Hochreligion verzichtet auf die Durchdringung oder Durchsäuerung des gesellschaftlichen, politischen oder staatlichen Lebens mit Werten, Menschenrechten und Gesetzen, die sie aus der sakralen Sphäre herleitet.
Durch diese Durchdringung schaffen Hochreligionen ihre spezifische Kultur.
Der Verfasser lehrte Politische Ökonomie in Wien, Graz und Aachen. Er war Mitglied der Europakommission der Österreichischen Bischofskonferenz.
Das nächste Mal: Das Volk hat noch in keinem Sinne je geherrscht
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Das deutsche Grundgesetz steht für Katholiken unter Evangeliumsvorbehalt
2. Christentum verlangt radikale Absage an die „Philosophie der Aufklärung“ und den Liberalismus
3. Das Volk hat noch in keinem Sinne je geherrscht
93 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#94 Rudolfus 14:03:48 | Montag, 15. November 2010
@Collector: Österreichs heimliches Reich
Damit war das Kaiserreich Österreich gemeint, gegründet 1804 durch den Kaiser der Römer Franz II., als Reaktion auf Napoleons Proklamation zum „Kaiser der Franzosen“. Bis dahin gab es im Abendland nur einen Kaiser, den des Hl. Römischen Reiches. Diese einzige Kaiserwürde wurde im gesamten Abendland anerkannt, trotz der jahrhundertelangen Gegnerschaft der französischen Könige zum Kaiser. Die französischen Könige bemühten sich um diese von den Kurfürsten durch Wahl und jahrhundertelang erst vom Papst durch päpstliche Krönung verliehene Kaiserwürde, konnten diese aber nie erlangen, im Gegensatz zu manchen spanischen Königen.
1804 änderte Napoleon diese Auffassung, nachdem auch die Kaiserwürde des HRR nicht mehr durch päpstliche Krönung verliehen wurde, sondern direkt durch Reichsfürstenwahl. Außerdem war das HRR schon lange ein Reich „Deutscher Nation“ geworden.
Napoleon sah sich also befugt, auch Frankreich als Kaiserreich auszurufen. Nachdem das HRRDN seit dem 30jährigen Krieg (1618-48) nur mehr ein loser, machtloser Verband war, sah Franz II. sein Kaiserreich durch den neuen Kaiser Napoleon bedroht, und er erhob seinen tatsächlichen Herrschaftsbereich, die Habsburgerländer, zum „Kaisertum Österreich“, mit seiner Person als „Kaiser v. Österreich“ Franz I.
Nachdem viele Staaten des HRR tatsächlich durch Napoleon erobert wurden, legte Franz II. die römische Kaiserkrone nieder, Ö. war fortan das „Heimliche Römische Reich“, auch in Staatssymbolen, im Sinne einer translatio imperi…
Redaktion benachrichtigen
Damit war das Kaiserreich Österreich gemeint, gegründet 1804 durch den Kaiser der Römer Franz II., als Reaktion auf Napoleons Proklamation zum „Kaiser der Franzosen“. Bis dahin gab es im Abendland nur einen Kaiser, den des Hl. Römischen Reiches. Diese einzige Kaiserwürde wurde im gesamten Abendland anerkannt, trotz der jahrhundertelangen Gegnerschaft der französischen Könige zum Kaiser. Die französischen Könige bemühten sich um diese von den Kurfürsten durch Wahl und jahrhundertelang erst vom Papst durch päpstliche Krönung verliehene Kaiserwürde, konnten diese aber nie erlangen, im Gegensatz zu manchen spanischen Königen.
1804 änderte Napoleon diese Auffassung, nachdem auch die Kaiserwürde des HRR nicht mehr durch päpstliche Krönung verliehen wurde, sondern direkt durch Reichsfürstenwahl. Außerdem war das HRR schon lange ein Reich „Deutscher Nation“ geworden.
Napoleon sah sich also befugt, auch Frankreich als Kaiserreich auszurufen. Nachdem das HRRDN seit dem 30jährigen Krieg (1618-48) nur mehr ein loser, machtloser Verband war, sah Franz II. sein Kaiserreich durch den neuen Kaiser Napoleon bedroht, und er erhob seinen tatsächlichen Herrschaftsbereich, die Habsburgerländer, zum „Kaisertum Österreich“, mit seiner Person als „Kaiser v. Österreich“ Franz I.
Nachdem viele Staaten des HRR tatsächlich durch Napoleon erobert wurden, legte Franz II. die römische Kaiserkrone nieder, Ö. war fortan das „Heimliche Römische Reich“, auch in Staatssymbolen, im Sinne einer translatio imperi…
#92 Collector 11:55:12 | Samstag, 13. November 2010
Lux2010
Da haben Sie recht: Der Blickwinkel hat sich mit VII leicht geändert. Nach alter Liturgie blickten wir Ende Oktober und vor Allerheiligen (Fest der cummunio sanctorum) auf Christus, den König hin: Alles sollte auf Christus hingeordnet und in Ihm erneuert werde; jetzt feiern wir Christkönig vor dem Advent, und blicken auf den Christus,von dem alles ausgeht, der in Allem ist und durch den alles ist, alle sichtbaren und unsichtbaren Dinge. Er ist der Herr, unser König, Inhaber aller Gewalt, Ihm untertan alle Fürsten und Mächtigen.
VII mit seiner Öffnung zur Welt hin hat bewirkt, dass es nun nichts Profanes, nur Säkulares mehr gibt (oder geben sollte). Alles hat seine transzendente Dimension und dient als Baustein für das Reich Christi, wie Romig Paul VI. (Evangelii nuntiandi) m. E. ganz richtig anführt. Wenn ich mir seine 23 bisherigen Artikel in kreuz.net ansehe, dann scheint er mir zu den Wenigen zu gehören, die nie von einem Traditionsbruch reden, nicht einmal bei Nostra aetate (Verhältnis der Kirche zu anderen Glaubensbekenntnissen) oder Dignitatis humanae (Religionsfreiheit). Ihre „Spekulation“ geht m.E. nicht auf.
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie recht: Der Blickwinkel hat sich mit VII leicht geändert. Nach alter Liturgie blickten wir Ende Oktober und vor Allerheiligen (Fest der cummunio sanctorum) auf Christus, den König hin: Alles sollte auf Christus hingeordnet und in Ihm erneuert werde; jetzt feiern wir Christkönig vor dem Advent, und blicken auf den Christus,von dem alles ausgeht, der in Allem ist und durch den alles ist, alle sichtbaren und unsichtbaren Dinge. Er ist der Herr, unser König, Inhaber aller Gewalt, Ihm untertan alle Fürsten und Mächtigen.
VII mit seiner Öffnung zur Welt hin hat bewirkt, dass es nun nichts Profanes, nur Säkulares mehr gibt (oder geben sollte). Alles hat seine transzendente Dimension und dient als Baustein für das Reich Christi, wie Romig Paul VI. (Evangelii nuntiandi) m. E. ganz richtig anführt. Wenn ich mir seine 23 bisherigen Artikel in kreuz.net ansehe, dann scheint er mir zu den Wenigen zu gehören, die nie von einem Traditionsbruch reden, nicht einmal bei Nostra aetate (Verhältnis der Kirche zu anderen Glaubensbekenntnissen) oder Dignitatis humanae (Religionsfreiheit). Ihre „Spekulation“ geht m.E. nicht auf.
#91 lux2010 09:36:07 | Samstag, 13. November 2010
Collector
Die Diskussion ging darüber, dass mit / nach V II eine gewisse Änderung in der Feier / dem Inhalt des Christkönigfests stattgefunden hat (auch dessen Bedeutung im Kalender), ich vermute, dass Herr Dr. Römig die Lehre in der Fassung der Enzyklika von Pius XI favorisiert. Daher meine Schlussfolgerung auf seine Intentionen, das allerdings ist Spekulation, da haben Sie recht.
Redaktion benachrichtigen
Die Diskussion ging darüber, dass mit / nach V II eine gewisse Änderung in der Feier / dem Inhalt des Christkönigfests stattgefunden hat (auch dessen Bedeutung im Kalender), ich vermute, dass Herr Dr. Römig die Lehre in der Fassung der Enzyklika von Pius XI favorisiert. Daher meine Schlussfolgerung auf seine Intentionen, das allerdings ist Spekulation, da haben Sie recht.
#90 Collector 06:48:28 | Samstag, 13. November 2010
Lux2010 ist dank Lux wohl Hellseher
oder woher weiß er,dass Dr. Romig hinter V II zurück möchte und die zwangsweise Hervorbringung des Reiches Gottes auf Erden favorisiert? Nach V II (Lumen gentium), gibt es doch schon das Reich Christi auf Erden, es wächst sichtbar in die Welt hinein (n.3 u. ö.) und ist sogar gleichsam das allumfassende Sakrament und „Werkzeug für die innigste Vereinigung mit Gott wie für die Einheit der ganzen Menschheit“… Diese „Gottesreich“ genannte Einheit anzustreben ist nach Romig, V II und unzähligen lehramtlichen Dokumente nach VII Aufgabe auch der Laien und der Politik. Was soll daran häretisch sein? Christkönig- und Reich-Gottes-Theologie gehört zum Kern kath. Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
oder woher weiß er,dass Dr. Romig hinter V II zurück möchte und die zwangsweise Hervorbringung des Reiches Gottes auf Erden favorisiert? Nach V II (Lumen gentium), gibt es doch schon das Reich Christi auf Erden, es wächst sichtbar in die Welt hinein (n.3 u. ö.) und ist sogar gleichsam das allumfassende Sakrament und „Werkzeug für die innigste Vereinigung mit Gott wie für die Einheit der ganzen Menschheit“… Diese „Gottesreich“ genannte Einheit anzustreben ist nach Romig, V II und unzähligen lehramtlichen Dokumente nach VII Aufgabe auch der Laien und der Politik. Was soll daran häretisch sein? Christkönig- und Reich-Gottes-Theologie gehört zum Kern kath. Glaubens.
#89 lux2010 21:30:55 | Freitag, 12. November 2010
Die Enzyklika von Pius XI
wird sicherlich richtig wiedergegeben, dennoch fand hernach das Zweite Vatikanische Konzil statt, das die Katholische Kirche aus dem Mittelalter geholt hat. In der Entwicklung ist die kirchliche Lehre in einem angemessenen Maße dem authentischen Glaubenskern, der als Glaubenswahrheit immer bestand, angenähert worden. Da besagte Enzyklika in der in Rede stehenden Frage (Glaubenskern) nicht unfehlbar war, ist diese Entwicklung legitim und war hinsichtlich der Anerkennung der Freiheit des Einzelnen und der positiven Entwicklung zur Demokratie als Form der politischen Herrschaftsausübung notwendig. Was Dr. Romig möchte, ist hinter V II zurück. Er favorisiert die zwangsweise Hervorbringung des Reiches Gottes auf Erden. Wenn dies der Wille Gottes gewesen wäre, hätte er seinen Sohn nicht sterben lassen, sondern als weltlichen Panktokrator auf Erden belassen. Die Vorstellung des Dr. Romig sind nicht katholisch, sondern herätisch. Alles andere, was hier diskutiert wird, ist zwar sicherlich historisch interessant und das Detailwissen imponierend, geht aber am Kern der Sache vorbei.
Redaktion benachrichtigen
wird sicherlich richtig wiedergegeben, dennoch fand hernach das Zweite Vatikanische Konzil statt, das die Katholische Kirche aus dem Mittelalter geholt hat. In der Entwicklung ist die kirchliche Lehre in einem angemessenen Maße dem authentischen Glaubenskern, der als Glaubenswahrheit immer bestand, angenähert worden. Da besagte Enzyklika in der in Rede stehenden Frage (Glaubenskern) nicht unfehlbar war, ist diese Entwicklung legitim und war hinsichtlich der Anerkennung der Freiheit des Einzelnen und der positiven Entwicklung zur Demokratie als Form der politischen Herrschaftsausübung notwendig. Was Dr. Romig möchte, ist hinter V II zurück. Er favorisiert die zwangsweise Hervorbringung des Reiches Gottes auf Erden. Wenn dies der Wille Gottes gewesen wäre, hätte er seinen Sohn nicht sterben lassen, sondern als weltlichen Panktokrator auf Erden belassen. Die Vorstellung des Dr. Romig sind nicht katholisch, sondern herätisch. Alles andere, was hier diskutiert wird, ist zwar sicherlich historisch interessant und das Detailwissen imponierend, geht aber am Kern der Sache vorbei.
#88 Collector 21:18:19 | Freitag, 12. November 2010
Jubärens
Natürlich, alles kann mißbraucht werden, auch das Messer, mit dem wir unser tägliches Brot schneiden, zum Mord. Es geht um Wahrheit, um das Richtige und Gute. nicht um Bedenkenträgerei.
Stauffenberg und Freunde sprachen vom besseren, „heimlichenn Deutschland“. Für viele Österreicher gibt es so etwas wie das „heimliche Reich“. Das hat nichts mit Klerikofaschismus und auch nicht mit einem Ajatollah-Regime zu tun, wohl aber viel mit der „Seele“ Europas, dem Königtum Christi.
Das ist Lehre der Kirche: alles auf dieses Reich Christi auszurichten, so wie das uns aufgetragen (Matthäus).
Redaktion benachrichtigen
Natürlich, alles kann mißbraucht werden, auch das Messer, mit dem wir unser tägliches Brot schneiden, zum Mord. Es geht um Wahrheit, um das Richtige und Gute. nicht um Bedenkenträgerei.
Stauffenberg und Freunde sprachen vom besseren, „heimlichenn Deutschland“. Für viele Österreicher gibt es so etwas wie das „heimliche Reich“. Das hat nichts mit Klerikofaschismus und auch nicht mit einem Ajatollah-Regime zu tun, wohl aber viel mit der „Seele“ Europas, dem Königtum Christi.
Das ist Lehre der Kirche: alles auf dieses Reich Christi auszurichten, so wie das uns aufgetragen (Matthäus).
#87 Jubärens 20:21:36 | Freitag, 12. November 2010
Ich fasse zusammen (bzgl. der christlichen Staatslehre):
Papst Pius XI. wollte gegen die damaligen Zeit-Irrtümer des kirchenfeindlichen Sozialismus und aggressiven Laizismus, die eine völlige Ausschaltung christlicher Grundsätze und Einflüsse auf Staat, Recht und Kultur propagierten, die Notwendigkeit betonen, dass „das gesamte Staatswesen nach göttlichen Geboten und den christlichen Grundsätzen eingerichtet werde: so wie in der Gesetzgebung, so in der Rechtsprechung und auch in der Heranbildung der Jugend“.
Dieser Anspruch christlicher Werte auf und für Staat und Kultur ist sicherlich richtig und berechtigt, gleichwohl halte ich die Formulierung: Einrichtung des ‘gesamten Staatswesens in allen Zweigen noch den göttlichen Geboten …’ für problematisch, da sie leicht dazu verstanden und verführen könnte, einen katholischen Gottesstaat ‘mit allen Mitteln’ zu errichten und durchzusetzen.
Dagegen kann Romigs Unterscheidung zwischen Jus naturale und Jus divinum nützlich und zielführend sein:
Die staatlichen Gesetze (für Katholiken und Nicht-Katholiken) basieren auf dem Jus naturale (Naturrecht, Menschenrechte), das auch auf Gott zurückgeht und für alle Menschen über die Vernunft einsehbar ist.
Die Kirche vertritt in ihrem Bereich und propagiert in Gesellschaft und Kultur hinein das Jus divinum, die christlichen Grundsätze und Lehren der Offenbarung und Erlösung.
Wichtig ist nach meiner Ansicht, dass die staatliche Strafmacht nicht zur Erzwingung kirchlich-glaubensmäßiger Regelungen missbraucht wird – wie im Islam etwa zur Erzwingun…
Redaktion benachrichtigen
Papst Pius XI. wollte gegen die damaligen Zeit-Irrtümer des kirchenfeindlichen Sozialismus und aggressiven Laizismus, die eine völlige Ausschaltung christlicher Grundsätze und Einflüsse auf Staat, Recht und Kultur propagierten, die Notwendigkeit betonen, dass „das gesamte Staatswesen nach göttlichen Geboten und den christlichen Grundsätzen eingerichtet werde: so wie in der Gesetzgebung, so in der Rechtsprechung und auch in der Heranbildung der Jugend“.
Dieser Anspruch christlicher Werte auf und für Staat und Kultur ist sicherlich richtig und berechtigt, gleichwohl halte ich die Formulierung: Einrichtung des ‘gesamten Staatswesens in allen Zweigen noch den göttlichen Geboten …’ für problematisch, da sie leicht dazu verstanden und verführen könnte, einen katholischen Gottesstaat ‘mit allen Mitteln’ zu errichten und durchzusetzen.
Dagegen kann Romigs Unterscheidung zwischen Jus naturale und Jus divinum nützlich und zielführend sein:
Die staatlichen Gesetze (für Katholiken und Nicht-Katholiken) basieren auf dem Jus naturale (Naturrecht, Menschenrechte), das auch auf Gott zurückgeht und für alle Menschen über die Vernunft einsehbar ist.
Die Kirche vertritt in ihrem Bereich und propagiert in Gesellschaft und Kultur hinein das Jus divinum, die christlichen Grundsätze und Lehren der Offenbarung und Erlösung.
Wichtig ist nach meiner Ansicht, dass die staatliche Strafmacht nicht zur Erzwingung kirchlich-glaubensmäßiger Regelungen missbraucht wird – wie im Islam etwa zur Erzwingun…
#86 Collector 16:42:34 | Freitag, 12. November 2010
Jubärens, Lux, Rudolfus
Bravo! Hier wird endlich niveauvoll diskutiert!
Rudolfus hat ganz recht. Laßt mich dazu noch einen Satz aus „Quas primas“ zitieren (er findet sich im Schlußtreil):„Christi Königswürde verlangt es, dass das gesamte Staatswesen nach göttlichen Geboten und den christlichen Grundsätzen eingerichtet werde: so wie in der Gesetzgebung, so in der Rechtsprechung und auch in der Heranbildung der Jugend“. Das ist durchaus „zeitlich“ oder säkular gemeint.
Redaktion benachrichtigen
Bravo! Hier wird endlich niveauvoll diskutiert!
Rudolfus hat ganz recht. Laßt mich dazu noch einen Satz aus „Quas primas“ zitieren (er findet sich im Schlußtreil):„Christi Königswürde verlangt es, dass das gesamte Staatswesen nach göttlichen Geboten und den christlichen Grundsätzen eingerichtet werde: so wie in der Gesetzgebung, so in der Rechtsprechung und auch in der Heranbildung der Jugend“. Das ist durchaus „zeitlich“ oder säkular gemeint.
#85 Rudolfus 16:03:26 | Freitag, 12. November 2010
Pius XI. hatte mit der Einführung des Christkönigsfestes, und der Propagierung des Kultes um
Christus den König die gegenteilige Absicht: Das Fest ist auch nur im Neuen Römischen Kalender am Ende des Kirchenjahres, im Außerordentlichen Römischen Kalender, entsprechend der Festlegung des Festes durch Pius XI., ist das Fest nicht am Ende des Kirchenjahres, sondern ein Hochfest des laufenden Jahres.
Pius XI. wollte in seiner Zeit betonen, gegen die Irrtümer seiner Zeit, daß Christus auch die diesseitge Herrschaft über unsere Gesellschaft und über unseren Staat zukommt.
Zu behaupten, wie man das heute tut, das Fest diene nur der Vorausschau auf den Jüngsten Tag, das war nicht die Absicht des fest- und kultkreierenden Papstes Pius XI.
Pius XI. nahm gegen Sozialismus und Laizismus Stellung.
Österreichs austrofaschistisch-kirchlicher Bundesstaat Österreich (1. Mai 1934 – März 1938) stand in der Staatsideologie Pius’ XI. und des Christuskönigskultes.
Der Wandel zu einem geänderten Verhältnis der Kirche zum Staat kam erst mit Paul VI.
EB Lefebvre sieht den Wandel in der kirchlichen Staatsideologie als dogmatisch bedeutsam an, v. a. wegen der Bedeutung und der Einschärfungen der Bedeutsamkeit dieser Staatslehredurch vergangene Päpste, sodaß er Paul VI. auch in dieser Frage nicht folgt, und auf der alten päpstlichen Lehre beharrt, als wäre die Christusweltkönigslehre, die Kirchengherrschaft über den Staat, Glaubensdogma.
Redaktion benachrichtigen
Christus den König die gegenteilige Absicht: Das Fest ist auch nur im Neuen Römischen Kalender am Ende des Kirchenjahres, im Außerordentlichen Römischen Kalender, entsprechend der Festlegung des Festes durch Pius XI., ist das Fest nicht am Ende des Kirchenjahres, sondern ein Hochfest des laufenden Jahres.
Pius XI. wollte in seiner Zeit betonen, gegen die Irrtümer seiner Zeit, daß Christus auch die diesseitge Herrschaft über unsere Gesellschaft und über unseren Staat zukommt.
Zu behaupten, wie man das heute tut, das Fest diene nur der Vorausschau auf den Jüngsten Tag, das war nicht die Absicht des fest- und kultkreierenden Papstes Pius XI.
Pius XI. nahm gegen Sozialismus und Laizismus Stellung.
Österreichs austrofaschistisch-kirchlicher Bundesstaat Österreich (1. Mai 1934 – März 1938) stand in der Staatsideologie Pius’ XI. und des Christuskönigskultes.
Der Wandel zu einem geänderten Verhältnis der Kirche zum Staat kam erst mit Paul VI.
EB Lefebvre sieht den Wandel in der kirchlichen Staatsideologie als dogmatisch bedeutsam an, v. a. wegen der Bedeutung und der Einschärfungen der Bedeutsamkeit dieser Staatslehredurch vergangene Päpste, sodaß er Paul VI. auch in dieser Frage nicht folgt, und auf der alten päpstlichen Lehre beharrt, als wäre die Christusweltkönigslehre, die Kirchengherrschaft über den Staat, Glaubensdogma.
#84 lux2010 15:25:30 | Freitag, 12. November 2010
In der Tat, Jubärens,
wird das Fest Christkönig gefeiert, um zu zeigen, dass „am Ende“ (im Sinne von endgültig, nicht zeitlich gemeint) die Herrschaft nur Gott zukommt. Es soll das Gegengewicht und die Überlegenheit der Herrschaft Christi gegenüber jeder staatlichen Macht und Herrschaft aufzeigen, aber in dem Sinne, wie der Tod Jesu Christi zeigt, dass nicht irdische Herrschaft, Tod und Gewalt das letzte Wort haben. Nicht in dem Sinne, eine Theokratie auf Erden zu errichten. Dies nicht zu erkennen, ist die Problematik des Artikels und die Problematik der konservativen Glaubenssicht des Dr. Romig. Es dürfte aus der Problematik resultieren, die entstand, als das Christentum zur Volkskirche wurde. Davor wurde die wahre Herrschaft Gottes von dem frühen Christentum schon aus der Situation als Minderheit intuitiv verstanden. Die Konservativen, Pius-, Petrus- und anderen Brüder haben nun, wo die Volkskirchen in Europa verschwinden, das mentale Problem, sich von der Vorstellung der (in der Praxis unseligen) Verschmelzung des Staates und der Kirche in der Zeit der Volkskirchen zu lösen und wieder zum authentischen Kern der Gottesherrschaft in Zeiten der Kirchenschrumpfung zurückzufinden.
Redaktion benachrichtigen
wird das Fest Christkönig gefeiert, um zu zeigen, dass „am Ende“ (im Sinne von endgültig, nicht zeitlich gemeint) die Herrschaft nur Gott zukommt. Es soll das Gegengewicht und die Überlegenheit der Herrschaft Christi gegenüber jeder staatlichen Macht und Herrschaft aufzeigen, aber in dem Sinne, wie der Tod Jesu Christi zeigt, dass nicht irdische Herrschaft, Tod und Gewalt das letzte Wort haben. Nicht in dem Sinne, eine Theokratie auf Erden zu errichten. Dies nicht zu erkennen, ist die Problematik des Artikels und die Problematik der konservativen Glaubenssicht des Dr. Romig. Es dürfte aus der Problematik resultieren, die entstand, als das Christentum zur Volkskirche wurde. Davor wurde die wahre Herrschaft Gottes von dem frühen Christentum schon aus der Situation als Minderheit intuitiv verstanden. Die Konservativen, Pius-, Petrus- und anderen Brüder haben nun, wo die Volkskirchen in Europa verschwinden, das mentale Problem, sich von der Vorstellung der (in der Praxis unseligen) Verschmelzung des Staates und der Kirche in der Zeit der Volkskirchen zu lösen und wieder zum authentischen Kern der Gottesherrschaft in Zeiten der Kirchenschrumpfung zurückzufinden.
#83 Jubärens 15:07:52 | Freitag, 12. November 2010
Es ist keine Frage, Collector,
dass Prof. Romig kompetent in Sachen Konservatismus ist. Mir scheint aber sein Konservatismus die ihn beherrschende Weltanschauung zu sein, aus der alles andere gesehen und beurteilt wird – auch die kath. Glaubenslehre.
Romig ist halt kein Theologe und so wirken seine theologischen Traktate und Argumentation etwas angelesen, zurechtgestutzt und auch grobschlächtig definiert:
Hier die Verteufelung des liberalen Rechts- und Verfassungsstaates, dort die Sakrosankterklärung eines rigiden Gottesstaates – gleich ob islamisch-totalitär oder christlich-monarchisch.
Sein Fehler ist die mangelnde Differenzierung. Er wirft die Gewährleistung der vorstaatlichen Ur-Menschenrechte wie unveräußerliche Menschenwürde, Recht auf Leben, Schutz des Eigentums etc. in einen Sack mit den jakobinischen „Freiheitsfordeungen“, nach denen die Tugendterroristen die Freiheit hätten zu töten, zu lügen, zu stehlen, zu unterdrücken zum „Allgemeinwohl von Staat und Nation“.
Genausowenig differenziert Romig die angestrebete „Gottesherrschaft“. Das Christkönigsfest und sein Anspruch, dessen faktische Abschaffung in der Kirche schändlich ist, ist eben nicht so undifferenzeirt in einen totalen Gottesstaat zu übersetzen.
Redaktion benachrichtigen
dass Prof. Romig kompetent in Sachen Konservatismus ist. Mir scheint aber sein Konservatismus die ihn beherrschende Weltanschauung zu sein, aus der alles andere gesehen und beurteilt wird – auch die kath. Glaubenslehre.
Romig ist halt kein Theologe und so wirken seine theologischen Traktate und Argumentation etwas angelesen, zurechtgestutzt und auch grobschlächtig definiert:
Hier die Verteufelung des liberalen Rechts- und Verfassungsstaates, dort die Sakrosankterklärung eines rigiden Gottesstaates – gleich ob islamisch-totalitär oder christlich-monarchisch.
Sein Fehler ist die mangelnde Differenzierung. Er wirft die Gewährleistung der vorstaatlichen Ur-Menschenrechte wie unveräußerliche Menschenwürde, Recht auf Leben, Schutz des Eigentums etc. in einen Sack mit den jakobinischen „Freiheitsfordeungen“, nach denen die Tugendterroristen die Freiheit hätten zu töten, zu lügen, zu stehlen, zu unterdrücken zum „Allgemeinwohl von Staat und Nation“.
Genausowenig differenziert Romig die angestrebete „Gottesherrschaft“. Das Christkönigsfest und sein Anspruch, dessen faktische Abschaffung in der Kirche schändlich ist, ist eben nicht so undifferenzeirt in einen totalen Gottesstaat zu übersetzen.
#82 Collector 10:59:20 | Freitag, 12. November 2010
Jubärens, Lux2010 etc.
Gehört das Christkönigsfest, das wir Ende November feiern, nicht zum Depositum fidei? Wurde es nicht von Pius XI. mit der Enzyklika „Quas primas“.eingesetzt, um, wie er schreibt, die Leugnung der Oberherrschaft Christi über den Staat zurückzuweisen, „denn Gott entfremdet, treiben ja die Menschen und Staaten…dem Untergang entgegen“? Dasselbe sagt der Länge und Breite nach heute in bald jeder Ansprache Benedikt XVI. Ganz auf der Linie des Papstes bewegen sich hier auch das so verdienstvolle „Institut Christus König und Hoher Priester“ sowie die Petrusbruderschaft und auch die (Pius-)Bruderschaft FSSPX. Romig dürfte diesen Einrichtungen nahestehen. Die Junge Freiheit nannte ihn „die Speerspitze der Konservativen in Österreich“. Er hat die Hauptartikel im von C. v. Schrenck- Notzing herausgegebenen „Lexikon des Konservatismus“ (Graz 1996) verfaßt, so über „Freiheit“, „Werte“, „Gerechtigkeit“, „Gemeimwohl“, „Autorität“, „Hierarchie“, „Kirche“ u. v. a. Seiner traditionellen Haltung wegen gilt er bei den Politisch Correkten als höchst „umstritten“. Aber das ist heute jeder, der gegen den „Mainstream“ schwimmt, B16 nicht ausgenommen. Eines wird ihm aber selbst von seinen p.c.-Gegnern nicht vorgeworfen: Inkompetenz in Glaubensfragen oder Abweichung von der katholischen Lehrtradition.Vielleicht werden sich manch kritische Fragen aufhellen, wenn der angekündigte nächste Artikel erscheint: „Das Volk hat noch in keinem Sinne je geherrscht“? Da dürfte es ja um Fragen der Demokratie gehen.
Redaktion benachrichtigen
Gehört das Christkönigsfest, das wir Ende November feiern, nicht zum Depositum fidei? Wurde es nicht von Pius XI. mit der Enzyklika „Quas primas“.eingesetzt, um, wie er schreibt, die Leugnung der Oberherrschaft Christi über den Staat zurückzuweisen, „denn Gott entfremdet, treiben ja die Menschen und Staaten…dem Untergang entgegen“? Dasselbe sagt der Länge und Breite nach heute in bald jeder Ansprache Benedikt XVI. Ganz auf der Linie des Papstes bewegen sich hier auch das so verdienstvolle „Institut Christus König und Hoher Priester“ sowie die Petrusbruderschaft und auch die (Pius-)Bruderschaft FSSPX. Romig dürfte diesen Einrichtungen nahestehen. Die Junge Freiheit nannte ihn „die Speerspitze der Konservativen in Österreich“. Er hat die Hauptartikel im von C. v. Schrenck- Notzing herausgegebenen „Lexikon des Konservatismus“ (Graz 1996) verfaßt, so über „Freiheit“, „Werte“, „Gerechtigkeit“, „Gemeimwohl“, „Autorität“, „Hierarchie“, „Kirche“ u. v. a. Seiner traditionellen Haltung wegen gilt er bei den Politisch Correkten als höchst „umstritten“. Aber das ist heute jeder, der gegen den „Mainstream“ schwimmt, B16 nicht ausgenommen. Eines wird ihm aber selbst von seinen p.c.-Gegnern nicht vorgeworfen: Inkompetenz in Glaubensfragen oder Abweichung von der katholischen Lehrtradition.Vielleicht werden sich manch kritische Fragen aufhellen, wenn der angekündigte nächste Artikel erscheint: „Das Volk hat noch in keinem Sinne je geherrscht“? Da dürfte es ja um Fragen der Demokratie gehen.
#81 Jubärens 21:14:21 | Donnerstag, 11. November 2010
Sie machen es sich zu einfach, Collector,
wenn Sie die ‘civitas Die’, die Sie mit „Reich Gotters, Imperium sacrum, das himmlische Jerusalem“ unbesehen mit einem irdisch-politischen „Gottesstaat“ identifizieren nach der Art von Romig.
Die ‘civitas terrena’, der irdische Staat, mag von Augustinus auch als ‘sive diaboli’ charakterisiert worden sein.
Daraus zu folgern, dass katholische Lehre für alle Zeiten sei, dass jeder Staat – ob Monarchie oder der moderne Verfassungsstaat – des Teufels wäre, halte ich für nicht richtig.
Sicherlich müsste man die wikipedia-Aussagen zu Augustinus, die Domenico beigebracht hatte, noch mal überprüfen.
Für mich war für mein Urteil entscheidend, dass Romig mit einem Allerweltszitat von Papst Paul VI. seine fixe Idee von dem christlichen Gottesstaat belegen will.
Darüberhinaus zeigt seine These, dass der christliche Gottesstaat gleich oder ähnlich wäre dem islamisch-totalitären Gottesstaat, in meinen Augen die Absurdität von Romigs Argumentation
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie die ‘civitas Die’, die Sie mit „Reich Gotters, Imperium sacrum, das himmlische Jerusalem“ unbesehen mit einem irdisch-politischen „Gottesstaat“ identifizieren nach der Art von Romig.
Die ‘civitas terrena’, der irdische Staat, mag von Augustinus auch als ‘sive diaboli’ charakterisiert worden sein.
Daraus zu folgern, dass katholische Lehre für alle Zeiten sei, dass jeder Staat – ob Monarchie oder der moderne Verfassungsstaat – des Teufels wäre, halte ich für nicht richtig.
Sicherlich müsste man die wikipedia-Aussagen zu Augustinus, die Domenico beigebracht hatte, noch mal überprüfen.
Für mich war für mein Urteil entscheidend, dass Romig mit einem Allerweltszitat von Papst Paul VI. seine fixe Idee von dem christlichen Gottesstaat belegen will.
Darüberhinaus zeigt seine These, dass der christliche Gottesstaat gleich oder ähnlich wäre dem islamisch-totalitären Gottesstaat, in meinen Augen die Absurdität von Romigs Argumentation
#80 lux2010 12:57:46 | Donnerstag, 11. November 2010
Collector vergisst wie der Verfasser des Artikels
die kirchlichen Texte unter der unverzichtbaren Prämisse der gottgewollten Freiheit des Menschen zu lesen, wahrscheinlich ließt er auch die einschlägigen Texte zum Vaticanum II. nicht oder -schlimmer- erkennt sie nicht als zum depositum fidei gehörend an und stellt sich damit außerhalb der Kirche. Gott zwingt nicht und deshalb muss eher sein Sohn sterben, als dass er ein irdisches Herrschaftssystem errichtet.
Redaktion benachrichtigen
die kirchlichen Texte unter der unverzichtbaren Prämisse der gottgewollten Freiheit des Menschen zu lesen, wahrscheinlich ließt er auch die einschlägigen Texte zum Vaticanum II. nicht oder -schlimmer- erkennt sie nicht als zum depositum fidei gehörend an und stellt sich damit außerhalb der Kirche. Gott zwingt nicht und deshalb muss eher sein Sohn sterben, als dass er ein irdisches Herrschaftssystem errichtet.
#79 Collector 12:29:28 | Donnerstag, 11. November 2010
Jubärens, Domenico T. u.a.
Augustinus „De civitate Dei“, Buch XIX, Kap. 21-22: Das Wesen des Staates ist Gerechtigkeit, wo keine Gerechtigkeit, dort kein Staat. Es gibt keine Gerechtigkeit ohne Gott, daher (Buch XIX, Kap. 25) ist Gottesverehrung die Grundlage des Staatswesens. Fütr Augustinus ist die ganze Menschheitsgeschichte der Kampf zwischen civitas Dei (Reich Gotters, Imperium sacrum, das himmlische Jerusalem) und civitas terrena sive diaboli (!). Die augustinische Auffassung wurde von Vatikanum II übernommen (Gaudium et spes, n. 13): „Das ganze Leben der Menschen, das einzelne wie das kollektive (d.h. auch das staatliche!) stellt sich als Kampf dar, und zwar als einen dramatischen, zwischen Gut und Böse, zwischen Licht und Finsternis“.
Die falsche Auslegung von der augustinischen „Zwei Staatenlehre“ geschieht durch Luther und führt über die“Aufklärung“ zur Französischen Revolution, Vergötzung des säkularen Staates, Nationalismus, Sozialismus, Bolschewismus. Im liberaldemokratischen Republikanismus hat sie heute eine gefährlicheForm angenommen, sie wurdde zur Immunschwäche und „Krankheit zum Tode“ Europas und des Westens.
Die Gegenüberstellung von Staat und (Zivil-) Gesellschaft ist liberaler Müll. Staat ist Ausdrucksform der Gesellschaft.
Romig gibt nur wieder was Lehrtradition der Kirche, er zitiert weder falsch, noch einseitig,noch „kramt er Zit ate zusammen“. Lest doch die kirchlichen Dokumente und urteilt dann und unter Bezug auf diese!
Redaktion benachrichtigen
Augustinus „De civitate Dei“, Buch XIX, Kap. 21-22: Das Wesen des Staates ist Gerechtigkeit, wo keine Gerechtigkeit, dort kein Staat. Es gibt keine Gerechtigkeit ohne Gott, daher (Buch XIX, Kap. 25) ist Gottesverehrung die Grundlage des Staatswesens. Fütr Augustinus ist die ganze Menschheitsgeschichte der Kampf zwischen civitas Dei (Reich Gotters, Imperium sacrum, das himmlische Jerusalem) und civitas terrena sive diaboli (!). Die augustinische Auffassung wurde von Vatikanum II übernommen (Gaudium et spes, n. 13): „Das ganze Leben der Menschen, das einzelne wie das kollektive (d.h. auch das staatliche!) stellt sich als Kampf dar, und zwar als einen dramatischen, zwischen Gut und Böse, zwischen Licht und Finsternis“.
Die falsche Auslegung von der augustinischen „Zwei Staatenlehre“ geschieht durch Luther und führt über die“Aufklärung“ zur Französischen Revolution, Vergötzung des säkularen Staates, Nationalismus, Sozialismus, Bolschewismus. Im liberaldemokratischen Republikanismus hat sie heute eine gefährlicheForm angenommen, sie wurdde zur Immunschwäche und „Krankheit zum Tode“ Europas und des Westens.
Die Gegenüberstellung von Staat und (Zivil-) Gesellschaft ist liberaler Müll. Staat ist Ausdrucksform der Gesellschaft.
Romig gibt nur wieder was Lehrtradition der Kirche, er zitiert weder falsch, noch einseitig,noch „kramt er Zit ate zusammen“. Lest doch die kirchlichen Dokumente und urteilt dann und unter Bezug auf diese!
#78 lux2010 22:37:52 | Mittwoch, 10. November 2010
Fehlschluss
Zu einer solchen Verwirrung kommt es, wenn man das Reich Gottes mit der Gesellschaft eines Nationalstaates gleichsetzt. Falsche Voraussetzungen führen zu Fehlschlüssen. Wäre übrigens auch in der politischen Ökonomie der Fall, die der Verfasser lehrt. Bleibe er besser dabei.
Redaktion benachrichtigen
Zu einer solchen Verwirrung kommt es, wenn man das Reich Gottes mit der Gesellschaft eines Nationalstaates gleichsetzt. Falsche Voraussetzungen führen zu Fehlschlüssen. Wäre übrigens auch in der politischen Ökonomie der Fall, die der Verfasser lehrt. Bleibe er besser dabei.
#77 Jubärens 21:41:10 | Mittwoch, 10. November 2010
Romigs Argumentation und Ziation ist unseriös
Romig behauptet:
dass das christlich-kirchliche Streben nach dem „Reich Gottes“ ein Kampf um den christlichen Gottesstaat, um die Civitas Dei“ sei, „geführt gegen das bloß säkulare Reich der Civitas terrena“
Das habe der Heilige Augustinus († 430) allen Katholiken zur Pflicht gemacht.
Daran hielte die Katholische Kirche bis heute fest – allem vermeintlichen „dogmatischen Wandel“ zum Trotz.
Domenico T. hat gezeigt, dass Romig nicht seriöse ist in seiner Argumentation, seinen Belgen und Zitaten, denn weder das Streben nach dem Reich Gottes, noch nach der Civitas Die des hl. Augustinus ist ein „Kampf für einen irdischen Gottesstaat“, wie Romig das gleichsetzt – im Gegenteil.
Mir ist die unseriöse Argumentation Romig an einem anderen Zitat und Beispiel aufgefallen:
Romig zitiert ein Schreiben von Papst Paul VI., in dem dieser die Haltung einer bindungslosen Freiheit, anarchischen Liberalität und eines egoistischen Liberalismus verurteilt und dagegen eine sozial orientierte und wohlgeordnete Gesellschaft stellt.
So weit, so gut und auch zustimmungsfähig.
Romig aber folgert aus diesem harmlosen Zitat, dass der Christ unbedingt für einen christlichen Gottesstaat kämpfen müsse, was er dann mit der falschen Augustinus-Zitierung begründet.
Faszit: Romig hat sich in eine theokratische Gottesstaatidee aller Religionen verrannt und versucht nun unter Zusammenkramung aller möglichen und unmöglichen Zitate und Theorien seine fixe Idee zu stützen.
Redaktion benachrichtigen
Romig behauptet:
dass das christlich-kirchliche Streben nach dem „Reich Gottes“ ein Kampf um den christlichen Gottesstaat, um die Civitas Dei“ sei, „geführt gegen das bloß säkulare Reich der Civitas terrena“
Das habe der Heilige Augustinus († 430) allen Katholiken zur Pflicht gemacht.
Daran hielte die Katholische Kirche bis heute fest – allem vermeintlichen „dogmatischen Wandel“ zum Trotz.
Domenico T. hat gezeigt, dass Romig nicht seriöse ist in seiner Argumentation, seinen Belgen und Zitaten, denn weder das Streben nach dem Reich Gottes, noch nach der Civitas Die des hl. Augustinus ist ein „Kampf für einen irdischen Gottesstaat“, wie Romig das gleichsetzt – im Gegenteil.
Mir ist die unseriöse Argumentation Romig an einem anderen Zitat und Beispiel aufgefallen:
Romig zitiert ein Schreiben von Papst Paul VI., in dem dieser die Haltung einer bindungslosen Freiheit, anarchischen Liberalität und eines egoistischen Liberalismus verurteilt und dagegen eine sozial orientierte und wohlgeordnete Gesellschaft stellt.
So weit, so gut und auch zustimmungsfähig.
Romig aber folgert aus diesem harmlosen Zitat, dass der Christ unbedingt für einen christlichen Gottesstaat kämpfen müsse, was er dann mit der falschen Augustinus-Zitierung begründet.
Faszit: Romig hat sich in eine theokratische Gottesstaatidee aller Religionen verrannt und versucht nun unter Zusammenkramung aller möglichen und unmöglichen Zitate und Theorien seine fixe Idee zu stützen.
#76 Mighty Counsellor † 21:37:30 | Mittwoch, 10. November 2010
Blechtonne
Ich habe nichts gegen die Alte Messe. Ich fand nur die Anal Parade so lustig.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nichts gegen die Alte Messe. Ich fand nur die Anal Parade so lustig.
#75 Blechtonne † 21:34:16 | Mittwoch, 10. November 2010
@Mighty Counsellor:
Eine alte Messe ist viel besser für die Seele und für die Ohren. Wir müssen die Leute zur alten Messe bringen; auch diejenigen, die noch im Enddarm eines anderen feststecken und die, die Ektasepillen lutschen. Sicher ist: wer einmal eine Alte Messe gefeiert hat, ist für immer von diesem Ritus begeistert.
Redaktion benachrichtigen
Eine alte Messe ist viel besser für die Seele und für die Ohren. Wir müssen die Leute zur alten Messe bringen; auch diejenigen, die noch im Enddarm eines anderen feststecken und die, die Ektasepillen lutschen. Sicher ist: wer einmal eine Alte Messe gefeiert hat, ist für immer von diesem Ritus begeistert.
#74 Mighty Counsellor † 21:27:03 | Mittwoch, 10. November 2010
„Alte Messe statt Love und Anal Parade“
Redaktion benachrichtigen
#73 Blechtonne † 21:25:01 | Mittwoch, 10. November 2010
@Wissendurst:
mein Name drückt Demut vor Gott aus.
Eine katholische Monarchie unter der Führung Gottes steht für:
Schutz des ungeborenen Lebens
Förderung der Familien
bessere Chancen im Jenseits durch ein gottgefälliges Leben
Mann bleibt Mann und Frau bleibt Frau
Abschaffung aller Drogen und Glücksspiele
Alte Messe statt Love und Anal Parade
Redaktion benachrichtigen
mein Name drückt Demut vor Gott aus.
Eine katholische Monarchie unter der Führung Gottes steht für:
Schutz des ungeborenen Lebens
Förderung der Familien
bessere Chancen im Jenseits durch ein gottgefälliges Leben
Mann bleibt Mann und Frau bleibt Frau
Abschaffung aller Drogen und Glücksspiele
Alte Messe statt Love und Anal Parade
#72 Wissensdurst † 21:18:03 | Mittwoch, 10. November 2010
@Blechtonne : Nomen est Omen
Ihre Aussagen entsprechen Ihrem Namen
Manchmal können Sie einem richtig leid tun!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Aussagen entsprechen Ihrem Namen
Manchmal können Sie einem richtig leid tun!
#71 Blechtonne † 20:21:18 | Mittwoch, 10. November 2010
Eine katholische Monarchie
immer mehr Menschen erkennen, dass nur eine katholische Monarchie der richtige Weg ist. Eine katholische Monachie bedeutet Moralpolitik statt Analpolitik. Katholische Monarchie jetzt!
Redaktion benachrichtigen
immer mehr Menschen erkennen, dass nur eine katholische Monarchie der richtige Weg ist. Eine katholische Monachie bedeutet Moralpolitik statt Analpolitik. Katholische Monarchie jetzt!
#70 Driver † 19:02:36 | Mittwoch, 10. November 2010
Aculeus
Hau ab du armer Narr.
Redaktion benachrichtigen
Hau ab du armer Narr.
#69 Aculeus † 18:32:37 | Mittwoch, 10. November 2010
Oh Driver: Sie haben keine Ahnung wie wenig SIE wissen
Sie sind ein kleiner dummer Unwissender der sich überall wichtig tut.
Bleiben Sie bei Ihren Leisten und freuen Sie sich auf das nächste Leben – das hoffentlich mehr Format hat als Ihr erbärmliches heutiges.
Sie Armer im Geiste!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein kleiner dummer Unwissender der sich überall wichtig tut.
Bleiben Sie bei Ihren Leisten und freuen Sie sich auf das nächste Leben – das hoffentlich mehr Format hat als Ihr erbärmliches heutiges.
Sie Armer im Geiste!
#68 Driver † 17:50:16 | Mittwoch, 10. November 2010
Das deutsche Logentum ist auch gar nicht so wichtig
…im Vergleich mit der angelsächsischen Hochgradfreimaurerei.International eigentlich eher vernachlässigbar.Vielleicht beschäftige ich mich mal im nächsten Leben damit.Die sich moralische darstellende Blauschürzenmaurerei ist bei weitem nicht so wichtig, wie die esoterische Maurerei in den höheren Graden.
Einer der wichtigsten Maurer überhaupt :
en.wikipedia.org/…ki/Manly_Palmer_Hall
„Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy,conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and to draw them away from it. Truth is not for those who are unworthy or unable to receive it, or would pervert it…
The truth must be kept secret, and the masses need a teaching proportioned to their imperfect reason…
Morals and Dogma
Redaktion benachrichtigen
…im Vergleich mit der angelsächsischen Hochgradfreimaurerei.International eigentlich eher vernachlässigbar.Vielleicht beschäftige ich mich mal im nächsten Leben damit.Die sich moralische darstellende Blauschürzenmaurerei ist bei weitem nicht so wichtig, wie die esoterische Maurerei in den höheren Graden.
Einer der wichtigsten Maurer überhaupt :
en.wikipedia.org/…ki/Manly_Palmer_Hall
„Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy,conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and to draw them away from it. Truth is not for those who are unworthy or unable to receive it, or would pervert it…
The truth must be kept secret, and the masses need a teaching proportioned to their imperfect reason…
Morals and Dogma
#67 monens 14:58:06 | Mittwoch, 10. November 2010
Nichts und niemand hält einen „Vergleich“ stand !
Die Wahrheit Jesus Christus
a l l e i n e
ist Herr über Himmel und Erde; Herr über Leben und Tod; Er alleine der Erlöser der Welt von Sünde und Tod; Er alleine hat Anrecht auf Sein Eigentum
www.razyboard.com/…07698-5834652-0.html
Gerade im heutigen seelenverderbenden Wahnwitz des „Autonomieirrsinns“ muss unerschütterlich das soziale Königtum Christi bekannt werden, ob gelegen oder ungelegen; eine christliche Kulturrevolution
www.razyboard.com/…07906-5889333-0.html
muss die seelenverderbenden Seilschaften der Wahrheitsfeinde durchkreuzen; es ist eines jeden Christen, speziell römisch Katholiken Pflicht immer und überall den wahren Glauben laut zu verkünden, wenn die Wahrheit Jesus Christus „bestritten“ wird; ein Tor, wer die Wahrheit Jesus Christus und Sein Gesetz kennt und dennoch schweigt; dieses Schweigen wird von Wahrheitsfeinden als „Billigung“ ihres Tuns ausgelegt
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
Das Trinken aus dem Quell des Lebens
www.razyboard.com/…07888-5881948-0.html
erlaubt niemals Tatenlosigkeit, niemals ängstliche Lauheit und Gleichgültigkeit im wahren Glauben sondern bestärkt im unerschütterlichen Bekenntnis zur Wahrheit Jesus Christus und zur unfehlbaren Lehre der Kirche !
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit Jesus Christus
a l l e i n e
ist Herr über Himmel und Erde; Herr über Leben und Tod; Er alleine der Erlöser der Welt von Sünde und Tod; Er alleine hat Anrecht auf Sein Eigentum
www.razyboard.com/…07698-5834652-0.html
Gerade im heutigen seelenverderbenden Wahnwitz des „Autonomieirrsinns“ muss unerschütterlich das soziale Königtum Christi bekannt werden, ob gelegen oder ungelegen; eine christliche Kulturrevolution
www.razyboard.com/…07906-5889333-0.html
muss die seelenverderbenden Seilschaften der Wahrheitsfeinde durchkreuzen; es ist eines jeden Christen, speziell römisch Katholiken Pflicht immer und überall den wahren Glauben laut zu verkünden, wenn die Wahrheit Jesus Christus „bestritten“ wird; ein Tor, wer die Wahrheit Jesus Christus und Sein Gesetz kennt und dennoch schweigt; dieses Schweigen wird von Wahrheitsfeinden als „Billigung“ ihres Tuns ausgelegt
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
Das Trinken aus dem Quell des Lebens
www.razyboard.com/…07888-5881948-0.html
erlaubt niemals Tatenlosigkeit, niemals ängstliche Lauheit und Gleichgültigkeit im wahren Glauben sondern bestärkt im unerschütterlichen Bekenntnis zur Wahrheit Jesus Christus und zur unfehlbaren Lehre der Kirche !
#66 Martin von Porres † 14:42:03 | Mittwoch, 10. November 2010
Verdreherei
In dieser Zeit gelten Allüren.
Der Mensch wurde erschaffen und aus dem Menschen die Rippe. Der Hauch Gottes drang in den Menschen ein und gab ihm Leben. Aus dem Leben wurde die Frau genommen und ein Teil des Lebensatems drang in Eva ein. Vermutlich jener Teil am Menschen, der Leben bedeutete, ergo die Seite wo das Herz ist. :&)
Redaktion benachrichtigen
In dieser Zeit gelten Allüren.
Der Mensch wurde erschaffen und aus dem Menschen die Rippe. Der Hauch Gottes drang in den Menschen ein und gab ihm Leben. Aus dem Leben wurde die Frau genommen und ein Teil des Lebensatems drang in Eva ein. Vermutlich jener Teil am Menschen, der Leben bedeutete, ergo die Seite wo das Herz ist. :&)
#65 Hochmut 14:36:59 | Mittwoch, 10. November 2010
Bischn dürftig, oder?
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
„Der wesentliche Wert des Mannes liegt in seiner Zeugungsfähigkeit und seiner Rolle als Ernährer der Familie.“
Bischn dürftig, oder?
Eben genauso dürftig wie der Satz des Hl. Thomas über den „weitreichenden“ Nutzen der Frau.
Redaktion benachrichtigen
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
„Der wesentliche Wert des Mannes liegt in seiner Zeugungsfähigkeit und seiner Rolle als Ernährer der Familie.“
Bischn dürftig, oder?
Eben genauso dürftig wie der Satz des Hl. Thomas über den „weitreichenden“ Nutzen der Frau.
#64 Appendix 13:12:55 | Mittwoch, 10. November 2010
Der künftige christliche Gottesstaat?
Mögliche Grundlagen dazu als Quelle eigener Gedanken und Ideen siehe:
www.ordo-sumaria.org
dort politische Sektion anwählen…
Redaktion benachrichtigen
Mögliche Grundlagen dazu als Quelle eigener Gedanken und Ideen siehe:
www.ordo-sumaria.org
dort politische Sektion anwählen…
#63 wolfgang e. 10:52:23 | Mittwoch, 10. November 2010
radikale Absage?
Christentum verlangt radikale Absage an die „Philosophie der Aufklärung“ und den Liberalismus
Diese Aussage ist in ihrer Radikalität grundfalsch.
Zwar ist vieles, was so als „Aufklärung“ und „Liberalismus“ bezeichnet wird, von einem Katholiken abzulehnen.
Aber es glit auch:
„Prüfet alles, und das Gute behaltet.“
Vielleicht sollte der Autor einmal Chesterton lesen, um sich ein wenig zu entkrampfen. (z.B. „Orthodoxy“ – ein herrlich unothodoxes Buch)
Redaktion benachrichtigen
Christentum verlangt radikale Absage an die „Philosophie der Aufklärung“ und den Liberalismus
Diese Aussage ist in ihrer Radikalität grundfalsch.
Zwar ist vieles, was so als „Aufklärung“ und „Liberalismus“ bezeichnet wird, von einem Katholiken abzulehnen.
Aber es glit auch:
„Prüfet alles, und das Gute behaltet.“
Vielleicht sollte der Autor einmal Chesterton lesen, um sich ein wenig zu entkrampfen. (z.B. „Orthodoxy“ – ein herrlich unothodoxes Buch)
#62 Domenico Tuttisanti 09:32:24 | Mittwoch, 10. November 2010
Der Autor beruft sich auf Augustinus’ Schrift „De civitate Dei“
mit seiner Behauptung, dass auch die Kirche einen (christlichen) „Gottesstaat“ anstrebe.
Nichts könnte falscher sein. Offenbar ist der Autor bei seiner Lektüre nicht weiter als bis zum Buchtitel gekommen.
Zitat aus der Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Theokratie:
Zu einer Fehldeutung kann der Titel der Schrift De civitate Dei (wörtlich: „Von der Bürgergemeinschaft Gottes“) des Kirchenvaters Augustinus verleiten, welche oft unzutreffend mit dem Begriff „Gottesstaat“ übersetzt wird. Dieser epochemachende Text behandelt jedoch keine theokratische Verschmelzung von Religion und Politik, sondern stellt vielmehr die unsichtbare, aber umfassende Herrschaft Gottes über die gesamte Weltgeschichte heraus. Augustinus unterscheidet dabei grundsätzlich zwischen der „Gemeinschaft Gottes“ (civitas dei) und der rein „irdisch-orientierten Gemeinschaft“ (civitas terrena). Damit liefert Augustinus bereits die theoretische Grundlage für die spätere Zweiteilung von geistlicher und weltlicher Macht, die im christlichen Mittelalter durch die gleichsam rivalisierende Verbindung zwischen Papst und Kaiser – in den modernen politischen Systemen seit der Aufklärung als organisatorische Trennung von Kirche und Staat zum Ausdruck kommt.
Redaktion benachrichtigen
mit seiner Behauptung, dass auch die Kirche einen (christlichen) „Gottesstaat“ anstrebe.
Nichts könnte falscher sein. Offenbar ist der Autor bei seiner Lektüre nicht weiter als bis zum Buchtitel gekommen.
Zitat aus der Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Theokratie:
Zu einer Fehldeutung kann der Titel der Schrift De civitate Dei (wörtlich: „Von der Bürgergemeinschaft Gottes“) des Kirchenvaters Augustinus verleiten, welche oft unzutreffend mit dem Begriff „Gottesstaat“ übersetzt wird. Dieser epochemachende Text behandelt jedoch keine theokratische Verschmelzung von Religion und Politik, sondern stellt vielmehr die unsichtbare, aber umfassende Herrschaft Gottes über die gesamte Weltgeschichte heraus. Augustinus unterscheidet dabei grundsätzlich zwischen der „Gemeinschaft Gottes“ (civitas dei) und der rein „irdisch-orientierten Gemeinschaft“ (civitas terrena). Damit liefert Augustinus bereits die theoretische Grundlage für die spätere Zweiteilung von geistlicher und weltlicher Macht, die im christlichen Mittelalter durch die gleichsam rivalisierende Verbindung zwischen Papst und Kaiser – in den modernen politischen Systemen seit der Aufklärung als organisatorische Trennung von Kirche und Staat zum Ausdruck kommt.
#61 Informant † 02:11:06 | Mittwoch, 10. November 2010
Kraut
Also ich find den Kerl ja janz amüüüsant.
Keiner nimmt ihn ernst.
Das schützt ihn.
Ausserdem plädiert dieser Besserwisser für das Frauenpriestertum.
Der Driver hat recht, das ist Rom ans Bein schiffen.
(Frauen sind als Mensch, Seelsorger und Priesterinnen genau so geeignet wie Männer.)
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
Das mit der Gebährfähigkeit werden die Deutschen bald zu spüren bekommen, meint der Abdul und die Aishe.
Hätten öfters Thomas von Aquin lesen sollen, die deutschen Blödköppe.
Redaktion benachrichtigen
Also ich find den Kerl ja janz amüüüsant.
Keiner nimmt ihn ernst.
Das schützt ihn.
Ausserdem plädiert dieser Besserwisser für das Frauenpriestertum.
Der Driver hat recht, das ist Rom ans Bein schiffen.
(Frauen sind als Mensch, Seelsorger und Priesterinnen genau so geeignet wie Männer.)
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
Das mit der Gebährfähigkeit werden die Deutschen bald zu spüren bekommen, meint der Abdul und die Aishe.
Hätten öfters Thomas von Aquin lesen sollen, die deutschen Blödköppe.
#60 Kraut 01:57:35 | Mittwoch, 10. November 2010
Nach Wissen verdursteter
Ich jedenfalls muss nicht zum Teufel gehen – auch wenn Sie sich noch so ereifern!
Solche Spinner wie der brauchen keinen Schritt zu tun, die holt der Gehörnte persönlich.
Dann vergeht ihm sein Geplapper schon.
Redaktion benachrichtigen
Ich jedenfalls muss nicht zum Teufel gehen – auch wenn Sie sich noch so ereifern!
Solche Spinner wie der brauchen keinen Schritt zu tun, die holt der Gehörnte persönlich.
Dann vergeht ihm sein Geplapper schon.
#59 Erich Konstantin Kammerbauer 01:51:44 | Mittwoch, 10. November 2010
Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist und Gott was Gottes ist
Dieser Ausspruch Jesu klingt nicht nach einem katholischen Gottesstaat.
Wenn Jesus auf den Wolken wieder kommen wird, kann das Reich Gottes erstehen. Das ist aber kein Gottesstaat in dieser Welt. Denn der Herr dieser Welt ist nicht Gott. Daher wird jedes Staatsbilde auf dieser Welt (weder Deutschland, noch die USA noch der Vatikan) nicht das Reich Gottes darstellen.
„Gib dem Kaiser was des Kaisers ist“ bedeutet die bedingte „Unterwerfung“ unter die „weltliche Macht“ mit dem klaren Bekenntnis, dass die ewige Macht bei Gott ist.
Eine Vereinnahmung eines Staates durch die katholische Religion bzw. katholische Kirche ist daher völlig widersinnig.
Willst Du jemand korrumpieren und abhängig machen, gib ihm weltliche Macht. Eine weniger mächtige Kirche als Glaubensverkünderin, die die Wertschätzung und den Respekt aller Religionen vertritt, kann sich selber mehr treu sein, und ihre höchsten Qualitäten uch gegenüber anderen Religionen beweisen, als eine angstbesetzte, unterdrückerische von Macht korrumpierte.
Aber wenn Eierdolla Romig einen rechtsgekreiselten Gottesstaat ausrufen will, sollte man seine Überlegungen unterstützen, indem man Vorschläge macht, WO er ihn ausrufen und gründen könnte.
Irgendwo wird sich doch ein Fleckchen Erde finden lassen, wo solche Gottesstaatler am besten aufgehoben sind. Eine Ranch in Argentinien? Eine Farm in Paraguay?
Redaktion benachrichtigen
Dieser Ausspruch Jesu klingt nicht nach einem katholischen Gottesstaat.
Wenn Jesus auf den Wolken wieder kommen wird, kann das Reich Gottes erstehen. Das ist aber kein Gottesstaat in dieser Welt. Denn der Herr dieser Welt ist nicht Gott. Daher wird jedes Staatsbilde auf dieser Welt (weder Deutschland, noch die USA noch der Vatikan) nicht das Reich Gottes darstellen.
„Gib dem Kaiser was des Kaisers ist“ bedeutet die bedingte „Unterwerfung“ unter die „weltliche Macht“ mit dem klaren Bekenntnis, dass die ewige Macht bei Gott ist.
Eine Vereinnahmung eines Staates durch die katholische Religion bzw. katholische Kirche ist daher völlig widersinnig.
Willst Du jemand korrumpieren und abhängig machen, gib ihm weltliche Macht. Eine weniger mächtige Kirche als Glaubensverkünderin, die die Wertschätzung und den Respekt aller Religionen vertritt, kann sich selber mehr treu sein, und ihre höchsten Qualitäten uch gegenüber anderen Religionen beweisen, als eine angstbesetzte, unterdrückerische von Macht korrumpierte.
Aber wenn Eierdolla Romig einen rechtsgekreiselten Gottesstaat ausrufen will, sollte man seine Überlegungen unterstützen, indem man Vorschläge macht, WO er ihn ausrufen und gründen könnte.
Irgendwo wird sich doch ein Fleckchen Erde finden lassen, wo solche Gottesstaatler am besten aufgehoben sind. Eine Ranch in Argentinien? Eine Farm in Paraguay?
#58 Informant † 01:45:25 | Mittwoch, 10. November 2010
Hier tobts ja wieder anständig
Da hab ich doch glatt auch noch einen.
www.veoh.com/…ch/v20442800dtCsmzkf
Die Freimaurer Verschwörung gleich am Anfang !
Die radikale Freimaurer Know-Nothing-Party klaut einfach den Stein des Vatikan für das Washington Monument, wegen einer angeblichen Katholiken Verschwörung.
Die Know-Nothing-Party (Knownothings), eigentlich American Party, war der populäre Name einer politischen Partei in den Vereinigten Staaten während des Sezessionskriegs (Bürgerkriegs) und einige Jahre vorher. Ihr Gründer war Edward Zane Judson (1820-1886), besser bekannt als Ned Buntline. Der Name stammte daher, dass ihre Mitglieder den Eid schworen, von nichts wissen zu wollen (Englisch: to know nothing), was sich nicht mit ihren Pflichten gegen das Land verträgt. Sie gründeten die Freimaurerloge Supreme Order of the Star Spangled Banner. Der Hauptzweck der Partei war die Bekämpfung des Einflusses der Einwanderer und der Katholischen Kirche. Es kam häufiger zu Übergriffen von Mitgliedern der American Party gegen Katholiken, vor allem Iren.
de.wikipedia.org/…i/Know-Nothing_Party
Redaktion benachrichtigen
Da hab ich doch glatt auch noch einen.
www.veoh.com/…ch/v20442800dtCsmzkf
Die Freimaurer Verschwörung gleich am Anfang !
Die radikale Freimaurer Know-Nothing-Party klaut einfach den Stein des Vatikan für das Washington Monument, wegen einer angeblichen Katholiken Verschwörung.
Die Know-Nothing-Party (Knownothings), eigentlich American Party, war der populäre Name einer politischen Partei in den Vereinigten Staaten während des Sezessionskriegs (Bürgerkriegs) und einige Jahre vorher. Ihr Gründer war Edward Zane Judson (1820-1886), besser bekannt als Ned Buntline. Der Name stammte daher, dass ihre Mitglieder den Eid schworen, von nichts wissen zu wollen (Englisch: to know nothing), was sich nicht mit ihren Pflichten gegen das Land verträgt. Sie gründeten die Freimaurerloge Supreme Order of the Star Spangled Banner. Der Hauptzweck der Partei war die Bekämpfung des Einflusses der Einwanderer und der Katholischen Kirche. Es kam häufiger zu Übergriffen von Mitgliedern der American Party gegen Katholiken, vor allem Iren.
de.wikipedia.org/…i/Know-Nothing_Party
#57 Wissensdurst † 01:39:13 | Mittwoch, 10. November 2010
Wer von uns beiden Gläubiger ist, wird sich noch zeigen.
Ich jedenfalls muss nicht zum Teufel gehen – auch wenn Sie sich noch so ereifern!
Ich habe keinen Grund gegen die Kirche zu stänkern – ich wehre mich nur gegen solche dummen Plattheiten, die von solchen Leuten wie Sie einer sind verbreitet werden.
Unwissenheit gepaart mit Vermutungen, genau die richtige Mischung die bei vielen Menschen Übelkeitsgefühle auslöst.
Und immer dann, wenn man solche Leute der Lüge überführt hat – was kein Kunststück ist bei solch dummen Lügen – dann wird man beleidigt.
Und wenn es gar nicht mehr geht, dann wusste man alles ja schon sowieso vorher – von wegen Frauenfeindlichkeit der Loge usw.
Kinderkram, vorpubertäres wichtigtuerisches Geplapper. Bei manchen reicht es eben nicht zu mehr.
Schlafen Sie sich jetzt erst mal aus und sortieren Sie Ihre wirren Gedanken, ehe Sie mit Erwachsenen mitreden wollen.
Redaktion benachrichtigen
Ich jedenfalls muss nicht zum Teufel gehen – auch wenn Sie sich noch so ereifern!
Ich habe keinen Grund gegen die Kirche zu stänkern – ich wehre mich nur gegen solche dummen Plattheiten, die von solchen Leuten wie Sie einer sind verbreitet werden.
Unwissenheit gepaart mit Vermutungen, genau die richtige Mischung die bei vielen Menschen Übelkeitsgefühle auslöst.
Und immer dann, wenn man solche Leute der Lüge überführt hat – was kein Kunststück ist bei solch dummen Lügen – dann wird man beleidigt.
Und wenn es gar nicht mehr geht, dann wusste man alles ja schon sowieso vorher – von wegen Frauenfeindlichkeit der Loge usw.
Kinderkram, vorpubertäres wichtigtuerisches Geplapper. Bei manchen reicht es eben nicht zu mehr.
Schlafen Sie sich jetzt erst mal aus und sortieren Sie Ihre wirren Gedanken, ehe Sie mit Erwachsenen mitreden wollen.
#56 Driver † 01:28:17 | Mittwoch, 10. November 2010
Wissensdurst
Was machen sie als Nichtchristgläubiger überhaupt auf dieser Seite ?
Scheren sie sich doch zum Teufel.
Ihre bisherigen Artikel sind doch nichts als Stunk gegen die Kirche, kann jeder hier nachlesen.
Und das Johannislogen keine Frauen aufnehmen, müssten sie als „Kenner der Materie“ doch eigentlich genau wissen, oder plappern Sie da auch nur nach, was andere Schwachköpfe verbreiten?
Wir wissen um die Frauenfeindlichkeit dieser Logen.
da sitzen nur echte Männer drinnen.
Redaktion benachrichtigen
Was machen sie als Nichtchristgläubiger überhaupt auf dieser Seite ?
Scheren sie sich doch zum Teufel.
Ihre bisherigen Artikel sind doch nichts als Stunk gegen die Kirche, kann jeder hier nachlesen.
Und das Johannislogen keine Frauen aufnehmen, müssten sie als „Kenner der Materie“ doch eigentlich genau wissen, oder plappern Sie da auch nur nach, was andere Schwachköpfe verbreiten?
Wir wissen um die Frauenfeindlichkeit dieser Logen.
da sitzen nur echte Männer drinnen.
#55 Wissensdurst † 01:23:41 | Mittwoch, 10. November 2010
Sie sind ein Dummschwätzer und ein Feigling!
Wenn es nicht IHRE Aussage ist, wieso verbreiten Sie dann eine falsche Aussage weiter , Sie Christgläubiger?.
Und das Johannislogen keine Frauen aufnehmen, müssten sie als „Kenner der Materie“ doch eigentlich genau wissen, oder plappern Sie da auch nur nach, was andere Schwachköpfe verbreiten?
Gehen sie weiter auf Ihre Verschwörungsseiten im Net und verschonen Sie denkende Menschen mit Ihrem geistigen Schrott!
Redaktion benachrichtigen
Wenn es nicht IHRE Aussage ist, wieso verbreiten Sie dann eine falsche Aussage weiter , Sie Christgläubiger?.
Und das Johannislogen keine Frauen aufnehmen, müssten sie als „Kenner der Materie“ doch eigentlich genau wissen, oder plappern Sie da auch nur nach, was andere Schwachköpfe verbreiten?
Gehen sie weiter auf Ihre Verschwörungsseiten im Net und verschonen Sie denkende Menschen mit Ihrem geistigen Schrott!
#54 Driver † 01:18:41 | Mittwoch, 10. November 2010
Wissensdurst
Ich gebs auf mit Ihnen
Sie sind unfähig.
Das ist nicht MEINE Aussage, sie Depp, ich habe sie nur von El Greco übernommen und zitiert, und ich werde nicht wegen ihnen bei der Loge anfragen oder eintreten, nur um heraus zu bekommen, ob sie jetzt auch Frauen aufnimmt oder nicht.
Ausserdem steht hier, daß der Beitritt zur Loge für JEDERMANN möglich ist.
…reimaurer-hannover-zal.de/index.php?option=com_wra…
Sie können hier sicherlich beweisen, daß hier ausschliesslich NUR Männer zugelassen werden.
Aber warum schreiben die Logenbrüder das dann nicht ?
Eine interessierte Frau könnte ja offene Frauenfeindlichkeit vermuten.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebs auf mit Ihnen
Sie sind unfähig.
Das ist nicht MEINE Aussage, sie Depp, ich habe sie nur von El Greco übernommen und zitiert, und ich werde nicht wegen ihnen bei der Loge anfragen oder eintreten, nur um heraus zu bekommen, ob sie jetzt auch Frauen aufnimmt oder nicht.
Ausserdem steht hier, daß der Beitritt zur Loge für JEDERMANN möglich ist.
…reimaurer-hannover-zal.de/index.php?option=com_wra…
Sie können hier sicherlich beweisen, daß hier ausschliesslich NUR Männer zugelassen werden.
Aber warum schreiben die Logenbrüder das dann nicht ?
Eine interessierte Frau könnte ja offene Frauenfeindlichkeit vermuten.
#53 Wissensdurst † 01:06:43 | Mittwoch, 10. November 2010
Wischen Sie sich „den Schaum vorm Mund weg“
und versuchen Sie einfach nur richtig zu artikulieren und nicht nur zu pöbeln – das entlarvt Sie als Lügner!
Haben Sie es nicht begriffen?
Ihre Aussage: Tatsache ist aber auch, dass Frau Wulff Mitglied der Freimaurerloge, einer sog. Johannisloge, „Zum Aufgehenden Licht“ in Hannover wurde, nachdem diese Ihren „Gatten“, den Min.Präs. Niedersachsens, kennenlernte. ist Unsinn, Quatsch , eine Erfindung ohne Hintergrund – schlicht : Schwachsinn
Die von Ihnen genannte Loge NIMMT KEINE FRAUEN AUF!
Haben Sie es jetzt kapiert? Sie verbreiten UNSINN und sie wollen es nicht zugeben, dass Sie Unsinn verzapfen.
Was die Frau Wulff oder der Herr Wulff sonst veranstalten ist mir wurscht, nur wenn Sie um Ihrer Meinung den Touch von Wahrheit verpassen wollen neue Lügen hinzufügen, dann zeigt das sehr klar wessen Geistes Kind Sie sind, weil selbst Ihre Lügen zu dämlich sind!
Redaktion benachrichtigen
und versuchen Sie einfach nur richtig zu artikulieren und nicht nur zu pöbeln – das entlarvt Sie als Lügner!
Haben Sie es nicht begriffen?
Ihre Aussage: Tatsache ist aber auch, dass Frau Wulff Mitglied der Freimaurerloge, einer sog. Johannisloge, „Zum Aufgehenden Licht“ in Hannover wurde, nachdem diese Ihren „Gatten“, den Min.Präs. Niedersachsens, kennenlernte. ist Unsinn, Quatsch , eine Erfindung ohne Hintergrund – schlicht : Schwachsinn
Die von Ihnen genannte Loge NIMMT KEINE FRAUEN AUF!
Haben Sie es jetzt kapiert? Sie verbreiten UNSINN und sie wollen es nicht zugeben, dass Sie Unsinn verzapfen.
Was die Frau Wulff oder der Herr Wulff sonst veranstalten ist mir wurscht, nur wenn Sie um Ihrer Meinung den Touch von Wahrheit verpassen wollen neue Lügen hinzufügen, dann zeigt das sehr klar wessen Geistes Kind Sie sind, weil selbst Ihre Lügen zu dämlich sind!
#52 Driver † 00:58:18 | Mittwoch, 10. November 2010
Wissensdurst
Sind sie so hohl, daß sie nicht lesen können ?
Also für sie Minderbemittelten noch mal in ganzer Länge:
Sonntag, 1. August 2010 00:54
El Greco: Kommt die neue First Lady aus dem Rotlichtmilieu?
www.wahrheiten.org/…-dem-rotlichtmilieu/
Frau Wulff ist ein Rätsel. Das ist sehr ungewöhnlich für eine Mediokratie, die den hintersten Winkel des Privaten durchleuchtet. Sicherlich nur um eine betuliche home story zu produzieren.
Bei Frau Wulff unterblieb dies bisher.
Warum?
Der Volksmund sagt:„Freunde kann man sich aussuchen, Verwandte nicht!“
Dieses kleinbürgerliche Attirbut gilt vor allem für Jene, die sich auf die große Bühne der Politik wagen. Schröder hat das zu spüren bekommen, als man seine Mutter, die Putzfrau, vor die Kamera zerrte um ihm das Placet für die Agenda 20000 abzuringen.
Die für den Golf-Club nicht angemessene Vergangenheit der Frau Wulff mag auch hier als Drohkulise aufgebaut werde. Tatsache ist, dass Frau Wulff als Pressesprecherin derr Continental AG (offiziell) arbeitete, aber auch privat einigen Vergnügungen nachging, die dem Ansehen einer First Lady nicht angemessen schienen. Tatsache ist aber auch, dass Frau Wulff Mitglied der Freimaurerloge, einer sog. Johannisloge, „Zum Aufgehenden Licht“ in Hannover wurde, nachdem diese Ihren „Gatten“, den Min.Präs. Niedersachsens, kennenlernte.
Entwaffenend, dass Ihre Freimaurergesten während der „Inthronisation“ des Gatten auf den Servern der Presse entfernt wurden.
Redaktion benachrichtigen
Sind sie so hohl, daß sie nicht lesen können ?
Also für sie Minderbemittelten noch mal in ganzer Länge:
Sonntag, 1. August 2010 00:54
El Greco: Kommt die neue First Lady aus dem Rotlichtmilieu?
www.wahrheiten.org/…-dem-rotlichtmilieu/
Frau Wulff ist ein Rätsel. Das ist sehr ungewöhnlich für eine Mediokratie, die den hintersten Winkel des Privaten durchleuchtet. Sicherlich nur um eine betuliche home story zu produzieren.
Bei Frau Wulff unterblieb dies bisher.
Warum?
Der Volksmund sagt:„Freunde kann man sich aussuchen, Verwandte nicht!“
Dieses kleinbürgerliche Attirbut gilt vor allem für Jene, die sich auf die große Bühne der Politik wagen. Schröder hat das zu spüren bekommen, als man seine Mutter, die Putzfrau, vor die Kamera zerrte um ihm das Placet für die Agenda 20000 abzuringen.
Die für den Golf-Club nicht angemessene Vergangenheit der Frau Wulff mag auch hier als Drohkulise aufgebaut werde. Tatsache ist, dass Frau Wulff als Pressesprecherin derr Continental AG (offiziell) arbeitete, aber auch privat einigen Vergnügungen nachging, die dem Ansehen einer First Lady nicht angemessen schienen. Tatsache ist aber auch, dass Frau Wulff Mitglied der Freimaurerloge, einer sog. Johannisloge, „Zum Aufgehenden Licht“ in Hannover wurde, nachdem diese Ihren „Gatten“, den Min.Präs. Niedersachsens, kennenlernte.
Entwaffenend, dass Ihre Freimaurergesten während der „Inthronisation“ des Gatten auf den Servern der Presse entfernt wurden.
#51 Wissensdurst † 00:52:03 | Mittwoch, 10. November 2010
Was sind Sie für ein erbärmlicher Wicht, Driver?
Wenn Sie wenigstens das Rückgrat hätten Ihren Fehler zuzugeben und Ihren Fehler zu korrigieren!
Nicht einmal dazu sind Sie in der Lage – Sie Schwätzer!
Und wenn Sie aus einer Quelle zitieren die falsch ist, dann geben Sie dieses Wissen wenigstens geprüft weiter und nicht ungeprüft, einmal abgesehen, dass in der von Ihnen genannten Quelle nichts von der Loge steht.
Sie bezwecken einfach etwas – und wurden beim Lügen ertappt.
Wenn sie sich wenigstens schämen könnten – Sie geistiger Kleingärtner!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie wenigstens das Rückgrat hätten Ihren Fehler zuzugeben und Ihren Fehler zu korrigieren!
Nicht einmal dazu sind Sie in der Lage – Sie Schwätzer!
Und wenn Sie aus einer Quelle zitieren die falsch ist, dann geben Sie dieses Wissen wenigstens geprüft weiter und nicht ungeprüft, einmal abgesehen, dass in der von Ihnen genannten Quelle nichts von der Loge steht.
Sie bezwecken einfach etwas – und wurden beim Lügen ertappt.
Wenn sie sich wenigstens schämen könnten – Sie geistiger Kleingärtner!
#50 Driver † 00:37:43 | Mittwoch, 10. November 2010
Wissensdurst
Sagen sie das nicht mir, sie Idiot, sondern dem hier, der meine Quelle ist.Vielleicht beschweren sie sich ja mal bei dem.
Sonntag, 1. August 2010 00:54
El Greco: Kommt die neue First Lady aus dem Rotlichtmilieu?
www.kreuz.net/article.11619.html
Also mal schön die Fresse halten.
Redaktion benachrichtigen
Sagen sie das nicht mir, sie Idiot, sondern dem hier, der meine Quelle ist.Vielleicht beschweren sie sich ja mal bei dem.
Sonntag, 1. August 2010 00:54
El Greco: Kommt die neue First Lady aus dem Rotlichtmilieu?
www.kreuz.net/article.11619.html
Also mal schön die Fresse halten.
#49 Wissensdurst † 00:32:11 | Mittwoch, 10. November 2010
Driver, dass Sie dummes Zeug erzählen ist bekannt,
aber wenn Sie schon falsche Behauptungen aufstellen, dann sollten Sie sie so darstellen, dass sie nicht gleich als Lüge enttarnt werden können.
Bei der Loge, die sie als Loge der Gattin des Bundespräsidenten Wulff angeben handelt es sich -das ist richtig um eine sog. Johannesloge.
Was Sie Schlauberger aber nicht wissen, ist dass diese Loge nie Frauen aufgenommen hat, weil sie sonst ihre Regularität verlieren würde.
Sie sind ein unverschämter Demagoge und Lügner – und gebärden sich hier als Super-Christ.
Sie Pharisäer!
Redaktion benachrichtigen
aber wenn Sie schon falsche Behauptungen aufstellen, dann sollten Sie sie so darstellen, dass sie nicht gleich als Lüge enttarnt werden können.
Bei der Loge, die sie als Loge der Gattin des Bundespräsidenten Wulff angeben handelt es sich -das ist richtig um eine sog. Johannesloge.
Was Sie Schlauberger aber nicht wissen, ist dass diese Loge nie Frauen aufgenommen hat, weil sie sonst ihre Regularität verlieren würde.
Sie sind ein unverschämter Demagoge und Lügner – und gebärden sich hier als Super-Christ.
Sie Pharisäer!
#48 Driver † 00:24:20 | Mittwoch, 10. November 2010
Deutschland treibt sich ab
Die katholische Lehre fordert vom Staat, dass er das Naturrecht strafbewehrt schützt und achtet – etwa das Recht auf Leben.
Dieser Freimaurerstaat BRD ist ein satanisch blutiger Mörderstaat geworden, an seinen eigenen ungeborenen Staatsbürgern und wird deswegen auch keine Zukunft haben.
Gott wird ihn richten durch den Islam und der wahre Islam wird das freimaurerische Weltethos auch gleich mit zum Teufel jagen.Experiment gescheitert, Deutschland abgeschafft.
Drohungen gegen Rotarier von Islamisten gibt es schon.
info.kopp-verlag.de/…-terroranschlae.html
Redaktion benachrichtigen
Die katholische Lehre fordert vom Staat, dass er das Naturrecht strafbewehrt schützt und achtet – etwa das Recht auf Leben.
Dieser Freimaurerstaat BRD ist ein satanisch blutiger Mörderstaat geworden, an seinen eigenen ungeborenen Staatsbürgern und wird deswegen auch keine Zukunft haben.
Gott wird ihn richten durch den Islam und der wahre Islam wird das freimaurerische Weltethos auch gleich mit zum Teufel jagen.Experiment gescheitert, Deutschland abgeschafft.
Drohungen gegen Rotarier von Islamisten gibt es schon.
info.kopp-verlag.de/…-terroranschlae.html
#47 FIDEI DEFENSOR FIDELIS 00:11:28 | Mittwoch, 10. November 2010
„IN INTEGRUM“
„IN INTEGRUM“,
mit diesen Worten ist alles zur Thematik gesagt !
Die Wiedereinsetzung der Kirche in den vorherigen (VK-2) Stand.
Ablehnung jeglichen Ökumenismus (auf allen Ebenen).
Fortsetzung der Lehrgespräche von seiten der
Priesterbruderschaft St. Pius X. mit dem Heilige Stuhl,
zur erlangung der Bewärten/Heilsbringenden Ordnung.
Redaktion benachrichtigen
„IN INTEGRUM“,
mit diesen Worten ist alles zur Thematik gesagt !
Die Wiedereinsetzung der Kirche in den vorherigen (VK-2) Stand.
Ablehnung jeglichen Ökumenismus (auf allen Ebenen).
Fortsetzung der Lehrgespräche von seiten der
Priesterbruderschaft St. Pius X. mit dem Heilige Stuhl,
zur erlangung der Bewärten/Heilsbringenden Ordnung.
#46 Driver † 23:19:22 | Dienstag, 9. November 2010
Logenbruder Wulff ?
Tatsache ist aber auch, dass Frau Wulff Mitglied der Freimaurerloge, einer sog. Johannisloge, „Zum Aufgehenden Licht“ in Hannover wurde, nachdem diese Ihren „Gatten“, den Min.Präs. Niedersachsens, kennenlernte.
…reimaurer-hannover-zal.de/
Elitedünkel :
Leider ist der Kreis dieser Menschen klein. Die Durchsetzungskraft des Weltethos ist daher ebenso begrenzt wie die der freimaurerischen Lehre. Die Ursachen liegen in der Eigenart des menschlichen Wesens begründet.
Weltethos wie Freimaurerei sprechen daher nur eine sittliche Elite an.
…reimaurer-hannover-zal.de/index.php?option=com_con…
Dann ist der Wulff sicher auch ein TreppenBruder.
Der Artikel der WELT weisst ja auch genau in diese Richtung.
99 Prozent Trefferquote.
Redaktion benachrichtigen
Tatsache ist aber auch, dass Frau Wulff Mitglied der Freimaurerloge, einer sog. Johannisloge, „Zum Aufgehenden Licht“ in Hannover wurde, nachdem diese Ihren „Gatten“, den Min.Präs. Niedersachsens, kennenlernte.
…reimaurer-hannover-zal.de/
Elitedünkel :
Leider ist der Kreis dieser Menschen klein. Die Durchsetzungskraft des Weltethos ist daher ebenso begrenzt wie die der freimaurerischen Lehre. Die Ursachen liegen in der Eigenart des menschlichen Wesens begründet.
Weltethos wie Freimaurerei sprechen daher nur eine sittliche Elite an.
…reimaurer-hannover-zal.de/index.php?option=com_con…
Dann ist der Wulff sicher auch ein TreppenBruder.
Der Artikel der WELT weisst ja auch genau in diese Richtung.
99 Prozent Trefferquote.
#45 matt3 23:13:16 | Dienstag, 9. November 2010
Eine religiöse Kultur darf nicht zum Zwang werden…
jeder Mensch kann in sich erkennen was gut und böse ist, ob er es beherzigt ist freilich eine andere Sache. Der Staat ist unter anderem dafür da Menschen vor der Bosheit anderer zu schützen. Der Rechtstaat weist das Böse partiell in die Schranken.
Das explizite Streben nach dem Guten aber kann der Staat zwar fördern, aber nicht fordern in der Art einer Zwangsbeglückung mit religiösen Inhalten, dergl. Das muss er den Individuen überlassen inwieweit sie einer religiösen Kultur und geistigen Institutionen zugetan sein wollen, denn das fällt in die Freiheit des Individuums. Er kann nur die Rahmenbedingungen dafür entwerfen auf Basis eines breiten ges. Konsens.
Eine religiöse Kultur, die über den Staat Zwang ausübt wird zum Unterdrücker der Menschheit und widerspricht sich nach meinem Fürhalten selbst.
Redaktion benachrichtigen
jeder Mensch kann in sich erkennen was gut und böse ist, ob er es beherzigt ist freilich eine andere Sache. Der Staat ist unter anderem dafür da Menschen vor der Bosheit anderer zu schützen. Der Rechtstaat weist das Böse partiell in die Schranken.
Das explizite Streben nach dem Guten aber kann der Staat zwar fördern, aber nicht fordern in der Art einer Zwangsbeglückung mit religiösen Inhalten, dergl. Das muss er den Individuen überlassen inwieweit sie einer religiösen Kultur und geistigen Institutionen zugetan sein wollen, denn das fällt in die Freiheit des Individuums. Er kann nur die Rahmenbedingungen dafür entwerfen auf Basis eines breiten ges. Konsens.
Eine religiöse Kultur, die über den Staat Zwang ausübt wird zum Unterdrücker der Menschheit und widerspricht sich nach meinem Fürhalten selbst.
#44 Driver † 23:02:22 | Dienstag, 9. November 2010
Melchisedek
Christlich-jüdische Tradition ist „gewaltige Heuchelei“ – Von Heribert Prantl
islam.de/16848.php
Prantl ist Mitglied im ROTARY-Club Nymphenburg: Also ein echter Wohlstandslinker und Society-Moralist – mit anderen Worten: Ein echter Schleimer und Heuchler ohne irgendwelche Prinzipien.
de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Prantl
Redaktion benachrichtigen
Christlich-jüdische Tradition ist „gewaltige Heuchelei“ – Von Heribert Prantl
islam.de/16848.php
Prantl ist Mitglied im ROTARY-Club Nymphenburg: Also ein echter Wohlstandslinker und Society-Moralist – mit anderen Worten: Ein echter Schleimer und Heuchler ohne irgendwelche Prinzipien.
de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Prantl
#43 Jubärens 22:59:16 | Dienstag, 9. November 2010
Ergänzung: Unterscheidung zw. göttlichem Recht und Naturrecht
Die katholische Lehre fordert vom Staat, dass er das Naturrecht strafbewehrt schützt und achtet – etwa das Recht auf Leben.
Die Kirche dagegen fordert aufgrund des Jus divinum mehr von den Menschen – z. B. den Besuch des sonntäglichen Gottesdienstes, Sakramentenempfang etc., wozu sie nicht den Staat mit seinen Gesetzen und Strafen hinzuziehen darf.
Das haben die protestantischen Bischofsfürsten im 17. und 18. Jahrhundert gemacht, die Leute mit Gefängnisstrafdrohungen in die Tempel getrieben.
Das Begründen vom Jus naturale her, also vom Naturrecht her, war übrigens auch der übliche Ansatz der Aufklärung – zumindest der Frühaufklärung. John Locke argumentiert so, wenn er die Menschenrechte begründet.
Romigs Behauptung, die katholische Lehre – als auch vom Jus naturale – beinhalte eine „eine radikale Absage an Prinzipien der Aufklärung“ ist auch unter diesem Aspekt unsinnig und falsch…
Redaktion benachrichtigen
Die katholische Lehre fordert vom Staat, dass er das Naturrecht strafbewehrt schützt und achtet – etwa das Recht auf Leben.
Die Kirche dagegen fordert aufgrund des Jus divinum mehr von den Menschen – z. B. den Besuch des sonntäglichen Gottesdienstes, Sakramentenempfang etc., wozu sie nicht den Staat mit seinen Gesetzen und Strafen hinzuziehen darf.
Das haben die protestantischen Bischofsfürsten im 17. und 18. Jahrhundert gemacht, die Leute mit Gefängnisstrafdrohungen in die Tempel getrieben.
Das Begründen vom Jus naturale her, also vom Naturrecht her, war übrigens auch der übliche Ansatz der Aufklärung – zumindest der Frühaufklärung. John Locke argumentiert so, wenn er die Menschenrechte begründet.
Romigs Behauptung, die katholische Lehre – als auch vom Jus naturale – beinhalte eine „eine radikale Absage an Prinzipien der Aufklärung“ ist auch unter diesem Aspekt unsinnig und falsch…
#42 VideruntOmnes 22:55:38 | Dienstag, 9. November 2010
Zionismus mit Christentum gleichzusetzen
finde ich dann doch etwas gewagt
. Seit wann hat Zionismus überhaupt
irgendetwas mit Religion zu tun?
Redaktion benachrichtigen
finde ich dann doch etwas gewagt
. Seit wann hat Zionismus überhaupt
irgendetwas mit Religion zu tun?#41 Driver † 22:54:39 | Dienstag, 9. November 2010
Melchisedek
Prantl ist ein alter Kommunist.
Haderthauer: Religionsfreiheit ist nicht Gleichheit!
www.pi-news.net/…ist-nicht-gleichheit/
Hier zog Haderthauer eine klare rote Linie: „Religionsfreiheit bedeutet nicht Gleichheit! Es muss nicht gleichviel Moscheen wie Kirchen geben!“
Eine Mutige, die sich den Kommunisten und Freimaurern, die uns den Islam reindrücken wollen, entgegenstellt.
Redaktion benachrichtigen
Prantl ist ein alter Kommunist.
Haderthauer: Religionsfreiheit ist nicht Gleichheit!
www.pi-news.net/…ist-nicht-gleichheit/
Hier zog Haderthauer eine klare rote Linie: „Religionsfreiheit bedeutet nicht Gleichheit! Es muss nicht gleichviel Moscheen wie Kirchen geben!“
Eine Mutige, die sich den Kommunisten und Freimaurern, die uns den Islam reindrücken wollen, entgegenstellt.
#40 Jubärens 22:49:30 | Dienstag, 9. November 2010
Prof. Romig steckt alles in einen Sack und haut drauf
„In einem von christlicher Leitkultur geprägten Staat sind Werte, Rechte und Gesetze nicht Produkte der Willkür, von Konsens, Diskurs oder Aufklärung.
Nach katholischer Lehre wurden sie als Ius divinum von Gott geoffenbart oder sie sind als Ius naturale Ausfluß des Naturrechts, das von Gott in die Herzen der Menschen „eingeschrieben“ wurde.“
Diese Unterscheidung von Jus divinum, das aus der Offenbarung schöpft und nur von der Kirche vermittelt wird, und Jus natuale, das Naturrecht, das durch die Vernunft von jedem Menschen erkennbar ist, gibt es nur im christlich geprägten Abendland.
Der Islam kennt nur ein Recht, die Scharia, die sich allein auf die Koran-Offenbarung bezieht. Und daraus leitet der Islam den islamischen Gottesstaat ab, der auch alle Koranbestimmungen überwachen und bestrafen muss: In Algerien gibt es auf Sandwich-Essen am Ramadantag zwei Jahre Gefängnis.
Die katholische Lehre fordert vom Staat, dass er das Naturrecht strafbewehrt schützt und achtet – etwa das Recht auf Leben.
Die Kirche dagegen fordert aufgrund des Jus divinum mehr von den Menschen – z. B. den Besuch des sonntäglichen Gottesdienstes, Sakramentenempfang etc., wozu sie nicht den Staat mit seinen Gesetzen und Strafen hinzuziehen darf.
Das haben die protestantischen Bischofsfürsten im 17. und 18. Jahrhundert gemacht, die Leute mit Gefängnisstrafdrohungen in die Tempel getrieben.
Das Begründen vom Jus naturale her, also vom Naturrecht her, war übrigens auch der übliche Ansatz der Aufklärun…
Redaktion benachrichtigen
„In einem von christlicher Leitkultur geprägten Staat sind Werte, Rechte und Gesetze nicht Produkte der Willkür, von Konsens, Diskurs oder Aufklärung.
Nach katholischer Lehre wurden sie als Ius divinum von Gott geoffenbart oder sie sind als Ius naturale Ausfluß des Naturrechts, das von Gott in die Herzen der Menschen „eingeschrieben“ wurde.“
Diese Unterscheidung von Jus divinum, das aus der Offenbarung schöpft und nur von der Kirche vermittelt wird, und Jus natuale, das Naturrecht, das durch die Vernunft von jedem Menschen erkennbar ist, gibt es nur im christlich geprägten Abendland.
Der Islam kennt nur ein Recht, die Scharia, die sich allein auf die Koran-Offenbarung bezieht. Und daraus leitet der Islam den islamischen Gottesstaat ab, der auch alle Koranbestimmungen überwachen und bestrafen muss: In Algerien gibt es auf Sandwich-Essen am Ramadantag zwei Jahre Gefängnis.
Die katholische Lehre fordert vom Staat, dass er das Naturrecht strafbewehrt schützt und achtet – etwa das Recht auf Leben.
Die Kirche dagegen fordert aufgrund des Jus divinum mehr von den Menschen – z. B. den Besuch des sonntäglichen Gottesdienstes, Sakramentenempfang etc., wozu sie nicht den Staat mit seinen Gesetzen und Strafen hinzuziehen darf.
Das haben die protestantischen Bischofsfürsten im 17. und 18. Jahrhundert gemacht, die Leute mit Gefängnisstrafdrohungen in die Tempel getrieben.
Das Begründen vom Jus naturale her, also vom Naturrecht her, war übrigens auch der übliche Ansatz der Aufklärun…
#39 Melchisedek 22:37:18 | Dienstag, 9. November 2010
Es Prantl’t wieder ( mir wird schlecht )
Ein ‘‘Humanist’’ in Aktion: Lügen, verdrehen, aufhetzen…nur seine Kumpanen haben NIE etwas verbrochen. Auch war das Judentum NIE die einzig neben dem Christentum tolerierte Religion ( was ja schon auf eine Gemeinsamkeit schließen lässt ).
Und die Juden sind natürlich NIE mit Begeisterung in fast allen anderen europäischen Ländern ihren Henkern übergeben worden.
Das SZ- Drecksblatt: islam.de/16848.php
Redaktion benachrichtigen
Ein ‘‘Humanist’’ in Aktion: Lügen, verdrehen, aufhetzen…nur seine Kumpanen haben NIE etwas verbrochen. Auch war das Judentum NIE die einzig neben dem Christentum tolerierte Religion ( was ja schon auf eine Gemeinsamkeit schließen lässt ).
Und die Juden sind natürlich NIE mit Begeisterung in fast allen anderen europäischen Ländern ihren Henkern übergeben worden.
Das SZ- Drecksblatt: islam.de/16848.php
#38 Driver † 22:31:07 | Dienstag, 9. November 2010
Verarsche
Wulffs Kritiker erweckten den Eindruck, Deutschland stünde unmittelbar vor der Wahl zwischen Grundgesetz und Scharia.
Was der liebe Herr den Menschen verschweigt ist, daß in Deutschland schon längst Scharia Recht angewendet wird !
www.pi-news.net/…haria-in-deutschland/
In der gestrigen Spiegel TV-Reportage „Allahs Gebote und das Grundgesetz – Scharia in Deutschland“ (siehe Video am Ende dieses Beitrags) wurde gezeigt, wie stark das islamische Rechtssystem hierzulande bereits Einzug gehalten hat und weiter hält. Gleichzeitig wird verdeutlicht, wie unwahr die Behauptung der Bundeskanzlerin ist, in Deutschland gelte das Grundgesetz und nicht die Scharia.
Redaktion benachrichtigen
Wulffs Kritiker erweckten den Eindruck, Deutschland stünde unmittelbar vor der Wahl zwischen Grundgesetz und Scharia.
Was der liebe Herr den Menschen verschweigt ist, daß in Deutschland schon längst Scharia Recht angewendet wird !
www.pi-news.net/…haria-in-deutschland/
In der gestrigen Spiegel TV-Reportage „Allahs Gebote und das Grundgesetz – Scharia in Deutschland“ (siehe Video am Ende dieses Beitrags) wurde gezeigt, wie stark das islamische Rechtssystem hierzulande bereits Einzug gehalten hat und weiter hält. Gleichzeitig wird verdeutlicht, wie unwahr die Behauptung der Bundeskanzlerin ist, in Deutschland gelte das Grundgesetz und nicht die Scharia.
#37 Melchisedek 22:22:29 | Dienstag, 9. November 2010
Dieser Juden- Zentralrat ist nur noch peinlich
…und der Hauptgrund für heutigen ‘‘Anti- semitismus’’
Redaktion benachrichtigen
…und der Hauptgrund für heutigen ‘‘Anti- semitismus’’
#36 Driver † 22:19:36 | Dienstag, 9. November 2010
Seltsame Zentralrats-Logik
www.pi-news.net/…ise-von-claudia-roth/
www.pi-news.net/…n-stephan-kramer-zdj/
Also halten wir fest
Der Graumann kritisiert die dicke Grüne Roth, WEIL sie im Iran ist.
Der Herr Kollege Kramer plaudert aber offenbar ganz nach dem Geschmack von Ahmadinedschad, so daß sich selbst Juden an den Kopf langen.
Hat Herr Graumann Herrn Kramer deswegen kritisiert ?
Redaktion benachrichtigen
www.pi-news.net/…ise-von-claudia-roth/
www.pi-news.net/…n-stephan-kramer-zdj/
Also halten wir fest
Der Graumann kritisiert die dicke Grüne Roth, WEIL sie im Iran ist.
Der Herr Kollege Kramer plaudert aber offenbar ganz nach dem Geschmack von Ahmadinedschad, so daß sich selbst Juden an den Kopf langen.
Hat Herr Graumann Herrn Kramer deswegen kritisiert ?
#35 Jubärens 22:17:57 | Dienstag, 9. November 2010
Die katholische Lehre kennt keinen Gottesstaat nach islamischen Muster
Jetzt lässt Dr. Romig die Katze aus dem Sack und will der katholische Kirche einen Gottesstaat nach islamischem Muster aufdrücken:
„Die Idee des Gottesstaates hat die katholische Religion jedenfalls mit dem Haus des Islam und selbst mit dem zionistischen Judentum gemeinsam.“
Einen Staat nach islamischem Muster, also in dem der Staatsführer zugleich geistliches Oberhaupt und Religionsführer war wie die Kalifen, hat es in der Christenheitsgeschichte noch nie gegeben und kann es für die Kirche auch nicht geben. (Romig gebraucht den Begriff: „katholische Religion“ im Unterschied zu islamischer oder jüdischer Religion – völlig unkatholisch und untheologisch.)
Allein von den Personen der Stifter her schließen sich islamischer Gottesstaat und katholische Kirche bzw. Reich Gottes aus:
Mohammed war zugleich Religionsgründer, geistliches Oberhaupt, Staatslenker, Oberrichter und Kriegsherr an der Spitze seiner Krummdolch-Kamelkämpfer.
Jesus Christus war ein staatsferner Kirchenstifter, sein Reich und sein Königtum nicht von dieser oder nach Art dieser Welt. Er hat weder die römischen Besatzer vertreiben, noch den römischen Staat für seine Sache instrumentalisieren wollen:
„Gebt den Kaiser was des Kaisers ist und Gott was Gottes ist.“
Seine Vision, alle Reiche der Welt zu beherrschen – wie Mohammed das anstrebte – hat Jesus als dämonische Versuchung abgewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt lässt Dr. Romig die Katze aus dem Sack und will der katholische Kirche einen Gottesstaat nach islamischem Muster aufdrücken:
„Die Idee des Gottesstaates hat die katholische Religion jedenfalls mit dem Haus des Islam und selbst mit dem zionistischen Judentum gemeinsam.“
Einen Staat nach islamischem Muster, also in dem der Staatsführer zugleich geistliches Oberhaupt und Religionsführer war wie die Kalifen, hat es in der Christenheitsgeschichte noch nie gegeben und kann es für die Kirche auch nicht geben. (Romig gebraucht den Begriff: „katholische Religion“ im Unterschied zu islamischer oder jüdischer Religion – völlig unkatholisch und untheologisch.)
Allein von den Personen der Stifter her schließen sich islamischer Gottesstaat und katholische Kirche bzw. Reich Gottes aus:
Mohammed war zugleich Religionsgründer, geistliches Oberhaupt, Staatslenker, Oberrichter und Kriegsherr an der Spitze seiner Krummdolch-Kamelkämpfer.
Jesus Christus war ein staatsferner Kirchenstifter, sein Reich und sein Königtum nicht von dieser oder nach Art dieser Welt. Er hat weder die römischen Besatzer vertreiben, noch den römischen Staat für seine Sache instrumentalisieren wollen:
„Gebt den Kaiser was des Kaisers ist und Gott was Gottes ist.“
Seine Vision, alle Reiche der Welt zu beherrschen – wie Mohammed das anstrebte – hat Jesus als dämonische Versuchung abgewiesen.
#34 Melchisedek 22:08:06 | Dienstag, 9. November 2010
Hat der Berufsjude noch alle Tasen im Schrank ?
Stefan Kramer ist Konvertit, hat irgendeine Funktion im vom BRD- Staat jährlich mit Millionen subventionierten sog. Zentralrat der Juden. Er bezeichnet sich selbst als ‘‘Berufsjude’’, was wohl soviel bedeutet, dass er als Empörungsbeauftragter sein Gehalt aus seiner Religion bezieht.
Was dieser Kramer sich in den letzten Monaten erlaubt hat, ist unglaublich. Viele Juden wie Prof. Wolfsohn schämem sich, dass dieser im Namen der deutschen Juden spricht.
Im link von Driver fordert er letztlich eine Selektion der Bevölkerung nach ‘‘Beurteilung nach der Treue zur deutschen Demokratie’’
Wird auch unterschieden zwischen toller Theorie der Demokratie und derzeit miserabler Praxis ?
Kriegt derjenige, der nicht so toll urteilt, vom Zentralrat einen Stern an die Brust geklebt ?
Der Typ ist verrückt
Freiheit bedingt es eben, frei zu denken und die Demokratie lebt eben davon, niemand
unter ihrer Kanüle zu zwingen, es widerspricht ihrem Wesen.
Sie muss und soll durch Überzeugung arbeiten. Der Typ spinnt.
Dadurch, dass der BRD- STaat einen solchen Spinnkopf finanziert, beweist er selbst, dass die BRD Verfassungsfeinde finanziert: Seine Beurteilung der Demokratie ist folglich negativ: Ich fordere die Pflicht zum Tragen z.B: eines Sterns- damit ihn jeder erkennt !
Redaktion benachrichtigen
Stefan Kramer ist Konvertit, hat irgendeine Funktion im vom BRD- Staat jährlich mit Millionen subventionierten sog. Zentralrat der Juden. Er bezeichnet sich selbst als ‘‘Berufsjude’’, was wohl soviel bedeutet, dass er als Empörungsbeauftragter sein Gehalt aus seiner Religion bezieht.
Was dieser Kramer sich in den letzten Monaten erlaubt hat, ist unglaublich. Viele Juden wie Prof. Wolfsohn schämem sich, dass dieser im Namen der deutschen Juden spricht.
Im link von Driver fordert er letztlich eine Selektion der Bevölkerung nach ‘‘Beurteilung nach der Treue zur deutschen Demokratie’’
Wird auch unterschieden zwischen toller Theorie der Demokratie und derzeit miserabler Praxis ?
Kriegt derjenige, der nicht so toll urteilt, vom Zentralrat einen Stern an die Brust geklebt ?
Der Typ ist verrückt
Freiheit bedingt es eben, frei zu denken und die Demokratie lebt eben davon, niemand
unter ihrer Kanüle zu zwingen, es widerspricht ihrem Wesen.Sie muss und soll durch Überzeugung arbeiten. Der Typ spinnt.
Dadurch, dass der BRD- STaat einen solchen Spinnkopf finanziert, beweist er selbst, dass die BRD Verfassungsfeinde finanziert: Seine Beurteilung der Demokratie ist folglich negativ: Ich fordere die Pflicht zum Tragen z.B: eines Sterns- damit ihn jeder erkennt !
#33 Driver † 21:54:19 | Dienstag, 9. November 2010
Die Freimaurer glauben immer noch
…sie könnten ihr System halten.
Kramer fordert hartes Vorgehen gegen Verfassungsfeinde: Bürger sollten nicht nach Religion, sondern nach der Treue zur deutschen Demokratie beurteilt werden. Gegen Verfassungsfeinde müsse mit aller Härte vorgegangen werden – egal, ob sie in die Kirche, die Moschee oder die Synagoge gehen.
Herr Graumann sieht also auch irgendwelche Verfassungsfeinde in Kirche und Synagoge.Das ist sehr interessant.Vielleicht sieht er aber auch nur Gespenster.
www.hagalil.com/…0/10/08/zentralrat-3/
Es sei kaum nachzuvollziehen, mit welcher Vehemenz manche Politiker jetzt die jüdischen Wurzeln Deutschlands betonten und versuchten, das Judentum gegen den Islam in Stellung zu bringen
Grauman macht hier klar, daß der Zentralrat der Juden in Deutschland sich eher auf die muslimische Seite stellt.
Ich kenne aber viele Juden, denen das gar nicht gefällt, was der Zentralrat da treibt.
Viele von ihnen findet man auf PI.
Redaktion benachrichtigen
…sie könnten ihr System halten.
Kramer fordert hartes Vorgehen gegen Verfassungsfeinde: Bürger sollten nicht nach Religion, sondern nach der Treue zur deutschen Demokratie beurteilt werden. Gegen Verfassungsfeinde müsse mit aller Härte vorgegangen werden – egal, ob sie in die Kirche, die Moschee oder die Synagoge gehen.
Herr Graumann sieht also auch irgendwelche Verfassungsfeinde in Kirche und Synagoge.Das ist sehr interessant.Vielleicht sieht er aber auch nur Gespenster.
www.hagalil.com/…0/10/08/zentralrat-3/
Es sei kaum nachzuvollziehen, mit welcher Vehemenz manche Politiker jetzt die jüdischen Wurzeln Deutschlands betonten und versuchten, das Judentum gegen den Islam in Stellung zu bringen
Grauman macht hier klar, daß der Zentralrat der Juden in Deutschland sich eher auf die muslimische Seite stellt.
Ich kenne aber viele Juden, denen das gar nicht gefällt, was der Zentralrat da treibt.
Viele von ihnen findet man auf PI.
#32 OttoLXXI † 21:53:11 | Dienstag, 9. November 2010
Angesichts
des Gläubigenschwundes in Europa reicht ja ein ganz kleines, da bietet sich Andorra an.
Oder man baut gleich ein ganz neues, eine Art katholisches Disneyland – ach das gibt es ja schon, das Gartenhäuschen in Rom, dass seit 1929 wieder Staat spielt…
Redaktion benachrichtigen
des Gläubigenschwundes in Europa reicht ja ein ganz kleines, da bietet sich Andorra an.
Oder man baut gleich ein ganz neues, eine Art katholisches Disneyland – ach das gibt es ja schon, das Gartenhäuschen in Rom, dass seit 1929 wieder Staat spielt…
#31 Melchisedek 21:45:05 | Dienstag, 9. November 2010
1. Frage
Wo soll das gelobte uns in der Bibel versprochene Land denn enststehen ?
Redaktion benachrichtigen
Wo soll das gelobte uns in der Bibel versprochene Land denn enststehen ?
#30 Driver † 21:43:46 | Dienstag, 9. November 2010
Dupak
Und wenn Sie recht hätten, was könnte man dagegen machen? Kismet?
Jedes Volk richtet sich selbst.
Selbstmörder,Selbstabtreiber,Selbstabschaffer die im Wahn leben, auch noch frei zu sein im Suizid, und das auch gnadelos durchziehen ohne sich irgendwie von jemanden helfen zu lassen,ihr Leben doch noch zu retten, kann niemand aufhalten.
Redaktion benachrichtigen
Und wenn Sie recht hätten, was könnte man dagegen machen? Kismet?
Jedes Volk richtet sich selbst.
Selbstmörder,Selbstabtreiber,Selbstabschaffer die im Wahn leben, auch noch frei zu sein im Suizid, und das auch gnadelos durchziehen ohne sich irgendwie von jemanden helfen zu lassen,ihr Leben doch noch zu retten, kann niemand aufhalten.
#29 Melchisedek 21:42:43 | Dienstag, 9. November 2010
Eben nicht
Ein katholischer Staat orientiert sich eben nicht an Rasse, Volk oder ähnlich Unwichtigem. Dieses Land stünde jedem Katholiken offen. Die Religion spielt aber eine gewichtige Rolle.
Redaktion benachrichtigen
Ein katholischer Staat orientiert sich eben nicht an Rasse, Volk oder ähnlich Unwichtigem. Dieses Land stünde jedem Katholiken offen. Die Religion spielt aber eine gewichtige Rolle.
#28 Dupak 21:40:40 | Dienstag, 9. November 2010
@Melchisedek
Gründen wir doch einen katholischen ‘‘Zionismus’’.
Hitler ist jedenfalls mit seinem „deutschen Zionismus“ recht eindrucksvoll gescheitert.
Redaktion benachrichtigen
Gründen wir doch einen katholischen ‘‘Zionismus’’.
Hitler ist jedenfalls mit seinem „deutschen Zionismus“ recht eindrucksvoll gescheitert.
#27 Melchisedek 21:39:26 | Dienstag, 9. November 2010
Gründen wir doch einen katholischen ‘‘Zionismus’’
Um zu retten, was zu retten ist: Gründen wir doch einen katholischen ‘‘Zionismus’’.
Ein Land, auserwählt für Katholiken, die zunehmend weltweit aufgrund der feigen EU-Diktatur, eines faschistischen Islams und internationalen ‘‘Menschenrechts’‘institutionen verfolgt werden.
Ein Land, in dem Milch und Honig fließen.
Ein Land, das nur uns gehört.
Driver könnte unsere Vordenker sein ( wenn er denn will )
In wenigen Jahren sollte die Begründung eines neuen Staates auf den Trümmern eines untergehenden Freimaurerstaates gelingen.
Redaktion benachrichtigen
Um zu retten, was zu retten ist: Gründen wir doch einen katholischen ‘‘Zionismus’’.
Ein Land, auserwählt für Katholiken, die zunehmend weltweit aufgrund der feigen EU-Diktatur, eines faschistischen Islams und internationalen ‘‘Menschenrechts’‘institutionen verfolgt werden.
Ein Land, in dem Milch und Honig fließen.
Ein Land, das nur uns gehört.
Driver könnte unsere Vordenker sein ( wenn er denn will )
In wenigen Jahren sollte die Begründung eines neuen Staates auf den Trümmern eines untergehenden Freimaurerstaates gelingen.
#26 Dupak 21:32:06 | Dienstag, 9. November 2010
@Driver
Dieses degenerierte Freimaurerwrack wird dann der Islam ernten.
Und wenn Sie recht hätten, was könnte man dagegen machen? Kismet?
Redaktion benachrichtigen
Dieses degenerierte Freimaurerwrack wird dann der Islam ernten.
Und wenn Sie recht hätten, was könnte man dagegen machen? Kismet?
#25 Driver † 21:24:03 | Dienstag, 9. November 2010
Melchisedek
Der Freimaurerstaat kann aus sich selber keine Werte schaffen, er kann lediglich verwalten.
Er schafft es nicht einmal, seine eigenen sittlichen Vorgaben zu erfüllen:Den unbedingten Schutz des Lebens und die Wahrung der Menschenwürde, und hier insbesondere den Schutz des ungeborenen Lebens,als des Lebens der Schwächsten überhaupt.Damit hat er sich selbst schon das Todesurteil gesprochen, denn es ist ihm nicht gelungen, die allgemeine Moral im Volk zu heben, das sich momentan selber abschafft und damit auch ihn selber abschaffen wird.Die Perversion einer falsch verstandenen Freiheit wird hier ganze Arbeit leisten.Dieses degenerierte Freimaurerwrack wird dann der Islam ernten.
Redaktion benachrichtigen
Der Freimaurerstaat kann aus sich selber keine Werte schaffen, er kann lediglich verwalten.
Er schafft es nicht einmal, seine eigenen sittlichen Vorgaben zu erfüllen:Den unbedingten Schutz des Lebens und die Wahrung der Menschenwürde, und hier insbesondere den Schutz des ungeborenen Lebens,als des Lebens der Schwächsten überhaupt.Damit hat er sich selbst schon das Todesurteil gesprochen, denn es ist ihm nicht gelungen, die allgemeine Moral im Volk zu heben, das sich momentan selber abschafft und damit auch ihn selber abschaffen wird.Die Perversion einer falsch verstandenen Freiheit wird hier ganze Arbeit leisten.Dieses degenerierte Freimaurerwrack wird dann der Islam ernten.
#24 Rudolfus 21:19:32 | Dienstag, 9. November 2010
Dupak: Die Maurer sind der Auffassung, daß ihr Weg der richtige ist, für sich selbst, und für ihr
Land. Sind die Maurer die einzigen, die meinen ihrem Land zu dienen, und stattdessen ihrem Land schaden? Die katholischen Theokraten des Hl. Römischen Reiches gingen so weit, das Reich in einen furchtbaren Reichsbürgerkrieg zu stürzen, nur um den katholischen Absolutheitsanspruch sicherzustellen, von 1618 bis 1648, angefeuert durch die Päpste, die auch nach 30 Jahren einen Friedensschluß verärgert verurteilt haben, weil der göttliche Auftrag bedeuten müsse, bis zum Sieg und zur Wiederherstellung der katholischen Alleinherrschaft zu kämpfen.
Der 30jährige Krieg war der schrecklichste Krieg auf deutschen Boden, bis zum II. Weltkrieg.
Objektiv würde ich die Kriegstreiber zu diesem 30jährigen Krieg als Vaterlandsverräter beschreiben, also die kaiserliche Regierung, die einen Krieg zur Vernichtung der protestantischen Glaubensfreiheit führte, weil sie fanatische Kirchentheokraten waren, und den Papst als geistigen Führer des Reiches.
Die Kommunisten vertraten eine ähnliche Auffassung, und sahen sich als gute Deutsche des SED-geführten Deutschlands, in Wirklichkeit moskauhörig.
Die DDR war der Vasallenstaat der UdSSR und diente der allgemein bekannten Kommunistisch-sozialistischen Internationale, in flammender Begeisterung.
Die BRD ist das für die USA – die staatliche Souverainität liegt, nicht allgemein bekannt, weiterhin bei den Westalliierten: Diese sollen die Möglichkeit haben, Wahlen für ungültig zu erklären – weil die BRD nur die demokratische Selbstverwaltung ist.
Redaktion benachrichtigen
Land. Sind die Maurer die einzigen, die meinen ihrem Land zu dienen, und stattdessen ihrem Land schaden? Die katholischen Theokraten des Hl. Römischen Reiches gingen so weit, das Reich in einen furchtbaren Reichsbürgerkrieg zu stürzen, nur um den katholischen Absolutheitsanspruch sicherzustellen, von 1618 bis 1648, angefeuert durch die Päpste, die auch nach 30 Jahren einen Friedensschluß verärgert verurteilt haben, weil der göttliche Auftrag bedeuten müsse, bis zum Sieg und zur Wiederherstellung der katholischen Alleinherrschaft zu kämpfen.
Der 30jährige Krieg war der schrecklichste Krieg auf deutschen Boden, bis zum II. Weltkrieg.
Objektiv würde ich die Kriegstreiber zu diesem 30jährigen Krieg als Vaterlandsverräter beschreiben, also die kaiserliche Regierung, die einen Krieg zur Vernichtung der protestantischen Glaubensfreiheit führte, weil sie fanatische Kirchentheokraten waren, und den Papst als geistigen Führer des Reiches.
Die Kommunisten vertraten eine ähnliche Auffassung, und sahen sich als gute Deutsche des SED-geführten Deutschlands, in Wirklichkeit moskauhörig.
Die DDR war der Vasallenstaat der UdSSR und diente der allgemein bekannten Kommunistisch-sozialistischen Internationale, in flammender Begeisterung.
Die BRD ist das für die USA – die staatliche Souverainität liegt, nicht allgemein bekannt, weiterhin bei den Westalliierten: Diese sollen die Möglichkeit haben, Wahlen für ungültig zu erklären – weil die BRD nur die demokratische Selbstverwaltung ist.
#23 Melchisedek 21:04:46 | Dienstag, 9. November 2010
Seit der Säkularisation war im ehemals heiligen Deutschland keine Staatsordnung mehr christlich
Auch deshalb ging es peu a peu abwärts mit diesem Land und seiner weltweit einzigartig vielfältigen Kultur.
Heute steht die Abwicklung des christlichen Erbes unter der Brüsseler Beamtendiktatur auf der Tagesordnung.
Klar, die EudSSR will selbst kulturell, sozial und religiös bestimmen, wo es langgeht mit dem Endziel der einen ( diktatorisch geführten ) Weltregierung ( Einheitsglaube: neue Gottheit Natur und Solarstrom, Gesinnungsüberprüfung, Beseitigung des freien Willens etc. etc.
Redaktion benachrichtigen
Auch deshalb ging es peu a peu abwärts mit diesem Land und seiner weltweit einzigartig vielfältigen Kultur.
Heute steht die Abwicklung des christlichen Erbes unter der Brüsseler Beamtendiktatur auf der Tagesordnung.
Klar, die EudSSR will selbst kulturell, sozial und religiös bestimmen, wo es langgeht mit dem Endziel der einen ( diktatorisch geführten ) Weltregierung ( Einheitsglaube: neue Gottheit Natur und Solarstrom, Gesinnungsüberprüfung, Beseitigung des freien Willens etc. etc.
#22 Driver † 21:02:02 | Dienstag, 9. November 2010
München: ZdJ begrüßt Bau islamischen Zentrums
www.pi-news.net/…islamischen-zentrums/
www.zentralratdjuden.de/de/article/959.html
Europaweites Forschungszentrum will Daten über Antisemitismus und Islamophobie sammeln, analysieren und Strategien zu ihrer Bekämpfung erarbeiten
Der Zentralrat arbeite schon seit längerem mit muslimischen Partnern zusammen, was jetzt noch intensiviert werden soll, erläuterte Kramer, der von seinen europäischen Partner viel Annerkennung für diese Zusammenarbeit erhielt.
Redaktion benachrichtigen
www.pi-news.net/…islamischen-zentrums/
www.zentralratdjuden.de/de/article/959.html
Europaweites Forschungszentrum will Daten über Antisemitismus und Islamophobie sammeln, analysieren und Strategien zu ihrer Bekämpfung erarbeiten
Der Zentralrat arbeite schon seit längerem mit muslimischen Partnern zusammen, was jetzt noch intensiviert werden soll, erläuterte Kramer, der von seinen europäischen Partner viel Annerkennung für diese Zusammenarbeit erhielt.
#21 Dupak 20:52:59 | Dienstag, 9. November 2010
@Rudolfus
Ihren letzten Beitrag lehne ich kategorisch ab. Das würde ja bedeuten, dass in unserer Regierung lauter Feinde Deutschlands sitzen!!
Redaktion benachrichtigen
Ihren letzten Beitrag lehne ich kategorisch ab. Das würde ja bedeuten, dass in unserer Regierung lauter Feinde Deutschlands sitzen!!
#20 Driver † 20:43:18 | Dienstag, 9. November 2010
Wulff, der Nathan der Weise des 21. Jahrhunderts
www.welt.de/…21-Jahrhunderts.html
Deutlicher gehts doch schon nicht mehr.
Lessing (Freimaurer) Ringparabel
de.wikipedia.org/…hold_Ephraim_Lessing
www.lessinglodge464.com/main.htm
Sonst noch Fragen ?
Redaktion benachrichtigen
www.welt.de/…21-Jahrhunderts.html
Deutlicher gehts doch schon nicht mehr.
Lessing (Freimaurer) Ringparabel
de.wikipedia.org/…hold_Ephraim_Lessing
www.lessinglodge464.com/main.htm
Sonst noch Fragen ?
#19 Rudolfus 20:38:41 | Dienstag, 9. November 2010
Driver: Genauso ist es – die Türkei ist das Hauptpartnerland der BRD, auch Österreichs,
weil die Türkei seit ihrer Gründung als laizistischer Staat durch den Freimaurer Br. Atatürk auf maurerischen Prinzipien steht, aber auch, was noch wichtiger ist, durch die geheimen Bünde der Brüder geführt wird,
so wie etliche Staaten, allen voran die USA, GB, F, NL, die BRD und Österreich.
Das waren alles christliche Völker.
Zur FM-Ideologie gehört die Welteinheitsreligion, und da braucht es notwendigerweise islamische Mitgliedsländer. Die Etablierung des Atatürkstaates war somit ein „Geschenk“ für die Freimaurer, die ihre Träumereien bislang nur in christlichen Ländern ausleben konnten.
Die Türkei als islamisches Volk ist wichtig für das FM-Weltprojekt.
Alleine deswegen rekrutiert sich die Massenimmigration nach Deutschland aus nicht-verwandten Kulturkreisen, gezielt aus einem artfremden Volk, dessen Unterschied zu uns nicht größer sein könnte.
Die FM-Türkei hat die Geheimmitgliedschaft zu jenem Geheimklub, der ihr die Tore zum FM-Deutschland öffnet.
Türken haben Sonderstatus im deutschen Aufenthaltsgenehmigungprozedere.
Es ist eine gezielte Umvolkung, um die Eine Neue Welt voranzutreiben, ein Mischvolk, indem es keine christlichen, islamischen oder sonstige nationale Bastionen mehr geben soll,
ein laizistischer Staat, der von keiner Landesreligion mehr dominiert werden soll.
Sind portugiesische, spanische, italienische, jugoslawische, griechische Gastarbeiter in Deutschland besonders aufgefallen? Es gäbe da noch das arme Lateinamerika, die Philippinen – leider Katholiken…
Redaktion benachrichtigen
weil die Türkei seit ihrer Gründung als laizistischer Staat durch den Freimaurer Br. Atatürk auf maurerischen Prinzipien steht, aber auch, was noch wichtiger ist, durch die geheimen Bünde der Brüder geführt wird,
so wie etliche Staaten, allen voran die USA, GB, F, NL, die BRD und Österreich.
Das waren alles christliche Völker.
Zur FM-Ideologie gehört die Welteinheitsreligion, und da braucht es notwendigerweise islamische Mitgliedsländer. Die Etablierung des Atatürkstaates war somit ein „Geschenk“ für die Freimaurer, die ihre Träumereien bislang nur in christlichen Ländern ausleben konnten.
Die Türkei als islamisches Volk ist wichtig für das FM-Weltprojekt.
Alleine deswegen rekrutiert sich die Massenimmigration nach Deutschland aus nicht-verwandten Kulturkreisen, gezielt aus einem artfremden Volk, dessen Unterschied zu uns nicht größer sein könnte.
Die FM-Türkei hat die Geheimmitgliedschaft zu jenem Geheimklub, der ihr die Tore zum FM-Deutschland öffnet.
Türken haben Sonderstatus im deutschen Aufenthaltsgenehmigungprozedere.
Es ist eine gezielte Umvolkung, um die Eine Neue Welt voranzutreiben, ein Mischvolk, indem es keine christlichen, islamischen oder sonstige nationale Bastionen mehr geben soll,
ein laizistischer Staat, der von keiner Landesreligion mehr dominiert werden soll.
Sind portugiesische, spanische, italienische, jugoslawische, griechische Gastarbeiter in Deutschland besonders aufgefallen? Es gäbe da noch das arme Lateinamerika, die Philippinen – leider Katholiken…
#18 Botschafter 20:35:41 | Dienstag, 9. November 2010
Die Amis zündeln
www.cbs8.com/Global/story.asp?S=13468118
Redaktion benachrichtigen
www.cbs8.com/Global/story.asp?S=13468118
#17 Mic 20:25:40 | Dienstag, 9. November 2010
@Driver:
[…]
„Jetzt wisst ihr auch, warum der Islam ein Teil Deutschlands werden musste, um diese freimaurerische Vorgabe auch praktisch zu erfüllen.
Deswegen hat man die Siedler aus dem islamischen Kulturraum nach Deutschland gebracht.
Und wer hats eingebrockt ?“
Interessante These. Ich glaube aber nicht, dass Freimaurer dahinterstecken. Freimaurer haben auch ihre Werte.
Redaktion benachrichtigen
[…]
„Jetzt wisst ihr auch, warum der Islam ein Teil Deutschlands werden musste, um diese freimaurerische Vorgabe auch praktisch zu erfüllen.
Deswegen hat man die Siedler aus dem islamischen Kulturraum nach Deutschland gebracht.
Und wer hats eingebrockt ?“
Interessante These. Ich glaube aber nicht, dass Freimaurer dahinterstecken. Freimaurer haben auch ihre Werte.
#16 Driver † 20:15:45 | Dienstag, 9. November 2010
Die BRD ist nie christlich gewesen
In einem von christlicher Leitkultur geprägten Staat sind Werte, Rechte und Gesetze nicht Produkte der Willkür, von Konsens, Diskurs oder Aufklärung.
Die BRD ist wie die DDR ein Freimaurer Geschöpf.
Darin sind alle Religionen gleich.
Jetzt wisst ihr auch, warum der Islam ein Teil Deutschlands werden musste, um diese freimaurerische Vorgabe auch praktisch zu erfüllen.
Deswegen hat man die Siedler aus dem islamischen Kulturraum nach Deutschland gebracht.
Und wer hats eingebrockt ?
Redaktion benachrichtigen
In einem von christlicher Leitkultur geprägten Staat sind Werte, Rechte und Gesetze nicht Produkte der Willkür, von Konsens, Diskurs oder Aufklärung.
Die BRD ist wie die DDR ein Freimaurer Geschöpf.
Darin sind alle Religionen gleich.
Jetzt wisst ihr auch, warum der Islam ein Teil Deutschlands werden musste, um diese freimaurerische Vorgabe auch praktisch zu erfüllen.
Deswegen hat man die Siedler aus dem islamischen Kulturraum nach Deutschland gebracht.
Und wer hats eingebrockt ?
#15 Mic 20:09:32 | Dienstag, 9. November 2010
@Rudolfus:
Schöner Beitrag, sehr gut beobachtet!
Zum Artikel: Der Artikel scheint ganz in Ordnung zu sein. Er ist nicht so hetzerisch wie andere www.kreuz.net-Artikel.
Redaktion benachrichtigen
Schöner Beitrag, sehr gut beobachtet!
Zum Artikel: Der Artikel scheint ganz in Ordnung zu sein. Er ist nicht so hetzerisch wie andere www.kreuz.net-Artikel.
#14 AnnaAndreasTeresa 20:03:11 | Dienstag, 9. November 2010
Rudolfus
Ihr Beitrag ist 100prozentig zutreffend. :)3 :)3 :)3 Genauso ist es.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Beitrag ist 100prozentig zutreffend. :)3 :)3 :)3 Genauso ist es.
#13 Mister 11 19:45:00 | Dienstag, 9. November 2010
Rudolfus:
Sehr kritisch, gleichwohl richtig beobachtet!
Redaktion benachrichtigen
Sehr kritisch, gleichwohl richtig beobachtet!
#12 Prof Rempremmerding 19:43:39 | Dienstag, 9. November 2010
Wo Christus nicht König ist, herrscht der Totalitarismus des Staates.
Dabei ist es egal, ob es der rote, braune oder liberale Totalitarismus ist. Das EU-Regime wäre ohne die vatikanische Räubersynode undenkbar gewesen, die mit der wahnsinnigen Proklamation der Freiheit aller Religionen auf gleicher Ebene letztlich den Staat zum Richter über religiöse Fragen gemacht hat.
Redaktion benachrichtigen
Dabei ist es egal, ob es der rote, braune oder liberale Totalitarismus ist. Das EU-Regime wäre ohne die vatikanische Räubersynode undenkbar gewesen, die mit der wahnsinnigen Proklamation der Freiheit aller Religionen auf gleicher Ebene letztlich den Staat zum Richter über religiöse Fragen gemacht hat.
#11 Rudolfus 19:42:58 | Dienstag, 9. November 2010
Die Abschaffung christlicher Staatsfeiertage ist nur logisch und konsequent, nachdem die Zahl
christlicher und katholischer Staatsbürger immer geringer wird.
Die Priesterseminare der Katholischen Kirche sind nahezu leer und sichern keinen Fortbestand von katholischen Priestern für die im Volk zumindest noch aus Folkloregründen angefragten Zeremonien wie Taufe, Firmung, Ehe und Beerdigung.
Das ist aber logisch: Eine reine Folklorescheinreligion bringt logischerweise keine Priester hervor,
und ein Volk, das zwar noch aus Folkloregründen Taufe, Firmung, Ehe und Beerdigung mitvollzieht, braucht diese Zeremonien im Grunde gar nicht. Die Jugendweihe der DDR erfüllt denselben Zweck wie eine Folklorekonfirmation.
Die Jugendweihe, als Folkloreveranstaltung, erfreut sich konsequenterweise in der Ex-DDR immer noch einiger Beliebtheit.
Der Großteil der Staatsbürger benötigt irgendwelche Zeremonien, ist aber nicht mehr katholisch, und darum tritt aus den Reihen dieser Staatsbürger logischerweise keine Priesterberufung hervor.
Sehen wir uns doch den Novus-Ordo-scheinkatholischen Religionsunterricht an: Was ist daran noch katholisch? In einem solchen Religionsunterricht wird keine Priesterberufung geweckt, sondern nur der Wunsch nach Umsturz der „veralteten Kirchenvorschriften“, über die zahlreiche antichristliche Religionslehre erklären, der Papst könne alles ändern, und darum müsse man den Papst in Massenprotesten umzustimmen suchen.
Das ist die einzige Religion, die wir in der Schule noch vermittelt bekommen.
In die Kirche braucht man ohnehin nicht gehen, wie man uns gerne sagt.
Redaktion benachrichtigen
christlicher und katholischer Staatsbürger immer geringer wird.
Die Priesterseminare der Katholischen Kirche sind nahezu leer und sichern keinen Fortbestand von katholischen Priestern für die im Volk zumindest noch aus Folkloregründen angefragten Zeremonien wie Taufe, Firmung, Ehe und Beerdigung.
Das ist aber logisch: Eine reine Folklorescheinreligion bringt logischerweise keine Priester hervor,
und ein Volk, das zwar noch aus Folkloregründen Taufe, Firmung, Ehe und Beerdigung mitvollzieht, braucht diese Zeremonien im Grunde gar nicht. Die Jugendweihe der DDR erfüllt denselben Zweck wie eine Folklorekonfirmation.
Die Jugendweihe, als Folkloreveranstaltung, erfreut sich konsequenterweise in der Ex-DDR immer noch einiger Beliebtheit.
Der Großteil der Staatsbürger benötigt irgendwelche Zeremonien, ist aber nicht mehr katholisch, und darum tritt aus den Reihen dieser Staatsbürger logischerweise keine Priesterberufung hervor.
Sehen wir uns doch den Novus-Ordo-scheinkatholischen Religionsunterricht an: Was ist daran noch katholisch? In einem solchen Religionsunterricht wird keine Priesterberufung geweckt, sondern nur der Wunsch nach Umsturz der „veralteten Kirchenvorschriften“, über die zahlreiche antichristliche Religionslehre erklären, der Papst könne alles ändern, und darum müsse man den Papst in Massenprotesten umzustimmen suchen.
Das ist die einzige Religion, die wir in der Schule noch vermittelt bekommen.
In die Kirche braucht man ohnehin nicht gehen, wie man uns gerne sagt.
#10 Driver † 19:01:42 | Dienstag, 9. November 2010
Kindermörderparadies Belgien
…will christliche Feiertage streichen.
Eine drastische Reduzierung bei den christlichen Feiertagen in Belgien hat die „Arbeitsgruppe für Interkulturalität“ der belgischen Regierung vorgeschlagen. Die derzeit zehn Feiertage sollten auf fünf verringert werden, schlug die Arbeitsgruppe vor, wie belgische Medien heute berichten.
orf.at//
Redaktion benachrichtigen
…will christliche Feiertage streichen.
Eine drastische Reduzierung bei den christlichen Feiertagen in Belgien hat die „Arbeitsgruppe für Interkulturalität“ der belgischen Regierung vorgeschlagen. Die derzeit zehn Feiertage sollten auf fünf verringert werden, schlug die Arbeitsgruppe vor, wie belgische Medien heute berichten.
orf.at//
#9 Wissensdurst † 18:45:48 | Dienstag, 9. November 2010
Hoppla, der „copy+paste Rastelli“ hat wieder zugeschlagen
Nonsens, die Dinger haben Sie schon x-mal hier gepostet.
Mich hat die Forenleitung darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht statthaft ist den gleichen Post mehrfach zu bringen.
Gelten für Sie andere Regeln oder ist es denen auch zu lästig diesen Schmarrn immer wieder zu prüfen?
Nummerieren Sie doch Ihren Quatsch und stellen nur noch die Zahlen rein. Ist kürzer , weil lesen tut’s eh kein Mensch!
Redaktion benachrichtigen
Nonsens, die Dinger haben Sie schon x-mal hier gepostet.
Mich hat die Forenleitung darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht statthaft ist den gleichen Post mehrfach zu bringen.
Gelten für Sie andere Regeln oder ist es denen auch zu lästig diesen Schmarrn immer wieder zu prüfen?
Nummerieren Sie doch Ihren Quatsch und stellen nur noch die Zahlen rein. Ist kürzer , weil lesen tut’s eh kein Mensch!
#8 Driver † 18:39:14 | Dienstag, 9. November 2010
Ewiggestrige SPD Schlampen empören sich
www.welt.de/…hroeders-Unsinn.html
Redaktion benachrichtigen
www.welt.de/…hroeders-Unsinn.html
#7 r.ruhrgebietler 18:36:06 | Dienstag, 9. November 2010
Roming vertritt der Liberalismusansatz
denn es gilt zuerst den Liberalismus sowie Relativismus auszumerzen!
Redaktion benachrichtigen
denn es gilt zuerst den Liberalismus sowie Relativismus auszumerzen!
#6 Driver † 18:22:13 | Dienstag, 9. November 2010
Christ – ein Schimpfwort
„Bist du echt Moslem?“ „Warum trägst du kein Kopftuch?“ „Ist doch besser, wenn man ein Kopftuch trägt.“ „Wenn die Deutschen einen ganzen Tag verschwinden würden, man würde sie nicht vermissen.“ Wir befinden uns mitten in Gelsenkirchen an der Malteserförderschule. Ein Stadtteil mit nachgewiesenem besonderem Erneuerungsbedarf, wie es im Amtsdeutsch heißt. Viele leer stehende Ladenräume, billiger Wohnraum, der Migrationsanteil liegt weit über dem anderer Stadtgebiete. Wer kann, zieht hier weg.
sosheimat.wordpress.com/…rist-ein-schimpfwort/
Redaktion benachrichtigen
„Bist du echt Moslem?“ „Warum trägst du kein Kopftuch?“ „Ist doch besser, wenn man ein Kopftuch trägt.“ „Wenn die Deutschen einen ganzen Tag verschwinden würden, man würde sie nicht vermissen.“ Wir befinden uns mitten in Gelsenkirchen an der Malteserförderschule. Ein Stadtteil mit nachgewiesenem besonderem Erneuerungsbedarf, wie es im Amtsdeutsch heißt. Viele leer stehende Ladenräume, billiger Wohnraum, der Migrationsanteil liegt weit über dem anderer Stadtgebiete. Wer kann, zieht hier weg.
sosheimat.wordpress.com/…rist-ein-schimpfwort/
#5 monens 18:21:35 | Dienstag, 9. November 2010
Die Wahrheit Jesus Christus unterliegt keinem Zeitgeist
Die Wahrheit Jesus Christus ist das
A b s o l u t e,
unveränderlich; mit der Fleischwerdung des Wortes, des Mensch gewordenen eingeborenen Sohnes Gottes, ist die Fülle der Zeit, die Endzeit, angebrochen
www.razyboard.com/…07697-5987998-0.html
das soziale Königtum Christi untersteht keiner menschlichen „Wegtolerierung“
www.razyboard.com/…07698-5834652-0.html
Auch wenn der Grössenwahn des selbstgerechten Menschen meint, eigene Lebens“gesetze“ erlassen zu müssen, wird sich nichts an der Unveränderlichkeit der Gebote Gottes ändern, an diesen wird jeder Mensch gemessen werden
www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
Der Wahnwitz des Menschen will die Wahrheit Jesus Christus „vertreiben“, doch der so handelnde Mensch wird selbst zum Getriebenen
www.razyboard.com/…07899-5890597-0.html
Die Wahrheit Jesus Christus hat seine hl. Apostel nach dem Weggehen einiger Jünger gefragt
Joh 6,67 Da fragte Jesus die Zwölf: Wollt auch ihr weggehen?
Der hl. Petrus antwortete:
Joh 6,68 Simon Petrus antwortete ihm: Herr, zu wem sollen wir gehen? Du hast Worte des ewigen Lebens
www.razyboard.com/…07888-5835202-0.html
„Himmel und Erde werden vergehen, meine Worte werden nicht vergehen“ ( Mk 13;31)
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit Jesus Christus ist das
A b s o l u t e,
unveränderlich; mit der Fleischwerdung des Wortes, des Mensch gewordenen eingeborenen Sohnes Gottes, ist die Fülle der Zeit, die Endzeit, angebrochen
www.razyboard.com/…07697-5987998-0.html
das soziale Königtum Christi untersteht keiner menschlichen „Wegtolerierung“
www.razyboard.com/…07698-5834652-0.html
Auch wenn der Grössenwahn des selbstgerechten Menschen meint, eigene Lebens“gesetze“ erlassen zu müssen, wird sich nichts an der Unveränderlichkeit der Gebote Gottes ändern, an diesen wird jeder Mensch gemessen werden
www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
Der Wahnwitz des Menschen will die Wahrheit Jesus Christus „vertreiben“, doch der so handelnde Mensch wird selbst zum Getriebenen
www.razyboard.com/…07899-5890597-0.html
Die Wahrheit Jesus Christus hat seine hl. Apostel nach dem Weggehen einiger Jünger gefragt
Joh 6,67 Da fragte Jesus die Zwölf: Wollt auch ihr weggehen?
Der hl. Petrus antwortete:
Joh 6,68 Simon Petrus antwortete ihm: Herr, zu wem sollen wir gehen? Du hast Worte des ewigen Lebens
www.razyboard.com/…07888-5835202-0.html
„Himmel und Erde werden vergehen, meine Worte werden nicht vergehen“ ( Mk 13;31)
#4 Wissensdurst † 18:15:48 | Dienstag, 9. November 2010
Das würde noch fehlen: Ein Gottesstaat
Es ist absolut gleichgültig ob christlich, jüdisch oder moslemisch!
Religion ist die Sache eines jeden Einzelnen und hat mit dem Staat nichts zu tun und MUSS getrennt sein und bleiben!
Wenn alle Menschen christlich denken und handeln hätten wir doch einen prima Staat ohne dass uns ein Soutanenträger vorschreibt wann und wie wir geistlich zu leben haben.
Oder wenn alle in jüdischem Sinn ordentlich leben, was wil der Rabbi da noch meckern?
Oder jeder Moslem befolgt in seinem Land alle im aufgegebenen Gebote.
Welcher Mullha könnte dann noch meckern.
Nur Gott bewahre uns vor den Staaten in denen die „geistigen Führer“ an den Hebeln der Macht sitzen!
Das hat Europa – Gott sei Dank – weitestgehend hinter sich. Israel ist ,weitestgehend, laizistisch.
Und was die moslemischen Staaten anbetrifft, die müssen den ganzen Zirkus den Mitteleuropa mit den Kirchen erlebt hat – ich muss es nicht im Detail ausführen weil jeder weiß was gemeint ist – erst noch hinter sich bringen. Nur haben die dazu keien 400 Jahre, sondern eine wesentlich kürzere Zeit zur Verfügung. Nur auch diese kurze Zeit wird schmerzhaft werden.
Am Ende wird auch in Deutschland der Artikel 140 GG – TRENNUNG von KIRCHE und Staat stehen.
Ohne Sponsering der Kirchen durch den Staat, aber mit Garantie dass jeder SEINE Religion PRIVAT gesichert ausüben darf.
That’s it!
Redaktion benachrichtigen
Es ist absolut gleichgültig ob christlich, jüdisch oder moslemisch!
Religion ist die Sache eines jeden Einzelnen und hat mit dem Staat nichts zu tun und MUSS getrennt sein und bleiben!
Wenn alle Menschen christlich denken und handeln hätten wir doch einen prima Staat ohne dass uns ein Soutanenträger vorschreibt wann und wie wir geistlich zu leben haben.
Oder wenn alle in jüdischem Sinn ordentlich leben, was wil der Rabbi da noch meckern?
Oder jeder Moslem befolgt in seinem Land alle im aufgegebenen Gebote.
Welcher Mullha könnte dann noch meckern.
Nur Gott bewahre uns vor den Staaten in denen die „geistigen Führer“ an den Hebeln der Macht sitzen!
Das hat Europa – Gott sei Dank – weitestgehend hinter sich. Israel ist ,weitestgehend, laizistisch.
Und was die moslemischen Staaten anbetrifft, die müssen den ganzen Zirkus den Mitteleuropa mit den Kirchen erlebt hat – ich muss es nicht im Detail ausführen weil jeder weiß was gemeint ist – erst noch hinter sich bringen. Nur haben die dazu keien 400 Jahre, sondern eine wesentlich kürzere Zeit zur Verfügung. Nur auch diese kurze Zeit wird schmerzhaft werden.
Am Ende wird auch in Deutschland der Artikel 140 GG – TRENNUNG von KIRCHE und Staat stehen.
Ohne Sponsering der Kirchen durch den Staat, aber mit Garantie dass jeder SEINE Religion PRIVAT gesichert ausüben darf.
That’s it!
#3 WTF-Christlich? † 18:14:06 | Dienstag, 9. November 2010
Achso ist das
Also wäre ein Verbot der Religionen von Grundgesetz her nicht verfassungswidrig sondern es müsste sogar eingeführt werden!
Dieser Dr. Friedrich Romig schreibt absoluten Mist! Außerdem brauch sich kein Österreicher mehr in die deutsche Politik einzumischen. Da kommt dann nämlich nur Müll raus!
Redaktion benachrichtigen
Also wäre ein Verbot der Religionen von Grundgesetz her nicht verfassungswidrig sondern es müsste sogar eingeführt werden!
Dieser Dr. Friedrich Romig schreibt absoluten Mist! Außerdem brauch sich kein Österreicher mehr in die deutsche Politik einzumischen. Da kommt dann nämlich nur Müll raus!
#2 Turing † 18:07:13 | Dienstag, 9. November 2010
Hier verwechselt einer
Christentum mit Katholizismus.
Wie kann man im Jahr 2010 von einem katholischen Gottesstaat phantasieren, wenn schon sämtliche Kirchen leer sind ?
Zum Autor des Artikels: Friedrich Romig, vielleicht der radikalste Rechtsextremist unter den Katholiken und der katholischste unter den Rechtsextremisten …
Hier lizaswelt.net/…7/01/05/romigs-furor/
Redaktion benachrichtigen
Christentum mit Katholizismus.
Wie kann man im Jahr 2010 von einem katholischen Gottesstaat phantasieren, wenn schon sämtliche Kirchen leer sind ?
Zum Autor des Artikels: Friedrich Romig, vielleicht der radikalste Rechtsextremist unter den Katholiken und der katholischste unter den Rechtsextremisten …
Hier lizaswelt.net/…7/01/05/romigs-furor/
#1 Prof Rempremmerding 17:48:55 | Dienstag, 9. November 2010
Leider fordert die konziliare Kirche seit der Räubersynode im Vatikan den atheistischen Staat!
Die Folgen kann jedermann erkennen. Die katholischen Staaten mußten sich auf den Druck Neuroms nach dem Pastoralkonzil für laizistisch erklären: Italien, Irland, Spanien, Kolumbien u. a. Die protestantischen und islamischen Staaten und das Judenregime blieben hingegen was sie waren. Ein Meisterstück Satans, der sich der Judashierarchen der Konzilssekte bediente, um Jesus Christus zu entthronen, und ihm, ganz nach Freimaurerart, im Pantheon von Assisi einen Platz unter den satanischen Götzen einzuräumen. W jtyla sei Dank für diese gotteslästerliche
Apostasie, die mittlerweile den ganzen ehemals katholischen Erdkreis ergriffen hat und die Kirche zur
Befehlsempfängerin und Helfershelferin der „Eine Welt“ Judendiktatur gemacht hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Folgen kann jedermann erkennen. Die katholischen Staaten mußten sich auf den Druck Neuroms nach dem Pastoralkonzil für laizistisch erklären: Italien, Irland, Spanien, Kolumbien u. a. Die protestantischen und islamischen Staaten und das Judenregime blieben hingegen was sie waren. Ein Meisterstück Satans, der sich der Judashierarchen der Konzilssekte bediente, um Jesus Christus zu entthronen, und ihm, ganz nach Freimaurerart, im Pantheon von Assisi einen Platz unter den satanischen Götzen einzuräumen. W
jtyla sei Dank für diese gotteslästerliche
Apostasie, die mittlerweile den ganzen ehemals katholischen Erdkreis ergriffen hat und die Kirche zur
Befehlsempfängerin und Helfershelferin der „Eine Welt“ Judendiktatur gemacht hat.Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandDen altliberalen Amtsbischöfen ist nichts heilig
DeutschlandSteckt der Pattloch-Verlag dahinter?
DeutschlandDas deutsche Grundgesetz steht für Katholiken unter Evangeliumsvorbehalt
DeutschlandWas tun die Deutschen im Gebirge des Hindukusch?
DeutschlandVerschwörer-Prälat ist wieder Generalvikar
DeutschlandIm Bistum Fulda war Jesus verheiratet und hatte drei Kinder
DeutschlandUm Himmels willen – nur nicht konservativ
DeutschlandDie Frauenweihe würde nur eine Kirchenspaltung bewirken
DeutschlandDer Mixa-Jäger pinselt seinen wohlgenährten Bauch
DeutschlandDer Limburger Bischof wird zur Sau gemacht
DeutschlandDas Dementi bestätigt alles
DeutschlandDas Strafrecht ist nicht die Lösung
DeutschlandBistum Passau: Mit Begeisterung in den Bankrott
DeutschlandDonald Duck – die Lösung für die dekadenten Deutschen
DeutschlandBischof Walter Mixa zieht in eine Villa
