14:36:11 | Montag, 15. November 2010
Deutschland
Ein Satanist befiehlt – und die anderen müssen folgen
Zum ersten Mal seit der NS-Zeit wurde in einer Regensburger Schule das Kreuz aus einer Klasse entfernt. Gruselige Hintergründe.
(kreuz.net) Heute abend ist ein großer Tag des Albertus Magnus Gymnasiums in Regensburg.
Um 19.00 Uhr zelebriert Bischof Gerhard Ludwig Müller von Regensburg in der Dominikanerkirche Sankt Blasius für das Gymnasium ein Pontifikalamt.
Anlaß dafür ist das heutige Fest des Heiligen Albertus Magnus, der Patron der Schule ist und vor 750 Jahren zum Bischof von Regensburg geweiht wurde.
Die Feierlichkeit sind überschattet von der Entfernung des Kreuzes aus der Klasse 7b des Albertus Magnus Gymnasiums.
Ein solches Verbrechen geschah in Regensburg das letzte Mal während des Dritten Reiches.
Der greuliche Akt wurde auf Wunsch eines gottlosen Vaters vollzogen, der im Schutz der Anonymität agiert. Er hatte erklärt, daß „das Kreuz die schulischen Leistungen seines Sohnes gefährden“ würde.
Die Leistungen dieses Sohnes bestanden nach Angaben der ‘Mittelbayerischen Zeitung’ auch darin, daß er schon Tage vor Halloween in der Schule mit einem Teufelskostüm provozierte.
Augenzeugen erklärten, daß dieses Schauspiel deutlich sichtbarer war als das Kruzifix an der Wand.
Die Forderung der Satanisten, das Kreuz zu entfernen, wurde mit Hinweis auf das Urteil des deutschen Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 1995 vollzogen, ohne die Eltern zu befragen.
Auch das Lehrerkollegium wurde nicht informiert.
Die 32 anderen Eltern der Schüler der Klasse 7b bekamen es am Ende eines Elternabends eher beiläufig von der Klassenleiterin mitgeteilt.
Jetzt haben die übergangenen Eltern ein Protestschreiben an den anonymen Satanisten geschickt.
Sie bitten ihn um Rücknahme seiner Forderung.
Um 19.00 Uhr zelebriert Bischof Gerhard Ludwig Müller von Regensburg in der Dominikanerkirche Sankt Blasius für das Gymnasium ein Pontifikalamt.
Anlaß dafür ist das heutige Fest des Heiligen Albertus Magnus, der Patron der Schule ist und vor 750 Jahren zum Bischof von Regensburg geweiht wurde.
Die Feierlichkeit sind überschattet von der Entfernung des Kreuzes aus der Klasse 7b des Albertus Magnus Gymnasiums.
Ein solches Verbrechen geschah in Regensburg das letzte Mal während des Dritten Reiches.
Der greuliche Akt wurde auf Wunsch eines gottlosen Vaters vollzogen, der im Schutz der Anonymität agiert. Er hatte erklärt, daß „das Kreuz die schulischen Leistungen seines Sohnes gefährden“ würde.
Die Leistungen dieses Sohnes bestanden nach Angaben der ‘Mittelbayerischen Zeitung’ auch darin, daß er schon Tage vor Halloween in der Schule mit einem Teufelskostüm provozierte.
Augenzeugen erklärten, daß dieses Schauspiel deutlich sichtbarer war als das Kruzifix an der Wand.
Die Forderung der Satanisten, das Kreuz zu entfernen, wurde mit Hinweis auf das Urteil des deutschen Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 1995 vollzogen, ohne die Eltern zu befragen.
Auch das Lehrerkollegium wurde nicht informiert.
Die 32 anderen Eltern der Schüler der Klasse 7b bekamen es am Ende eines Elternabends eher beiläufig von der Klassenleiterin mitgeteilt.
Jetzt haben die übergangenen Eltern ein Protestschreiben an den anonymen Satanisten geschickt.
Sie bitten ihn um Rücknahme seiner Forderung.
99 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#108 Johannes Albendorfer 06:29:48 | Dienstag, 23. November 2010
Hallo Leute in der 7b des Albertus-Magnus-Gymnasiums Regensburg
Bitte sucht mal mit google:
„Gottbekenntnisse großer Naturforscher“
und lasst Euch von dem gottlosen Physiker nicht linken! Der hat doch nicht mehr alle Elektronen auf dem Kondensator! Das Jesuskreuz ist kein „Abfallprodukt“!
D a s ist der richtige Link:
das-lebendige-wort.de/…gottbekenntnisse.htm
Redaktion benachrichtigen
Bitte sucht mal mit google:
„Gottbekenntnisse großer Naturforscher“
und lasst Euch von dem gottlosen Physiker nicht linken! Der hat doch nicht mehr alle Elektronen auf dem Kondensator! Das Jesuskreuz ist kein „Abfallprodukt“!
D a s ist der richtige Link:
das-lebendige-wort.de/…gottbekenntnisse.htm
#107 Lisibald Poier † 08:29:10 | Donnerstag, 18. November 2010
@matthäus drei
Es ist wohl erstaunlich, was unter „seinem“ Namen veröffentlicht worden war. Shakespeare war Schauspieler und ein Solcher mit jener hohen Bildung ist sehr zweifelhaft. Es muß jemand Höflischer gewesen sein. Ein Mensch, der in den Wäldern ziehende Heerschaaren vermutete. (Macbeth)
Wie die Anz (Bäume, die in den Krieg ziehen) in Herr der Ringe. Heerschaaren, vielleicht meinte er das Wappen von Apulien.
Redaktion benachrichtigen
Es ist wohl erstaunlich, was unter „seinem“ Namen veröffentlicht worden war. Shakespeare war Schauspieler und ein Solcher mit jener hohen Bildung ist sehr zweifelhaft. Es muß jemand Höflischer gewesen sein. Ein Mensch, der in den Wäldern ziehende Heerschaaren vermutete. (Macbeth)
Wie die Anz (Bäume, die in den Krieg ziehen) in Herr der Ringe. Heerschaaren, vielleicht meinte er das Wappen von Apulien.
#106 Matthäus drei+ † 00:13:56 | Donnerstag, 18. November 2010
@Lisi
An und für sich ist alles exklusiv.
… und so reagieren Sie auf ein Shakespeare-Zitat! (aber das war für Sie ja auch ein „Saupreiss“ so ein britischer)
Redaktion benachrichtigen
An und für sich ist alles exklusiv.
… und so reagieren Sie auf ein Shakespeare-Zitat! (aber das war für Sie ja auch ein „Saupreiss“ so ein britischer)
#105 Lisibald Poier † 21:41:09 | Mittwoch, 17. November 2010
Als bayrischen Rezipienten
brauch ich Dir den Saupreis nicht näher zu bringen, den Floskeln so an sich haben. Die Sau wird erwertet, wie beim Schnitzel.
An sich ist nichts weder gut noch böse. Erst das Denken mach es dazu.
An und für sich ist alles exklusiv.
Redaktion benachrichtigen
brauch ich Dir den Saupreis nicht näher zu bringen, den Floskeln so an sich haben. Die Sau wird erwertet, wie beim Schnitzel.
An sich ist nichts weder gut noch böse. Erst das Denken mach es dazu.
An und für sich ist alles exklusiv.
#104 Matthäus drei+ † 21:31:51 | Mittwoch, 17. November 2010
Hallo Lisibald!
Lisibald Poier: laß doch einfach die Floskeln, Matthäus drei
Warum denn? Das macht doc Spass! Oder hat die römisch-katholische Hierarchie ein Monopol auf Floskeln (natürlich heilige!)?
An sich ist nichts weder gut noch böse. Erst das Denken mach es dazu.
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: laß doch einfach die Floskeln, Matthäus drei
Warum denn? Das macht doc Spass! Oder hat die römisch-katholische Hierarchie ein Monopol auf Floskeln (natürlich heilige!)?
An sich ist nichts weder gut noch böse. Erst das Denken mach es dazu.
#103 Lisibald Poier † 20:13:37 | Mittwoch, 17. November 2010
laß doch einfach die Floskeln, Matthäus drei
Der Geist Limbi (Philosophia magna):
Als „biltnus gottes“ besitzt der Mensch einen göttlichen Geist oder „geist des lebens“, in dem sein wahres Menschsein begründet liegt. Dem steht aber in ihm selbst „angeboren“ entgegen der „geist limbi, der aus ime ein unvernünftige Kreatur macht. Hier ist er ein „tier, und als ein tier, ein tierischer geist“.
Lunatici bezeichnet nun „die tierischen geist der mensch die von dem gemeinen man alein taub oder unsinnig geheißen wird und bilich.
Zunächst wird die Doppelnatur des Menschen weiter erläutert. Der göttliche Anteil des Menschen ist „aus dem wort fiat“, der tierische aus dem limbus. Dieser ist „nichts anderes als alein das sterblich ding am menschen, das do faulet … dieweil er tötlich ist … sonst der mensch faulet nicht, dan er muß in der auferstehung wider do sein und muß da rechnung geben und do empfahen den solt, gut und bös …nun aber ist sein schöpfung also, das in seiner vihischen natur und art all eigenschaft seind des vichs, in eim das, im anderen das, also das ein ietlich mensch mag ich dem, so es sein vihisch wesen leßt regiren, erkent werden, einem tier oder vich gleich, der einer ku, der einer sau … so er aber hinweg tut, so stet ein lauter mensch do, der mag keim tier vergleicht werden. Der Prozeß, der zum Regiertwerden des Menschen von seiner niederen Triebnatur führt, vollzieht sich wieder in der neuplatonischen Korrespondenzlehre.“ . Seite 217, 218 – Der Wahnsinn – Geschichte der abendländischen Psychopathologie, IS…
Redaktion benachrichtigen
Der Geist Limbi (Philosophia magna):
Als „biltnus gottes“ besitzt der Mensch einen göttlichen Geist oder „geist des lebens“, in dem sein wahres Menschsein begründet liegt. Dem steht aber in ihm selbst „angeboren“ entgegen der „geist limbi, der aus ime ein unvernünftige Kreatur macht. Hier ist er ein „tier, und als ein tier, ein tierischer geist“.
Lunatici bezeichnet nun „die tierischen geist der mensch die von dem gemeinen man alein taub oder unsinnig geheißen wird und bilich.
Zunächst wird die Doppelnatur des Menschen weiter erläutert. Der göttliche Anteil des Menschen ist „aus dem wort fiat“, der tierische aus dem limbus. Dieser ist „nichts anderes als alein das sterblich ding am menschen, das do faulet … dieweil er tötlich ist … sonst der mensch faulet nicht, dan er muß in der auferstehung wider do sein und muß da rechnung geben und do empfahen den solt, gut und bös …nun aber ist sein schöpfung also, das in seiner vihischen natur und art all eigenschaft seind des vichs, in eim das, im anderen das, also das ein ietlich mensch mag ich dem, so es sein vihisch wesen leßt regiren, erkent werden, einem tier oder vich gleich, der einer ku, der einer sau … so er aber hinweg tut, so stet ein lauter mensch do, der mag keim tier vergleicht werden. Der Prozeß, der zum Regiertwerden des Menschen von seiner niederen Triebnatur führt, vollzieht sich wieder in der neuplatonischen Korrespondenzlehre.“ . Seite 217, 218 – Der Wahnsinn – Geschichte der abendländischen Psychopathologie, IS…
#102 Matthäus drei+ † 20:09:57 | Mittwoch, 17. November 2010
schlechte Nachrichten Lisibald:
…und zweitens kamen die Gerechten wenn wir uns erinnern durch Christus aus dem Limbus.
Der Limbus existiert nicht. Nach Prof. Ratzepapst. Un nu? Ende, Amen, aus und vorbei. Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
…und zweitens kamen die Gerechten wenn wir uns erinnern durch Christus aus dem Limbus.
Der Limbus existiert nicht. Nach Prof. Ratzepapst. Un nu? Ende, Amen, aus und vorbei. Gute Nacht.
#101 Lisibald Poier † 20:07:45 | Mittwoch, 17. November 2010
@matthäus drei
Moment mal, erstens ist Maria bislang nicht erschienen, da wo die gerechten Japaner leben und zweitens kamen die Gerechten wenn wir uns erinnern durch Christus aus dem Limbus.
Redaktion benachrichtigen
Moment mal, erstens ist Maria bislang nicht erschienen, da wo die gerechten Japaner leben und zweitens kamen die Gerechten wenn wir uns erinnern durch Christus aus dem Limbus.
#100 Matthäus drei+ † 20:02:02 | Mittwoch, 17. November 2010
aber nein Lisibald!
Lisibald Poier: Religion ist eine Frage der Romantik,…
Religion ist eine Frage der Macht. Wer kann wem befehlen, was zu glauben und das auch noch durchsetzen. Oder was glauben Sie, wozu die Kirche Dogmen braucht? Befohlene „Wahrheiten“. Wie das Dogma der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel.
Wann, von wo und wohin und mit welcher Geschwindigkeit ist ihr Leib dabei bewegt worden? Wenn das Dogma wahr sein soll, dann müsste man dies eigentlich wissen. Wissen Sie’s oder glauben Sie nicht mehr an das jüngste Dogma?
Nehmen Sie’s nicht zu schwer, auch Japaner kommen in den Himmel.
Die Kraft eines Riesen zu besitzen ist wunderbar. Sie wie ein Riese zu gebrauchen ist Tyrannei.
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: Religion ist eine Frage der Romantik,…
Religion ist eine Frage der Macht. Wer kann wem befehlen, was zu glauben und das auch noch durchsetzen. Oder was glauben Sie, wozu die Kirche Dogmen braucht? Befohlene „Wahrheiten“. Wie das Dogma der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel.
Wann, von wo und wohin und mit welcher Geschwindigkeit ist ihr Leib dabei bewegt worden? Wenn das Dogma wahr sein soll, dann müsste man dies eigentlich wissen. Wissen Sie’s oder glauben Sie nicht mehr an das jüngste Dogma?
Nehmen Sie’s nicht zu schwer, auch Japaner kommen in den Himmel.
Die Kraft eines Riesen zu besitzen ist wunderbar. Sie wie ein Riese zu gebrauchen ist Tyrannei.
#99 Lisibald Poier † 19:52:07 | Mittwoch, 17. November 2010
Religion
ist eine Frage der Romantik, der Beliebigkeit. Postmodern verpackt, aber ich sehe darin einen Aufbruch, um Gott zu suchen. Die Frage nach der Region im Herzen ist weit sinnvoller, als die nach der Religion, also Gebundenheit eines Menschen. Bist Du gebunden? Was soll darob ein Christ antworten??
Dein Theorem bleibt so wie wenn „jemand“ etwas in den Sand schreibt. Also in etwa „ich liebe dich“ und dazu ein Herz. Frage nach der Region. Dann kommt hinzu auch ein Pfeil, weil Liebe schnell ist.
Redaktion benachrichtigen
ist eine Frage der Romantik, der Beliebigkeit. Postmodern verpackt, aber ich sehe darin einen Aufbruch, um Gott zu suchen. Die Frage nach der Region im Herzen ist weit sinnvoller, als die nach der Religion, also Gebundenheit eines Menschen. Bist Du gebunden? Was soll darob ein Christ antworten??
Dein Theorem bleibt so wie wenn „jemand“ etwas in den Sand schreibt. Also in etwa „ich liebe dich“ und dazu ein Herz. Frage nach der Region. Dann kommt hinzu auch ein Pfeil, weil Liebe schnell ist.
#98 Matthäus drei+ † 19:40:00 | Mittwoch, 17. November 2010
@Lisibald Poier
Denn grau, mein Freund, ist alle Theorie und grün des Lebens goldner Baum. Heinrich mir graut vor dir! Sag an, wie hältst du’s mit der Religion?… er ist zu Schiff nach Frankreich. Nennt mich Ismael.
Redaktion benachrichtigen
Denn grau, mein Freund, ist alle Theorie und grün des Lebens goldner Baum. Heinrich mir graut vor dir! Sag an, wie hältst du’s mit der Religion?… er ist zu Schiff nach Frankreich. Nennt mich Ismael.
#97 Lisibald Poier † 19:36:55 | Mittwoch, 17. November 2010
@matthäus drei
Das Volk Israel folgte beim Auszug aus Ägypten tagsüber einer Rauchsäule, bei Nacht einer Feuersäule.
Redaktion benachrichtigen
Das Volk Israel folgte beim Auszug aus Ägypten tagsüber einer Rauchsäule, bei Nacht einer Feuersäule.
#96 Matthäus drei+ † 19:31:59 | Mittwoch, 17. November 2010
@Lisibald Poier
Schon einen Liebesbrief entdeckt?
Fragen Sie das wirklich im Ernst? Ob ich EINEN Liebesbrief habe?
Ich bin schon sher, sehr lange mit meiner Frau zusammen; da kommen schon „einige“ Liebesbriefe zusammen.
(Ein Tresorfach ist schon voll
)
Redaktion benachrichtigen
Schon einen Liebesbrief entdeckt?
Fragen Sie das wirklich im Ernst? Ob ich EINEN Liebesbrief habe?
Ich bin schon sher, sehr lange mit meiner Frau zusammen; da kommen schon „einige“ Liebesbriefe zusammen.
(Ein Tresorfach ist schon voll
)#95 Lisibald Poier † 19:14:21 | Mittwoch, 17. November 2010
Hallo Matthäus drei!
Schon einen Liebesbrief entdeckt?
Redaktion benachrichtigen
Schon einen Liebesbrief entdeckt?
#94 Matthäus drei+ † 19:10:57 | Mittwoch, 17. November 2010
Hallo Driver!
Driver: Matthäus drei+
Linke Drecksäcke und christenfeindliche Jakobiner wie sie haben hier gar nichts zu melden.
Da wird ja wieder die ganze Fülle der katholischen Nächsten- und Feindesliebe über mich ausgegossen.
Und Sie wollen anderen Vorhaltungen wegen deren „Moral“ machen? Lächerlich!
Redaktion benachrichtigen
Driver: Matthäus drei+
Linke Drecksäcke und christenfeindliche Jakobiner wie sie haben hier gar nichts zu melden.
Da wird ja wieder die ganze Fülle der katholischen Nächsten- und Feindesliebe über mich ausgegossen.
Und Sie wollen anderen Vorhaltungen wegen deren „Moral“ machen? Lächerlich!
#93 Der Zwerg † 17:32:10 | Mittwoch, 17. November 2010
@Johannes
Durch das hl. Kreuz können Exorzismen durchgeführt werden. Es gibt bei den Moslems auch so etwas wie Exorzisten. Die verstehen das sicher, wenn das Kreuz bleibt.
Redaktion benachrichtigen
Durch das hl. Kreuz können Exorzismen durchgeführt werden. Es gibt bei den Moslems auch so etwas wie Exorzisten. Die verstehen das sicher, wenn das Kreuz bleibt.
#92 Johannes Albendorfer 16:47:49 | Mittwoch, 17. November 2010
Das Kruzifix, die Erinnerung an Jesus, ist auch in öffentlichen Schulen nicht verboten!
Mit Art. 7 Abs. 3 des Bayerischen Gesetzes für das Erziehungs- und Unterrichtswesen (BayEUG) wünscht die Mehrheit:
„1 Angesichts der geschichtlichen und kulturellen Prägung Bayerns wird in jedem Klassenraum ein Kreuz angebracht.
2 Damit kommt der Wille zum Ausdruck, die obersten Bildungsziele der Verfassung auf der Grundlage christlicher und abendländischer Werte unter Wahrung der Glaubensfreiheit zu verwirklichen.
3 Wird der Anbringung des Kreuzes aus ernsthaften und einsehbaren Gründen des Glaubens oder der Weltanschauung durch die Erziehungsberechtigten widersprochen, versucht der Schulleiter eine gütliche Einigung.
4 Gelingt eine Einigung nicht, hat er nach Unterrichtung des Schulamts für den Einzelfall eine Regelung zu treffen, welche die Glaubensfreiheit des Widersprechenden achtet und die religiösen und weltanschaulichen Überzeugungen aller in der Klasse Betroffenen zu einem gerechten Ausgleich bringt; dabei ist auch der Wille der Mehrheit, soweit möglich, zu berücksichtigen.“
Viele Gegner von Jesus in deutschen Schulen behaupten, dieses Gesetz sei nicht rechtmäßig. Sie täuschen sich oder sie täuschen andere, wie im Folgenden dargelegt wird:
Artikel 7 Abs. 3 BayEUG ist laut Urteil des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs vom 01.08.1997 konform mit der Bayerischen Verfassung.
Artikel 7 Abs. 3 BayEUG verstößt laut Urteil des Bundesverwaltungsgerichts Berlin vom 21.04.1999 „nicht gegen Bundesverfassungsrecht, insbesondere nicht gegen das Neutralitätsgebot…“
Redaktion benachrichtigen
Mit Art. 7 Abs. 3 des Bayerischen Gesetzes für das Erziehungs- und Unterrichtswesen (BayEUG) wünscht die Mehrheit:
„1 Angesichts der geschichtlichen und kulturellen Prägung Bayerns wird in jedem Klassenraum ein Kreuz angebracht.
2 Damit kommt der Wille zum Ausdruck, die obersten Bildungsziele der Verfassung auf der Grundlage christlicher und abendländischer Werte unter Wahrung der Glaubensfreiheit zu verwirklichen.
3 Wird der Anbringung des Kreuzes aus ernsthaften und einsehbaren Gründen des Glaubens oder der Weltanschauung durch die Erziehungsberechtigten widersprochen, versucht der Schulleiter eine gütliche Einigung.
4 Gelingt eine Einigung nicht, hat er nach Unterrichtung des Schulamts für den Einzelfall eine Regelung zu treffen, welche die Glaubensfreiheit des Widersprechenden achtet und die religiösen und weltanschaulichen Überzeugungen aller in der Klasse Betroffenen zu einem gerechten Ausgleich bringt; dabei ist auch der Wille der Mehrheit, soweit möglich, zu berücksichtigen.“
Viele Gegner von Jesus in deutschen Schulen behaupten, dieses Gesetz sei nicht rechtmäßig. Sie täuschen sich oder sie täuschen andere, wie im Folgenden dargelegt wird:
Artikel 7 Abs. 3 BayEUG ist laut Urteil des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs vom 01.08.1997 konform mit der Bayerischen Verfassung.
Artikel 7 Abs. 3 BayEUG verstößt laut Urteil des Bundesverwaltungsgerichts Berlin vom 21.04.1999 „nicht gegen Bundesverfassungsrecht, insbesondere nicht gegen das Neutralitätsgebot…“
#91 Driver † 11:09:50 | Mittwoch, 17. November 2010
Bischof Rudolf Graber: „Geheimbünde und Maulwürfe“
shop.sarto-verlag.de/product_info.php?info=p606_Bisc…
Redaktion benachrichtigen
shop.sarto-verlag.de/product_info.php?info=p606_Bisc…
#90 Der Zwerg † 10:53:15 | Mittwoch, 17. November 2010
@Driver
Ich bin schon mit der Zwergenhochschaubahn gefahren.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin schon mit der Zwergenhochschaubahn gefahren.
#89 Driver † 10:51:12 | Mittwoch, 17. November 2010
Der Zwerg
Ich bin im Verein für deutliche Aussprache.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin im Verein für deutliche Aussprache.
#88 Der Zwerg † 10:44:17 | Mittwoch, 17. November 2010
@Driver
Die sanften Wellen auf der Oberfläche verraten, das Wasser ist tief.
Redaktion benachrichtigen
Die sanften Wellen auf der Oberfläche verraten, das Wasser ist tief.
#87 Driver † 10:36:49 | Mittwoch, 17. November 2010
Matthäus drei+
Linke Drecksäcke und christenfeindliche Jakobiner wie sie haben hier gar nichts zu melden.
Ich hoffe das ist ihnen klar.
Sie sind nur als Hofnarr hier.
Sie linkes U-Boot.
Redaktion benachrichtigen
Linke Drecksäcke und christenfeindliche Jakobiner wie sie haben hier gar nichts zu melden.
Ich hoffe das ist ihnen klar.
Sie sind nur als Hofnarr hier.
Sie linkes U-Boot.
#86 rheno flavia 00:12:59 | Mittwoch, 17. November 2010
Nun, es ist doch kein Wunder,
daß theologische Teelichter alles, was sie nicht verstehen, in die Kategorie „deologischer Drecksack“ einordnen, oder?
Redaktion benachrichtigen
daß theologische Teelichter alles, was sie nicht verstehen, in die Kategorie „deologischer Drecksack“ einordnen, oder?
#85 Matthäus drei+ † 00:10:21 | Mittwoch, 17. November 2010
der allerkatholischste Rabe schreibt:
DerRabe: matthäusdrei, wahrhaftig, sie sind ein theologischer drecksack.
Na ja, an der deutschen Orthografie haperts ein wenig, aber das muss man ja nicht beichten.
Was mich freut Rabe, ist dass ich Sie anscheinend doch ein wenig bewegen konnte. Und das ist doch schon was! Weiter so.
Was mich allerdings doch immer noch ein klein wenig wundert ist, dass Sie doch so riesigen Wert auf „Moral“ legen (oder das, was Sie halt dafür halten) und dann immer nur Beleidigungen übelster Art für Ihre Kontrahenten übrig haben.
Das entspricht durchaus nicht der jesuanischen Morallehre und würde Sie, streng betrachtet, ohne Reue, Beichte und Absolution vor Ihrem Tod, direkt in die Hölle führen. Also dort hin, wo Sie und Ihresgleichen mich beständig zu verorten belieben. Wenn’s denn eine Hölle nach Ihren Wünschen gibt.
Aber Sie glauben anscheinend gegen das sündigen immun zu sein; was soll’s ist ja Ihre Seele, damit machen Sie eben, was Sie belieben.
Ganz marginal würde mich aber doch interssieren was GENAU an meinem letzten Beitrag Sie so sehr verärgert hat, dass Sie dafür eine mögliche Höllenfahrt in kauf nehmen wollen.
War es die Aufzählung von „nicht neutralen“ Staaten? Die ist absolut korrekt, dessen können Sie versichert sein.
Oder ist Ihnen der Beitrag aus der altehrwürdigen FAZ aufgestossen, der das Finanzgebaren der grossen Kirchen dokumentiert?
War es die Erwähnung des Konkordats? Pacta sunt servanda!
Oder war es der Beamteneid der Bischöfe? Alles WAHR Rabe!
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: matthäusdrei, wahrhaftig, sie sind ein theologischer drecksack.
Na ja, an der deutschen Orthografie haperts ein wenig, aber das muss man ja nicht beichten.
Was mich freut Rabe, ist dass ich Sie anscheinend doch ein wenig bewegen konnte. Und das ist doch schon was! Weiter so.
Was mich allerdings doch immer noch ein klein wenig wundert ist, dass Sie doch so riesigen Wert auf „Moral“ legen (oder das, was Sie halt dafür halten) und dann immer nur Beleidigungen übelster Art für Ihre Kontrahenten übrig haben.
Das entspricht durchaus nicht der jesuanischen Morallehre und würde Sie, streng betrachtet, ohne Reue, Beichte und Absolution vor Ihrem Tod, direkt in die Hölle führen. Also dort hin, wo Sie und Ihresgleichen mich beständig zu verorten belieben. Wenn’s denn eine Hölle nach Ihren Wünschen gibt.
Aber Sie glauben anscheinend gegen das sündigen immun zu sein; was soll’s ist ja Ihre Seele, damit machen Sie eben, was Sie belieben.
Ganz marginal würde mich aber doch interssieren was GENAU an meinem letzten Beitrag Sie so sehr verärgert hat, dass Sie dafür eine mögliche Höllenfahrt in kauf nehmen wollen.
War es die Aufzählung von „nicht neutralen“ Staaten? Die ist absolut korrekt, dessen können Sie versichert sein.
Oder ist Ihnen der Beitrag aus der altehrwürdigen FAZ aufgestossen, der das Finanzgebaren der grossen Kirchen dokumentiert?
War es die Erwähnung des Konkordats? Pacta sunt servanda!
Oder war es der Beamteneid der Bischöfe? Alles WAHR Rabe!
#84 DerRabe 21:48:03 | Dienstag, 16. November 2010
matthäusdrei,
was für einen heuchlerischen namen haben sie sich geben. und wie gerissen sie gegen das kreuz argumentieren. wahrhaftig, sie sind ein theologischer drecksack.
Redaktion benachrichtigen
was für einen heuchlerischen namen haben sie sich geben. und wie gerissen sie gegen das kreuz argumentieren. wahrhaftig, sie sind ein theologischer drecksack.
#83 Mighty Counsellor † 21:47:11 | Dienstag, 16. November 2010
Johannes Albendorfer
„Die neue Regelung (Art. 7 Abs. 3 BayEUG = Bayerisches Gesetz über das Erziehungs- und Unterrichtswesen) wurde bereits mehrfach höchstrichterlich bestätigt.“
Wie lautet denn diese Norm? Vielen Dank!
Redaktion benachrichtigen
„Die neue Regelung (Art. 7 Abs. 3 BayEUG = Bayerisches Gesetz über das Erziehungs- und Unterrichtswesen) wurde bereits mehrfach höchstrichterlich bestätigt.“
Wie lautet denn diese Norm? Vielen Dank!
#82 Johannes Albendorfer 21:41:51 | Dienstag, 16. November 2010
Das Kreuz- und Gebetsverbot in der Klasse 7b des Albertus-Magnus-Gymnasiums ist rechtswidrig
1. Rechtslage zur bayerischen Schulgebets-Tradition
Das Bundesverfassungsgericht hat am 16.Oktober 1979 (1 BvR 647/70 1 BvR 7/74) entschieden, und das ist bis heute verbindlich:
Das Schulgebet ist „grundsätzlich auch dann verfassungsrechtlich unbedenklich, wenn ein Schüler oder dessen Eltern der Abhaltung des Gebets widersprechen“.
2. Rechtslage zur bayerischen Schulkreuz-Tradition
Es gibt kein Kruzifix-Urteil für Gymnasien, sondern nur eines für Volksschulen.
Dieses Kruzifix-Urteil von 1995 – nur für Volksschulen – ist kein Urteil gegen ein Kreuz im Klassenzimmer, sondern nur gegen die frühere bayerische Schulkreuz-Regelung in der damaligen Volksschulordnung.
Diese Regelung wurde Ende 1995 aufgehoben und durch eine neue Regelung ersetzt.
Die neue Regelung (Art. 7 Abs. 3 BayEUG = Bayerisches Gesetz über das Erziehungs- und Unterrichtswesen) wurde bereits mehrfach höchstrichterlich bestätigt.
Das Kruzifix-Urteil kam vom Ersten Senat des Bundesverfassungsgerichts.
Der Vorsitzende Richter dieses Ersten Senats hat am 22.10.1995 eine öffentliche Erklärung zum Kruzifix-Urteil abgegeben:
Es war die Erklärung, dass nicht gegen das Kreuz, sondern nur gegen die staatlich angeordnete Anbringung eines Kreuzes entschieden worden ist. Link hierzu:
www.nomokanon.de/…ile/bverfg950822.htm
Redaktion benachrichtigen
1. Rechtslage zur bayerischen Schulgebets-Tradition
Das Bundesverfassungsgericht hat am 16.Oktober 1979 (1 BvR 647/70 1 BvR 7/74) entschieden, und das ist bis heute verbindlich:
Das Schulgebet ist „grundsätzlich auch dann verfassungsrechtlich unbedenklich, wenn ein Schüler oder dessen Eltern der Abhaltung des Gebets widersprechen“.
2. Rechtslage zur bayerischen Schulkreuz-Tradition
Es gibt kein Kruzifix-Urteil für Gymnasien, sondern nur eines für Volksschulen.
Dieses Kruzifix-Urteil von 1995 – nur für Volksschulen – ist kein Urteil gegen ein Kreuz im Klassenzimmer, sondern nur gegen die frühere bayerische Schulkreuz-Regelung in der damaligen Volksschulordnung.
Diese Regelung wurde Ende 1995 aufgehoben und durch eine neue Regelung ersetzt.
Die neue Regelung (Art. 7 Abs. 3 BayEUG = Bayerisches Gesetz über das Erziehungs- und Unterrichtswesen) wurde bereits mehrfach höchstrichterlich bestätigt.
Das Kruzifix-Urteil kam vom Ersten Senat des Bundesverfassungsgerichts.
Der Vorsitzende Richter dieses Ersten Senats hat am 22.10.1995 eine öffentliche Erklärung zum Kruzifix-Urteil abgegeben:
Es war die Erklärung, dass nicht gegen das Kreuz, sondern nur gegen die staatlich angeordnete Anbringung eines Kreuzes entschieden worden ist. Link hierzu:
www.nomokanon.de/…ile/bverfg950822.htm
#81 caesar4441 20:42:18 | Dienstag, 16. November 2010
Protestschreiben
Würde mich interessieren wie man einem Anonymen ein Protestschreiben zustellt.
Im Übrigen leben wir in einer Demokratie -wird zumindest immer behauptet – und da entscheidet die Mehrheit.Der Einzelne muß sich dem Mehrheitsbeschluß beugen.
Redaktion benachrichtigen
Würde mich interessieren wie man einem Anonymen ein Protestschreiben zustellt.
Im Übrigen leben wir in einer Demokratie -wird zumindest immer behauptet – und da entscheidet die Mehrheit.Der Einzelne muß sich dem Mehrheitsbeschluß beugen.
#80 Matthäus drei+ † 20:22:45 | Dienstag, 16. November 2010
@Mighty Counsellor:
Das habe ich eben auch immer gedacht, dass der Staat in Religionsdingen absolut neutral sein muss, aufgrund der im Grundgesetz oder in der Verfassung verbrieften Religionsfreiheit.
Nein, ein Staat muss keineswegs neutral sein in religiösen Dingen.
Es gibt genügend Beispiele für das Gegenteil: Iran, Saudi-Arabien und Schweden (dort gibts eine Staatskirche!).
Ebenso gibt es genügend Beispiele in der europäischen Geschichte: Das Franco-Regime in Spanien, die Diktaturen in Argentinien und Chile und der klerikal-faschistische Ständestaat im Österreich der ersten Republik.
Die Frage ist, ob wir das WOLLEN. Und in Deutschland und noch mehr in Österreich sieht es so aus, als wäre der Staat eben NICHT neutral, sondern bevorzugt die christlichen Kirchen.
In Deutschland ist das an der extrem hohen Abhängigkeit der Kirchen, besonders der katholischen, von den Finanzzuwendungen des Staates und ich meine hier NICHT die Kirchensteuer, abzulesen. www.faz.net/…common~Sspezial.html
Wer sich so in die finanzielle Abhängigkeit eines Staates begibt, wie die beiden grossen christlichen Kirchen in Deutschland, der hat ein ernsthaftes Problem mit der Neutralität. Das betrifft sowohl die kirchlichen Hierarchien, aber auch die staatlichen.
Beonders krass ist die nicht-Neutralität der Kirche daran zu erkennen, dass der einzige Nazi-Vertrag, der immer noch gültig ist, das Konkordat Deutschlands mit der katholischen Kirche ist.
Daher muss jeder Bischof, bevor er seinen Thron besteigen darf, dem deutschen Staat die Treue schwören.
Redaktion benachrichtigen
Das habe ich eben auch immer gedacht, dass der Staat in Religionsdingen absolut neutral sein muss, aufgrund der im Grundgesetz oder in der Verfassung verbrieften Religionsfreiheit.
Nein, ein Staat muss keineswegs neutral sein in religiösen Dingen.
Es gibt genügend Beispiele für das Gegenteil: Iran, Saudi-Arabien und Schweden (dort gibts eine Staatskirche!).
Ebenso gibt es genügend Beispiele in der europäischen Geschichte: Das Franco-Regime in Spanien, die Diktaturen in Argentinien und Chile und der klerikal-faschistische Ständestaat im Österreich der ersten Republik.
Die Frage ist, ob wir das WOLLEN. Und in Deutschland und noch mehr in Österreich sieht es so aus, als wäre der Staat eben NICHT neutral, sondern bevorzugt die christlichen Kirchen.
In Deutschland ist das an der extrem hohen Abhängigkeit der Kirchen, besonders der katholischen, von den Finanzzuwendungen des Staates und ich meine hier NICHT die Kirchensteuer, abzulesen. www.faz.net/…common~Sspezial.html
Wer sich so in die finanzielle Abhängigkeit eines Staates begibt, wie die beiden grossen christlichen Kirchen in Deutschland, der hat ein ernsthaftes Problem mit der Neutralität. Das betrifft sowohl die kirchlichen Hierarchien, aber auch die staatlichen.
Beonders krass ist die nicht-Neutralität der Kirche daran zu erkennen, dass der einzige Nazi-Vertrag, der immer noch gültig ist, das Konkordat Deutschlands mit der katholischen Kirche ist.
Daher muss jeder Bischof, bevor er seinen Thron besteigen darf, dem deutschen Staat die Treue schwören.
#78 Mighty Counsellor † 20:06:45 | Dienstag, 16. November 2010
Matthäus drei+
Das habe ich eben auch immer gedacht, dass der Staat in Religionsdingen absolut neutral sein muss, aufgrund der im Grundgesetz oder in der Verfassung verbrieften Religionsfreiheit. Aber dem ist nicht so in der religionsrechtlichen Realität. Der deutsche Staat unterstützt z.B. die katholische Kirche mit Milliarden-Geldern, in vielen Staaten sind die grossen christlichen Konfessionen (und keine anderen Religionen oder Konfessionen) als öffentlich-rechtliche Körperschaften gesetzlich anerkannt, und in manchen Staaten können die katholische und die evangelische Kirche mit Hilfe des Staates Steuern eintreiben, was sonst keine andere Denomination kann bzw. darf. Das alles ist ja auch nicht neutral. Darum ist es in den Staatsrechtswissenschaften anerkannt, dass die staatliche Neutralität in Religionsdingen nicht absolut ist. Vielmehr lässt sie sich gesetzlich einschränken, grundsätzlich unter denselben Voraussetzungen, wie sich auch sonst ein Grundrecht einschränken lässt. Der hauptsächliche Antrieb für solche Normsetzung ist der Religionsfrieden und damit verbunden eine massive Geschichte der Religionsfreiheit, die bis zur Reformation, zur Revolution und zur Niederlassungsfreiheit zurückreicht.
Mir persönlich wäre es ja nicht unsympathisch, wenn die Neutralität vollständig/absolut verwirklicht würde. Das Resultat wäre die strikte Trennung von Kirche und Staat. Aber das ist derzeit nicht in Sicht, wird aber vielleicht aktueller, wenn der Islam weiter vordringt.
Redaktion benachrichtigen
Das habe ich eben auch immer gedacht, dass der Staat in Religionsdingen absolut neutral sein muss, aufgrund der im Grundgesetz oder in der Verfassung verbrieften Religionsfreiheit. Aber dem ist nicht so in der religionsrechtlichen Realität. Der deutsche Staat unterstützt z.B. die katholische Kirche mit Milliarden-Geldern, in vielen Staaten sind die grossen christlichen Konfessionen (und keine anderen Religionen oder Konfessionen) als öffentlich-rechtliche Körperschaften gesetzlich anerkannt, und in manchen Staaten können die katholische und die evangelische Kirche mit Hilfe des Staates Steuern eintreiben, was sonst keine andere Denomination kann bzw. darf. Das alles ist ja auch nicht neutral. Darum ist es in den Staatsrechtswissenschaften anerkannt, dass die staatliche Neutralität in Religionsdingen nicht absolut ist. Vielmehr lässt sie sich gesetzlich einschränken, grundsätzlich unter denselben Voraussetzungen, wie sich auch sonst ein Grundrecht einschränken lässt. Der hauptsächliche Antrieb für solche Normsetzung ist der Religionsfrieden und damit verbunden eine massive Geschichte der Religionsfreiheit, die bis zur Reformation, zur Revolution und zur Niederlassungsfreiheit zurückreicht.
Mir persönlich wäre es ja nicht unsympathisch, wenn die Neutralität vollständig/absolut verwirklicht würde. Das Resultat wäre die strikte Trennung von Kirche und Staat. Aber das ist derzeit nicht in Sicht, wird aber vielleicht aktueller, wenn der Islam weiter vordringt.
#77 Matthäus drei+ † 19:57:35 | Dienstag, 16. November 2010
… und schon verlassen Sie das dünne Eis der von Ihnen so beschworenen „Neutralität“
Fakt ist in unserer Gegend derzeit nur das Kruzifix, welches sich möglichweise mit der christlichen Tradition im Abendland rechtfertigen lässt,…
NEUTRAL bedeutet, dass Sie/sie KEINER Seite den Vorzug geben, egal mit welcher Begründung.
Oder würden Sie einen Schiedsrichter als neutral bezeichnen, der sagt, ‘aber die evangelische Mannschaft kenne ich schon viel länger’ (und werde ihr deswegen den Vorzug geben) deswegen veriert bei mir immer die katholische Mannschaft?
Nein, neutral bedeutet ne – utrum, keines von beiden.
Wenn sie sich damit nicht abfinden können und auch keine anderen Symbole neben den katholische zulassen wollen, bleibt nur eine Lösung: die regensburgische!
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist in unserer Gegend derzeit nur das Kruzifix, welches sich möglichweise mit der christlichen Tradition im Abendland rechtfertigen lässt,…
NEUTRAL bedeutet, dass Sie/sie KEINER Seite den Vorzug geben, egal mit welcher Begründung.
Oder würden Sie einen Schiedsrichter als neutral bezeichnen, der sagt, ‘aber die evangelische Mannschaft kenne ich schon viel länger’ (und werde ihr deswegen den Vorzug geben) deswegen veriert bei mir immer die katholische Mannschaft?
Nein, neutral bedeutet ne – utrum, keines von beiden.
Wenn sie sich damit nicht abfinden können und auch keine anderen Symbole neben den katholische zulassen wollen, bleibt nur eine Lösung: die regensburgische!
#76 Mighty Counsellor † 19:47:21 | Dienstag, 16. November 2010
@ Matthäus drei+
Es ist mir bewusst, dass es Entscheide gegen das Kruzifix gibt, vom Schweizerischen Bundesgericht, vom Deutschen Bundesverfassungsgericht, vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, vielleicht noch von weiteren. Das dünne Eis ist mir auch bewusst. Fakt ist in unserer Gegend derzeit nur das Kruzifix, welches sich möglichweise mit der christlichen Tradition im Abendland rechtfertigen lässt, was auf einem Halbmond oder ein Kopftuch der Lehrerin (noch) nicht zutrifft. Solange bin ich der Meinung, dass der Staat aufgrund seiner „wohlwollenden“ (vgl. Udo di Fabio) Neutralität auch noch ein Kruzifix zulassen kann. Der Schüler wird dabei weder zu einer religiösen Handlung noch zu religiösem Unterricht gezwungen. Wie gesagt, da lässt sich trefflich darüber streiten …
Redaktion benachrichtigen
Es ist mir bewusst, dass es Entscheide gegen das Kruzifix gibt, vom Schweizerischen Bundesgericht, vom Deutschen Bundesverfassungsgericht, vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, vielleicht noch von weiteren. Das dünne Eis ist mir auch bewusst. Fakt ist in unserer Gegend derzeit nur das Kruzifix, welches sich möglichweise mit der christlichen Tradition im Abendland rechtfertigen lässt, was auf einem Halbmond oder ein Kopftuch der Lehrerin (noch) nicht zutrifft. Solange bin ich der Meinung, dass der Staat aufgrund seiner „wohlwollenden“ (vgl. Udo di Fabio) Neutralität auch noch ein Kruzifix zulassen kann. Der Schüler wird dabei weder zu einer religiösen Handlung noch zu religiösem Unterricht gezwungen. Wie gesagt, da lässt sich trefflich darüber streiten …
#75 Matthäus drei+ † 19:41:14 | Dienstag, 16. November 2010
@Mighty Counsellor:
Mighty Counsellor: Ob ein Kruzifix an der Wand eines Klassenzimmers tatsächlich die Neutralität des Staates in Glaubens-dingen verletzt, darüber lässt sich trefflich streiten, …
Vorsicht bitte! Sie begeben sich da auf extrem dünnes Eis! Wenn das katholische Symbol die Neutralität nicht verletzt, dann tut das auch kein anderes Symbol, wie zum Beispiel ein muslimische Halbmond oder ein Kopftuch; und dazu gibts bereits gegenteilige Entscheidungen der kassationshöfe, die auch für das Kreuz und Kruzifix gelten.
Redaktion benachrichtigen
Mighty Counsellor: Ob ein Kruzifix an der Wand eines Klassenzimmers tatsächlich die Neutralität des Staates in Glaubens-dingen verletzt, darüber lässt sich trefflich streiten, …
Vorsicht bitte! Sie begeben sich da auf extrem dünnes Eis! Wenn das katholische Symbol die Neutralität nicht verletzt, dann tut das auch kein anderes Symbol, wie zum Beispiel ein muslimische Halbmond oder ein Kopftuch; und dazu gibts bereits gegenteilige Entscheidungen der kassationshöfe, die auch für das Kreuz und Kruzifix gelten.
#74 Peru 14:00:44 | Dienstag, 16. November 2010
editoriale
findest dich lustig, gelle???
Redaktion benachrichtigen
findest dich lustig, gelle???
#71 Tchibo 00:45:35 | Dienstag, 16. November 2010
mighty: Das Schulgebet, so wichtig (für wen)
es sein mag, ist kein Wert an sich. Lyrik,
die Kinder aufsagen können, ist doch viel
besser…!
Redaktion benachrichtigen
es sein mag, ist kein Wert an sich. Lyrik,
die Kinder aufsagen können, ist doch viel
besser…!
#70 DerRabe 00:26:14 | Dienstag, 16. November 2010
katholisch15,
wie bitte? einfordern kann jeder alles und bekommen tut er es nicht?
nochmal:
freiheit darf niemals als die freiheit des andersdenkenden gesehen werden, wenn der andersdenkende kinderschändung fordert in seiner freiheit. denn mit der legalen forderung kommt auch irgendwann die tat.
wenn freiheit immer die freiheit des andersdenkenden ist kann jeder verb recher und jede verbrecherische organisation das gift ihrer forderungen überall verspritzen.
Redaktion benachrichtigen
wie bitte? einfordern kann jeder alles und bekommen tut er es nicht?
nochmal:
freiheit darf niemals als die freiheit des andersdenkenden gesehen werden, wenn der andersdenkende kinderschändung fordert in seiner freiheit. denn mit der legalen forderung kommt auch irgendwann die tat.
wenn freiheit immer die freiheit des andersdenkenden ist kann jeder verb recher und jede verbrecherische organisation das gift ihrer forderungen überall verspritzen.
#69 EvaHermannFan/Freimaurerin 23:30:38 | Montag, 15. November 2010
@stimme der Vernunft
Also ich finde das schon schlimm. Das ist ja eine symbolische Handlung.
Redaktion benachrichtigen
Also ich finde das schon schlimm. Das ist ja eine symbolische Handlung.
#67 Mighty Counsellor † 22:04:03 | Montag, 15. November 2010
Ob ein Kruzifix an der Wand eines
Klassenzimmers tatsächlich die Neutralität des Staates in Glaubens-dingen verletzt, darüber lässt sich trefflich streiten, denn es handelt sich weder um religiösen Unterricht noch um eine religiöse Handlung, zumal die genannte Neutralität auch nach Udo di Fabio eine „wohl-wollende Neutralität“ ist. – Etwas Anderes ist beispielsweise das Schulgebet.
Redaktion benachrichtigen
Klassenzimmers tatsächlich die Neutralität des Staates in Glaubens-dingen verletzt, darüber lässt sich trefflich streiten, denn es handelt sich weder um religiösen Unterricht noch um eine religiöse Handlung, zumal die genannte Neutralität auch nach Udo di Fabio eine „wohl-wollende Neutralität“ ist. – Etwas Anderes ist beispielsweise das Schulgebet.
#66 Driver † 21:56:36 | Montag, 15. November 2010
Lisibald Poier
Mit dem Beitrag von kreuz.net, oder mit deinem eigenen Vortrag ?
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Beitrag von kreuz.net, oder mit deinem eigenen Vortrag ?
#65 Lisibald Poier † 21:53:20 | Montag, 15. November 2010
Einzelgänger
Kennst Du die Story von der Gottesanbeterin? Kleiner Scherz, ich bin halt so. Aber erzähle doch, was Dich mit der Story hier verbindet…
Redaktion benachrichtigen
Kennst Du die Story von der Gottesanbeterin? Kleiner Scherz, ich bin halt so. Aber erzähle doch, was Dich mit der Story hier verbindet…
#64 Driver † 21:51:55 | Montag, 15. November 2010
Lisibald Poier
Vielleicht könntest du dich ja eines etwas verständlicheren Stils befleissigen.Damit du nicht der Einzelgänger hier bleibst.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht könntest du dich ja eines etwas verständlicheren Stils befleissigen.Damit du nicht der Einzelgänger hier bleibst.
#63 Lisibald Poier † 21:43:40 | Montag, 15. November 2010
@Amethyst
Goethe, das Universalgenie lehrt uns durch das Beispiel des Mephistopheles, den man so umschrieb wie: „Der, der so schnell ist wie die Gedanken der Menschen“, daß es wie Wilhelm das Sekundärgenie zum Ausdruck brachte: 1. anders komme, als man 2. denke. Hält man beiden die Waage, bleibt die Sublimierung ohne Zweifel.
Redaktion benachrichtigen
Goethe, das Universalgenie lehrt uns durch das Beispiel des Mephistopheles, den man so umschrieb wie: „Der, der so schnell ist wie die Gedanken der Menschen“, daß es wie Wilhelm das Sekundärgenie zum Ausdruck brachte: 1. anders komme, als man 2. denke. Hält man beiden die Waage, bleibt die Sublimierung ohne Zweifel.
#62 Driver † 21:41:41 | Montag, 15. November 2010
Lisibald Poier
Poetisch, deine Texterei.
Nur verstehen, tut diese Ergüsse keiner.
Redaktion benachrichtigen
Poetisch, deine Texterei.
Nur verstehen, tut diese Ergüsse keiner.
#61 Amethyst 21:40:16 | Montag, 15. November 2010
Yoda…
…lehrt uns in STAR WARS:
Die dunkle Seite der Macht ist schneller, verführerischer…!
Also Achtung!
Redaktion benachrichtigen
…lehrt uns in STAR WARS:
Die dunkle Seite der Macht ist schneller, verführerischer…!
Also Achtung!
#60 Lisibald Poier † 21:36:59 | Montag, 15. November 2010
dunkle Seite… Star Wars?!
Wer gibt, der empfängt. Wie man in den Wald reinruft … desto stiller bleibt er auch. Es gibt das Weltall und im Weltall den Menschen. Kommt Dir diese Geschichte nicht reichlich illustriert vor? Nennen wir den Zufall der Einfachheit halber „kreative Anomalie“. Also etwas Extremes, wie das Universum, welches ein noch viel extremeres Beispiel hervorbrachte; den Mensch. Der Mensch war von je her Einzelgänger, doch dann entschied der Mensch allzumenschlich, menschlicher zu sein…was soll ich sagen?!
Redaktion benachrichtigen
Wer gibt, der empfängt. Wie man in den Wald reinruft … desto stiller bleibt er auch. Es gibt das Weltall und im Weltall den Menschen. Kommt Dir diese Geschichte nicht reichlich illustriert vor? Nennen wir den Zufall der Einfachheit halber „kreative Anomalie“. Also etwas Extremes, wie das Universum, welches ein noch viel extremeres Beispiel hervorbrachte; den Mensch. Der Mensch war von je her Einzelgänger, doch dann entschied der Mensch allzumenschlich, menschlicher zu sein…was soll ich sagen?!
#59 Driver † 21:28:25 | Montag, 15. November 2010
Lisibald Poier
Auf den guten Willen im Menschen kann man immer hoffen.Man darf aber die dunkle Seiten in jedem von uns nicht ausblenden und selber nicht sehen WOLLEN.
Im Bezug auf den Menschen nur reiner Optimist zu sein, ist zu wenig, und wird ihm im vollem Umfange nicht gerecht.Der Mensch ist auch böse und nach Jesus zur Umkehr gerufen.77 x 77 mal am Tag.
Redaktion benachrichtigen
Auf den guten Willen im Menschen kann man immer hoffen.Man darf aber die dunkle Seiten in jedem von uns nicht ausblenden und selber nicht sehen WOLLEN.
Im Bezug auf den Menschen nur reiner Optimist zu sein, ist zu wenig, und wird ihm im vollem Umfange nicht gerecht.Der Mensch ist auch böse und nach Jesus zur Umkehr gerufen.77 x 77 mal am Tag.
#58 katholisch15 21:27:50 | Montag, 15. November 2010
Warum baut sich die
Pius-Bruderschaft keine Kirche ? Kirchen „bekommt“ man schließlich nicht einfach so…
Redaktion benachrichtigen
Pius-Bruderschaft keine Kirche ? Kirchen „bekommt“ man schließlich nicht einfach so…
#57 Leo Miles 21:25:32 | Montag, 15. November 2010
@katholisch15
Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden
Dann laßt doch die Piusbruderschaft in Ruhe.
Oder fühlen Sie sich nicht frei Ihren Glauben zu leben
V2 und das antichristliche System machen es einem schwer. Der Koran wird geküßt, Hindus dürfen in Kirchen ihren Götzen opfern, Kirchen stehen leer, aber die Piusbruderschaft kriegt keine.
Ich fürchte Sie ertragen es nur nicht, dass die anderen nicht glauben müssen, was Sie glauben
Jesus sagt: Wer nicht glaubt, kann nicht gerettet werden. Aus Nächstenliebe kann man als Christ nicht einfach über seine Mitmenschen hinwegsehen, wie es V2 tut.
Lassen Sie die anderen doch in die Hölle steigen, kümmern Sie sich um das eigene Seelenheil
Der erste Teil ist zwar V2-Konsens, aber beim zweiten Teil hapert es für V2-Knechte. Sie sollten sich befreien.
Redaktion benachrichtigen
Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden
Dann laßt doch die Piusbruderschaft in Ruhe.
Oder fühlen Sie sich nicht frei Ihren Glauben zu leben
V2 und das antichristliche System machen es einem schwer. Der Koran wird geküßt, Hindus dürfen in Kirchen ihren Götzen opfern, Kirchen stehen leer, aber die Piusbruderschaft kriegt keine.
Ich fürchte Sie ertragen es nur nicht, dass die anderen nicht glauben müssen, was Sie glauben
Jesus sagt: Wer nicht glaubt, kann nicht gerettet werden. Aus Nächstenliebe kann man als Christ nicht einfach über seine Mitmenschen hinwegsehen, wie es V2 tut.
Lassen Sie die anderen doch in die Hölle steigen, kümmern Sie sich um das eigene Seelenheil
Der erste Teil ist zwar V2-Konsens, aber beim zweiten Teil hapert es für V2-Knechte. Sie sollten sich befreien.
#56 Amethyst 21:20:12 | Montag, 15. November 2010
katholisch15:
Und katholisch bin ich, sicher mehr als viele andere in diesem Forum.
Wovon träumen Sie nachts?
Redaktion benachrichtigen
Und katholisch bin ich, sicher mehr als viele andere in diesem Forum.
Wovon träumen Sie nachts?
#55 katholisch15 21:18:38 | Montag, 15. November 2010
Rabe, Einfordern kann
doch sowieso jeder alles. Nur bekommt er es nicht und das ist das Entscheidende.
Und katholisch bin ich, sicher mehr als viele andere in diesem Forum.
Redaktion benachrichtigen
doch sowieso jeder alles. Nur bekommt er es nicht und das ist das Entscheidende.
Und katholisch bin ich, sicher mehr als viele andere in diesem Forum.
#54 Amethyst 21:17:38 | Montag, 15. November 2010
Driver:
Ernst Schneider
ist zeitgeistgestört, deswegen der Unglaube;
wahrscheinlich stammt er aus der Ex-DDR…
Aber die atheistischen und sozialistischen Jugendweihen mag er dann, oder wie…?
Redaktion benachrichtigen
Ernst Schneider
ist zeitgeistgestört, deswegen der Unglaube;
wahrscheinlich stammt er aus der Ex-DDR…
Aber die atheistischen und sozialistischen Jugendweihen mag er dann, oder wie…?
#53 Lisibald Poier † 21:16:04 | Montag, 15. November 2010
Das ist aber jetzt ein klassischer Widerspruch
Ich hoffe, auf den guten Willen im Menschen und ich glaube an Gott, der das Gute überhaupt ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe, auf den guten Willen im Menschen und ich glaube an Gott, der das Gute überhaupt ist.
#52 Driver † 21:12:47 | Montag, 15. November 2010
ErnstSchneider
Ich glaube an den Menschen und das gute in ihm.
Ich glaube an Gott, und dass er der Gute ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube an den Menschen und das gute in ihm.
Ich glaube an Gott, und dass er der Gute ist.
#51 DerRabe 20:32:22 | Montag, 15. November 2010
katholisch 15,
sie sind nicht katholisch!
wenn freiheit immer die freiheit des andersdenkenden ist dann darf der kinderschänder kinderschänderei einfordern. denn es ist ja seine freie meinung!!!
Redaktion benachrichtigen
sie sind nicht katholisch!
wenn freiheit immer die freiheit des andersdenkenden ist dann darf der kinderschänder kinderschänderei einfordern. denn es ist ja seine freie meinung!!!
#49 DerRabe 20:13:26 | Montag, 15. November 2010
wenn freiheit immer die freiheit…
…des andersdenkenden sein soll, dann knn sich jeder verbrecher und verführer auswachsen bis zur vernichtung der ganzen gesellschaft.
freiheit kann niemals die freiheit des andersdenkenden und somit auich handelnden sein.
wenn freiheit ímmer die freiheit des andersdenkenden ist kann sich jeder kinderschänder öffentlich sehr positiv zur schändung eines kindes äußern ohne dafür zur rechenschaft gezogen zu werden.
um gottes willen, denkt doch erst einmal nach bevor ihr teuflische aussprüche übernehmt und verbreitet!
Redaktion benachrichtigen
…des andersdenkenden sein soll, dann knn sich jeder verbrecher und verführer auswachsen bis zur vernichtung der ganzen gesellschaft.
freiheit kann niemals die freiheit des andersdenkenden und somit auich handelnden sein.
wenn freiheit ímmer die freiheit des andersdenkenden ist kann sich jeder kinderschänder öffentlich sehr positiv zur schändung eines kindes äußern ohne dafür zur rechenschaft gezogen zu werden.
um gottes willen, denkt doch erst einmal nach bevor ihr teuflische aussprüche übernehmt und verbreitet!
#48 katholisch15 19:53:57 | Montag, 15. November 2010
Herr Miles
Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden. Oder fühlen Sie sich nicht frei Ihren Glauben zu leben ? Ich fürchte Sie ertragen es nur nicht, dass die anderen nicht glauben müssen, was Sie glauben. Aber da sind Sie hier nicht allein. Lassen Sie die anderen doch in die Hölle steigen, kümmern Sie sich um das eigene Seelenheil.
Redaktion benachrichtigen
Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden. Oder fühlen Sie sich nicht frei Ihren Glauben zu leben ? Ich fürchte Sie ertragen es nur nicht, dass die anderen nicht glauben müssen, was Sie glauben. Aber da sind Sie hier nicht allein. Lassen Sie die anderen doch in die Hölle steigen, kümmern Sie sich um das eigene Seelenheil.
#47 Leo Miles 19:49:27 | Montag, 15. November 2010
So funktioniert
halt „Demokratie“ und „Religionsfreiheit“…
Es ist die Herrschaft und Freiheit der Gottes- und Menschenfeinde. Der gutwillige Bundesbürger läßt sich eben gern veräppeln.
Redaktion benachrichtigen
halt „Demokratie“ und „Religionsfreiheit“…
Es ist die Herrschaft und Freiheit der Gottes- und Menschenfeinde. Der gutwillige Bundesbürger läßt sich eben gern veräppeln.
#45 Amethyst 18:25:54 | Montag, 15. November 2010
Symbol? Oh, nein! Siegeszeichen!
–-------------/----/\
–-------____/----/_/_
–------/___--______/\
–------\_\/----/\-_\-_\/
–--------/----/\/
–-------/----/\/
–------/___/\/
–------\___\/
Das Kreuz Christi ist ein Siegeszeichen,
davor der Feind erschrickt,
wenn er es nur anblickt!
Das Kreuz ist ein Siegeszeichen, o^/
davor der Feind erschrickt,
wenn er es nur anblickt!
Und die Feinde haben sich hier schön blöde mit ihren dummschwätzerischen Postings selber in die Rutschbahn zur Verdammnis geschwafelt!
Redaktion benachrichtigen
–-------------/----/\
–-------____/----/_/_
–------/___--______/\
–------\_\/----/\-_\-_\/
–--------/----/\/
–-------/----/\/
–------/___/\/
–------\___\/
Das Kreuz Christi ist ein Siegeszeichen,
davor der Feind erschrickt,
wenn er es nur anblickt!
Das Kreuz ist ein Siegeszeichen, o^/
davor der Feind erschrickt,
wenn er es nur anblickt!
Und die Feinde haben sich hier schön blöde mit ihren dummschwätzerischen Postings selber in die Rutschbahn zur Verdammnis geschwafelt!
#43 keineChancedenPerversen 18:02:42 | Montag, 15. November 2010
Kreuz – Schandfahne
Das Kreuz soll also aus Schulen verschwinden, aber die Fahne der Schande wird an öffentlichen Gebäuden gehisst?!
Schandfahne www.farid-mueller.de/…bogen-am-Rathaus.jpg, Schandfahne 2 www.shape-fm.de/…age/k/1217595530.jpg
Was für eine kranke Welt!
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz soll also aus Schulen verschwinden, aber die Fahne der Schande wird an öffentlichen Gebäuden gehisst?!
Schandfahne www.farid-mueller.de/…bogen-am-Rathaus.jpg, Schandfahne 2 www.shape-fm.de/…age/k/1217595530.jpg
Was für eine kranke Welt!
#42 Kraut 17:37:05 | Montag, 15. November 2010
Bitte?
Aber religiöse Symbole in Staatseinrichtungen widersprechen der Trennung von Staat und Religion.
Dieser unser Staat, na, sagen wir: diese unsere Nation da es mit der Staatlichkeit bestimmt noch eine Weile so eine Sache ist, bekennt sich doch eindeutig zu den christlichen Werten.
Und dies wird mit dem Kruzifix ausgedrückt, mit dem Leiden unseres Herrn der für uns gelitten und sich geopfert hat! Aus Liebe !! Zu uns.
Haben Sie das schon mal durchdacht, Rudolfus? ER hat sein Leben für UNS hingegeben und Sie wollen ihm verweigern daß wir mit dem Anbringen des Kreuzes insgeheim unseren Dank in der kleinsten Weise verwehren…?
Ist das Ihr Ernst?
Wenn die Zuwandererfamilien oder Konvertiten Kopftücher persönlich tragen wollen, wer wollte ihnen das verbieten?
Den Anständigen unter denen muß man nicht lange erklären warum und wieso es hier bei uns nicht erwünscht und nicht angebracht ist; die passen sich von Haus aus unseren Gepflogenheiten an.
Und diejenigen die das nicht verstehen können, oder auch gar nicht verstehen wollen – wer will die eigentlich haben?
Redaktion benachrichtigen
Aber religiöse Symbole in Staatseinrichtungen widersprechen der Trennung von Staat und Religion.
Dieser unser Staat, na, sagen wir: diese unsere Nation da es mit der Staatlichkeit bestimmt noch eine Weile so eine Sache ist, bekennt sich doch eindeutig zu den christlichen Werten.
Und dies wird mit dem Kruzifix ausgedrückt, mit dem Leiden unseres Herrn der für uns gelitten und sich geopfert hat! Aus Liebe !! Zu uns.
Haben Sie das schon mal durchdacht, Rudolfus? ER hat sein Leben für UNS hingegeben und Sie wollen ihm verweigern daß wir mit dem Anbringen des Kreuzes insgeheim unseren Dank in der kleinsten Weise verwehren…?
Ist das Ihr Ernst?
Wenn die Zuwandererfamilien oder Konvertiten Kopftücher persönlich tragen wollen, wer wollte ihnen das verbieten?
Den Anständigen unter denen muß man nicht lange erklären warum und wieso es hier bei uns nicht erwünscht und nicht angebracht ist; die passen sich von Haus aus unseren Gepflogenheiten an.
Und diejenigen die das nicht verstehen können, oder auch gar nicht verstehen wollen – wer will die eigentlich haben?
#41 Konrad 17:34:38 | Montag, 15. November 2010
Konrad ist baff
ein sachlicher Artikel auf +net
Redaktion benachrichtigen
ein sachlicher Artikel auf +net
#40 Pascal123 17:34:22 | Montag, 15. November 2010
@Reconquista
Ihre Internetzeit ist doch um. Das hat Ihnen Ihre Stationsschwestern auch schon gesagt.
Also lassen Sie den dicken Bert jetzt auch endlich dran.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Internetzeit ist doch um. Das hat Ihnen Ihre Stationsschwestern auch schon gesagt.
Also lassen Sie den dicken Bert jetzt auch endlich dran.
#39 katholisch15 17:29:02 | Montag, 15. November 2010
Dietmar Gerecht
Sie haben recht, die Aktion Jesu im Tempel war offensichtlich eine symbolische, um ein Zeichen zu setzen. Es ist ganz sicher niemand zu schaden gekommen, Jesus war der Friedensfürst, der sich für die Sünden der Welt hat kreuzigen lassen. Gewalt in seinem Namen verabscheut er. Sicherlich verabscheut er auch die verbale Gewalt in diesem Forum.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht, die Aktion Jesu im Tempel war offensichtlich eine symbolische, um ein Zeichen zu setzen. Es ist ganz sicher niemand zu schaden gekommen, Jesus war der Friedensfürst, der sich für die Sünden der Welt hat kreuzigen lassen. Gewalt in seinem Namen verabscheut er. Sicherlich verabscheut er auch die verbale Gewalt in diesem Forum.
#38 Reconquista † 17:25:43 | Montag, 15. November 2010
@WTF christlich
SIE HABEN ANSCHEINEND DEN KLEINEN UNTERSCHIED ZWISCHEN WAHRHEIT UND LÜGE NICHT KAPIERT:
CHRISTUS IST DIE WAHRHEIT – MOHAMMED EIN VERBRECHER UND MÖRDER.
ES GIBT VIELE KRANKHEITEN ABER NUR EINE GESUNDHEIT ! DIE LÜGE KANN NICHT DAS GLEICHE RECHTWIE DIE WAHRHEIT BEANSPRUCHEN.
Redaktion benachrichtigen
SIE HABEN ANSCHEINEND DEN KLEINEN UNTERSCHIED ZWISCHEN WAHRHEIT UND LÜGE NICHT KAPIERT:
CHRISTUS IST DIE WAHRHEIT – MOHAMMED EIN VERBRECHER UND MÖRDER.
ES GIBT VIELE KRANKHEITEN ABER NUR EINE GESUNDHEIT ! DIE LÜGE KANN NICHT DAS GLEICHE RECHTWIE DIE WAHRHEIT BEANSPRUCHEN.
#37 Pascal123 17:23:38 | Montag, 15. November 2010
Außerdem
Was soll das Theater denn hier. Es ist doch sowieso eine homo-hedonistische-porno Schule wo Mädchen zu Schlampen und Jungen zu Schwulen gemacht werden.
Gender-WAHN wo man hin guckt.
Kein Strick und Häkelunterricht. Jungen lernen zu kochen,Mädchen lernen außerhalb der ehelichen Wohnung selbstständig zu überleben.Alles sonst soooo schrecklich.
Und jetzt sind die Eltern ein Ausbund an Katholischer Gottesfrömmigkeit glauben wahrscheinlich nicht an die Realpräsenz,sind für Priesterehe und Laien am Altar,machen aber die Welle weil das Kreuz abgehängt wird. Das noch nichtmal wahrscheinlich aus tiefem glauben herraus sondern aus Tradition. Das gehört in Bayern so.
Redaktion benachrichtigen
Was soll das Theater denn hier. Es ist doch sowieso eine homo-hedonistische-porno Schule wo Mädchen zu Schlampen und Jungen zu Schwulen gemacht werden.
Gender-WAHN wo man hin guckt.
Kein Strick und Häkelunterricht. Jungen lernen zu kochen,Mädchen lernen außerhalb der ehelichen Wohnung selbstständig zu überleben.Alles sonst soooo schrecklich.
Und jetzt sind die Eltern ein Ausbund an Katholischer Gottesfrömmigkeit glauben wahrscheinlich nicht an die Realpräsenz,sind für Priesterehe und Laien am Altar,machen aber die Welle weil das Kreuz abgehängt wird. Das noch nichtmal wahrscheinlich aus tiefem glauben herraus sondern aus Tradition. Das gehört in Bayern so.
#36 Kraut 17:20:12 | Montag, 15. November 2010
Kleiner Komiker, wie
Damit du nicht dumm stirbst, Schneider: Wir brauchen uns nirgendwo zum Beten treffen. Man kann dieses Anliegen in einem Rosenkranz zu Hause im Verborgenen mit einbringen, oder auch in einer Kapelle oder Kirche.
Priorität hat nur eines: Es muß getan werden!
…und es tut sich aber doch nichts.
Du begreifst nicht was vor sich geht, es tut sich mehr als du dir vorstellen kannst. Wann es offensichtlich zur Sache geht obliegt dem Herrn. Wann dieser eingreift, sei dir sicher, das kriegst sogar du mit.
Redaktion benachrichtigen
Damit du nicht dumm stirbst, Schneider: Wir brauchen uns nirgendwo zum Beten treffen. Man kann dieses Anliegen in einem Rosenkranz zu Hause im Verborgenen mit einbringen, oder auch in einer Kapelle oder Kirche.
Priorität hat nur eines: Es muß getan werden!
…und es tut sich aber doch nichts.
Du begreifst nicht was vor sich geht, es tut sich mehr als du dir vorstellen kannst. Wann es offensichtlich zur Sache geht obliegt dem Herrn. Wann dieser eingreift, sei dir sicher, das kriegst sogar du mit.
#35 Rudolfus 17:16:05 | Montag, 15. November 2010
@WTF: Kommt drauf an, was du mit „Kreuzen“ meinst
Ich persönlich meine, der Staat soll keine religiösen Symbole in den Klassen aufhängen.
Wenn die Zuwandererfamilien oder Konvertiten Kopftücher persönlich tragen wollen, wer wollte ihnen das verbieten? Die Französische Republik tut das, auch tw. die Türkei, was ich für falsch halte, weil das nur ein Kleidungsstück ist.
Ebenso sollte man auch Kreuze um den Hals tragen dürfen.
Aber religiöse Symbole in Staatseinrichtungen widersprechen der Trennung von Staat und Religion.
Wir brauchen keine vom Staat kontrollierte Religion.
Die DBK möchte eine vom Staat kontrollierte Kirche bleiben, und läßt sich vom Staat und von einer vom Papst für gesetzwidrig erklärten Scheinpflichtsteuer finanzieren.
Wer dem Papst die Treue hält, muß den deutschen Bischöfen die Kirchensteuer per staatlicher Konfessionsabmeldung wegnehmen.
In den USA sind staatliche Religionszahlungen verboten.
Redaktion benachrichtigen
Ich persönlich meine, der Staat soll keine religiösen Symbole in den Klassen aufhängen.
Wenn die Zuwandererfamilien oder Konvertiten Kopftücher persönlich tragen wollen, wer wollte ihnen das verbieten? Die Französische Republik tut das, auch tw. die Türkei, was ich für falsch halte, weil das nur ein Kleidungsstück ist.
Ebenso sollte man auch Kreuze um den Hals tragen dürfen.
Aber religiöse Symbole in Staatseinrichtungen widersprechen der Trennung von Staat und Religion.
Wir brauchen keine vom Staat kontrollierte Religion.
Die DBK möchte eine vom Staat kontrollierte Kirche bleiben, und läßt sich vom Staat und von einer vom Papst für gesetzwidrig erklärten Scheinpflichtsteuer finanzieren.
Wer dem Papst die Treue hält, muß den deutschen Bischöfen die Kirchensteuer per staatlicher Konfessionsabmeldung wegnehmen.
In den USA sind staatliche Religionszahlungen verboten.
#33 Pascal123 17:06:05 | Montag, 15. November 2010
Na wer
hat denn da seine Tabletten nicht genommen????
Ich weiß es * Finger zeig*
Reconquista wars!!!!!
Außerdem hat AOL auf deiner Station nicht nen Internet Terminal aufgestellt damit du solch dummes Zeug raus tröten kannst. Du sollst damit was sinvolles machen. Auerdem sind deine 5 min Internetzeit pro Tag auch leider schon wieder rum.
Och zu schade aber auch. Ab zurück aufs Zimmer gleich gibt es Abendbrot.
Redaktion benachrichtigen
hat denn da seine Tabletten nicht genommen????
Ich weiß es * Finger zeig*
Reconquista wars!!!!!
Außerdem hat AOL auf deiner Station nicht nen Internet Terminal aufgestellt damit du solch dummes Zeug raus tröten kannst. Du sollst damit was sinvolles machen. Auerdem sind deine 5 min Internetzeit pro Tag auch leider schon wieder rum.
Och zu schade aber auch. Ab zurück aufs Zimmer gleich gibt es Abendbrot.
#32 ErnstSchneider 17:05:23 | Montag, 15. November 2010
@Kraut
Ich stells mir nur bildlich vor.Ein Haufen Leute beten das sich die Balken biegen und es tut sich aber doch nichts.
Redaktion benachrichtigen
Ich stells mir nur bildlich vor.Ein Haufen Leute beten das sich die Balken biegen und es tut sich aber doch nichts.
#31 Kraut 17:03:11 | Montag, 15. November 2010
So schaust du aus.
Sag mir wann und wo.Das gibts siche eine Menge zu lachen.
Wenn du Kasper mit dabei wärst, sicher.
Redaktion benachrichtigen
Sag mir wann und wo.Das gibts siche eine Menge zu lachen.
Wenn du Kasper mit dabei wärst, sicher.
#30 Reconquista † 16:58:48 | Montag, 15. November 2010
ERFOLGE DES „MOZARTS DER THEOLOGIE“
JOSEPH RATZINGER, DER SICH VON SEINEN SPEICHELLECKERN ALS „MOZART DER THEOLOGIE“ FEIERN LÄSST, HAT AUSDRÜCKLICH DIE TRENNUNG VON STAAT UND KIRCHE ALS „AUSSÖHNUNG MIT 1789“ , (ALSO MIT DER HÖLLE ) BEGRÜSST UND DAS V II DAFÜR IN DEN HIMMEL GELOBT.
GENAUSO DER VERFETTETE KARDINALS- UND ERZBISCHOFSSIMULANT VON MÜNCHEN-FREISING, DER VOR WENIGEN WOCHEN DIE SOZIALE HERRSCHAFT DES CHRISTKÖNIGTUMS WÖRTLICH „ALS VERSUCHUNG SATANS“ BEZEICHNETE. DIESE LUMPEN ERNTEN WAS SIE SÄEN UND SIE WERDEN BALD NOCH ETWAS GANZ ANDRERES ERNTEN. DIE V II -SEKTE RATZINGERS WIRD KOMPLETT KOLLABIEREN.
Redaktion benachrichtigen
JOSEPH RATZINGER, DER SICH VON SEINEN SPEICHELLECKERN ALS „MOZART DER THEOLOGIE“ FEIERN LÄSST, HAT AUSDRÜCKLICH DIE TRENNUNG VON STAAT UND KIRCHE ALS „AUSSÖHNUNG MIT 1789“ , (ALSO MIT DER HÖLLE ) BEGRÜSST UND DAS V II DAFÜR IN DEN HIMMEL GELOBT.
GENAUSO DER VERFETTETE KARDINALS- UND ERZBISCHOFSSIMULANT VON MÜNCHEN-FREISING, DER VOR WENIGEN WOCHEN DIE SOZIALE HERRSCHAFT DES CHRISTKÖNIGTUMS WÖRTLICH „ALS VERSUCHUNG SATANS“ BEZEICHNETE. DIESE LUMPEN ERNTEN WAS SIE SÄEN UND SIE WERDEN BALD NOCH ETWAS GANZ ANDRERES ERNTEN. DIE V II -SEKTE RATZINGERS WIRD KOMPLETT KOLLABIEREN.
#29 WTF-Christlich? † 16:55:06 | Montag, 15. November 2010
Ihr seid für Kreuze in der Schule?
Dann muss man aber auch Kopftücher zulassen!
Redaktion benachrichtigen
Dann muss man aber auch Kopftücher zulassen!
#28 Kraut 16:54:57 | Montag, 15. November 2010
Schon einmal wurde versucht das Kreuz aus den Klassenzimmern zu verbannen
…und nicht nur in Regensburg.
Zuletzt in den Vierziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts. Immer wieder erneut forciert wurden diese Aktionen von christenhassenden Neuheiden, welche, operierend von ihren Machtpositionen aus, durch den satanistischen Reichsleiter Martin Bormann ausreichend Verfügungen und Rückendeckung erhielten.
Meines Wissens ist es den unablässigen Protesten von mutigen Frauen des Katholischen Frauenbundes zu verdanken, die damals mit Rosenkranzgebeten die Gnade der Muttergottes bewirkten auf daß diese Einfluß in das Geschehen nahm.
Angesichts dessen wurde in einem Runderlaß Hitlers diese Aktion aufgegeben, so konnte man die Kreuze wieder anbringen.
Und, nebenbei…, daß war nicht die einzige Einmischung der Muttergottes in dieser Zeit!
Redaktion benachrichtigen
…und nicht nur in Regensburg.
Zuletzt in den Vierziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts. Immer wieder erneut forciert wurden diese Aktionen von christenhassenden Neuheiden, welche, operierend von ihren Machtpositionen aus, durch den satanistischen Reichsleiter Martin Bormann ausreichend Verfügungen und Rückendeckung erhielten.
Meines Wissens ist es den unablässigen Protesten von mutigen Frauen des Katholischen Frauenbundes zu verdanken, die damals mit Rosenkranzgebeten die Gnade der Muttergottes bewirkten auf daß diese Einfluß in das Geschehen nahm.
Angesichts dessen wurde in einem Runderlaß Hitlers diese Aktion aufgegeben, so konnte man die Kreuze wieder anbringen.
Und, nebenbei…, daß war nicht die einzige Einmischung der Muttergottes in dieser Zeit!
#27 ErnstSchneider 16:51:46 | Montag, 15. November 2010
@Martin von Porres
Welchen Grund sollte unsere Welt denn haben.
Sie ist einfach da.
Und sie ist Relativistisch.
Redaktion benachrichtigen
Welchen Grund sollte unsere Welt denn haben.
Sie ist einfach da.
Und sie ist Relativistisch.
#26 Martin von Porres † 16:48:59 | Montag, 15. November 2010
@ErnstSchneider
Die Welt hätte überhaupt keinen Grund, wäre sie relativistisch. Sie wäre obsolet, aufgrund ihres Relativums.
Redaktion benachrichtigen
Die Welt hätte überhaupt keinen Grund, wäre sie relativistisch. Sie wäre obsolet, aufgrund ihres Relativums.
#24 ErnstSchneider 16:46:01 | Montag, 15. November 2010
@Kraut
Betet die Bande sturmreif !
Sag mir wann und wo.Das gibts siche eine Menge zu lachen.
Redaktion benachrichtigen
Betet die Bande sturmreif !
Sag mir wann und wo.Das gibts siche eine Menge zu lachen.
#23 clarissa colonia 16:44:29 | Montag, 15. November 2010
Nun, monerula,
in „Selbstgerechtigkeit“ kennen Sie sich bestens aus, nicht?
Redaktion benachrichtigen
in „Selbstgerechtigkeit“ kennen Sie sich bestens aus, nicht?
#22 ErnstSchneider 16:42:09 | Montag, 15. November 2010
@Lisibald Poeir
Na,unsere Welt ist doch auch relativistisch.
Raum,Zeit etc.pp
Redaktion benachrichtigen
Na,unsere Welt ist doch auch relativistisch.
Raum,Zeit etc.pp
#21 Lisibald Poier † 16:39:33 | Montag, 15. November 2010
Eschneider
Das GUTE finden wir aber nur in GOTT. Also relativ, dein weltbild ist relativistisch.
Redaktion benachrichtigen
Das GUTE finden wir aber nur in GOTT. Also relativ, dein weltbild ist relativistisch.
#20 Kraut 16:38:44 | Montag, 15. November 2010
…„Sie bitten ihn um Rücknahme seiner Forderung.“…
Ah-ja, sie bitten ihn. Klasse, das bringt was wetten. Die Hölle gehört denen heiß gemacht, dem Früchtchen und seinen meschuggenen Alten!
~ Er hatte erklärt, daß „das Kreuz die schulischen Leistungen seines Sohnes gefährden“ würde. ~
Das wundert mich nicht: Es ist eine reale Tatsache daß dämonisch okkult belastete und dergleichen beeinflußte Menschen wirklich auf die Präsenz geweihter Dinge, Devotionalien äußerst unruhig reagieren.
In diesem Fall ist es aber sein Pech; und wo kommen wir hin wenn wir wegen eines Spinners sämtliche alten und wichtigen Werte außen vorlassen und uns nach den Spinnern richten – daß darf nicht sein und nicht passieren!
Was also tun…?
Betet die Bande sturmreif !!!
Mit guten Worten und Gutmenschlichkeit wird man hier wohl so nicht weiterkommen.
Redaktion benachrichtigen
Ah-ja, sie bitten ihn. Klasse, das bringt was wetten. Die Hölle gehört denen heiß gemacht, dem Früchtchen und seinen meschuggenen Alten!
~ Er hatte erklärt, daß „das Kreuz die schulischen Leistungen seines Sohnes gefährden“ würde. ~
Das wundert mich nicht: Es ist eine reale Tatsache daß dämonisch okkult belastete und dergleichen beeinflußte Menschen wirklich auf die Präsenz geweihter Dinge, Devotionalien äußerst unruhig reagieren.
In diesem Fall ist es aber sein Pech; und wo kommen wir hin wenn wir wegen eines Spinners sämtliche alten und wichtigen Werte außen vorlassen und uns nach den Spinnern richten – daß darf nicht sein und nicht passieren!
Was also tun…?
Betet die Bande sturmreif !!!
Mit guten Worten und Gutmenschlichkeit wird man hier wohl so nicht weiterkommen.
#19 monens 16:36:25 | Montag, 15. November 2010
Und da ist sie wieder !
Die ganze Gesellschaften an den Rand des Abgrundes treibende wahrheitsfeindliche
„Religion der Humanität“
www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html
wer an „den Menschen glaubt“, vergöttert sich selbst !
Der wahre Glaube ist
p e r s o n a l
der Glaube an den Mensch gewordenen eingeborenen Sohn Gottes Jesus Christus zur Sühne der Sünden der Welt
www.razyboard.com/…07888-5835202-0.html
das Mensch gewordene WORT Gottes; der wahre Glaube hat ein
A n t l i t z
www.razyboard.com/…zigkeit-2207905.html
und ist nicht irgendetwas „Nebulöses“
www.razyboard.com/…07913-5901445-0.html
in Eigenfabrikation, passend zur selbstgerechten Lebensführung !
Redaktion benachrichtigen
Die ganze Gesellschaften an den Rand des Abgrundes treibende wahrheitsfeindliche
„Religion der Humanität“
www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html
wer an „den Menschen glaubt“, vergöttert sich selbst !
Der wahre Glaube ist
p e r s o n a l
der Glaube an den Mensch gewordenen eingeborenen Sohn Gottes Jesus Christus zur Sühne der Sünden der Welt
www.razyboard.com/…07888-5835202-0.html
das Mensch gewordene WORT Gottes; der wahre Glaube hat ein
A n t l i t z
www.razyboard.com/…zigkeit-2207905.html
und ist nicht irgendetwas „Nebulöses“
www.razyboard.com/…07913-5901445-0.html
in Eigenfabrikation, passend zur selbstgerechten Lebensführung !
#18 ErnstSchneider 16:30:35 | Montag, 15. November 2010
@Driver
Ich glaube an den Menschen und das gute in ihm.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube an den Menschen und das gute in ihm.
#17 Martin von Porres † 16:30:29 | Montag, 15. November 2010
@Driver
Über den Glauben kann man nicht sprechen, er ist unaussprechlich und bekennen tut er ja nicht. Er will nur, dass andere es für ihn tun.
Redaktion benachrichtigen
Über den Glauben kann man nicht sprechen, er ist unaussprechlich und bekennen tut er ja nicht. Er will nur, dass andere es für ihn tun.
#16 Driver † 16:27:53 | Montag, 15. November 2010
ErnstSchneider
Ich wollte eigentlich nicht wissen, an was sie NICHT glauben, sondern ich wollte wissen, an WAS ?
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte eigentlich nicht wissen, an was sie NICHT glauben, sondern ich wollte wissen, an WAS ?
#15 ErnstSchneider 16:25:54 | Montag, 15. November 2010
@Driver
Nicht an das was die Katholische Kirche lehrt.Und auch nicht das was die Bibel schreibt.Beides ist Menschenwerk,sonst nichts.
Redaktion benachrichtigen
Nicht an das was die Katholische Kirche lehrt.Und auch nicht das was die Bibel schreibt.Beides ist Menschenwerk,sonst nichts.
#14 Driver † 16:23:04 | Montag, 15. November 2010
ErnstSchneider
An was glauben sie denn ?
Redaktion benachrichtigen
An was glauben sie denn ?
#13 ErnstSchneider 16:19:08 | Montag, 15. November 2010
@Driver
Aber an was jemand glaubt oder auch nicht is Privatsache eines jeden.
Redaktion benachrichtigen
Aber an was jemand glaubt oder auch nicht is Privatsache eines jeden.
#12 Gotthard 16:10:52 | Montag, 15. November 2010
Verbrechen
Ein solches Verbrechen geschah in Regensburg das letzte Mal während des Dritten Reiches.
na na na, Verbrechen sind doch völlig anderes …
Redaktion benachrichtigen
Ein solches Verbrechen geschah in Regensburg das letzte Mal während des Dritten Reiches.
na na na, Verbrechen sind doch völlig anderes …
#11 Tsunami 16:07:22 | Montag, 15. November 2010
Vivat Ratisbona!
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
#10 Driver † 16:04:28 | Montag, 15. November 2010
Religion ist nicht Sache des Staates, sondern das Vorrecht des Privaten.
Eine Religion, die sich ins stille Kämmerlein verbannen lässt, schafft sich selber ab.
Religion ist, wenn sie diesen Namen auch verdient, immer auch öffentlich.
Redaktion benachrichtigen
Eine Religion, die sich ins stille Kämmerlein verbannen lässt, schafft sich selber ab.
Religion ist, wenn sie diesen Namen auch verdient, immer auch öffentlich.
#9 monens 16:00:16 | Montag, 15. November 2010
Niemals die Wahrheit Jesus Christus „zur Privatsache“ erklären lassen !
Das soziale Königtum der Wahrheit Jesus Christus umfasst nicht bloss die „eigenen vier Wände“ sondern die ganze Gesellschaft
www.razyboard.com/…07698-5834652-0.html
Daher niemals „tolerieren“, dass Wahrheitsfeinde daran gehen, Europa zu entchristlichen; die Schweiz macht es vor
www.kruzifix-bleibt.ch/
( bitte wenn möglich mitunterzeichnen oder aber unbedingt weiterleiten !)
das Kruzifix / Kreuz kündet von der Endzeit
www.razyboard.com/…07697-5987998-0.html
Dies passt den Wahrheitsfeinden nicht; sie fühlen sich „bedroht“ in ihrem Unglauben; ihre Furcht vor der Wahrheit
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
manifestiert sich durch immer verbissenere und durchtriebenere Anfeindungen der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html
Und doch dürstet die verhöhnte und verspottete Wahrheit Jesus Chrisus nach jeder Seele
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
Erst der freie Wille des Menschen kann dazu führen, dass viele Seelen nach der Wahrheit Jesus Christus dürsten müssen
www.razyboard.com/…07697-5953868-0.html
AUF EWIG !
Redaktion benachrichtigen
Das soziale Königtum der Wahrheit Jesus Christus umfasst nicht bloss die „eigenen vier Wände“ sondern die ganze Gesellschaft
www.razyboard.com/…07698-5834652-0.html
Daher niemals „tolerieren“, dass Wahrheitsfeinde daran gehen, Europa zu entchristlichen; die Schweiz macht es vor
www.kruzifix-bleibt.ch/
( bitte wenn möglich mitunterzeichnen oder aber unbedingt weiterleiten !)
das Kruzifix / Kreuz kündet von der Endzeit
www.razyboard.com/…07697-5987998-0.html
Dies passt den Wahrheitsfeinden nicht; sie fühlen sich „bedroht“ in ihrem Unglauben; ihre Furcht vor der Wahrheit
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
manifestiert sich durch immer verbissenere und durchtriebenere Anfeindungen der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html
Und doch dürstet die verhöhnte und verspottete Wahrheit Jesus Chrisus nach jeder Seele
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
Erst der freie Wille des Menschen kann dazu führen, dass viele Seelen nach der Wahrheit Jesus Christus dürsten müssen
www.razyboard.com/…07697-5953868-0.html
AUF EWIG !
#8 Tchibo 15:53:05 | Montag, 15. November 2010
Ganz besonders die scheuen,
demütigen Piusbrüder.
Bei iohnen muss man
schon eine Ausnahme
machen…!
Redaktion benachrichtigen
demütigen Piusbrüder.
Bei iohnen muss man
schon eine Ausnahme
machen…!
#7 Rudolfus 15:50:49 | Montag, 15. November 2010
Ein Staat ist der Staat für viele Konfessionen, und soll keine Konfession bevorzugen,
aus diesem Grund sollten überhaupt keine Religionssymbole in staatlichen Einrichtungen hängen. Das sind auch die staatlichen Schulen. Religion ist nicht Sache des Staates, sondern das Vorrecht des Privaten.
Kreuze sind sehr segensreich, wir sollen sie auch privat aufhängen, und sie mit uns tragen, auch als Anhänger, das können wir reichlich tun, und sollen es.
„Unser Herr hat erklärt, daß wir Kruzifixe über der Außenseite all unserer Außentüren haben müssen.
„Unsere Liebe Frau hat uns gesagt, um vor allem Bösen behütet zu werden, müssen wir folgende Sakramentalien um den Hals tragen: einen Rosenkranz, ein Kruzifix, die St.-Benediktmedaille, die Medaille Unserer Lieben Frau von den Rosen, die Wundertätige Medaille und das Skapulier.“
„tldm.org/news/StTheresa3rdSecret.htm“ (Veronika Lueken, Seherin der Erscheinungen von Bayside/Neu-York)
Redaktion benachrichtigen
aus diesem Grund sollten überhaupt keine Religionssymbole in staatlichen Einrichtungen hängen. Das sind auch die staatlichen Schulen. Religion ist nicht Sache des Staates, sondern das Vorrecht des Privaten.
Kreuze sind sehr segensreich, wir sollen sie auch privat aufhängen, und sie mit uns tragen, auch als Anhänger, das können wir reichlich tun, und sollen es.
„Unser Herr hat erklärt, daß wir Kruzifixe über der Außenseite all unserer Außentüren haben müssen.
„Unsere Liebe Frau hat uns gesagt, um vor allem Bösen behütet zu werden, müssen wir folgende Sakramentalien um den Hals tragen: einen Rosenkranz, ein Kruzifix, die St.-Benediktmedaille, die Medaille Unserer Lieben Frau von den Rosen, die Wundertätige Medaille und das Skapulier.“
„tldm.org/news/StTheresa3rdSecret.htm“ (Veronika Lueken, Seherin der Erscheinungen von Bayside/Neu-York)
#6 Driver † 15:47:38 | Montag, 15. November 2010
IZAAC
Der Islam macht eh bald diesen Laden dicht.
Man wünscht es den eigenen Landsleuten nicht, aber man kann auch nicht bedingungslos deren eigene Schwachsinnigkeiten unterstützen.
Das war schon im 3 Reich umsonst.
Wenn die Deutschen spinnen, dann spinnen sie eben.
Sie richten sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Der Islam macht eh bald diesen Laden dicht.
Man wünscht es den eigenen Landsleuten nicht, aber man kann auch nicht bedingungslos deren eigene Schwachsinnigkeiten unterstützen.
Das war schon im 3 Reich umsonst.
Wenn die Deutschen spinnen, dann spinnen sie eben.
Sie richten sich selbst.
#5 IZAAC 15:34:45 | Montag, 15. November 2010
Es ist besser, dass das Kreuz aus der Schule und Öffentlichkeit entfernt wird…
… dann kann der heilige Zorn GOTTES nur schneller über Deutschland fallen!
Und der Weg für den Antichristen wird schneller frei. Auch das ist gut!
Denn umso schneller wird unser HERR in Herrlichkeit kommen und diesem ganzen Abschaum ein Ende bereiten!
Maranatha!
Redaktion benachrichtigen
… dann kann der heilige Zorn GOTTES nur schneller über Deutschland fallen!
Und der Weg für den Antichristen wird schneller frei. Auch das ist gut!
Denn umso schneller wird unser HERR in Herrlichkeit kommen und diesem ganzen Abschaum ein Ende bereiten!
Maranatha!
#4 Sefirot 15:30:56 | Montag, 15. November 2010
Gymnasium ist aber noch okay,
denn Albertus Magnus war und
ist ein Geistesheroe trotz trotz
schmachvoller Kreuz-Entfernung…?
Redaktion benachrichtigen
denn Albertus Magnus war und
ist ein Geistesheroe trotz trotz
schmachvoller Kreuz-Entfernung…?
#3 monens 15:17:45 | Montag, 15. November 2010
Die Schweiz zum Vorbild nehmen !
Auch dort versuchen Feinde der Wahrheit Jesus Christus immer dreister die Lüge zu hofieren; nun aber regt sich endlich friedlicher, aber entschiedener Widerstand;
die Petition „KRUZIFIX BLEIBT“
www.kruzifix-bleibt.ch/
ist lanciert worden, um den Wahrheisfeinden ihre Grenzen aufzuzeigen; „fasst das KRUZIFIX / KREUZ nicht an !“ Bitte nach Möglichkeit mitunterzeichnen oder unbedingt weiterleiten.
Es ist allerhöchste Zeit, dass sich auch in Deutschland und anderen Staaten Europas unmissverständlicher Widerstand der Verehrer/innen des Kreuzes regt
www.razyboard.com/…07691-5881458-0.html
eine Seilschaft von Wahrheitsfeinden versucht mit dem mehrheitlich freimaurerisch verseuchten EU-Parlament Europa zu entchristlichen
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
Fürcherliche „Initiativen“ des Todes wollen die seelentötende Lüge auf den Schild des „Anständigen“ heben
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
Alles Bausteine für die geplante Entchrislichung Europas; daher
F Ü R
das Kruzifix / Kreuz aufstehen und keinen Schritt vor den Drohungen der Wahrheitsfeinde zurückweichen und sich friedlich aber bestimmt dem Kampf stellen
www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
Die Lüge hat keinen Bestand; sie wird zerfallen wie Spinnweben im Winde !
Redaktion benachrichtigen
Auch dort versuchen Feinde der Wahrheit Jesus Christus immer dreister die Lüge zu hofieren; nun aber regt sich endlich friedlicher, aber entschiedener Widerstand;
die Petition „KRUZIFIX BLEIBT“
www.kruzifix-bleibt.ch/
ist lanciert worden, um den Wahrheisfeinden ihre Grenzen aufzuzeigen; „fasst das KRUZIFIX / KREUZ nicht an !“ Bitte nach Möglichkeit mitunterzeichnen oder unbedingt weiterleiten.
Es ist allerhöchste Zeit, dass sich auch in Deutschland und anderen Staaten Europas unmissverständlicher Widerstand der Verehrer/innen des Kreuzes regt
www.razyboard.com/…07691-5881458-0.html
eine Seilschaft von Wahrheitsfeinden versucht mit dem mehrheitlich freimaurerisch verseuchten EU-Parlament Europa zu entchristlichen
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
Fürcherliche „Initiativen“ des Todes wollen die seelentötende Lüge auf den Schild des „Anständigen“ heben
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
Alles Bausteine für die geplante Entchrislichung Europas; daher
F Ü R
das Kruzifix / Kreuz aufstehen und keinen Schritt vor den Drohungen der Wahrheitsfeinde zurückweichen und sich friedlich aber bestimmt dem Kampf stellen
www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
Die Lüge hat keinen Bestand; sie wird zerfallen wie Spinnweben im Winde !
#2 Driver † 15:15:38 | Montag, 15. November 2010
Er hatte erklärt, daß „das Kreuz die schulischen Leistungen seines Sohnes gefährden“ würde.
Statt 5ern würde der jetzt dauernd 6er heimbringen.
Das muss doch am Kreuz liegen.
Redaktion benachrichtigen
Statt 5ern würde der jetzt dauernd 6er heimbringen.
Das muss doch am Kreuz liegen.
#1 Atzmon 15:03:43 | Montag, 15. November 2010
Hurra, das HOLZ ist weg
HINEIN mit der REGENBOGGENFLAGGE ins Klassenzimmer
Redaktion benachrichtigen
HINEIN mit der REGENBOGGENFLAGGE ins Klassenzimmer
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandDas Volk hat noch in keinem Sinne je geherrscht
DeutschlandChristentum verlangt radikale Absage an die „Philosophie der Aufklärung“ und den Liberalismus
DeutschlandDen altliberalen Amtsbischöfen ist nichts heilig
DeutschlandSteckt der Pattloch-Verlag dahinter?
DeutschlandDas deutsche Grundgesetz steht für Katholiken unter Evangeliumsvorbehalt
DeutschlandWas tun die Deutschen im Gebirge des Hindukusch?
DeutschlandVerschwörer-Prälat ist wieder Generalvikar
DeutschlandIm Bistum Fulda war Jesus verheiratet und hatte drei Kinder
DeutschlandUm Himmels willen – nur nicht konservativ
DeutschlandDie Frauenweihe würde nur eine Kirchenspaltung bewirken
DeutschlandDer Mixa-Jäger pinselt seinen wohlgenährten Bauch
DeutschlandDer Limburger Bischof wird zur Sau gemacht
DeutschlandDas Dementi bestätigt alles
DeutschlandDas Strafrecht ist nicht die Lösung
DeutschlandBistum Passau: Mit Begeisterung in den Bankrott
