17:29:01 | Samstag, 20. November 2010
Bischof Richard Williamson
Auf den Genossen folgt ein Volksgenosse
Heldenbischof Richard Williamson hat sich einen neuen Rechtsanwalt besorgt – und damit die Bundesrepublik Westdeutschland mit ihrem Maulkorb-Prozeß ein zweites Mal auf die Schippe genommen.
Pius-Bischof Richard Williamson
Das berichtete das von einem ehemaligen Praktikanten einer NS-Zeitung gegründete deutsche Magazin ‘Spiegel’ heute.
Der deutsche Prozeß am Landgericht Regensburg ist nach internationalem Rechtsstandard illegal.
Nahrath war letzter Bundesführer der 1994 verbotenen ‘Wiking-Jugend’. Er übernahm dieses Amt von seinem Vater Wolfgang, der seinen Vater Raoul beerbte.
Die ‘Wiking-Jugend’ wurde im Jahr 1952 gegründet und war nationalsozialistisch ausgerichtet.
Sie erzog im Sinne ihres historischen Vorbildes – der ‘Hitler-Jugend’. Die katholischen Jugendverbände wurden im Jahr 1935 von dem NS-Regime verboten. Dieses hängte im Jahr 1938 – so wie heute die HS-Ideologie – die Kreuze in den deutschen Schulen ab.
Nach dem Verbot der ‘Wiking-Jugend’ wurde Nahrath in dem Miniverein ‘Heimattreue Deutsche Jugend’ aktiv.
Der Verein stand ebenfalls der NS-Ideologie nahe. Im März 2009 wurde er von dem HS-Politiker Wolfgang Schäuble verboten.
Nahrath ist heute Mitglied der ‘Nationaldemokratischen Partei Deutschlands’.
Im November 1994 bezeichnete die Webseite ‘berlinonline.de’ Nahrath als „unauffälligen Typ – man muß fast sagen: nett“.
Gegenwärtig wohnt er in der 7800-Seelen-Gemeinde Birkenwerder – drei Kilometer von der nördlichen Stadtgrenze von Berlin.
Er betreibt eine Anwaltskanzlei in Berlin-Weißensee.
Auf dem 28. ordentlichen NPD-Bundesparteitag im März 2000 wurde Nahrath zum Vorsitzenden des Bundesschiedsgerichtes der Partei gewählt.
Im Jahr 2006 vertrat er den Bandleader die rechtsextreme, süddeutsche Skinheadband „Race War“. Diese ist inzwischen in Westdeutschland verboten.
Nahrath hat den gegenwärtigen deutschen Rumpfstaat in der Vergangenheit treffend als „Siegermachtsdemokratie“ bezeichnet.
Mit Verweis auf Pater Christian Thouvenot erklärt der ‘Spiegel’, daß die Piusbruderschaft „die Beauftragung eines Neonazi-Anwalts nicht akzeptieren“ werde.
Man habe den Bischof angewiesen, seine Berufung zurückzuziehen und seine illegale Verurteilung zu akzeptieren.
Bisher wurde Mons. Williamson von dem linksextremen Grünen-Rechtsanwalt, Genosse Matthias Loßmann, verteidigt.
Mit diesem Genossen schien die Bruderschaft in der Vergangenheit keine Probleme zu haben.
230 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#306 Hare-Krishna 18:47:16 | Mittwoch, 9. Mai 2012
Wie ist hier eigentlich der aktuelle Sachstand?
Haben sich neue Erkenntnisse ergeben?
Redaktion benachrichtigen
Haben sich neue Erkenntnisse ergeben?
#304 Carl 09:56:03 | Freitag, 26. November 2010
Gott schütze Bischof Richard „Löwenherz“ Williamson!
~
Oh, mein Beitrag unten wurde zensuriert. Weil IM Max „melden macht frei“ Krah nicht lesen kann? Ich wiederhole es verständlicher:
Danke an Kreuznet für den Hinweis: „Bisher wurde Mons. Williamson von dem linksextremen Grünen-Rechtsanwalt, Genosse Matthias Loßmann, verteidigt.
Mit diesem Genossen schien die Bruderschaft in der Vergangenheit keine Probleme zu haben.“
Dieser Hinweis entlarvt die Heuchelei jener Menschen in der Welt und in der oberen Etage der Fsspx, die zwar jetzt Zeter und Mordio schreien, weil ein „politisch inkorrekter“ Anwalt bestellt wurde, aber gegen den zur antichristlich-kommunistischen Partei „Die Grünen“ gehörenden Loßmann nichts einzuwenden hatten.
Loßmann war der wenig taugende vorherige Verteidiger des Löwen von England und wurde von seinem noch weniger taugenden Anwaltsvorgänger, dem antitraditionellen Fsspx-Anwalt Max Krah, empfohlen, nachdem Krah abgedankt und den Bischof an die Welt –- in Form des Antichristen-Magazins „Der Spiegel“ –- verkauft www.kreuz.net/article.10630.html hatte.
Die erwähnte Heuchelei kommt daher, daß diese Menschen auf min. einem Auge blind sind.
Und nicht wissen, daß der inter- und nationale Sozialismus nur unterschiedlich angestrichene Zwillingsbrüder sind.
Und nicht begreifen, daß die politische Haltung eines Fachmanns, auf den wir in der Not angewiesen sind, eher nebensächlich ist. Wir Katholiken haben in dieser modernen Welt, die Krieg gegen Gott führt, ja laufend einen Notstand.
Gut zu wissen: Gott läßt seiner nicht spotten.
Redaktion benachrichtigen
~
Oh, mein Beitrag unten wurde zensuriert. Weil IM Max „melden macht frei“ Krah nicht lesen kann? Ich wiederhole es verständlicher:
Danke an Kreuznet für den Hinweis: „Bisher wurde Mons. Williamson von dem linksextremen Grünen-Rechtsanwalt, Genosse Matthias Loßmann, verteidigt.
Mit diesem Genossen schien die Bruderschaft in der Vergangenheit keine Probleme zu haben.“
Dieser Hinweis entlarvt die Heuchelei jener Menschen in der Welt und in der oberen Etage der Fsspx, die zwar jetzt Zeter und Mordio schreien, weil ein „politisch inkorrekter“ Anwalt bestellt wurde, aber gegen den zur antichristlich-kommunistischen Partei „Die Grünen“ gehörenden Loßmann nichts einzuwenden hatten.
Loßmann war der wenig taugende vorherige Verteidiger des Löwen von England und wurde von seinem noch weniger taugenden Anwaltsvorgänger, dem antitraditionellen Fsspx-Anwalt Max Krah, empfohlen, nachdem Krah abgedankt und den Bischof an die Welt –- in Form des Antichristen-Magazins „Der Spiegel“ –- verkauft www.kreuz.net/article.10630.html hatte.
Die erwähnte Heuchelei kommt daher, daß diese Menschen auf min. einem Auge blind sind.
Und nicht wissen, daß der inter- und nationale Sozialismus nur unterschiedlich angestrichene Zwillingsbrüder sind.
Und nicht begreifen, daß die politische Haltung eines Fachmanns, auf den wir in der Not angewiesen sind, eher nebensächlich ist. Wir Katholiken haben in dieser modernen Welt, die Krieg gegen Gott führt, ja laufend einen Notstand.
Gut zu wissen: Gott läßt seiner nicht spotten.
#303 r.ruhrgebietler 17:33:39 | Mittwoch, 24. November 2010
Gott segne und schütze
Mons. R. Williamson!
Redaktion benachrichtigen
Mons. R. Williamson!
#299 Antipacelli † 22:25:41 | Dienstag, 23. November 2010
@M. C.: Als ob du nicht wüßtest, wer da gemeint war!!!
Redaktion benachrichtigen
#298 Mighty Counsellor † 22:21:57 | Dienstag, 23. November 2010
Antipacelli
Kein Name? Schade.
Redaktion benachrichtigen
Kein Name? Schade.
#297 Antipacelli † 22:18:27 | Dienstag, 23. November 2010
@M. C.: Stell dich doch bitte nicht dümmer als du bist!!!
Hätte dir etwas mehr IQ zugetraut!!!
Redaktion benachrichtigen
Hätte dir etwas mehr IQ zugetraut!!!
#296 bassman 22:08:19 | Dienstag, 23. November 2010
Antipacelli
Die NPD hat nichts mit dem Führer und Reichskanzler und seiner Partei zu tun!!!
Redaktion benachrichtigen
Die NPD hat nichts mit dem Führer und Reichskanzler und seiner Partei zu tun!!!
#295 Mighty Counsellor † 22:05:09 | Dienstag, 23. November 2010
Schüchterne Frage:
Wer ist „er“?
Redaktion benachrichtigen
Wer ist „er“?
#294 Antipacelli † 22:03:49 | Dienstag, 23. November 2010
@bassman: Die NPD hat nichts mit dem Führer und Reichskanzler und seiner Partei zu tun!!!
Auch wenn er von manchen NPD-Mitgliedern als großer Staatsmann verehrt wird und wenn nicht alles, was er gesagt und getan hat, schlecht war!!!
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn er von manchen NPD-Mitgliedern als großer Staatsmann verehrt wird und wenn nicht alles, was er gesagt und getan hat, schlecht war!!!
#293 bassman 21:59:35 | Dienstag, 23. November 2010
Die Wahrheit über die NPD
So www.youtube.com/watch?v=WQxIt6kFNhgs… doch aus!!
Redaktion benachrichtigen
So www.youtube.com/watch?v=WQxIt6kFNhgs… doch aus!!
#292 Antipacelli † 21:58:22 | Dienstag, 23. November 2010
@Phineas: Sag ich doch – der ist geisteskrank!!!
Phineas zu Walter F.:
irren, unterstellen und falsch urteilen?
Redaktion benachrichtigen
Phineas zu Walter F.:
irren, unterstellen und falsch urteilen?
#291 Phineas 21:54:30 | Dienstag, 23. November 2010
Wenn die NPD nicht wählbar ist, dann ist KEINE Partei wählbar
Die NPD ist, wie zutreffend bemerkt wurde, keineswegs eine perfekte Partei. Aber sie ist das kleinste Übel von allen Parteien. Auch spricht sich die NPD im Gegensatz zu PDS/SPD/Grüne/„C“DU/FDP/usw. ÜBERHAUPT gegen die Abtreibung aus, wenn auch nicht schrankenlos.
Sie haben die Katholizität des Mannes ins Spiel gebracht, nicht ich.
Quatschkopf, das habe ich nicht.
Kannst du eigentlich auch mal etwas anderes als irren, unterstellen und falsch urteilen?
Redaktion benachrichtigen
Die NPD ist, wie zutreffend bemerkt wurde, keineswegs eine perfekte Partei. Aber sie ist das kleinste Übel von allen Parteien. Auch spricht sich die NPD im Gegensatz zu PDS/SPD/Grüne/„C“DU/FDP/usw. ÜBERHAUPT gegen die Abtreibung aus, wenn auch nicht schrankenlos.
Sie haben die Katholizität des Mannes ins Spiel gebracht, nicht ich.
Quatschkopf, das habe ich nicht.
Kannst du eigentlich auch mal etwas anderes als irren, unterstellen und falsch urteilen?
#289 Walter F. † 17:17:01 | Dienstag, 23. November 2010
@Kraut
In Sachen Bekehrung ist Ihnen natürlich recht zu geben.
Ich fürchte nur, da ist bei der NPD erheblich mehr zu tun, als anderswo.
Redaktion benachrichtigen
In Sachen Bekehrung ist Ihnen natürlich recht zu geben.
Ich fürchte nur, da ist bei der NPD erheblich mehr zu tun, als anderswo.
#288 Kraut 17:10:55 | Dienstag, 23. November 2010
Wie schon gesagt: Rotstift.
Und, auch schon ausgesprochen: Bekehrung in die heidnischen Reihen der NPD.
Es bleibt aber dabei; mit diesem Lager wäre noch eher etwas sinnvolles anzufangen als mit dem Rest: der Bundes-Gang.
Einzige Ausnahme stellt hier die Christliche Mitte (CM), die einzige Partei die man als Katholik vorbehaltlos wählen kann.
Redaktion benachrichtigen
Und, auch schon ausgesprochen: Bekehrung in die heidnischen Reihen der NPD.
Es bleibt aber dabei; mit diesem Lager wäre noch eher etwas sinnvolles anzufangen als mit dem Rest: der Bundes-Gang.
Einzige Ausnahme stellt hier die Christliche Mitte (CM), die einzige Partei die man als Katholik vorbehaltlos wählen kann.
#287 Walter F. † 16:57:53 | Dienstag, 23. November 2010
Lesen, lieber Antipacello, Lesen …
… ist eine wichtige Kulturtechnik. Sollten’S mal ausprobieren. Folgendes habe ich über Grüne und NPD geschrieben:
Damit keine Mißverständnisse aufkommen – beides ist mit katholischen Vorstellung absolut nicht vereinbar. Wer dies leugnet, steht im Widerspruch zu allen Aussagen der katholischen Kirche zur Kinderschlachtung!
Aber laufen’S nur weiter den depperten NPDlern hinterher. Nicht wahr, Sie sind auch ein glühender Befürworter eines Beitritts Rußlands zur EU? Weil die Russen unsere engsten, echtesten Brüder sind (ok, nach den Mullahs)?
Redaktion benachrichtigen
… ist eine wichtige Kulturtechnik. Sollten’S mal ausprobieren. Folgendes habe ich über Grüne und NPD geschrieben:
Damit keine Mißverständnisse aufkommen – beides ist mit katholischen Vorstellung absolut nicht vereinbar. Wer dies leugnet, steht im Widerspruch zu allen Aussagen der katholischen Kirche zur Kinderschlachtung!
Aber laufen’S nur weiter den depperten NPDlern hinterher. Nicht wahr, Sie sind auch ein glühender Befürworter eines Beitritts Rußlands zur EU? Weil die Russen unsere engsten, echtesten Brüder sind (ok, nach den Mullahs)?
#286 Antipacelli † 16:46:58 | Dienstag, 23. November 2010
@Walter F.: Sagt Ihnen Kardinal Höffner noch etwas???
Der wäre mit Ihren Ansichten hinsichtlich der Fristenregelungspartei „Die Grünen“, die er ausdrücklich und zu Recht als für Katholiken nicht wählbar bezeichnet, sicher nicht einverstanden gewesen!
Außerdem hat nie jemand behauptet, dass die NPD (schon) eine perfekte Partei ist!!!
Aber du scheinst ja eh ein depperter Ösi zu sein, was gehn dich dann bundesrepublikanische Verhältnisse an…?!
Redaktion benachrichtigen
Der wäre mit Ihren Ansichten hinsichtlich der Fristenregelungspartei „Die Grünen“, die er ausdrücklich und zu Recht als für Katholiken nicht wählbar bezeichnet, sicher nicht einverstanden gewesen!
Außerdem hat nie jemand behauptet, dass die NPD (schon) eine perfekte Partei ist!!!
Aber du scheinst ja eh ein depperter Ösi zu sein, was gehn dich dann bundesrepublikanische Verhältnisse an…?!
#285 Walter F. † 16:38:59 | Dienstag, 23. November 2010
@Kraut
Das „Aktionsprogramm“ aus dem Jahr 2002 findet sich hier (bzw. der link zum pdf):
www.npd.de/…0/artikel/detail/209/
Die zitierte Passage stammt von s. 35.
@Antipacelli:
Träumen’S weiter. Die NPD ist eine Abtreibungspartei, da beißt die Maus keinen Faden ab. Und mit der Formulierung „Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit“ können’S Euthanasie schlimmster Sorte rechtfertigen.
Von mir aus können’S das für katholisch halten.
Es ist es aber nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das „Aktionsprogramm“ aus dem Jahr 2002 findet sich hier (bzw. der link zum pdf):
www.npd.de/…0/artikel/detail/209/
Die zitierte Passage stammt von s. 35.
@Antipacelli:
Träumen’S weiter. Die NPD ist eine Abtreibungspartei, da beißt die Maus keinen Faden ab. Und mit der Formulierung „Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit“ können’S Euthanasie schlimmster Sorte rechtfertigen.
Von mir aus können’S das für katholisch halten.
Es ist es aber nicht.
#284 Rudolfus 16:37:47 | Dienstag, 23. November 2010
@Vorposter: Die Grünen stehen wenigstens für die Abschaltung der Atomkraftwerke in der EU
Eine Frage, die von größerer Bedeutung ist, als jene, ob unsere Mitbürgerinnen jetzt ihre ungeborenen Embryonen bzw. Kinder töten oder nicht.
Wenn ein AKW hochgeht, oder ein sonstiger Unfall geschieht, dann betrifft uns das wirklich alle.
Österreich hat diese Entscheidung schon vor Jahrzehnten getroffen und läßt keine AKW in seinem Territorium zu.
Es wäre Aufgabe aller Bürger, für Sicherheit zu kämpfen. Ungeborene Embryonen oder Kinder sind nichts, was allen schadet – es sei denn, Gott verhängt endlich ein Zorngericht über die Völker der Erde und läßt es zum Endkampf der Apokalypse kommen, der sich in den satanistischen Ritualen der Hochpolitik bereits abzeichnet, und im Radiofrequenzidentitätschip, den alle eingesetzt bekommen haben.
Neuigkeiten im Krieg gegen diese Neue Weltordnung auf „infokrieg.tv“.
Die Klugheit der Prioritätensetzung würde voraussetzen, daß einmal die Gesamtheit vor den AKW geschützt wird.
Tötungswillige Schwangere bedrohen nur ihr ungeborenes Kind, und nicht die Gesamtheit.
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage, die von größerer Bedeutung ist, als jene, ob unsere Mitbürgerinnen jetzt ihre ungeborenen Embryonen bzw. Kinder töten oder nicht.
Wenn ein AKW hochgeht, oder ein sonstiger Unfall geschieht, dann betrifft uns das wirklich alle.
Österreich hat diese Entscheidung schon vor Jahrzehnten getroffen und läßt keine AKW in seinem Territorium zu.
Es wäre Aufgabe aller Bürger, für Sicherheit zu kämpfen. Ungeborene Embryonen oder Kinder sind nichts, was allen schadet – es sei denn, Gott verhängt endlich ein Zorngericht über die Völker der Erde und läßt es zum Endkampf der Apokalypse kommen, der sich in den satanistischen Ritualen der Hochpolitik bereits abzeichnet, und im Radiofrequenzidentitätschip, den alle eingesetzt bekommen haben.
Neuigkeiten im Krieg gegen diese Neue Weltordnung auf „infokrieg.tv“.
Die Klugheit der Prioritätensetzung würde voraussetzen, daß einmal die Gesamtheit vor den AKW geschützt wird.
Tötungswillige Schwangere bedrohen nur ihr ungeborenes Kind, und nicht die Gesamtheit.
#283 Kraut 16:13:29 | Dienstag, 23. November 2010
Bitte einen Link.
Das veröffentlichte Aktionsprogramm ist aber das glatte Gegenteil.
Dann muß ich nicht noch weiter suchen.
Eine Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen.
Ich möchte mich davon überzeugen.
Wenn das wirklich so da steht muß der Rotstift angesetzt werden.
Redaktion benachrichtigen
Das veröffentlichte Aktionsprogramm ist aber das glatte Gegenteil.
Dann muß ich nicht noch weiter suchen.
Eine Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen.
Ich möchte mich davon überzeugen.
Wenn das wirklich so da steht muß der Rotstift angesetzt werden.
#282 Antipacelli † 16:12:39 | Dienstag, 23. November 2010
@Walter F.: Und dennoch bist du so dreist, ständig deine Lügen zu wiederholen?!?!
Walter F., 15:32 Uhr:
Die NPD hat von allen Parteien – inklusive erstaunlicherweise der Linkspartei – die radikalste Freigabe der Kindermetzelung in ihrem Aktionsprogramm.
Walter F., 16:01 Uhr:
Im Grundsatzprogramm der Grünen (einzusehen auf deren homepage) lesen wir:
Auch eine strafrechtliche Verfolgung von Schwangerschaftsabbrüchen ist kein geeigneter Weg, Entscheidungen für das Leben mit Kindern zu fördern. Keine Frau entscheidet über eine Abtreibung ohne große Konflikte. Keine Frau soll durch die soziale und materielle Situation oder durch ausgeübten Druck von außen in ihrer freien Entscheidung beeinträchtigt werden.
Reine Wischiwaschiformulierung, in deren Zentrum die Straffreiheit steht.
Richtig! Allerdings die [fett]absolute Straffreiheit, sprich uneinge-schränktes Recht auf „Kinderschlachtung“[fett], wie du es scheinheilig zu nennen pflegst!!!
Im Aktionsprogramm der NPD lesen wir sehr konkret:
Eine Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen.
Also: [fett]Sehr stark eingeschränkte Straffreiheit!![fett]
Für Walter F. gilt ab sofort: [fett]Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht!!![fett] o^/
Redaktion benachrichtigen
Walter F., 15:32 Uhr:
Die NPD hat von allen Parteien – inklusive erstaunlicherweise der Linkspartei – die radikalste Freigabe der Kindermetzelung in ihrem Aktionsprogramm.
Walter F., 16:01 Uhr:
Im Grundsatzprogramm der Grünen (einzusehen auf deren homepage) lesen wir:
Auch eine strafrechtliche Verfolgung von Schwangerschaftsabbrüchen ist kein geeigneter Weg, Entscheidungen für das Leben mit Kindern zu fördern. Keine Frau entscheidet über eine Abtreibung ohne große Konflikte. Keine Frau soll durch die soziale und materielle Situation oder durch ausgeübten Druck von außen in ihrer freien Entscheidung beeinträchtigt werden.
Reine Wischiwaschiformulierung, in deren Zentrum die Straffreiheit steht.
Richtig! Allerdings die [fett]absolute Straffreiheit, sprich uneinge-schränktes Recht auf „Kinderschlachtung“[fett], wie du es scheinheilig zu nennen pflegst!!!
Im Aktionsprogramm der NPD lesen wir sehr konkret:
Eine Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen.
Also: [fett]Sehr stark eingeschränkte Straffreiheit!![fett]
Für Walter F. gilt ab sofort: [fett]Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht!!![fett] o^/
#281 Walter F. † 16:09:29 | Dienstag, 23. November 2010
@Kraut
Meines Wissens nämlich erwägt man in den Reihen der NPD eine Abtreibung dann, wenn so etwas wie eine akute Gefahr für die Mutter besteht
Das veröffentlichte Aktionsprogramm ist aber das glatte Gegenteil. Hier wird „Abtreibbarkeit“ an der „genetischen Gesundheit“ des Kindes gemessen:
Eine Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen.
Dies steht neben der Abwägung einer Gefährdung für die Mutter.
Im Übrigen ist da ja beileibe nicht der einzige Anstoß, den man nehmen muß – ich denke da nur an gewisse Kreise, die den Vergleich mit anderen gewissen Kreisen in anderen Parteien beileibe nicht scheuen brauchen.
Redaktion benachrichtigen
Meines Wissens nämlich erwägt man in den Reihen der NPD eine Abtreibung dann, wenn so etwas wie eine akute Gefahr für die Mutter besteht
Das veröffentlichte Aktionsprogramm ist aber das glatte Gegenteil. Hier wird „Abtreibbarkeit“ an der „genetischen Gesundheit“ des Kindes gemessen:
Eine Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen.
Dies steht neben der Abwägung einer Gefährdung für die Mutter.
Im Übrigen ist da ja beileibe nicht der einzige Anstoß, den man nehmen muß – ich denke da nur an gewisse Kreise, die den Vergleich mit anderen gewissen Kreisen in anderen Parteien beileibe nicht scheuen brauchen.
#280 Kraut 16:01:10 | Dienstag, 23. November 2010
Ja, etwas derb ausgedrückt.
Die NPD hat von allen Parteien – inklusive erstaunlicherweise der Linkspartei – die radikalste Freigabe der Kindermetzelung in ihrem Aktionsprogramm.
Meines Wissens nämlich erwägt man in den Reihen der NPD eine Abtreibung dann, wenn so etwas wie eine akute Gefahr für die Mutter besteht (inwieweit man sich hier einläßt, mag auf einem anderen Blatt stehen); von radikaler Kindermetzelung lese ich so auch nichts.
Und hier ist ein Punkt der sicher auch geändert werden würde, wenn der heilige Geist einkehrt und die nicht wenigen Heiden in der NPD zum Umdenken bewegt.
Redaktion benachrichtigen
Die NPD hat von allen Parteien – inklusive erstaunlicherweise der Linkspartei – die radikalste Freigabe der Kindermetzelung in ihrem Aktionsprogramm.
Meines Wissens nämlich erwägt man in den Reihen der NPD eine Abtreibung dann, wenn so etwas wie eine akute Gefahr für die Mutter besteht (inwieweit man sich hier einläßt, mag auf einem anderen Blatt stehen); von radikaler Kindermetzelung lese ich so auch nichts.
Und hier ist ein Punkt der sicher auch geändert werden würde, wenn der heilige Geist einkehrt und die nicht wenigen Heiden in der NPD zum Umdenken bewegt.
#279 Walter F. † 16:01:01 | Dienstag, 23. November 2010
@Antipacelli
Im Grundsatzprogramm der Grünen (einzusehen auf deren homepage) lesen wir:
Auch eine strafrechtliche Verfolgung von Schwangerschaftsabbrüchen
ist kein geeigneter Weg, Entscheidungen
für das Leben mit Kindern zu fördern. Keine Frau entscheidet über
eine Abtreibung ohne große Konflikte. Keine Frau soll durch die
soziale und materielle Situation oder durch ausgeübten Druck
von außen in ihrer freien Entscheidung beeinträchtigt werden.
Reine Wischiwaschiformulierung, in deren Zentrum die Straffreiheit steht.
Im Aktionsprogramm der NPD lesen wir sehr konkret:
Eine Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen.
Keine Erwähnung der rechtlichen Problematik – ist die NPD nun wie die Grünen nur für Straffreiheit oder für völlige Legalisierung? – und bei Behinderung oder „Belastung mit Erbkrankheit“ (was immer das sein mag; Epilepsie zählte in jüngerer Vergangenheit auch einmal dazu) Abkoppelung von Wunsch und Schicksal der Mutter. Hier wird schlicht und ergreifend Leben für lebensunwert erklärt.
Damit keine Mißverständnisse aufkommen – beides ist mit katholischen Vorstellung absolut nicht vereinbar. Wer dies leugnet, steht im Widerspruch zu allen Aussagen der katholischen Kirche zur Kinderschlachtung!
Redaktion benachrichtigen
Im Grundsatzprogramm der Grünen (einzusehen auf deren homepage) lesen wir:
Auch eine strafrechtliche Verfolgung von Schwangerschaftsabbrüchen
ist kein geeigneter Weg, Entscheidungen
für das Leben mit Kindern zu fördern. Keine Frau entscheidet über
eine Abtreibung ohne große Konflikte. Keine Frau soll durch die
soziale und materielle Situation oder durch ausgeübten Druck
von außen in ihrer freien Entscheidung beeinträchtigt werden.
Reine Wischiwaschiformulierung, in deren Zentrum die Straffreiheit steht.
Im Aktionsprogramm der NPD lesen wir sehr konkret:
Eine Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen.
Keine Erwähnung der rechtlichen Problematik – ist die NPD nun wie die Grünen nur für Straffreiheit oder für völlige Legalisierung? – und bei Behinderung oder „Belastung mit Erbkrankheit“ (was immer das sein mag; Epilepsie zählte in jüngerer Vergangenheit auch einmal dazu) Abkoppelung von Wunsch und Schicksal der Mutter. Hier wird schlicht und ergreifend Leben für lebensunwert erklärt.
Damit keine Mißverständnisse aufkommen – beides ist mit katholischen Vorstellung absolut nicht vereinbar. Wer dies leugnet, steht im Widerspruch zu allen Aussagen der katholischen Kirche zur Kinderschlachtung!
#278 Antipacelli † 15:47:44 | Dienstag, 23. November 2010
@Walter F.: Bitte diese Behauptung mit einem wörtlichen Zitat belegen!!!
Die NPD hat von allen Parteien – inklusive erstaunlicherweise der Linkspartei – die radikalste Freigabe der Kindermetzelung in ihrem Aktionsprogramm.
Das Gegenteil ist doch der Fall: Die NPD fordert als einzige von allen nennenswerten Parteien die Abschaffung der sozialen Indikationen.
Von wegen Fristenregelung wie bei den Grünen, SPD & Ko.!!!
Redaktion benachrichtigen
Die NPD hat von allen Parteien – inklusive erstaunlicherweise der Linkspartei – die radikalste Freigabe der Kindermetzelung in ihrem Aktionsprogramm.
Das Gegenteil ist doch der Fall: Die NPD fordert als einzige von allen nennenswerten Parteien die Abschaffung der sozialen Indikationen.
Von wegen Fristenregelung wie bei den Grünen, SPD & Ko.!!!
#277 Walter F. † 15:32:15 | Dienstag, 23. November 2010
Gute Ansätze der NPD
Als da wären Freigabe der Kinderschlachtung?
Die NPD hat von allen Parteien – inklusive erstaunlicherweise der Linkspartei – die radikalste Freigabe der Kindermetzelung in ihrem Aktionsprogramm.
Sicher ein guter Ansatz, auf dem man aufbauen kann.
Redaktion benachrichtigen
Als da wären Freigabe der Kinderschlachtung?
Die NPD hat von allen Parteien – inklusive erstaunlicherweise der Linkspartei – die radikalste Freigabe der Kindermetzelung in ihrem Aktionsprogramm.
Sicher ein guter Ansatz, auf dem man aufbauen kann.
#276 Kraut 15:30:05 | Dienstag, 23. November 2010
Das würde sich schlagartig ändern
Fakt 4 – Die Positionen der NPD sind mit denen der katholischen Kirche absolut unvereinbar.
So unvereinbar wäre das im Ansatz nicht; jedenfalls kann ich mir persönlich eher vorstellen das NPD-Lager katholisch zu machen als die andere übrige gottlose Einheitsbreiparteiensuppe.
Bei der NPD sind durchaus gute Ansätze vorhanden.
Redaktion benachrichtigen
Fakt 4 – Die Positionen der NPD sind mit denen der katholischen Kirche absolut unvereinbar.
So unvereinbar wäre das im Ansatz nicht; jedenfalls kann ich mir persönlich eher vorstellen das NPD-Lager katholisch zu machen als die andere übrige gottlose Einheitsbreiparteiensuppe.
Bei der NPD sind durchaus gute Ansätze vorhanden.
#275 Walter F. † 15:23:21 | Dienstag, 23. November 2010
Ach Gott …
Mal ein paar Fakten.
Fakt 1 – Natürlich kann Bischof Williamson entscheiden, wer sein Anwalt ist.
Fakt 2 – Sie haben die Katholizität des Mannes ins Spiel gebracht, nicht ich.
Fakt 3 – Der Anwalt ist Funktionär der NPD.
Fakt 4 – Die Positionen der NPD sind mit denen der katholischen Kirche absolut unvereinbar.
Ist das so schwer?
Übrigens – „Holocauststory“ und „schändliches Teufelsdogma“ ist lustig, aber ich glaube, das können’S besser, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Mal ein paar Fakten.
Fakt 1 – Natürlich kann Bischof Williamson entscheiden, wer sein Anwalt ist.
Fakt 2 – Sie haben die Katholizität des Mannes ins Spiel gebracht, nicht ich.
Fakt 3 – Der Anwalt ist Funktionär der NPD.
Fakt 4 – Die Positionen der NPD sind mit denen der katholischen Kirche absolut unvereinbar.
Ist das so schwer?
Übrigens – „Holocauststory“ und „schändliches Teufelsdogma“ ist lustig, aber ich glaube, das können’S besser, nicht wahr?
#274 Phineas 15:15:06 | Dienstag, 23. November 2010
@Labertante Walter
Du kapierst offenbar nicht, dass deine Einwände nichts zur Sache tun.
Wie gesagt: Erstens sollte man eine Person, auch den besagten Rechtsanwalt, gut kennen, bevor man ihn verurteilt. Zweitens hat man nun einmal nicht sonderlich viele wahrhaft katholische Anwälte zur Auswahl!!!
Niemand hat behauptet, ein nationalsozialistischer Anwalt sei besser als ein linksextremistischer (obwohl ichdas durchaus für möglich halte, da Menschen aus dem sogenannten „‘rechten’ Lager“ [wobei es gar nicht so rechts ist, denn rechts bedeutet immer christlich und antidemokratistisch] durchaus vielen christlichen Prinzipien folgen können), aber so sinnlos es ist, sich darüber den Kopf zu zerbrechen, warum der Bischof einen „grünen“ Anwalt hatte, so sinnlos ist es auch, sich darüber zu empören, dass er sich für einen „rechten“ Anwalt entschieden hat.
Im Übrigen kann es von der Sache her auch vernünftiger erscheinen, einen Anwalt zu haben, der sich vermutlich gut mit der Holocauststory auskennt und deshalb wohl selber nicht an dieses schändliche Teufelsdogma glaubt. Allein das wäre bereits ein Grund, einen linken durch einen vermeintlich rechten Anwalt zu ersetzen. Das geht dich und mich im Grunde auch nichts an, sondern soll der Bischof selber entscheiden! (Dass er sich Fellay wohl fügt, zeugt von seiner beispielhaften Treue und Zuverlässigkeit und die Anerkennung für die Hierarchie.)
Redaktion benachrichtigen
Du kapierst offenbar nicht, dass deine Einwände nichts zur Sache tun.
Wie gesagt: Erstens sollte man eine Person, auch den besagten Rechtsanwalt, gut kennen, bevor man ihn verurteilt. Zweitens hat man nun einmal nicht sonderlich viele wahrhaft katholische Anwälte zur Auswahl!!!
Niemand hat behauptet, ein nationalsozialistischer Anwalt sei besser als ein linksextremistischer (obwohl ichdas durchaus für möglich halte, da Menschen aus dem sogenannten „‘rechten’ Lager“ [wobei es gar nicht so rechts ist, denn rechts bedeutet immer christlich und antidemokratistisch] durchaus vielen christlichen Prinzipien folgen können), aber so sinnlos es ist, sich darüber den Kopf zu zerbrechen, warum der Bischof einen „grünen“ Anwalt hatte, so sinnlos ist es auch, sich darüber zu empören, dass er sich für einen „rechten“ Anwalt entschieden hat.
Im Übrigen kann es von der Sache her auch vernünftiger erscheinen, einen Anwalt zu haben, der sich vermutlich gut mit der Holocauststory auskennt und deshalb wohl selber nicht an dieses schändliche Teufelsdogma glaubt. Allein das wäre bereits ein Grund, einen linken durch einen vermeintlich rechten Anwalt zu ersetzen. Das geht dich und mich im Grunde auch nichts an, sondern soll der Bischof selber entscheiden! (Dass er sich Fellay wohl fügt, zeugt von seiner beispielhaften Treue und Zuverlässigkeit und die Anerkennung für die Hierarchie.)
#273 Walter F. † 15:03:20 | Dienstag, 23. November 2010
@Phineas
Mit Beleidigungen können’S ja schon ganz schön um sich werfen.
Aber wie steht es denn mit der Katholizität des Anwalts? Wie kann denn ein aufrechter Katholik Funktionär in einer Partei sein, in der zum Thema Abtreibung folgendes programmatisch formuliert wird:
Eine Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen.
Besonders makaber: entweder aus Dummheit oder mit Absicht wurde vor „Erbkrankheit“ ein qualifizierendes Adjektiv weggelassen. Also nicht etwa „nur“ eine „schwere“ Erbkrankheit, sondern „jede“ Erbkrankheit?
Nebenbei, das stammt aus dem „Aktionsprogramm“ von 2002. Für ihr neues „Parteiprogramm“, daß den lügnerischen Titel „“ trägt, hat die Partei, die stolz verkündet, Rußland gehöre zu Europa (weswegen ja auch Königsberg von Polen zurückgefordert wird), die Kinderschlachtungsproblematik schlicht totgeschwiegen.
Aber natürlich können Sie mir ohne Probleme erklären, daß man als Katholik in einem solchen Pfuhl Ämter übernehmen kann.
Redaktion benachrichtigen
Mit Beleidigungen können’S ja schon ganz schön um sich werfen.
Aber wie steht es denn mit der Katholizität des Anwalts? Wie kann denn ein aufrechter Katholik Funktionär in einer Partei sein, in der zum Thema Abtreibung folgendes programmatisch formuliert wird:
Eine Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen.
Besonders makaber: entweder aus Dummheit oder mit Absicht wurde vor „Erbkrankheit“ ein qualifizierendes Adjektiv weggelassen. Also nicht etwa „nur“ eine „schwere“ Erbkrankheit, sondern „jede“ Erbkrankheit?
Nebenbei, das stammt aus dem „Aktionsprogramm“ von 2002. Für ihr neues „Parteiprogramm“, daß den lügnerischen Titel „“ trägt, hat die Partei, die stolz verkündet, Rußland gehöre zu Europa (weswegen ja auch Königsberg von Polen zurückgefordert wird), die Kinderschlachtungsproblematik schlicht totgeschwiegen.
Aber natürlich können Sie mir ohne Probleme erklären, daß man als Katholik in einem solchen Pfuhl Ämter übernehmen kann.
#272 Phineas 14:46:18 | Dienstag, 23. November 2010
Wer fragt sich?
Walter: Man fragt sich ja, wie Bischof Williamson die völkisch-antikirchliche Gesinnung seines Anwalts mit seiner Bischofswürde vereinbaren kann.
Das fragt man sich nur, wenn man dämlich und böse ist. Erstens sollte man eine Person, auch den besagten Rechtsanwalt, gut kennen, bevor man ihn verurteilt. Zweitens hat man nun einmal nicht sonderlich viele wahrhaft katholische Anwälte zur Auswahl.
Wie wohl Heldenbischof Williamson dazu steht?
Man kann das leicht herausfinden, indem man sieht, was der heldenhafte Bischof zu sagen hat. Dann kommt man sowohl zu dem Schluss, dass er gegen alle schändlige Dinge steht als auch dass der Bischof einen bei weitem an Weisheit übertrifft und man selber nur ein blöder großmäuliger Rotzlümmel ist.
Redaktion benachrichtigen
Walter: Man fragt sich ja, wie Bischof Williamson die völkisch-antikirchliche Gesinnung seines Anwalts mit seiner Bischofswürde vereinbaren kann.
Das fragt man sich nur, wenn man dämlich und böse ist. Erstens sollte man eine Person, auch den besagten Rechtsanwalt, gut kennen, bevor man ihn verurteilt. Zweitens hat man nun einmal nicht sonderlich viele wahrhaft katholische Anwälte zur Auswahl.
Wie wohl Heldenbischof Williamson dazu steht?
Man kann das leicht herausfinden, indem man sieht, was der heldenhafte Bischof zu sagen hat. Dann kommt man sowohl zu dem Schluss, dass er gegen alle schändlige Dinge steht als auch dass der Bischof einen bei weitem an Weisheit übertrifft und man selber nur ein blöder großmäuliger Rotzlümmel ist.
#271 Walter F. † 12:03:30 | Dienstag, 23. November 2010
Interessant …
wie viele Probleme die Redaktion offenbar mit Herrn Loßmann hat.
Und wie wenige mit einem NPD-Parteifunktionär.
Ob Herr Nahrath ebenfalls die Schlachtung ungeborenen Lebens befürwortet, wie sie seine Partei in ihrem letzten Aktionsprogramm verankert hat?
Ob für Herrn Nahrath die Wegmetzelung kleiner Kinder in Ordnung ist, solange das Vorhandensein einer „Erbkrankheit“ die Eltern seelisch belasten könnte?
Ob Herr Nahrath das Lebensrecht Ungeborener abstreitet, wenn diese in einer Gesellschaft gezeugt werden, die nicht das BSP der Bundesrepublik erreicht?
Wie wohl Heldenbischof Williamson dazu steht?
Redaktion benachrichtigen
wie viele Probleme die Redaktion offenbar mit Herrn Loßmann hat.
Und wie wenige mit einem NPD-Parteifunktionär.
Ob Herr Nahrath ebenfalls die Schlachtung ungeborenen Lebens befürwortet, wie sie seine Partei in ihrem letzten Aktionsprogramm verankert hat?
Ob für Herrn Nahrath die Wegmetzelung kleiner Kinder in Ordnung ist, solange das Vorhandensein einer „Erbkrankheit“ die Eltern seelisch belasten könnte?
Ob Herr Nahrath das Lebensrecht Ungeborener abstreitet, wenn diese in einer Gesellschaft gezeugt werden, die nicht das BSP der Bundesrepublik erreicht?
Wie wohl Heldenbischof Williamson dazu steht?
#269 Walter F. † 10:40:08 | Dienstag, 23. November 2010
Nanu …
… der Hinweis auf den Umstand, daß der neue Rechtsanwalt von Bischof Williamson Chef der Wiking-Jugend war, wurde gelöscht?
Dabei steht das doch im Text!
Man fragt sich ja, wie Bischof Williamson die völkisch-antikirchliche Gesinnung seines Anwalts mit seiner Bischofswürde vereinbaren kann.
Redaktion benachrichtigen
… der Hinweis auf den Umstand, daß der neue Rechtsanwalt von Bischof Williamson Chef der Wiking-Jugend war, wurde gelöscht?
Dabei steht das doch im Text!
Man fragt sich ja, wie Bischof Williamson die völkisch-antikirchliche Gesinnung seines Anwalts mit seiner Bischofswürde vereinbaren kann.
#261 Antonio Michele Ghislieri 22:23:32 | Montag, 22. November 2010
@Kurt Wintersberger
Haben Sie Ihre Pillen nicht genommen?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie Ihre Pillen nicht genommen?
#259 Leo Miles 22:20:11 | Montag, 22. November 2010
@matt
Wo gibt es denn immer mehr Frieden und Wohlstand? Die HartzIV-Kaste weitet sich rasant aus. Deutsche Soldaten stehen am Hindukusch. In den Großstädten toben die organisierte Kriminalität und die Bandenkriege. Auf welchem Planeten leben Sie denn?
@AlbanischerRitter
Ob ich eine bessere Idee hab? Zumindest können wir uns nicht nach falschen Ideologien richten. Auch können wir das Ende der Welt nicht aufhalten. Wir müssen treu zum wahren Herrn stehen und dieses Martyrium erdulden. Ohne Gott werden wir nichts und niemanden retten.
Die weißen Völker haben sich der „Synagoge Satans“ an den Hals geworfen und über sich das Todesurteil gesprochen. Die einzige Rettung liegt im Kniefall vor Gott. Doch der „aufgeklärte“ Weiße ist zu stolz. An seinem dummen Stolz geht er lächerlich zugrunde.
Der Weiße hat sich von der Schlange überlisten lassen und glaubt nun an eine Selbsterlösung durch „wissenschaftlichen Fortschritt“. Diese Dummheit muß bestraft werden. Und der Niedergang wird nicht eher aufhören, bis sich der Weiße von den neuen Götzen losgesagt hat.
So lange das nicht der Fall ist, kann man sich Ideologien und Strategien ausdenken, wie man will, es wird alles kläglich scheitern. Denn der Mensch kann sich nicht selber retten. Das muß er eben einsehen.
Redaktion benachrichtigen
Wo gibt es denn immer mehr Frieden und Wohlstand? Die HartzIV-Kaste weitet sich rasant aus. Deutsche Soldaten stehen am Hindukusch. In den Großstädten toben die organisierte Kriminalität und die Bandenkriege. Auf welchem Planeten leben Sie denn?
@AlbanischerRitter
Ob ich eine bessere Idee hab? Zumindest können wir uns nicht nach falschen Ideologien richten. Auch können wir das Ende der Welt nicht aufhalten. Wir müssen treu zum wahren Herrn stehen und dieses Martyrium erdulden. Ohne Gott werden wir nichts und niemanden retten.
Die weißen Völker haben sich der „Synagoge Satans“ an den Hals geworfen und über sich das Todesurteil gesprochen. Die einzige Rettung liegt im Kniefall vor Gott. Doch der „aufgeklärte“ Weiße ist zu stolz. An seinem dummen Stolz geht er lächerlich zugrunde.
Der Weiße hat sich von der Schlange überlisten lassen und glaubt nun an eine Selbsterlösung durch „wissenschaftlichen Fortschritt“. Diese Dummheit muß bestraft werden. Und der Niedergang wird nicht eher aufhören, bis sich der Weiße von den neuen Götzen losgesagt hat.
So lange das nicht der Fall ist, kann man sich Ideologien und Strategien ausdenken, wie man will, es wird alles kläglich scheitern. Denn der Mensch kann sich nicht selber retten. Das muß er eben einsehen.
#253 r.ruhrgebietler 17:48:25 | Montag, 22. November 2010
es ist erstaunlich wie unverfroren
Satan hier im thread wirkt!
Gott segne Mons. R. Williamson und die Bewahrer der unverkürzten Glaubenslehre sowie die auf ewig gültige und unabänderbare trid. Liturgie!!
Redaktion benachrichtigen
Satan hier im thread wirkt!
Gott segne Mons. R. Williamson und die Bewahrer der unverkürzten Glaubenslehre sowie die auf ewig gültige und unabänderbare trid. Liturgie!!
#252 Phineas 17:44:46 | Montag, 22. November 2010
@Josef_G, 21. November 2010 13:18
Absolut richtig! Die FSSPX hat in der jüngsten Vergangenheit mehrmals versucht, sich beim antichristlichen Pöbel weniger unbeliebt zu machen, aber das hat ihr nichts genützt! Im Gegenteil, wenn z.B. in einer Quatschsendung ein FSSPX-Pater seinen Bischof Williamson schlechtredet, dann zeugt das einfach von niederträchtigem Verhalten und bösem Willen!
Redaktion benachrichtigen
Absolut richtig! Die FSSPX hat in der jüngsten Vergangenheit mehrmals versucht, sich beim antichristlichen Pöbel weniger unbeliebt zu machen, aber das hat ihr nichts genützt! Im Gegenteil, wenn z.B. in einer Quatschsendung ein FSSPX-Pater seinen Bischof Williamson schlechtredet, dann zeugt das einfach von niederträchtigem Verhalten und bösem Willen!
#251 Der Zwerg † 16:39:09 | Montag, 22. November 2010
Höllenpfuhl
Genossen, heut wird aufgegossen!
Redaktion benachrichtigen
Genossen, heut wird aufgegossen!
#249 Tchibo 16:24:18 | Montag, 22. November 2010
Da ist wohl einer der Ballons oder eine der
Büchsen der Pandora mit ihrem Inhalt
aufgegangen. Sollte wohl nicht so sein…?
Redaktion benachrichtigen
Büchsen der Pandora mit ihrem Inhalt
aufgegangen. Sollte wohl nicht so sein…?
#240 r.ruhrgebietler 08:09:34 | Montag, 22. November 2010
Gott schütze Mons. R. Williamson!
Er zelebriert noch die gültige und überlieferte Messe aller Zeiten!
die konzilsglaubengemeinschaft und deren Ritenführen haben sich davon schuldhaft enfernt!
Gott_Vater würde jetzt sagen:
Du, Mein geliebter Oberster Hirte, was hast du getan? Du hast die Schlüsselgewalt, die Ich dir geschenkt habe, an deine Oberhirten verkauft. Du hast Meine Kirche an interreligiöse Gemeinschaften verkauft. Ist das richtig, was du getan hast? Kann man heute noch sagen, ihr müsst dieser Kirche den Gehorsam erweisen? Ihr müsst dem Obersten Hirten gehorchen und die Oberhirten sollen dem Obersten Hirten gehorchen? Ist das die heutige Wahrheit über Meine Katholische Kirche? Nein! – Es ist der Irrglaube. Satan hat die Macht in dieser Kirche und nicht Ich, der Himmlische Vater, weil Ich sie ihm gegeben habe. Ich bin auch der Herrscher über Satan. Wenn Ich morgen sage, deine Macht ist vorbei und setze Meine Allgewalt ein, dann musst du gehen, du satanische Macht, du böser Geist, du böser Geist in den vielen Menschen, die in die Irre gehen und die Meine Obrigkeit in die Irre geleitet hat durch ihre Macht, die sie angewandt haben. Eure Macht, Meine geliebte Obrigkeit, ist euch immer noch wichtig. Glaubt ihr noch heute an Meine Allgewalt und Allmacht? Jederzeit kann ich euch vernichten, wenn Ich es wünsche und es in Meinem Plan liegt. Und es wird grausam sein, was ihr dann erleben müsst.
Achtet auf den Posaunenschall! Er wird bald kommen! Dann ist das Ende Meiner Zeit da!
Redaktion benachrichtigen
Er zelebriert noch die gültige und überlieferte Messe aller Zeiten!
die konzilsglaubengemeinschaft und deren Ritenführen haben sich davon schuldhaft enfernt!
Gott_Vater würde jetzt sagen:
Du, Mein geliebter Oberster Hirte, was hast du getan? Du hast die Schlüsselgewalt, die Ich dir geschenkt habe, an deine Oberhirten verkauft. Du hast Meine Kirche an interreligiöse Gemeinschaften verkauft. Ist das richtig, was du getan hast? Kann man heute noch sagen, ihr müsst dieser Kirche den Gehorsam erweisen? Ihr müsst dem Obersten Hirten gehorchen und die Oberhirten sollen dem Obersten Hirten gehorchen? Ist das die heutige Wahrheit über Meine Katholische Kirche? Nein! – Es ist der Irrglaube. Satan hat die Macht in dieser Kirche und nicht Ich, der Himmlische Vater, weil Ich sie ihm gegeben habe. Ich bin auch der Herrscher über Satan. Wenn Ich morgen sage, deine Macht ist vorbei und setze Meine Allgewalt ein, dann musst du gehen, du satanische Macht, du böser Geist, du böser Geist in den vielen Menschen, die in die Irre gehen und die Meine Obrigkeit in die Irre geleitet hat durch ihre Macht, die sie angewandt haben. Eure Macht, Meine geliebte Obrigkeit, ist euch immer noch wichtig. Glaubt ihr noch heute an Meine Allgewalt und Allmacht? Jederzeit kann ich euch vernichten, wenn Ich es wünsche und es in Meinem Plan liegt. Und es wird grausam sein, was ihr dann erleben müsst.
Achtet auf den Posaunenschall! Er wird bald kommen! Dann ist das Ende Meiner Zeit da!
#235 Ben Sira † 22:55:31 | Sonntag, 21. November 2010
willi
schweigt…
Redaktion benachrichtigen
schweigt…
#233 gelobtseijesus 22:24:44 | Sonntag, 21. November 2010
@antipacelli
Wer gewohnt ist auf trüben Tümpeln zu rudern, dem weht auf hoher See der frische Wind ins Gesicht.
Redaktion benachrichtigen
Wer gewohnt ist auf trüben Tümpeln zu rudern, dem weht auf hoher See der frische Wind ins Gesicht.
#232 Antipacelli † 22:19:52 | Sonntag, 21. November 2010
Gute Nacht, Cyberzar!!!
Noch einen Tipp: kreuts.net lohnt sich wirklich nicht.
Vergeudete Zeit!!!
Redaktion benachrichtigen
Noch einen Tipp: kreuts.net lohnt sich wirklich nicht.
Vergeudete Zeit!!!
#231 Cybuzar 22:15:21 | Sonntag, 21. November 2010
Wie auf hoher See komme ich mir auch vor.
Alles schwankt. Na ja. Ich werde morgen wieder hier und auch bei diesem Klingelwerk reinschauen. Da muss man sich erst einmal orientieren.
Gute Nacht @alle!
Redaktion benachrichtigen
Alles schwankt. Na ja. Ich werde morgen wieder hier und auch bei diesem Klingelwerk reinschauen. Da muss man sich erst einmal orientieren.
Gute Nacht @alle!
#230 Antipacelli † 22:13:04 | Sonntag, 21. November 2010
@Cybuzar: Solange man in seinem eigenen Milieu bleibt,
läuft alles in ruhigen Bahnen.
Erst wenn man auf hohe See geht, und so etwas Ähnliches ist nun mal das Weltnetz (diese Erfahrung dürften auch schon die kreuz.net-Redakteure gemacht haben), wird es interessant, mitunter auch gefährlich!!
Redaktion benachrichtigen
läuft alles in ruhigen Bahnen.
Erst wenn man auf hohe See geht, und so etwas Ähnliches ist nun mal das Weltnetz (diese Erfahrung dürften auch schon die kreuz.net-Redakteure gemacht haben), wird es interessant, mitunter auch gefährlich!!
#229 Cybuzar 22:10:00 | Sonntag, 21. November 2010
Ja, das kann stimmen.
Bevor ich hierher kam, hatte ich von beidem eine ganz andere Vorstellung. Ich muss zugeben, dass mich das alles noch ein wenig verwirrt.
Redaktion benachrichtigen
Bevor ich hierher kam, hatte ich von beidem eine ganz andere Vorstellung. Ich muss zugeben, dass mich das alles noch ein wenig verwirrt.
#228 Antipacelli † 22:07:55 | Sonntag, 21. November 2010
@Cybuzar: Das Katholische wird erst wirklich interessant im Gegensatz zum Jüdischen!!
Umgekehrt gilt das natürlich ähnlich!!!
Redaktion benachrichtigen
Umgekehrt gilt das natürlich ähnlich!!!
#227 Cybuzar 22:05:50 | Sonntag, 21. November 2010
Das ist ja wie bei James Bond!
Da soll noch einer sagen, katholische Seiten wären langweilig.
Redaktion benachrichtigen
Da soll noch einer sagen, katholische Seiten wären langweilig.
#226 Antipacelli † 22:03:08 | Sonntag, 21. November 2010
@Cybuzar: Das mit den Fakes scheint ein aktuelles Thema dort zu sein,
was es mit dem „Kuckuck“ und dem „Mister X“ auf sich hat, entzieht sich meiner Kenntnis.
Bei „Mister X“ könnte es sich auch um eine reine Phantasiefigur, d.h. ein echtes Fake, handeln!
Redaktion benachrichtigen
was es mit dem „Kuckuck“ und dem „Mister X“ auf sich hat, entzieht sich meiner Kenntnis.
Bei „Mister X“ könnte es sich auch um eine reine Phantasiefigur, d.h. ein echtes Fake, handeln!
#225 Cybuzar 21:59:13 | Sonntag, 21. November 2010
Ah, ja …
und was ist das für ein „Kuckuck“, von dem die immer reden?
Scheint ja ein mächtig großes Tier zu sein.
Redaktion benachrichtigen
und was ist das für ein „Kuckuck“, von dem die immer reden?
Scheint ja ein mächtig großes Tier zu sein.
#224 Großwildjäger 21:58:33 | Sonntag, 21. November 2010
@ Antipacelli:
Das haben Sie anscheinend aber erst am heutigen Abend nach 21:07 Uhr gelernt…
Redaktion benachrichtigen
Das haben Sie anscheinend aber erst am heutigen Abend nach 21:07 Uhr gelernt…
#223 Antipacelli † 21:57:17 | Sonntag, 21. November 2010
@Cybuzar: Sicher nicht eine des Staates Israel,
vermutlich aber eine der zig vom zionistischen Halachajudentum abhängigen Unterorganisationen!!!
Redaktion benachrichtigen
vermutlich aber eine der zig vom zionistischen Halachajudentum abhängigen Unterorganisationen!!!
#222 Cybuzar 21:55:12 | Sonntag, 21. November 2010
Verstehe ich das jetzt richtig?
Das Klingelwerk ist eine israelische Institution?
Redaktion benachrichtigen
Das Klingelwerk ist eine israelische Institution?
#221 Antipacelli † 21:53:09 | Sonntag, 21. November 2010
@Großwildjäger: Nach den Erfahrungen, die wahre Katholiken hierzulande, d.h. in der OMF-BRD,
einem Protektorat von USrAels Gnaden, mit der Rechtsbeugermafia machen (siehe Buch „Katholikenverfolgung durch die Konzilskirche“ …ww.verlag-anton-schmid.de/files/kathverf.htm, womit hier der Jewish Congress gemeint ist), habe ich gelernt, vorsichtig zu sein!!! 
Redaktion benachrichtigen
einem Protektorat von USrAels Gnaden, mit der Rechtsbeugermafia machen (siehe Buch „Katholikenverfolgung durch die Konzilskirche“ …ww.verlag-anton-schmid.de/files/kathverf.htm, womit hier der Jewish Congress gemeint ist), habe ich gelernt, vorsichtig zu sein!!!
#220 Großwildjäger 21:51:06 | Sonntag, 21. November 2010
@ Luther.Frau_1:
Man wird sehen…
Redaktion benachrichtigen
Man wird sehen…
#219 Luther.Frau_1 † 21:47:37 | Sonntag, 21. November 2010
Großwildjäger
naja, vielleicht hat Antipa ja mal eingesehen, das er besser etwas den Ball flach hält.
Redaktion benachrichtigen
naja, vielleicht hat Antipa ja mal eingesehen, das er besser etwas den Ball flach hält.
#218 Großwildjäger 21:46:09 | Sonntag, 21. November 2010
Aber Antipacelli!
Sie sind doch sonst nicht so schüchtern, wenn es um die *** geht…
Schreiben Sie es doch…
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch sonst nicht so schüchtern, wenn es um die *** geht…
Schreiben Sie es doch…
#217 Cybuzar 21:45:27 | Sonntag, 21. November 2010
Da muss ich ich erst einmal einlesen,
aber wahrscheinlich werde ich es dann verstehen. Das sind ja zwei recht umfangreiche Seiten.
Redaktion benachrichtigen
aber wahrscheinlich werde ich es dann verstehen. Das sind ja zwei recht umfangreiche Seiten.
#216 Antipacelli † 21:42:49 | Sonntag, 21. November 2010
@Cybuzar: Ganz so, wie es das durchaus intelligente Rattenpack der ***
na Sie wissen schon, wen ich meine, beliebt zu sein und zu tun!!!
Redaktion benachrichtigen
na Sie wissen schon, wen ich meine, beliebt zu sein und zu tun!!!
#215 Cybuzar 21:40:54 | Sonntag, 21. November 2010
Da könnten Sie recht haben.
Wenn ich mich auf der Klingelwerk-Website so umsehe … ja. Das könnte wirklich stimmen.
Und dumm scheinen die auch nicht zu sein … die wunden Punkte finden sie jedenfalls recht treffsicher.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mich auf der Klingelwerk-Website so umsehe … ja. Das könnte wirklich stimmen.
Und dumm scheinen die auch nicht zu sein … die wunden Punkte finden sie jedenfalls recht treffsicher.
#214 Antipacelli † 21:36:21 | Sonntag, 21. November 2010
@Cybuzar: Da bin ich anderer Meinung!!!
Ich glaube, dass es denen mit Ihrem Vorsatz, kreuz.net zu erledigen, wirklich ernst ist!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, dass es denen mit Ihrem Vorsatz, kreuz.net zu erledigen, wirklich ernst ist!!!
#213 Cybuzar 21:25:44 | Sonntag, 21. November 2010
@Antipacelli
Vielleicht unter der angegebenen Internetadresse? – Jetzt ist wenigstens bekannt, wer wirklich
hinter k---ts.net steckt!
Scheint eine kleinere, noch nicht weithin bekannte papsttreue Vereinigung zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht unter der angegebenen Internetadresse?
– Jetzt ist wenigstens bekannt, wer wirklich
hinter k---ts.net steckt!Scheint eine kleinere, noch nicht weithin bekannte papsttreue Vereinigung zu sein.
#212 Antipacelli † 21:12:28 | Sonntag, 21. November 2010
@Klingelwerk: Gibt es irgendwo nähere Informationen über Ihr „Klingelwerk“???
Das, was Sie da schreiben, klingt O:O ja alles sehr, sehr interessant und authentisch!!!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Das, was Sie da schreiben, klingt O:O ja alles sehr, sehr interessant und authentisch!!!
#210 Antipacelli † 20:52:17 | Sonntag, 21. November 2010
@Ruhrgebietler: Shut up!!!
Deinen Pius XII. kannst du dir gern wohin stecken!!!
Glaub’ ja nicht, dass dieser Judensklave und Rooseveltförderer, Taufverächter und Halachajuden(tum)-Verehrer im Himmel ist.
Der Typ war nie katholisch und erst recht nie Papst.
Jetzt schmort er in der
Hölle – keine Chance!!!
(Es gab keine Stelle, wo das Taufwasser hätte auftreffen können, um es mit einem von Kentenich auf die „Nazis“ angewandten Sätzchen zu formulieren.)
Redaktion benachrichtigen
Deinen Pius XII. kannst du dir gern wohin stecken!!!
Glaub’ ja nicht, dass dieser Judensklave und Rooseveltförderer, Taufverächter und Halachajuden(tum)-Verehrer im Himmel ist.
Der Typ war nie katholisch und erst recht nie Papst.
Jetzt schmort er in der
Hölle – keine Chance!!!(Es gab keine Stelle, wo das Taufwasser hätte auftreffen können, um es mit einem von Kentenich auf die „Nazis“ angewandten Sätzchen zu formulieren.)
#209 r.ruhrgebietler 20:47:14 | Sonntag, 21. November 2010
es ist an der Zeit, dass
P. Pius XII heilig gesprochen wird!
Er steht ganz in der priesterlichen Vorbildfunktion aller Heiligen PIUS Päpste.
Redaktion benachrichtigen
P. Pius XII heilig gesprochen wird!
Er steht ganz in der priesterlichen Vorbildfunktion aller Heiligen PIUS Päpste.
#208 Antipacelli † 20:43:37 | Sonntag, 21. November 2010
Die Piusbruderschaft ist eindeutig judenversklavt!!!
Mit Verweis auf Pater Christian Thouvenot erklärt der ‘Spiegel’, daß die Piusbruderschaft „die Beauftragung eines Neonazi-Anwalts nicht akzeptieren“ werde. Man habe den Bischof angewiesen, seine Berufung zurückzuziehen und seine illegale Verurteilung zu akzeptieren.
Der Laie wundert sich, dass jetzt ein Aufschrei kommt, wo der Anwalt der besten Partei in Deutschland angehört, beim Abtreiberpartei „B90/die Grünen“-Anwalt jedoch nicht.
Ein Anwalt im Umfeld der SED, sorry PDS, sorry Linkspartei, sorry „der Linken“ wie z.B. der Jüdling Gregor Gisy wäre sicher unbeanstandet geblieben…!!! 
Redaktion benachrichtigen
Mit Verweis auf Pater Christian Thouvenot erklärt der ‘Spiegel’, daß die Piusbruderschaft „die Beauftragung eines Neonazi-Anwalts nicht akzeptieren“ werde. Man habe den Bischof angewiesen, seine Berufung zurückzuziehen und seine illegale Verurteilung zu akzeptieren.
Der Laie wundert sich, dass jetzt ein Aufschrei kommt, wo der Anwalt der besten Partei in Deutschland angehört, beim Abtreiberpartei „B90/die Grünen“-Anwalt jedoch nicht.
Ein Anwalt im Umfeld der SED, sorry PDS, sorry Linkspartei, sorry „der Linken“ wie z.B. der Jüdling Gregor Gisy wäre sicher unbeanstandet geblieben…!!!
#207 r.ruhrgebietler 20:38:25 | Sonntag, 21. November 2010
mir_is_schlecht:
divenhaft?
mit scheint sie verwechseln die Würde, die ein gottgefälliger Priester hat – als Mittler zwischen betendem Volk und Gott-Vater.
wenn ich mir vorstelle, dass der Priester Gottes die Hlg. Eucharistie, den Leib und das Blut Jesu Christi in seinen gültig geweihten Händen halten darf, wie Sehr müssen die Engel des Himmel in Sehnsucht schwelgen; sie dürfen Jesus Christus nie berühren.
überhaupt dünkt mich der verdacht, dass Sie auf +.net nur in Sachen Provokation unterwegs sind. Daher schließe ich meine Ausführungen, sonst müsste ich zu Recht sagen: mir is schlecht
Redaktion benachrichtigen
divenhaft?
mit scheint sie verwechseln die Würde, die ein gottgefälliger Priester hat – als Mittler zwischen betendem Volk und Gott-Vater.
wenn ich mir vorstelle, dass der Priester Gottes die Hlg. Eucharistie, den Leib und das Blut Jesu Christi in seinen gültig geweihten Händen halten darf, wie Sehr müssen die Engel des Himmel in Sehnsucht schwelgen; sie dürfen Jesus Christus nie berühren.
überhaupt dünkt mich der verdacht, dass Sie auf +.net nur in Sachen Provokation unterwegs sind. Daher schließe ich meine Ausführungen, sonst müsste ich zu Recht sagen: mir is schlecht
#206 Antonio Michele Ghislieri 20:35:20 | Sonntag, 21. November 2010
@Josef_G
Ein Staatsanwalt und ein Richter, die sich vom Juristenstammtisch bestens kennen werden da aber anderer Meinung sein.
Redaktion benachrichtigen
Ein Staatsanwalt und ein Richter, die sich vom Juristenstammtisch bestens kennen werden da aber anderer Meinung sein.
#205 Antipacelli † 20:33:09 | Sonntag, 21. November 2010
Typen mit Warzen im Gesicht sind mir spontan unsympathisch,
sie erinnern irgendwie an Hexen…!!!
Redaktion benachrichtigen
sie erinnern irgendwie an Hexen…!!!
#204 Josef_G 20:29:56 | Sonntag, 21. November 2010
@Jäger: Eben nicht strafbar, was Bischof Williamson gesagt hat.
„Das zeigt doch eindeutig, dass ihm klar gewesen ist, dass das, was er von sich gegeben hat, hier in Deutschland strafbar ist.“
StGB § 130 lautet:
Mit Freiheitsstrafe bis zu … wird bestraft, wer eine … Handlung … in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich … billigt, leugnet oder verharmlost.
Festzustellen ist dazu:
a, Eine tatsächlich begangene Handlung hat er NICHT geleugnet, höchstens daran gezweifelt hat, ob wirklich alles so stattgefunden hat, wie das uns zum Glauben vorgelegt wird, und was heute anders ist, als gestern, und morgen möglicherweise wieder anders, als heute.
b, Was er gesagt hat, hat er NICHT öffentlich gesagt, er hat seine Zustimmung zur Veröffentlichung verweigert. Für die Veröffentlichung sind die schwedischen Fernsehleute zuständig. Aber gegen sie ermittelt die SA nicht. Daraus sehen Sie, daß es der SA nicht um Tatverfolgung geht, sondern darum, Christi Kirche zu zerstören.
c, Die Art und Weise, wie er das gesagt hat, war NICHT geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören.
Das Gespräch wurde im Nachtprogramm eines bis dahin unbekannten schwedischen Fernsehens ausgestrahlt. Kein Mensch in der Welt hätte davon Notiz genommen, hätten die Holo-Bluthunde nicht so ein Theater um die Sache gemacht.
Aber auch nachdem die Angelegenheit in Deutschland bekannt wurde, sind hier keine Fensterscheiben geflogen, also der öffentliche Frieden wurde nicht gestört, eben weil seine Worte dazu ungeeignet waren.
Redaktion benachrichtigen
„Das zeigt doch eindeutig, dass ihm klar gewesen ist, dass das, was er von sich gegeben hat, hier in Deutschland strafbar ist.“
StGB § 130 lautet:
Mit Freiheitsstrafe bis zu … wird bestraft, wer eine … Handlung … in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich … billigt, leugnet oder verharmlost.
Festzustellen ist dazu:
a, Eine tatsächlich begangene Handlung hat er NICHT geleugnet, höchstens daran gezweifelt hat, ob wirklich alles so stattgefunden hat, wie das uns zum Glauben vorgelegt wird, und was heute anders ist, als gestern, und morgen möglicherweise wieder anders, als heute.
b, Was er gesagt hat, hat er NICHT öffentlich gesagt, er hat seine Zustimmung zur Veröffentlichung verweigert. Für die Veröffentlichung sind die schwedischen Fernsehleute zuständig. Aber gegen sie ermittelt die SA nicht. Daraus sehen Sie, daß es der SA nicht um Tatverfolgung geht, sondern darum, Christi Kirche zu zerstören.
c, Die Art und Weise, wie er das gesagt hat, war NICHT geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören.
Das Gespräch wurde im Nachtprogramm eines bis dahin unbekannten schwedischen Fernsehens ausgestrahlt. Kein Mensch in der Welt hätte davon Notiz genommen, hätten die Holo-Bluthunde nicht so ein Theater um die Sache gemacht.
Aber auch nachdem die Angelegenheit in Deutschland bekannt wurde, sind hier keine Fensterscheiben geflogen, also der öffentliche Frieden wurde nicht gestört, eben weil seine Worte dazu ungeeignet waren.
#203 Antonio Michele Ghislieri 19:14:49 | Sonntag, 21. November 2010
@Ein treuer Christ
… hat sich ein schmuddeligen Anwalt genommen …
Kein Wunder, das ist in diesem Stand ja eher die Regel als die Ausnahme.
Redaktion benachrichtigen
… hat sich ein schmuddeligen Anwalt genommen …
Kein Wunder, das ist in diesem Stand ja eher die Regel als die Ausnahme.
#201 kammerjäger 18:45:00 | Sonntag, 21. November 2010
@ruhrgebietler
„…der einzige christlichen und bekennende ist der, um den sich dieser Thread dreht: Mons. R. Williamson!“
Schon gut, ruhrgebietler! Wenn sich die Pius-Sekte von ihm gelöst hat (oder er von ihr), können Sie ja mit ihm die „katholische Kirche“ weiter führen und ihre „einzig wahre und ewig gültige Liturgie“ mit ihm feiern.
Redaktion benachrichtigen
„…der einzige christlichen und bekennende ist der, um den sich dieser Thread dreht: Mons. R. Williamson!“
Schon gut, ruhrgebietler! Wenn sich die Pius-Sekte von ihm gelöst hat (oder er von ihr), können Sie ja mit ihm die „katholische Kirche“ weiter führen und ihre „einzig wahre und ewig gültige Liturgie“ mit ihm feiern.
#200 Ein treuer Christ 18:33:52 | Sonntag, 21. November 2010
Der Sektierer hat
sich ein schmuddeligen Anwalt genommen und sich damit selber bloß gestellt.
Redaktion benachrichtigen
sich ein schmuddeligen Anwalt genommen und sich damit selber bloß gestellt.
#199 r.ruhrgebietler 18:33:20 | Sonntag, 21. November 2010
in der Tat
der einzige christlichen und bekennende ist der, um den sich dieser Thread dreht: Mons. R. Williamson! Gott schütze ihn vor den verfolgern der konzilsglaubensgemeinschaft und deren llinksliberalen anhänger. insbesondere die 60er/68er linkssozialisten und freimaurer!
Redaktion benachrichtigen
der einzige christlichen und bekennende ist der, um den sich dieser Thread dreht: Mons. R. Williamson! Gott schütze ihn vor den verfolgern der konzilsglaubensgemeinschaft und deren llinksliberalen anhänger. insbesondere die 60er/68er linkssozialisten und freimaurer!
#197 Antonio Michele Ghislieri 18:06:17 | Sonntag, 21. November 2010
@ErnstSchneider
Ich denke mal, dass der Williamson da schlechte Berater hat und sich selbst mit den Verhältnissen in der BRD schlecht auskennt. Wenn der versucht vor Gericht zu argumentieren, dann reitet er sich umso tiefer in die Scheiße. Das Thema ist nun mal dogmatisiert und wenn einer öffentlich am Dogma zweifelt, dann wird der u.U. schlimmer bestraft als wenn er eine Vergewaltigung begangen hätte. Man muß das so akzeptieren, wie man in einem islamischen Land akzeptieren und beachten muss, dass man keine „Gläubigen“ fotografieren darf.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke mal, dass der Williamson da schlechte Berater hat und sich selbst mit den Verhältnissen in der BRD schlecht auskennt. Wenn der versucht vor Gericht zu argumentieren, dann reitet er sich umso tiefer in die Scheiße. Das Thema ist nun mal dogmatisiert und wenn einer öffentlich am Dogma zweifelt, dann wird der u.U. schlimmer bestraft als wenn er eine Vergewaltigung begangen hätte. Man muß das so akzeptieren, wie man in einem islamischen Land akzeptieren und beachten muss, dass man keine „Gläubigen“ fotografieren darf.
#195 ErnstSchneider 17:52:03 | Sonntag, 21. November 2010
Eine Nazi als Anwalt
Das passt ja wohl zu Williamson.
Redaktion benachrichtigen
Das passt ja wohl zu Williamson.
#193 r.ruhrgebietler 16:03:02 | Sonntag, 21. November 2010
Leutz, da sind sie ja schon
die ersten parasiten antikatholischer agitation.
Redaktion benachrichtigen
die ersten parasiten antikatholischer agitation.
#192 gelobtseijesus 15:53:09 | Sonntag, 21. November 2010
@Ach, ruhrgebietler
keine Angst, josefg hat sich zum Studium der katholischen Denke zurückgezogen und das ist sehr … de.wikipedia.org/wiki/Weise
Redaktion benachrichtigen
keine Angst, josefg hat sich zum Studium der katholischen Denke zurückgezogen und das ist sehr … de.wikipedia.org/wiki/Weise
#191 bassman 15:45:33 | Sonntag, 21. November 2010
Rein katholische Denke?
Wo? Hab ich was übersehen? Ausgerechnet bei Josef_G? Das würde ich mir nie verzeihen!!
Redaktion benachrichtigen
Wo? Hab ich was übersehen? Ausgerechnet bei Josef_G? Das würde ich mir nie verzeihen!!
#190 r.ruhrgebietler 15:43:27 | Sonntag, 21. November 2010
Josef_G:
vorsicht! de verbreitung von rein kath. Denke ist auf +.net mit der Geissel der Jesusfeinde belegt!
hier zählt nur der die meinungsvielfalt der linken 60er ff. und der konzilsgläubigen! ansonsten sind hier viel dauerkarnevalisten á la ckermann & Co. unterwegs.
Redaktion benachrichtigen
vorsicht! de verbreitung von rein kath. Denke ist auf +.net mit der Geissel der Jesusfeinde belegt!
hier zählt nur der die meinungsvielfalt der linken 60er ff. und der konzilsgläubigen! ansonsten sind hier viel dauerkarnevalisten á la
ckermann & Co. unterwegs.#189 gelobtseijesus 15:18:00 | Sonntag, 21. November 2010
Korrekt
Der Weiße Mann ist nämlich eine Leitfigur für alle Völker, wenn er wegfällt, wird es zu Katastrophe kommen.
Ich hab’s auch gefunden auf wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Weise
Probieren Sie Ihren wunderschönen Satz noch einmal, diesmal mit einer kleinen Korrektur.
Redaktion benachrichtigen
Der Weiße Mann ist nämlich eine Leitfigur für alle Völker, wenn er wegfällt, wird es zu Katastrophe kommen.
Ich hab’s auch gefunden auf wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Weise
Probieren Sie Ihren wunderschönen Satz noch einmal, diesmal mit einer kleinen Korrektur.
#188 AlbanischOrthodoxerRitter1555 15:17:54 | Sonntag, 21. November 2010
bassman:
Ich bin kein Nazi und scheiße auf den KKK^^
Wir sollten Brüder sein, also Bruder sei mir ebenfalls nicht Böse wenn ich eine ander Meinung zu der Sache hab…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin kein Nazi und scheiße auf den KKK^^
Wir sollten Brüder sein, also Bruder sei mir ebenfalls nicht Böse wenn ich eine ander Meinung zu der Sache hab…
#187 bassman 15:15:10 | Sonntag, 21. November 2010
Ja genau!!
Wir ( die Europäer) stammen von den selben Menschen ab!
Ich empfehle an diese Stelle gerne die Lektüre des Schöpfungsberichtes! Desweiter wäre eine Mitgliedschaft im Ku klux Klan eine Möglichkeit!!
Nee, sei mir nicht böse, aber das ist Schwachsinn. Natürlich sollten wir zusammenhalten. Alle Menschen, alle Rassen und Religionen. Zu meinen, dass deine Neonazis dieses Ziel verfolgen. Naja,…
Redaktion benachrichtigen
Wir ( die Europäer) stammen von den selben Menschen ab!
Ich empfehle an diese Stelle gerne die Lektüre des Schöpfungsberichtes! Desweiter wäre eine Mitgliedschaft im Ku klux Klan eine Möglichkeit!!
Nee, sei mir nicht böse, aber das ist Schwachsinn. Natürlich sollten wir zusammenhalten. Alle Menschen, alle Rassen und Religionen. Zu meinen, dass deine Neonazis dieses Ziel verfolgen. Naja,…
#186 matt 15:14:32 | Sonntag, 21. November 2010
die Synagoge des Satans…
das sind wohl eher jene, die einem, in einer Zeit, in der es immer mehr Frieden und Wohlstand gibt, einreden wollen, man wäre ein Geknechteter. Sie reden alles schlecht, sind selbst die Aufhusser und Knechte der Lüge und freuen sich an der Zwietracht, die sie sähen.
Redaktion benachrichtigen
das sind wohl eher jene, die einem, in einer Zeit, in der es immer mehr Frieden und Wohlstand gibt, einreden wollen, man wäre ein Geknechteter. Sie reden alles schlecht, sind selbst die Aufhusser und Knechte der Lüge und freuen sich an der Zwietracht, die sie sähen.
#185 AlbanischOrthodoxerRitter1555 15:12:27 | Sonntag, 21. November 2010
gelobtseijesus:
Der Duden mag mich nich^^
aber ich glaube Weis wird doch Weiß geschrieben
de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9F
Redaktion benachrichtigen
Der Duden mag mich nich^^
aber ich glaube Weis wird doch Weiß geschrieben
de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9F
#184 gelobtseijesus 15:10:52 | Sonntag, 21. November 2010
@AOR1555
Was sagt der Duden?
Redaktion benachrichtigen
Was sagt der Duden?
#183 AlbanischOrthodoxerRitter1555 15:10:02 | Sonntag, 21. November 2010
bassman:
SIE SIND EINER DER GRÜNDE WARUM WIR WEIßEN UNTERGEHEN!! anstatt das wir uns wie Brüder behandeln, hassen wir uns !! WARUM ?? Warum kann man einen Menschen der Selben Rasse nicht einfach lieben(im freundschaftlichen sinne) ?? Sie denken jetzt das macht sie zum NAZI ?aber nein, Wir ( die Europäer) stammen von den selben Menschen ab! WIR SIND Vll. Sogar alle verwandt ! WIR MÜSSEN ZUSAMMENHALTEN !!
Nicht nur für uns sondern für ALLE VÖLKER !! würden wir das nicht tun wären wir wirklich Nazi =((
Redaktion benachrichtigen
SIE SIND EINER DER GRÜNDE WARUM WIR WEIßEN UNTERGEHEN!! anstatt das wir uns wie Brüder behandeln, hassen wir uns !! WARUM ?? Warum kann man einen Menschen der Selben Rasse nicht einfach lieben(im freundschaftlichen sinne) ?? Sie denken jetzt das macht sie zum NAZI ?aber nein, Wir ( die Europäer) stammen von den selben Menschen ab! WIR SIND Vll. Sogar alle verwandt ! WIR MÜSSEN ZUSAMMENHALTEN !!
Nicht nur für uns sondern für ALLE VÖLKER !! würden wir das nicht tun wären wir wirklich Nazi =((
#182 bassman 15:05:25 | Sonntag, 21. November 2010
Ich hab ne Idee!!
Mit Sycamore reden und einen Termin zur Lobotomie klar machen!!
Redaktion benachrichtigen
Mit Sycamore reden und einen Termin zur Lobotomie klar machen!!
#181 AlbanischOrthodoxerRitter1555 15:04:22 | Sonntag, 21. November 2010
Leo Miles:
Ich glaube du hast recht, hast du ne bessere Idee??
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube du hast recht, hast du ne bessere Idee??
#180 bassman 15:04:13 | Sonntag, 21. November 2010
Herr im Himmel
Gott hat den Weißen bzw Europäern die Weisheit und die Kirche geschenkt,
Das wird ja immer besser!!
Der Weiße Mann ist nämlich eine Leitfigur für alle Völker, wenn er wegfällt, wird es zu Katastrophe kommen.
Nicht das ich Nazi wäre(eher im Gegenteil)
Hier musste kerngesund und frisch operiert sein!! Lange nicht mehr so abgefahrenen Mist gelesen!! :)3
Redaktion benachrichtigen
Gott hat den Weißen bzw Europäern die Weisheit und die Kirche geschenkt,
Das wird ja immer besser!!
Der Weiße Mann ist nämlich eine Leitfigur für alle Völker, wenn er wegfällt, wird es zu Katastrophe kommen.
Nicht das ich Nazi wäre(eher im Gegenteil)
Hier musste kerngesund und frisch operiert sein!! Lange nicht mehr so abgefahrenen Mist gelesen!! :)3
#179 gelobtseijesus 15:00:03 | Sonntag, 21. November 2010
@AOR1555
Ja, ja, gewiss die alte Rechtschreibung (1930 – 1945)
Redaktion benachrichtigen
Ja, ja, gewiss die alte Rechtschreibung (1930 – 1945)
#178 Leo Miles 15:00:00 | Sonntag, 21. November 2010
@AlbanischOrthodoxerRitter1555
Die Aussagen sind grundsätzlich richtig. Aber die Schlußfolgerungen und die Herangehensweise des NS ist vollkommen falsch. Die weißen Völker werden nicht durch den NS gerettet. Das ist unmöglich. Es obliegt allein Gott. Gott hat den Weißen bzw Europäern die Weisheit und die Kirche geschenkt, um die Völker der Welt zur Wahrheit zur führen. Daß es heute nicht mehr so ist, sondern daß die weißen Völker nun Brutstätten der Lüge und des Verfalls sind, liegt eben an ihrer Apostasie und nicht am mangelnden NS.
Redaktion benachrichtigen
Die Aussagen sind grundsätzlich richtig. Aber die Schlußfolgerungen und die Herangehensweise des NS ist vollkommen falsch. Die weißen Völker werden nicht durch den NS gerettet. Das ist unmöglich. Es obliegt allein Gott. Gott hat den Weißen bzw Europäern die Weisheit und die Kirche geschenkt, um die Völker der Welt zur Wahrheit zur führen. Daß es heute nicht mehr so ist, sondern daß die weißen Völker nun Brutstätten der Lüge und des Verfalls sind, liegt eben an ihrer Apostasie und nicht am mangelnden NS.
#177 AlbanischOrthodoxerRitter1555 14:56:45 | Sonntag, 21. November 2010
gelobtseijesus:
äähhmmm… ^^ schau mal gleich im Duden nach, ich bin mir aber sicher das ich das mit nem ß gelernt habe…
vll. Alte Rechtschreibung…
Redaktion benachrichtigen
äähhmmm… ^^ schau mal gleich im Duden nach, ich bin mir aber sicher das ich das mit nem ß gelernt habe…
vll. Alte Rechtschreibung…
#176 gelobtseijesus 14:52:49 | Sonntag, 21. November 2010
@AOR1555
Der Weiße Mann ist nämlich eine Leitfigur für alle Völker, wenn er wegfällt, wird es zu Katastrophe kommen.
:)3
Ach, noch eines: schreibt man weiß nicht mit „s“?
Redaktion benachrichtigen
Der Weiße Mann ist nämlich eine Leitfigur für alle Völker, wenn er wegfällt, wird es zu Katastrophe kommen.
:)3
Ach, noch eines: schreibt man weiß nicht mit „s“?
#175 AlbanischOrthodoxerRitter1555 14:47:00 | Sonntag, 21. November 2010
Leo Miles
Also im Osten Harmonieren Neonazis mit der Orthodoxen Kirche… Und genau das ist es ja, es muss der Erhalt der Weißen Rasse gesichert werden. Nicht das ich Nazi wäre(eher im Gegenteil), Ich persönlich mache mir kein Vorteil daraus das ich Weiß bin oder Ich würde nie jmd. beleidigen der nicht Weiß ist, doch der Größte Traum der Satanisten (z.B NWO) ist es die Weiße Rasse zu vernichten. Wenn dieser Prozess gestoppt werden könnte (der ja bereits im vollen gange ist) wären wir und das Christentum gerettet. So siehts aus… Der Weiße Mann ist nämlich eine Leitfigur für alle Völker, wenn er wegfällt, wird es zu Katastrophe kommen.
Redaktion benachrichtigen
Also im Osten Harmonieren Neonazis mit der Orthodoxen Kirche… Und genau das ist es ja, es muss der Erhalt der Weißen Rasse gesichert werden. Nicht das ich Nazi wäre(eher im Gegenteil), Ich persönlich mache mir kein Vorteil daraus das ich Weiß bin oder Ich würde nie jmd. beleidigen der nicht Weiß ist, doch der Größte Traum der Satanisten (z.B NWO) ist es die Weiße Rasse zu vernichten. Wenn dieser Prozess gestoppt werden könnte (der ja bereits im vollen gange ist) wären wir und das Christentum gerettet. So siehts aus… Der Weiße Mann ist nämlich eine Leitfigur für alle Völker, wenn er wegfällt, wird es zu Katastrophe kommen.
#174 gelobtseijesus 14:44:08 | Sonntag, 21. November 2010
@josefg
Nein, es gibt nur eine Lehre aus diesem Vorfall:
NIEMAND IN DER WELT GLAUBT AN DEN HOLO.
Ach, vielleicht hat Ihre „Glaubenskrise“ gar mit der Sonderform auf_rechter +netter Heiligenverehrung zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Nein, es gibt nur eine Lehre aus diesem Vorfall:
NIEMAND IN DER WELT GLAUBT AN DEN HOLO.
Ach, vielleicht hat Ihre „Glaubenskrise“ gar mit der Sonderform auf_rechter +netter Heiligenverehrung zu tun?
#173 Leo Miles 14:42:34 | Sonntag, 21. November 2010
@bassmann
war bestenfalls eine geschichtliche Privatmeinung
Und wo ist nun das Problem? Weil Sie die Wahrheit nicht akzeptieren wollen, muß er bestraft werden? Bestraft sind Sie selber, wenn Sie der Lüge folgen.
Die Grenzen der Meinungsfreiheit sind im groben bekannt
Echt? Inwiefern? Auch der Spiegelredakteur Fritjof Meier gibt eine viel kleinere Zahl an Opfern in Auschwitz an, als die „offizielle“. Und trotzdem passiert ihm nichts.
Es kommt eben immer darauf an, wer die „Meinungsfreiheit“ benutzt. Das darf man nur, wenn man der „Synagoge Satans“ grundsätzlich wohlgesonnen ist.
Sie tun mir leid, wenn Sie sich den Denk- und Meinungs-„Freiheits“-Schablonen der Nomenkaltura unterwerfen. Aber das ist Ihr Problem.
Bischof Williamson wird so gehaßt, weil er den Verknechteten ihre Verknechtung offenbart. Doch die „Helden“ der Neuzeit lieben ihre Verknechtung unter der „Synagoge Satans“. Deswegen hassen sie jeden, der sich als frei davon präsentiert.
Redaktion benachrichtigen
war bestenfalls eine geschichtliche Privatmeinung
Und wo ist nun das Problem? Weil Sie die Wahrheit nicht akzeptieren wollen, muß er bestraft werden? Bestraft sind Sie selber, wenn Sie der Lüge folgen.
Die Grenzen der Meinungsfreiheit sind im groben bekannt
Echt? Inwiefern? Auch der Spiegelredakteur Fritjof Meier gibt eine viel kleinere Zahl an Opfern in Auschwitz an, als die „offizielle“. Und trotzdem passiert ihm nichts.
Es kommt eben immer darauf an, wer die „Meinungsfreiheit“ benutzt. Das darf man nur, wenn man der „Synagoge Satans“ grundsätzlich wohlgesonnen ist.
Sie tun mir leid, wenn Sie sich den Denk- und Meinungs-„Freiheits“-Schablonen der Nomenkaltura unterwerfen. Aber das ist Ihr Problem.
Bischof Williamson wird so gehaßt, weil er den Verknechteten ihre Verknechtung offenbart. Doch die „Helden“ der Neuzeit lieben ihre Verknechtung unter der „Synagoge Satans“. Deswegen hassen sie jeden, der sich als frei davon präsentiert.
#172 bassman 14:31:29 | Sonntag, 21. November 2010
gelobtseijesus
Wo ein echter Willi, da auch ein r.echter Weg(gefährte).
Wie geil!! Eine echte Perle!!
Redaktion benachrichtigen
Wo ein echter Willi, da auch ein r.echter Weg(gefährte).
Wie geil!! Eine echte Perle!!
#171 gelobtseijesus 14:30:23 | Sonntag, 21. November 2010
Willi und weg
Wo ein echter Willi, da auch ein r.echter Weg(gefährte).
Redaktion benachrichtigen
Wo ein echter Willi, da auch ein r.echter Weg(gefährte).
#170 bassman 14:25:12 | Sonntag, 21. November 2010
Wahrheit?
Williamsons (bestenfalls) Halbwissen als Wahrheit verkaufen zu wollen ist schon ein starkes Stück. Das hatte nichts mit Wahrheit zu tun, sondern war bestenfalls eine geschichtliche Privatmeinung. Das hat er ja auch im Interview immer wieder beton. Dennoch: Die Grenzen der Meinungsfreiheit sind im groben bekannt, wenn ich im juistischen sicherlich differenzieren. Willi wusste um die Grenzen – und er hat drauf geschissen – und das nicht zum ersten Mal und nicht nur in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Williamsons (bestenfalls) Halbwissen als Wahrheit verkaufen zu wollen ist schon ein starkes Stück. Das hatte nichts mit Wahrheit zu tun, sondern war bestenfalls eine geschichtliche Privatmeinung. Das hat er ja auch im Interview immer wieder beton. Dennoch: Die Grenzen der Meinungsfreiheit sind im groben bekannt, wenn ich im juistischen sicherlich differenzieren. Willi wusste um die Grenzen – und er hat drauf geschissen – und das nicht zum ersten Mal und nicht nur in Deutschland.
#169 Josef_G 14:23:49 | Sonntag, 21. November 2010
@Jäger: Zugeständnisse
Selbstverständlich erwarte ich keine Zugeständnisse in substanziellen Fragen. Ich würde aber erwarten, daß in Israel nicht verboten wird, Mission zu betreiben, nicht die christliche Bibel öffentlich verbrannt wird. Zumal die Juden von Vertretern der Kirche nach V2 als „unsere älteren Brüder“ genannt werden. Haben Sie sich übrigens schon gefragt, warum die Juden die Christen nicht als „ihre jüngeren Brüder“ nennen?
Auf kirchlicher Seite sehe ich aber leider den Juden gegenüber Zugeständnisse ohne Ende.
Das Faseln von getrennten Wegen, die zum Heil führen
Praktisches Verbot der Mission
Der Versuch, die Vergangenheit umzuschreiben
Das Leugnen – die Juden betreffenden – biblischer Aussagen
Häresien a la Zollitsch, Lehmann ohne Ende
Schamhaftes Schweigen darüber, was sich diese abartigen Typen erlauben (die Palästinenser gehören ausgerottet, samt Weib, Kind, Vieh, die Goyim sind dazu da, um ihnen zu dienen), etc.
„Gegenüber den Juden hat sich die Kirche im Laufe der Jahrhunderte so manches herausgenommen.“
Das Judentum kann seine heutige Ausbreitung einzig und allein dem Christentum verdanken. Wo das Christentum sich verbreitet hat, konnte sich auch das Judentum niederlassen. Nicht in moslemischen, buddhistischen, etc. Ländern: ausschließlich im christlichen Kulturkreis.
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich erwarte ich keine Zugeständnisse in substanziellen Fragen. Ich würde aber erwarten, daß in Israel nicht verboten wird, Mission zu betreiben, nicht die christliche Bibel öffentlich verbrannt wird. Zumal die Juden von Vertretern der Kirche nach V2 als „unsere älteren Brüder“ genannt werden. Haben Sie sich übrigens schon gefragt, warum die Juden die Christen nicht als „ihre jüngeren Brüder“ nennen?
Auf kirchlicher Seite sehe ich aber leider den Juden gegenüber Zugeständnisse ohne Ende.
Das Faseln von getrennten Wegen, die zum Heil führen
Praktisches Verbot der Mission
Der Versuch, die Vergangenheit umzuschreiben
Das Leugnen – die Juden betreffenden – biblischer Aussagen
Häresien a la Zollitsch, Lehmann ohne Ende
Schamhaftes Schweigen darüber, was sich diese abartigen Typen erlauben (die Palästinenser gehören ausgerottet, samt Weib, Kind, Vieh, die Goyim sind dazu da, um ihnen zu dienen), etc.
„Gegenüber den Juden hat sich die Kirche im Laufe der Jahrhunderte so manches herausgenommen.“
Das Judentum kann seine heutige Ausbreitung einzig und allein dem Christentum verdanken. Wo das Christentum sich verbreitet hat, konnte sich auch das Judentum niederlassen. Nicht in moslemischen, buddhistischen, etc. Ländern: ausschließlich im christlichen Kulturkreis.
Es wurden 76 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Bischof Richard WilliamsonDer Anwalt legt sein Mandat nieder
Bischof Richard WilliamsonDas Zweite Vatikanum bringt Millionen Seelen in tödliche Gefahr
Bischof Richard Williamson„Die vergifteten Konzilsdokumente können nicht gerettet werden“
Bischof Richard WilliamsonDer deutsche Maulkorb-Paragraph ist verfassungsfeindlich
Bischof Richard WilliamsonVersöhnung an der Glaubenlehre vorbei?
Bischof Richard WilliamsonEin neues Motu Proprio?
Bischof Richard WilliamsonVon innen zerfressen – die Hülle ist noch da
Bischof Richard WilliamsonNicht wie Essig – sondern wie Mayonnaise
Bischof Richard WilliamsonDer dritte Weg des Erzbischofs
Bischof Richard WilliamsonDieses Problem droht, alle Seelen in die Hölle zu reißen
Bischof Richard WilliamsonSensation: Die deutsche Neo-Nazi Kampagne enttäuscht
Bischof Richard WilliamsonDeutsche Maulkörbe passen nicht auf britische Gesichter
Bischof Richard WilliamsonSchlaflose Nächte
Bischof Richard WilliamsonMärtyrer-Bischof Richard Williamson von deutscher Maulkorb-Justiz verurteilt
Bischof Richard WilliamsonSogar die Email-Adresse muß weg
