22:11:19 | Sonntag, 21. November 2010
Kinderverhütung
Gewisse Vergleiche sollte man am besten gar nicht anstellen
„Man vergleicht ja auch nicht das Tragen von Handschuhen als Schutz vor dem Frost mit der vernünftigen Benützung von Handschuhen bei einem Einbruch, um sich beim Eindrücken eines Fensters nicht zu verletzten!“
des Papstes in seinem Interview-Buch „Licht der Welt“, empört.
Das berichtet die antikatholische Onlineausgabe des Straßenmagazins ‘Spiegel’.
Das Papst-Buch erscheint nächsten Dienstag.
Die von Benedikt XVI. fabrizierte Ausnahmegenehmigung für den Gebrauch von Gummi-Isolatoren für männliche Geschlechtsorgane sei „eine kleine Revolution“ – konstatiert das Revolvermagazin:
„Der rechte erzkonservative Flügel der Katholiken ist entrüstet: »Der alte Mann ist vor dem Druck zusammengeklappt«, hieß etwa die Überschrift eines Artikels auf einer der deutschsprachigen Internetseiten“ – schreibt ‘Spiegel online’, ohne das größte europäische katholische Nachrichtenportal ‘kreuz.net’ namentlich zu nennen.
Die Altliberalen bekommen Oberwasser
Bischof Deogracias Iñiguez von Kalookan auf den Philippinen erklärte, daß die Kirche den Gebrauch von Gummi-Taschen für männliche Geschlechtsorgane „sicherlich verurteilt“.
Wenn Gummi-Umschläge benutzt würden,
Witz des Jahres:
„Im
einen oder anderen Fall kann es in der Absicht, Ansteckungsgefahr zu verringern, jedoch ein erster Schritt
sein auf dem Weg hin zu einer anders gelebten, menschlicheren Sexualität.“
Ein Vertreter der deutschen Unterhosenvereinigung ‘Wir sind Kirche’ wertet die Kondomaussagen als „überraschend“. Es sei ein Glück, daß der Papst „lernfähig“ sei.
Der Ratsvorsitzende der evangelischen Gemeinschaft in Deutschland, Nikolaus Schneider, sagte der Nachrichtenagentur ‘dapd’: „Wenn es eine Öffnung ist zum Kondomgebrauch, kann ich das nur begrüßen.“
Der Leitende Laienbischof der ‘Vereinigten Evangelisch-Lutherischen Kirche Deutschlands’, Johannes Friedrich, wäre sogar „froh“, wenn sich jetzt in der Kirche die fatale Irrmeinung durchsetzen würde, daß gummi-isolierte männliche Geschlechtsorgane bei Aids-Infektionen Leben retten könnten.
Benedikt XVI. „unterschätzt die Tragweite der Erklärung“
Der britische Publizist Clifford Longley erklärte für die antikatholische Zeitung ‘Tablet’, daß es um mehr als eine Nuance gehe.
Wegen des „kleinen Zugeständnisses“ könne die ganze Morallehre der Kirche zusammenbrechen.
Der Papst selber unterschätze offenbar die Tragweite seiner Aussage – vermutet Longley.
Papst bringt Katholiken in Erklärungsnot
Neokonservative Kommentatoren und Weblogger versuchen händeringend zu erklären, daß der Papst nicht meint, was er gesagt hat.
Weihbischof Andreas Laun von Salzburg behauptet vor der Linzer Kommerzseite ‘kath.net’, daß der Papst die katholische Lehre weiter vertrete.
Wenn der Papst vom Kondom bei einer Hure rede, habe das mit der Ehe nichts zu tun – illusioniert Mons. Laun:
„Man vergleicht ja auch nicht das Tragen von Handschuhen als Schutz vor dem Frost mit der vernünftigen Benützung von Handschuhen bei einem Einbruch, um sich beim Eindrücken eines Fensters nicht zu verletzten!“
Gleichzeitig betont der Weihbischof, daß der Papst den Huren damit nicht erlaube, was er Ehepaaren verbietet.
Die Kirche könne nichts erlauben, was gegen die Ordnung Gottes ist – kritisiert der Weihbischof indirekt die ausdrücklichen Worte des Papstes.
Außerdem pflege die Kirche keine „Beratung zum »sicheren Sündigen«“ zu machen – erklärt Mons. Laun korrekt.
Trotzdem: Die Wirkungsgeschichte der Kondom-Aussagen von Papst Benedikt XVI. wird eine andere sein.
61 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#92 GEFÄHRLICHEANSICHTEN d. PAPSTS † 11:04:59 | Donnerstag, 25. November 2010
…weil gewisse Vergleiche schädlich für die Gesundheit sind…
heisst es…
Redaktion benachrichtigen
heisst es…
#88 bassman 21:47:29 | Dienstag, 23. November 2010
ruhrgebietler
bassman – was sind sie bescheuert! reissen alles auseinander und montieren sich das nach gutdünken zusammen
Mit „sie“ kannst du ja nur dich und deine Sedi-Truppe meinen.
Interessant!! Erzähl doch noch mehr von dir und deinesgleichen, die sich die Kirche, wer Papst ist und wer nicht so hindenken, wie es gerade Recht ist. Labertaschen ³
Redaktion benachrichtigen
bassman – was sind sie bescheuert! reissen alles auseinander und montieren sich das nach gutdünken zusammen
Mit „sie“ kannst du ja nur dich und deine Sedi-Truppe meinen.
Interessant!! Erzähl doch noch mehr von dir und deinesgleichen, die sich die Kirche, wer Papst ist und wer nicht so hindenken, wie es gerade Recht ist. Labertaschen ³
#87 r.ruhrgebietler 17:32:14 | Dienstag, 23. November 2010
bassman – was sind sie bescheuert!
reissen alles auseinander und montieren sich das nach gutdünken zusammen…
spielen sie genauso bescheiden bass???
Redaktion benachrichtigen
reissen alles auseinander und montieren sich das nach gutdünken zusammen…
spielen sie genauso bescheiden bass???
#86 bassman 16:50:21 | Dienstag, 23. November 2010
Rudolfus
„Heiliger Vater, immer wenn ich die Gelegenheit habe, zu einer Generalversammlung des Heiligen Vaters zu gehen, würde ich gerne einen kleinen Taschencolt, den ich immer dabeihabe, zücken und Sie, unseren Heiligen Vater, niederschießen,
Wie kann man nur so einen Scheiß von sich geben. Das ist wirklich mit Abstand das Dümmste, was ich hier je gelesen habe und das soll wirklich was heißen. So dummen Mist zu produzieren muss doch bestimmt weh tun, oder??
Redaktion benachrichtigen
„Heiliger Vater, immer wenn ich die Gelegenheit habe, zu einer Generalversammlung des Heiligen Vaters zu gehen, würde ich gerne einen kleinen Taschencolt, den ich immer dabeihabe, zücken und Sie, unseren Heiligen Vater, niederschießen,
Wie kann man nur so einen Scheiß von sich geben. Das ist wirklich mit Abstand das Dümmste, was ich hier je gelesen habe und das soll wirklich was heißen. So dummen Mist zu produzieren muss doch bestimmt weh tun, oder??
#85 r.ruhrgebietler 16:45:10 | Dienstag, 23. November 2010
Rudolfus – sollten wir uns nicht wieder
auf das Bekenntnis unseres Herrn Jesus Christus zurückbesinnen und den Rest den vom Glauben abgefallenen konzilsgläubigen überlassen?
der Kondom-Papst hat fertig.
sehr zum Leidwesen der ehem. röm.-kaht Kirche, die sie bis ca. 1960 noch halbwegs war, hat sehr schwer unter den Folgen des 2. vat. Konzils zu leiden, ja sie steht vor der kompletten vernichtung, gefolgt vom Wiederaufbau einer kleinen Schar rechtgläubiger Christen!
Ich würde mich freuen, Sie wären dabei!
Redaktion benachrichtigen
auf das Bekenntnis unseres Herrn Jesus Christus zurückbesinnen und den Rest den vom Glauben abgefallenen konzilsgläubigen überlassen?
der Kondom-Papst hat fertig.
sehr zum Leidwesen der ehem. röm.-kaht Kirche, die sie bis ca. 1960 noch halbwegs war, hat sehr schwer unter den Folgen des 2. vat. Konzils zu leiden, ja sie steht vor der kompletten vernichtung, gefolgt vom Wiederaufbau einer kleinen Schar rechtgläubiger Christen!
Ich würde mich freuen, Sie wären dabei!
#82 Rudolfus 09:01:07 | Dienstag, 23. November 2010
Ich hätte auch noch eine Frage an den Heiligen Vater
„Heiliger Vater, immer wenn ich die Gelegenheit habe, zu einer Generalversammlung des Heiligen Vaters zu gehen, würde ich gerne einen kleinen Taschencolt, den ich immer dabeihabe, zücken und Sie, unseren Heiligen Vater, niederschießen, weil in mir immer wieder Zweifel über die Richtigkeit mancher verspäteter Reaktionen der Kirchenleitung aufkommt. Ist es gerechtfertigt, den Colt aus meiner Jacke zu holen und Sie niederzuschießen?“
Heiliger Vater: „Grundsätzlich ist das nicht Teil der überlieferten Lehre. Es kann aber Einzelfälle geben, wo ein Schießen auf meine Person vielleicht ein erster Weg ist, sich mit der Kirche, und der kirchlichen Lehre, und der Person des Papstes, reifer und menschlicher auseinanderzusetzen.“
„Heiliger Vater, ich danke Ihnen für das Gespräch.“
Redaktion benachrichtigen
„Heiliger Vater, immer wenn ich die Gelegenheit habe, zu einer Generalversammlung des Heiligen Vaters zu gehen, würde ich gerne einen kleinen Taschencolt, den ich immer dabeihabe, zücken und Sie, unseren Heiligen Vater, niederschießen, weil in mir immer wieder Zweifel über die Richtigkeit mancher verspäteter Reaktionen der Kirchenleitung aufkommt. Ist es gerechtfertigt, den Colt aus meiner Jacke zu holen und Sie niederzuschießen?“
Heiliger Vater: „Grundsätzlich ist das nicht Teil der überlieferten Lehre. Es kann aber Einzelfälle geben, wo ein Schießen auf meine Person vielleicht ein erster Weg ist, sich mit der Kirche, und der kirchlichen Lehre, und der Person des Papstes, reifer und menschlicher auseinanderzusetzen.“
„Heiliger Vater, ich danke Ihnen für das Gespräch.“
#79 Leo Miles 22:35:39 | Montag, 22. November 2010
Wenn sich
der Spiegel und die verrückten Protestunten freuen, dann weiß man, daß es antikatholisch sein muß…
Redaktion benachrichtigen
der Spiegel und die verrückten Protestunten freuen, dann weiß man, daß es antikatholisch sein muß…
#76 Jubärens 15:27:05 | Montag, 22. November 2010
Ohne Schreibfleiß kein Sackreis
Entschuldigung, matt, für den kränkenden Tonfall der umfallenden Reissack-Analogie:
„Der Tonfall deines gekränkten Hochmutes ist sehr entlarvend. Außerdem fällt deine abgeschmackte Reissack-Analogie ja zurück auf die „Privatperson“ Jubärens, also immer locker bleiben.“
Man sagt ja: Hochmut kommt vor den Fall – des Reissackes:
Ich sage immer: Ohne Fleiß, kein Reis – und als Nachtisch Eis!
Wie Sie sehen: Ich bleibe genauso locker-flockig wie guter lockerer Reis, wenn er abgeschmeckt ist.
Die abgeschmackte Version von südchinesischen Sack-Reis fällt auf die falsche Analogiebasis zurück, auf der Sie, matt, hoffentlich nicht stehen.
Redaktion benachrichtigen
Entschuldigung, matt, für den kränkenden Tonfall der umfallenden Reissack-Analogie:
„Der Tonfall deines gekränkten Hochmutes ist sehr entlarvend. Außerdem fällt deine abgeschmackte Reissack-Analogie ja zurück auf die „Privatperson“ Jubärens, also immer locker bleiben.“
Man sagt ja: Hochmut kommt vor den Fall – des Reissackes:
Ich sage immer: Ohne Fleiß, kein Reis – und als Nachtisch Eis!
Wie Sie sehen: Ich bleibe genauso locker-flockig wie guter lockerer Reis, wenn er abgeschmeckt ist.
Die abgeschmackte Version von südchinesischen Sack-Reis fällt auf die falsche Analogiebasis zurück, auf der Sie, matt, hoffentlich nicht stehen.
#75 matt 15:09:03 | Montag, 22. November 2010
@Jub…
der Tonfall deines gekränkten Hochmutes ist sehr entlarvend. Außerdem fällt deine abgeschmackte Reissack-Analogie ja zurück auf die „Privatperson“ Jubärens, also immer locker bleiben :)3
Redaktion benachrichtigen
der Tonfall deines gekränkten Hochmutes ist sehr entlarvend. Außerdem fällt deine abgeschmackte Reissack-Analogie ja zurück auf die „Privatperson“ Jubärens, also immer locker bleiben :)3
#73 Jubärens 15:00:36 | Montag, 22. November 2010
ungelernte Lektionen für den Papst
„Es ist doch nicht die Schuld des Papstes, wenn die Leute ihn falsch verstehen (wollen).“
Der Papst hat doch schon mehrere Lektionen von der Massenmediokratie bekommen – so bei seiner Regensburger Vorlesung oder bei der Piusbrüder/Williamson-Geschichte.
Er kann doch nicht mehr so blauäugig sein, als Papst irgendeine beiläufige Bemerkung in die Welt zu setzten, als wenn er noch bei einer Seminar-Erörterung an der Uni wäre, und sich dann wundern, dass die Kirchenhasserkreise „sprungbereit“ auf ihn losgehen oder seine Falschbemerkung auswalzen und das ganze Papstum damit düpieren.
Der Papst ist nicht eine Privatperson wie matt, die mal eine Meinung in die Debatte werfen kann, die soviel Bedeutung hat wie ein umfallender Sack Reis…
(Ich weiß, matt, für eine hungernde Familie in China hat ein umfallender Sack Reis eine riesengroße Bedeutung…).
Redaktion benachrichtigen
„Es ist doch nicht die Schuld des Papstes, wenn die Leute ihn falsch verstehen (wollen).“
Der Papst hat doch schon mehrere Lektionen von der Massenmediokratie bekommen – so bei seiner Regensburger Vorlesung oder bei der Piusbrüder/Williamson-Geschichte.
Er kann doch nicht mehr so blauäugig sein, als Papst irgendeine beiläufige Bemerkung in die Welt zu setzten, als wenn er noch bei einer Seminar-Erörterung an der Uni wäre, und sich dann wundern, dass die Kirchenhasserkreise „sprungbereit“ auf ihn losgehen oder seine Falschbemerkung auswalzen und das ganze Papstum damit düpieren.
Der Papst ist nicht eine Privatperson wie matt, die mal eine Meinung in die Debatte werfen kann, die soviel Bedeutung hat wie ein umfallender Sack Reis…
(Ich weiß, matt, für eine hungernde Familie in China hat ein umfallender Sack Reis eine riesengroße Bedeutung…).
#72 karljosef 14:49:09 | Montag, 22. November 2010
Gibt es nicht doch eine Abstufung des Bösen?
Ich darf doch nicht – wenn ich im Stande der Todsünde bin- munter drauflosündigen? Wenn ich einen Mord begangen habe , darf ich doch nicht einen 2. begehen? 2 Morde sind doch schlimmer als einer.
Redaktion benachrichtigen
Ich darf doch nicht – wenn ich im Stande der Todsünde bin- munter drauflosündigen? Wenn ich einen Mord begangen habe , darf ich doch nicht einen 2. begehen? 2 Morde sind doch schlimmer als einer.
#71 Lisibald Poier † 14:06:54 | Montag, 22. November 2010
@„perverser“
Wir sollten in erster Linie für den Heiligen Vater beten!
Du tust mir leid, niemand kann Dir helfen.
Redaktion benachrichtigen
Wir sollten in erster Linie für den Heiligen Vater beten!
Du tust mir leid, niemand kann Dir helfen.
#69 keineChancedenPerversen 14:03:25 | Montag, 22. November 2010
@matt
Es ist aber schon die Schuld des Papstes, ihnen durch unklare Äusserungen die Gelegenheit gegeben zu haben, ihn falsch zu verstehen.
Aber wie Jubärens schon geschrieben hat. Wir sollten in erster Linie für den Heiligen Vater beten!
Auf das er seine Irrtümer einsehe.
Redaktion benachrichtigen
Es ist aber schon die Schuld des Papstes, ihnen durch unklare Äusserungen die Gelegenheit gegeben zu haben, ihn falsch zu verstehen.
Aber wie Jubärens schon geschrieben hat. Wir sollten in erster Linie für den Heiligen Vater beten!
Auf das er seine Irrtümer einsehe.
#68 Driver † 14:02:38 | Montag, 22. November 2010
Die Selbstmörder wollen neue Sklaven
www.zeit.de/…iberecht-jugendliche
„Wir brauchen die Jugendlichen in der Zukunft aufgrund der negativen demografischen Entwicklung“, sagte Niedersachsens Innenminister Uwe Schünemann (CDU).
Redaktion benachrichtigen
www.zeit.de/…iberecht-jugendliche
„Wir brauchen die Jugendlichen in der Zukunft aufgrund der negativen demografischen Entwicklung“, sagte Niedersachsens Innenminister Uwe Schünemann (CDU).
#67 matt 14:01:13 | Montag, 22. November 2010
Plötzlich ist man besorgt…
was Kirchenfeinde und Revolverblätter schreiben. Eine schöne Heuchelei ist das hier. Es ist doch nicht die Schuld des Papstes, wenn die Leute ihn falsch verstehen (wollen).
Redaktion benachrichtigen
was Kirchenfeinde und Revolverblätter schreiben. Eine schöne Heuchelei ist das hier. Es ist doch nicht die Schuld des Papstes, wenn die Leute ihn falsch verstehen (wollen).
#66 monens 13:58:07 | Montag, 22. November 2010
Die Kondobanfraktionen wollen mehr !
Das pentrante Einhämmern des Gebrauches des teuflischen Kondomes als angebl „alleinigen“ Hilfe gegen die Ausbreitung der Aidsseuche hat leider auch Einlass in päpstliche Aussagen erreicht; warum lässt sich der HeilIGE Vater ( offenbar katastrophal „beraten“ ) in eine derartige Falle locken ? Warum reagiert er überhaupt auf das stete Drängen der Spassgesellschaft nach „Legitimation“ des Auslebens durch Kondome ? Mehr als dieser Seelenaustrocknung Gehör zu schenken, sollte die tatsächlich ALLEINIGE Hilfe gegen Aids ausdrücklich betont werden
ENTHALTSAMKEIT und TREUE !
Die hl. Dreifalitgkeit kennt keine „Zeitgeiströmung“ ; die Worte der Wahrheit Jesus Christus sind unveränderlich und unvergänglich; Er ist Der, Der Er ist
www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
Gerade Heilige Väter müssen sorgsam darauf achten, den Feinden der Wahrheit keine Nahrung durch unbedachte „Randbemerkungen“ zu geben; es ist niemandem gedient, wenn die Kirche dahingeht und unter der wahrheitsfeindlichen „Humanität“ alleine für die Unversehrtheit des Leibes Sorge tragen will und dabei aber die Seelen gleichsam „auf die Strasse stellt“; die Kirche ist Mutter der Lebendigen; nicht der lebenden Seelentoten !
www.razyboard.com/…07888-5929066-0.html
Die Kondobanfraktionen wollen mehr; als nächtes „ganz human“ „duldbare Einzelfälle“ für den Mord an ungeborenen Kindern ! Kleiner Finger, ganze Hand
Redaktion benachrichtigen
Das pentrante Einhämmern des Gebrauches des teuflischen Kondomes als angebl „alleinigen“ Hilfe gegen die Ausbreitung der Aidsseuche hat leider auch Einlass in päpstliche Aussagen erreicht; warum lässt sich der HeilIGE Vater ( offenbar katastrophal „beraten“ ) in eine derartige Falle locken ? Warum reagiert er überhaupt auf das stete Drängen der Spassgesellschaft nach „Legitimation“ des Auslebens durch Kondome ? Mehr als dieser Seelenaustrocknung Gehör zu schenken, sollte die tatsächlich ALLEINIGE Hilfe gegen Aids ausdrücklich betont werden
ENTHALTSAMKEIT und TREUE !
Die hl. Dreifalitgkeit kennt keine „Zeitgeiströmung“ ; die Worte der Wahrheit Jesus Christus sind unveränderlich und unvergänglich; Er ist Der, Der Er ist
www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
Gerade Heilige Väter müssen sorgsam darauf achten, den Feinden der Wahrheit keine Nahrung durch unbedachte „Randbemerkungen“ zu geben; es ist niemandem gedient, wenn die Kirche dahingeht und unter der wahrheitsfeindlichen „Humanität“ alleine für die Unversehrtheit des Leibes Sorge tragen will und dabei aber die Seelen gleichsam „auf die Strasse stellt“; die Kirche ist Mutter der Lebendigen; nicht der lebenden Seelentoten !
www.razyboard.com/…07888-5929066-0.html
Die Kondobanfraktionen wollen mehr; als nächtes „ganz human“ „duldbare Einzelfälle“ für den Mord an ungeborenen Kindern ! Kleiner Finger, ganze Hand
#65 keineChancedenPerversen 13:48:11 | Montag, 22. November 2010
@RumpeldiPumpel
Fasel, fasel, fasel.
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal…
Redaktion benachrichtigen
Fasel, fasel, fasel.
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal…
#64 r.ruhrgebietler 13:48:10 | Montag, 22. November 2010
karljosef – dieser Papst entwickelt sich mehr und mehr zum Gegenpapst des P. PIUS V.!!
Entwickeln Sie sich zum Sedivakantisten?
Nö… warum sollte ich das – gibt es Anlass??
Was hat der Papst denn eigentlich Falsches gesagt?
Er hat Abstufungen in der Todsüde eingeführt.
Wenn ein Homo mit einem anderen Unzucht betreibt ( Todsünde) dann ist es besser ein Kondom anzuziehen, falls einer Aids hat. Sonst würde der eine den anderen wissentlich anstecken ( auch Todsünde)
Die todsünde(!) trennt von Gott – sie zeigen auf, dass diese Trennung messbar ist? gibt es neuerdings denn auch „ein bischen schwanger“???
Wenn Sie BXVI das Papstsein absprechen, dann folgenden Frage: Seit wann ist er denn nicht mehr Papst , und warum , und was müsste er tun damit er Papst werden könnte?
Papstsein und Papst sein unterscheidet sich selbst für einen Laien deutlich:
Der Papst regiert mit Gottes Vollmacht – sein Vorbild sind die Hlg. PIUS Päpste, der Hlg. Pfr. v. Ars! Der Papst nach dem willen Gottes zeigt auf den Frevel der interreligion und zeigt unmissverständlich auf, das nur innert der hlg. röm.-kath Kirche (die sie bis 1960 zumindest war) der Weg zum ewigen Leben zu finden ist. Die Liste der von einem Papst zu erwartenden UND öffentlichen Glaubenszeugnisse ist noch viiiiiiel länger!
papstsein hingegen beschreibt den zustand des derzeitigen Dämmerkandidaten auf dem Stuhl Petri. lt. den statuten ist er (so der anschein!) der rechtmässig gewälte Papst.
B-XVI ist nicht in der Wahrheit Gott-Vaters, und er weiss es auch!
Redaktion benachrichtigen
Entwickeln Sie sich zum Sedivakantisten?
Nö… warum sollte ich das – gibt es Anlass??
Was hat der Papst denn eigentlich Falsches gesagt?
Er hat Abstufungen in der Todsüde eingeführt.
Wenn ein Homo mit einem anderen Unzucht betreibt ( Todsünde) dann ist es besser ein Kondom anzuziehen, falls einer Aids hat. Sonst würde der eine den anderen wissentlich anstecken ( auch Todsünde)
Die todsünde(!) trennt von Gott – sie zeigen auf, dass diese Trennung messbar ist? gibt es neuerdings denn auch „ein bischen schwanger“???
Wenn Sie BXVI das Papstsein absprechen, dann folgenden Frage: Seit wann ist er denn nicht mehr Papst , und warum , und was müsste er tun damit er Papst werden könnte?
Papstsein und Papst sein unterscheidet sich selbst für einen Laien deutlich:
Der Papst regiert mit Gottes Vollmacht – sein Vorbild sind die Hlg. PIUS Päpste, der Hlg. Pfr. v. Ars! Der Papst nach dem willen Gottes zeigt auf den Frevel der interreligion und zeigt unmissverständlich auf, das nur innert der hlg. röm.-kath Kirche (die sie bis 1960 zumindest war) der Weg zum ewigen Leben zu finden ist. Die Liste der von einem Papst zu erwartenden UND öffentlichen Glaubenszeugnisse ist noch viiiiiiel länger!
papstsein hingegen beschreibt den zustand des derzeitigen Dämmerkandidaten auf dem Stuhl Petri. lt. den statuten ist er (so der anschein!) der rechtmässig gewälte Papst.
B-XVI ist nicht in der Wahrheit Gott-Vaters, und er weiss es auch!
#62 monens 13:46:25 | Montag, 22. November 2010
Heilger Vater, bitte schauen Sie genau hin, von wem Sie „beraten“ werden !
Unser Heiliger Vater, Papst Benedikt XVI., ist angesichts der Kondobanfraktion ( die ihre Fühler auch bis in den Vatican ausstreckt“ und ihrem Trommelfeuer der angebl. alleine durch das teuflische Kondom zu verhindernden Ausbreitung von Aids eingeknickt und hat eine fatale „Randbemerkung“ geäussert, die nun als „Lockerung des Kondomverbotes“ die unheilvolle Runde macht; zur Erinnerung „Humanae Vitae“:
„Untrennbarkeit von liebender Vereinigung und Fortpflanzung
12.
Diese vom kirchlichen Lehramt oft dargelegte Lehre gründet in einer von Gott bestimmten unlösbaren Verknüpfung der beiden Sinngehalte – liebende Vereinigung und Fortpflanzung –, die beide dem ehelichen Akt innewohnen. Diese Verknüpfung darf der Mensch NICHT EIGENMÄCHTIG AUFLÖSEN.“
Nicht das erste Mal, dass Interviews dazu dienen, um hohe kirchliche Würdenträger in Misskredit zu bringen; dass sich der Heilige Vater nun derart hat verschaukeln lassen, ist mehr als traurig; die christlich Kulturrevolution muss vorangetrieben werden
www.razyboard.com/…07906-5889333-0.html
es ist dabei zu bedenken, dass diese fatalen Aesserungen des Papstes nun bald auch „geduldete Einzelfälle“ für den Mord von ungeborenen Kindern nach sich ziehen könnten
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Heiliger Vater, bitte schauen Sie sich gut an, vom wem sie „beraten“ werden; Wölfe im Schafspelz sind ihnen sehr nahe !
Redaktion benachrichtigen
Unser Heiliger Vater, Papst Benedikt XVI., ist angesichts der Kondobanfraktion ( die ihre Fühler auch bis in den Vatican ausstreckt“ und ihrem Trommelfeuer der angebl. alleine durch das teuflische Kondom zu verhindernden Ausbreitung von Aids eingeknickt und hat eine fatale „Randbemerkung“ geäussert, die nun als „Lockerung des Kondomverbotes“ die unheilvolle Runde macht; zur Erinnerung „Humanae Vitae“:
„Untrennbarkeit von liebender Vereinigung und Fortpflanzung
12.
Diese vom kirchlichen Lehramt oft dargelegte Lehre gründet in einer von Gott bestimmten unlösbaren Verknüpfung der beiden Sinngehalte – liebende Vereinigung und Fortpflanzung –, die beide dem ehelichen Akt innewohnen. Diese Verknüpfung darf der Mensch NICHT EIGENMÄCHTIG AUFLÖSEN.“
Nicht das erste Mal, dass Interviews dazu dienen, um hohe kirchliche Würdenträger in Misskredit zu bringen; dass sich der Heilige Vater nun derart hat verschaukeln lassen, ist mehr als traurig; die christlich Kulturrevolution muss vorangetrieben werden
www.razyboard.com/…07906-5889333-0.html
es ist dabei zu bedenken, dass diese fatalen Aesserungen des Papstes nun bald auch „geduldete Einzelfälle“ für den Mord von ungeborenen Kindern nach sich ziehen könnten
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Heiliger Vater, bitte schauen Sie sich gut an, vom wem sie „beraten“ werden; Wölfe im Schafspelz sind ihnen sehr nahe !
#61 keineChancedenPerversen 13:40:13 | Montag, 22. November 2010
@Jubärens
Die Katholiken sollten auch für den Papst beten, dass er möglichst bald eine Korrektur seiner unbedachten Äußerung anbringt.
Da haben SIE recht und uns eine Lektion im Glauben gegeben.
Ärger bringt uns nicht weiter. Genauso wenig wie es uns weiterbringt, ebenfalss in die Falle der Medienmafia zu tappen.
Beten wir also für den Heiligen Vater.
Redaktion benachrichtigen
Die Katholiken sollten auch für den Papst beten, dass er möglichst bald eine Korrektur seiner unbedachten Äußerung anbringt.
Da haben SIE recht und uns eine Lektion im Glauben gegeben.
Ärger bringt uns nicht weiter. Genauso wenig wie es uns weiterbringt, ebenfalss in die Falle der Medienmafia zu tappen.
Beten wir also für den Heiligen Vater.
#60 Jubärens 13:34:30 | Montag, 22. November 2010
Selbst bejorommer lobt den Papst
Die Medien feiern die päpstliche Ausnahme-Kondomerlaubnis als Einstieg in die flächendeckende allgemeine Kondomerlaubnis.
So war es vom Papst nicht gemeint, aber meistens kommt bei „gut gemeint“ etwas Schechtes raus.
Tatsächlich kann die Papstargumentation – Kondomgebrauch als Anfang eines moralischen Wegs – auf alles Mögliche „Gutgemeinte“ in Sündensituationen ausgeweitet werden.
Insofern kann diese Ausnahme-Regelung als eine Schleusenöffnung für viele Sündenwege benutzt werden.
Man sollte dem Papst mitteilen, dass nun sogar solche Lügner und Kirchenhasser wie bejorommer den Papst für seinen „Einstieg in den präventiven Kondomgebrauch“ loben.
Die Katholiken sollten auch für den Papst beten, dass er möglichst bald eine Korrektur seiner unbedachten Äußerung anbringt.
Redaktion benachrichtigen
Die Medien feiern die päpstliche Ausnahme-Kondomerlaubnis als Einstieg in die flächendeckende allgemeine Kondomerlaubnis.
So war es vom Papst nicht gemeint, aber meistens kommt bei „gut gemeint“ etwas Schechtes raus.
Tatsächlich kann die Papstargumentation – Kondomgebrauch als Anfang eines moralischen Wegs – auf alles Mögliche „Gutgemeinte“ in Sündensituationen ausgeweitet werden.
Insofern kann diese Ausnahme-Regelung als eine Schleusenöffnung für viele Sündenwege benutzt werden.
Man sollte dem Papst mitteilen, dass nun sogar solche Lügner und Kirchenhasser wie bejorommer den Papst für seinen „Einstieg in den präventiven Kondomgebrauch“ loben.
Die Katholiken sollten auch für den Papst beten, dass er möglichst bald eine Korrektur seiner unbedachten Äußerung anbringt.
#58 Jubärens 13:22:52 | Montag, 22. November 2010
Deutschland schafft sich ab durch Verhüten mit Gummitüten!
Es wäre lustig, wenn es nicht so ernst wäre:
Deutschland schafft sich ab durch Verhüten mit Gummitüten!
Nette Nebenwirkung: Keiner braucht mehr Krieg gegen „die Deutschen“ zu führen – auch nicht die Türken wie vor 300 Jahren vor Wien.
„Die Deutschen führen in ihrer Dummheit den Krieg schon gegen sich selber, mit Gummis und chemischen Waffen.“
Auch das ist sinnvoll: Dummheit muss verhütet werden.
Sie haben natürlich recht, keineChancedenPerversen:
„Hier wurde durch Benedikt eine Tür geöffnet, die man nur schwer wieder geschlossen bekommt.
Vom Stellvertreter Christi auf Erden erwarte ich Standhaftigkeit gegenüber dem Medienterror und unbedingte Treue und Eindeutigkeit im Glauben.“
Redaktion benachrichtigen
Es wäre lustig, wenn es nicht so ernst wäre:
Deutschland schafft sich ab durch Verhüten mit Gummitüten!
Nette Nebenwirkung: Keiner braucht mehr Krieg gegen „die Deutschen“ zu führen – auch nicht die Türken wie vor 300 Jahren vor Wien.
„Die Deutschen führen in ihrer Dummheit den Krieg schon gegen sich selber, mit Gummis und chemischen Waffen.“
Auch das ist sinnvoll: Dummheit muss verhütet werden.
Sie haben natürlich recht, keineChancedenPerversen:
„Hier wurde durch Benedikt eine Tür geöffnet, die man nur schwer wieder geschlossen bekommt.
Vom Stellvertreter Christi auf Erden erwarte ich Standhaftigkeit gegenüber dem Medienterror und unbedingte Treue und Eindeutigkeit im Glauben.“
#57 Driver † 13:06:02 | Montag, 22. November 2010
Selbstmörder-Nation
Von wegen, Deutschland schafft sich ab.
Niemand stört es mehr, wenn diese Deutschen sich selber verhüten.Dummheit sollte ja auch verhütet werden.
Glücklicherweise besorgen die Deutschen dies inzwischen schon zuverlässig selber.Es müssen also keine Kriege von Aussen gegen Deutschland mehr geführt werden.
Die Deutschen führen in ihrer Dummheit den Krieg schon gegen sich selber, mit Gummis und chemischen Waffen.
Redaktion benachrichtigen
Von wegen, Deutschland schafft sich ab.
Niemand stört es mehr, wenn diese Deutschen sich selber verhüten.Dummheit sollte ja auch verhütet werden.
Glücklicherweise besorgen die Deutschen dies inzwischen schon zuverlässig selber.Es müssen also keine Kriege von Aussen gegen Deutschland mehr geführt werden.
Die Deutschen führen in ihrer Dummheit den Krieg schon gegen sich selber, mit Gummis und chemischen Waffen.
#56 ErnstSchneider 12:51:15 | Montag, 22. November 2010
Ob der Papst nun Kondome erlaubt oder nicht.
Spielt doch keine Rolle.Die Lebenswirklichkeit sieht doch ganz anders aus.
Die Menschen benutzen sie ob es der Papst erlaubt odder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Spielt doch keine Rolle.Die Lebenswirklichkeit sieht doch ganz anders aus.
Die Menschen benutzen sie ob es der Papst erlaubt odder nicht.
#55 keineChancedenPerversen 12:41:20 | Montag, 22. November 2010
@Jubärens
Ich sage Ihnen, hier wurde durch Benedikt eine Tür geöffnet, die man nur schwer wieder geschlossen bekommt.
Vom Stellvertreter Christi auf Erden erwarte ich Standhaftigkeit gegenüber dem Medienterror und unbedingte Treue und Eindeutigkeit im Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Ich sage Ihnen, hier wurde durch Benedikt eine Tür geöffnet, die man nur schwer wieder geschlossen bekommt.
Vom Stellvertreter Christi auf Erden erwarte ich Standhaftigkeit gegenüber dem Medienterror und unbedingte Treue und Eindeutigkeit im Glauben.
#54 Jubärens 12:36:47 | Montag, 22. November 2010
Der Papst erlaubt nicht den Kondomgebrauch
Viele Zeitungen kommen heute mit der verfälschenden Schlagzeile:
Der Papst erlaubt Kondome – um dann im Kleingedruckten die tatsächliche Aussage des Papstes zu bringen.
Der Papst und die Kurie haben immer noch nicht begriffen, wie die heutigen Medienkonzerne ticken, die alle mehr oder weniger Kirchenhass verbreiten wollen.
Sie sind jederzeit „sprungbereit“, wie es in dem früheren Papstbrief heißt, jede kleinste Gelegenheit zum Draufschlagen oder zum In-den-Sumpf-Ziehen zu nutzen.
In diesem Falle nutzen sie einen kleinen Fehler des Papstes, um triumphierend den Sieg der Welt über die Kirche oder die Anpassung der Kirche an die Sündenregeln der Welt zu verkünden.
Auch der Festigkeit der glaubenstreuen Katholiken hat der Papst, der Fels sein sollte, mit seiner kleinen Schleusenöffnung einen Bärendienst erwiesen.
Hoffentlich spüren der Papst und sein engerer Umkreis die katastrophale Wirkung seines Kondom-Relativismus und korrigieren bald die unsittliche Kondom-Regel.
Trotzdem sollte man den Papst nicht als „Kondom-Papst-Benedikt“ bezeichnen. Das liegt auf der Ebene der Medienkonzerne.
Redaktion benachrichtigen
Viele Zeitungen kommen heute mit der verfälschenden Schlagzeile:
Der Papst erlaubt Kondome – um dann im Kleingedruckten die tatsächliche Aussage des Papstes zu bringen.
Der Papst und die Kurie haben immer noch nicht begriffen, wie die heutigen Medienkonzerne ticken, die alle mehr oder weniger Kirchenhass verbreiten wollen.
Sie sind jederzeit „sprungbereit“, wie es in dem früheren Papstbrief heißt, jede kleinste Gelegenheit zum Draufschlagen oder zum In-den-Sumpf-Ziehen zu nutzen.
In diesem Falle nutzen sie einen kleinen Fehler des Papstes, um triumphierend den Sieg der Welt über die Kirche oder die Anpassung der Kirche an die Sündenregeln der Welt zu verkünden.
Auch der Festigkeit der glaubenstreuen Katholiken hat der Papst, der Fels sein sollte, mit seiner kleinen Schleusenöffnung einen Bärendienst erwiesen.
Hoffentlich spüren der Papst und sein engerer Umkreis die katastrophale Wirkung seines Kondom-Relativismus und korrigieren bald die unsittliche Kondom-Regel.
Trotzdem sollte man den Papst nicht als „Kondom-Papst-Benedikt“ bezeichnen. Das liegt auf der Ebene der Medienkonzerne.
#53 Mathilde Dosenfinger 12:28:28 | Montag, 22. November 2010
*ähm*
„ohne das größte europäische katholische Nachrichtenportal ‘kreuz.net’ namentlich zu nennen.“
Seit wann ist denn diese Seite ein „Nachrichtenportal“?
Redaktion benachrichtigen
„ohne das größte europäische katholische Nachrichtenportal ‘kreuz.net’ namentlich zu nennen.“
Seit wann ist denn diese Seite ein „Nachrichtenportal“?
#52 Driver † 12:08:40 | Montag, 22. November 2010
Am besten verhütet ihr
…wenn ihr euch das Kondom über den Kopf zieht.
Redaktion benachrichtigen
…wenn ihr euch das Kondom über den Kopf zieht.
#50 keineChancedenPerversen 12:06:24 | Montag, 22. November 2010
@elvenpath
Danke, dass du so direkt auf meinen Beitrag hinweist
So kann sich selbst ein Hofnarr noch nützlich machen…
Redaktion benachrichtigen
Danke, dass du so direkt auf meinen Beitrag hinweist
So kann sich selbst ein Hofnarr noch nützlich machen…
#49 Tchibo 12:05:51 | Montag, 22. November 2010
Elvenpath, Elvenpath: Wenn die Bibelautoren
die Lümmeltüte gekannt hätten, hätten sie
diese genutzt und nicht verboten… Aber sie
kannten sie nicht. Das war das Dilemma…!
Redaktion benachrichtigen
die Lümmeltüte gekannt hätten, hätten sie
diese genutzt und nicht verboten… Aber sie
kannten sie nicht. Das war das Dilemma…!
#48 Elvenpath † 12:04:57 | Montag, 22. November 2010
@knutzpa_knutzpa_tzauper
Danke, dass du so direkt auf meinen Beitrag hinweist.
Redaktion benachrichtigen
Danke, dass du so direkt auf meinen Beitrag hinweist.
#45 Driver † 11:38:39 | Montag, 22. November 2010
Kondom hin oder her
… die effektivste Verhütung von Deutschen ist immer noch die Abtreibung.Von der wollen sie offenbar, von Blindheit geschlagen, auch nicht lassen.
Bald ist Germania deutschenrein.
Redaktion benachrichtigen
… die effektivste Verhütung von Deutschen ist immer noch die Abtreibung.Von der wollen sie offenbar, von Blindheit geschlagen, auch nicht lassen.
Bald ist Germania deutschenrein.
#44 keineChancedenPerversen 11:14:58 | Montag, 22. November 2010
@karljosef
Die Argumentation von Kondom-Papst-Benedikt folgt vielleicht irgendeiner verqueren Logik.
Sie ist aber in sich falsch. Es gibt nichts richtiges in der Sünde. Abseits der Wahrheit Christi gibt es nicht Wahres.
Kondom-Papst-Benedikt verlässt den Pfad der Wahrheit und versucht im Falschen Relativierungen anzustellen.
Redaktion benachrichtigen
Die Argumentation von Kondom-Papst-Benedikt folgt vielleicht irgendeiner verqueren Logik.
Sie ist aber in sich falsch. Es gibt nichts richtiges in der Sünde. Abseits der Wahrheit Christi gibt es nicht Wahres.
Kondom-Papst-Benedikt verlässt den Pfad der Wahrheit und versucht im Falschen Relativierungen anzustellen.
#43 karljosef 10:55:21 | Montag, 22. November 2010
Keinechance
Ist die Argumentation des Papstes falsch?
Redaktion benachrichtigen
Ist die Argumentation des Papstes falsch?
#41 Tchibo 10:03:07 | Montag, 22. November 2010
Konrad: Aber die Spiegel ist nach
Meinung von kreuz.net „antikirchlich“.
Und Sie wagen es, das Nachrichtenmagazin
mit dem katholischen kreuz.net auf gleiche
Höhe zu stellen… Schande, Pech undf Schwefel!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Meinung von kreuz.net „antikirchlich“.
Und Sie wagen es, das Nachrichtenmagazin
mit dem katholischen kreuz.net auf gleiche
Höhe zu stellen… Schande, Pech undf Schwefel!
o^/#39 Sefirot 09:59:08 | Montag, 22. November 2010
Ach wie herrlich wären die Zeiten,
wenn noch der gute Aleph da wäre
und der stets bekenntnisbereite
Confiteor, der czibo und der smarte
Gilbert…aber alle mussten den
Gang des Irdischen gehen…
Redaktion benachrichtigen
wenn noch der gute Aleph da wäre
und der stets bekenntnisbereite
Confiteor, der czibo und der smarte
Gilbert…aber alle mussten den
Gang des Irdischen gehen…
#38 bejorommer 09:57:11 | Montag, 22. November 2010
Redaktion benachrichtigen
#33 Sefirot 09:41:44 | Montag, 22. November 2010
Empörte Kondomnichtbenutzer…!
Die Katholiken sind über die Kondomaussagen
des Papstes in seinem Interview-Buch „Licht der Welt“, empört.
Das berichtet die antikatholische Onlineausgabe des Straßenmagazins ‘Spiegel’.
Das zeigte der Fernsehbericht in den „antikirchlichen“
Tagesthemen gestern Abend sehr viel anders. Da gab
es ausschließlich zustimmende Interviews zu den
epochalen Kondomaussagen.
Oder kommt die katholische Empörung nur aus den Reihen derer, die eh’ keine solchen „sündigen“ Utensilien mehr benutzen können…?
So könnte ein Schuh draus werden…
Redaktion benachrichtigen
Die Katholiken sind über die Kondomaussagen
des Papstes in seinem Interview-Buch „Licht der Welt“, empört.
Das berichtet die antikatholische Onlineausgabe des Straßenmagazins ‘Spiegel’.
Das zeigte der Fernsehbericht in den „antikirchlichen“
Tagesthemen gestern Abend sehr viel anders. Da gab
es ausschließlich zustimmende Interviews zu den
epochalen Kondomaussagen.
Oder kommt die katholische Empörung nur aus den Reihen derer, die eh’ keine solchen „sündigen“ Utensilien mehr benutzen können…?
So könnte ein Schuh draus werden…
#32 keineChancedenPerversen 09:28:22 | Montag, 22. November 2010
@Karljosef
Wer in der Sünde Abstufungen macht, relativiert sie. Er sagt sinngemäß: Besser nicht, aber wenn es denn unbedingt sein muss, dann eben auf diese Art und Weise.
Redaktion benachrichtigen
Wer in der Sünde Abstufungen macht, relativiert sie. Er sagt sinngemäß: Besser nicht, aber wenn es denn unbedingt sein muss, dann eben auf diese Art und Weise.
#31 bejorommer 09:26:50 | Montag, 22. November 2010
Eine Frage
Ich wüßte nur mal gerne, was Schwangerschaftsverhütung und allegemeines Kondomverbot mit Jesus und dem Evangelim zu tun haben und wie man dies damit begründen kann und willl?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Ich wüßte nur mal gerne, was Schwangerschaftsverhütung und allegemeines Kondomverbot mit Jesus und dem Evangelim zu tun haben und wie man dies damit begründen kann und willl?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#29 karljosef 09:24:12 | Montag, 22. November 2010
Sagen Sie mal ruhrgebietler.
Entwickeln Sie sich zum Sedivakantisten? Was hat der Papst denn eigentlich Falsches gesagt? Er hat Abstufungen in der Todsüde eingeführt. Wenn ein Homo mit einem anderen Unzucht betreibt ( Todsünde) dann ist es besser ein Kondom anzuziehen, falls einer Aids hat. Sonst würde der eine den anderen wissentlich anstecken ( auch Todsünde) Wenn Sie BXVI das Papstsein absprechen, dann folgenden Frage: Seit wann ist er denn nicht mehr Papst , und warum , und was müsste er tun damit er Papst werden könnte?
Redaktion benachrichtigen
Entwickeln Sie sich zum Sedivakantisten? Was hat der Papst denn eigentlich Falsches gesagt? Er hat Abstufungen in der Todsüde eingeführt. Wenn ein Homo mit einem anderen Unzucht betreibt ( Todsünde) dann ist es besser ein Kondom anzuziehen, falls einer Aids hat. Sonst würde der eine den anderen wissentlich anstecken ( auch Todsünde) Wenn Sie BXVI das Papstsein absprechen, dann folgenden Frage: Seit wann ist er denn nicht mehr Papst , und warum , und was müsste er tun damit er Papst werden könnte?
#27 r.ruhrgebietler 07:58:14 | Montag, 22. November 2010
alle noch rechtgläubigen Katholiken
in der bekennenden & kämpfenden Nachfolge Jesu Christi sind zutiefst empört über diesen Ratzinger, der Papst spielt! Statt Mitra ein Kondom auf dem Kopf – so sehen Narren aus!
Dieser Papst ist NICHT IN DER WAHRHEIT GOTTES!
Gott wird sagen: Mein Oberster Hirte, so wünsche Ich es, der Himmlische Vater, möchte sein Amt als Oberster Hirte niederlegen.
Er möge es selbst niederlegen, weil diese Verantwortung, die er nun zu tragen hat, untragbar und unglaubwürdig für alle Menschen geworden ist durch die Interreligion und durch vieles, vieles mehr. Er hat nicht standgehalten, das Heilige Opfermahl im Tridentinischen Ritus voll und ganz zu verkünden und auch selbst zu leben. Dadurch schon ist er unglaubwürdig geworden. Andere müssen es verborgen feiern, um nicht angefeindet zu werden. Und er selbst feiert weiterhin das modernistische Mahl im Protestantismus, im Ökumenismus.
Gelobt und gepriesen sei das Allerheiligste Sakrament des Altares!
Redaktion benachrichtigen
in der bekennenden & kämpfenden Nachfolge Jesu Christi sind zutiefst empört über diesen Ratzinger, der Papst spielt! Statt Mitra ein Kondom auf dem Kopf – so sehen Narren aus!
Dieser Papst ist NICHT IN DER WAHRHEIT GOTTES!
Gott wird sagen: Mein Oberster Hirte, so wünsche Ich es, der Himmlische Vater, möchte sein Amt als Oberster Hirte niederlegen.
Er möge es selbst niederlegen, weil diese Verantwortung, die er nun zu tragen hat, untragbar und unglaubwürdig für alle Menschen geworden ist durch die Interreligion und durch vieles, vieles mehr. Er hat nicht standgehalten, das Heilige Opfermahl im Tridentinischen Ritus voll und ganz zu verkünden und auch selbst zu leben. Dadurch schon ist er unglaubwürdig geworden. Andere müssen es verborgen feiern, um nicht angefeindet zu werden. Und er selbst feiert weiterhin das modernistische Mahl im Protestantismus, im Ökumenismus.
Gelobt und gepriesen sei das Allerheiligste Sakrament des Altares!
#26 Gotthard 04:00:45 | Montag, 22. November 2010
empört? …wer?
Die Katholiken sind über die Kondomaussagen
des Papstes in seinem Interview-Buch „Licht der Welt“, empört.
Wer soll denn empört sein?
Redaktion benachrichtigen
Die Katholiken sind über die Kondomaussagen
des Papstes in seinem Interview-Buch „Licht der Welt“, empört.
Wer soll denn empört sein?
#25 Dunning-Kruger-Effekt? 01:01:15 | Montag, 22. November 2010
Kein passender Vergleich.
„Man vergleicht ja auch nicht das Tragen von Handschuhen als Schutz vor dem Frost mit der vernünftigen Benützung von Handschuhen bei einem Einbruch, um sich beim Eindrücken eines Fensters nicht zu verletzten!“
Der Papst hat aber keinem Vergewaltiger geraten, Kondome zu benützen. Sex findet heutzutage meist immer noch einvernehmlich statt und ist ein menschliches Bedürfnis, ein Trieb.
Einbruch findet niemals einvernehmlich statt und ist kein menschliches Bedürfnis.
Redaktion benachrichtigen
„Man vergleicht ja auch nicht das Tragen von Handschuhen als Schutz vor dem Frost mit der vernünftigen Benützung von Handschuhen bei einem Einbruch, um sich beim Eindrücken eines Fensters nicht zu verletzten!“
Der Papst hat aber keinem Vergewaltiger geraten, Kondome zu benützen. Sex findet heutzutage meist immer noch einvernehmlich statt und ist ein menschliches Bedürfnis, ein Trieb.
Einbruch findet niemals einvernehmlich statt und ist kein menschliches Bedürfnis.
#24 Siegfried 00:36:09 | Montag, 22. November 2010
zu OttoLXXI: Ach nun regt Euch nicht so auf
Deine Kenntnis: „liebe Kreuz-net-Katholen – Ihr MÜSST doch zukünftig keine Kondome tragen! Auch wenns für den Rest der Welt ein Segen wäre…„ist nicht zutreffend. Die Mittreilung, die angeblich in diesem Buch veröffentlicht ist, stimmt nicht. Ein Kondom schützt nicht vor Infektionen und Schwangerschaften. Dies kann jeder mit einer ehrlichen und wahrhaftigen Grundeinstellung zum Thema bestätigen. Die Kirche sollte sich darum kümmern, wie den Mernschen in unserer Zeit moralische, christlichen Grundwerte nahegebracht werden, daß diese in einer verständigenden Liebe zu Gott und den Mitmenschen angenommen werden. Den Schutz einzelner Mensch für ihre unmoralischen Verhaltensweisen soll sich nicht die Kirche zu eigenen nehmen. Sies ist nicht das Problem der Kirche. Wenn es ein Schutz im Umfeld der Prostitution sein sollte, dann müßte dieses Recht dem unmoralischen Ehebrecher ebenso zugestanden werden. Dies, es ein Übel, wenn der Ehebrecher sich infiziert und den unschuldigen Ehepartner die Infektion weiter gibt und so dasZeichen des Untreuen aufpresst. Nicht jeder Ehebrecher geht zur Prostituiertenm manche haben eine Freundin, die noch andere Freunde hat. Dies ist eine zusätzliche Gefährdung.
Beten wir dafür; unsere Bischöfe und der Heilige Vater sollen aufhören, katholische Sonderwege zur Harmonie mit der gesellschaftlichen moderne Unmoral zu finden. Zerstörrt nicht das Christentum! o^/ :)% o^/
Redaktion benachrichtigen
Deine Kenntnis: „liebe Kreuz-net-Katholen – Ihr MÜSST doch zukünftig keine Kondome tragen! Auch wenns für den Rest der Welt ein Segen wäre…„ist nicht zutreffend. Die Mittreilung, die angeblich in diesem Buch veröffentlicht ist, stimmt nicht. Ein Kondom schützt nicht vor Infektionen und Schwangerschaften. Dies kann jeder mit einer ehrlichen und wahrhaftigen Grundeinstellung zum Thema bestätigen. Die Kirche sollte sich darum kümmern, wie den Mernschen in unserer Zeit moralische, christlichen Grundwerte nahegebracht werden, daß diese in einer verständigenden Liebe zu Gott und den Mitmenschen angenommen werden. Den Schutz einzelner Mensch für ihre unmoralischen Verhaltensweisen soll sich nicht die Kirche zu eigenen nehmen. Sies ist nicht das Problem der Kirche. Wenn es ein Schutz im Umfeld der Prostitution sein sollte, dann müßte dieses Recht dem unmoralischen Ehebrecher ebenso zugestanden werden. Dies, es ein Übel, wenn der Ehebrecher sich infiziert und den unschuldigen Ehepartner die Infektion weiter gibt und so dasZeichen des Untreuen aufpresst. Nicht jeder Ehebrecher geht zur Prostituiertenm manche haben eine Freundin, die noch andere Freunde hat. Dies ist eine zusätzliche Gefährdung.
Beten wir dafür; unsere Bischöfe und der Heilige Vater sollen aufhören, katholische Sonderwege zur Harmonie mit der gesellschaftlichen moderne Unmoral zu finden. Zerstörrt nicht das Christentum! o^/ :)% o^/
#19 Sycamore 23:13:28 | Sonntag, 21. November 2010
@jolie (22:22): volle Zustimmung!
Offensichtlich ist im Vatikan aus dem PR Super-Gau der päpstlichen Erklärungen zum Kondomgebrauch bei der afrikanischen AIDS-Pandemie keine hinreichende Lehre gezogen worden.
Angesichts der hohen Sprengkraft des Themas Verhütung in der katholischen Morallehre, sowohl bei der katholischen als auch bei der sekularen Öffentlichkeit, erfordert die Kommunikation von auch ganz vernünftigen Justierungen der Lehre ein graduelles und sorgfältig abgestimmtes Vorgehen, damit die Öffentlichkeit vorbereitet und nicht vor dem Kopf gestossen wird, wie in diesem Fall, und der Kakophonie der Meinungen und der Interpretationen Tür und Tor geöffnet wird.
Wie immer, scheint der Vatikan nichts vom preventives Vorgehen im Bereich der Kommunikation verstanden zu haben.
Er reagiert nur, nachdem das Baby bereits in den Brunnen gefallen ist, mit Erklärungen und Dementies, die VORHER und nicht NACHHER hätten abgegeben werden müssen.
Das Vorgehen des Papstes, derart brisante Erklärungen ‘en passant’ bei einer Interview mit einem Journalisten abzugeben, zeugt in der Meinung des unvoreingenommenen Beobachters entweder von einer maßlosen Naivität oder von einen beinah chronischem Unverständnis dessen, wie Kommunikation in der heutigen Welt funktioniert.
Herrscht im Staatssekretariat, dem die Veröffentlichung diesen Buches längst bekannt war, kommunikative Inkompetenz?
Redaktion benachrichtigen
Offensichtlich ist im Vatikan aus dem PR Super-Gau der päpstlichen Erklärungen zum Kondomgebrauch bei der afrikanischen AIDS-Pandemie keine hinreichende Lehre gezogen worden.
Angesichts der hohen Sprengkraft des Themas Verhütung in der katholischen Morallehre, sowohl bei der katholischen als auch bei der sekularen Öffentlichkeit, erfordert die Kommunikation von auch ganz vernünftigen Justierungen der Lehre ein graduelles und sorgfältig abgestimmtes Vorgehen, damit die Öffentlichkeit vorbereitet und nicht vor dem Kopf gestossen wird, wie in diesem Fall, und der Kakophonie der Meinungen und der Interpretationen Tür und Tor geöffnet wird.
Wie immer, scheint der Vatikan nichts vom preventives Vorgehen im Bereich der Kommunikation verstanden zu haben.
Er reagiert nur, nachdem das Baby bereits in den Brunnen gefallen ist, mit Erklärungen und Dementies, die VORHER und nicht NACHHER hätten abgegeben werden müssen.
Das Vorgehen des Papstes, derart brisante Erklärungen ‘en passant’ bei einer Interview mit einem Journalisten abzugeben, zeugt in der Meinung des unvoreingenommenen Beobachters entweder von einer maßlosen Naivität oder von einen beinah chronischem Unverständnis dessen, wie Kommunikation in der heutigen Welt funktioniert.
Herrscht im Staatssekretariat, dem die Veröffentlichung diesen Buches längst bekannt war, kommunikative Inkompetenz?
#18 Unehrliche Kirche verliert 23:09:53 | Sonntag, 21. November 2010
Papst wird es richtigstellen
Dann müsste man ja argumentieren, dass Kondom alles gutmachen würde.
Was ist aber, wenn die Kondome die Promiskuität fördern, weil man sich sicher fühlt und die Verbindung zwischen Eros und Agape wie Gott es gewollt hat, verdrängt wird?
Redaktion benachrichtigen
Dann müsste man ja argumentieren, dass Kondom alles gutmachen würde.
Was ist aber, wenn die Kondome die Promiskuität fördern, weil man sich sicher fühlt und die Verbindung zwischen Eros und Agape wie Gott es gewollt hat, verdrängt wird?
#17 Ben Sira † 23:07:18 | Sonntag, 21. November 2010
armer papst
o^/ hat vergessen, vorher die piusse zu fragen
Redaktion benachrichtigen
o^/ hat vergessen, vorher die piusse zu fragen
#15 ErnstSchneider 23:05:26 | Sonntag, 21. November 2010
@Josefus
(Außerdem versündigt man sich auch mit einem Kondom schwer an seinem homosexuellen Mitsünder
Ohne Kondom wohl eher weil man dann Gefahr läuft sich oder andere anzustecken.
Redaktion benachrichtigen
(Außerdem versündigt man sich auch mit einem Kondom schwer an seinem homosexuellen Mitsünder
Ohne Kondom wohl eher weil man dann Gefahr läuft sich oder andere anzustecken.
#13 lux in tenebris 23:04:09 | Sonntag, 21. November 2010
So ist es, bester Josefus,
und das ist die ganze Tragik diese Buches. Es zerstört das Pontifikat dieses außerordentlichen Papstes in seinem theologischen Kernaussagen. Dafür müsste man Seewald ein Kondom über den Kopf ziehen. Schon diese Sprache, die da angeblich der Papst benutzen soll, ist so weit von der Diktion Ratzingers entfernt, wie der Mond von der Erde. Es ist derselbe weinerliche Stil, den der Brief mit der „sprungbereiten Feindseligekeit“ auszeichnete. Damals war auch Seewald im Vatikan zu Gange…
Redaktion benachrichtigen
und das ist die ganze Tragik diese Buches. Es zerstört das Pontifikat dieses außerordentlichen Papstes in seinem theologischen Kernaussagen. Dafür müsste man Seewald ein Kondom über den Kopf ziehen. Schon diese Sprache, die da angeblich der Papst benutzen soll, ist so weit von der Diktion Ratzingers entfernt, wie der Mond von der Erde. Es ist derselbe weinerliche Stil, den der Brief mit der „sprungbereiten Feindseligekeit“ auszeichnete. Damals war auch Seewald im Vatikan zu Gange…
#12 Josefus 22:53:56 | Sonntag, 21. November 2010
Der Dieb,der andere nur verletzt anstatt sie umzubringen
Dann ist auch ein Dieb auf dem Weg zur Moral, wenn er beim Einbruch einen Menschen schwer verletzt, nur weil er ihn nicht umgebracht hat?
oder wenn er nur einen umbringt anstatt zwei…
(Außerdem versündigt man sich auch mit einem Kondom schwer an seinem homosexuellen Mitsünder. )
Eine schlimmere Sünde kann man sich immer ausdenken.
Aus diesem Gesichtspunkt kann man dann allen Sünden etwas abgewinnen, das ist eben gerade der Relativismus vor dem der Papst immer warnt,dem er aber selber auf dem Leim gegangen ist.
Redaktion benachrichtigen
Dann ist auch ein Dieb auf dem Weg zur Moral, wenn er beim Einbruch einen Menschen schwer verletzt, nur weil er ihn nicht umgebracht hat?
oder wenn er nur einen umbringt anstatt zwei…
(Außerdem versündigt man sich auch mit einem Kondom schwer an seinem homosexuellen Mitsünder. )
Eine schlimmere Sünde kann man sich immer ausdenken.
Aus diesem Gesichtspunkt kann man dann allen Sünden etwas abgewinnen, das ist eben gerade der Relativismus vor dem der Papst immer warnt,dem er aber selber auf dem Leim gegangen ist.
#11 lux in tenebris 22:52:51 | Sonntag, 21. November 2010
Klare Antwort:
„Josefus: der moralische Dieb
Ist denn der Dieb, wenn er mit Handschuhen einbricht auch auf dem Weg zu einer Moralisierung???“
NEIN!
Oh Gott, was hat dieser Seewald und der Fisichella-Club dem Papst angetan?! Das schöne Pontifikat ist im Eimer. Das kommt davon, wenn Dummheit meint, der Wahrheit auf die Sprünge verhelfen zu können!
Redaktion benachrichtigen
„Josefus: der moralische Dieb
Ist denn der Dieb, wenn er mit Handschuhen einbricht auch auf dem Weg zu einer Moralisierung???“
NEIN!
Oh Gott, was hat dieser Seewald und der Fisichella-Club dem Papst angetan?! Das schöne Pontifikat ist im Eimer. Das kommt davon, wenn Dummheit meint, der Wahrheit auf die Sprünge verhelfen zu können!
#9 OttoLXXI † 22:35:57 | Sonntag, 21. November 2010
Ach nun regt Euch nicht so auf
liebe Kreuz-net-Katholen – Ihr MÜSST doch zukünftig keine Kondome tragen! Auch wenns für den Rest der Welt ein Segen wäre…
Redaktion benachrichtigen
liebe Kreuz-net-Katholen – Ihr MÜSST doch zukünftig keine Kondome tragen! Auch wenns für den Rest der Welt ein Segen wäre…
#8 gelobtseijesus 22:31:48 | Sonntag, 21. November 2010
@lisibald
Großartig! Es gibt sie noch, die Dadaisten. Auf +nett sind sie die Gelöschten!
Redaktion benachrichtigen
Großartig! Es gibt sie noch, die Dadaisten. Auf +nett sind sie die Gelöschten!
#7 NOM-OPFER 1991 22:28:56 | Sonntag, 21. November 2010
Wenn schon der Papst nicht mehr richtig weiß
was er sagt und meint und dann dritte braucht, die seine Aussage interpretieren ist das nur ein weiterer Grund diese nachvatikanische „Kirche“ nicht mehr ernst zu nehmen!
Redaktion benachrichtigen
was er sagt und meint und dann dritte braucht, die seine Aussage interpretieren ist das nur ein weiterer Grund diese nachvatikanische „Kirche“ nicht mehr ernst zu nehmen!
#6 Lisibald Poier † 22:24:17 | Sonntag, 21. November 2010
Kaspar ist tot
www.youtube.com/watch?v=llI5CADfKOs
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=llI5CADfKOs
#5 Finthen 22:22:33 | Sonntag, 21. November 2010
Unterhosenvereinigung?
Was ist bitteschön eine Unterhosenvereimigung?
Tragen eventuell kreuzlnetzer überwiegend keine Unterhosen? Pfui!
Redaktion benachrichtigen
Was ist bitteschön eine Unterhosenvereimigung?
Tragen eventuell kreuzlnetzer überwiegend keine Unterhosen? Pfui!
#4 jolie 22:22:20 | Sonntag, 21. November 2010
vielleicht sollte sich der heilige vater
mal einen berater zulegen, der ihm klar macht, wie bestimmte
handlungen (williamson) oder äußerungen (kondomis) in der öffentlichkeit wirken, auch wenn sie gut
gemeint sind
denkt
der
freche
jolie
Redaktion benachrichtigen
mal einen berater zulegen, der ihm klar macht, wie bestimmte
handlungen (williamson) oder äußerungen (kondomis) in der öffentlichkeit wirken, auch wenn sie gut
gemeint sinddenkt
der
freche
jolie
#3 Josefus 22:21:24 | Sonntag, 21. November 2010
der moralische Dieb
Ist denn der Dieb, wenn er mit Handschuhen einbricht auch auf dem Weg zu einer Moralisierung???
Redaktion benachrichtigen
Ist denn der Dieb, wenn er mit Handschuhen einbricht auch auf dem Weg zu einer Moralisierung???
#2 gelobtseijesus 22:20:20 | Sonntag, 21. November 2010
Launiges
„Man vergleicht ja auch nicht das Tragen von Handschuhen als Schutz vor dem Frost mit der vernünftigen Benützung von Handschuhen bei einem Einbruch, um sich beim Eindrücken eines Fensters nicht zu verletzten!“
Wie heißt es da in der Überschrift:
„Gewisse Vergleiche sollte man am besten gar nicht anstellen.“
Redaktion benachrichtigen
„Man vergleicht ja auch nicht das Tragen von Handschuhen als Schutz vor dem Frost mit der vernünftigen Benützung von Handschuhen bei einem Einbruch, um sich beim Eindrücken eines Fensters nicht zu verletzten!“
Wie heißt es da in der Überschrift:
„Gewisse Vergleiche sollte man am besten gar nicht anstellen.“
#1 ErnstSchneider 22:15:20 | Sonntag, 21. November 2010
Erster
Gummi-Isolatoren für männliche Geschlechtsorgane
Ihr seid wirklich zu putzig
Redaktion benachrichtigen
Gummi-Isolatoren für männliche Geschlechtsorgane
Ihr seid wirklich zu putzig
Es wurden 31 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderverhütungDer alte Mann ist vor dem Druck zusammengeklappt
KinderverhütungEin weiteres Kapitel im Kondom-Märchenbuch
KinderverhütungUnd die Seele, Herr Bischof?
KinderverhütungDoch dann gab es drei schwere Zwischenfälle
KinderverhütungIm Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
KinderverhütungOpus-Dei-Bischof von Sankt Pölten verteidigt Kondome
KinderverhütungDieses Kind habe ich geboren
KinderverhütungPille: Hunderte von Frauen sterben daran
KinderverhütungIst Brustkrebs für Alois Glück auch unproblematisch?
KinderverhütungDer satanische Kirchentag entweiht den Münchner Liebfrauendom
KinderverhütungAlle Hoffnung ruht auf ihm
KinderverhütungDie Verhütungsmittel-Lüge
KinderverhütungJetzt hat der Klempner seine Tötungspille
KinderverhütungDie eigenen Sex-Probleme in die Jugend hineinprojiziert
KinderverhütungEin Körper ohne Kopf ist ein Monster
