11:27:43 | Mittwoch, 24. November 2010
Kinderabtreibung
Piusbruderschaft korrigiert Kondom-Papst zweimal
„Seine Worte ließen sich vergleichen mit dem Rat an einen Raubmörder, sich in Zukunft auf Diebstahl zu beschränken. Aus diesem Rat dürfte man aber trotzdem nicht ableiten, daß der Diebstahl in gewissen Fällen erlaubt sei.“
(kreuz.net) Die Priesterbruderschaft Sankt Pius X. hat den Kondom-Papst kritisiert.Das berichtet die deutsche Agentur ‘dpa’ mit Verweis auf eine Stellungnahme des deutschen Distriktes der Bruderschaft in Stuttgart.
Der Kondom-Papst habe „leider nicht unterschieden zwischen der Tolerierung eines Übels und seiner Gutheißung“ – so die Erklärung:
Auf dem falschen Weg in die richtige Richtung?
„Im einen oder
anderen Fall kann es in der Absicht, Ansteckungsgefahr zu verringern, jedoch ein erster Schritt sein auf
dem Weg hin zu einer anders gelebten, menschlicheren Sexualität.“
Die Worte des Papstes lassen sich – so der deutsche Distrikt – mit dem Rat an einen Raubmörder vergleichen, sich in Zukunft auf Diebstahl zu beschränken, wobei man aus diesem Rat nicht ableiten dürfe, daß der Diebstahl in gewissen Fällen erlaubt sei.
Papst immer noch falsch informiert
Ferner korrigiert die Stellungnahme der Piusbruderschaft eine Papst-Aussage zu Pius-Bischof Richard Williamson.
Benedikt XVI. behauptet im Buch:
„Richtig ist, daß [Mons.] Williamson insofern eine besondere Figur ist, als er ja nie katholisch im eigentlichen Sinne war. Er war Anglikaner und ist von den Anglikanern direkt zu [Erzbischof] Lefebvre übergegangen.
Das heißt, er hat nie in der Großkirche, nie in der Gemeinschaft mit dem Papst gelebt. Unsere Instanzen, die dafür zuständig sind, erklärten, alle vier Betroffenen seien uneingeschränkt willens, den Primat anzuerkennen. Aber im Nachhinein ist man natürlich immer klüger.“
Dagegen hält die Piusbruderschaft fest, daß Mons. Williamson nicht in der Bruderschaft, sondern unabhängig von ihr zum katholischen Glauben gefunden hat.
„Es ist nicht richtig, daß Bischof Williamson niemals in der offiziellen katholischen Kirche beheimatet gewesen wäre.“
173 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#200 Trillian 11:47:27 | Dienstag, 30. November 2010
Sehr freundlich
von ihnen Rudolfus, besonders die stelle „ bevor du so viel Unsinn zum Besten gibst“ sie sind ein ganz liebevoller und zuvorkommener Mann, sie haben bestimmt eine tolle Frau und viele Kinder weil sie so nett sind!
Redaktion benachrichtigen
von ihnen Rudolfus, besonders die stelle „ bevor du so viel Unsinn zum Besten gibst“ sie sind ein ganz liebevoller und zuvorkommener Mann, sie haben bestimmt eine tolle Frau und viele Kinder weil sie so nett sind!
#199 Rudolfus 11:39:33 | Dienstag, 30. November 2010
@Trillian: Die päpstliche Unfehlbarkeit erstreckt sich nur auf endgültige Glaubensdefinitionen,
die der Papst schriftlich verkündet.
Informiere dich einmal, bevor du so viel Unsinn zum Besten gibst. Die päpstliche Unfehlbarkeit sollte unter den hiesigen Diskutanten bekannt sein.
Redaktion benachrichtigen
die der Papst schriftlich verkündet.
Informiere dich einmal, bevor du so viel Unsinn zum Besten gibst. Die päpstliche Unfehlbarkeit sollte unter den hiesigen Diskutanten bekannt sein.
#198 Trillian 11:19:57 | Dienstag, 30. November 2010
Heißt es nicht
der Papst sei unfehlbar?
Wieso maßen sich die Pius Kasper an, den Papst zu kritisieren?
Redaktion benachrichtigen
der Papst sei unfehlbar?
Wieso maßen sich die Pius Kasper an, den Papst zu kritisieren?
#196 Othello Secondo 18:27:19 | Freitag, 26. November 2010
rockdino_ Dann halten Sie sich auch
dran, morgens, mittags, abends und ganz
besonders in der Nacht…
Redaktion benachrichtigen
dran, morgens, mittags, abends und ganz
besonders in der Nacht…
#195 Gebetsmühle 16:56:02 | Freitag, 26. November 2010
@Tchibo
Vielen Dank für diese Information. Mit Sekten will ich nichts zu tun haben. Das bringt nichts.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für diese Information. Mit Sekten will ich nichts zu tun haben. Das bringt nichts.
#194 Tchibo 16:18:43 | Freitag, 26. November 2010
Gebetsmühle: geben Sie sich keine Mühe. Der
Ruhrgebieter weiß das viel besser als Sie.
Er gehört zu der seltenen Sekte der
Sedisvakantisten, die sich hier so
ge5rne tummeln…
Redaktion benachrichtigen
Ruhrgebieter weiß das viel besser als Sie.
Er gehört zu der seltenen Sekte der
Sedisvakantisten, die sich hier so
ge5rne tummeln…
#193 Gebetsmühle 16:12:17 | Freitag, 26. November 2010
@ruhrgebietler
wann tritt B-XVI endlich zurück?
Der im heiligen Konklave unter Anwesenheit des Heiligen Geistes gewählte Nachfolger Petri, der Felsen auf dem die dreieinige Kirche ruht, KANN nicht einfach so zurücktreten. Das wäre genauso eine Mißachtung des erklärten Willens Gottes, wie es Ihre Forderung darstellt. Rein kirchenrechtlich benötigt er zwar keinerlei Gründe, aber aus theologischer Sicht ist ein Rücktritt kaum denkbar.
Mit Ihrer Forderung dürften Sie außerdem ziemlich allein dastehen.
Redaktion benachrichtigen
wann tritt B-XVI endlich zurück?
Der im heiligen Konklave unter Anwesenheit des Heiligen Geistes gewählte Nachfolger Petri, der Felsen auf dem die dreieinige Kirche ruht, KANN nicht einfach so zurücktreten. Das wäre genauso eine Mißachtung des erklärten Willens Gottes, wie es Ihre Forderung darstellt. Rein kirchenrechtlich benötigt er zwar keinerlei Gründe, aber aus theologischer Sicht ist ein Rücktritt kaum denkbar.
Mit Ihrer Forderung dürften Sie außerdem ziemlich allein dastehen.
#192 r.ruhrgebietler 15:17:57 | Freitag, 26. November 2010
wann tritt B-XVI
(aka Kondom-Papst) endlich zurück?
Redaktion benachrichtigen
(aka Kondom-Papst) endlich zurück?
#191 rockdino_ 13:09:57 | Freitag, 26. November 2010
Pius-Bruderschaft
ein kräftiges DANKE an die Pius-Bruderschaft für ihre deutlichen Aussagen!
Redaktion benachrichtigen
ein kräftiges DANKE an die Pius-Bruderschaft für ihre deutlichen Aussagen!
#190 Lisibald Poier † 00:21:47 | Freitag, 26. November 2010
wiR sINd pApSt!!
www.youtube.com/watch?v=GpNaVxxMe8c
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=GpNaVxxMe8c
#189 Homosex ist schwer gestört 23:13:23 | Donnerstag, 25. November 2010
und schon wieder
sodomitengellalle
Redaktion benachrichtigen
sodomitengellalle
#187 Antonio Michele Ghislieri 23:05:24 | Donnerstag, 25. November 2010
@FXaver
Nach dem deutschen Strafgesetzbuch erfüllt der zweite Täter das Mordmerkmal der Grausamkeit.Er intensiviert die Schmerzen des Opfers. Der erste erfüllt jedenfalls dieses Mordmerkmal nicht. Je nach den weiteren Tatumständen, könnte der erste ein Totschläger sein, der zweite ein Mörder.
Abseits von konkreten Gesetzen – rein sittlich betrachtet: Er handelt unmoralischer als der erste.
Ich habe nun Ihre Frage beantwortet, beantworten Sie die meine?
Beide handeln in meinem Beispiel (es war kein Vergleich) absolut verwerflich. Im Übrigen reicht ein Mordmerkmal aus! In den von Ihnen aufgeführten Beispielen handeln Beide ebenfalls absolut verwerflich.
Redaktion benachrichtigen
Nach dem deutschen Strafgesetzbuch erfüllt der zweite Täter das Mordmerkmal der Grausamkeit.Er intensiviert die Schmerzen des Opfers. Der erste erfüllt jedenfalls dieses Mordmerkmal nicht. Je nach den weiteren Tatumständen, könnte der erste ein Totschläger sein, der zweite ein Mörder.
Abseits von konkreten Gesetzen – rein sittlich betrachtet: Er handelt unmoralischer als der erste.
Ich habe nun Ihre Frage beantwortet, beantworten Sie die meine?
Beide handeln in meinem Beispiel (es war kein Vergleich) absolut verwerflich. Im Übrigen reicht ein Mordmerkmal aus! In den von Ihnen aufgeführten Beispielen handeln Beide ebenfalls absolut verwerflich.
#186 Homosex ist schwer gestört 23:01:16 | Donnerstag, 25. November 2010
Cohn Bendit
ist ein Kotzbrocken
Redaktion benachrichtigen
ist ein Kotzbrocken
#185 Antipacelli † 21:16:53 | Donnerstag, 25. November 2010
@Peru: Kleine Kinder sind noch nicht geschlechtsreif!!!
Erst mit der Geschlechtsreife kommt auch das Schamgefühl (insbesondere ein Schutzmechanismus) zu seiner vollen Entfaltung. Was nicht heißt, dass nicht auch schon Kinder bereits im Schulalter oder früher das natürliche Schamgefühl entwickeln. Erwachsene sollten dem dann auch nicht entgegenarbeiten, sondern dies – weil es gottgewollt ist – unterstützen und fördern. o^/
Das Halachajudentum und seine linken Knechte à la C
hn-Bendit ([H]Odenwaldschule) propagiert dagegen
den Sex auch mit Kindern!!! 
Redaktion benachrichtigen
Erst mit der Geschlechtsreife kommt auch das Schamgefühl (insbesondere ein Schutzmechanismus) zu seiner vollen Entfaltung. Was nicht heißt, dass nicht auch schon Kinder bereits im Schulalter oder früher das natürliche Schamgefühl entwickeln. Erwachsene sollten dem dann auch nicht entgegenarbeiten, sondern dies – weil es gottgewollt ist – unterstützen und fördern. o^/
Das Halachajudentum und seine linken Knechte à la C
hn-Bendit ([H]Odenwaldschule) propagiert dagegen
den Sex auch mit Kindern!!! #184 Peru 21:11:14 | Donnerstag, 25. November 2010
Quietscheentchen
ja, ich wollte auch ein Mädchen zumindest – nun warten wir mal ab, was die Jungs heimbringen (einer ist 16, der andere 14). Aber ich fürchte, die lassen sich Zeit…
Pubertät – das ist die Zeit, in der die Eltern schwierig werden, sagt der Große immer…
Ich weiß nicht, wie’s bei Mädchen verläuft, aber Jungen können auch ganz schon zicken…
Aber was soll’s – wir waren ja auch mal jung!
Redaktion benachrichtigen
ja, ich wollte auch ein Mädchen zumindest – nun warten wir mal ab, was die Jungs heimbringen (einer ist 16, der andere 14). Aber ich fürchte, die lassen sich Zeit…
Pubertät – das ist die Zeit, in der die Eltern schwierig werden, sagt der Große immer…
Ich weiß nicht, wie’s bei Mädchen verläuft, aber Jungen können auch ganz schon zicken…
Aber was soll’s – wir waren ja auch mal jung!
#183 Quietscheentchen 21:07:20 | Donnerstag, 25. November 2010
@Peru
ich muss niemanden mehr mit meiner Figur überzeugen. Ich stehe zu mir – und wer mich so nicht mag, der mag mich auch nicht anders, also soll er’s lassen…
Vollkommen richtig, sag ich auch immer! Weils stimmt!
Ja, mit zwei Kindern ist man schon gefordert, aber mit drei Kindern! Alle Achtung – auch für deine Frau!
Mit Kindern ist man grundsätzlich gefordert! Klar, man gewöhnt sich an alles! Zum Glück kamen die Zwillinge zuerst und dann der Nachzügler…aber letztendlich kommts auf die Einstellung an- Kinder merken das doch direkt, ob man ständig genervt und gereizt ist (was ja auch schon mal vorkommt… ). In der Schule klappts besser als wir befürchtet haben, wahrscheinlich wirds später in der Pubertät
auch nicht ganz so schlimm…bei Jungs ist das wohl eh etwas harmloser, als bei Mädchen…!
Eigentlich hätten wir uns ja ein Mädchen gewünscht, aber ich sag immer, die kommen noch früh genug…!
Redaktion benachrichtigen
ich muss niemanden mehr mit meiner Figur überzeugen. Ich stehe zu mir – und wer mich so nicht mag, der mag mich auch nicht anders, also soll er’s lassen…
Vollkommen richtig, sag ich auch immer! Weils stimmt!
Ja, mit zwei Kindern ist man schon gefordert, aber mit drei Kindern! Alle Achtung – auch für deine Frau!
Mit Kindern ist man grundsätzlich gefordert! Klar, man gewöhnt sich an alles! Zum Glück kamen die Zwillinge zuerst und dann der Nachzügler…aber letztendlich kommts auf die Einstellung an- Kinder merken das doch direkt, ob man ständig genervt und gereizt ist (was ja auch schon mal vorkommt…
). In der Schule klappts besser als wir befürchtet haben, wahrscheinlich wirds später in der Pubertät
auch nicht ganz so schlimm…bei Jungs ist das wohl eh etwas harmloser, als bei Mädchen…!Eigentlich hätten wir uns ja ein Mädchen gewünscht, aber ich sag immer, die kommen noch früh genug…!
#182 Peru 21:04:06 | Donnerstag, 25. November 2010
Antipacelli,
anerzogenem Schamgefühl – kleine Kinder schämen sich nämlich nicht…
Redaktion benachrichtigen
anerzogenem Schamgefühl – kleine Kinder schämen sich nämlich nicht…
#181 Antipacelli † 21:03:02 | Donnerstag, 25. November 2010
@Peru: Das lässt sich nicht anders erklären als mit dem natürlichen Schamgefühl,
das man ganz offensichtlich auch noch am FKK-Strand hat…!!!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
das man ganz offensichtlich auch noch am FKK-Strand hat…!!!
#180 Peru 21:00:23 | Donnerstag, 25. November 2010
Quietscheentchen
OK – du bist Erster! Akzeptiert.
Aber, mir reichen die zwei. Sind noch in der Pubertät, aber ich bin zufrieden mit den Beiden. Sind fleißig in der Schule.
Und was mich anbelangt – ich muss niemanden mehr mit meiner Figur überzeugen. Ich stehe zu mir – und wer mich so nicht mag, der mag mich auch nicht anders, also soll er’s lassen…
Ja, mit zwei Kindern ist man schon gefordert, aber mit drei Kindern! Alle Achtung – auch für deine Frau!
Redaktion benachrichtigen
OK – du bist Erster! Akzeptiert.
Aber, mir reichen die zwei. Sind noch in der Pubertät, aber ich bin zufrieden mit den Beiden. Sind fleißig in der Schule.
Und was mich anbelangt – ich muss niemanden mehr mit meiner Figur überzeugen. Ich stehe zu mir – und wer mich so nicht mag, der mag mich auch nicht anders, also soll er’s lassen…
Ja, mit zwei Kindern ist man schon gefordert, aber mit drei Kindern! Alle Achtung – auch für deine Frau!
#179 Quietscheentchen 20:53:03 | Donnerstag, 25. November 2010
@Peru
Was, du hast nur zwei Söhne????
Ich hab drei…ätsch…besser,Erster!!!! 
Wobei ich wirklich glaube, wenn du so aussiehst, wie du schreibst, kann dein Anblick gar nicht so schlimm sein…
:&)
Bei meiner Frau ist das auch so! Drei Kinder und sieht klasse aus- was nicht heitß, dass sie den ganzen Tag nackt rumläuft (warum eigentlich nicht…
).
Na, weils im Winter zu kalt ist und man bei drei Kindern überall sparen muss, auch bei den Heizkosten…
Redaktion benachrichtigen
Was, du hast nur zwei Söhne????
Ich hab drei…ätsch…besser,Erster!!!!
Wobei ich wirklich glaube, wenn du so aussiehst, wie du schreibst, kann dein Anblick gar nicht so schlimm sein…
:&)Bei meiner Frau ist das auch so! Drei Kinder und sieht klasse aus- was nicht heitß, dass sie den ganzen Tag nackt rumläuft (warum eigentlich nicht…
).Na, weils im Winter zu kalt ist und man bei drei Kindern überall sparen muss, auch bei den Heizkosten…
#178 fides et ratio 20:48:24 | Donnerstag, 25. November 2010
Wenn Benedikt XVI ein Kondom-Papst ist,
dann ist Kreuznt eine Zuzsammenrottung von debilen Schwachköpfen und unanständigen Verleumdern. Es wunder nicht mehr, dass man voin dieser Bagage kein Stück trockenes Brot annehmen möchte.
Man kann allerdings auch mit Joischka Fischer, dessen Partei ich nie gewählt habe und nie wählen würde, zu den Kreuznet-Leuten entsprechend sagen: Mit Verlaub, Sie sind Arschlöcher!“
Ist zwar nicht die feine Art des Ausdrucks, aber inzwischen glaube ich, dass dieser Verein nur provozieren will und dann muß er sich nicht wundern, dassauf einen groben Klotz ein grober Keil gehört!
Redaktion benachrichtigen
dann ist Kreuznt eine Zuzsammenrottung von debilen Schwachköpfen und unanständigen Verleumdern. Es wunder nicht mehr, dass man voin dieser Bagage kein Stück trockenes Brot annehmen möchte.
Man kann allerdings auch mit Joischka Fischer, dessen Partei ich nie gewählt habe und nie wählen würde, zu den Kreuznet-Leuten entsprechend sagen: Mit Verlaub, Sie sind Arschlöcher!“
Ist zwar nicht die feine Art des Ausdrucks, aber inzwischen glaube ich, dass dieser Verein nur provozieren will und dann muß er sich nicht wundern, dassauf einen groben Klotz ein grober Keil gehört!
#177 Peru 20:44:49 | Donnerstag, 25. November 2010
Antipacelli,
ich habe keine Ahnung. Ich kenne mich da nicht aus.
Außerdem bin ich nach der Geburt zweier Söhne etwas aus der Form geraten – das möchte ich niemandem zumuten und kann es mit Kleidung wunderbar kaschieren…
Da musst du jemanden fragen, der sich auskennt… :)%
Redaktion benachrichtigen
ich habe keine Ahnung. Ich kenne mich da nicht aus.
Außerdem bin ich nach der Geburt zweier Söhne etwas aus der Form geraten – das möchte ich niemandem zumuten und kann es mit Kleidung wunderbar kaschieren…
Da musst du jemanden fragen, der sich auskennt… :)%
#176 Antipacelli † 20:42:22 | Donnerstag, 25. November 2010
@Peru: Fragt sich nur, warum da niemand erkannt werden will…!
Wie erklärst du dir das? Im Prinzip sind sie doch angeblich alle der gleichen Überzeugung, dass beim Nacktsein vor Fremden nichts dabei ist, oder?
Redaktion benachrichtigen
Wie erklärst du dir das? Im Prinzip sind sie doch angeblich alle der gleichen Überzeugung, dass beim Nacktsein vor Fremden nichts dabei ist, oder?
#175 Peru 20:35:34 | Donnerstag, 25. November 2010
Antipacelli,
Sonnenbrille – Grund hast du selbst genannt
Sonnenhut – gegen die Sonnenstrahlen, damit dir dein Gehirn nicht verbrennt
Badelatschen – damit dein Fuß an keinen Stein stößt…
Alles klar?
Redaktion benachrichtigen
Sonnenbrille – Grund hast du selbst genannt
Sonnenhut – gegen die Sonnenstrahlen, damit dir dein Gehirn nicht verbrennt
Badelatschen – damit dein Fuß an keinen Stein stößt…
Alles klar?
#174 Antipacelli † 20:33:40 | Donnerstag, 25. November 2010
@Peru: Und wie erklärst du dir das???
Vorschrift – dreiteiliges Badeoutfit:
Sonnenbrille
Sonnenhut
Badelatschen…
Redaktion benachrichtigen
Vorschrift – dreiteiliges Badeoutfit:
Sonnenbrille
Sonnenhut
Badelatschen…
#173 Peru 20:27:35 | Donnerstag, 25. November 2010
Antipacelli,
ich weiß, Vorschrift – dreiteiliges Badeoutfit:
Sonnenbrille
Sonnenhut
Badelatschen…
Redaktion benachrichtigen
ich weiß, Vorschrift – dreiteiliges Badeoutfit:
Sonnenbrille
Sonnenhut
Badelatschen…
#172 Quietscheentchen 20:26:51 | Donnerstag, 25. November 2010
Schön, Peru…
…ein anderer ist auch ganz nett…aber dafür alt…
Kardinal Meissner ist bei BXVI zu Besuch. Nach einem anstrengen Tag meint Meissner zum Papst:“ Puh, das war anstrengend heute. Ich würd mich jetzt am liebsten dort unten in der Sauna erholen, das ist total entspannend, weißt du?“ „Naja“, meint der Papst,“ es ist nur so, dass da unten heute gemischte Sauna ist!“ „Ach“, meint Meissner,“ ich bin zwar streng katholisch, aber so ein paar Evangelische stören mich nun wirklich nicht!“
Redaktion benachrichtigen
…ein anderer ist auch ganz nett…aber dafür alt…
Kardinal Meissner ist bei BXVI zu Besuch. Nach einem anstrengen Tag meint Meissner zum Papst:“ Puh, das war anstrengend heute. Ich würd mich jetzt am liebsten dort unten in der Sauna erholen, das ist total entspannend, weißt du?“ „Naja“, meint der Papst,“ es ist nur so, dass da unten heute gemischte Sauna ist!“ „Ach“, meint Meissner,“ ich bin zwar streng katholisch, aber so ein paar Evangelische stören mich nun wirklich nicht!“
#171 Antipacelli † 20:26:00 | Donnerstag, 25. November 2010
@Peru: Dies ist auch der Grund, warum es an FKK-Stränden eine Sonnenbrillenpflicht gibt!!!
Niemand will erkannt werden…!!!
Redaktion benachrichtigen
Niemand will erkannt werden…!!!
#170 Peru 20:20:47 | Donnerstag, 25. November 2010
Quietscheentchen
sehr schön, ich erzähl dir jetzt auch mal einen, ebenso uralt für Blechtonne, damit auch er ihn versteht.
Ein katholischer Priester und ein Rabbi gehen am Fluss spazieren. Es ist heiß. Sie beschließen, ein kühlendes Bad zu nehmen, weil ja niemand weit und breit zusehen kann und beide keine Badehose dabei haben.
Als sie wieder an Land kommen, kommt eine Wandergruppe vorbei. Der Priester bedeckt sich schamhaft sein … (na, du weißt schon), der Rabbi sein Gesicht.
Kaum ist die Wandergruppe vorbei, fragt der Priester:„Warum hast du dein Gesicht versteckt?“ „Nun,“ meinte der Rabbi, „meine Gemeinde erkennt mich am Gesicht…“
Redaktion benachrichtigen
sehr schön, ich erzähl dir jetzt auch mal einen, ebenso uralt für Blechtonne, damit auch er ihn versteht.
Ein katholischer Priester und ein Rabbi gehen am Fluss spazieren. Es ist heiß. Sie beschließen, ein kühlendes Bad zu nehmen, weil ja niemand weit und breit zusehen kann und beide keine Badehose dabei haben.
Als sie wieder an Land kommen, kommt eine Wandergruppe vorbei. Der Priester bedeckt sich schamhaft sein … (na, du weißt schon), der Rabbi sein Gesicht.
Kaum ist die Wandergruppe vorbei, fragt der Priester:„Warum hast du dein Gesicht versteckt?“ „Nun,“ meinte der Rabbi, „meine Gemeinde erkennt mich am Gesicht…“
#169 Blechtonne † 20:16:06 | Donnerstag, 25. November 2010
@Ententier
Deine Uraltwitze kannst du auf dem Friedhof der Kuscheltiere erzählen. Hier ist ein katholisches Forum.
Redaktion benachrichtigen
Deine Uraltwitze kannst du auf dem Friedhof der Kuscheltiere erzählen. Hier ist ein katholisches Forum.
#168 Peru 20:15:07 | Donnerstag, 25. November 2010
Blechtonne,
deine Vorurteile sind einfach nur krank. Das kommt von den fehlenden Hirnzellen.
Tu was für dich, vielleicht kriegst du’s für den Rest deines Lebens ja noch hin… Viel Zeit hast du ja nicht mehr!
Redaktion benachrichtigen
deine Vorurteile sind einfach nur krank. Das kommt von den fehlenden Hirnzellen.
Tu was für dich, vielleicht kriegst du’s für den Rest deines Lebens ja noch hin… Viel Zeit hast du ja nicht mehr!
#167 Quietscheentchen 20:14:33 | Donnerstag, 25. November 2010
Tja Peru…
…die Termine waren wirklich oft sehr lustig. Aber das hing nur davon ab, wer sie eingestellt hat…
Im übrigen: Johannes Paul II., Benedikt XVI. und r.ruhrgebietler stehen vor Gottes Thron. Sagt Gott zu JP II:„Und du mein Sohn, was hast du alles in deinem Leben geleistet?“ Sagt JP II:!„Ich war lange Jahre Papst und habe mich besonders um die Versöhnung der Religionen bemüht!“ Sagt Gott:“ Brav, mein Sohn, du darfst zu meiner Linken Platz nehmen!“ Und an Benedikt XVI. stellt er die gleiche Frage. Sagt der:„Ich war lange Jahr Papst und habe mich für die Aussöhnung unter den Christen eingesetzt!„Sagt Gott:„Brav, mein Sohn, du darfst zu meiner Rechten Platz nehmen!“ Sagt er zu r.ruhrgebietler:„Und du, mein Sohn, was hast du geleistet in deinem Leben?“ Funkelt r.ruhrgebietler Gott an und sagt:“ Also, jetzt pass mal auf! Erstens Mal bin ich nicht dein Sohn, zweitens Mal geht dich dass einen feuchten Dreck an und drittens Mal sitzt du auf meinem Platz!“
Redaktion benachrichtigen
…die Termine waren wirklich oft sehr lustig. Aber das hing nur davon ab, wer sie eingestellt hat…
Im übrigen: Johannes Paul II., Benedikt XVI. und r.ruhrgebietler stehen vor Gottes Thron. Sagt Gott zu JP II:„Und du mein Sohn, was hast du alles in deinem Leben geleistet?“ Sagt JP II:!„Ich war lange Jahre Papst und habe mich besonders um die Versöhnung der Religionen bemüht!“ Sagt Gott:“ Brav, mein Sohn, du darfst zu meiner Linken Platz nehmen!“ Und an Benedikt XVI. stellt er die gleiche Frage. Sagt der:„Ich war lange Jahr Papst und habe mich für die Aussöhnung unter den Christen eingesetzt!„Sagt Gott:„Brav, mein Sohn, du darfst zu meiner Rechten Platz nehmen!“ Sagt er zu r.ruhrgebietler:„Und du, mein Sohn, was hast du geleistet in deinem Leben?“ Funkelt r.ruhrgebietler Gott an und sagt:“ Also, jetzt pass mal auf! Erstens Mal bin ich nicht dein Sohn, zweitens Mal geht dich dass einen feuchten Dreck an und drittens Mal sitzt du auf meinem Platz!“
#166 Blechtonne † 20:13:37 | Donnerstag, 25. November 2010
Ja Peru, nach Gehör
Ein Mann braucht für ein 5 m langes Auto maximal eine 6 m Lücke. Eine Frau für ein 3,50 langes Auto eine 12 m lange Lücke.
Redaktion benachrichtigen
Ein Mann braucht für ein 5 m langes Auto maximal eine 6 m Lücke. Eine Frau für ein 3,50 langes Auto eine 12 m lange Lücke.
#165 Peru 20:09:29 | Donnerstag, 25. November 2010
Tja, Blechtonne,
ich auch, und sogar rückwärts und seitwärts.
Du auch?
Redaktion benachrichtigen
ich auch, und sogar rückwärts und seitwärts.
Du auch?
#164 Blechtonne † 20:08:15 | Donnerstag, 25. November 2010
@Peru
Ich kann aber einparken.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann aber einparken.
#163 Peru 20:07:39 | Donnerstag, 25. November 2010
Quietscheentchen
nach den Terminen habe ich irgendwie nie geschaut. Ich kam immer nur zum Lesen und zum Posten her. Ich habe halt das „Vergnügen“ auf k-net gesucht…
Redaktion benachrichtigen
nach den Terminen habe ich irgendwie nie geschaut. Ich kam immer nur zum Lesen und zum Posten her. Ich habe halt das „Vergnügen“ auf k-net gesucht…
#162 Quietscheentchen 20:05:17 | Donnerstag, 25. November 2010
Jaja,peru…
…hab schon verstanden! Die „Homoperversen“ und „Sodomiten“ und was nicht alles…fällt mir hier schon fast gar nicht mehr auf, so überzogen, wie das hier ist! Aber naja, bei den Terminen war z.B. auch schon mal Pützchens Martk angekündigt oder ein Bundesligaspiel des FC Bayern…das war teilweise sehr informativ
Redaktion benachrichtigen
…hab schon verstanden! Die „Homoperversen“ und „Sodomiten“ und was nicht alles…fällt mir hier schon fast gar nicht mehr auf, so überzogen, wie das hier ist! Aber naja, bei den Terminen war z.B. auch schon mal Pützchens Martk angekündigt oder ein Bundesligaspiel des FC Bayern…das war teilweise sehr informativ
#161 Peru 20:05:09 | Donnerstag, 25. November 2010
Blechtonne
das hat man davon, wenn die Hirnzellen nicht reichen:
Du kannst noch nicht einmal richtig „Quietscheentchen“ schreiben!!
Redaktion benachrichtigen
das hat man davon, wenn die Hirnzellen nicht reichen:
Du kannst noch nicht einmal richtig „Quietscheentchen“ schreiben!!
#160 Blechtonne † 20:02:00 | Donnerstag, 25. November 2010
@Quitscheentchen
Lies in der Bibel und trainiere deine Glaubenszellen. Hier ist kein Ententeich, um dummes Zeug zu schnattern.
Redaktion benachrichtigen
Lies in der Bibel und trainiere deine Glaubenszellen. Hier ist kein Ententeich, um dummes Zeug zu schnattern.
#159 Peru 20:01:15 | Donnerstag, 25. November 2010
Quietscheentchen
aber wer redet denn von dir?
Du bist ein richtig lustiger Vogel, echt!
Wirklich super!
Aber dieses ewige Gerede über die „Homoperversen“ – es war zum K…en, echt, findest du nicht auch?
Redaktion benachrichtigen
aber wer redet denn von dir?
Du bist ein richtig lustiger Vogel, echt!
Wirklich super!
Aber dieses ewige Gerede über die „Homoperversen“ – es war zum K…en, echt, findest du nicht auch?
#158 Quietscheentchen 19:59:09 | Donnerstag, 25. November 2010
@peru
Die Witze waren wirklich schlecht
Aber meine doch nicht…
Redaktion benachrichtigen
Die Witze waren wirklich schlecht
Aber meine doch nicht…
#157 Peru 19:58:21 | Donnerstag, 25. November 2010
Quietscheentchen
das war aber eine gute Tat der Redax – denn die Ecke „Humorvolles“ war derart zur Schmutzecke verkommen.
Man musste endlich mal handeln, denke ich. Die Witze waren wirklich schlecht und selbst mit 150 Gramm Hirn mehr nicht mehr zu verstehen…
Redaktion benachrichtigen
das war aber eine gute Tat der Redax – denn die Ecke „Humorvolles“ war derart zur Schmutzecke verkommen.
Man musste endlich mal handeln, denke ich. Die Witze waren wirklich schlecht und selbst mit 150 Gramm Hirn mehr nicht mehr zu verstehen…
#156 Quietscheentchen 19:56:32 | Donnerstag, 25. November 2010
@peru
Ja, danke…die Rubrik „Humorvolles“- ja, hab ich auch schon vermisst! Und Termine kann man auch keine mehr ankündigen…
Redaktion benachrichtigen
Ja, danke…die Rubrik „Humorvolles“- ja, hab ich auch schon vermisst! Und Termine kann man auch keine mehr ankündigen…
#155 Peru 19:55:22 | Donnerstag, 25. November 2010
Quietscheentchen
der war gut! Echt.
Vielen herzlichen Dank – bist ein Schatz!
Schade, dass es die Rubrik „Humorvolles“ nicht mehr gibt…
Redaktion benachrichtigen
der war gut! Echt.
Vielen herzlichen Dank – bist ein Schatz!
Schade, dass es die Rubrik „Humorvolles“ nicht mehr gibt…
#154 Quietscheentchen 19:53:36 | Donnerstag, 25. November 2010
@peru
Die Dachgeschosswohnung von r.ruhrgebietler brennt lichterloh. r.ruhrgebietler sitzt in der Ecke und betet! Die Feuerwehr rückt an. sie fahren die Leiter aus, ein Feuerwehrmann läuft in voller Montur die Leiter hoch und klopft an r.ruhrgebitlers Fenster. Der schreit:“ Lass mich in Ruhe, du weltliches Monster! Ich lege mein Leben in Gottes Hand und vertraue auf ihn!Hau ab!“ Der Feuerwehrmann resigniert. Kurz daruaf von der nächste Feuerwehrmann und will r.ruhrgebietler retten Der schreit aber wieder:“ Ich vertraue nur auf Gott. Also, haut alle ab!„Danach versucht es noch der Hauptbrandmeister. Die Wohnung brennt lichterloh! r.ruhrgebietler bekommt einen Tobsuchtsanfall.„Lasst mich in Ruhe, ich vertraue nur auf Gott!“ 5 Minuten ist r.ruhrgebietler verbrannt und steht wutentbrannt vor Petrus, schiebt diesen zur Seite, rennt brüllend durch den Himmel zu Gott. Der sitzt ruhig auf seinem Thron. r.ruhrgebietler schreit Gott an:„Was soll das denn? Ich bete und lege mein Leben in deine Hände und du- du lässt mich verbrennen!“ Sagt Gott ganz ruhig zum ihm:“ Jetzt pass mal auf, mein Lieber, was sollte ich denn noch tun als dir zwei tapfere Feuerwehrmänner zu schicken und am Ende noch den Hauptbrandmeister?“
Ich glaub, soviel Hirn kanns gar nicht regnen…
Redaktion benachrichtigen
Die Dachgeschosswohnung von r.ruhrgebietler brennt lichterloh. r.ruhrgebietler sitzt in der Ecke und betet! Die Feuerwehr rückt an. sie fahren die Leiter aus, ein Feuerwehrmann läuft in voller Montur die Leiter hoch und klopft an r.ruhrgebitlers Fenster. Der schreit:“ Lass mich in Ruhe, du weltliches Monster! Ich lege mein Leben in Gottes Hand und vertraue auf ihn!Hau ab!“ Der Feuerwehrmann resigniert. Kurz daruaf von der nächste Feuerwehrmann und will r.ruhrgebietler retten Der schreit aber wieder:“ Ich vertraue nur auf Gott. Also, haut alle ab!„Danach versucht es noch der Hauptbrandmeister. Die Wohnung brennt lichterloh! r.ruhrgebietler bekommt einen Tobsuchtsanfall.„Lasst mich in Ruhe, ich vertraue nur auf Gott!“ 5 Minuten ist r.ruhrgebietler verbrannt und steht wutentbrannt vor Petrus, schiebt diesen zur Seite, rennt brüllend durch den Himmel zu Gott. Der sitzt ruhig auf seinem Thron. r.ruhrgebietler schreit Gott an:„Was soll das denn? Ich bete und lege mein Leben in deine Hände und du- du lässt mich verbrennen!“ Sagt Gott ganz ruhig zum ihm:“ Jetzt pass mal auf, mein Lieber, was sollte ich denn noch tun als dir zwei tapfere Feuerwehrmänner zu schicken und am Ende noch den Hauptbrandmeister?“
Ich glaub, soviel Hirn kanns gar nicht regnen…
#153 Peru 19:49:03 | Donnerstag, 25. November 2010
Tja, Blechtonne,
dann hoffe ich mal, dass du genug „Glaubenszellen“ hast. Mit den „Hirnzellen“ steht es ja nicht zum Besten!
Redaktion benachrichtigen
dann hoffe ich mal, dass du genug „Glaubenszellen“ hast. Mit den „Hirnzellen“ steht es ja nicht zum Besten!
#152 Blechtonne † 19:47:32 | Donnerstag, 25. November 2010
@Peru:
Hirn ist nicht alles. Gott ist sowieso der Klügste. Was heute vielen Menschen fehlt, sind nicht Hirn-, sondern Glaubenszellen.
Redaktion benachrichtigen
Hirn ist nicht alles. Gott ist sowieso der Klügste. Was heute vielen Menschen fehlt, sind nicht Hirn-, sondern Glaubenszellen.
#151 Peru 19:43:59 | Donnerstag, 25. November 2010
Herr Gott-Vater,
lass Hirn vom Himmel regnen und gib, das der Ruhrgebietler und die Blechtonne und noch so einige andere eine gehörige Portion davon abkriegen – auch wenn’s weh tut!
Redaktion benachrichtigen
lass Hirn vom Himmel regnen und gib, das der Ruhrgebietler und die Blechtonne und noch so einige andere eine gehörige Portion davon abkriegen – auch wenn’s weh tut!
#150 r.ruhrgebietler 19:42:20 | Donnerstag, 25. November 2010
Herr Gott-Vater!
las Hirn vom Himmel regnen und den Ratzinger direkt darunter stehen!
Redaktion benachrichtigen
las Hirn vom Himmel regnen und den Ratzinger direkt darunter stehen!
#149 wiener 18:07:00 | Donnerstag, 25. November 2010
schon der titel …
… des beitrags zeugt von einer unglaublichen hybris:
„piusbruderschaft korrigiert den papst“ (die hier inzwischen übliche despektierliche bezeichnung des papstes lasse ich mal weg).
eine schismatische (vermutlich häretische) gruppierung, die sich selbst dem päpstlichen primat entzogen hat, „korrigiert“ den papst? ja merken die denn nicht wie lächerlich sie sich damit machen?
Redaktion benachrichtigen
… des beitrags zeugt von einer unglaublichen hybris:
„piusbruderschaft korrigiert den papst“ (die hier inzwischen übliche despektierliche bezeichnung des papstes lasse ich mal weg).
eine schismatische (vermutlich häretische) gruppierung, die sich selbst dem päpstlichen primat entzogen hat, „korrigiert“ den papst? ja merken die denn nicht wie lächerlich sie sich damit machen?
#148 Tchibo 12:47:12 | Donnerstag, 25. November 2010
Finde ich aber gar nicht nett, wenn Sie
jetzt beim Start des Buches so negativ
darüber reden. Klar doch leuchtet aus
dem Buch die lichtvolle Erkenntnis. Klar
doch ist das Licht einer Buchhandlung
dem Lampengeschäfts vorzuziehen, weil
es im Lampengeschäft nichts zu lesen gibt,
aber in der Buchhandlung gibt es Bücher
mit Sinn… und ergo Licht, … Zwerg!
Redaktion benachrichtigen
jetzt beim Start des Buches so negativ
darüber reden. Klar doch leuchtet aus
dem Buch die lichtvolle Erkenntnis. Klar
doch ist das Licht einer Buchhandlung
dem Lampengeschäfts vorzuziehen, weil
es im Lampengeschäft nichts zu lesen gibt,
aber in der Buchhandlung gibt es Bücher
mit Sinn… und ergo Licht, … Zwerg!
#147 Der Zwerg † 12:40:58 | Donnerstag, 25. November 2010
@Tchibo
Wenn ich Licht brauche, hole ichs mir im einem Lampengeschäft und nicht in einem Buchhandel. Das Buch wird ein Flop, weil jeder der ein Licht sucht, erst im Lampengeschäft nachschaut. Niemand kommt auf die Idee nach einem Licht im Buchhandel zu suchen. Tja.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Licht brauche, hole ichs mir im einem Lampengeschäft und nicht in einem Buchhandel. Das Buch wird ein Flop, weil jeder der ein Licht sucht, erst im Lampengeschäft nachschaut. Niemand kommt auf die Idee nach einem Licht im Buchhandel zu suchen. Tja.
#146 Peru 12:40:22 | Donnerstag, 25. November 2010
Der Zwerg
auch mich beschleicht das Gefühl, dass hier viele schreiben, die eigentlich im richtigen Leben ganz arme Würstchen sind, sich hier aber aufplustern und sämtliche schlechten Eigenschaften ablassen, nur um das Gefühl zu haben – endlich hat mal einer Angst oder Respekt oder sonstwas vor mir!
Nächstenliebe – was ist das?
Toleranz?
Und das soll alles christlich sein? Von katholisch rede ich schon gar nicht. Religionszugehörigkeiten sind mir eigentlich egal, nur tolerant sollte man sein, zuhören können, lieben können…
Arme Welt…
Redaktion benachrichtigen
auch mich beschleicht das Gefühl, dass hier viele schreiben, die eigentlich im richtigen Leben ganz arme Würstchen sind, sich hier aber aufplustern und sämtliche schlechten Eigenschaften ablassen, nur um das Gefühl zu haben – endlich hat mal einer Angst oder Respekt oder sonstwas vor mir!
Nächstenliebe – was ist das?
Toleranz?
Und das soll alles christlich sein? Von katholisch rede ich schon gar nicht. Religionszugehörigkeiten sind mir eigentlich egal, nur tolerant sollte man sein, zuhören können, lieben können…
Arme Welt…
#145 Tchibo 12:30:00 | Donnerstag, 25. November 2010
Wer hat denn von den unkatholischen
Krakeelern hier wenigstens die
Papstnovität „Licht der Welt“
wenigsten mal in der Hand
gehabt. Von gelesen will ich
mal gar nicht ausgehen…
Redaktion benachrichtigen
Krakeelern hier wenigstens die
Papstnovität „Licht der Welt“
wenigsten mal in der Hand
gehabt. Von gelesen will ich
mal gar nicht ausgehen…
#144 Der Zwerg † 12:22:16 | Donnerstag, 25. November 2010
@Peru
Hätten die Herrschaften hier einen Job, würden sie nicht so viel Blödsinn den Tag lang in den Rechner klopfen. Da nehmen sich Leute echt die Zeit, um Hassbeiträge zu schreiben. Was muß in diesen Personen vorgehen? Wie zerrissen sind sie in dieser Zeit der Einsamkeit. Besonders in den Großstätten ist es sehr schlimm. Ein größerer Großkotz, wie der Andere. Was kann dem ein Zwerg wie ich entgegensetzen? Man übersieht mich, wenn ich die Arbeit nicht übersehe und das ist gut so. Irgendwer muß den Stein ja auf den Berg schaffen.
Redaktion benachrichtigen
Hätten die Herrschaften hier einen Job, würden sie nicht so viel Blödsinn den Tag lang in den Rechner klopfen. Da nehmen sich Leute echt die Zeit, um Hassbeiträge zu schreiben. Was muß in diesen Personen vorgehen? Wie zerrissen sind sie in dieser Zeit der Einsamkeit. Besonders in den Großstätten ist es sehr schlimm. Ein größerer Großkotz, wie der Andere. Was kann dem ein Zwerg wie ich entgegensetzen? Man übersieht mich, wenn ich die Arbeit nicht übersehe und das ist gut so. Irgendwer muß den Stein ja auf den Berg schaffen.
#143 Peru 12:13:39 | Donnerstag, 25. November 2010
der Zwerg
freut mich echt. Es geht nichts über ein wenig Freude im Leben, auch wenn das hier doch sehr viel anders gesehen wird!
Redaktion benachrichtigen
freut mich echt. Es geht nichts über ein wenig Freude im Leben, auch wenn das hier doch sehr viel anders gesehen wird!
#142 Der Zwerg † 12:02:00 | Donnerstag, 25. November 2010
@Peru
Schön auch Dich zu sehen. Drei Tage wach.^^ all inclusive und das bei gähnender Müdigkeit. Was kann ich besser klagen?
Redaktion benachrichtigen
Schön auch Dich zu sehen. Drei Tage wach.^^ all inclusive und das bei gähnender Müdigkeit. Was kann ich besser klagen?
#141 Peru 12:01:08 | Donnerstag, 25. November 2010
Nichts für ungut –
aber gibt es hier auch noch einigermaßen normale Menschen, die nicht nur vor sich hinspinnen und abdrehen???
Bitte melden!
Redaktion benachrichtigen
aber gibt es hier auch noch einigermaßen normale Menschen, die nicht nur vor sich hinspinnen und abdrehen???
Bitte melden!
#139 Peru 11:10:03 | Donnerstag, 25. November 2010
Der Zwerg
schön, Sie wiederzusehen!!
Und – hatten Sie gestern eine gute Party?
Redaktion benachrichtigen
schön, Sie wiederzusehen!!
Und – hatten Sie gestern eine gute Party?
#138 Der Zwerg † 10:54:08 | Donnerstag, 25. November 2010
Laßt den Papst in Frieden
ihr Mauerblümchen und Spacker.
Redaktion benachrichtigen
ihr Mauerblümchen und Spacker.
#137 dangermouse † 10:52:48 | Donnerstag, 25. November 2010
Es ist leider zu befürchten, daß der Papst den
Spitznamen „Condomi“ ertragen wird müssen.
Pillen Paule bekommt Konkurrenz.
Redaktion benachrichtigen
Spitznamen „Condomi“ ertragen wird müssen.
Pillen Paule bekommt Konkurrenz.
#136 GEFÄHRLICHEANSICHTEN d. PAPSTS † 10:36:43 | Donnerstag, 25. November 2010
Daher gab die Bruderschaft dem Papst nun Gelegenheit, sich zu korrigieren
Man wird sehen, wie lange es noch einen deutschen Papst gibt.
Die Bruderschaft ist in ihrer Haltung eindeutig.
Redaktion benachrichtigen
Man wird sehen, wie lange es noch einen deutschen Papst gibt.
Die Bruderschaft ist in ihrer Haltung eindeutig.
#135 r.ruhrgebietler 07:33:14 | Donnerstag, 25. November 2010
FXaver – Todsünde(n)
die von Ihnen genannten sind nicht mals ein Promille dessen was alles Todsünde ist. Die einschläge Literatur sollte Ihnen weiterhelfe, sodass hier keiner weiteren Erörterung bedarf! (und auch nicht erfolgen wird!)
Redaktion benachrichtigen
die von Ihnen genannten sind nicht mals ein Promille dessen was alles Todsünde ist. Die einschläge Literatur sollte Ihnen weiterhelfe, sodass hier keiner weiteren Erörterung bedarf! (und auch nicht erfolgen wird!)
#134 VideruntOmnes 02:35:16 | Donnerstag, 25. November 2010
Muss man
den Idioten eigentlich alles – selbst das Einfachste – vorkauen, bevor sie es verstehen? Warum funktioniert das mit den Kondomen nicht?
Es treibt die Leute dazu, noch mehr promiskuitiven Sex zu haben, der deswegen aber nicht besser geschützt ist. Und das nicht etwa (nur), weil die besagten Kondome besonders leicht platzen könnten. Jeder, der auch nur ansatzweise weiß, wie das mit Männlein und Weiblein funktioniert, weiß auch, dass die ganze Kondomüberstülperei trotz Theorie meistens nicht nach dieser verläuft. Weil der Sex zum Glück (noch) nicht bürokratisch geregelt ist, und sich der Sexualtrieb, der das rationale Denken einschränkt, grundsätzlich gegen das Benutzen von Kondomen wehrt.
Theorien sind schön und gut, haben an und für sich aber nur wenig Wert. Wenn alles, was in der Theorie funktioniert, auch in der Praxis funktionieren würde, wären wir hier in Mitteleuropa z.B. auch nicht so fett, wo doch überall ekelhafte Diätprodukte und alle möglichen Diätprogramme und Ernährungsberatungen feilgeboten werden.
Das Problem liegt bei unserem Überfluss, bei unserer Genußsucht und Dekadenz.
Redaktion benachrichtigen
den Idioten eigentlich alles – selbst das Einfachste – vorkauen, bevor sie es verstehen? Warum funktioniert das mit den Kondomen nicht?
Es treibt die Leute dazu, noch mehr promiskuitiven Sex zu haben, der deswegen aber nicht besser geschützt ist. Und das nicht etwa (nur), weil die besagten Kondome besonders leicht platzen könnten. Jeder, der auch nur ansatzweise weiß, wie das mit Männlein und Weiblein funktioniert, weiß auch, dass die ganze Kondomüberstülperei trotz Theorie meistens nicht nach dieser verläuft. Weil der Sex zum Glück (noch) nicht bürokratisch geregelt ist, und sich der Sexualtrieb, der das rationale Denken einschränkt, grundsätzlich gegen das Benutzen von Kondomen wehrt.
Theorien sind schön und gut, haben an und für sich aber nur wenig Wert. Wenn alles, was in der Theorie funktioniert, auch in der Praxis funktionieren würde, wären wir hier in Mitteleuropa z.B. auch nicht so fett, wo doch überall ekelhafte Diätprodukte und alle möglichen Diätprogramme und Ernährungsberatungen feilgeboten werden.
Das Problem liegt bei unserem Überfluss, bei unserer Genußsucht und Dekadenz.
#133 FXaver 00:13:32 | Donnerstag, 25. November 2010
Nachtrag zu Antionio
Wenn ich mich nicht irre, nennt die Tradition drei Handlungen Todsünde (die nach-konzilare Kirche ist da nicht mehr so konkret):
Mord Ehebruch und Glaubensabfall.
Insofern ist Ihr Beispiel nicht zutreffend. Eher wäre es so: Der zweite SS-Mann erschießt auch noch die Haushälterin des Pfarrers.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mich nicht irre, nennt die Tradition drei Handlungen Todsünde (die nach-konzilare Kirche ist da nicht mehr so konkret):
Mord Ehebruch und Glaubensabfall.
Insofern ist Ihr Beispiel nicht zutreffend. Eher wäre es so: Der zweite SS-Mann erschießt auch noch die Haushälterin des Pfarrers.
#132 Der Zwerg † 00:12:03 | Donnerstag, 25. November 2010
Druck und Gegendruck: Das universelle Kausalgesetz
Warum fallen uns die einfachsten Lösungen zumeist am schwersten? Weil wir oft viel zu kompliziert denken. Der Versuch, z. B. über ein technisches Problem so lange nachzudenken, bis eine so einfache Lösung dafür gefunden wurde, daß es einfacher nicht mehr geht^. wäre nicht nur ein gutes Training für den Verstand, sondern würde Produkte hervorbringen, von denen wir heute nur träumen können.
Ein so einfaches Gesetz, daß es einfacher nicht mehr geht, ist in der Natur grundgelegt und entscheidet über alles in der gesamten Schöpfung. Physiker bezeichnen es als das Kausalgesetz. Es ist das Gesetz von Ursache und Wirkung. Das Grundprinzip beruht auf Druck und Gegendruck und ist sehr weitläufig zu verstehen, denn es gilt nicht nur auf materieller Ebene, sondern auch im geistigen Bereich.
Im geistigen Sinne entscheidet es darüber, wer Herr ist und wer Knecht, weü die Natur kein Mittelding zuläßt. Jedes Individuum kann nur eine, der beiden Rollen einnehmen. Entweder – oder, – aber nicht beides, und nichts dazwischen. Im physikalischen Bereich wird die Polarisation – Plus oder Minus – durch Druck geregelt. Diesem Prinzip unterliegt grundsätzlich alles. Von der Zellteilung bis hin zur Großwetterlage finden wir ‘Jede Menge“ Vorgänge, die samt und sonders durch Druck reguliert werden. Ob wir das stille Örtchen aufsuchen, ob die Erde bebt oder ein Vulkan ausbricht, immer war dem Ereignis ein bestimmter Druck vorangegangen.
Redaktion benachrichtigen
Warum fallen uns die einfachsten Lösungen zumeist am schwersten? Weil wir oft viel zu kompliziert denken. Der Versuch, z. B. über ein technisches Problem so lange nachzudenken, bis eine so einfache Lösung dafür gefunden wurde, daß es einfacher nicht mehr geht^. wäre nicht nur ein gutes Training für den Verstand, sondern würde Produkte hervorbringen, von denen wir heute nur träumen können.
Ein so einfaches Gesetz, daß es einfacher nicht mehr geht, ist in der Natur grundgelegt und entscheidet über alles in der gesamten Schöpfung. Physiker bezeichnen es als das Kausalgesetz. Es ist das Gesetz von Ursache und Wirkung. Das Grundprinzip beruht auf Druck und Gegendruck und ist sehr weitläufig zu verstehen, denn es gilt nicht nur auf materieller Ebene, sondern auch im geistigen Bereich.
Im geistigen Sinne entscheidet es darüber, wer Herr ist und wer Knecht, weü die Natur kein Mittelding zuläßt. Jedes Individuum kann nur eine, der beiden Rollen einnehmen. Entweder – oder, – aber nicht beides, und nichts dazwischen. Im physikalischen Bereich wird die Polarisation – Plus oder Minus – durch Druck geregelt. Diesem Prinzip unterliegt grundsätzlich alles. Von der Zellteilung bis hin zur Großwetterlage finden wir ‘Jede Menge“ Vorgänge, die samt und sonders durch Druck reguliert werden. Ob wir das stille Örtchen aufsuchen, ob die Erde bebt oder ein Vulkan ausbricht, immer war dem Ereignis ein bestimmter Druck vorangegangen.
#130 FXaver 23:58:40 | Mittwoch, 24. November 2010
@Antonio
Zum Nazi-Vergleich (greift hier Godwin’s law? you have lost de.wikipedia.org/…Godwin%E2%80%99s_law)
Nach dem deutschen Strafgesetzbuch erfüllt der zweite Täter das Mordmerkmal der Grausamkeit.Er intensiviert die Schmerzen des Opfers. Der erste erfüllt jedenfalls dieses Mordmerkmal nicht. Je nach den weiteren Tatumständen, könnte der erste ein Totschläger sein, der zweite ein Mörder.
Abseits von konkreten Gesetzen – rein sittlich betrachtet: Er handelt unmoralischer als der erste.
Ich habe nun Ihre Frage beantwortet, beantworten Sie die meine?
Redaktion benachrichtigen
Zum Nazi-Vergleich (greift hier Godwin’s law? you have lost de.wikipedia.org/…Godwin%E2%80%99s_law)
Nach dem deutschen Strafgesetzbuch erfüllt der zweite Täter das Mordmerkmal der Grausamkeit.Er intensiviert die Schmerzen des Opfers. Der erste erfüllt jedenfalls dieses Mordmerkmal nicht. Je nach den weiteren Tatumständen, könnte der erste ein Totschläger sein, der zweite ein Mörder.
Abseits von konkreten Gesetzen – rein sittlich betrachtet: Er handelt unmoralischer als der erste.
Ich habe nun Ihre Frage beantwortet, beantworten Sie die meine?
#129 Sycamore 23:33:55 | Mittwoch, 24. November 2010
Kondome, bitte? Condoms, please? Preservativi, prego? Gesund und bekömmlich!
Es bleibt die Tatsache, daß eine winzige lärmoyante Minderheit den gesamten gesellschaftlichen Diskurs beherrscht bzw. ihren Diskurs der Gesamtgesellschaft aufzwingt.
Kondome zum Frühstück, zum Mittagessen und auch zum Abendessen. Wird man während der Nacht wach, und möchte eine Kleinigkeit zu sich nehmen, so stehen Kondome zur Verfügung. Es ist zum Kotzen!
Redaktion benachrichtigen
Es bleibt die Tatsache, daß eine winzige lärmoyante Minderheit den gesamten gesellschaftlichen Diskurs beherrscht bzw. ihren Diskurs der Gesamtgesellschaft aufzwingt.
Kondome zum Frühstück, zum Mittagessen und auch zum Abendessen. Wird man während der Nacht wach, und möchte eine Kleinigkeit zu sich nehmen, so stehen Kondome zur Verfügung. Es ist zum Kotzen!
#128 Atzmon 23:32:24 | Mittwoch, 24. November 2010
Phineas
Hervorragend. Die Schwuchteln kriegen noch ihr Weihnachtspäckchen, frei Haus. Die volle Ladung bekommt das Lemmingegeschmeiß, das den Perversen , den Indifferenten , den Lauwarmen nach dem Maul redet.
Redaktion benachrichtigen
Hervorragend. Die Schwuchteln kriegen noch ihr Weihnachtspäckchen, frei Haus. Die volle Ladung bekommt das Lemmingegeschmeiß, das den Perversen , den Indifferenten , den Lauwarmen nach dem Maul redet.
#127 Phineas 23:13:35 | Mittwoch, 24. November 2010
Widerliches Thema
Sich damit zu beschäftigen, ob es für eine Homo-Schwuchtel besser sei, mit oder ohne Kondom in die Hölle zu fahren, ist pure Zeitverschwendung.
Haben Hirnis wie FXaver nichts Besseres zu tun als über „homosexuellen und heterosexuellen Verkehr mit/ohne Kondom“ zu quatschen? Allein darin (im schändlichen Gequatsche) kann bereits eine Todsünde liegen.
Alle Sodomisten gelangen in die Hölle. Fertig, aus. B16 kann sich seine wertlosen Kondomlabereien, mit denen er nichts Gutes bewirkt, sparen.
Redaktion benachrichtigen
Sich damit zu beschäftigen, ob es für eine Homo-Schwuchtel besser sei, mit oder ohne Kondom in die Hölle zu fahren, ist pure Zeitverschwendung.
Haben Hirnis wie FXaver nichts Besseres zu tun als über „homosexuellen und heterosexuellen Verkehr mit/ohne Kondom“ zu quatschen? Allein darin (im schändlichen Gequatsche) kann bereits eine Todsünde liegen.
Alle Sodomisten gelangen in die Hölle. Fertig, aus. B16 kann sich seine wertlosen Kondomlabereien, mit denen er nichts Gutes bewirkt, sparen.
#125 Jubärens 23:03:27 | Mittwoch, 24. November 2010
Grausame und weniger grausame NS-Exekutionen in Minsk
In einem Spiegel-Artikel von 1949 berichtet der NSDAP-Mann und Kriminalpolizeihauptmann Arthur Nebe von seinen humanen Massenerschießungen
„Irrenhaus in Minsk. Irrenhaus in Smolensk: Hunderte ärmster Menschen, irre, tobsüchtige, in Lumpen gehüllte und heruntergekommene Menschen, ohne Nahrung und ohne Pflegepersonal. Nebe funkt an Heydrich. Antwort: ,Liquidieren!’ Nebe ist konsterniert. Er geht selbst ins Irrenhaus. Unmöglich. Wie sollte man diese Leute erschießen? Das war schon rein technisch unmöglich. Man müsste sie festhalten, binden, um den Schützen einen einigermaßen sicheren Schuß zu ermöglichen. Die Exekution würde Tage dauern. Wer sollte das aushalten.“
„In Nebe entsteht ein Plan. Er läßt einen Teil der Kranken in eine kleine Holzbaracke, eine Garage bringen und einen starken PKW vorfahren. Der auf hohen Touren laufende Wagen strömt seine Auspuffgase in den Raum. Aber die Garage ist nicht dicht. Erschauernd vor einem Guckloch erschrickt Nebe vor seiner eigenen Grausamkeit. Wieder ventiliert er das Erschießen. Unmöglich. Dann läßt er die Garage vollständig abdichten und wiederholt den Versuch mit einem noch stärkeren Wagen. Erfolgreich. (!) Nebe ist vollends am Ende. Er tröstet sich mit dem Gedanken, ordentliche Männer seiner Einsatztruppe vor der grauenvollen Exekution bewahrt zu haben“
Redaktion benachrichtigen
In einem Spiegel-Artikel von 1949 berichtet der NSDAP-Mann und Kriminalpolizeihauptmann Arthur Nebe von seinen humanen Massenerschießungen
„Irrenhaus in Minsk. Irrenhaus in Smolensk: Hunderte ärmster Menschen, irre, tobsüchtige, in Lumpen gehüllte und heruntergekommene Menschen, ohne Nahrung und ohne Pflegepersonal. Nebe funkt an Heydrich. Antwort: ,Liquidieren!’ Nebe ist konsterniert. Er geht selbst ins Irrenhaus. Unmöglich. Wie sollte man diese Leute erschießen? Das war schon rein technisch unmöglich. Man müsste sie festhalten, binden, um den Schützen einen einigermaßen sicheren Schuß zu ermöglichen. Die Exekution würde Tage dauern. Wer sollte das aushalten.“
„In Nebe entsteht ein Plan. Er läßt einen Teil der Kranken in eine kleine Holzbaracke, eine Garage bringen und einen starken PKW vorfahren. Der auf hohen Touren laufende Wagen strömt seine Auspuffgase in den Raum. Aber die Garage ist nicht dicht. Erschauernd vor einem Guckloch erschrickt Nebe vor seiner eigenen Grausamkeit. Wieder ventiliert er das Erschießen. Unmöglich. Dann läßt er die Garage vollständig abdichten und wiederholt den Versuch mit einem noch stärkeren Wagen. Erfolgreich. (!) Nebe ist vollends am Ende. Er tröstet sich mit dem Gedanken, ordentliche Männer seiner Einsatztruppe vor der grauenvollen Exekution bewahrt zu haben“
#124 Lisibald Poier † 23:02:57 | Mittwoch, 24. November 2010
An Tonio
Frage! Los Frage.
Redaktion benachrichtigen
Frage! Los Frage.
#122 Antonio Michele Ghislieri 22:53:58 | Mittwoch, 24. November 2010
@Jubärens
Das Gute, dieser Satz steht fest, ist stets das jeweils Bösere, das man lässt.
Zu- oder Unter-lässt, das ist hier die Frage!
Redaktion benachrichtigen
Das Gute, dieser Satz steht fest, ist stets das jeweils Bösere, das man lässt.
Zu- oder Unter-lässt, das ist hier die Frage!
#121 OttoLXXI † 22:51:41 | Mittwoch, 24. November 2010
Ihr seid lustich
Seit mehreren Tagen jetzt ständig Artikel und erregte Diskussionen um Herrn Ratzingers Präserl-Statement. Das hat schon stark surreale Züge.
Besonders skurril scheint mir die Vorstellung zu sein, dass, abgesehen von ein paar Hardcorekatholikern, sich irgendwer auch nur einen Deut darum kümmert, was die älteren Herrschaften in Rom von Sex mit oder ohne Kondom halten…
Redaktion benachrichtigen
Seit mehreren Tagen jetzt ständig Artikel und erregte Diskussionen um Herrn Ratzingers Präserl-Statement. Das hat schon stark surreale Züge.
Besonders skurril scheint mir die Vorstellung zu sein, dass, abgesehen von ein paar Hardcorekatholikern, sich irgendwer auch nur einen Deut darum kümmert, was die älteren Herrschaften in Rom von Sex mit oder ohne Kondom halten…
#120 Jubärens 22:51:02 | Mittwoch, 24. November 2010
Das Gute, dieser Satz steht fest, ist stets das jeweils Bösere, das man lässt.
FXaver gibt zur Aussage des Papstes ein Beispiel:
Es kommt bei einem homosexuellen Verkehr oder bei einem heterosexuellen Oralverkehr zu einer Ansteckung mit HIV und es wurde dabei kein Kondom verwendet.
Haben nun in diesem Fall die Partner dadurch Schuld auf sich geladen, dass sie auf den Gebrauch von Kondomen verzichtet haben?
Natürlich große Schuld durch eine doppelt sündige Handlung (sündhafte Triebhaftigkeit im sexuellen Bereich und Verletzung der körperlichen Unversehrtheit …).
Wenn sie ein Kondom genommen hätten – darauf zielt wohl das Beispiel –, wäre ihre Schuld möglicherweise nicht so groß – aber Schuld und Sünde bleiben bestehen, es ist nichts Gutes an dieser Handlung oder Sittliches, Moralisches.
Böses und Gutes stehen nicht im Verhältnis wie kommunizierende Röhren:
etwa in dem Sinne: Je weniger Böses, desto mehr Gutes.
Redaktion benachrichtigen
FXaver gibt zur Aussage des Papstes ein Beispiel:
Es kommt bei einem homosexuellen Verkehr oder bei einem heterosexuellen Oralverkehr zu einer Ansteckung mit HIV und es wurde dabei kein Kondom verwendet.
Haben nun in diesem Fall die Partner dadurch Schuld auf sich geladen, dass sie auf den Gebrauch von Kondomen verzichtet haben?
Natürlich große Schuld durch eine doppelt sündige Handlung (sündhafte Triebhaftigkeit im sexuellen Bereich und Verletzung der körperlichen Unversehrtheit …).
Wenn sie ein Kondom genommen hätten – darauf zielt wohl das Beispiel –, wäre ihre Schuld möglicherweise nicht so groß – aber Schuld und Sünde bleiben bestehen, es ist nichts Gutes an dieser Handlung oder Sittliches, Moralisches.
Böses und Gutes stehen nicht im Verhältnis wie kommunizierende Röhren:
etwa in dem Sinne: Je weniger Böses, desto mehr Gutes.
#119 Antonio Michele Ghislieri 22:44:56 | Mittwoch, 24. November 2010
@FXaver
Und antworten Sie nicht: Schuld haben sie durch den Verkehr auf sich geladen, das steht außer Zweifel und ist nicht meine Frage.
Nur mal der obligatorische Nazi-Vergleich. Zwei SS-Männer erschießen katholische Priester. Der eine zielt immer direkt ins Herz, der andere etwas daneben, weil der sein Opfer leiden sehen will. Welcher von beiden handelt moralisch?
Redaktion benachrichtigen
Und antworten Sie nicht: Schuld haben sie durch den Verkehr auf sich geladen, das steht außer Zweifel und ist nicht meine Frage.
Nur mal der obligatorische Nazi-Vergleich. Zwei SS-Männer erschießen katholische Priester. Der eine zielt immer direkt ins Herz, der andere etwas daneben, weil der sein Opfer leiden sehen will. Welcher von beiden handelt moralisch?
#118 FXaver 22:32:59 | Mittwoch, 24. November 2010
@Antonio
Natürlich kann eine Ansteckung auch mit Kondom erfolgen, so wie man beim Autofahren mit Gurt auch ums Leben kommen kann.
Zur Aussage des Papstes ein Beispiel:
Es kommt bei einem homosexuellen Verkehr oder bei einem heterosexuellen Oralverkehr zu einer Ansteckung mit HIV und es wurde dabei kein Kondom verwendet.
Haben nun in diesem Fall die Partner dadurch Schuld auf sich geladen, dass sie auf den Gebrauch von Kondomen verzichtet haben?
Ja oder nein.
Und hat der, der den anderen zum Verzicht überredet hat, größere Schuld auf sich geladen?
Ja oder nein.
Und antworten Sie jetzt nicht: Die kommen sowieso beide in die Hölle – denn das wissen Sie nicht.
Und antworten Sie nicht: Schuld haben sie durch den Verkehr auf sich geladen, das steht außer Zweifel und ist nicht meine Frage.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich kann eine Ansteckung auch mit Kondom erfolgen, so wie man beim Autofahren mit Gurt auch ums Leben kommen kann.
Zur Aussage des Papstes ein Beispiel:
Es kommt bei einem homosexuellen Verkehr oder bei einem heterosexuellen Oralverkehr zu einer Ansteckung mit HIV und es wurde dabei kein Kondom verwendet.
Haben nun in diesem Fall die Partner dadurch Schuld auf sich geladen, dass sie auf den Gebrauch von Kondomen verzichtet haben?
Ja oder nein.
Und hat der, der den anderen zum Verzicht überredet hat, größere Schuld auf sich geladen?
Ja oder nein.
Und antworten Sie jetzt nicht: Die kommen sowieso beide in die Hölle – denn das wissen Sie nicht.
Und antworten Sie nicht: Schuld haben sie durch den Verkehr auf sich geladen, das steht außer Zweifel und ist nicht meine Frage.
#117 Leo Miles 22:22:00 | Mittwoch, 24. November 2010
@FXaver
Sie sagen doch selber, daß Kondome verboten sind, weil sie grundsätzlich Kinderverhütungsmittel sind. Also warum sollen sie nun erlaubt sein, um die Ansteckung von Krankheiten zu verhindern?
Da hat die Piusbruderschaft ganz recht: Man kann dem Raubmörder nicht den Rat geben, nun nur noch Diebstahl zu begehen.
Der Papst gibt dem HIV-Infizierten eben keinen Rat zu einer moralischen Besserung, sondern er treibt ihn in die Hölle. Denn die Benutzung von Kondomen ist eine Todsünde. Die Todsünde wird durch die HiV-Infektion nicht zu einer „moralischen Besserung“, sondern bleibt eine Todsünde.
Was ist daran nicht zu verstehen? Oder wollt ihr uns etwa weismachen, daß Gott tatsächlich die Benutzung von Kondomen von Aidskranken als „höhere Ethik“ oder als „Wille zum Schutz des anderen“ honoriert?
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen doch selber, daß Kondome verboten sind, weil sie grundsätzlich Kinderverhütungsmittel sind. Also warum sollen sie nun erlaubt sein, um die Ansteckung von Krankheiten zu verhindern?
Da hat die Piusbruderschaft ganz recht: Man kann dem Raubmörder nicht den Rat geben, nun nur noch Diebstahl zu begehen.
Der Papst gibt dem HIV-Infizierten eben keinen Rat zu einer moralischen Besserung, sondern er treibt ihn in die Hölle. Denn die Benutzung von Kondomen ist eine Todsünde. Die Todsünde wird durch die HiV-Infektion nicht zu einer „moralischen Besserung“, sondern bleibt eine Todsünde.
Was ist daran nicht zu verstehen? Oder wollt ihr uns etwa weismachen, daß Gott tatsächlich die Benutzung von Kondomen von Aidskranken als „höhere Ethik“ oder als „Wille zum Schutz des anderen“ honoriert?
#116 Jubärens 22:18:36 | Mittwoch, 24. November 2010
Er hat’s doch gut gemeint – ein erster SChritt zur Besserung
Wenn ein notorischer Sünder (Homo-Verkehr, Prostitution, Ehebruch-Geliebte etc.) sagt: Ich bleibe zwar bei meinem sündigen Tun, tue es aber nicht mehr so oft wie früher oder mit größerer Vorsicht, Rücksicht, Übersicht – ist das dann ein erster Schritt zur moralischen Besserung?
Wenn ein Dieb sich vornimmt, bei seinen Häusereinbrüchen nicht mehr soviel Unordnung, Zerstörungen und Kollateralschäden anzurichten wie früher – ist er dann auf dem Weg der Besserung?
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein notorischer Sünder (Homo-Verkehr, Prostitution, Ehebruch-Geliebte etc.) sagt: Ich bleibe zwar bei meinem sündigen Tun, tue es aber nicht mehr so oft wie früher oder mit größerer Vorsicht, Rücksicht, Übersicht – ist das dann ein erster Schritt zur moralischen Besserung?
Wenn ein Dieb sich vornimmt, bei seinen Häusereinbrüchen nicht mehr soviel Unordnung, Zerstörungen und Kollateralschäden anzurichten wie früher – ist er dann auf dem Weg der Besserung?
#115 FXaver 22:13:03 | Mittwoch, 24. November 2010
@Miles
Nochmals: Zeigen Sie mir eine kirchliche Verlautbarung, die den Gebrauch von Kondomen als Sünde bezeichnet. Als unvereinbar mit der menschlichen Würde wird, zu Recht, die künstliche Empfängnisverhütung bezeichnet. Und Kondome sind „verboten“, wenn sie als Mittel dazu verwendet werden.
Der Papst hat nichts Neues gesagt und nichts an der Lehre zur künstlichen Empfängnisverhütung geändert. Doch weder die Pius-Bruderschaft noch die mainstream Medien haben dies verstanden, weil eben der Verstand aussetzt, wenn „Papst“ und „Kondom“ zusammen kommen – eine kritische Masse so zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Nochmals: Zeigen Sie mir eine kirchliche Verlautbarung, die den Gebrauch von Kondomen als Sünde bezeichnet. Als unvereinbar mit der menschlichen Würde wird, zu Recht, die künstliche Empfängnisverhütung bezeichnet. Und Kondome sind „verboten“, wenn sie als Mittel dazu verwendet werden.
Der Papst hat nichts Neues gesagt und nichts an der Lehre zur künstlichen Empfängnisverhütung geändert. Doch weder die Pius-Bruderschaft noch die mainstream Medien haben dies verstanden, weil eben der Verstand aussetzt, wenn „Papst“ und „Kondom“ zusammen kommen – eine kritische Masse so zu sagen.
#114 Antonio Michele Ghislieri 22:10:43 | Mittwoch, 24. November 2010
@FXaver
Nach Lehre der Kirche und dem natürlichen Sittenempfinden ist es Sünde, grob fahrlässig die drohende Infektion eines anderen oder seiner selbst mit einer ansteckenden, tödlichen Krankheit herbei zu führen indem man zumutbare Maßnahmen zur Verringerung des Ansteckungsrisikos unterlässt.
Das ist auch argumentativ zu kurz gesprungen. Es ist bekannt, dass die Verwendung von Kondomen kein Mittel ist um Ansteckungen sicher zu verhindern. Es wird nur die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung reduziert; damit kann aber die Propaganda, die ein promiskuitives Verhalten propagiert und dabei zur Verminderung der Ansteckungsgefahr die Verwendung von Kondomen empfiehlt als grob fahrlässiges Herbeiführen von Infektionen gewertet werden. Und das ist unabhängig von anderen sittlichen Erwägungen, wie Sie ausführten, unmoralisch und sündhaft. Wenn man den Leuten reinen Wein einschenken würde und ihnen sagen würde, dass nur Treue ein wirklich sicheres Mittel ist (wenn sie von beiden Partnern praktiziert wird) und den Leuten weiterhin sagen würde, dass Kondome nur die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung reduzieren, aber kein wirklich sicheren Schutz vor eine Ansteckung darstellen, dann hätte man die Leute umfassend und ehrlich informiert.
Redaktion benachrichtigen
Nach Lehre der Kirche und dem natürlichen Sittenempfinden ist es Sünde, grob fahrlässig die drohende Infektion eines anderen oder seiner selbst mit einer ansteckenden, tödlichen Krankheit herbei zu führen indem man zumutbare Maßnahmen zur Verringerung des Ansteckungsrisikos unterlässt.
Das ist auch argumentativ zu kurz gesprungen. Es ist bekannt, dass die Verwendung von Kondomen kein Mittel ist um Ansteckungen sicher zu verhindern. Es wird nur die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung reduziert; damit kann aber die Propaganda, die ein promiskuitives Verhalten propagiert und dabei zur Verminderung der Ansteckungsgefahr die Verwendung von Kondomen empfiehlt als grob fahrlässiges Herbeiführen von Infektionen gewertet werden. Und das ist unabhängig von anderen sittlichen Erwägungen, wie Sie ausführten, unmoralisch und sündhaft. Wenn man den Leuten reinen Wein einschenken würde und ihnen sagen würde, dass nur Treue ein wirklich sicheres Mittel ist (wenn sie von beiden Partnern praktiziert wird) und den Leuten weiterhin sagen würde, dass Kondome nur die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung reduzieren, aber kein wirklich sicheren Schutz vor eine Ansteckung darstellen, dann hätte man die Leute umfassend und ehrlich informiert.
#113 Leo Miles 22:09:45 | Mittwoch, 24. November 2010
@Iacobus
Das ist doch lächerlich. Der Papst macht Werbung für Kondome. Die Rumreiterei auf einen hineininterpretierten „Willen, ja niemanden anstecken zu wollen“, ist doch nur romantische Selbstverblendung und Realitätsverlust.
Das Problem ist die nun willkürlich hergenommene „Dispens“ für Kondombenutzung. Jeder kann nun sagen, daß er ja „ethisch“ und aus „Nächstenliebe“ handelt, wenn er ein Kondom benutzt.
Wie albern muß man denn sein, um diese päpstliche Rabulistik unbedingt verteidigen zu wollen…
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch lächerlich. Der Papst macht Werbung für Kondome. Die Rumreiterei auf einen hineininterpretierten „Willen, ja niemanden anstecken zu wollen“, ist doch nur romantische Selbstverblendung und Realitätsverlust.
Das Problem ist die nun willkürlich hergenommene „Dispens“ für Kondombenutzung. Jeder kann nun sagen, daß er ja „ethisch“ und aus „Nächstenliebe“ handelt, wenn er ein Kondom benutzt.
Wie albern muß man denn sein, um diese päpstliche Rabulistik unbedingt verteidigen zu wollen…
#112 Iacobus 22:04:48 | Mittwoch, 24. November 2010
Was sagt der Papst wirklich??
Der Papst begrüßt den Willen jemanden nicht anstecken zu wollen, sagt aber nicht, daß der Kondomgebrauch an sich gut sei.
Auch in genanntem „Spezialfall“ (HIV-infizierter Stricher) ist nach Aussage des Papstes nicht der Kondomgebrauch „gut“, sondern der Wille nicht anstecken zu wollen und er sagt, daß dieser Wille ein „erster Schritt“ „auf dem Weg hin zu einer anders gelebten, menschlicheren Sexualität“ sein könne.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst begrüßt den Willen jemanden nicht anstecken zu wollen, sagt aber nicht, daß der Kondomgebrauch an sich gut sei.
Auch in genanntem „Spezialfall“ (HIV-infizierter Stricher) ist nach Aussage des Papstes nicht der Kondomgebrauch „gut“, sondern der Wille nicht anstecken zu wollen und er sagt, daß dieser Wille ein „erster Schritt“ „auf dem Weg hin zu einer anders gelebten, menschlicheren Sexualität“ sein könne.
#111 Leo Miles 22:02:23 | Mittwoch, 24. November 2010
@FXaver
Sie scheinen nicht zu begreifen, was der Auftrag der Kirche bzw des Papstes ist: die Seelen in den Himmel zu führen.
„Philosophische Überlegungen“ im Kindergartenniveau sind nicht die Aufgabe des Papstes. Natürlich ist es besser, eine Ansteckung von Krankheiten zu verhindern. Das weiß doch jedes Kind. Wozu sich denn eine tolle Rabulistik dazu ausdenken? Diese „Diskussion“ ist doch nur ein lächerliches Ablenkungsmanöver. Denn niemand behauptet hier, daß die Verhinderung von Ansteckung schlecht sei.
Ihr seid nur unfähig zu erkennen, daß das eigentliche Problem die „Geistesumwandlung“ von Benedikt ist, der noch vor kurzem klar sagte, daß die Hoffnung nicht auf Kondome gesetzt werden darf, während er jetzt sagt, daß in „Einzelfällen“ die Benutzung von Kondomen sogar zu einer „moralischen Besserung“ führen könnte.
Nirgends sagt Jesus: „Sündige auf diese oder jene Art, um besser zu werden.“ Sondern Er sagt: „Gehe hin und sündige nicht mehr.“
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen nicht zu begreifen, was der Auftrag der Kirche bzw des Papstes ist: die Seelen in den Himmel zu führen.
„Philosophische Überlegungen“ im Kindergartenniveau sind nicht die Aufgabe des Papstes. Natürlich ist es besser, eine Ansteckung von Krankheiten zu verhindern. Das weiß doch jedes Kind. Wozu sich denn eine tolle Rabulistik dazu ausdenken? Diese „Diskussion“ ist doch nur ein lächerliches Ablenkungsmanöver. Denn niemand behauptet hier, daß die Verhinderung von Ansteckung schlecht sei.
Ihr seid nur unfähig zu erkennen, daß das eigentliche Problem die „Geistesumwandlung“ von Benedikt ist, der noch vor kurzem klar sagte, daß die Hoffnung nicht auf Kondome gesetzt werden darf, während er jetzt sagt, daß in „Einzelfällen“ die Benutzung von Kondomen sogar zu einer „moralischen Besserung“ führen könnte.
Nirgends sagt Jesus: „Sündige auf diese oder jene Art, um besser zu werden.“ Sondern Er sagt: „Gehe hin und sündige nicht mehr.“
#110 Iacobus 22:00:30 | Mittwoch, 24. November 2010
Was sagt der Papst wirklich?
Der Papst begrüßt den Willen jemanden nicht anstecken zu wollen, sagt aber nicht, daß der Kondomgebrauch an sich gut sei.
Auch in genanntem „Spezialfall“ (HIV-infizierter Stricher) ist nach Aussage des Papstes nicht der Kondomgebrauch „gut“, sondern der Wille nicht anstecken zu wollen und er sagt, daß dieser Wille ein „erster Schritt“ „auf dem Weg hin zu einer anders gelebten, menschlicheren Sexualität“ sein könne.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst begrüßt den Willen jemanden nicht anstecken zu wollen, sagt aber nicht, daß der Kondomgebrauch an sich gut sei.
Auch in genanntem „Spezialfall“ (HIV-infizierter Stricher) ist nach Aussage des Papstes nicht der Kondomgebrauch „gut“, sondern der Wille nicht anstecken zu wollen und er sagt, daß dieser Wille ein „erster Schritt“ „auf dem Weg hin zu einer anders gelebten, menschlicheren Sexualität“ sein könne.
#109 Bulava-47 21:59:42 | Mittwoch, 24. November 2010
„Kondompapst“
könnte ein Begriff der Saumedien sein. Hier hat das nix verloren
Redaktion benachrichtigen
könnte ein Begriff der Saumedien sein. Hier hat das nix verloren
#108 Rudolfus 21:59:06 | Mittwoch, 24. November 2010
@Lars: Du kannst deine Meinung haben
Aber katholischen Glaubens bist du nicht.
Redaktion benachrichtigen
Aber katholischen Glaubens bist du nicht.
#106 FXaver 21:53:21 | Mittwoch, 24. November 2010
@Miles
Ich beobachte mit Erstauen, bei den Schlüsselworten „Kondom“ und „Papst“ bei vielen das logische Denken und die Fähigkeit einfachste Aussage zu verstehen aussetzt.
Wo schrieb ich irgendwas über „in den Himmel retten“.
Das Urteil über den Sünder obliegt Gott. Die Kirche verurteilt die Sünde.
Nach Lehre der Kirche und dem natürlichen Sittenempfinden ist es Sünde, grob fahrlässig die drohende Infektion eines anderen oder seiner selbst mit einer ansteckenden, tödlichen Krankheit herbei zu führen indem man zumutbare Maßnahmen zur Verringerung des Ansteckungsrisikos unterlässt.
Dies kann in „Tateinheit“ oder „Tatmehrheit“ mit anderen schweren Sünden geschehen. Doch auf jeden Fall wird sich der Sünder auch für eine allfällige Ansteckung vor dem Ewigen Richter verantworten müssen.
Redaktion benachrichtigen
Ich beobachte mit Erstauen, bei den Schlüsselworten „Kondom“ und „Papst“ bei vielen das logische Denken und die Fähigkeit einfachste Aussage zu verstehen aussetzt.
Wo schrieb ich irgendwas über „in den Himmel retten“.
Das Urteil über den Sünder obliegt Gott. Die Kirche verurteilt die Sünde.
Nach Lehre der Kirche und dem natürlichen Sittenempfinden ist es Sünde, grob fahrlässig die drohende Infektion eines anderen oder seiner selbst mit einer ansteckenden, tödlichen Krankheit herbei zu führen indem man zumutbare Maßnahmen zur Verringerung des Ansteckungsrisikos unterlässt.
Dies kann in „Tateinheit“ oder „Tatmehrheit“ mit anderen schweren Sünden geschehen. Doch auf jeden Fall wird sich der Sünder auch für eine allfällige Ansteckung vor dem Ewigen Richter verantworten müssen.
#105 Rudolfus 21:43:28 | Mittwoch, 24. November 2010
@Lars: Du leugnest sämtliche Dogmen der Kirche
Du solltest einmal katholisch werden, sonst landest du in der Hölle.
Deine Postings sind damit ziemlich unsinnig, denn was soll uns ein Höllenkandidat erzählen?
Redaktion benachrichtigen
Du solltest einmal katholisch werden, sonst landest du in der Hölle.
Deine Postings sind damit ziemlich unsinnig, denn was soll uns ein Höllenkandidat erzählen?
#104 Leo Miles 21:37:33 | Mittwoch, 24. November 2010
@FXaver
Der heterosexuelle HIV-infizierte Prostituierte oder Freier kann sich also durch seine „nächstenliebende“ Kondombenutzung in den Himmel retten, während der Homo, egal wie er’s „anstellt“, „den kürzeren zieht“?
Redaktion benachrichtigen
Der heterosexuelle HIV-infizierte Prostituierte oder Freier kann sich also durch seine „nächstenliebende“ Kondombenutzung in den Himmel retten, während der Homo, egal wie er’s „anstellt“, „den kürzeren zieht“?
#103 Rudolfus 21:35:38 | Mittwoch, 24. November 2010
@Capistrano: r.ruhrgebietler hat das Unfehlbarkeitsdogma in schwer häretischer Weise als Teufels-
bzw. Logenprodukt bezeichnet.
Das ist tiefste Häresie und antikatholisch.
Der Papst macht jedes Mal von der Unfehlbarkeit Gebrauch, wenn er eine Lehramtserklärung endgültig definiert, wie 1994 in Muliere dignitate die endgültige Definition, daß die Kirche keine Vollmacht habe, Frauen zum Kleriker zu weihen.
Redaktion benachrichtigen
bzw. Logenprodukt bezeichnet.
Das ist tiefste Häresie und antikatholisch.
Der Papst macht jedes Mal von der Unfehlbarkeit Gebrauch, wenn er eine Lehramtserklärung endgültig definiert, wie 1994 in Muliere dignitate die endgültige Definition, daß die Kirche keine Vollmacht habe, Frauen zum Kleriker zu weihen.
#102 Capistrano 21:30:54 | Mittwoch, 24. November 2010
@Rudolfus:
Ja; aber wozu stellen Sie dies hier nocheinmal explizit klar?
Soweit mir bekannt ist, hat zum letzten Mal im Jahre 1950 mit Papst Pius XII. ein Papst „ex cathedra“ im Sinne dieses Dogmas gesprochen.
Redaktion benachrichtigen
Ja; aber wozu stellen Sie dies hier nocheinmal explizit klar?
Soweit mir bekannt ist, hat zum letzten Mal im Jahre 1950 mit Papst Pius XII. ein Papst „ex cathedra“ im Sinne dieses Dogmas gesprochen.
#101 Rudolfus 21:22:32 | Mittwoch, 24. November 2010
Die päpstliche Unfehlbarkeit in endgültigen Glaubensdefinitionen muß von allen Katholiken geglaubt
werden, so wie jedes Dogma.
Das ist festzuhalten.
Wer ein Dogma leugnet, leugnet alle Dogmen, also den katholischen Glauben.
Redaktion benachrichtigen
werden, so wie jedes Dogma.
Das ist festzuhalten.
Wer ein Dogma leugnet, leugnet alle Dogmen, also den katholischen Glauben.
#100 Capistrano 21:14:37 | Mittwoch, 24. November 2010
@r.ruhrgebietler
Ich sehe es anders:
Papst Pius IX. spürte genau, in welche Richtung die Entwicklung der Welt ging, den immer massiver werdenen Druck des Liberalismus und seiner Kindern: Sozialismus, Nationalismus, Relativismus usw. usw. Das Papsttum sollte das Bollwerk sein. Er wußte, daß verbindlich klar gestellt werden mußte, daß der Papst die letzte Entscheidungsgewalt hat, da der relativistische Ungeist auch die Episkopate angreifen würde.
Letztlich sind diejenigen, die heute in der Kirche das sagen haben, selber in vielen Belangen absolut nicht papsttreu. V2 hat die päpstliche Autorität durch die übermässige Stärkung des Kollegialitätsprinzips geschwächt.
Und:
Die Bischöfe, die am lautesten nach der Unterwerfung der FSSPX unter den Papst schreien, leben in ihren Diözesen ganz offen den Ungehorsam.
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe es anders:
Papst Pius IX. spürte genau, in welche Richtung die Entwicklung der Welt ging, den immer massiver werdenen Druck des Liberalismus und seiner Kindern: Sozialismus, Nationalismus, Relativismus usw. usw. Das Papsttum sollte das Bollwerk sein. Er wußte, daß verbindlich klar gestellt werden mußte, daß der Papst die letzte Entscheidungsgewalt hat, da der relativistische Ungeist auch die Episkopate angreifen würde.
Letztlich sind diejenigen, die heute in der Kirche das sagen haben, selber in vielen Belangen absolut nicht papsttreu. V2 hat die päpstliche Autorität durch die übermässige Stärkung des Kollegialitätsprinzips geschwächt.
Und:
Die Bischöfe, die am lautesten nach der Unterwerfung der FSSPX unter den Papst schreien, leben in ihren Diözesen ganz offen den Ungehorsam.
#99 Rudolfus 21:12:18 | Mittwoch, 24. November 2010
@r.ruhrgebietler: Das Unfehlbarkeitsdogma als Schachzug der Freimaurer?
Ich bitte Sie!
Ein unfehlbares Dogma der Kirche ist immer von der Kirche. Sie behaupten, die Kirche könne in einem Dogma irregehen. Genau das Gegenteil ist kennzeichnend für die Kirche: In einem Dogma – d. h. in der beständigen affirmativen Lehrverkündigung durch das Lehramt seit Einsetzung durch Christus, und durch endgültige Glaubensentscheidungen, die der Papst trifft – kann die Kirche per definitionem nicht irren! Das würde bedeuten: Die Pforten der Hölle hätten die Kirche in ihrem Glaubensbekenntnis überwältigt! Das ist unmöglich.
Die Kirche zeichnet sich dadurch aus, daß sie in ihren Dogmen nicht irren kann.ü
Nachdem alle Dogmen päpstlich verkündet werden müssen, hat die Kirche im letzten Dogmenkonzil definiert, daß ein Dogma alleine durch die Verkündung des Papstes rechtmäßig ist, ohne Zustimmung der dem Papst unterstehenden Kirche.
Dieses Dogma ist die große Verheißung, die Christus dem hl. Petrus gegeben hat. „Die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen!“
Wer ein definiertes Dogma leugnet, ist vom katholischen Glauben abgefallen.
Katholik ist, wer alle Dogmen der Kirche glaubt.
Wer ein Dogma leugnet, leugnet alle Dogmen und den gesamten katholischen Glauben.
Der Papst ist, wenn er eine endgültige Glaubensentscheidung trifft, definitiv unfehlbar.
Freuen Sie sich über diese Verheißung!
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte Sie!
Ein unfehlbares Dogma der Kirche ist immer von der Kirche. Sie behaupten, die Kirche könne in einem Dogma irregehen. Genau das Gegenteil ist kennzeichnend für die Kirche: In einem Dogma – d. h. in der beständigen affirmativen Lehrverkündigung durch das Lehramt seit Einsetzung durch Christus, und durch endgültige Glaubensentscheidungen, die der Papst trifft – kann die Kirche per definitionem nicht irren! Das würde bedeuten: Die Pforten der Hölle hätten die Kirche in ihrem Glaubensbekenntnis überwältigt! Das ist unmöglich.
Die Kirche zeichnet sich dadurch aus, daß sie in ihren Dogmen nicht irren kann.ü
Nachdem alle Dogmen päpstlich verkündet werden müssen, hat die Kirche im letzten Dogmenkonzil definiert, daß ein Dogma alleine durch die Verkündung des Papstes rechtmäßig ist, ohne Zustimmung der dem Papst unterstehenden Kirche.
Dieses Dogma ist die große Verheißung, die Christus dem hl. Petrus gegeben hat. „Die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen!“
Wer ein definiertes Dogma leugnet, ist vom katholischen Glauben abgefallen.
Katholik ist, wer alle Dogmen der Kirche glaubt.
Wer ein Dogma leugnet, leugnet alle Dogmen und den gesamten katholischen Glauben.
Der Papst ist, wenn er eine endgültige Glaubensentscheidung trifft, definitiv unfehlbar.
Freuen Sie sich über diese Verheißung!
#98 FXaver 20:56:47 | Mittwoch, 24. November 2010
Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.
Freunde von der FSSPX: Kondome sind durch die Sittenlehre der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche nicht verboten.
Verboten ist die künstliche Empfängnisverhütung. Der Heilige Vater hat das Beispiel des „männlichen“ Prostituierten und des (mutmaßlich) männlichen Freiers mit Bedacht gewählt, aber das ist Euch ebenso entgangen wie den Medien.
Bei homosexuellen Verkehr ist es für das Ausmaß der sittliche Verworfenheit unerheblich, ob er mit oder ohne Kondom statt findet, ebenso beim heterosexuellen Oralverkehr.
Im Gegenteil, wenn Maßnahmen getroffen werden, um eine HIV-Infektion zu verhindern, kommt zur Sünde der praktizierten Homosexualität bzw. der Unzucht oder des Ehebruch, eventuell nicht eine weitere schwere Sünde hinzu.
Redaktion benachrichtigen
Freunde von der FSSPX: Kondome sind durch die Sittenlehre der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche nicht verboten.
Verboten ist die künstliche Empfängnisverhütung. Der Heilige Vater hat das Beispiel des „männlichen“ Prostituierten und des (mutmaßlich) männlichen Freiers mit Bedacht gewählt, aber das ist Euch ebenso entgangen wie den Medien.
Bei homosexuellen Verkehr ist es für das Ausmaß der sittliche Verworfenheit unerheblich, ob er mit oder ohne Kondom statt findet, ebenso beim heterosexuellen Oralverkehr.
Im Gegenteil, wenn Maßnahmen getroffen werden, um eine HIV-Infektion zu verhindern, kommt zur Sünde der praktizierten Homosexualität bzw. der Unzucht oder des Ehebruch, eventuell nicht eine weitere schwere Sünde hinzu.
#97 r.ruhrgebietler 20:53:47 | Mittwoch, 24. November 2010
während die Unfehlbarkeit auf dem 1. Vaticanum im 19. Jh. dogmatisiert wurde.
vermutlich ein elegant-genialer und zukunftsweisender schachzug der Freimaurer! quasi in der langen vorbereitung der räubersynode! solzilismus pur, würden wir heute sagen!
Danke Capistrano für Ihren Beitrag! Ihnen den Segen Jesu Christi!
Redaktion benachrichtigen
vermutlich ein elegant-genialer und zukunftsweisender schachzug der Freimaurer! quasi in der langen vorbereitung der räubersynode! solzilismus pur, würden wir heute sagen!
Danke Capistrano für Ihren Beitrag! Ihnen den Segen Jesu Christi!
#96 Rudolfus 20:46:05 | Mittwoch, 24. November 2010
Siegfried/Priesterbruderschaft St. Pius X.: Die Priesterbruderschaft St. Pius X. ist also eine
päpstlich anerkannte Gemeinschaft päpstlichen Rechtes. Ich danke für Ihre Erklärung.
Bekanntermaßen war der französische Episkopat über Erzbischof Lefebvres Priesterseminaristenschar, die der Erzbischof in Ecône/CH um sich versammelt hatte, schwer verärgert und versuchte Lefebvres Aktivitäten in der Schweiz abzustellen.
Ich habe auch irgendwann gelesen, der zuständige Bischof habe die Gemeinschaftsanerkennung wieder aufgehoben. Ich wußte deshalb nur von einer Anerkennung bischöflichen Rechtes und von einem bischöflichen Widerruf.
Redaktion benachrichtigen
päpstlich anerkannte Gemeinschaft päpstlichen Rechtes. Ich danke für Ihre Erklärung.
Bekanntermaßen war der französische Episkopat über Erzbischof Lefebvres Priesterseminaristenschar, die der Erzbischof in Ecône/CH um sich versammelt hatte, schwer verärgert und versuchte Lefebvres Aktivitäten in der Schweiz abzustellen.
Ich habe auch irgendwann gelesen, der zuständige Bischof habe die Gemeinschaftsanerkennung wieder aufgehoben. Ich wußte deshalb nur von einer Anerkennung bischöflichen Rechtes und von einem bischöflichen Widerruf.
#95 Capistrano 20:25:17 | Mittwoch, 24. November 2010
@ Lars: Sie schreiben immer wirrer!
Lars, hören Sie auf mit dem Unfug und stecken Sie Ihre Nase mal in ein gutes Buch!
1.
Welche Heuchelei früher Jahrhunderte? Das Fürstbischöfe Kunstschätze sammelten war nie Teil der katholischen Lehre. Oder können Sie ein Dogma benennen: „Fürstbischöfe haben Kunstschätze anzuhäufen. De fide.“ Also ich nicht, Sie etwa?
2.
„Maria semper virgine!“ – Und sie stimmen nicht zu? Und Sie wollen Katholik sein? Das ich nicht lache… Mein Ott enthält dazu „Maria war Jungfrau vor, in und nach der Geburt. De fide.“
3.
Unsinn, der Spruch „Roma locuta, causa finita!“ stammt aus der Antike, während die Unfehlbarkeit auf dem 1. Vaticanum im 19. Jh. dogmatisiert wurde.
Redaktion benachrichtigen
Lars, hören Sie auf mit dem Unfug und stecken Sie Ihre Nase mal in ein gutes Buch!
1.
Welche Heuchelei früher Jahrhunderte? Das Fürstbischöfe Kunstschätze sammelten war nie Teil der katholischen Lehre. Oder können Sie ein Dogma benennen: „Fürstbischöfe haben Kunstschätze anzuhäufen. De fide.“ Also ich nicht, Sie etwa?
2.
„Maria semper virgine!“ – Und sie stimmen nicht zu? Und Sie wollen Katholik sein? Das ich nicht lache… Mein Ott enthält dazu „Maria war Jungfrau vor, in und nach der Geburt. De fide.“
3.
Unsinn, der Spruch „Roma locuta, causa finita!“ stammt aus der Antike, während die Unfehlbarkeit auf dem 1. Vaticanum im 19. Jh. dogmatisiert wurde.
#94 Phineas 20:19:58 | Mittwoch, 24. November 2010
Apostat Lars
Mit deinem letzten Posting hast du dich als Verleumder des Christentum bewiesen. Als solcher wirst du auf ewig verdammt sein.
Redaktion benachrichtigen
Mit deinem letzten Posting hast du dich als Verleumder des Christentum bewiesen. Als solcher wirst du auf ewig verdammt sein.
Es wurden 29 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderabtreibungDer Papst kommt nächstes Jahr nach Deutschland
KinderabtreibungUnd wieder ist es ein Homosexueller
KinderabtreibungKardinal Joseph Ratzinger ließ sich nicht kaufen
KinderabtreibungZwei Tage Knast
KinderabtreibungDie schweren Verfolgungen halten an
Kinderabtreibung„Nachahmer dürfen mich gerne anrufen“
KinderabtreibungDeutschland und Israel – aus der Geschichte nichts gelernt?
KinderabtreibungMehr als ein Handkuß lag nicht drin
KinderabtreibungEin Schlücklein Schaumwein
KinderabtreibungDie rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
MedienstelleEs wurde ein neuer Verderber der deutschen Jugend entdeckt
KinderabtreibungBilder ersparen tausend Worte
Kind als SchadenWillkommen im Vierten Reich
KinderabtreibungNeue Rassengesetze
KinderabtreibungDeutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt
