08:56:34 | Sonntag, 28. November 2010
kreuzmeldungen
War Gott der Adressat dieses politisch korrekten Gebets? + Rede im Bundestag? + Diese Leute lieben die Kirche + Er hätte besser geschwiegen + Die Linken schreien nach Zensur
80 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#84 Evelynn van der Meer 21:59:33 | Dienstag, 30. November 2010
Goldeng. – unberechtigte Unterstellung! Ich habe mich dagegen gewandt, dass Jesus eine Handlungs-
anweisung zum Ersäufen von irgendjemand gegeben hätte!
SIE tricksen, wenn Sie es durch hin- und her- Verdrehungen so hinstellen wollen, als hätte Jesus in der Aussage mit dem Mühlstein irgendjemand Vollmacht gegeben, jemand zu ersäufen oder jemand das Urteil zu sprechen = zu verurteilen.
Gott behält sich das Verurteilen selbst vor auch wenn Sie es noch so gerne tun u. alles als angebl. Begründung heranzerren, was im Entferntesten nach Rechtfertigung fürs Verurteilen aussieht.
Jesus sagt „für Gott ist alles möglich“!
WIR haben nicht zu verurteilen!
WIR haben immer wieder zu vergeben!
WIR haben Menschen aufzufordern, nicht zu sündigen (in diesem Falle die Aufforderung an SIE: Nicht zu verurteilen!)
Woher wollen Sie wissen, dass in der Lebenssumme eine Abtreiberin schlechter abschneidet, als jemand, wie Sie? Ich weiß nicht, was Sie neben Dingen zu behaupten, die nicht gerechtfertigt sind noch alles getan haben!
Ich weiß es nicht. Nur Gott weiß es.
Alle sind wir auf die Gnade Gottes angewiesen!
Sie sind nicht Präventiv-Vollstrecker Gottes vor Beginn von Gottes Gericht! Auch kein anderer!
Ja, diese Wahrheit, daß Gott richtet und nicht wir, muß man ertragen können!
Auch die Wahrheit, daß wir einander segnen und nicht fluchen sollen, unendlich oft vergeben, zum richtigen ERMUTIGEN (NICHT BEDROHEN) sollen, muß man ertragen können.
Abtreibung = Sünde.
Aber ob ne „Abtreiberin“ in die Hölle kommt, wissen Sie und ich nicht! Es ist zwar möglich. Aber Gnadenverleugnung sät Hass!
Redaktion benachrichtigen
anweisung zum Ersäufen von irgendjemand gegeben hätte!
SIE tricksen, wenn Sie es durch hin- und her- Verdrehungen so hinstellen wollen, als hätte Jesus in der Aussage mit dem Mühlstein irgendjemand Vollmacht gegeben, jemand zu ersäufen oder jemand das Urteil zu sprechen = zu verurteilen.
Gott behält sich das Verurteilen selbst vor auch wenn Sie es noch so gerne tun u. alles als angebl. Begründung heranzerren, was im Entferntesten nach Rechtfertigung fürs Verurteilen aussieht.
Jesus sagt „für Gott ist alles möglich“!
WIR haben nicht zu verurteilen!
WIR haben immer wieder zu vergeben!
WIR haben Menschen aufzufordern, nicht zu sündigen (in diesem Falle die Aufforderung an SIE: Nicht zu verurteilen!)
Woher wollen Sie wissen, dass in der Lebenssumme eine Abtreiberin schlechter abschneidet, als jemand, wie Sie? Ich weiß nicht, was Sie neben Dingen zu behaupten, die nicht gerechtfertigt sind noch alles getan haben!
Ich weiß es nicht. Nur Gott weiß es.
Alle sind wir auf die Gnade Gottes angewiesen!
Sie sind nicht Präventiv-Vollstrecker Gottes vor Beginn von Gottes Gericht! Auch kein anderer!
Ja, diese Wahrheit, daß Gott richtet und nicht wir, muß man ertragen können!
Auch die Wahrheit, daß wir einander segnen und nicht fluchen sollen, unendlich oft vergeben, zum richtigen ERMUTIGEN (NICHT BEDROHEN) sollen, muß man ertragen können.
Abtreibung = Sünde.
Aber ob ne „Abtreiberin“ in die Hölle kommt, wissen Sie und ich nicht! Es ist zwar möglich. Aber Gnadenverleugnung sät Hass!
#83 Mary Cruz 20:11:10 | Dienstag, 30. November 2010
Danke für die Ergänzung, lieber Goldengel,
das „Vater, dein Wille geschehe“ kommt nämlich auch im Vater-unser-Gebet vor, das Jesus die Jünger gelehrt hat!
Der Text von meinem untenstehenden Beitrag stammt übrigens aus der Rede der Gebetsvigil am 27. November 2010, von Papst Benedikt XVI. im Petersdom.
Redaktion benachrichtigen
das „Vater, dein Wille geschehe“ kommt nämlich auch im Vater-unser-Gebet vor, das Jesus die Jünger gelehrt hat!
Der Text von meinem untenstehenden Beitrag stammt übrigens aus der Rede der Gebetsvigil am 27. November 2010, von Papst Benedikt XVI. im Petersdom.
#82 Goldengel 19:22:25 | Dienstag, 30. November 2010
Liebe Mary
Der freie Wille als Geschenk Gottes ist darum in Zweifel zu ziehen.
So ist es, denn Christus spricht und fleht:
Vater, Dein Wille geschehe, nicht meiner !
Redaktion benachrichtigen
Der freie Wille als Geschenk Gottes ist darum in Zweifel zu ziehen.
So ist es, denn Christus spricht und fleht:
Vater, Dein Wille geschehe, nicht meiner !
#81 Mary Cruz 19:19:34 | Dienstag, 30. November 2010
Der freie Wille ein Geschenk?
„Die Menschwerdung zeigt uns in hellem Licht und überraschend, daß jedes menschliche Leben eine höchste Würde hat und unvergleichlich ist. Der Mensch stellt eine unverwechselbare einzigartige Persönlichkeit dar, mit Respekt vor allen anderen menschlichen Lebewesen, die die Erde bewohnen. Er stellt ein einzigartiges und individuelles Subjekt dar, beschenkt mit Intelligenz und einem freien Willen…
Adam und Eva aßen vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse, indem sie Gott gegenüber ungehorsam waren.
Der Sündenfall zog die Vertreibung aus dem Paradies und Tod nach sich.
Der freie Wille als Geschenk Gottes ist darum in Zweifel zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen
„Die Menschwerdung zeigt uns in hellem Licht und überraschend, daß jedes menschliche Leben eine höchste Würde hat und unvergleichlich ist. Der Mensch stellt eine unverwechselbare einzigartige Persönlichkeit dar, mit Respekt vor allen anderen menschlichen Lebewesen, die die Erde bewohnen. Er stellt ein einzigartiges und individuelles Subjekt dar, beschenkt mit Intelligenz und einem freien Willen…
Adam und Eva aßen vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse, indem sie Gott gegenüber ungehorsam waren.
Der Sündenfall zog die Vertreibung aus dem Paradies und Tod nach sich.
Der freie Wille als Geschenk Gottes ist darum in Zweifel zu ziehen.
#79 Goldengel 16:24:53 | Dienstag, 30. November 2010
Evelynn
Es gibt keine Handlungsanweisung, Leute zu ersäufen!
Richtig heisst es:
„Es wäre besser für ihn, man würde ihn mit einem Mühlstein um den Hals ins Meer werfen, als dass er einen von diesen Kleinen zum Bösen verführt.
Seht euch vor! Wenn dein Bruder sündigt, weise ihn zurecht; und wenn er sich ändert, vergib ihm.“
Christus meinte, dass wenn einer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte dieser lieber „nie geboren worden sein = Vergleich mit dem Mühlstein“ – denn im Jenseits wird dieser Gott nicht schauen – so wäre es also besser, er wäre ertränkt worden.
Sie können hier tricksen wie Sie wollen, denn Christus spricht auch:
Viele werden den Tod nicht schmecken!
Da gibt es keine Ausreden – denn Christus hat es nicht nötig drumrumzureden, denn er ist die Wahrheit!
Diese Wahrheit muss man jedoch auch ertragen können, kann man es nicht, wird einem auch das Tricksen nichts nützen – denn sie wird den Sünder im Jenseits treffen. Lieber jetzt einsehen und NICHT sündigen, statt im Jenseits mit leeren Händen vor Gott stehen (eine Abtreiberin meine ich jetzt damit)
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine Handlungsanweisung, Leute zu ersäufen!
Richtig heisst es:
„Es wäre besser für ihn, man würde ihn mit einem Mühlstein um den Hals ins Meer werfen, als dass er einen von diesen Kleinen zum Bösen verführt.
Seht euch vor! Wenn dein Bruder sündigt, weise ihn zurecht; und wenn er sich ändert, vergib ihm.“
Christus meinte, dass wenn einer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte dieser lieber „nie geboren worden sein = Vergleich mit dem Mühlstein“ – denn im Jenseits wird dieser Gott nicht schauen – so wäre es also besser, er wäre ertränkt worden.
Sie können hier tricksen wie Sie wollen, denn Christus spricht auch:
Viele werden den Tod nicht schmecken!
Da gibt es keine Ausreden – denn Christus hat es nicht nötig drumrumzureden, denn er ist die Wahrheit!
Diese Wahrheit muss man jedoch auch ertragen können, kann man es nicht, wird einem auch das Tricksen nichts nützen – denn sie wird den Sünder im Jenseits treffen. Lieber jetzt einsehen und NICHT sündigen, statt im Jenseits mit leeren Händen vor Gott stehen (eine Abtreiberin meine ich jetzt damit)
#78 Sycamore 23:33:18 | Montag, 29. November 2010
Antonio M. G.
Beide sind wichtig bei einer Textinterpretation, lieber Pius. Wie Hegel zu sagen pflegte, Heiligkeit, das Wahre ist das Ganze.
Redaktion benachrichtigen
Beide sind wichtig bei einer Textinterpretation, lieber Pius. Wie Hegel zu sagen pflegte, Heiligkeit, das Wahre ist das Ganze.
#77 Antonio Michele Ghislieri 22:59:27 | Montag, 29. November 2010
@Sycamore
In Ihren Postings sind die Leerzeichen wichtiger als der geschriebene Text?
Redaktion benachrichtigen
In Ihren Postings sind die Leerzeichen wichtiger als der geschriebene Text?
#76 Sycamore 22:57:53 | Montag, 29. November 2010
Meeresjungfrau: ungenaue, trickreiche Wiedergabe des Textes , meine Liebe!
Hahaha …, tricky Eva!
An Tricks sind Sie nicht verlegen, wie ich sehe, meine Beste!
Bei der Wiedergabe meines Textes berücksichtigen Sie nicht die Abstände, meine Liebe, sondern gaukeln eine Kontinuität des Gesamttextes vor, die einfach nicht gegeben ist.
Hätten Sie in Ihrer Wiedergabe die Abstände beachtet, so wäre es jedem klar, daß die letzten zwei Sätze von den vorangegangenen Zeilen räumlich und dem Sinn nach abgetrennt sind, d.h. nicht dazu gehören, sondern unabhängig davon sind.
Mein Posting: 28.11. / 22:04 Uhr
In meiner Unschuld hätte ich mir nie vorstellen können, mit so einem trickreichen Weib zu tun haben zu müssen.
Wie kann man so ergußmäßig frömmeln und gleichzeitig so erbärmlich tricksen?
Möge der hochseelige Herr Geheimrat um Erbarmen für Sie und sämtliche Betrügerinnen und Betrüger dieser Welt beten!
Ihre verbale Durchfallerkrankung wollen Sie auf keinem Fall vernachlässigen, mein Kleines! Sollte sie chronisch werden, so ware das Gehirn davon betroffen, mit unabsehbaren Konsequenzen! Gute Besserung!
Gehen Sie, meine Eva, … und tricksen Sie nicht mehr!
Mein Posting: 28.11. / 22:04
Hätten Sie die Abstände widergegeben, so wäre der isolierte Charakter des Satzes jedem evident.
Sorry
Redaktion benachrichtigen
Hahaha …, tricky Eva!
An Tricks sind Sie nicht verlegen, wie ich sehe, meine Beste!
Bei der Wiedergabe meines Textes berücksichtigen Sie nicht die Abstände, meine Liebe, sondern gaukeln eine Kontinuität des Gesamttextes vor, die einfach nicht gegeben ist.
Hätten Sie in Ihrer Wiedergabe die Abstände beachtet, so wäre es jedem klar, daß die letzten zwei Sätze von den vorangegangenen Zeilen räumlich und dem Sinn nach abgetrennt sind, d.h. nicht dazu gehören, sondern unabhängig davon sind.
Mein Posting: 28.11. / 22:04 Uhr
In meiner Unschuld hätte ich mir nie vorstellen können, mit so einem trickreichen Weib zu tun haben zu müssen.
Wie kann man so ergußmäßig frömmeln und gleichzeitig so erbärmlich tricksen?
Möge der hochseelige Herr Geheimrat um Erbarmen für Sie und sämtliche Betrügerinnen und Betrüger dieser Welt beten!
Ihre verbale Durchfallerkrankung wollen Sie auf keinem Fall vernachlässigen, mein Kleines! Sollte sie chronisch werden, so ware das Gehirn davon betroffen, mit unabsehbaren Konsequenzen! Gute Besserung!
Gehen Sie, meine Eva, … und tricksen Sie nicht mehr!
Mein Posting: 28.11. / 22:04
Hätten Sie die Abstände widergegeben, so wäre der isolierte Charakter des Satzes jedem evident.
Sorry
#75 Evelynn van der Meer 19:52:18 | Montag, 29. November 2010
Sycamore: Spezialist für verbale Durchfallerkrankungen?
Wes das Herz voll ist, davon quillt der Mund über.
Du schriebst gestern um 22:04 Uhr:
Debatte: Der Berger eingeladen??? Aber er ist kein Moraltheologe!
Die Einladung basiert vielleicht auf seine unbestrittene Autorität darüber, wie man Kondome in der Praxis anwendet. Vielleicht findet sogar ein Rollenspiel bei der Sendung statt. Dem ORF ist alles zuzutrauen! Skurril und Langweilig! Diese Diskussion nimmt unheimliche Formen an.
Ich schrieb dazu:
Schwitzamore: Zum Zeitpunkt Deines Posts war noch gar keine Diskussion – Nur eine Vorstellung! Sie hat also noch gar keine Formen angenommen, weil sie noch nicht lief!
Man sollte den Tag nicht vor dem Abend loben!
Das heisst, zu frühes Frohlocken über die eigene Hochwohl-Katholizität könnte dazu führen, dass Gott Selbsterhöher am Ende doch erniedrigt.
Nur als gut gemeinter Rat!
Manchmal klingen Sie leider ziemlich überheblich.
Das ist nicht im Sinne unseres Herrn Jesus Christus.
Der Herr erbarme sich unser!
Leute, die anderen eine Auszeit empehlen, könnten diese vielleicht selbst benötigen. Der Heidelberger Psychologe weiß dazu vielleicht Näheres.
Redaktion benachrichtigen
Wes das Herz voll ist, davon quillt der Mund über.
Du schriebst gestern um 22:04 Uhr:
Debatte: Der Berger eingeladen??? Aber er ist kein Moraltheologe!
Die Einladung basiert vielleicht auf seine unbestrittene Autorität darüber, wie man Kondome in der Praxis anwendet. Vielleicht findet sogar ein Rollenspiel bei der Sendung statt. Dem ORF ist alles zuzutrauen! Skurril und Langweilig! Diese Diskussion nimmt unheimliche Formen an.
Ich schrieb dazu:
Schwitzamore: Zum Zeitpunkt Deines Posts war noch gar keine Diskussion – Nur eine Vorstellung! Sie hat also noch gar keine Formen angenommen, weil sie noch nicht lief!
Man sollte den Tag nicht vor dem Abend loben!
Das heisst, zu frühes Frohlocken über die eigene Hochwohl-Katholizität könnte dazu führen, dass Gott Selbsterhöher am Ende doch erniedrigt.
Nur als gut gemeinter Rat!
Manchmal klingen Sie leider ziemlich überheblich.
Das ist nicht im Sinne unseres Herrn Jesus Christus.
Der Herr erbarme sich unser!
Leute, die anderen eine Auszeit empehlen, könnten diese vielleicht selbst benötigen. Der Heidelberger Psychologe weiß dazu vielleicht Näheres.
#74 Sycamore 19:34:14 | Montag, 29. November 2010
Eva von dem Meer (22:15): Dumme Bemerkung!
„Diese [Kondom] Diskussion nimmt unheimliche Formen an“ (Sycamore 22:04).
Allgemeine Aussage!
Dazu die klugsch*ßende Meeresjungfrau und kreuz.net Nanny Evelynn (22:15):
„Zur Zeit Deines Posts war noch gar keine Diskussion [in der ÖRF ?] – Nur eine Vorstellung!“ (22:15).
Sie werden nicht behaupten wollen, die weltweite Diskussion über die Aussagen des Papstes zum Kondom im „Licht der Welt“, worauf meine Bemerkung sich bezieht, hätte noch nicht angefangen.
Ich stelle erneut mit Bedauern fest, daß Ihr Mundwerk Ihrem Gehirn endgültig entlaufen und Ihr betuliches Geschreibsel völlig aus der Fügung geraten ist.
Ich schlage vor, Sie gönnen sich eine längere Auszeit bei Ihrer frenetischen Posting-Tätigkeit.
Benutzen Sie dies als Gelegenheit, Ihre verbale Durchfallerkrankung gründlich auszukurieren und durch das meditative Schweigen das Nachdenken zu pflegen.
Redaktion benachrichtigen
„Diese [Kondom] Diskussion nimmt unheimliche Formen an“ (Sycamore 22:04).
Allgemeine Aussage!
Dazu die klugsch*ßende Meeresjungfrau und kreuz.net Nanny Evelynn (22:15):
„Zur Zeit Deines Posts war noch gar keine Diskussion [in der ÖRF ?] – Nur eine Vorstellung!“ (22:15).
Sie werden nicht behaupten wollen, die weltweite Diskussion über die Aussagen des Papstes zum Kondom im „Licht der Welt“, worauf meine Bemerkung sich bezieht, hätte noch nicht angefangen.
Ich stelle erneut mit Bedauern fest, daß Ihr Mundwerk Ihrem Gehirn endgültig entlaufen und Ihr betuliches Geschreibsel völlig aus der Fügung geraten ist.
Ich schlage vor, Sie gönnen sich eine längere Auszeit bei Ihrer frenetischen Posting-Tätigkeit.
Benutzen Sie dies als Gelegenheit, Ihre verbale Durchfallerkrankung gründlich auszukurieren und durch das meditative Schweigen das Nachdenken zu pflegen.
#73 r.ruhrgebietler 17:49:15 | Montag, 29. November 2010
die Wahrheit ist
das der ratzinger sich zum Kondom-Past degradiert hat und damit die gesamt röm.-kath.Kirche in Verruf gebracht hat!
Ratzinger, treten sie jetzt zurück!
Redaktion benachrichtigen
das der ratzinger sich zum Kondom-Past degradiert hat und damit die gesamt röm.-kath.Kirche in Verruf gebracht hat!
Ratzinger, treten sie jetzt zurück!
#72 Evelynn van der Meer 14:17:23 | Montag, 29. November 2010
Goldengel: Sie behaupten, dass Sie keine Bibelzitate fälschen. Wären wir nicht der Wahrheit
verpflichtet, hätte ich ja nicht darauf hingwiesen.
Aber Wahrheit ist:
Sie schrieben (So. 28.11 10 15:12):
„Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden !“
Und das steht so nicht in der Heiligen Schrift!
Lesen Sie bitte nach! Oder belegen Sie Ihre Aussage!
Es gibt keine Handlungsanweisung, Leute zu ersäufen!
Richtig heisst es:
„Es wäre besser für ihn, man würde ihn mit einem Mühlstein um den Hals ins Meer werfen, als dass er einen von diesen Kleinen zum Bösen verführt.
Seht euch vor! Wenn dein Bruder sündigt, weise ihn zurecht; und wenn er sich ändert, vergib ihm.“
Es steht also nicht die Aufforderung drin, sondern die Beschwernis in einer gleichnisartigen Sprache. Wer den Nachsatz verschweigt und so tut, als hieße der Nachsatz: „und darum hänge ihm einen Mühlstein um den Hals und versenke ihn im Meer“ ändert/verfälscht die Bibel. Das ist leider so. Ich kann Ihnen da auch nicht helfen. Bengel dürfte bei den hier üblichen Belegungen für so eine Tat milde sein. Wer dafür keine Reue empfindet, kann auch keine Vergebung empfangen.
Ein Sünder kann seine Tat nicht dadurch beschönigen, indem er sich diese dann durch Reue entschuldigen möchte. Das Ergebnnis ist: der Fötus ist tot ! Da hilft die Reue dem ermordeten Kind nix mehr!
Es ist bei JEDER SÜNDE so, daß das „Liebe getötet wurde“. Durch den Hinweis, daß ein Sündern sünde bereuen kann und auf das Sakrament der Buße/Beichte wird a) nicht beschönigt und b) nicht z. Sünde aufgerufen!
Redaktion benachrichtigen
verpflichtet, hätte ich ja nicht darauf hingwiesen.
Aber Wahrheit ist:
Sie schrieben (So. 28.11 10 15:12):
„Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden !“
Und das steht so nicht in der Heiligen Schrift!
Lesen Sie bitte nach! Oder belegen Sie Ihre Aussage!
Es gibt keine Handlungsanweisung, Leute zu ersäufen!
Richtig heisst es:
„Es wäre besser für ihn, man würde ihn mit einem Mühlstein um den Hals ins Meer werfen, als dass er einen von diesen Kleinen zum Bösen verführt.
Seht euch vor! Wenn dein Bruder sündigt, weise ihn zurecht; und wenn er sich ändert, vergib ihm.“
Es steht also nicht die Aufforderung drin, sondern die Beschwernis in einer gleichnisartigen Sprache. Wer den Nachsatz verschweigt und so tut, als hieße der Nachsatz: „und darum hänge ihm einen Mühlstein um den Hals und versenke ihn im Meer“ ändert/verfälscht die Bibel. Das ist leider so. Ich kann Ihnen da auch nicht helfen. Bengel dürfte bei den hier üblichen Belegungen für so eine Tat milde sein. Wer dafür keine Reue empfindet, kann auch keine Vergebung empfangen.
Ein Sünder kann seine Tat nicht dadurch beschönigen, indem er sich diese dann durch Reue entschuldigen möchte. Das Ergebnnis ist: der Fötus ist tot ! Da hilft die Reue dem ermordeten Kind nix mehr!
Es ist bei JEDER SÜNDE so, daß das „Liebe getötet wurde“. Durch den Hinweis, daß ein Sündern sünde bereuen kann und auf das Sakrament der Buße/Beichte wird a) nicht beschönigt und b) nicht z. Sünde aufgerufen!
#70 Meinerven 08:40:52 | Montag, 29. November 2010
Man mag…
… mit dem Papst einer Meinung sein oder nicht. Wenn wir ehrlich sind, dann trifft er mit der einen Aussage die eigene Meinung, ein anderes Mal überhaupt nicht. Was sol’s? Er ist auch nur ein Mensch, über den ich mir kein endgültiges Urteil erlaube. Das obliegt allein Gott, und auch Benedikt XVI. wird eines Tages vor dem obersten Richter stehen. Und dieser Richter ist vermutlich gnädiger als die öffentliche Meinung hierzulande. o^/
Redaktion benachrichtigen
… mit dem Papst einer Meinung sein oder nicht. Wenn wir ehrlich sind, dann trifft er mit der einen Aussage die eigene Meinung, ein anderes Mal überhaupt nicht. Was sol’s? Er ist auch nur ein Mensch, über den ich mir kein endgültiges Urteil erlaube. Das obliegt allein Gott, und auch Benedikt XVI. wird eines Tages vor dem obersten Richter stehen. Und dieser Richter ist vermutlich gnädiger als die öffentliche Meinung hierzulande. o^/
#69 Goldengel 08:03:16 | Montag, 29. November 2010
Evelynn
Ich teile Ihnen hiermit noch einmal mit, dass ich Bibelzitate nicht fälsche!
Und mich als „Bengel“ zu mobben, zeigt Ihre Inkompetenz die Meinung eines anderen Users zu akzeptieren und mir Ihre Gegenmeinung zu erläutern.
Man kann auch mit Gedanken und Worten töten
Indem, man einen Abtreibungsmord plant, wie z.B. Abtreibungsärzte oder indem man den dummen Mädels einredet, dass ein Fötus noch kein Mensch wäre – da tötet man schon VORHER bevor das Kind noch geboren wird, damit man es dann mit „guten Gewissen“ abtreiben kann!
Ein Sünder kann seine Tat nicht dadurch beschönigen, indem er sich diese dann durch Reue entschuldigen möchte. Das Ergebnnis ist: der Fötus ist tot !
Da hilft die Reue dem ermordeten Kind nix mehr!
VORHER denken, nicht sich dann rechtfertigen wollen, wo es keine Rechtfertigung gibt, weil diese auch niemanden etwas nützt.
Aber lieblose Hasstiraden wie hier, sind weder förderlich noch jesuanisch.
Lieblos ist ein Mord an der Unschuld – DAS ist HASS!
Was Jesus dazu sagt: Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Mühlstein im tiefsten Grund des Sees ertränkt werden.
Der FÖTUS = der GERINGSTE, denn er kann sich nicht wehren.
Somit ist die Mutter jene Person, die Jesus wohl richten wird. Ob das den „modernen Leutchen“ und deren sich stets selbst Vergebenden gefällt oder nicht, ist dabei nicht von Bedeutung.
Lieblos sind solche User wie Sie, welche hier den Abtreibungsmord einer Frau noch durch „Reue“ beschönigen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Ich teile Ihnen hiermit noch einmal mit, dass ich Bibelzitate nicht fälsche!
Und mich als „Bengel“ zu mobben, zeigt Ihre Inkompetenz die Meinung eines anderen Users zu akzeptieren und mir Ihre Gegenmeinung zu erläutern.
Man kann auch mit Gedanken und Worten töten
Indem, man einen Abtreibungsmord plant, wie z.B. Abtreibungsärzte oder indem man den dummen Mädels einredet, dass ein Fötus noch kein Mensch wäre – da tötet man schon VORHER bevor das Kind noch geboren wird, damit man es dann mit „guten Gewissen“ abtreiben kann!
Ein Sünder kann seine Tat nicht dadurch beschönigen, indem er sich diese dann durch Reue entschuldigen möchte. Das Ergebnnis ist: der Fötus ist tot !
Da hilft die Reue dem ermordeten Kind nix mehr!
VORHER denken, nicht sich dann rechtfertigen wollen, wo es keine Rechtfertigung gibt, weil diese auch niemanden etwas nützt.
Aber lieblose Hasstiraden wie hier, sind weder förderlich noch jesuanisch.
Lieblos ist ein Mord an der Unschuld – DAS ist HASS!
Was Jesus dazu sagt: Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Mühlstein im tiefsten Grund des Sees ertränkt werden.
Der FÖTUS = der GERINGSTE, denn er kann sich nicht wehren.
Somit ist die Mutter jene Person, die Jesus wohl richten wird. Ob das den „modernen Leutchen“ und deren sich stets selbst Vergebenden gefällt oder nicht, ist dabei nicht von Bedeutung.
Lieblos sind solche User wie Sie, welche hier den Abtreibungsmord einer Frau noch durch „Reue“ beschönigen wollen.
#68 r.ruhrgebietler 07:21:20 | Montag, 29. November 2010
bejorommer †-1:12:53:27:
ist das nicht peinlich? Sie schreien nach Respekt und wurden gesperrt! Nicht das hier alle Jesus-feindlichen benutzer gesperrt werden, aber bei Ihrem Account ist das sicherlich nicht verkehrt.
Redaktion benachrichtigen
ist das nicht peinlich? Sie schreien nach Respekt und wurden gesperrt! Nicht das hier alle Jesus-feindlichen benutzer gesperrt werden, aber bei Ihrem Account ist das sicherlich nicht verkehrt.
#67 dangermouse † 00:50:02 | Montag, 29. November 2010
Weapons of mass destruction
Vor dem Londoner „Tavistock Institute of Human Relations“ steht eine Statue des selbsternnnten „Psychoanalytiker“ S. Freud. Dr. John Coleman schreibt in „Tavistock-The best kept secret in America“:
„All die Techniken von Tavistock verfolgen ein einziges Ziel – die mentale Stärke des Individuums einzureißen und es hilflos gegen die Diktatoren der Welt zu machen.
Jede Technik zur Zerstörung der Familien und der Prinzipien der Religion, der Ehre, des Patriotismus und des sexuellen Verhaltens wird von den Tavistock-Wissenschaftlern als Waffen der Massenkontrolle verwendet.
Redaktion benachrichtigen
Vor dem Londoner „Tavistock Institute of Human Relations“ steht eine Statue des selbsternnnten „Psychoanalytiker“ S. Freud. Dr. John Coleman schreibt in „Tavistock-The best kept secret in America“:
„All die Techniken von Tavistock verfolgen ein einziges Ziel – die mentale Stärke des Individuums einzureißen und es hilflos gegen die Diktatoren der Welt zu machen.
Jede Technik zur Zerstörung der Familien und der Prinzipien der Religion, der Ehre, des Patriotismus und des sexuellen Verhaltens wird von den Tavistock-Wissenschaftlern als Waffen der Massenkontrolle verwendet.
#66 Lisibald Poier † 23:34:14 | Sonntag, 28. November 2010
Dream Song
www.youtube.com/watch?v=1XaiRVWbMDI
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=1XaiRVWbMDI
#65 Walter F. † 22:42:44 | Sonntag, 28. November 2010
Sagen’S mal …
… warum müssen’S eigentlich immer schreien? Das ist wirklich nervig.
Redaktion benachrichtigen
… warum müssen’S eigentlich immer schreien? Das ist wirklich nervig.
#64 Reconquista † 22:40:38 | Sonntag, 28. November 2010
@WALTERF WAS AUCH FÜR DEN RATZIMHER GILT
Lukas 22, 32:
Jesus sagt:
32 Ich aber habe für dich gebeten, dass dein Glaube nicht aufhöre. Und wenn du dereinst dich bekehrst, so stärke deine Brüder. 33 Er (Petrus) aber sprach zu ihm: Herr, ich bin bereit, mit dir ins Gefängnis und in den Tod zu gehen. 34 Er aber (Jesus) sprach: Petrus, ich sage dir: Der Hahn wird heute nicht krähen, ehe du dreimal geleugnet hast, dass du mich kennst.
Redaktion benachrichtigen
Lukas 22, 32:
Jesus sagt:
32 Ich aber habe für dich gebeten, dass dein Glaube nicht aufhöre. Und wenn du dereinst dich bekehrst, so stärke deine Brüder. 33 Er (Petrus) aber sprach zu ihm: Herr, ich bin bereit, mit dir ins Gefängnis und in den Tod zu gehen. 34 Er aber (Jesus) sprach: Petrus, ich sage dir: Der Hahn wird heute nicht krähen, ehe du dreimal geleugnet hast, dass du mich kennst.
#63 Evelynn van der Meer 22:15:51 | Sonntag, 28. November 2010
Schwitzamore: Zum Zeitpunkt Deines Posts war noch gar keine Diskussion – Nur eine Vorstellung!
Sie hat also noch gar keine Formen angenommen, weil sie noch nicht lief!
Man sollte den Tag nicht vor dem Abend loben!
Das heisst, zu frühes Frohlocken über die eigene Hochwohl-Katholizität könnte dazu führen, dass Gott Selbsterhöher am Ende doch erniedrigt.
Nur als gut gemeinter Rat!
Manchmal klingen Sie leider ziemlich überheblich.
Das ist nicht im Sinne unseres Herrn Jesus Christus.
Der Herr erbarme sich unser!
Redaktion benachrichtigen
Sie hat also noch gar keine Formen angenommen, weil sie noch nicht lief!
Man sollte den Tag nicht vor dem Abend loben!
Das heisst, zu frühes Frohlocken über die eigene Hochwohl-Katholizität könnte dazu führen, dass Gott Selbsterhöher am Ende doch erniedrigt.
Nur als gut gemeinter Rat!
Manchmal klingen Sie leider ziemlich überheblich.
Das ist nicht im Sinne unseres Herrn Jesus Christus.
Der Herr erbarme sich unser!
#62 Bulava-47 22:07:45 | Sonntag, 28. November 2010
Staatsfernsehen 2010
3 Homoperverse dikutieren über Sexualmoral.
Gottlob hab ich Fernseher entsorgt
Redaktion benachrichtigen
3 Homoperverse dikutieren über Sexualmoral.
Gottlob hab ich Fernseher entsorgt
#61 Sycamore 22:04:49 | Sonntag, 28. November 2010
Debatte
Der Berger eingeladen??? Aber er ist kein Moraltheologe!
Die Einladung basiert vielleicht auf seine unbestrittene Autorität darüber, wie man Kondome in der Praxis anwendet. Vielleicht findet sogar ein Rollenspiel bei der Sendung statt. Dem ORF ist alles zuzutrauen!
Skurril und Langweilig!
Diese Diskussion nimmt unheimliche Formen an.
Redaktion benachrichtigen
Der Berger eingeladen??? Aber er ist kein Moraltheologe!
Die Einladung basiert vielleicht auf seine unbestrittene Autorität darüber, wie man Kondome in der Praxis anwendet. Vielleicht findet sogar ein Rollenspiel bei der Sendung statt. Dem ORF ist alles zuzutrauen!
Skurril und Langweilig!
Diese Diskussion nimmt unheimliche Formen an.
#60 matt3 21:58:40 | Sonntag, 28. November 2010
gleich startet die Kondomdebatte…
auf ORF2 und der Berger ist auch mit dabei… das kann ja was werden
Redaktion benachrichtigen
auf ORF2 und der Berger ist auch mit dabei… das kann ja was werden
#59 Lisibald Poier † 21:57:16 | Sonntag, 28. November 2010
@Sycamore
Na wenigstens habe ich mit meinem Eingangsbeitrag über Sie Recht behalten; freilich weil ich muß.
Redaktion benachrichtigen
Na wenigstens habe ich mit meinem Eingangsbeitrag über Sie Recht behalten; freilich weil ich muß.
#58 Sycamore 21:52:51 | Sonntag, 28. November 2010
Lisibold (20:53)
Ja, ich bin jung, sehr jung sogar! Das ist das einzig Richtige in Ihrem Beitrag voll sehr eigenwilliger ‘statements’ und schwammiger Begriffe.
Das ist für einen logisch denkenden Kopf wie meiner der reinste Horror.
Leben Sie wohl, alter Mann!
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich bin jung, sehr jung sogar! Das ist das einzig Richtige in Ihrem Beitrag voll sehr eigenwilliger ‘statements’ und schwammiger Begriffe.
Das ist für einen logisch denkenden Kopf wie meiner der reinste Horror.
Leben Sie wohl, alter Mann!
#57 Evelynn van der Meer 21:37:39 | Sonntag, 28. November 2010
Gold(b)engel: Sie verändern Bibelzitate! Tut man sowas?
Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden !
Steh so nicht in der Heiligen Schrift!
Lesen Sie bitte nach!
Es gibt keine Handlungsanweisung, Leute zu ersäufen, Sie Bibeländerer! (oder wäre Bibelfälscher richtiger?)
Denn beim Letzten Gericht gibt es keine Ausreden Richtig! Auch für Sie nicht! Und für alle Liebesfernen, die ihre Liebe nur für die eigene Familie und die Rechtschaffenen vorbehalten wollen, sie aber den als „Sünder abgestempelten“ verwehren, damit Liebe und Nächstenliebe relativieren und so gegen das Liebesgebot Jesu verstoßen!
Darum haben Frauen acht zu geben, ob und wann diese sich von einem Mann besteigen lassen und dann nicht jammern gehen. Sie armer Mensch!
Wer jedoch auf Christus nicht hört, der wird untergehen und hat sich so sein Urteil schon gesprochen. Wieder die Buße/Beichte und die Gnade Gottes unterschlagen.
Man kann auch mit Gedanken und Worten töten; nicht nur mit Werken. Daher sollten viel mehr auf die Gedanken und Worte achten, die sie Geborenen entgegenbringen! Abtreibung ist eine Sünde. Keine Frage! Und man kann das durchaus klar aussprechen. Aber lieblose Hasstiraden wie hier, sind weder förderlich noch jesuanisch.
Redaktion benachrichtigen
Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden !
Steh so nicht in der Heiligen Schrift!
Lesen Sie bitte nach!
Es gibt keine Handlungsanweisung, Leute zu ersäufen, Sie Bibeländerer! (oder wäre Bibelfälscher richtiger?)
Denn beim Letzten Gericht gibt es keine Ausreden Richtig! Auch für Sie nicht! Und für alle Liebesfernen, die ihre Liebe nur für die eigene Familie und die Rechtschaffenen vorbehalten wollen, sie aber den als „Sünder abgestempelten“ verwehren, damit Liebe und Nächstenliebe relativieren und so gegen das Liebesgebot Jesu verstoßen!
Darum haben Frauen acht zu geben, ob und wann diese sich von einem Mann besteigen lassen und dann nicht jammern gehen. Sie armer Mensch!
Wer jedoch auf Christus nicht hört, der wird untergehen und hat sich so sein Urteil schon gesprochen. Wieder die Buße/Beichte und die Gnade Gottes unterschlagen.
Man kann auch mit Gedanken und Worten töten; nicht nur mit Werken. Daher sollten viel mehr auf die Gedanken und Worte achten, die sie Geborenen entgegenbringen! Abtreibung ist eine Sünde. Keine Frage! Und man kann das durchaus klar aussprechen. Aber lieblose Hasstiraden wie hier, sind weder förderlich noch jesuanisch.
#56 OttoLXXI † 21:24:44 | Sonntag, 28. November 2010
passt doch beides
die Kirche hat die Leute VOR dem Konzil belogen und NACH dem Konzil genauso, nur in etwas abgeschwächter Form…
Redaktion benachrichtigen
die Kirche hat die Leute VOR dem Konzil belogen und NACH dem Konzil genauso, nur in etwas abgeschwächter Form…
#55 Walter F. † 21:21:24 | Sonntag, 28. November 2010
@reconquista
Sie schreien ja schon wieder. Strengt das im wahren Leben nicht an?
Ich sagte ja schon, Ihre Kirchenvorstellungen sind mir egal – denn sie sind nicht katholisch. Daß Sie sich theologische Lehrautorität anmaßen, ist zwar durchaus amüsant – aber da gibt es deutlich belustigendere Gestalten, wie etwa den Priestersimulanten Lingen.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreien ja schon wieder. Strengt das im wahren Leben nicht an?
Ich sagte ja schon, Ihre Kirchenvorstellungen sind mir egal – denn sie sind nicht katholisch. Daß Sie sich theologische Lehrautorität anmaßen, ist zwar durchaus amüsant – aber da gibt es deutlich belustigendere Gestalten, wie etwa den Priestersimulanten Lingen.
#54 Reconquista † 21:00:20 | Sonntag, 28. November 2010
@WALTERF
SIE SCHEINEN NICHT ZU WISSEN, DAS EIN HÄRETISCHER PAPST – WIE ES SEIT JOHANNES XXIII. BIS ZU DIESEM UNSÄGLICHEN RATZINGER ALLE WAREN –
KEINEN ANSPRUCH AUF DEN PRIMAT DES BISCHOFS VON ROM HAT.
IM ÜBRIGEN HABEN DIESE PÄPSTE DEN PRIMAT JA SELBST DER „KOLLEGIALITÄT“ GEOPFERT. UND MASSENWEISE VOM GLAUBEN ABGEFALLENE BISCHÖFE ERNANNT, DIE IHNEN GLEICH NACH DER ERNENNUNG OFFEN DEN GEHORSAM VERWEIGERTEN. DAS DEUTSCHE BISCHOFSGESINDEL IST HIERBEI WIEDER FÜHREND !
DIE KONZILSSEKTE STEHT VOR DEM PROBLEM, DASS DIE KIRCHE ENTWEDER BIS ZUM KONZIL DIE MENSCHEN BELOGEN HAT ODER SEIT DEM KONZIL LÜGT.
DIE LEHRE DER KIRCHE VOR UND NACH DEM KONZIL IST NICHT VEREINBAR, AUSSER MAN IST SCHIZOPHREN ODER DIALEKTIKER.
WAS SOLL MAN VON EINEM „PAPST“ ERWARTEN DER AUF STRUMPFSOCKEN DURCH MOSCHEEN KRIECHT, WÄHREND MOSLEMS MASSENHAFT CHRISTEN IM IRAK UND ANDERSWO ABSCHLACHTET…
Redaktion benachrichtigen
SIE SCHEINEN NICHT ZU WISSEN, DAS EIN HÄRETISCHER PAPST – WIE ES SEIT JOHANNES XXIII. BIS ZU DIESEM UNSÄGLICHEN RATZINGER ALLE WAREN –
KEINEN ANSPRUCH AUF DEN PRIMAT DES BISCHOFS VON ROM HAT.
IM ÜBRIGEN HABEN DIESE PÄPSTE DEN PRIMAT JA SELBST DER „KOLLEGIALITÄT“ GEOPFERT. UND MASSENWEISE VOM GLAUBEN ABGEFALLENE BISCHÖFE ERNANNT, DIE IHNEN GLEICH NACH DER ERNENNUNG OFFEN DEN GEHORSAM VERWEIGERTEN. DAS DEUTSCHE BISCHOFSGESINDEL IST HIERBEI WIEDER FÜHREND !
DIE KONZILSSEKTE STEHT VOR DEM PROBLEM, DASS DIE KIRCHE ENTWEDER BIS ZUM KONZIL DIE MENSCHEN BELOGEN HAT ODER SEIT DEM KONZIL LÜGT.
DIE LEHRE DER KIRCHE VOR UND NACH DEM KONZIL IST NICHT VEREINBAR, AUSSER MAN IST SCHIZOPHREN ODER DIALEKTIKER.
WAS SOLL MAN VON EINEM „PAPST“ ERWARTEN DER AUF STRUMPFSOCKEN DURCH MOSCHEEN KRIECHT, WÄHREND MOSLEMS MASSENHAFT CHRISTEN IM IRAK UND ANDERSWO ABSCHLACHTET…
#53 Lisibald Poier † 20:53:10 | Sonntag, 28. November 2010
@Sycamore
Ehrlich gesagt, kann ich mit Ihren Anfängereien nichts anfangen. Ihr Zugang ist ein verblendeter und Ihre Ansichten sind falsch. Sie neigen zur Überheblichkeit, eben weil Sie Anfängerin sind, ja, Sie sind jung und sehen nicht die Vollkraft in Erkenntnissen; ihre Tragweite und die der Entscheidungen. Die mag der hl. Vater voraus sehen, jedoch sehe ich ihm nach, wie der hl. Paulus lehrt, wenn der Verstand, ja, die Seelenkraft nachlässt. Das ist nicht eben nicht überheblich und soll ihn auch nicht beschämen, sondern warnen, eben weil die Kraft der Seele aus dem Verstande gewonnen wird und nicht wie billig aus der „Vernunft“, Weltvernunft, Logos oder wie auch immer der Mainstream seiner Erkenntnis abläuft. Ein guter Papst ehrt die Heiligen und bleibt ihrem Wege treu. Etwas Anderes erwartet auch niemand von dem Autor. Will er wirklich etwas tun, dann mit Hand und Fuß und nicht mit jenen, die selber abseits der Gotteserkenntnis ihr Feld pflügen. Sollen sie es tun, niemand hält sie davon ab. Ein Priester und darum geht es, ist kein guter Seelsorger (hl. Catarina von Siena). Ein Priester hat nur die eigenste Aufgabe, Gotteserkenntnis den Gläubigen zugänglich zu machen. Zu Petrus sprach Jesus: Für dich habe ich gebetet, daß dein Glaube niemals wankt. Du aber stärke deine Brüder. – Das ist der Auftrag. Gotteserkenntnis.
Nun sind wir wieder bei Hosea 4,6 angekommen. „Mein Volk stirbt, weil ihm die Erkenntnis fehlt.“ Dies läßt Gott der Herr durch seinen Propheten verkünden. *Davidsohn*
Redaktion benachrichtigen
Ehrlich gesagt, kann ich mit Ihren Anfängereien nichts anfangen. Ihr Zugang ist ein verblendeter und Ihre Ansichten sind falsch. Sie neigen zur Überheblichkeit, eben weil Sie Anfängerin sind, ja, Sie sind jung und sehen nicht die Vollkraft in Erkenntnissen; ihre Tragweite und die der Entscheidungen. Die mag der hl. Vater voraus sehen, jedoch sehe ich ihm nach, wie der hl. Paulus lehrt, wenn der Verstand, ja, die Seelenkraft nachlässt. Das ist nicht eben nicht überheblich und soll ihn auch nicht beschämen, sondern warnen, eben weil die Kraft der Seele aus dem Verstande gewonnen wird und nicht wie billig aus der „Vernunft“, Weltvernunft, Logos oder wie auch immer der Mainstream seiner Erkenntnis abläuft. Ein guter Papst ehrt die Heiligen und bleibt ihrem Wege treu. Etwas Anderes erwartet auch niemand von dem Autor. Will er wirklich etwas tun, dann mit Hand und Fuß und nicht mit jenen, die selber abseits der Gotteserkenntnis ihr Feld pflügen. Sollen sie es tun, niemand hält sie davon ab. Ein Priester und darum geht es, ist kein guter Seelsorger (hl. Catarina von Siena). Ein Priester hat nur die eigenste Aufgabe, Gotteserkenntnis den Gläubigen zugänglich zu machen. Zu Petrus sprach Jesus: Für dich habe ich gebetet, daß dein Glaube niemals wankt. Du aber stärke deine Brüder. – Das ist der Auftrag. Gotteserkenntnis.
Nun sind wir wieder bei Hosea 4,6 angekommen. „Mein Volk stirbt, weil ihm die Erkenntnis fehlt.“ Dies läßt Gott der Herr durch seinen Propheten verkünden. *Davidsohn*
#52 Walter F. † 20:33:20 | Sonntag, 28. November 2010
@bejorommer
Kritik will ich ja gar nicht abwürgen – nur die Form, in der das teilweise geschieht, ist unter aller Kanone, sowohl von Seiten solcher Maximalintelligenzler wie dem Capslockklemmer „Reconquista“ als auch von Seiten der Redaktion, die Sachen durchgehen läßt, die, würden sie über Williamson geäußert, sofort gelöscht.
@reconquista
Schreien’S eigentlich immer?
Übrigens sind mir Ihre „Glaubensinhalte“ herzlich egal, denn sie sind nicht katholisch. Wer den Primat des Bischofs von Rom leugnet, ist ein Häretiker. Punkt.
Redaktion benachrichtigen
Kritik will ich ja gar nicht abwürgen – nur die Form, in der das teilweise geschieht, ist unter aller Kanone, sowohl von Seiten solcher Maximalintelligenzler wie dem Capslockklemmer „Reconquista“ als auch von Seiten der Redaktion, die Sachen durchgehen läßt, die, würden sie über Williamson geäußert, sofort gelöscht.
@reconquista
Schreien’S eigentlich immer?
Übrigens sind mir Ihre „Glaubensinhalte“ herzlich egal, denn sie sind nicht katholisch. Wer den Primat des Bischofs von Rom leugnet, ist ein Häretiker. Punkt.
#51 Sycamore 20:29:10 | Sonntag, 28. November 2010
Lisibold
Wer die Vernunft verachtet, wie Sie es tun, kann keinen Anspruch auf „Erkenntnis schenken“ erheben.
Und wer über solide Kenntnisse der Lehre nicht verfügt, sondern sich in gravierenden Irrtümern verwickelt, kann als Blinder nicht den Anpruch erheben, andere Blinden zu führen.
Als Mystifikator par excellence, können Sie auch nicht den Unterschied zwischen Licht und Dukelheit wahrnehmen. Viele Ihrer Beiträge stellen förmlich eine Orgie an Verdunkelung dar. Sie schwelgen förmlich in Widersprüchen.
Aufforderungen, die von Ihnen verwendeten Begriffe klipp und klar zu definieren, kommen Sie nicht nach – Sie flüchten.
Werden Sie bei einem Irrtum ertappt, so verwenden Sie die kuriose Fluchtstrategie, einfach das Thema zu wechseln.
Ihren Irrtum über die apostolische Macht haben Sie beispielsweise nicht zurückgezogen oder korrigiert, sondern sind Sie zum Thema Exorzismus übergesprungen, das mit der geführten Diskussion nichts zu tun hatte.
Rhetorische Tricks für Anfänger.
Seine Meinung zum Thema äußern, über die Meinungen von anderen diskutieren, argumentieren, widersprechen wenn nötig, einander in der Diskussion nichts schenken, die stärkere Argumente obsiegen lassen: das ist, m.M.n., was ein Netzwerk erfordert. Und diese immanente Zielsetzung ist mehr als genug für jeden Leser.
Wollen Sie Seelsorge betreiben und Trost spenden? Tun sie es. Es ist Ihr Bier – nicht meins.
Redaktion benachrichtigen
Wer die Vernunft verachtet, wie Sie es tun, kann keinen Anspruch auf „Erkenntnis schenken“ erheben.
Und wer über solide Kenntnisse der Lehre nicht verfügt, sondern sich in gravierenden Irrtümern verwickelt, kann als Blinder nicht den Anpruch erheben, andere Blinden zu führen.
Als Mystifikator par excellence, können Sie auch nicht den Unterschied zwischen Licht und Dukelheit wahrnehmen. Viele Ihrer Beiträge stellen förmlich eine Orgie an Verdunkelung dar. Sie schwelgen förmlich in Widersprüchen.
Aufforderungen, die von Ihnen verwendeten Begriffe klipp und klar zu definieren, kommen Sie nicht nach – Sie flüchten.
Werden Sie bei einem Irrtum ertappt, so verwenden Sie die kuriose Fluchtstrategie, einfach das Thema zu wechseln.
Ihren Irrtum über die apostolische Macht haben Sie beispielsweise nicht zurückgezogen oder korrigiert, sondern sind Sie zum Thema Exorzismus übergesprungen, das mit der geführten Diskussion nichts zu tun hatte.
Rhetorische Tricks für Anfänger.
Seine Meinung zum Thema äußern, über die Meinungen von anderen diskutieren, argumentieren, widersprechen wenn nötig, einander in der Diskussion nichts schenken, die stärkere Argumente obsiegen lassen: das ist, m.M.n., was ein Netzwerk erfordert. Und diese immanente Zielsetzung ist mehr als genug für jeden Leser.
Wollen Sie Seelsorge betreiben und Trost spenden? Tun sie es. Es ist Ihr Bier – nicht meins.
#50 bejorommer 20:08:24 | Sonntag, 28. November 2010
Walter – nötiger Respekt
Der Papst ist eben oberster und höchster Bischof und das sollte man nicht verkennen, auch wenn man nicht mit allem einsverstanden ist und alles akzeptiert, was er tut und sagt. Er muß auch kritisiert werden können, wie jeder, der im Rampenlicht steht.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist eben oberster und höchster Bischof und das sollte man nicht verkennen, auch wenn man nicht mit allem einsverstanden ist und alles akzeptiert, was er tut und sagt. Er muß auch kritisiert werden können, wie jeder, der im Rampenlicht steht.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#49 Antonio Michele Ghislieri 20:06:21 | Sonntag, 28. November 2010
@Reconquista
WURDE WEGEN MODERNISMUS BEREITS SEINE HABILITATION IM THEOLOGIECHEN TEIL VERWORFEN. RATZINGER STELLTE DIE IRRSINNIGE THESE AUF, DAS SICH DIE WAHRHEIT LANGSAM IN DER OFFENBARUNGSGESCHICHTE „ENTWICKLE“ !!
Richtig verstanden stimmt das sogar.
Redaktion benachrichtigen
WURDE WEGEN MODERNISMUS BEREITS SEINE HABILITATION IM THEOLOGIECHEN TEIL VERWORFEN. RATZINGER STELLTE DIE IRRSINNIGE THESE AUF, DAS SICH DIE WAHRHEIT LANGSAM IN DER OFFENBARUNGSGESCHICHTE „ENTWICKLE“ !!
Richtig verstanden stimmt das sogar.
#48 Reconquista † 19:55:49 | Sonntag, 28. November 2010
@WALTERF
ES IST SCHON BEACHTLICH WELCHE WIDERWÄRTIGE PAPOLATRIE HIER BETRIEBEN WIRD. GLAUBENSINHALTE DAGEGEN SCHEINEN HIER KEINEN MEHR ZU INTERESSIEREN. HAUPTSACHE MAN HAT EINE FÜHERERFIGUR HINTER DER MAN HERDAPPELN KANN.
NOCHMALS : JOSEPH RATZINGER WAR VON ANFANG AN AUS GRÜNDEN INTELEKTUELLER EITELKEIT UND AUS EHRGEIZ MODERNIST:
1. WURDE WEGEN MODERNISMUS BEREITS SEINE HABILITATION IM THEOLOGIECHEN TEIL VERWORFEN. RATZINGER STELLTE DIE IRRSINNIGE THESE AUF, DAS SICH DIE WAHRHEIT LANGSAM IN DER OFFENBARUNGSGESCHICHTE „ENTWICKLE“ !!
2. RATZINGER HAT IN FRECHSTER WEISE IM JAHR 2000 DAS DRITTE FATIMA GEHEIMNISS VERFÄLSCHT UND ALS „ABGESCHLOSSEN“ ERKLÄRT. JETZT RUDERT ER ZURÜCK UND BESCHULDIGT KARDINAL BERTONE EINER „FEHLINTERPRETATION“. DABEI HAT RATZINGER 2000 PERSÖNLICH SOGAR DIE SEHERIN SCHWESTER LUCIA DO SANTOS LÄCHERLICH GEMACHT UND DAVONGESPROCHEN, „ DASS SIE UNTER DEM EINDRUCK FROMMER BILDLEIN AUS ERBAUUNGSBÜCHERN „ STEHE !!
3. SEIN WIDERLICHE KRIECHEREI VOR DEM ANTICHRISTLICHEN TALMUDJUDENTUM: VON „ÄLTREN BRÜDERN“ HAT CHRISTUS NICHTS GEWUSST, ICH EMPHEHLE HIER z:B JOHANNES 8,43 FF…
4. BEZEICHNETE ER SEINE RÄUBERSYNODE V II WÖRTLICH ALS „ AUSSÖHNUNG MIT 1789“ , ALSO MIT DEN VERBRECHEN DER HÖLLE SELBST. DERZEIT BRICHT SEINE SCHÖNE NEUE DEMOKRATTENWELT GERADE IN DER SOG. „FINANZKRISE“ ZUSAMMEN. ICH HABE DEN EINDRUCK, DAS DIE GANZ GROSSE MEHRHEIT DER LESER IN DIESEM FORUM NICHT ANSATZWEISE VERSTANDEN HAT, WAS DA AUF UNS ALLE ZUKOMMT: DER GRÖSSTE UMBRUCH ALLER ZEITEN !!
Redaktion benachrichtigen
ES IST SCHON BEACHTLICH WELCHE WIDERWÄRTIGE PAPOLATRIE HIER BETRIEBEN WIRD. GLAUBENSINHALTE DAGEGEN SCHEINEN HIER KEINEN MEHR ZU INTERESSIEREN. HAUPTSACHE MAN HAT EINE FÜHERERFIGUR HINTER DER MAN HERDAPPELN KANN.
NOCHMALS : JOSEPH RATZINGER WAR VON ANFANG AN AUS GRÜNDEN INTELEKTUELLER EITELKEIT UND AUS EHRGEIZ MODERNIST:
1. WURDE WEGEN MODERNISMUS BEREITS SEINE HABILITATION IM THEOLOGIECHEN TEIL VERWORFEN. RATZINGER STELLTE DIE IRRSINNIGE THESE AUF, DAS SICH DIE WAHRHEIT LANGSAM IN DER OFFENBARUNGSGESCHICHTE „ENTWICKLE“ !!
2. RATZINGER HAT IN FRECHSTER WEISE IM JAHR 2000 DAS DRITTE FATIMA GEHEIMNISS VERFÄLSCHT UND ALS „ABGESCHLOSSEN“ ERKLÄRT. JETZT RUDERT ER ZURÜCK UND BESCHULDIGT KARDINAL BERTONE EINER „FEHLINTERPRETATION“. DABEI HAT RATZINGER 2000 PERSÖNLICH SOGAR DIE SEHERIN SCHWESTER LUCIA DO SANTOS LÄCHERLICH GEMACHT UND DAVONGESPROCHEN, „ DASS SIE UNTER DEM EINDRUCK FROMMER BILDLEIN AUS ERBAUUNGSBÜCHERN „ STEHE !!
3. SEIN WIDERLICHE KRIECHEREI VOR DEM ANTICHRISTLICHEN TALMUDJUDENTUM: VON „ÄLTREN BRÜDERN“ HAT CHRISTUS NICHTS GEWUSST, ICH EMPHEHLE HIER z:B JOHANNES 8,43 FF…
4. BEZEICHNETE ER SEINE RÄUBERSYNODE V II WÖRTLICH ALS „ AUSSÖHNUNG MIT 1789“ , ALSO MIT DEN VERBRECHEN DER HÖLLE SELBST. DERZEIT BRICHT SEINE SCHÖNE NEUE DEMOKRATTENWELT GERADE IN DER SOG. „FINANZKRISE“ ZUSAMMEN. ICH HABE DEN EINDRUCK, DAS DIE GANZ GROSSE MEHRHEIT DER LESER IN DIESEM FORUM NICHT ANSATZWEISE VERSTANDEN HAT, WAS DA AUF UNS ALLE ZUKOMMT: DER GRÖSSTE UMBRUCH ALLER ZEITEN !!
#47 r.ruhrgebietler 19:41:55 | Sonntag, 28. November 2010
wie sehr der Hlg. Vater irrt!!!
es ist gut, dass es Menschen gibt german.gloriapolo.net/ die durch eigene Erfahrungen zeugniss ablegen!
Oder aber auch für Gott-Vater „das Sprachrohr“ www.kommherrjesus.de/…chaften2010/november sind und für IHN, den Allmächtigen sprechen in diese völlig verkommene Welt!
Redaktion benachrichtigen
es ist gut, dass es Menschen gibt german.gloriapolo.net/ die durch eigene Erfahrungen zeugniss ablegen!
Oder aber auch für Gott-Vater „das Sprachrohr“ www.kommherrjesus.de/…chaften2010/november sind und für IHN, den Allmächtigen sprechen in diese völlig verkommene Welt!
#46 bejorommer 19:38:20 | Sonntag, 28. November 2010
Reconquista -Klarheit schaffen
Ja, ich meine auch, daß der Papst sich bezüglich Kondombenutzung doch deutlich und für Jedermann verständlich äußern sollte.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich meine auch, daß der Papst sich bezüglich Kondombenutzung doch deutlich und für Jedermann verständlich äußern sollte.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#45 Walter F. † 19:13:17 | Sonntag, 28. November 2010
Erstaunlich …
… wie manche hier sich ohne Maß, Sinn oder Verstand mit triefenden Lefzen das Maul über den Heiligen Vater zerreißen.
Ihnen sei gesagt – der Bischof von Rom ist kein Fußballtrainer, den man im Vollrausch gerne mal korrigieren kann. Natürlich stehen bestimmte Meinungsäußerungen nicht außerhalb jeder Kritik, aber wer dies in einer Weise tut, die das Oberhaupt der Kirche schmäht, kann kein Katholik sein.
Redaktion benachrichtigen
… wie manche hier sich ohne Maß, Sinn oder Verstand mit triefenden Lefzen das Maul über den Heiligen Vater zerreißen.
Ihnen sei gesagt – der Bischof von Rom ist kein Fußballtrainer, den man im Vollrausch gerne mal korrigieren kann. Natürlich stehen bestimmte Meinungsäußerungen nicht außerhalb jeder Kritik, aber wer dies in einer Weise tut, die das Oberhaupt der Kirche schmäht, kann kein Katholik sein.
#44 Reconquista † 18:35:35 | Sonntag, 28. November 2010
@BLECHTONNE
IHR NAME IST VIELSAGEND. WAS DER PAPST ZUR ABTREIBUNG SAGT IST EINE BANALE SELBSTVERSTÄNDLICHKEIT. ER SAGT ES IN DER IHM EIGENEN SCHLEIMIGEN SCHAUMSPRACHE. ER KÖNNTE AUCH KLAR UND DEUTLICH SAGEN, DASS ABTREIBUNG SCHLICHT UND EINFACH MORD IST. ABER DAZU IST ER ZU FEIG. AUSSERDEM IST ES IHM ZU WENIG „INTELEKTUELL“. ER IST JA SCHLIESSLICH „PROFESSOR“ UND „ WISSENSCHAFTLER“.
DIESER MANN HAT IN SEINEM LEBEN SCHON ALLES GESAGT UND GESCHRIEBEN UND AUCH DAS GEGENTEIL DAVON. WEITE TEILE SEINE WERKES SIND SCHLICHT HÄRETISCH ANDERE BANAL.
VON EINEM PAPST WÜRDE ICH MIR WESENTLICH DEUTLICHERE WORTE ZUM VERVRECHERISCHEN WAHNSINN DER MASSENABTREIBUNG ERWARTEN, ALS DIESEN SEIFIGEN SCHLEIMSPRECH.
Redaktion benachrichtigen
IHR NAME IST VIELSAGEND. WAS DER PAPST ZUR ABTREIBUNG SAGT IST EINE BANALE SELBSTVERSTÄNDLICHKEIT. ER SAGT ES IN DER IHM EIGENEN SCHLEIMIGEN SCHAUMSPRACHE. ER KÖNNTE AUCH KLAR UND DEUTLICH SAGEN, DASS ABTREIBUNG SCHLICHT UND EINFACH MORD IST. ABER DAZU IST ER ZU FEIG. AUSSERDEM IST ES IHM ZU WENIG „INTELEKTUELL“. ER IST JA SCHLIESSLICH „PROFESSOR“ UND „ WISSENSCHAFTLER“.
DIESER MANN HAT IN SEINEM LEBEN SCHON ALLES GESAGT UND GESCHRIEBEN UND AUCH DAS GEGENTEIL DAVON. WEITE TEILE SEINE WERKES SIND SCHLICHT HÄRETISCH ANDERE BANAL.
VON EINEM PAPST WÜRDE ICH MIR WESENTLICH DEUTLICHERE WORTE ZUM VERVRECHERISCHEN WAHNSINN DER MASSENABTREIBUNG ERWARTEN, ALS DIESEN SEIFIGEN SCHLEIMSPRECH.
#43 Lisibald Poier † 18:32:17 | Sonntag, 28. November 2010
@Sycamore
Alles in Allem empfinde ich keinerlei geistliche Stärke in Ihren Beiträgen. Sie wissen weder durch Ihre „Beiträge“ Freude zu schenken, noch Erkenntnis. Im Gegenteil sehe ich, wie Sie Erkenntnis verdunkeln. Das ist sehr traurig und zeigt wiedereinmal an, daß Sie als Prellbock für etwas den Kopf hinhalten möchten, dass Sie nicht verstehen. Den Zusammenhang zwischen Hosea 4,6, Hosea 10,8 und Lk 23,28-31 sehen gläubige Menschen. Heiden sehen freilich nichts. Sie können weder Ihr Herz öffnen, um die Treue Jesus hierin zu begreifen, noch den Fauxpass des Papstes rechtfertigen, der den Lebensschutz von dem Willen Gottes unabhängig macht. Er hört auf die Menschen, die ihm in den Ohren liegen und nicht auf Stimme des guten Hirten, der hierin aufzeigt, worum es sich handelt, nämlich um die Gotteserkenntnis. Bei dem Gericht über die Priester wird genau geschildert, welchen Zusammenhang der Wille Gottes aufweist. Von Hosea bis hin zum Wort des Herrn, am Weg der Schmerzen. Ja, Jesus litt wegen der Priester als er diese Worte zu den Frauen sprach. Er litt, wegen dem Mangel an Gotteserkenntnis!!!! Diesen Mangel beklagte Er und nichts anderes lese ich aus Ihrem Beitrag. Armseligkeit.
Redaktion benachrichtigen
Alles in Allem empfinde ich keinerlei geistliche Stärke in Ihren Beiträgen. Sie wissen weder durch Ihre „Beiträge“ Freude zu schenken, noch Erkenntnis. Im Gegenteil sehe ich, wie Sie Erkenntnis verdunkeln. Das ist sehr traurig und zeigt wiedereinmal an, daß Sie als Prellbock für etwas den Kopf hinhalten möchten, dass Sie nicht verstehen. Den Zusammenhang zwischen Hosea 4,6, Hosea 10,8 und Lk 23,28-31 sehen gläubige Menschen. Heiden sehen freilich nichts. Sie können weder Ihr Herz öffnen, um die Treue Jesus hierin zu begreifen, noch den Fauxpass des Papstes rechtfertigen, der den Lebensschutz von dem Willen Gottes unabhängig macht. Er hört auf die Menschen, die ihm in den Ohren liegen und nicht auf Stimme des guten Hirten, der hierin aufzeigt, worum es sich handelt, nämlich um die Gotteserkenntnis. Bei dem Gericht über die Priester wird genau geschildert, welchen Zusammenhang der Wille Gottes aufweist. Von Hosea bis hin zum Wort des Herrn, am Weg der Schmerzen. Ja, Jesus litt wegen der Priester als er diese Worte zu den Frauen sprach. Er litt, wegen dem Mangel an Gotteserkenntnis!!!! Diesen Mangel beklagte Er und nichts anderes lese ich aus Ihrem Beitrag. Armseligkeit.
#42 Blechtonne † 18:15:54 | Sonntag, 28. November 2010
@Reconquesta
Der Papst ist ein Glücksfall. Sein Worte zum Schutz des ungeborenen Leben sind eine wichtige Mahnung. Verleumde den Papst nicht! Gehörst du und dein Steuerberater zur LingenSekte oeder bist du katholisch??
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist ein Glücksfall. Sein Worte zum Schutz des ungeborenen Leben sind eine wichtige Mahnung. Verleumde den Papst nicht! Gehörst du und dein Steuerberater zur LingenSekte oeder bist du katholisch??
#41 Reconquista † 18:10:51 | Sonntag, 28. November 2010
@GOLDENGEL
SIE HABEN WOHL PROBLEME MIT DER WAHRHEIT UND MEINUNGSFREIHEIT WIE ALLE TOTALITÄREN SPINNER?
ICH KENNE RATZINGER PERSÖNLICH, ICH BIN AUS DER DIREKTEN NÄHE VON TRAUNSTEIN, MEIN VATER, MEIN STEUERBERATER UND VIEL ANDERE MEINER BEKANNTEN SIND MIT IHM IN DIE SCHULE GEGANGEN ODER WAREN SEINE DIREKTEN NACHBARN.
JEDER DER IHN KENNT UND GEISTIG NORMAL IST VERACHTET IHN WEGENS EINER FEIGEN VERLOGENEN FALSCHHEIT UND EINGEBILDETHEIT, DIE ER VON KIND AN HATTE.
DIESER MANN WAR EINER DER HAUPTVERBRECHER IN DER RÄUBERSYNODE V II, EINER DER MODERNISTISCHEN HAUPTZERSTÖRER DER KIRCHE. UND ER IST LEDIGLICH UM EINER KARRIERE WILLEN AUF EINE PSEUDOKONSERVATIVEN KURS EINGESCHWENKT. PHILOSOPHISCH IST EIN ZWERG, EIN DIALEKTIKER ERSTEN RANGES. UND ER LÜGT FEIGE WEITER BIS ZUM BITTEREN ENDE…
Redaktion benachrichtigen
SIE HABEN WOHL PROBLEME MIT DER WAHRHEIT UND MEINUNGSFREIHEIT WIE ALLE TOTALITÄREN SPINNER?
ICH KENNE RATZINGER PERSÖNLICH, ICH BIN AUS DER DIREKTEN NÄHE VON TRAUNSTEIN, MEIN VATER, MEIN STEUERBERATER UND VIEL ANDERE MEINER BEKANNTEN SIND MIT IHM IN DIE SCHULE GEGANGEN ODER WAREN SEINE DIREKTEN NACHBARN.
JEDER DER IHN KENNT UND GEISTIG NORMAL IST VERACHTET IHN WEGENS EINER FEIGEN VERLOGENEN FALSCHHEIT UND EINGEBILDETHEIT, DIE ER VON KIND AN HATTE.
DIESER MANN WAR EINER DER HAUPTVERBRECHER IN DER RÄUBERSYNODE V II, EINER DER MODERNISTISCHEN HAUPTZERSTÖRER DER KIRCHE. UND ER IST LEDIGLICH UM EINER KARRIERE WILLEN AUF EINE PSEUDOKONSERVATIVEN KURS EINGESCHWENKT. PHILOSOPHISCH IST EIN ZWERG, EIN DIALEKTIKER ERSTEN RANGES. UND ER LÜGT FEIGE WEITER BIS ZUM BITTEREN ENDE…
#40 Sycamore 17:18:23 | Sonntag, 28. November 2010
Lisi: das Gutgemeinte ist der Feind des Guten
Daß ich offene Kontroverse scheue, kann nur jemand behaupten, der meine Leserbeiträge überhaupt nicht kennt.
Da lachen sich meine Gegner ins Fäustchen!
Daß ich in meinen vorgetragenen Meinungen „profillos“ sei, ist genauso absurd. Mein Profil, wage ich zu behaupten, ist sehr klar definiert.
Was Sie angeht, so werde Ihre guten Absichten auf kreuz.net nicht in Abrede stellen.
Die Aneinanderreihung von biblischen Texten, ohne in der Lage zu sein, diese richtig zu interpretieren und angemessen anzuwenden, bringt eigentlich wenig.
Schädlich wird es dann, wenn solchen Texten eine völlig unhaltbare Interpretation untergejubelt wird, wie es z.B. bei Ihrem Hosea Hinweis bezüglich des Papstes der Fall ist.
Daß ihr Wissen der katholischen Lehre viel übrig zu wünschen lasse, wissen Sie ja.
Dies habe ich des öfteren bei Ihren Leserbeiträgen festgestellt und Sie auch darauf aufmerksam gemacht, wie z.B. bei Ihrer Behauptung, daß das Schöne am Christentum sei, daß die Macht, womit Jesus seine Apostel ausgestattet hat, allen Christusgläubigen
zuteil worden wäre. Hier verwechseln Sie, wie Sie nunmehr wissen sollen, das allgemeine Priestertum der Gläubigen mit dem Weihepriestertum.
Unter diesen Bedingungen, sollten Sie vorsichtig sein, päpstliche Ansichten als heidnisch zu beurteilen, die von maßgeblichen katholischen Moraltheologen als völlig richtig betrachtet werden.
Redaktion benachrichtigen
Daß ich offene Kontroverse scheue, kann nur jemand behaupten, der meine Leserbeiträge überhaupt nicht kennt.
Da lachen sich meine Gegner ins Fäustchen!
Daß ich in meinen vorgetragenen Meinungen „profillos“ sei, ist genauso absurd. Mein Profil, wage ich zu behaupten, ist sehr klar definiert.
Was Sie angeht, so werde Ihre guten Absichten auf kreuz.net nicht in Abrede stellen.
Die Aneinanderreihung von biblischen Texten, ohne in der Lage zu sein, diese richtig zu interpretieren und angemessen anzuwenden, bringt eigentlich wenig.
Schädlich wird es dann, wenn solchen Texten eine völlig unhaltbare Interpretation untergejubelt wird, wie es z.B. bei Ihrem Hosea Hinweis bezüglich des Papstes der Fall ist.
Daß ihr Wissen der katholischen Lehre viel übrig zu wünschen lasse, wissen Sie ja.
Dies habe ich des öfteren bei Ihren Leserbeiträgen festgestellt und Sie auch darauf aufmerksam gemacht, wie z.B. bei Ihrer Behauptung, daß das Schöne am Christentum sei, daß die Macht, womit Jesus seine Apostel ausgestattet hat, allen Christusgläubigen
zuteil worden wäre. Hier verwechseln Sie, wie Sie nunmehr wissen sollen, das allgemeine Priestertum der Gläubigen mit dem Weihepriestertum.
Unter diesen Bedingungen, sollten Sie vorsichtig sein, päpstliche Ansichten als heidnisch zu beurteilen, die von maßgeblichen katholischen Moraltheologen als völlig richtig betrachtet werden.
#39 bejorommer 17:12:17 | Sonntag, 28. November 2010
wickerl – Rede im Bundestag
In welches Fettnäpfen wird er dann wohl wieder treten?????
Redaktion benachrichtigen
In welches Fettnäpfen wird er dann wohl wieder treten?????
#38 wickerl 17:09:22 | Sonntag, 28. November 2010
Rede im Bundestag?
Das wird wieder peinlich
Redaktion benachrichtigen
Das wird wieder peinlich
#37 Melchisedek 17:08:02 | Sonntag, 28. November 2010
An alle Engel
Euch allen einen gesegneten 1. Advent o^/
Redaktion benachrichtigen
Euch allen einen gesegneten 1. Advent o^/
#36 r.ruhrgebietler 17:04:37 | Sonntag, 28. November 2010
Goldengel:
Ihnen auch einen gesegneten 1. Advent o^/
Redaktion benachrichtigen
Ihnen auch einen gesegneten 1. Advent o^/
#35 Goldengel 16:48:34 | Sonntag, 28. November 2010
werter ruhrgebietler
Da bin ich nicht Ihrer Meinung.
Gesegneten 1. Advent o^/
Redaktion benachrichtigen
Da bin ich nicht Ihrer Meinung.
Gesegneten 1. Advent o^/
#34 Lisibald Poier † 16:48:08 | Sonntag, 28. November 2010
@syca…
Jemand wie sie scheuen den öffentlichen Konflikt ebenso, wie den Dialog. Sie nehmen sich aus und gehören zu den opportunistischen Trittbrettfahrern ohne Gesicht. Zum Einen, mein Kreuz.net Bedarf. Dieser ist hinlänglich bekannt durch geistliche Texte, die den Leser den Glauben offenbaren und ihn nicht verschliessen und verrammeln. Meine Gotteserkenntnis ist rechtschaffen und mein Glaube gottesfürchtig. Ich fühle mich nicht wie ein Papkammerad.
Der Papst hat dem Gotte zu gehorchen und keine Privatmeinungen vor das Wort Gottes zu setzen.Hosea
Redaktion benachrichtigen
Jemand wie sie scheuen den öffentlichen Konflikt ebenso, wie den Dialog. Sie nehmen sich aus und gehören zu den opportunistischen Trittbrettfahrern ohne Gesicht. Zum Einen, mein Kreuz.net Bedarf. Dieser ist hinlänglich bekannt durch geistliche Texte, die den Leser den Glauben offenbaren und ihn nicht verschliessen und verrammeln. Meine Gotteserkenntnis ist rechtschaffen und mein Glaube gottesfürchtig. Ich fühle mich nicht wie ein Papkammerad.
Der Papst hat dem Gotte zu gehorchen und keine Privatmeinungen vor das Wort Gottes zu setzen.Hosea
#33 r.ruhrgebietler 16:42:02 | Sonntag, 28. November 2010
Sycamore – bei den wenigen rechtgläubigen Christen regt sich unwill
wenn diese lesen „unseren Heiligen Vater, Benedikt XVI.“ denn B-XVI ist ganz sicher nicht der Hlg. Vater derselbigen! Sicherlich im Sinne des vat. rechtssystem der „hlg. Vater“, unbestritten!, aber er ist nicht in der Wahrheit Gottes und es wäre besser für die Seele des B-XVI er würde JETZT zurücktreten und öffentlich in Buße gehen! Es gibt durchaus Seelen, die eine Einsicht und eine Nähe zu Gott haben, die der Papst nicht hat!
Redaktion benachrichtigen
wenn diese lesen „unseren Heiligen Vater, Benedikt XVI.“ denn B-XVI ist ganz sicher nicht der Hlg. Vater derselbigen! Sicherlich im Sinne des vat. rechtssystem der „hlg. Vater“, unbestritten!, aber er ist nicht in der Wahrheit Gottes und es wäre besser für die Seele des B-XVI er würde JETZT zurücktreten und öffentlich in Buße gehen! Es gibt durchaus Seelen, die eine Einsicht und eine Nähe zu Gott haben, die der Papst nicht hat!
#32 Sycamore 16:34:30 | Sonntag, 28. November 2010
Lisiball (10:45): eine liebevolle, wenn auch kritische Anmerkung, nach evenlynn’scher Manier
„Sie können doch nichteinmal einen trivialen Dialog führen.“
Ich kann triviale Dialoge nicht ausstehen.
Wie ich sehe, decken Sie den täglichen kreuz.net Bedarf mehr als genug.
Doch im Ernst, wenn Sie mit einem Widerspruch konfrontiert werden – und muß man zuweilen Ihnen Widersprechen, da Sie so sehr zum „Schuß aus der Hüfte“ und zum logischen Kurzschluß neigen – verlassen Sie mit einer Beschimpfung, einem geistigen Pf*zlein gleichsam, die Szene, anstatt Ihren Standpunkt zu begründen und uns normalen Sterblichen seine Stichhaltigkeit zu offenbaren.
Man könnte daraus schließen, daß Ihr Denken schließlich nicht so solide ist, wie es sein sollte.
Was soll eigentlich Ihre völlig ungerechtfertigte Schimpfkanonade (10:09) auf unseren Heiligen Vater, Benedikt XVI.?
Beanspruchen Sie für sich selbst eine Einsicht und eine Nähe zu Gott, die der Papst nicht hätte?
Redaktion benachrichtigen
„Sie können doch nichteinmal einen trivialen Dialog führen.“
Ich kann triviale Dialoge nicht ausstehen.
Wie ich sehe, decken Sie den täglichen kreuz.net Bedarf mehr als genug.
Doch im Ernst, wenn Sie mit einem Widerspruch konfrontiert werden – und muß man zuweilen Ihnen Widersprechen, da Sie so sehr zum „Schuß aus der Hüfte“ und zum logischen Kurzschluß neigen – verlassen Sie mit einer Beschimpfung, einem geistigen Pf*zlein gleichsam, die Szene, anstatt Ihren Standpunkt zu begründen und uns normalen Sterblichen seine Stichhaltigkeit zu offenbaren.
Man könnte daraus schließen, daß Ihr Denken schließlich nicht so solide ist, wie es sein sollte.
Was soll eigentlich Ihre völlig ungerechtfertigte Schimpfkanonade (10:09) auf unseren Heiligen Vater, Benedikt XVI.?
Beanspruchen Sie für sich selbst eine Einsicht und eine Nähe zu Gott, die der Papst nicht hätte?
#31 Goldengel 15:12:45 | Sonntag, 28. November 2010
Evelynn
Kann es sein, dass wer dieses Geschenk täglich neu tötet keinen Platz im Hause des Vaters hat
Da haben Sie recht – eine Abtreiberin tötet dieses Geschenk, indem diese NUR an sich denkt, an ihre eigene selbstverschuldete Situation und dafür ihr unschuldiges Kind hinrichtet.
Jesus hat den reichen Gläubigen, der sich (noch) nicht entschließen konnte, sein Vermögen zu verschenken, nicht beschimpft!
Nein – das hat er nicht. Er drehte sich um und ging, weil er wusste, dass der Reiche seinen Reichtum nicht hergeben wollte.
Für Gott ist alles möglich!
Für Gott natürlich durch seinen Sohn Christus.
Wer jedoch auf Christus nicht hört, der wird untergehen und hat sich so sein Urteil schon gesprochen.
Christus: Viele werden den Tod nicht schmecken!
Darum haben Frauen acht zu geben, ob und wann diese sich von einem Mann besteigen lassen und dann nicht jammern gehen.
Denn beim Letzten Gericht gibt es keine Ausreden, so Christus spricht:
Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden !
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein, dass wer dieses Geschenk täglich neu tötet keinen Platz im Hause des Vaters hat
Da haben Sie recht – eine Abtreiberin tötet dieses Geschenk, indem diese NUR an sich denkt, an ihre eigene selbstverschuldete Situation und dafür ihr unschuldiges Kind hinrichtet.
Jesus hat den reichen Gläubigen, der sich (noch) nicht entschließen konnte, sein Vermögen zu verschenken, nicht beschimpft!
Nein – das hat er nicht. Er drehte sich um und ging, weil er wusste, dass der Reiche seinen Reichtum nicht hergeben wollte.
Für Gott ist alles möglich!
Für Gott natürlich durch seinen Sohn Christus.
Wer jedoch auf Christus nicht hört, der wird untergehen und hat sich so sein Urteil schon gesprochen.
Christus: Viele werden den Tod nicht schmecken!
Darum haben Frauen acht zu geben, ob und wann diese sich von einem Mann besteigen lassen und dann nicht jammern gehen.
Denn beim Letzten Gericht gibt es keine Ausreden, so Christus spricht:
Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden !
#30 r.ruhrgebietler 15:12:44 | Sonntag, 28. November 2010
Rudolfus – tz tz tz
schon wieder die Wahrheit geschrieben? das mögen die anderen hier aber gar nicht! Ökumenismusideologie im Geiste der One World Religion der One World Order. das finden die unkumplig – besonders dem Kondom-Papst wird das nicht gefallen! denn der ist damals als konzilsberater und später als vorsitzender der „glaubenkongregation“ von den freimaurer ganz gezielt auf genau diese „karriere“ gesetzt worden!! Die „Church of one world order“ besteht seit dem ungültigen zweiten vat. Konzil!
Redaktion benachrichtigen
schon wieder die Wahrheit geschrieben? das mögen die anderen hier aber gar nicht! Ökumenismusideologie im Geiste der One World Religion der One World Order. das finden die unkumplig – besonders dem Kondom-Papst wird das nicht gefallen! denn der ist damals als konzilsberater und später als vorsitzender der „glaubenkongregation“ von den freimaurer ganz gezielt auf genau diese „karriere“ gesetzt worden!! Die „Church of one world order“ besteht seit dem ungültigen zweiten vat. Konzil!
#28 LASKO ! 14:37:14 | Sonntag, 28. November 2010
FAUST GOTTES !
:(3 Viva il PAPAM !!! o^/
Redaktion benachrichtigen
:(3 Viva il PAPAM !!! o^/
#27 Trier: Wunderbares Bistum 13:53:19 | Sonntag, 28. November 2010
nicht anders zu erwarten
Er hätte besser geschwiegen
Und täglich grüßt das Kondom.
Redaktion benachrichtigen
Er hätte besser geschwiegen
Und täglich grüßt das Kondom.
#26 Rudolfus 13:20:12 | Sonntag, 28. November 2010
Das Verschenken eines römisch-katholischen Kirchengebäudes an die häretische Serbensekte ist ein
Skandal. Das ist es, was der römisch-katholische Widerstand mit seiner Kritik an der 1960er-Vatikankonferenz meint, mit seiner Kritik an der falschen Ökumenismusideologie im Geiste der One World Religion der One World Order. Hinter dieser so friedlich erscheinenden Weltordnung stecken in Wirklichkeit die Logenhochgrade, die rituell Luzifer anbeten, rituelle Morde und sexuellen Kindesmißbrauch begehen, und rituell Kinderleichen verbrennen, und die die USA und die US-dominierte Welt kontrollieren.
Weitere Infos bei der MC-Sklavin Cathy O’Brien (TranceFormation of America) und beim US-Freiheitskämpfer Alex Jones (Dark Secret Inside Bohemian Grove, infowar.tv, infokrieg.tv) und bei „wahrheitssuche.org“.
Die Satanisten beherrschen auch den Vatikan und den Papst.
Die echte Römisch-Katholische Kirche kann ihren Absolutheitsanspruch nicht leugnen, das machen nur Mietlinge wie der Antikatholikenkardinal Schönborn, der von einem Logengroßmeister als würdiger Nachfolger Kardinal Königs gepriesen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Skandal. Das ist es, was der römisch-katholische Widerstand mit seiner Kritik an der 1960er-Vatikankonferenz meint, mit seiner Kritik an der falschen Ökumenismusideologie im Geiste der One World Religion der One World Order. Hinter dieser so friedlich erscheinenden Weltordnung stecken in Wirklichkeit die Logenhochgrade, die rituell Luzifer anbeten, rituelle Morde und sexuellen Kindesmißbrauch begehen, und rituell Kinderleichen verbrennen, und die die USA und die US-dominierte Welt kontrollieren.
Weitere Infos bei der MC-Sklavin Cathy O’Brien (TranceFormation of America) und beim US-Freiheitskämpfer Alex Jones (Dark Secret Inside Bohemian Grove, infowar.tv, infokrieg.tv) und bei „wahrheitssuche.org“.
Die Satanisten beherrschen auch den Vatikan und den Papst.
Die echte Römisch-Katholische Kirche kann ihren Absolutheitsanspruch nicht leugnen, das machen nur Mietlinge wie der Antikatholikenkardinal Schönborn, der von einem Logengroßmeister als würdiger Nachfolger Kardinal Königs gepriesen wurde.
#25 Guiseppe 12:53:50 | Sonntag, 28. November 2010
„Kommerzseite“ kath.net
www.kath.net ist eine vorbildliche katholische Nachrichtenseite, die aktiv, provozierend, aber sachlich und sich der Nächstenliebe verpflichtet fühlend gegen modernistische Zustände wendet. kreuz.net, das pharisäerhaft darüber lästert, dass kath.net Werbegelder einnimmt, (um das gute Werk weiter finanzieren zu können), hat mehr Würze als kath.net, wenn es modernistische Missstände anprangert. Es stützt aber geradezu mit seiner oft lieblosen, teilweise sehr verbitterten und zynischen Kritik den Modernismus.
Redaktion benachrichtigen
www.kath.net ist eine vorbildliche katholische Nachrichtenseite, die aktiv, provozierend, aber sachlich und sich der Nächstenliebe verpflichtet fühlend gegen modernistische Zustände wendet. kreuz.net, das pharisäerhaft darüber lästert, dass kath.net Werbegelder einnimmt, (um das gute Werk weiter finanzieren zu können), hat mehr Würze als kath.net, wenn es modernistische Missstände anprangert. Es stützt aber geradezu mit seiner oft lieblosen, teilweise sehr verbitterten und zynischen Kritik den Modernismus.
#24 Tridentinus 12:40:05 | Sonntag, 28. November 2010
@ Herr Behrens
Welcher Aufgabe sind Sie denn gewachsen? Trotzdem einen schönen, ersten Advent.
Redaktion benachrichtigen
Welcher Aufgabe sind Sie denn gewachsen? Trotzdem einen schönen, ersten Advent.
#23 Evelynn van der Meer 12:38:19 | Sonntag, 28. November 2010
Goldegel
Wer Geschenke Gottes zerstört, hat auch keinen Platz in seinem Haus, welches das grösste Geschenk an uns ist. Wer für dieses Kind, also das Geschenk Gottes nicht sorgen möchte, für den wird auch Gott in seinem Paradies nicht sorgen.
Die Liebe zu Gott und zu allen Menschen ist eins der größten Geschenke Gottes an alle Menschen.
Kann es sein, dass wer dieses Geschenk täglich neu tötet keinen Platz im Hause des Vaters hat, aber eine Dame, die abgetrieben hat und bereut hat durchaus?
Jeder Mensch hat eine ganz persönliche Würde von Gott bekommen Herr über sich selbst zu sein und in dieser Verantwortung soll der Mensch auch handeln.
Jeder Mensch, auch jeder kranke Mensch, muss seine Verantwortung lernen zu tragen.
Und diese Verantwortung hängt nicht davon ab, was andere sagen, sondern was man eben VERANTWORTEN kann.
Kein anderer kann den Menschen zu Gott führen, außer er selbst !
Das ist mal richtig! Es gibt aber Schlaumeier, die den Leuten einreden wollen, sie wüssten es besser für den anderen und sein Gewissen… Jesus hat den reichen Gläubigen, der sich (noch) nicht entschließen konnte, sein Vermögen zu verschenken, nicht beschimpft!
Im Gegenteil: Er antwortete den Jüngern, die seinen Ausspruch mit dem Reichen und Kamel durchs Nadelöhr nicht verstanden und fragten, wer dann überhaupt noch gerettet und ins Himmelreich kommen könne: Jesus sah sie an und sagte ihnen: Für Menschen ist das unmöglich, für Gott aber ist allles möglich!
Also Keine Sorge! Für Gott ist alles möglich!
Redaktion benachrichtigen
Wer Geschenke Gottes zerstört, hat auch keinen Platz in seinem Haus, welches das grösste Geschenk an uns ist. Wer für dieses Kind, also das Geschenk Gottes nicht sorgen möchte, für den wird auch Gott in seinem Paradies nicht sorgen.
Die Liebe zu Gott und zu allen Menschen ist eins der größten Geschenke Gottes an alle Menschen.
Kann es sein, dass wer dieses Geschenk täglich neu tötet keinen Platz im Hause des Vaters hat, aber eine Dame, die abgetrieben hat und bereut hat durchaus?
Jeder Mensch hat eine ganz persönliche Würde von Gott bekommen Herr über sich selbst zu sein und in dieser Verantwortung soll der Mensch auch handeln.
Jeder Mensch, auch jeder kranke Mensch, muss seine Verantwortung lernen zu tragen.
Und diese Verantwortung hängt nicht davon ab, was andere sagen, sondern was man eben VERANTWORTEN kann.
Kein anderer kann den Menschen zu Gott führen, außer er selbst !
Das ist mal richtig! Es gibt aber Schlaumeier, die den Leuten einreden wollen, sie wüssten es besser für den anderen und sein Gewissen… Jesus hat den reichen Gläubigen, der sich (noch) nicht entschließen konnte, sein Vermögen zu verschenken, nicht beschimpft!
Im Gegenteil: Er antwortete den Jüngern, die seinen Ausspruch mit dem Reichen und Kamel durchs Nadelöhr nicht verstanden und fragten, wer dann überhaupt noch gerettet und ins Himmelreich kommen könne: Jesus sah sie an und sagte ihnen: Für Menschen ist das unmöglich, für Gott aber ist allles möglich!
Also Keine Sorge! Für Gott ist alles möglich!
#21 Mary Cruz 12:23:13 | Sonntag, 28. November 2010
Die meisten welt- und kirchenpolitischen Fehlleistungen,
wenn nicht alle, sind in Wahrheit alle Methode, weil sie eine Stringenz aufweisen und den Machtinteressen einer mächtigen Elite folgen.
Sie stellt in den meisten Ländern der Erde Schulen und Universitäten, Stiftungen, Hilfswerke, Firmen, Vereine und Medien.
Diese Instanzen befinden sich auch unter den 2600 Vatikan-Mitarbeitern, die den Kurs für 1,1 Milliarden Katholiken maßgeblich mitbestimmen.
Dieser Kurs bestimmt auch, welche Priester ausgebildet werden und welche Bischöfe und Kardinäle gestellt werden.
Redaktion benachrichtigen
wenn nicht alle, sind in Wahrheit alle Methode, weil sie eine Stringenz aufweisen und den Machtinteressen einer mächtigen Elite folgen.
Sie stellt in den meisten Ländern der Erde Schulen und Universitäten, Stiftungen, Hilfswerke, Firmen, Vereine und Medien.
Diese Instanzen befinden sich auch unter den 2600 Vatikan-Mitarbeitern, die den Kurs für 1,1 Milliarden Katholiken maßgeblich mitbestimmen.
Dieser Kurs bestimmt auch, welche Priester ausgebildet werden und welche Bischöfe und Kardinäle gestellt werden.
#20 kurt friedgen 12:12:22 | Sonntag, 28. November 2010
Nicht so hart urteilen!
Nein, man sollte ihn lieber sofort durch bejorommer ersetzen, der dann als Papst Joberens I. den Leuten endlich zeigen kann, wo es lang geht!
Redaktion benachrichtigen
Nein, man sollte ihn lieber sofort durch bejorommer ersetzen, der dann als Papst Joberens I. den Leuten endlich zeigen kann, wo es lang geht!
#19 bejorommer 12:00:03 | Sonntag, 28. November 2010
nicht so hart urteilen
Ich denke, so hart sollte man nicht über Herrn Ratzinger schreiben. Das er seiner Aufgabe nicht gewachsen ist, dürfte doch jedermann einleuchten.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, so hart sollte man nicht über Herrn Ratzinger schreiben. Das er seiner Aufgabe nicht gewachsen ist, dürfte doch jedermann einleuchten.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#18 Goldengel 11:46:53 | Sonntag, 28. November 2010
Reconquista
Unterlassen Sie bitte solche Einträge !
Redaktion benachrichtigen
Unterlassen Sie bitte solche Einträge !
#17 Reconquista † 11:38:04 | Sonntag, 28. November 2010
RATZINGER IST UND BLEIBT
EIN FEIGER, VERLOGENER, EITLER HANSWURST.
Redaktion benachrichtigen
EIN FEIGER, VERLOGENER, EITLER HANSWURST.
#16 Mary Cruz 11:36:20 | Sonntag, 28. November 2010
Die Modernisten und Relativisten denken,
dass das ewige Leben darin besteht, sich fortzupflanzen, und dass sie ihre eigenen Ideogien schon an ihre Kinder – aber auch an die Kinder anderer fehlgeleiteter Menschen – „weitervererben“ werden, so dass ihr Wille geschehe und nicht der Wille Gottes.
An das ewige Leben der Seele glauben sie ihren liberalen und relativistischen Thesen nach jedenfalls nicht, und dass der freie Wille dem Willen Gottes unterzuordnen sei, glauben sie ihren liberalen Lehren nach zu schließen auch nicht.
Demnach richtet sich ihr Protest auch gegen die Lehre der Kirche und des Evangeliums Jesu Christi, wenn sie annehmen, Gott hätte ihnen schließlich den freien Willen geschenkt und der müsse nach ihren Konditionen ablaufen.
Redaktion benachrichtigen
dass das ewige Leben darin besteht, sich fortzupflanzen, und dass sie ihre eigenen Ideogien schon an ihre Kinder – aber auch an die Kinder anderer fehlgeleiteter Menschen – „weitervererben“ werden, so dass ihr Wille geschehe und nicht der Wille Gottes.
An das ewige Leben der Seele glauben sie ihren liberalen und relativistischen Thesen nach jedenfalls nicht, und dass der freie Wille dem Willen Gottes unterzuordnen sei, glauben sie ihren liberalen Lehren nach zu schließen auch nicht.
Demnach richtet sich ihr Protest auch gegen die Lehre der Kirche und des Evangeliums Jesu Christi, wenn sie annehmen, Gott hätte ihnen schließlich den freien Willen geschenkt und der müsse nach ihren Konditionen ablaufen.
#15 bejorommer 11:22:45 | Sonntag, 28. November 2010
offenbar
Das Problem unserer kath. Amtgskirche ist, daß man sich zu weit von Gott, Jeus und dem Evangelium entfernt hat und das zu erkennen nicht in der Lage zu sein scheint oder es nicht will.
Josef Berens
(alseinfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Das Problem unserer kath. Amtgskirche ist, daß man sich zu weit von Gott, Jeus und dem Evangelium entfernt hat und das zu erkennen nicht in der Lage zu sein scheint oder es nicht will.
Josef Berens
(alseinfacher, selbst denkender Katholik
#14 matt 11:08:49 | Sonntag, 28. November 2010
was den Tradis nicht genehm ist…
wird als „Privatmeinung“ abgekanzelt. Die Empfehlung an den Papst hätte man besser an sich selbst adressiert.
Redaktion benachrichtigen
wird als „Privatmeinung“ abgekanzelt. Die Empfehlung an den Papst hätte man besser an sich selbst adressiert.
#13 Goldengel 11:04:23 | Sonntag, 28. November 2010
man darf nicht vergessen, dass hier
viele Kirchenfeinde mitposten und vor allem Diskussionen stören wollen.
DAS ist auch so eine eigene Art „Aufgabe“ für manchen User hier.
Sie selbst äußern ihre Meinung – wollen es aber anderen verbieten! DAS sagt doch alles.
Redaktion benachrichtigen
viele Kirchenfeinde mitposten und vor allem Diskussionen stören wollen.
DAS ist auch so eine eigene Art „Aufgabe“ für manchen User hier.
Sie selbst äußern ihre Meinung – wollen es aber anderen verbieten! DAS sagt doch alles.
#12 Lisibald Poier † 10:59:30 | Sonntag, 28. November 2010
@Goldengel
Na dann fang gleich mal bei Dir selber an zu kehren vor Deiner eigenen Türe.
Redaktion benachrichtigen
Na dann fang gleich mal bei Dir selber an zu kehren vor Deiner eigenen Türe.
#11 Goldengel 10:58:37 | Sonntag, 28. November 2010
jeder Mensch hat auch die Würde,
seine Meinung äußern zu dürfen.
Nimmt ein anderer Mensch einem diese Würde, hat er sich selbst die Würde genommen.
Redaktion benachrichtigen
seine Meinung äußern zu dürfen.
Nimmt ein anderer Mensch einem diese Würde, hat er sich selbst die Würde genommen.
#10 Lisibald Poier † 10:56:25 | Sonntag, 28. November 2010
@Goldengel
Es heisst, was Gott zusammengeführt hat, soll der Mensch nicht trennen. Daher empfehle ich Dir, Dich nicht einzumischen, in das zwischenmenschliche Leben.
Redaktion benachrichtigen
Es heisst, was Gott zusammengeführt hat, soll der Mensch nicht trennen. Daher empfehle ich Dir, Dich nicht einzumischen, in das zwischenmenschliche Leben.
#9 Goldengel 10:52:52 | Sonntag, 28. November 2010
Abtreibungsthema
Auch Ungeborene haben bereits von Gott eine Würde erhalten – alleine schon DURCH deren Existenz als menschlicher Nachkomme!
Wenn eine Frau ihr Kind abtreibt, dann treibt sie ihre Würde gleich mit ab und sie wird mit leeren Händen vor Gott stehen. Denn das Geschenk, dass sie als Mensch empfangen durfte, hat sie nicht mitgebracht – sie hat es zerstört.
Die Mutter selbst hat das Geschenk des Lebens erhalten und so hat sie die Aufgabe dieses Geschenk weiterzugeben, damit auch ihr Kind seine Würde in diesem Leben hat und so eine Gemeinschaft mit Gott durch Christus eingehen kann.
Wer Geschenke Gottes zerstört, hat auch keinen Platz in seinem Haus, welches das grösste Geschenk an uns ist. Wer für dieses Kind, also das Geschenk Gottes nicht sorgen möchte, für den wird auch Gott in seinem Paradies nicht sorgen.
Denn ein Geschenk bringt das nächste Geschenk schon mit sich – wehe dem, der diesen Kreislauf unterbricht – der unterbricht seinen eigenen Heilsweg zu Gott.
Redaktion benachrichtigen
Auch Ungeborene haben bereits von Gott eine Würde erhalten – alleine schon DURCH deren Existenz als menschlicher Nachkomme!
Wenn eine Frau ihr Kind abtreibt, dann treibt sie ihre Würde gleich mit ab und sie wird mit leeren Händen vor Gott stehen. Denn das Geschenk, dass sie als Mensch empfangen durfte, hat sie nicht mitgebracht – sie hat es zerstört.
Die Mutter selbst hat das Geschenk des Lebens erhalten und so hat sie die Aufgabe dieses Geschenk weiterzugeben, damit auch ihr Kind seine Würde in diesem Leben hat und so eine Gemeinschaft mit Gott durch Christus eingehen kann.
Wer Geschenke Gottes zerstört, hat auch keinen Platz in seinem Haus, welches das grösste Geschenk an uns ist. Wer für dieses Kind, also das Geschenk Gottes nicht sorgen möchte, für den wird auch Gott in seinem Paradies nicht sorgen.
Denn ein Geschenk bringt das nächste Geschenk schon mit sich – wehe dem, der diesen Kreislauf unterbricht – der unterbricht seinen eigenen Heilsweg zu Gott.
#8 Lisibald Poier † 10:45:30 | Sonntag, 28. November 2010
Hass-Sycamore
Sie können doch nichteinmal einen trivialen Dialog führen. Der Herr habe erbarmen mit Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Sie können doch nichteinmal einen trivialen Dialog führen. Der Herr habe erbarmen mit Ihnen.
#7 Sycamore 10:43:46 | Sonntag, 28. November 2010
Lisibald: aber Mädchen …
Lisi, Sie würden Theologie selbst dann nicht erkennen, wenn sie Sie am A*sch beissen würde…!
Halten Sie sich mit Ihrem pseudo-mystischen Geschwurbel von Diskursen fern, wo klares logisches Denken gefragt ist.
Wie wäre es mit einem Anfangskurs im Alten und Neuen Testament, damit Sie wissen, was Sie mit so geheimnisvollen Verbindungen und völlig fehl am Platze zitieren?
Darf ich Sie Lisibelle nennen?
Redaktion benachrichtigen
Lisi, Sie würden Theologie selbst dann nicht erkennen, wenn sie Sie am A*sch beissen würde…!
Halten Sie sich mit Ihrem pseudo-mystischen Geschwurbel von Diskursen fern, wo klares logisches Denken gefragt ist.
Wie wäre es mit einem Anfangskurs im Alten und Neuen Testament, damit Sie wissen, was Sie mit so geheimnisvollen Verbindungen und völlig fehl am Platze zitieren?
Darf ich Sie Lisibelle nennen?
#6 Goldengel 10:38:10 | Sonntag, 28. November 2010
jeder Mensch ist selbst für seine Taten verantwortlich!
Ein Mensch kann seine Sünden niemanden hinwerfen und sagen: Du bist schuld…du hättest ja dies oder jenes erlaubt und ich konnte nicht anders…SO ist es nicht!
Jeder Mensch hat eine ganz persönliche Würde von Gott bekommen Herr über sich selbst zu sein und in dieser Verantwortung soll der Mensch auch handeln.
Jeder Mensch, auch jeder kranke Mensch, muss seine Verantwortung lernen zu tragen.
Und diese Verantwortung hängt nicht davon ab, was andere sagen, sondern was man eben VERANTWORTEN kann.
Kein anderer kann den Menschen zu Gott führen, außer er selbst ! Seine Taten führen diesen entweder hin zu Gott oder weg von Gott.
DAS ist die große Aufgabe MENSCH zu sein und sich dieses Geschenkes würdig zu erweisen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Mensch kann seine Sünden niemanden hinwerfen und sagen: Du bist schuld…du hättest ja dies oder jenes erlaubt und ich konnte nicht anders…SO ist es nicht!
Jeder Mensch hat eine ganz persönliche Würde von Gott bekommen Herr über sich selbst zu sein und in dieser Verantwortung soll der Mensch auch handeln.
Jeder Mensch, auch jeder kranke Mensch, muss seine Verantwortung lernen zu tragen.
Und diese Verantwortung hängt nicht davon ab, was andere sagen, sondern was man eben VERANTWORTEN kann.
Kein anderer kann den Menschen zu Gott führen, außer er selbst ! Seine Taten führen diesen entweder hin zu Gott oder weg von Gott.
DAS ist die große Aufgabe MENSCH zu sein und sich dieses Geschenkes würdig zu erweisen.
#5 Lisibald Poier † 10:32:59 | Sonntag, 28. November 2010
@Sycamore, geisteschwaches Weib
Halte Dich von Theologie fern.
Redaktion benachrichtigen
Halte Dich von Theologie fern.
#4 Mary Cruz 10:30:57 | Sonntag, 28. November 2010
Der neue römische Experte für Unterhosenthemen…
schafft es nicht zu Gott zu beten: „Erneuere in uns den Respekt für jedes ungeborene Kind!“
Dafür betet er für die geborenen Kinder –
„Bereite unsere Herzen für die großzügige Aufnahme jedes Kindes, dem das Leben geschenkt wird“ – als wenn auch die geborenen Kinder gleich nach der Geburt ihres Lebens beraubt werden würden.
Das werden sie zwar auch oft genug, aber dann sollte er als Hirte den Menschen die Gebote Gottes nahelegen und sie zur Einhaltung derselben auffordern, statt dass sie ihren freien Willen ständig missbrauchen.
Nicht auszudenken, wenn Gott den Menschen das ewige Leben im Paradies belassen hätte – nachdem sie vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse gegessen hatten – das zum freien Willen der Menschen geführt hat!
Redaktion benachrichtigen
schafft es nicht zu Gott zu beten: „Erneuere in uns den Respekt für jedes ungeborene Kind!“
Dafür betet er für die geborenen Kinder –
„Bereite unsere Herzen für die großzügige Aufnahme jedes Kindes, dem das Leben geschenkt wird“ – als wenn auch die geborenen Kinder gleich nach der Geburt ihres Lebens beraubt werden würden.
Das werden sie zwar auch oft genug, aber dann sollte er als Hirte den Menschen die Gebote Gottes nahelegen und sie zur Einhaltung derselben auffordern, statt dass sie ihren freien Willen ständig missbrauchen.
Nicht auszudenken, wenn Gott den Menschen das ewige Leben im Paradies belassen hätte – nachdem sie vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse gegessen hatten – das zum freien Willen der Menschen geführt hat!
#3 Sycamore 10:30:20 | Sonntag, 28. November 2010
Lisibald: der kapriziöse Lisibald wieder „on the rampage“
„Was ist das für ein Papst, der die Bibel nicht kennt, das Wort Gottes schmäht?“ (Aus den „Klagelieder“ des Propheten Lisibald)
Schon wieder eine Ihrer pseudo-mystischen Verrenkungen, Lisibald?
Als große Theologe kennt der papst die Bibel viel besser als Sie und – noch wichtiger – er kann sie richtig interpretieren, was Sie offensichtlich nicht können.
Daß Benedikt XVI. das Wort Gottes schmähen soll, ist auch eine tolle Einsicht von Ihnen. Wie das?
Redaktion benachrichtigen
„Was ist das für ein Papst, der die Bibel nicht kennt, das Wort Gottes schmäht?“ (Aus den „Klagelieder“ des Propheten Lisibald)
Schon wieder eine Ihrer pseudo-mystischen Verrenkungen, Lisibald?
Als große Theologe kennt der papst die Bibel viel besser als Sie und – noch wichtiger – er kann sie richtig interpretieren, was Sie offensichtlich nicht können.
Daß Benedikt XVI. das Wort Gottes schmähen soll, ist auch eine tolle Einsicht von Ihnen. Wie das?
#2 Lisibald Poier † 10:09:26 | Sonntag, 28. November 2010
Lebensschützerpapst
„Mein Volk kommt um, weil ihm die Erkenntnis fehlt. Weil du die Erkenntnis verworfen hast, darum verwerfe auch ich dich als meinen Priester. Du hast die Weisung deines Gottes vergessen; deshalb vergesse auch ich deine Söhne. Je mehr sie wurden, umso mehr sündigten sie gegen mich. Ihre Ehre tauschen sie ein gegen Schande. Sie nähren sich von der Sünde meines Volkes und sind gierig nach seinen ruchlosen Opfern. Darum wird es dem Priester ergehen wie dem Volk: Ich bestrafe ihn für sein Verhalten, seine Taten vergelte ich ihm. Sie werden zwar essen, doch sie werden nicht satt, sie treiben Unzucht, aber sie vermehren sich nicht. Ja, sie haben den Herrn verlassen und sich an Unzucht gehalten.“ Hosea 4,6-10 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/hos4.html
„Verwüstet werden die unheilvollen Kulthöhen, diese Sünde Israels. Dornen und Disteln überwuchern ihre Altäre. Dann wird man zu den Bergen sagen: Deckt uns zu!, und zu den Hügeln: Fallt auf uns!“ Hosea 10,8 www.uibk.ac.at/…aum/bibel/hos10.html
„Jesus wandte sich zu ihnen um und sagte: Ihr Frauen von Jerusalem, weint nicht über mich; weint über euch und eure Kinder! Denn es kommen Tage, da wird man sagen: Wohl den Frauen, die unfruchtbar sind, die nicht geboren und nicht gestillt haben. Dann wird man zu den Bergen sagen: Fallt auf uns!, und zu den Hügeln: Deckt uns zu! Denn wenn das mit dem grünen Holz geschieht, was wird dann erst mit dem dürren werden? „ Lk 23,28-31 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/lk23.html
Was ist das für ein Papst, der die Bibel nicht kennt; das Wort Gottes schmäht?
Redaktion benachrichtigen
„Mein Volk kommt um, weil ihm die Erkenntnis fehlt. Weil du die Erkenntnis verworfen hast, darum verwerfe auch ich dich als meinen Priester. Du hast die Weisung deines Gottes vergessen; deshalb vergesse auch ich deine Söhne. Je mehr sie wurden, umso mehr sündigten sie gegen mich. Ihre Ehre tauschen sie ein gegen Schande. Sie nähren sich von der Sünde meines Volkes und sind gierig nach seinen ruchlosen Opfern. Darum wird es dem Priester ergehen wie dem Volk: Ich bestrafe ihn für sein Verhalten, seine Taten vergelte ich ihm. Sie werden zwar essen, doch sie werden nicht satt, sie treiben Unzucht, aber sie vermehren sich nicht. Ja, sie haben den Herrn verlassen und sich an Unzucht gehalten.“ Hosea 4,6-10 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/hos4.html
„Verwüstet werden die unheilvollen Kulthöhen, diese Sünde Israels. Dornen und Disteln überwuchern ihre Altäre. Dann wird man zu den Bergen sagen: Deckt uns zu!, und zu den Hügeln: Fallt auf uns!“ Hosea 10,8 www.uibk.ac.at/…aum/bibel/hos10.html
„Jesus wandte sich zu ihnen um und sagte: Ihr Frauen von Jerusalem, weint nicht über mich; weint über euch und eure Kinder! Denn es kommen Tage, da wird man sagen: Wohl den Frauen, die unfruchtbar sind, die nicht geboren und nicht gestillt haben. Dann wird man zu den Bergen sagen: Fallt auf uns!, und zu den Hügeln: Deckt uns zu! Denn wenn das mit dem grünen Holz geschieht, was wird dann erst mit dem dürren werden? „ Lk 23,28-31 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/lk23.html
Was ist das für ein Papst, der die Bibel nicht kennt; das Wort Gottes schmäht?
#1 Goldengel 10:00:03 | Sonntag, 28. November 2010
Aidskranke und Sex!
Interessant, dass manche Aidskranke und denen es eigentlich gesundheitlich sehr wohl schlecht geht (wer etwas anderes behauptet, hat noch nie einen Aidskranken gesehen! ) nix anderes im Schädl haben, als deren Geschlechtsteile.
Und dabei gehen diese unverantwortlichen Gschrappen noch das Risiko ein andere Menschen zu infizieren. Denn ein Kondom stellt IMMER einen Risikofaktor dar!
DARÜBER sollte man sich wundern !
Über so viel Eigenliebe, Trotz und Gemeinheit mit anderen Menschen Russisches Roulett zu spielen, nur weil man selbst Sex will, denn Liebe ist es sicher nicht, wenn man einen anderen Menschen dieses Risiko AUFLASTET !
Über so einen Egoismus sollte man sich wohl eher wundern !
Redaktion benachrichtigen
Interessant, dass manche Aidskranke und denen es eigentlich gesundheitlich sehr wohl schlecht geht (wer etwas anderes behauptet, hat noch nie einen Aidskranken gesehen! ) nix anderes im Schädl haben, als deren Geschlechtsteile.
Und dabei gehen diese unverantwortlichen Gschrappen noch das Risiko ein andere Menschen zu infizieren. Denn ein Kondom stellt IMMER einen Risikofaktor dar!
DARÜBER sollte man sich wundern !
Über so viel Eigenliebe, Trotz und Gemeinheit mit anderen Menschen Russisches Roulett zu spielen, nur weil man selbst Sex will, denn Liebe ist es sicher nicht, wenn man einen anderen Menschen dieses Risiko AUFLASTET !
Über so einen Egoismus sollte man sich wohl eher wundern !
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenZwei weitere Papstreisen + …
kreuzmeldungenKein einziger Moment im Freizeitpullover + …
kreuzmeldungenPapst verurteilt illegale Bischofsweihe + …
kreuzmeldungenVielleicht doch besser Professor spielen? + …
kreuzmeldungenVorbild für viele Generationen + …
kreuzmeldungenDer Papst muß regieren, nicht leiden + …
kreuzmeldungenWie wahr: In der Kirche ist kein Chef + …
kreuzmeldungenDie kirchliche Diktatur des Relativismus? + …
kreuzmeldungenAb in die ökumenische Sackgasse + …
kreuzmeldungenDie Kirche von Frauen bewegt + …
kreuzmeldungenPapstreise ist offiziell + …
kreuzmeldungenHarmlos-Kritik am Übel der Bischofskonferenzen + …
kreuzmeldungenDer Konsum vernichtet die Seelen + …
kreuzmeldungenDie Neue Messe hat die Symbolik abgeschafft + …
kreuzmeldungenErste Inhalte aus dem Interviewbuch mit Benedikt XVI. + …
