19:07:37 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Kinderschlachtung
Warum wird der deutsche Verfassungsschutz hier nicht aktiv?
Menschen mit genetischen Defekten werden aussortiert und getötet, und darüber diskutiert eine christliche Partei? Von Klaus Günter Annen.
Das Bein mit Fuß eines abgetriebenen Kindes auf den Fingern eines Erwachsenen
Das Bein mit Fuß eines abgetriebenen Kindes auf den Fingern eines Erwachsenen
(kreuz.net) Mitte November stimmten nur 408 der 799 Delegierten auf dem CDU- Bundesparteitag in Karlsruhe für ein Verbot der Präimplantations-Diagnostik – und somit für den Schutz des menschlichen Lebens

Das war eine sehr knappe Mehrheit von 17 Delegiertenstimmen.

Bei der Präimplantations-Diagnostik werden Embryonen, die außerhalb des Mutterleibes fabriziert wurden, auf genetische Defekte untersucht. Wer dieses Examen nicht besteht, wird „verworfen“, das heißt: getötet/ermordet.

Ob nun der kleine Mensch am Anfang seines Lebens oder in der 12. oder 24. Schwangerschaftswoche oder noch später ermordet wird, spielt für ihn im Ergebnis keine Rolle.

Es ist erschreckend, daß in einer christlichen Partei über das fundamentale Recht auf Leben palavert und abgestimmt wird.

Die Ermordung eines Menschen ist und bleibt ein Verbrechen. Der Tatbestand heißt Mord.

Am 25. Februar 1975 entschied das deutsche Bundesverfassungsgericht, daß ungeborene Menschen durch das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit geschützt seien.

Am 28. Mai 1993 stellte das gleiche Gericht fest, daß Abtreibung rechtswidrig sei.

Am 8. Juni 2010 wiederholte das Gericht sinngemäß diese Feststellung.

Demnach ist der Paragraph 218ff des deutschen Strafgesetzbuches verfassungswidrig.

Das verfassungswidrige Abtreibungsgesetz wird aber dennoch angewendet.

Wie kann in einem Rechtsstaat ein verfassungswidriges Gesetz exekutiert werden?

Denken wir doch mal siebzig Jahre zurück.

Hören wir auf mit dem Selektions- und Gesundheitswahn. Schützen wir das Recht auf Leben von Anfang an.

Der Autor ist Vorsitzender der ‘Initiative Nie Wieder!’ in Weilheim.
      
55 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Anmelden | Registrieren
Kommentar schreiben
#64   carlosmiguel   23:58:40 | Samstag, 11. Dezember 2010
An den Werner Endel-Penner; hätt’ ich fast übersehen, diese halbe Portion…
„Dem Sickermohr kommen die Fäkalien ständig aus dem Mund.“
Falsch, Arschloch. Deine Nichtigkeit kriegt von mir nix weniger als eine akkurate Abreibung verpaßt; das ist alles. Und wenn du an Schwierigkeiten mit deiner Peristaltik und dergleichen leidest, dann geh’ mal besser zum Proktologen…
„Das sind keine Blähungen mehr. Da ist die Lobotomie gründlich misslungen.“
Herrje, was wohl bei dir „mißlungen“ sein mag, da will ich gar nicht grübeln, Junge: Dein Vater hätte wohl besser auf die heiße Herdplatte gewixt, anstatt dich zu machen…
„Beim carlosmiguel (Du kannst sagen was Du willst, der Typ hat sich einen oberschwulen Namen ausgesucht! Und es gibt bestimmt viele, die auf so versaute Dialoge, die der Typ führen will stehen) trifft Du bestimmt ins Schwarze!“
Na, mit Schwuletten und Dominetten dürftest du dich ja bestens auskennen – besser als ich in jedem Falle, kleiner. Wenn Dominette und Schwulette sich besuchen gehen, dann vergessen sie die Peitschen nicht…
„Die Nullnummer ist angeblich Schwulen und Frauenfeindlich!“
„Angeblich“ jetzt? Na, also was nu… Nein, nein: Nicht nur „angeblich“, sondern wahrhaftig und tatsächlich bin schwuletten- und femanzenfeindlich…
Fortsetzung folgt…
carlosmiguel = carlos-miguel
Redaktion benachrichtigen
#63   Thomasius   16:35:37 | Freitag, 10. Dezember 2010
Kann jemand mal erläutern,
wo in der Bibel geschrieben ist, dass der „Mensch“ vor der Nidierung in der Gebärmutter der Mutter „existiert“?
Zwar sprechen die Buddhisten von der „Wiedergeburt“ und auch der Heide Platon spricht davon, dass die „Seele“ wieder in Menschen und Tiere auf Erden eingeht. Wo aber steht in der Bibel ähnliches? Die Taufe betrifft doch geborene Menschen und die Didache verbietet die Abtreibung. Vor der Nidation kann aber eine „Abtreibung“ bekanntermaßen nicht stattfinden – schon begrifflich nicht.
Redaktion benachrichtigen
#62   carlosmiguel   01:18:11 | Freitag, 10. Dezember 2010
An diesen dümpeligen „Blackmore“-Schwarzmehr-Pfuscher
„(oder such carlos-miguel)“
Hey, mein schöner kann ein bisserl englisch… so what… :-P
„Sie richten sich selbst. Auf Sie werden die Worte vom Heulen und Zähneklappern zutreffen, wenn Sie nicht rechtzeitig umkehren.“
Falsch, Dummkopf: Mich richtet ausschließlich mein Herrgott, nicht aber deine schwuchtelige Dösbatteligkeit. :-P
„Anscheinend haben Sie viel zu viel Zeit in falscher Gesellschaft verbracht!“
Äh… puh… meinst du Trottel jetzt sexuell normal veranlagte Menschen? Insofern: ja, freilich… o^/
„Haben Sie schon einmal in Erwägung gezogen, daß Ihr Haß auf Homosexuelle auf Ihrer eigenen unterdrückten Homosexualität beruhen könnte? Der Herr verurteilt Sie nicht wegen Ihrer Veranlagung!!!“
Au weia… Fällt der durchschnittlichen Schwulette nix Besseres mehr ein, dann projiziert sie ihre eigene kranke Psycho-Kotz-Kacke auf andere :-! – nota bene: auf die sexuell normal Orientierten. Du solltest dir tatsächlich den Fangschuß verpassen lassen :-P , kleiner…
„Ich muß leider sagen, daß mich Ihre Wortwahl anekelt. So spricht kein Christ! Machen Sie Exerzitien in einem stillen Kloster. Das kann Wunder bewirken.“
Was weißt denn du linker Dorftrottel schon vom „Christ sein“? Meine Wortwahl „ekelt“ dich „an!“?? Hurra!! Jawoll! Das isses! So hatt’ ich’s ja geplant! Und mach’ dir mal keine Sorge ums „Christsein“, mein schöner Kleiner; da gibt’s andere, die davon viel mehr verstehen als du schmalbrüstige Schwuchtel. Ja, das Wissen darob bewirkt wahrhaftig „Wunder“!… o^/
carlosmigu…
Redaktion benachrichtigen
#61   carlos-miguel   00:44:17 | Freitag, 10. Dezember 2010
Fortsetzung…
„Reden Sie mit solchen Menschen immer so? Dies würde zeigen, daß Sie vor der Kirche und vor dem Glauben nicht den geringsten Respekt haben.“
Mit allen Typen, die’s verdienen rede ich genau so – was pädophile, postkonziliare Freimaurer-Schwuletten, die sich verlogen in die Soutane eines katholischen Priesters eingeschlichen haben, mit einschließt. Und um meinen „Respekt vor Glauben und Kirche“ mach’ du dir mal keine unnützen Sorgen, mein Söhnchen… :-[
„Ich breche nicht den Stab über Sie, aber der Herr wird sich am Tage des Gerichtes daran erinnern!“
Das erste ist lächerliche Schwuletten-Vermessenheit, das zweite ist das dumme Geplapper eines schwuchteligen Pharisäers. :-O Über mein jüngstes Gericht muß sich ausgerechnet deine Nichtigkeit keine Sorgen machen… :-D
„Ein gläubiger Mensch hetzt nicht gegen andere! Ein gläubiger Mensch führt nicht so eine Sprache wie Sie. Früher wäre Ihnen dafür der Mund mit Seife ausgewaschen worden!“
Richtig: Ein wahrhaft „gläubiger“ Mensch – der verteidigt seine Heilige Katholische Kirche gegen jeglichen Dreck und Schmutz – sei es gegen den von Konzils-Tunten, den von Schwuchtels, den von Femanzen und Abtreibungsmördern oder gegen den von sonstigen linken Zeitgeistwixern. Jawoll! o^/ :)%
carlos-miguel = carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
#60   carlosmiguel   00:41:34 | Freitag, 10. Dezember 2010
Hey, Blackmore und dergleichen…
Jetzt hör’, i.e. lies’ mal sehr genau, mein kleiner Begriffsstutz; ich hab’ nämlich keine Lust, für deinesgleichen 20 mal zu predigen…
„es wundert mich schon, daß die Betreiber dieser Seite Ihre Fäkalsprache unbeanstandet durchgehen lassen.“
Tja, was „Wunder“… :-]
„Sie kennen mich nicht, aber Sie klassifizieren mich sofort nach Ihrer anscheinend beschränkten Gedankenwelt.“
Wenn irgend etwas nicht beschränkt ist, dann ist’s meine „Gedanken“-welt – denn in der befinden sich nicht nur irgendwelche „Gedanken“, sondern noch vieles andere mehr; kapiert??! ;-)
„Können Sie mir bitte nachweisen, woher Sie zu den Annahmen kommen, daß ich ein „Linker“ oder ein Homosexueller sein könnte? Beide Annahmen sind nämlich falsch!“
„Nachweisen“? Naseweis? „Homophob“?? Tock, tock, tock, hallo??! Jemand zu Hause?? Nein, und ich habe auch keine Lust dazu. Ich taxiere dich ausschließlich anhand deines hier abgelassenen Dummfugs. :-S
„Haben Sie schon mal den Gedanken in Betracht gezogen, daß ich vielleicht in kirchlichen Ämtern tätig sein könnte?“
„Kirchliche Ämter“? Im Ernst? Schade um die. Pädophile und Schwuchtels, die sich über „Homophobie“ ausweinen, haben dort nix verloren. Genau darin liegt ja eines der vielen Hauptprobleme der postkonziliaren Freimaurer-Sekte. Ist aber dein Problem, und nicht meins. :-!
Fortsetzung folgt…
carlosmiguel = carlos-miguel o^/
Redaktion benachrichtigen
#59   Blackmore   00:15:10 | Freitag, 10. Dezember 2010
carlosmiguel
(oder such carlos-miguel), Sie richten sich selbst. Auf Sie werden die Worte vom Heulen und Zähneklappern zutreffen, wenn Sie nicht rechtzeitig umkehren.
Anscheinend haben Sie viel zu viel Zeit in falscher Gesellschaft verbracht!
Haben Sie schon einmal in Erwägung gezogen, daß Ihr Haß auf Homosexuelle auf Ihrer eigenen unterdrückten Homosexualität beruhen könnte? Der Herr verurteilt Sie nicht wegen Ihrer Veranlagung!!!
Ich muß leider sagen, daß mich Ihre Wortwahl anekelt. So spricht kein Christ! Machen Sie Exerzitien in einem stillen Kloster. Das kann Wunder bewirken.
Redaktion benachrichtigen
#56   carlos-miguel   00:04:34 | Freitag, 10. Dezember 2010
Hey, du doofe Hanuta-Nuß…
„Deine polternde Aufrichtigkeit hat zwar etwas recht primitives und primatenhaftes aber sie ist zumindest erfrischend und eben ehrlich.“
Danke der Nachfrage, Arschloch. Werd’s mir ausrichten… ;-)
„Aber Du bildest Dir hoffentlich nicht ein, dass so Prolo-Hetz-Spacken wie Du Katholiken im Sinne Jesu sind?“
„Einbildung“, Junge? Was ich habe, ist Bildung, und du, samt deinesgleichen, ihr seid für mich nix weiter als drittklassige, durch die Latrine abgeschissene Sparrings-Partner… Aber bitteschön; wie belieben… Warum auch nicht…? ;-)
„David Carradine hätte an Dir und Deinen Freunden sicher seine helle Freude gehabt.“
Was weiß schon deine Daddeligkeit von David Carradine… Aber wahre Freude ist immer hell; stümmt! :-|
„Aber dass Du Deinen Hass offen aussprichst und nicht so verdrückst wie viele Oberverdruckten wäre eine gute Basis dem Hass mal zu Leibe zu rücken.“
Je nu, mein kleines verklebtes Wix-Häschen: Ich rücke viel lieber dir und deinesgleichen zu Leibe; schließlich sollst du exakt kapieren, wer dir die nette Abreibung verpaßt hat… >:)
„Aber Du hast Dich in Deinen Hass schon so verliebt und Dir mit monens Hilfe eingeredet, dass es wahre Liebe ist, dass es schwer sein wird!“
… Fortsetzung folgt…
carlos-miguel = carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
#55   Blackmore   23:53:38 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
carlosmiguel,
es wundert mich schon, daß die Betreiber dieser Seite Ihre Fäkalsprache unbeanstandet durchgehen lassen.
Sie kennen mich nicht, aber Sie klassifizieren mich sofort nach Ihrer anscheinend beschränkten Gedankenwelt. Können Sie mir bitte nachweisen, woher Sie zu den Annahmen kommen, daß ich ein „Linker“ oder ein Homosexueller sein könnte? Beide Annahmen sind nämlich falsch!
Haben Sie schon mal den Gedanken in Betracht gezogen, daß ich vielleicht in kirchlichen Ämtern tätig sein könnte?
Reden Sie mit solchen Menschen immer so? Dies würde zeigen, daß Sie vor der Kirche und vor dem Glauben nicht den geringsten Respekt haben.
Ich breche nicht den Stab über Sie, aber der Herr wird sich am Tage des Gerichtes daran erinnern!
Ein gläubiger Mensch hetzt nicht gegen andere! Ein gläubiger Mensch führt nicht so eine Sprache wie Sie. Früher wäre Ihnen dafür der Mund mit Seife ausgewaschen worden!
Redaktion benachrichtigen
#53   carlos-miguel   23:42:55 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Hey, kleiner…
„Sie sollten wenigstens die grundlegenden Regeln des Umgangs mit anderen Menschen, die Höflichkeitsregeln, befolgen.“
Hab’ ich doch längst, hab’ ich doch längst, mein schöner… ;-)
„Zuerst einmal duze ich mich nicht mit Ihnen. Auch ist es nicht angebracht, andere mit „kleiner“ anzureden.“
Jede linke Furz-Visage, die meint, kreuz.net mit der hauseigenen Verrichtungsanstalt verwechseln zu müssen, duze ich, samt angeschlossenen „Freundlichkeiten“, exakt so, wie’s mir paßt, kapiert??! >:)
„Ich stelle zu meinem Bedauern fest, daß Sie, nachdem ich Ihre Posts nachgelesen habe, alle, die nicht Ihrer Meinung sind, anpöbeln! Dazu scheinen Sie auch an einer ausgeprägten Homophobie zu leiden.“
Na, sieh’ mal einer an: eine Schwulette ist noch lern- und merkfähig! Reizender Zug! Nur eine klitzekleine Korrektur, mein kleiner Bettnässer: Ich „scheine“ nicht nur an einer „ausgeprägten Homophobie zu leiden“, ich leide tatsächlich an einer – oder besser formuliert: Ich bin schlichtweg normal, du jedoch nix weiter als eine geistes- und sonstwo -kranke Schwuchtel. :-$
„Überdenken Sie mal Ihre Ausdrucksweise in Bezug auf den Charakter dieser Seite hin!“
Hab’ ich doch schon längst, mein schöner… Und danke der Nachfrage: Ich bin pumperlg’sund und auch in jeglicher anderer Hinsicht normal… Meine Empfehlungen an deinen Psycho-Klapse-Onkel… ;-)
Bussigeb… :-#
carlosmiguel = carlos-miguel
Redaktion benachrichtigen
#52   Blackmore   23:27:27 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
carlosmiguel,
Sie sollten wenigstens die grundlegenden Regeln des Umgangs mit anderen Menschen, die Höflichkeitsregeln, befolgen.
Zuerst einmal duze ich mich nicht mit Ihnen. Auch ist es nicht angebracht, andere mit „kleiner“ anzureden.
Ich stelle zu meinem Bedauern fest, daß Sie, nachdem ich Ihre Posts nachgelesen habe, alle, die nicht Ihrer Meinung sind, anpöbeln! Dazu scheinen Sie auch an einer ausgeprägten Homophobie zu leiden.
Überdenken Sie mal Ihre Ausdrucksweise in Bezug auf den Charakter dieser Seite hin!
Redaktion benachrichtigen
#51   carlos-miguel   23:26:47 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Hey, du doofe Hanuta-Schnitte…
Das, was dir nicht in den Kram paßt, ist dein eigen’ Spiegel, du linker Wichtel. Leider gibt es im Netzesnetz nur ganz wenige Seiten, wo man erstens als Rechtskonservativer oder Wertekonservativer seine Meinung frisch von der Leber und von sonstwo her gar kräftig geigen kann, sowie zweitens euch linken Schmierfinken, gleich welcher Provenienz, was kräftig auf Fontanelle und Nuschel geben kann – anderswo in all den linken, gleichgeschalteten System-Medien, samt der Phalanx der linken Staatsfunk-Sender, kann man das nämlich nicht – mehr. Dem Internet sei insofern Dank, gaudeo igitur: Hier auf kreuz.net habt ihr linken Schmieranten das Nachsehen; ihr könnt so viel Gift und Galle spucken wie ihr wollt. >:) :-!
carlosmiguel = carlos-miguel
Redaktion benachrichtigen
#50   carlosmiguel   23:19:04 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
an diesen Blackmore…
Mein Ton paßt dir nicht, kleiner? Mein Ton gleicht sich ganz der Situation an, welche selbige erheischt. Kapiert? :-@
Wünsche gute Besserung und dergleichen…
Redaktion benachrichtigen
#49   Blackmore   23:15:59 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
carlosmiguel,
was haben Sie denn für einen Ton am Leib?
Dafür würden Sie wohl im echten Leben von der Dame die Handtasche um die Ohren bekommen. Und das zurecht!
Haben Sie eine Schule besucht? Haben Ihre Eltern Ihnen keinen Anstand beigebracht?
Und so etwas auf einer katholischen Seite. Schämen Sie sich!
Redaktion benachrichtigen
#48   carlosmiguel   23:10:15 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Hey, du doofe Trillianen-Tusse…
Meine geistige Fülle läßt deine Nichtigkeit, dein kleines, trotziges Weibsen-Dummköpferl eingeschlossen, als nix mehr erscheinen als den Furz einer stinkenden Mistfliege zwischen zwei linken Kackhaufen – abgeplumpst von einer Schwulette und einer Femanze. Und bevor du was von Lobotomie sabberst, solltest du wenigstens wissen, was das bedeutet; den Weibsen-Müll, den du hier allenthalben unter dir läßt, läßt bei deiner Unpersönlichkeit viel eher auf eine weibs-typische Mischkulanz aus Legasthenie, Logorrhoe samt PMS in der Endlosschleife schließen. Keep cool, baby… :-!
Du mich erst recht, Kleines… >:)
carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
#46   Rudolfus   22:27:50 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
@Hanuta: Es hat einen Poster gegeben, der Christen ins Gulag stecken will und zu Tode foltern
will.
Die rituellen Geheimsatanisten, die die USA und die westliche Welt regieren, denken genauso,
deswegen auch die gezielte Verleumdung der Katholischen Kirche durch die US- und westlichen Massenmedien,
und die Vertuschung des sexuellen Mißbrauchs in staatlichen, jüdischen und protestantischen Organisationen.
Die häufigeren sexuellen Mißbräuche durch den eigenen Staat, durch die Juden und die Protestanten sollen vertuscht werden, und alle Schuld den Katholiken zugeschoben werden.
Warum wohl?
Weil die Katholische Kirche der Hauptfeind der Satanisten und der Freimaurerei ist, und diese sich nicht in die gottfeindliche Freimaurerei einbinden läßt.
Die Verleumdungen und die Haßlügencampagnen gegen die Kirche bezeugen die göttliche Natur der Kirche: Es ist derselbe Haß, dem bereits Christus begegnete: Christus sagte bereits: „Die Welt hat mich gehaßt, deshalb wird sie auch euch hassen.“
Das ist ein Kriterium der echten Christen, und dieses betrifft in auffallender Weise die Römisch-Katholische Kirche des Papstes, weil sie eben die Kirche Christi ist – mystisch verbunden mit Christus selbst, der ihr unsichtbares Oberhaupt ist, der Papst dessen sichtbarer Statthalter.
Die Verfolgung der Welt ist allen echten Christen eigen, und deshalb vorrangiges Charakteristikum für die Römisch-Katholische Kirche, in der Christus selbst lebt.
Beten wir deshalb für alle, die in Einheit mit der Kirche stehen, die deswegen der Haß der Welt trifft, daß diese der Gnade entsprechen.
Redaktion benachrichtigen
#43   DerRabe   13:35:23 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
die verfolgung von christen in…
…islamischen ländern interessiert niemanden unserer wortführer, es interessiert nur die verfolgten und die sind zu schwach sich zu helfen. würde die gegenwärtige verfolgung der christen auch nur zu einem bruchteil an juden oder islam geschehen, der aufschrei und die konsequenzen wären sehr groß.
Redaktion benachrichtigen
#42   Rudolfus   10:12:41 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
@Regina: kreuz.net duldet leider antichristliche Aufrufe nach Völkermord aller Christen in einem
Gulag, also in einem kommunistischen Greueltatenkonzentrationslager, wie diese Aufrufe wohl heute noch nachzulesen sind,
also nicht nur Antijudaismus, sondern auch Antichristianismus, der heute genauso gefährlich ist.
Diese Äußerungen sind nach dem Recht auf Redefreiheit gedeckt, solange in diesen Äußerungen niemand verleumdet wird, zumindest nach den Redefreiheitsgesetzen der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika, unter deren Schutz auch die Redefreiheit der Katholiken und der Christen auf kreuz.net geschützt wird.
Redefreiheit war in Deutschland und in der Bundesrepublik Deutschland noch nie ein hohes Gut, grundsätzliche Grundgesetzfreiheitsgesetze dazu seit jeher durch die BRD eingeschränkt.
Die BRD ist ein Staat ohne Recht auf Meinungsfreiheit, also keine freie Demokratie. Die Souverainität der BRD liegt bis heute bei den Westalliierten, also nicht in der BRD und auch nicht im Volk der BRD.
Warum sollte kreuz.net mit einem solchen Regime kollaborieren?
Die BRD steht für ein aufgehetztes weitgehend antichristliches Volk, das keine Demokratie ist und nicht das Recht auf Meinungsfreiheit kennt.
Warum wollten die von US-amerikanischer Seite mit solchen Staaten kollaborieren, bloß weil sich diese besonders mit diesem Staat beschäftigen?
Es geht vor allem um eine Veränderung der BRD, die in dieser Form ein Feind von Freiheit und Religion ist.
Da werden die USA wohl kaum auf eine Zusammenarbeit mit dem Feindregime wertlegen.
BND heißt Foltermafia: s. totaliter.de
Redaktion benachrichtigen
#41   monens   10:00:59 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Unmissverständliche Lehre der Kirche !
Jeder sog. „römisch Katholik“, der dahingeht und meint, im Soge der aufgezwungenen „ganz humanen“ Seelenverderberei mitmachen zu müssen, handelt gegen die unfehlbare Kirchenlehre; diese verurteilt jegliche Zuwiderhandlung gegen die Heiligkeit des Lebens; so im Schreiben über die Bioethik
www.razyboard.com/…07906-5824813-0.html
Das von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode HEILIGE Leben eines Menschen darf niemals zu „Experimentierzwecken“ missbraucht werden, um den „Wünschen“ der „aufgeklärten“ selbstgerechten Menschen nachzukommen; der Kult des Leibes / Todes beginnt mit seinem Totentanz nun bereits im Reagenzglas, führt diesen sogleich fort im Mord an ungeborenen Kindern
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
und schliesst den Todeskreis mit der beabsichtigten „ganz humanen“ Förderung der Hinführung zum Selbstmord; Tod und Verderben zu Beginn, Tod und Verderben am Ende; dazwischen das egomansiche „Ausleben“ bis in den ewigen Tod; „ganz humane“ Spassmenschen formen die spassdurchtränkten Gesellschaften ganz im Sinne der Selbstvergötterung; ja so, dass sie gar die „passende Form“ symbolisieren; diejenige, die einer Schädelhöhe gleicht; einer durch die Sünde tote Menschheit
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
„Ganz humanes“ Laufen Richtung ewigem Abgrund !
Redaktion benachrichtigen
#39   DerRabe   09:15:56 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
wir sind dem leben…
…den guten kampf zum schutz des lebens schuldig. jeder soll aussaat halten, jeder soll sich überlegen: was kann ich tun. im gericht gottes können wir uns nicht mit einem achselzucken oder fadenscheinigen ausreden herauswinden.
Redaktion benachrichtigen
#38   Meinerven   09:03:56 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Keiner möchte ein behindertes Kind zur Welt bringen.
Aber wenn Gott so einen Menschen ins Leben ruft, ist es zu akzeptieren. Die meisten Eltern behinderter Kinder haben neben der Belastung auch eine hohe Erfüllung dabei. Gerade Down-Kinder sind eine große Bereicherung, leider werden diese Kinder aber am Häufigsten nach einer Fruchtwasseruntersuchung abgetrieben. Find ich furchtbar! Und wenn man mal ehrlich die Statistiken durchliest, wird man daraufkommen, dass die meisten Behinderungen gar nicht genetisch angelegt sind, sondern während der Geburt entstehen oder später erworben werden durch Unfall oder Krankheit. Vielleicht sollten Paare mit Kinderwunsch, die problematische Erbanlagen haben, auf diesen verzichten und lieber an eine Adoption anzustreben. Das Image der abgebenden Mutter, die immer noch in vielen Augen eine Rabenmutter ist, muss ein besseres werden. Diesen Frauen ist nach der Adoption zu helfen, mit ihrer Entscheidung fertig zu werden, dem Kind das Leben zu schenken und die Not eines kinderlosen Paares zu lindern. Aber ein Kind abzutreiben ist gesellscharftlich akzeptiert, wer sein Kind abgibt,muss sich verstecken. Verrückte Welt!
Redaktion benachrichtigen
#37   Trillian   08:58:15 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Würde +.nät
sich nicht hinter einem kanadischen Server verstecken, wären sie auch Klienten des Verfassungsschutzes ;)
Redaktion benachrichtigen
#36   DerRabe   08:54:27 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
auch ein verfassungsschutz…
…kann aus der verfassung geraten, wenn der gesetzgeber gesetze gegen die fassung zum schutz des lebens erläßt.
Redaktion benachrichtigen
#35   defendor   08:43:39 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Die Todes-„Humanität“ schafft „Fristen“-END-Lösungen…
…im Akkord…
der abartige Grössenwahn des Menschen scheint keine Grenzen mehr zu kennen; die
HEILIGKEIT DES LEBENS von der Emfpängnis bis zum natürlichen Tode…
…wird im beinahe kollektiven Wahn der spassberauschten Selbstvergötterung mit Füssen getreten und zynisch unter den abstossenden „Mantel“ einer angebl. „Humanität“ gepresst, deren tödlicher Geruch den Kult des Leibes / Todes verströmt…
Im Mitteilungsblatt der
Pius-Bruderschaft Januar 2010
finden sich ein sehr, sehr treffliche Ponitierung dieser Kultur des Leibes / des Todes:
Für „Sterbewillige“ sind Todespillen oder -säfte längst Realität. Doch was steht als nächstes bevor? Immer, wenn Hass und Egoismus regieren, dann trifft es zu erst die Schwachen und Wehrlosen.
Die erste wehrlose Gruppe der Gesellschaft ist längst betroffen: die Ungeborenen.
Die nächste wehrlose Gruppe steht ebenfalls am Rand der Spassgesellschaft:
Die Alten und Kranken.
Die logische Konsequenz der „Herrschaft des Egoismus“ wird die Sterbehilfe in den Altenheimen sein.
Dazu wird man diese Pille mit dem Zuckerguss
der gutmenschlichen Fürsorge überziehen:
„Sieh mal, du brauchst nicht leiden. Alles wird ganz schnell gehen. Angenehmer kann man nicht sterben.“
So oder ähnlich könnten die Argumente lauten, mit denen die Menschen einmal mehr der ursündlichen Versuchung zur grenzenlosen Hybris anheimfallen werden: Ihr werdet sein wie Gott!
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
#34   Werner Endelmann   08:09:22 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Trillian
Dem Sickermohr kommen die Fäkalien ständig aus dem Mund. Das sind keine Blähungen mehr. Da ist die Lobotomie gründlich misslungen. :-D –
Beim carlosmiguel (Du kannst sagen was Du willst, der Typ hat sich einen oberschwulen Namen ausgesucht! Und es gibt bestimmt viele, die auf so versaute Dialoge, die der Typ führen will stehen) trifft Du bestimmt ins Schwarze!
Die Nullnummer ist angeblich Schwulen und Frauenfeindlich! Frauen sind bei dem Femanzen. Welche kindlich-unterwürfige Latina steht auf so einen pupsenden Stinker?
Redaktion benachrichtigen
#33   Trillian   07:34:56 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Carlos Miguel
scheint schwere geistige Blähungen zu haben, der arme, ab ins Krankenhaus mit ihm.
Vielleicht bietet SickerMohr ja eine seiner Lobotomien an, scheint bei ihm zwar nicht geholfen zu haben, aber vielleicht wird der Carlos dann was stiller… O:)
Redaktion benachrichtigen
#32   Werner Endelmann   02:10:05 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Mister Bulava 4711
Du bist einfach nur ein latenter (w)armer Wicht!
Redaktion benachrichtigen
#31   Mister 11   01:35:33 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Bulava-47:
Bestimmt!
Er (Werner Endelmann) ist ja derjenige, der diesen Begriff ins Forum gebracht hat!
Armer, ehegebundener, latentschwuler Lustmolch, unsere prallen „Joysticks“ sind für Sie so unerreichbar, wie der Saturn, aaahahaahaah! :-D
Redaktion benachrichtigen
#30   Bulava-47   01:30:05 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Werner
Ich bin dafür, dass es den Begriff UNTERMENSCH niemals wieder geben darf!
hörst du den Begriff oft wennst wo vorbeigehtst ?
Redaktion benachrichtigen
#29   carlosmiguel   00:51:50 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Werner Erndel-Pupser – wie auch immer…
Hey, du Werner Erdel-Dingelskirchen-Wasweißich…
„Du klingst, als ob Du Frauen pauschal nicht magst.“
Ja? Nu je, du sein halt schwache vonne Begriffe unn’ Flasche leer, was? :-P
„Bist Du vom Berger-Trupp?“
Falsch, meine Feder-Pupe: Falls überhaupt, dann bin ich vom Anti-Femanzen- und Anti-Schwuchtel-Trupp – was deine dämlich seierende Nichtigkeit automatisch mit einschließt.
Femanzen und Schwuletten – meine Zielgruppe, wenn’s darum geht, den Watschenbaum umfallen zu lassen. :-!
Du mich erst recht, Dummkopf… >:)
carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
#28   Mister 11   00:30:28 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Werner Endelmann:
Verzeihung.
Mein Posting an
Radulf
(Über Herrn Florian) war an Sie gerichtet; hab’ mich halt vertan!
Redaktion benachrichtigen
#27   Werner Endelmann   00:26:13 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Untermensch – Ich bin dafür, dass es den Begriff UNTERMENSCH niemals wieder geben darf!
Aber bei jemand wie Mister 11, der andeutet, dass jemand wie David Berger besser abgetrieben worden wäre und ein Mensch wie David Berger „einen Grund zum Selbstmord hätte“, wäre die Nutzung des Begriffs „Untermensch“ verständlich, wenngleich man den Begriff grundätzlich ablehnen muss!
Redaktion benachrichtigen
#25   Mighty Counsellor †   23:27:29 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Antonio Michele Ghislieri
Mit Betonung auf „Rasse“ …
Redaktion benachrichtigen
#24   Werner Endelmann   23:18:23 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
carlosmiguel
Du klingst, als ob Du Frauen pauschal nicht magst.
Bist Du vom Berger-Trupp?
Redaktion benachrichtigen
#23   carlosmiguel   23:14:29 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Trillianen-Trulla und andere Trullas wollen partout „denken“… au Backe…
Die Trillianen-Trulla lügt und vermanscht jede Menge ihrer eigenen Femanzen-Scheiße:
„Die Verschärfung des Paragraphen führt zu hoher Illegalität.“ – aber freilich…
Nach deiner Weibsen-(Un-)Logik müßte man demnach auch den Mord an geborenen Artgenossen nicht mehr länger verbieten – denn: Jegliche „Verschärfung führt zu hoher Illegalität.“ Und: Mord hat es schließlich schon immer gegeben – und Selektion auch. Ja, freilich… und der Gröfaz läßt herzlich grüßen; schließlich waren’s ja vor allem Weiber ohne Sinn und Verstand und ohne Ende, die ihm zugejauchzt hatten; wenig hätte gefehlt, und Schicklgrubers Adi wäre’s pfeilgrad’ so ergangen, wie einem drittklassigen Musikus heutiger Tage, dem die Weibsen ihre Schlüpper und andere Unterwäsche auf die Bühne werfen… :-O
Sankt Paulus hatte recht: Weibsen sollen die Klappe halten :-# und das Denken den Männern überlassen; nicht einen wichtigen Gedanken habt ihr Tussen ‘n’ TussInnen zur Verbesserung der Welt beigesteuert.
So besehen empfinde ich durchaus Verständnis für all jene, welche bekunden, man solle die Peitsche mitnehmen, sollte man zur Trulla… äh zur Weibse gehen… >:)
carlosmiguel o^/
Redaktion benachrichtigen
#22   Antonio Michele Ghislieri   23:13:33 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
@Mighty Counsellor
Bei mir in der Nähe ist so eine braune Horde. Der Bauer läßt sie das ganze Jahr auf dem Feld. Ist irgend eine besondere Rasse, die das aushält.
Redaktion benachrichtigen
#21   Mighty Counsellor †   22:42:46 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Eine mögliche Verfassungswidrigkeit
reicht nicht für einen Eingriff durch den Verfassungsschutz. Dessen Aufgabe ist es eher, gegen braune Horden einzugreifen. Wo sich diese braunen Horden rumtreiben? Vielleicht ganz in der Nähe …
Redaktion benachrichtigen
#20   Chris   22:39:29 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Mhhhh
Stimmt :-)
Redaktion benachrichtigen
#19   Mighty Counsellor †   22:37:14 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Nun, Chris,
wer sagt denn, dass es günstig ist, in diesem Forum den Verstand einzuschalten?
Redaktion benachrichtigen
#18   Chris   22:36:19 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Mighty
Dir empfehle ich erst mal den Verstand einzuschalten
Redaktion benachrichtigen
#17   Mighty Counsellor †   22:34:25 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Logik setzt in erster Linie den
rechten Gebrauch des Wortes voraus.
Redaktion benachrichtigen
#16   Chris   22:34:20 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Ihr habt alle keine Ahnung von Logik
Wenn alles, was verboten ist, erlaubt würde, gebe es keine Illegalität mehr! Das ist Logik!
Übrigens, hat jemand von euch ein Aquarium?
Redaktion benachrichtigen
#15   Antonio Michele Ghislieri   22:25:09 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
@Trillian
Ihnen fehlt es an elementarer Logik, das ist alles!
Redaktion benachrichtigen
#14   Trillian   22:09:51 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
@ Antonio
Sie sind aber ein ganz schlauer und meinem mir alles unterjubeln zu können, Fehlanzeige.
Betreffend Abtreibungen, ist es eine bekannte Tatsache, aber das kann und will hier ja keiner wissen…
Redaktion benachrichtigen
#13   Antonio Michele Ghislieri   22:08:09 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
@Trillian
Nun ja bei Kindesmißbrauch wäre die Illegalität auch geringer, wenn man sie freigeben würde. Nach Ihrer Logik wäre das damit anstrebenswert.
Redaktion benachrichtigen
#12   Trillian   22:00:09 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Trillian wiederholt keine alten Lügen
Jubärens will nur anstacheln.
Ich habe lediglich geschrieben, das die verschärfung des Paragraphen zu einer hohen Illegalität führt.
Das ist keine Lüge, das ist Logik, mein Herr!
Redaktion benachrichtigen
#11   Jubärens   21:56:58 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Tillian wiederholt nur die alte Lüge
Natürlich produziert wikipedia das ideologisch gefärbte Wunschergebnis, dass eine abtreibungsgeile Gesellschaft braucht.
Domenico T. hat die Fehler der Statistikjongleure auf dieser Seite schon mehrfach nachgewiesen.
Tillian wiederholt nur die alte Lüge, mit der Anfang der 70er Jahre die Propaganda für die Fristentötung flankiert wurde:
Straffreiheit für vorgeburtliche Kindstötung – damals als Schwangerschaftsunterbrechung euphemisiert – würden die „Straftaten gegen das Leben“ reduzieren.
Der Zynismus dieser Argumentation, bei der vorgeburtlichen Kindstötung auf Strafandrohung und -vollzug zum grundrechtlich geforderten Schutz des Lebens zu verzichten, wird bei der Übertragung dieser Redeweise auf andere Rechtsbereiche deutlich – z. B. Eigentumsdelikte, Betrug, Körperverletzung, fahrlässige Tötung etc., wenn man bedenkt, dass es hier um Leben und Tod eines Menschen geht.
Redaktion benachrichtigen
#10   Melchisedek   21:48:09 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
In der BRD wird schon lange selektiert
Die durch Impfungen schwerstgeschädigten ( oft Krampfleiden mit geistiger Verblödung ) Kinder in der BRD werden mit einer Nutzen- Lasten- Analyse gerechtertigt.
Eine solche Analyse hat aber tatsächlich noch nie jemand gesehen. Sie kann es auch gar nicht geben.
Gehen Sie mal in die Behindertenheime und fragen Sie gezielt nach: Die Mehrheit ‘‘frühkindlicher Hirnschaden unklarer Genese’’:
Es wird sich um Impfschäden handeln. :-( :'( :'(
Redaktion benachrichtigen
#8   Jubärens   20:04:12 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Mit Ihrer fehlerhaften Rechtsargumentation, Herr Annen, nützen Sie der Sache nnicht
Richtig ist, was Sie zunächst schreiben:
„Am 25. Februar 1975 entschied das deutsche Bundesverfassungsgericht, daß ungeborene Menschen durch das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit geschützt seien.
Am 28. Mai 1993 stellte das gleiche Gericht fest, daß Abtreibung rechtswidrig sei.“
Und jetzt kommt Ihre so nicht richtige Folgerung:
„Demnach ist der Paragraph 218ff des deutschen Strafgesetzbuches verfassungswidrig.“
§ 218 stellt das Unrecht der Abtreibung in den Kontext der „Straftaten gegen das Leben“, verurteilt grundsätzlich die Tötung eines Embryo und setzt für diese Straftat bis zu drei Jahren Haft an.
§ 218a von 1995 regelt die Ausnahmen: Fristentötung nach Beratung. Diese Abtreibungstötung bleibt ausdrücklich rechtswidrig, aber eine Strafe wird ausgesetzt.
(Darin liegtdie Unlogik oder der Widersinn des BVerfG-Urteils von 1993, die Grundrechtswidrigkeit der Tat auszusprechen und zugleich auf „Strafandrohung zu verzichten“. Im Leitsatz Nr. 8 spricht das gleiche Gericht das Gegenteil aus, dass der Staat „auf den Einsatz auch des Strafrechts und die davon ausghende Schutzwirkung für das menschliche Leben nicht verzichten darf“.)
Schließlich wird im § 218a (2) und (3) geregelt, dass eine Abtreibung von behinderten Kindern und als Ergebnis einer Vergewaltigung „nicht rechtswidrig“ sind, wenn ein Arzt eine medizinisch-psychologische Indikation ausspricht.
Redaktion benachrichtigen
#7   Mary Cruz   19:35:27 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Wir???
Hören wir auf mit dem Selektions- und Gesundheitswahn. Schützen wir das Recht auf Leben von Anfang an.
Die Politiker sind dafür verantwortlich! „Wir“ sollten aufhören sie zu wählen, weil die Meinung der Bürger für die Politiker unwichtig ist und sie übergangen werden.
Ein Rechtsstaat hört auf ein Rechtsstaat zu sein, wenn er gegen seine eigenen Gesetze handelt.
Redaktion benachrichtigen
#6   Mighty Counsellor †   19:31:07 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
In der Schweiz heisst
die „christliche“ Partei CVP, Christlich-demokratische Volkspartei.
Redaktion benachrichtigen
#5   signore colonia †   19:30:31 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Nun ja, diese
Seite nennt sich schließlich auch „katholisch“.
Redaktion benachrichtigen
#4   DerRabe   19:27:37 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
wer die cdu christlich nennt,
der gehört wahrhaftig mit einem saftigen knöllchen belegt.
Redaktion benachrichtigen
#3   r.ruhrgebietler   19:26:15 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
christliche partei?????
welche sollte das sein, die das attribut „christlich“ im dt. Bundestag verdient????
Redaktion benachrichtigen
#2   Atzmon   19:23:41 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
GENDRECK MUSS WEG
WEG. ABORTIEREN. EUTHANISIEREN. SELEKTIEREN.
UND IMMER AN DEN CARBON-FOOTPRINT DENKEN
Redaktion benachrichtigen
#1   DerRabe   19:17:51 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
was stalin und hitler und co…
…der menschheit einimpften ist zum guten teil von den demokratien für erhaltenswert angesehen worden, ohne direkten bezug zu den schergen und täuschern der vergangenheit zu nehmen.
lenin ließ millionen bauern die ernte entreissen, weil er kolchosen wollte. er nahm den bauern nicht alleine das zum leben notwendigste , er nahm ihnen auch das zum späteren überlebensnotwendigste, das saatgut für das kommende jahr. damit war über millionen bauern mitsamt ihrer familien das todesurteil gefällt. als die bauern dann verhungerten und die leichen den boden russlands übersäten, erkläte lenin dies ausdrücklich für gut, mit der begründung, dass die bauern nun endelich weniger an gott und sich mehr dem kommunismus zuwenden würden. keine frage, lenin wurde in einem bis dahin nie gekannten ausmaß (voller angst) bejubelt.
und stalin, sein nachfolger, der es noch teuflischer trieb. er verlangte, dass schon den kindern darwins evolutionstheorie eingehämmert werde und verehrte im nahezu gleichen ausmaß den wissenschaftler pawlow, der einen hund konditionierte. das sei, so stalin, auf das ganze volk übertragbar.
man kann die menschen „gewinnen“ durch terror.
man kann die menschen „gewinnen“ durch lug und trug und glatte worte.
man kann die menschen mit diesem und jenem „gewinnen“, gewinnen wird man auf diesen gottlosen wegen aber nichts.
die abtreibungen sind das größte aller menschheitsverbrechen und das will was heißen.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungTausend Flaschen KinderschlachtungProbleme mit den Juden KinderschlachtungDas Problem hat schon viel früher begonnen KinderschlachtungFür diese Genossen ist nur die Todesstrafe demokratisch KinderschlachtungBitte, was ist am Todesschein barmherzig? KinderschlachtungWas werden die genetischen Nachfolger der National-Sozialisten tun? Kinderschlachtung„Ich bin sehr dankbar für die Grußworte“ KinderschlachtungDann flog eine brennende Bibel KinderschlachtungDas ist der Tag – der 18. September KinderschlachtungDas fand die Beachtung der vereinigten Todes-Linken KinderschlachtungDie Wannsee-Konferenz der Kinderfleischer KinderschlachtungAn den Händen dieses Mißbrauchs-Bistums klebt Kinderblut KinderschlachtungAachen: Heiligsprechung für mörderische Barmherzigkeit KinderschlachtungErste Proteste gegen den Kinderschlachthof in Auerbach KinderschlachtungSie werden hinter’s Licht geführt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net