11:41:00 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Euthanasie
Jetzt kommt für die Christen die Zeit des zivilen Ungehorsams
Die Partei soll ihren Namen wechseln, damit sie den Ehrentitel „christlich“ nicht länger mit ihrer dekadenten Politik beschmutzt.
57 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#68 DerRabe 12:50:01 | Dienstag, 7. Dezember 2010
selbst in der zeit…
…relativer nichtverfolgung denken viele christen: man muss den menschen mehr gehorchen als gott!
Redaktion benachrichtigen
…relativer nichtverfolgung denken viele christen: man muss den menschen mehr gehorchen als gott!
#65 Rudolfus 20:48:00 | Montag, 6. Dezember 2010
@Regina1961: Sie sind Belgierin?
Man muß natürlich nicht Sozialist sein, um Republikaner zu sein, aber normalerweise sind die Sozialisten die energischsten, manchmal auch die einzig relevanten Republikaner. Sehr republikanisch sind auch die freiheitlichen Parteien.
Die Konservativen werden am Status Quo einer Monarchie natürlich nichts ändern, das muß Ihnen klar sein.
Die meisten Bürger, die in einer Republik leben, können mit dem Gedanken einer Adelskaste und einem Monarchen nichts mehr anfangen, obwohl auch die republikanischen Staaten viele Monarchiefans haben, gerade die BRD und Österreich. Die Zeitungen für Frauen und Gesellschaft sind ja randvoll mit exklusiven Berichten über die Monarchenhäuser, und bei gesellschaftlichen Monarchiegroßereignissen wird europaweit übertragen.
Vor allem viele Frauen und manche ältere Mitbürger sind in republikanischen Staaten große Adelstitel- und Monarchiefans,
sicherlich auch viele konservative Christen, die von der Wiedererrichtung einer christlichen Monarchie träumen.
Ich persönlich glaube auch, daß hier viel Unkenntnis über die Geschichte der Monarchien vorliegt, die die Untertanen systematisch ausgebeutet haben und ständig Kriege geführt haben,
und alle Nichtstandesgemäßen aus der Gesellschaft und aus vielen Schulen ausgeschlossen haben.
Die Republik ist in meinen Augen die einzige vernunftgemäße und logische Staatsform, für die sich jeder Staat entscheiden sollte, wenn er frei wählen könnte.
Aber sofern ein Land eine Demokratie ist und die Monarchie beibehält …
Redaktion benachrichtigen
Man muß natürlich nicht Sozialist sein, um Republikaner zu sein, aber normalerweise sind die Sozialisten die energischsten, manchmal auch die einzig relevanten Republikaner. Sehr republikanisch sind auch die freiheitlichen Parteien.
Die Konservativen werden am Status Quo einer Monarchie natürlich nichts ändern, das muß Ihnen klar sein.
Die meisten Bürger, die in einer Republik leben, können mit dem Gedanken einer Adelskaste und einem Monarchen nichts mehr anfangen, obwohl auch die republikanischen Staaten viele Monarchiefans haben, gerade die BRD und Österreich. Die Zeitungen für Frauen und Gesellschaft sind ja randvoll mit exklusiven Berichten über die Monarchenhäuser, und bei gesellschaftlichen Monarchiegroßereignissen wird europaweit übertragen.
Vor allem viele Frauen und manche ältere Mitbürger sind in republikanischen Staaten große Adelstitel- und Monarchiefans,
sicherlich auch viele konservative Christen, die von der Wiedererrichtung einer christlichen Monarchie träumen.
Ich persönlich glaube auch, daß hier viel Unkenntnis über die Geschichte der Monarchien vorliegt, die die Untertanen systematisch ausgebeutet haben und ständig Kriege geführt haben,
und alle Nichtstandesgemäßen aus der Gesellschaft und aus vielen Schulen ausgeschlossen haben.
Die Republik ist in meinen Augen die einzige vernunftgemäße und logische Staatsform, für die sich jeder Staat entscheiden sollte, wenn er frei wählen könnte.
Aber sofern ein Land eine Demokratie ist und die Monarchie beibehält …
#63 Regina 1961 20:15:04 | Montag, 6. Dezember 2010
@Rudolfus
Ich bin keine Sozialistin. Wir haben in Belgien ein Königshaus. Und ich könnte liebend gerne auf die Millionen Euro kostenden Sperenzien dieser Leute verzichten. Prinz Phillipe und Prinzessin Mathilsde sind zwar sehr sympathische Menschen, aber sie haben keine Sorgen um das tägliche Brot kennengelernt wie ich oder vielleicht auch Sie. Nichts gegen ererbtes Gut. aber in der Geschichte war dieses Gut oft die ausgeburt unmenschlicher Verhältnisse wie Leibeigenschaft und Raubrittertum. Und das sollte man doch irgendwie korrigieren können.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Ich bin keine Sozialistin. Wir haben in Belgien ein Königshaus. Und ich könnte liebend gerne auf die Millionen Euro kostenden Sperenzien dieser Leute verzichten. Prinz Phillipe und Prinzessin Mathilsde sind zwar sehr sympathische Menschen, aber sie haben keine Sorgen um das tägliche Brot kennengelernt wie ich oder vielleicht auch Sie. Nichts gegen ererbtes Gut. aber in der Geschichte war dieses Gut oft die ausgeburt unmenschlicher Verhältnisse wie Leibeigenschaft und Raubrittertum. Und das sollte man doch irgendwie korrigieren können.
Regina
#62 caesar4441 19:47:08 | Montag, 6. Dezember 2010
Satanas
Die Freimaurer sind willfähriges Organ der Umsetzung der Weltherrschaft NWO.Kirchen ,überhaupt Religion, stört bei der Versklavung der Menschen ,deshalb müssen sie weg.Am Ende steht die Leibeigenschaft der sogenannten „mündigen Bürger“ unter der Herrschaft des großen Zampano ,oder nennt ihn Satan ,wie auch immer ,es ist kein Geist sondern ein Mensch oder eine Gruppe,aber aus Fleisch und Blut.Bei George Orwell kann man die Herrschaft in 1984 nachlesen.Sehr viel ist bereits verwirklich ,und in wenigen Jahren wird die Herrschaft endgültig besiegelt sein.Sehr angenehm wird es nicht werden,war die Leibeigenschaft noch nie.
Wer immer noch zur Wahl geht und welche Partei auch immer wählt ,ist selbst schuld.
Redaktion benachrichtigen
Die Freimaurer sind willfähriges Organ der Umsetzung der Weltherrschaft NWO.Kirchen ,überhaupt Religion, stört bei der Versklavung der Menschen ,deshalb müssen sie weg.Am Ende steht die Leibeigenschaft der sogenannten „mündigen Bürger“ unter der Herrschaft des großen Zampano ,oder nennt ihn Satan ,wie auch immer ,es ist kein Geist sondern ein Mensch oder eine Gruppe,aber aus Fleisch und Blut.Bei George Orwell kann man die Herrschaft in 1984 nachlesen.Sehr viel ist bereits verwirklich ,und in wenigen Jahren wird die Herrschaft endgültig besiegelt sein.Sehr angenehm wird es nicht werden,war die Leibeigenschaft noch nie.
Wer immer noch zur Wahl geht und welche Partei auch immer wählt ,ist selbst schuld.
#60 Rudolfus 17:55:59 | Montag, 6. Dezember 2010
@Regina1961: In Monarchien gibt es natürlich Adelsprivilegien
Die dortigen Bürger sollten die sozialistisch geprägten Parteien wählen, damit die Adelsprivilegien abgeschafft werden. Diese widersprechen dem demokratischen Gleichheitsgrundsatz.
In unseren deutschen Republiken BRD und Österreich unterscheiden sich die Adelsnachkommen v. a. durch den ererbten Besitz und Großgrundbesitz.
Die Republik Österreich hat nur dem ehemaligen Kaiserhaus Habsburg-Lothringen riesige Ländereien und Schlösser enteignet.
Die Familie Habsburg-Lothringen argumentiert, daß zahlreiche dieser Ländereien und Schlösser nicht dem Kaiserstaat gehörten, sondern Familienprivatbesitz waren und beklagt die „rechtswidrige“ Enteignung durch die Republik, und versucht diese Besitztümer per Gerichtsbeschluß wieder zurückzubekommen. Innerhalb der Rechtssprechung der Republik Österreich konnte die Familie Habsburg-Lothringen keine Erfolge erzielen. Wahrscheinlich versuchte sie auch eine Intervention über die europäische und die EU-Rechtssprechung, aber genauso ohne Erfolg.
Zahlreiche Habsburganhänger beklagen mit dem ehemaligen Kaiserhaus die Enteignung durch die „ungerechte“ Republik.
Ich würde allerdings noch weiter gehen: Die Republik Österreich sollte auch noch die übrigen gigantischen Ländereien nichthabsburgischer Exadelsfamilien enteignen und in Republikbesitz überführen.
Offiziell sind diese gigantischen Ländereien (beachtliche Prozentsätze des Burgenlandes gehören etwa der Familie Esterházy) Privatbesitz, aber die Hintergründe sind die Monarchie.
Redaktion benachrichtigen
Die dortigen Bürger sollten die sozialistisch geprägten Parteien wählen, damit die Adelsprivilegien abgeschafft werden. Diese widersprechen dem demokratischen Gleichheitsgrundsatz.
In unseren deutschen Republiken BRD und Österreich unterscheiden sich die Adelsnachkommen v. a. durch den ererbten Besitz und Großgrundbesitz.
Die Republik Österreich hat nur dem ehemaligen Kaiserhaus Habsburg-Lothringen riesige Ländereien und Schlösser enteignet.
Die Familie Habsburg-Lothringen argumentiert, daß zahlreiche dieser Ländereien und Schlösser nicht dem Kaiserstaat gehörten, sondern Familienprivatbesitz waren und beklagt die „rechtswidrige“ Enteignung durch die Republik, und versucht diese Besitztümer per Gerichtsbeschluß wieder zurückzubekommen. Innerhalb der Rechtssprechung der Republik Österreich konnte die Familie Habsburg-Lothringen keine Erfolge erzielen. Wahrscheinlich versuchte sie auch eine Intervention über die europäische und die EU-Rechtssprechung, aber genauso ohne Erfolg.
Zahlreiche Habsburganhänger beklagen mit dem ehemaligen Kaiserhaus die Enteignung durch die „ungerechte“ Republik.
Ich würde allerdings noch weiter gehen: Die Republik Österreich sollte auch noch die übrigen gigantischen Ländereien nichthabsburgischer Exadelsfamilien enteignen und in Republikbesitz überführen.
Offiziell sind diese gigantischen Ländereien (beachtliche Prozentsätze des Burgenlandes gehören etwa der Familie Esterházy) Privatbesitz, aber die Hintergründe sind die Monarchie.
#59 Regina 1961 17:34:57 | Montag, 6. Dezember 2010
Adelshumbug abschaffen!
Schafft alle Adelstitel und damit verbundene Privilegien ab. Es gibt sie immner noch, auch wenn dies bestritten wird.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Schafft alle Adelstitel und damit verbundene Privilegien ab. Es gibt sie immner noch, auch wenn dies bestritten wird.
Regina
#57 monens 13:57:46 | Montag, 6. Dezember 2010
Volle Zustimmung an Paul Herzog von Oldenburg!
Im Grossherzogtum Luxembourg hat sich der dortige Grossherzog geweigert ein teuflisches Gesetz zur Beihilfe zum Selbstmord zu unterzeichnen; dafür wurde er „politisch entmachtet“, hat aber SEINE SEELE NICHT verkauft; ganz im Gegenteil der spanische König Juan Carlos; dieser sog. „römisch katholische“ König hat aus Menschenfurcht oder falsch verstandener warhheitsfeindlicher „Humanität“ das teuflische „Gesetz“ der Zapatero Regierung zur mörderischen Abtreibung „unterzeichnet; wir sehen die extremen Gegensätze; die freimaurerische Gesinnung der wahrheitsfeindlichen „Humanität“ frisst sich einem schleichenden Gift gleich in die Herzen; die seelentötende Bitterkeit dieses Giftes wird mit etwas „Zuckerguss“ versucht zu verbergen; d.h. die Lüge wird als „gutmenschlich ganz human“ aufgetischt; die grosse Lüge einer „autonomen Humanität“ ; die grosse Lüge der möglichen „Wohngemeinschaft“ zwischen Licht und Finsternis
www.razyboard.com/…07697-5966446-0.html
Christen insbesondere römisch Katholiken dürfen sich keinen „Gesetzten“ des Kultes des Todes beugen; „Feischen“ mit der Wahrheit Jesus Christus ist NICHT möglich
www.razyboard.com/…07898-5825311-0.html
Eine christliche Kulturrevolution alleine kann die modernden Spassgesellschaften wandeln
www.razyboard.com/…07906-5889333-0.html
Redaktion benachrichtigen
Im Grossherzogtum Luxembourg hat sich der dortige Grossherzog geweigert ein teuflisches Gesetz zur Beihilfe zum Selbstmord zu unterzeichnen; dafür wurde er „politisch entmachtet“, hat aber SEINE SEELE NICHT verkauft; ganz im Gegenteil der spanische König Juan Carlos; dieser sog. „römisch katholische“ König hat aus Menschenfurcht oder falsch verstandener warhheitsfeindlicher „Humanität“ das teuflische „Gesetz“ der Zapatero Regierung zur mörderischen Abtreibung „unterzeichnet; wir sehen die extremen Gegensätze; die freimaurerische Gesinnung der wahrheitsfeindlichen „Humanität“ frisst sich einem schleichenden Gift gleich in die Herzen; die seelentötende Bitterkeit dieses Giftes wird mit etwas „Zuckerguss“ versucht zu verbergen; d.h. die Lüge wird als „gutmenschlich ganz human“ aufgetischt; die grosse Lüge einer „autonomen Humanität“ ; die grosse Lüge der möglichen „Wohngemeinschaft“ zwischen Licht und Finsternis
www.razyboard.com/…07697-5966446-0.html
Christen insbesondere römisch Katholiken dürfen sich keinen „Gesetzten“ des Kultes des Todes beugen; „Feischen“ mit der Wahrheit Jesus Christus ist NICHT möglich
www.razyboard.com/…07898-5825311-0.html
Eine christliche Kulturrevolution alleine kann die modernden Spassgesellschaften wandeln
www.razyboard.com/…07906-5889333-0.html
#56 wickerl 13:07:15 | Montag, 6. Dezember 2010
leider nicht vorhanden
Papst Benedikt macht äußerlich leider nicht den Eindruck, dass es etwas gäbe was für ihn nicht verhandel- oder relativier-bar wäre.
Redaktion benachrichtigen
Papst Benedikt macht äußerlich leider nicht den Eindruck, dass es etwas gäbe was für ihn nicht verhandel- oder relativier-bar wäre.
#54 bejorommer 09:40:23 | Montag, 6. Dezember 2010
Umverteilung vielleicht angebracht
Der Adel hat sein Vermögen ja auch nicht selbst erarbeitet sondern die Untergebenen waren es doch, die durch ihre Zwangarbeit, ihren Schweiß und ihre aufgezwungenen Abgaben diesen Herrschaft zu dem verholfen, was sie heute besitzen.
Ein Wenig Umverteilung und Rückgabe an diese einfache Schicht Menschen, vielleicht sogar durch entsprechende Steuern, wäre da vielleicht sogar gerecht und angebracht.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Der Adel hat sein Vermögen ja auch nicht selbst erarbeitet sondern die Untergebenen waren es doch, die durch ihre Zwangarbeit, ihren Schweiß und ihre aufgezwungenen Abgaben diesen Herrschaft zu dem verholfen, was sie heute besitzen.
Ein Wenig Umverteilung und Rückgabe an diese einfache Schicht Menschen, vielleicht sogar durch entsprechende Steuern, wäre da vielleicht sogar gerecht und angebracht.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#53 Rudolfus 09:39:41 | Montag, 6. Dezember 2010
@Regina1961: In der Bundesrepublik Deutschland ist der Adel bereits abgeschafft, der damit auch
keinerlei Finanzzahlungen für sich proklamieren kann.
Die BRD hat lediglich die früheren Adelstitel als Bürgernamensbestandteil akzeptiert und somit in bürgerliche Familiennamen umgewandelt.
Nur die Republik Österreich hat österreichische Adelstitel auch als bürgerliche Namensbestandteile abgeschafft.
Die noch bestehenden konstitutionell-parlamentarischen Monarchien könnten durch die Demokratie abgeschafft werden, aber die meisten monarchisch-demokratischen Völker sind mehrheitlich stolz auf ihre repräsentativen Monarchien, und legitimieren diese durch demokratische Zustimmung.
Die Tourismusbranche und PR-Experten dieser Länder heißen diese Haltung gut, nachdem winkende Monarchenhäuser eine Touristenattraktion sind so wie architektonische Wahrzeichen und der Papst im Vatikan.
Aus vernünftigen Gründen müßte man als Demokrat natürlich eine soziale Republik fordern, so direktdemokratisch wie möglich, wie die bewundernswerte Schweizer Eidgenossenschaft, die ihre despotischen Monarchen schon seit Jahrhunderten in mutigen kriegerischen Volksaufständen entsorgt hat, darunter auch die aus der Schweiz stammende Familie Habsburg.
Diese ist dann auch für den 30jährigen Glaubenskrieg in unserem Hl. Römisch-Deutschen Reich verantwortlich gewesen (1618-1648), und 1914 für den Ausbruch des I. Weltkrieges.
Jedes Volk ist gesegnet, das eine echte Republik wie die Schweizer Eidgenossenschaft ist.
Für den Rest der Welt ist es noch ein weiter Weg dorthin, gerade in der EU und in den USA!
Redaktion benachrichtigen
keinerlei Finanzzahlungen für sich proklamieren kann.
Die BRD hat lediglich die früheren Adelstitel als Bürgernamensbestandteil akzeptiert und somit in bürgerliche Familiennamen umgewandelt.
Nur die Republik Österreich hat österreichische Adelstitel auch als bürgerliche Namensbestandteile abgeschafft.
Die noch bestehenden konstitutionell-parlamentarischen Monarchien könnten durch die Demokratie abgeschafft werden, aber die meisten monarchisch-demokratischen Völker sind mehrheitlich stolz auf ihre repräsentativen Monarchien, und legitimieren diese durch demokratische Zustimmung.
Die Tourismusbranche und PR-Experten dieser Länder heißen diese Haltung gut, nachdem winkende Monarchenhäuser eine Touristenattraktion sind so wie architektonische Wahrzeichen und der Papst im Vatikan.
Aus vernünftigen Gründen müßte man als Demokrat natürlich eine soziale Republik fordern, so direktdemokratisch wie möglich, wie die bewundernswerte Schweizer Eidgenossenschaft, die ihre despotischen Monarchen schon seit Jahrhunderten in mutigen kriegerischen Volksaufständen entsorgt hat, darunter auch die aus der Schweiz stammende Familie Habsburg.
Diese ist dann auch für den 30jährigen Glaubenskrieg in unserem Hl. Römisch-Deutschen Reich verantwortlich gewesen (1618-1648), und 1914 für den Ausbruch des I. Weltkrieges.
Jedes Volk ist gesegnet, das eine echte Republik wie die Schweizer Eidgenossenschaft ist.
Für den Rest der Welt ist es noch ein weiter Weg dorthin, gerade in der EU und in den USA!
#52 Regina 1961 08:54:56 | Montag, 6. Dezember 2010
Darum fordere ich:
Schafft diesen ganzen Adelshumbug ab. Vom belgischen Königshaus bis hin zu Gloria von Thurn und Taxis. Warum haben diese Leute immer noch so einen Zuspruch? Die sind nicht besser (aber auch nicht unbedingt schlechter) als Liesel Müller und Heinrich Schmitz. Kriegen aber eine finanzielle Unterstützung, die jeden Armen an den Rand der Verzweiflung treiben. Sowas nennt sich Sozial.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Schafft diesen ganzen Adelshumbug ab. Vom belgischen Königshaus bis hin zu Gloria von Thurn und Taxis. Warum haben diese Leute immer noch so einen Zuspruch? Die sind nicht besser (aber auch nicht unbedingt schlechter) als Liesel Müller und Heinrich Schmitz. Kriegen aber eine finanzielle Unterstützung, die jeden Armen an den Rand der Verzweiflung treiben. Sowas nennt sich Sozial.
Regina
#51 Rudolfus 23:30:13 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Die BeNeLux-Staaten gelten als regelrechtes Synonym für die satanische Freimaurerei
Es ist schon erstaunlich, daß sowohl der belgische als auch der luxemburgische Monarch als bekennende Katholiken gelten, die sich gegen eine Abtreibungsliberalisierung stellen,
aber deren Meinung ist in einer Demokratie bekanntlich nicht maßgeblich, sondern die Meinung der gewählten politischen Vertreter, die eben von der Geheimtodesmafia der Freimaurerei kontrolliert werden.
Daß sich die politischen Machthaber Luxemburgs also gelten eine Liberalisierung der Abtreibung stellen würden, ist angesichts der tödlichen Bedrohung der satanischen Freimaurergeheimmafia schon sehr illusorisch.
Wir werden warten müssen, bis die Herrschaft der Satanisten zu Ende ist,
und das wird nach den Prophezeiungen der Apokalypse nicht so einfach sein.
Im Gegenteil, wir Christen können froh sein, wenn wir überleben können.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon erstaunlich, daß sowohl der belgische als auch der luxemburgische Monarch als bekennende Katholiken gelten, die sich gegen eine Abtreibungsliberalisierung stellen,
aber deren Meinung ist in einer Demokratie bekanntlich nicht maßgeblich, sondern die Meinung der gewählten politischen Vertreter, die eben von der Geheimtodesmafia der Freimaurerei kontrolliert werden.
Daß sich die politischen Machthaber Luxemburgs also gelten eine Liberalisierung der Abtreibung stellen würden, ist angesichts der tödlichen Bedrohung der satanischen Freimaurergeheimmafia schon sehr illusorisch.
Wir werden warten müssen, bis die Herrschaft der Satanisten zu Ende ist,
und das wird nach den Prophezeiungen der Apokalypse nicht so einfach sein.
Im Gegenteil, wir Christen können froh sein, wenn wir überleben können.
#49 Rudolfus 22:17:57 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Gotthard: Der Wiener Kongreß hat wenigstens auch den klaren Kriegsaggressor gegen ganz Europa und
Rußland, Frankreich, als Mitbestimmer der künftigen Friedensordnung in Europa akzeptiert, und versucht, Frankreich wieder als ernstzunehmenden Staat aufzubauen. Die sehr umstrittene nationale Bourbonendynastie wurde wieder als Königshaus eingesetzt. Die Nachbarstaaten hatten auch mit Frankreich unter der Bourbonendynastie keine guten Erfahrungen gemacht.
Wir sehen, wie uns die französische Regierung, inzwischen Republik, nach dem I. Weltkrieg die gerechte Behandlung Frankreichs, trotz der napoleonischen Kriege, gedankt hat.
Im Unterschied zu Napoleons halben Weltkrieg war der I. Weltkrieg weder die Absicht des österreichischen noch des deutschen Kaisers, und das wußten die Entente-Mächte.
Im Gegenteil, Großbritannien wollte einen Krieg, um die Weltherrschaft der reichsdeutschen Wirtschaft zu stoppen. Weder die deutsche Wirtschaft, noch der deutsche Kaiser wollten diesen Krieg, und London wußte das, auch Londons Verbündeter Paris.
Vielleicht gerade wegen der anderslautenden Wahrheit wurde nach 1918 ausgerechnet der deutsche Kaiser wider jede historische Wahrheit zum „Weltkriegsalleinschuldigen“ erklärt und Deutschland und Österreich-Ungarn wie Dreck behandelt.
Die Ergebnisse wirken bis heute nach, sowohl in der englisch- als auch in der französischsprachigen Welt.
Die satanische Freimaurerei, die in London und Paris regiert, basiert auf inszenierten Manövern, wie das Attentat in Sarajevo, und deswegen auf Haßpropaganda – gegen Deutschland und gegen die Katholische Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Rußland, Frankreich, als Mitbestimmer der künftigen Friedensordnung in Europa akzeptiert, und versucht, Frankreich wieder als ernstzunehmenden Staat aufzubauen. Die sehr umstrittene nationale Bourbonendynastie wurde wieder als Königshaus eingesetzt. Die Nachbarstaaten hatten auch mit Frankreich unter der Bourbonendynastie keine guten Erfahrungen gemacht.
Wir sehen, wie uns die französische Regierung, inzwischen Republik, nach dem I. Weltkrieg die gerechte Behandlung Frankreichs, trotz der napoleonischen Kriege, gedankt hat.
Im Unterschied zu Napoleons halben Weltkrieg war der I. Weltkrieg weder die Absicht des österreichischen noch des deutschen Kaisers, und das wußten die Entente-Mächte.
Im Gegenteil, Großbritannien wollte einen Krieg, um die Weltherrschaft der reichsdeutschen Wirtschaft zu stoppen. Weder die deutsche Wirtschaft, noch der deutsche Kaiser wollten diesen Krieg, und London wußte das, auch Londons Verbündeter Paris.
Vielleicht gerade wegen der anderslautenden Wahrheit wurde nach 1918 ausgerechnet der deutsche Kaiser wider jede historische Wahrheit zum „Weltkriegsalleinschuldigen“ erklärt und Deutschland und Österreich-Ungarn wie Dreck behandelt.
Die Ergebnisse wirken bis heute nach, sowohl in der englisch- als auch in der französischsprachigen Welt.
Die satanische Freimaurerei, die in London und Paris regiert, basiert auf inszenierten Manövern, wie das Attentat in Sarajevo, und deswegen auf Haßpropaganda – gegen Deutschland und gegen die Katholische Kirche.
#47 Gotthard 21:37:39 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@rudolfus
spielst du gerade Wiener Kongress 2010?
Redaktion benachrichtigen
spielst du gerade Wiener Kongress 2010?
#46 Rudolfus 21:28:38 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Walter F.: Du hast die Zugehörigkeit der deutschen Siedlungsgebiete zur Region Wallonien als
Irrtum bezeichnet, nicht ich die Existenz einer politischen deutschen Sprachgemeinschaft.
Die deutschen Gebiete sind administrativ Teil der Region Wallonien, die dortigen Deutschen also Deutschwallonier.
Das Gebiet kam nach dem I. Weltkrieg zu Belgien und sollte nach Auflösung Belgiens wieder zum Staat Deutschland zurückkehren.
Das bankrotte französischsprachige Wallonien wird an Frankreich angeschlossen werden müssen,
nachdem die Flamen in einem niederländischen Staat leben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Irrtum bezeichnet, nicht ich die Existenz einer politischen deutschen Sprachgemeinschaft.
Die deutschen Gebiete sind administrativ Teil der Region Wallonien, die dortigen Deutschen also Deutschwallonier.
Das Gebiet kam nach dem I. Weltkrieg zu Belgien und sollte nach Auflösung Belgiens wieder zum Staat Deutschland zurückkehren.
Das bankrotte französischsprachige Wallonien wird an Frankreich angeschlossen werden müssen,
nachdem die Flamen in einem niederländischen Staat leben wollen.
#45 Walter F. † 20:57:05 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Rudolfus
Ok, wir hatten beide recht und haben ein wenig aneinander vorbei geredet.
Redaktion benachrichtigen
Ok, wir hatten beide recht und haben ein wenig aneinander vorbei geredet.
#44 Rudolfus 20:47:41 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Königreich Belgien: Korrekte Termini der obersten Verwaltungseinheiten:
Diese lauten: 3 Regionen (Flandern, Wallonien, Brüssel)
3 Sprachgemeinschaften (Niederländisch, Französisch, Deutsch)
Die 3 Regionen besitzen eine eigene Verwaltung mit festgelegten Aufgaben,
ebenso die 3 Sprachgemeinschaften.
Das geschlossene deutsche Siedlungsgebiet gehört zur Region Wallonien (und gehört als deutsches Siedlunsgebiet gleichzeitig zur Deutschen Sprachgemeinschaft, die auch eine politische Verwaltung besitzt, die komplementär zur Regionalverwaltung ist).
Weitere Infos im ‘wikipedia.de’-Artikel über Belgien.
Als Sprachen der Region Brüssel werden Französisch und Niederländisch angegeben.
Aus TV-Berichten wissen wir, daß der Sprachenstreit selbst vor Brüsseler Bezirken nicht haltmacht. Ist ein Brüsseler Bezirk traditionell in einer Sprache festgesetzt, muß diese Sprache auch in der Bezirksverwaltung, auch im Bezirksparlament, gesprochen werden, selbst wenn die andere Sprachzugehörigkeit siedlungsmäßig bereits überhand genommen hat, und die gewählten Bezirkspolitiker in der anderen Muttersprache aufgewachsen sind.
Man muß zum Schluß kommen, daß es Belgier als Volk gar nicht gibt, sondern nur als Staat.
Die einzigen, die sich geschlossen gegen eine Auflösung Belgiens stellen, sind die Wallonier der Französischen Sprachgemeinschaft, weil sie ohne Flandern bankrott wären.
In diesem Fall empfehle ich den Anschluß an die Französische Republik, die doch sicherlich Geld für die französische Kultur auch für den Nachbarn aufbringen kann.
Redaktion benachrichtigen
Diese lauten: 3 Regionen (Flandern, Wallonien, Brüssel)
3 Sprachgemeinschaften (Niederländisch, Französisch, Deutsch)
Die 3 Regionen besitzen eine eigene Verwaltung mit festgelegten Aufgaben,
ebenso die 3 Sprachgemeinschaften.
Das geschlossene deutsche Siedlungsgebiet gehört zur Region Wallonien (und gehört als deutsches Siedlunsgebiet gleichzeitig zur Deutschen Sprachgemeinschaft, die auch eine politische Verwaltung besitzt, die komplementär zur Regionalverwaltung ist).
Weitere Infos im ‘wikipedia.de’-Artikel über Belgien.
Als Sprachen der Region Brüssel werden Französisch und Niederländisch angegeben.
Aus TV-Berichten wissen wir, daß der Sprachenstreit selbst vor Brüsseler Bezirken nicht haltmacht. Ist ein Brüsseler Bezirk traditionell in einer Sprache festgesetzt, muß diese Sprache auch in der Bezirksverwaltung, auch im Bezirksparlament, gesprochen werden, selbst wenn die andere Sprachzugehörigkeit siedlungsmäßig bereits überhand genommen hat, und die gewählten Bezirkspolitiker in der anderen Muttersprache aufgewachsen sind.
Man muß zum Schluß kommen, daß es Belgier als Volk gar nicht gibt, sondern nur als Staat.
Die einzigen, die sich geschlossen gegen eine Auflösung Belgiens stellen, sind die Wallonier der Französischen Sprachgemeinschaft, weil sie ohne Flandern bankrott wären.
In diesem Fall empfehle ich den Anschluß an die Französische Republik, die doch sicherlich Geld für die französische Kultur auch für den Nachbarn aufbringen kann.
#43 Bulava-47 19:51:15 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Wo Unrecht zu Recht wird
wird Widerstand zur Pflicht.
Ich verstehe nicht warum viele glauben heute wird man nicht bekämpft wenn man sich der Wahrheit verpflichtet.
Heute ists aber einfach da man noch nicht eliminiert wird
Redaktion benachrichtigen
wird Widerstand zur Pflicht.
Ich verstehe nicht warum viele glauben heute wird man nicht bekämpft wenn man sich der Wahrheit verpflichtet.
Heute ists aber einfach da man noch nicht eliminiert wird
#42 Gotthard 19:41:13 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Wer ist es?
Wer ist denn dieser ominöse „Paul Herzog von Oldenburg“?
Redaktion benachrichtigen
Wer ist denn dieser ominöse „Paul Herzog von Oldenburg“?
#41 Rudolfus 19:37:10 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Walter F.: Die drei Regionen der belgischen Föderation sind Flandern, Wallonien – und die
Hauptstadtregion Brüssel, die dreisprachig ist (niederländisch, französisch, deutsch). Die deutsche Gemeinschaft in Wallonien hat eine interne Autonomie, ist aber keine eigene Region.
In den übrigen Sprachregionen ist die Regionalsprache von überragender Bedeutung, die übrigen belgischen Sprachen werden bekämpft.
Redaktion benachrichtigen
Hauptstadtregion Brüssel, die dreisprachig ist (niederländisch, französisch, deutsch). Die deutsche Gemeinschaft in Wallonien hat eine interne Autonomie, ist aber keine eigene Region.
In den übrigen Sprachregionen ist die Regionalsprache von überragender Bedeutung, die übrigen belgischen Sprachen werden bekämpft.
#40 Walter F. † 19:20:46 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Tschuldigung, aber das ist sachlich falsch…
… Belgien ist ein föderaler Staat aus drei politischen Gemeinschaften bestehend – der flämischen, der wallonischen und der deutschen.
Eupen gehört administrativ zur Deutschsprachigen Gemeinschaft, mit eigener Exekutive, eigenem Parlament und der Hoheit über die Gemeindefinanzen.
Eupen gehört nicht zu Wallonien.
Redaktion benachrichtigen
… Belgien ist ein föderaler Staat aus drei politischen Gemeinschaften bestehend – der flämischen, der wallonischen und der deutschen.
Eupen gehört administrativ zur Deutschsprachigen Gemeinschaft, mit eigener Exekutive, eigenem Parlament und der Hoheit über die Gemeindefinanzen.
Eupen gehört nicht zu Wallonien.
#39 Rudolfus 19:00:47 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Walter F.: Das deutsche Siedlungsgebiet ist natürlich deutsch
Das Gebiet gehört dennoch administrativ zu Wallonien.
Hast du eigentlich von irgendetwas eine Ahnung? Souverain deutsch ist das Land natürlich nicht.
Informiere dich bitte, bevor du deinen unqualifizierten Schwachsinn von dir gibst.
Auch in puncto Biochip hast du keine Ahnung.
Redaktion benachrichtigen
Das Gebiet gehört dennoch administrativ zu Wallonien.
Hast du eigentlich von irgendetwas eine Ahnung? Souverain deutsch ist das Land natürlich nicht.
Informiere dich bitte, bevor du deinen unqualifizierten Schwachsinn von dir gibst.
Auch in puncto Biochip hast du keine Ahnung.
#38 kammerjäger 18:55:18 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Walter F. fragt Rudolfus
Woher haben’S nur Ihren ganzen Käse??
Da wären zu nennen:
Biomikrochips!
Dauerbestrahlung durch Satanisten!
Sonstige Manipulationen durch Freimaurer!
Einflüsse durch Außerirdische!
u.v.m.
Redaktion benachrichtigen
Woher haben’S nur Ihren ganzen Käse??
Da wären zu nennen:
Biomikrochips!
Dauerbestrahlung durch Satanisten!
Sonstige Manipulationen durch Freimaurer!
Einflüsse durch Außerirdische!
u.v.m.
#37 Walter F. † 18:44:48 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Ach Rudolfus…
jetzt erzählen’S ja schon wieder kompletten Schwachsinn:
Belgiens deutsches Siedlungsgebiet (administrativ wallonisch)
Das deutsche Siedlungsgebiet in Belgien (vor allem der Kreis Eupen) ist seit 1983 das, was es ist – deutsch. Mit eigener deutscher Regierung, deutschen Kindergärten, deutschen Schulen, und Gleichberechtigung gegenüber Flamen und Wallonen.
Woher haben’S nur Ihren ganzen Käse??
Redaktion benachrichtigen
jetzt erzählen’S ja schon wieder kompletten Schwachsinn:
Belgiens deutsches Siedlungsgebiet (administrativ wallonisch)
Das deutsche Siedlungsgebiet in Belgien (vor allem der Kreis Eupen) ist seit 1983 das, was es ist – deutsch. Mit eigener deutscher Regierung, deutschen Kindergärten, deutschen Schulen, und Gleichberechtigung gegenüber Flamen und Wallonen.
Woher haben’S nur Ihren ganzen Käse??
#36 Rudolfus 18:38:24 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Karl Murx: Belgien ist doch ein Staat, der von der niederländischen Reichshälfte gar nicht
gewollt wird. Diese fordert immer vehementer die Abspaltung von Belgien, das nur mehr der Staat der Wallonen sein soll. Das Problem für die Wallonen wäre dann, daß die in der Stunde 1 der Abspaltung der Niederländer bankrott wären, weil Belgien finanzmäßig nur mehr von den niederländischen Belgiern aufrechterhalten wird.
Belgien ist eine Gründung aus dem 19. Jahrhundert (ich habe 1830 in Erinnerung) und wurde durch Pariser Intrigenspiel von den „Vereinigten Niederlanden“ abgetrennt, die Amtssprache war zunächst belgienweit französisch, auch für die niederländische Reichshälfte. Erst später wurde auch Niederländisch anerkannt.
Die Niederlande bezeichnen sich auch heute noch in Münzprägungen als „belgicus“.
Ausweg des ungewollten belgischen Staates wäre sehr einfach:
Die belgischen Niederländer zurück zu den Niederlanden, die Wallonen zu Frankreich. Belgiens deutsches Siedlungsgebiet (administrativ wallonisch) kam erst nach 1918 vom besiegten Deutschen Reich an Belgien: Dieses sollte an die BRD zurückgegeben werden (als Nachfolgerin des Deutschen Reiches).
Der einzige Verlierer in der Auflösung Belgiens wäre das bei der Staatsgründung eingesetzte Königshaus. Das hat sich im Kongo ohnehin schwerster Menschenrechtsverletzungen schuldig gemacht und ist verabscheuungswürdig.
Außerdem ist die Zeit der Monarchien vorbei. Es gäbe dann eben ein weiteres entthrontes Königshaus, sicherlich nicht das schlimmste Schicksal, das ein EU-Bürger haben kann.
Aber eine Erweiterung Belgiens?
Redaktion benachrichtigen
gewollt wird. Diese fordert immer vehementer die Abspaltung von Belgien, das nur mehr der Staat der Wallonen sein soll. Das Problem für die Wallonen wäre dann, daß die in der Stunde 1 der Abspaltung der Niederländer bankrott wären, weil Belgien finanzmäßig nur mehr von den niederländischen Belgiern aufrechterhalten wird.
Belgien ist eine Gründung aus dem 19. Jahrhundert (ich habe 1830 in Erinnerung) und wurde durch Pariser Intrigenspiel von den „Vereinigten Niederlanden“ abgetrennt, die Amtssprache war zunächst belgienweit französisch, auch für die niederländische Reichshälfte. Erst später wurde auch Niederländisch anerkannt.
Die Niederlande bezeichnen sich auch heute noch in Münzprägungen als „belgicus“.
Ausweg des ungewollten belgischen Staates wäre sehr einfach:
Die belgischen Niederländer zurück zu den Niederlanden, die Wallonen zu Frankreich. Belgiens deutsches Siedlungsgebiet (administrativ wallonisch) kam erst nach 1918 vom besiegten Deutschen Reich an Belgien: Dieses sollte an die BRD zurückgegeben werden (als Nachfolgerin des Deutschen Reiches).
Der einzige Verlierer in der Auflösung Belgiens wäre das bei der Staatsgründung eingesetzte Königshaus. Das hat sich im Kongo ohnehin schwerster Menschenrechtsverletzungen schuldig gemacht und ist verabscheuungswürdig.
Außerdem ist die Zeit der Monarchien vorbei. Es gäbe dann eben ein weiteres entthrontes Königshaus, sicherlich nicht das schlimmste Schicksal, das ein EU-Bürger haben kann.
Aber eine Erweiterung Belgiens?
#35 Homosex ist schwer gestört 18:15:49 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Sodomitenthanasie
Redaktion benachrichtigen
#34 Sycamore 18:10:55 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Das „C“
Vielleicht spricht der Selbstlächerliche den Evangelen das „C“ einfach ab.
Damit hätte die Buchstabe „C“ mit dem Wort „Katholik“ überhaupt nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht spricht der Selbstlächerliche den Evangelen das „C“ einfach ab.
Damit hätte die Buchstabe „C“ mit dem Wort „Katholik“ überhaupt nichts zu tun.
#33 Leo Miles 17:57:06 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Febron
In der CDU haben mehrheitlich evanglische Chirsten das Sagen.
Also doch Antichristen…
Redaktion benachrichtigen
In der CDU haben mehrheitlich evanglische Chirsten das Sagen.
Also doch Antichristen…
#32 Tchibo 17:47:54 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Hallo Clarissa, schön, dass Sie
wieder einmal hier vor Ort sind… :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
wieder einmal hier vor Ort sind… :(3 :(3 :(3
#30 clarissa colonia 16:42:06 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Der Selbstlächerliche …
… schreibt katholisch wohl mit „C“ … ?
Redaktion benachrichtigen
… schreibt katholisch wohl mit „C“ … ?
#29 Sycamore 16:39:57 | Sonntag, 5. Dezember 2010
FEBRON (14:11)
„In der CDU haben mehrheitlich evangelische Christen das Sagen.“
Unser lieber Forist FEBRON würde jetzt sicher noch anfügen: „Und es ist auch gut so!“
Deshalb soll die CDU auf das C unverzüglich verzichten.
Redaktion benachrichtigen
„In der CDU haben mehrheitlich evangelische Christen das Sagen.“
Unser lieber Forist FEBRON würde jetzt sicher noch anfügen: „Und es ist auch gut so!“
Deshalb soll die CDU auf das C unverzüglich verzichten.
#28 Walter F. † 16:36:35 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Cybuzar
Alles nur Tarnung – wahrscheinlich haben’S neben den Control-Chips gleichzeitig auch die Coverup-Chips geschluckt…
Redaktion benachrichtigen
Alles nur Tarnung – wahrscheinlich haben’S neben den Control-Chips gleichzeitig auch die Coverup-Chips geschluckt…
#27 Cybuzar 16:31:06 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Merkwürdig.
Gestern habe ich eine ganze Tüte Chips verspeist und sehe trotzdem noch biologisch aus.
Dabei hatte ich nicht mal eine Aluminiummütze auf.
Redaktion benachrichtigen
Gestern habe ich eine ganze Tüte Chips verspeist und sehe trotzdem noch biologisch aus.
Dabei hatte ich nicht mal eine Aluminiummütze auf.
#26 Walter F. † 16:26:26 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Liese Prussel
Vermutlich sind das nicht die Drogen, sondern der schlecht funktionierende Chip. Er sollte wohl dringend zur Nachuntersuchung mal den Kopp-Verlag aufsuchen…
Redaktion benachrichtigen
Vermutlich sind das nicht die Drogen, sondern der schlecht funktionierende Chip. Er sollte wohl dringend zur Nachuntersuchung mal den Kopp-Verlag aufsuchen…
#24 bejorommer 16:13:20 | Sonntag, 5. Dezember 2010
nicht nur die Parteien
Nicht nur die Parteien sondern auch christliche Kirchen sollten da vielleicht auf ihre wirkliche Christlichkeit überprüft werden.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Nicht nur die Parteien sondern auch christliche Kirchen sollten da vielleicht auf ihre wirkliche Christlichkeit überprüft werden.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#23 Walter F. † 16:12:57 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Ich glaub’ es nicht…
Kraut und Konsorten labern schwachsinniges Zeug über die Gehorsamspflicht dem Papst gegenüber.
Leute, wenn Ihr nur gehorsam seid, wenn es Euch in den Kram paßt, seid Ihr keine Katholiken, ganz einfach!
Daß sich solche Leute wie der ruhrgebietler zum Richter und Vollstrecker über den Papst erheben, mag ihnen selbst ja gefallen, mit Katholizismus hat das aber nichts zu tun!
Überhaupt ist diese ganze Vorstellung von der angeblich überheiligen, brutalstmöglichst-mißbrauchsfreien Kirche, die vom Tridentinum bis zum zweiten Vaticanum bestanden habe, ein so ausgemachter Blödsinn, daß er geradezu Brechreiz verursacht!
Redaktion benachrichtigen
Kraut und Konsorten labern schwachsinniges Zeug über die Gehorsamspflicht dem Papst gegenüber.
Leute, wenn Ihr nur gehorsam seid, wenn es Euch in den Kram paßt, seid Ihr keine Katholiken, ganz einfach!
Daß sich solche Leute wie der ruhrgebietler zum Richter und Vollstrecker über den Papst erheben, mag ihnen selbst ja gefallen, mit Katholizismus hat das aber nichts zu tun!
Überhaupt ist diese ganze Vorstellung von der angeblich überheiligen, brutalstmöglichst-mißbrauchsfreien Kirche, die vom Tridentinum bis zum zweiten Vaticanum bestanden habe, ein so ausgemachter Blödsinn, daß er geradezu Brechreiz verursacht!
#22 r.ruhrgebietler 15:48:33 | Sonntag, 5. Dezember 2010
tapferes schneiderlein (aka ErnstSchneider)
Danke, dass Sie sich mit Ihrer Frage als nichtkatholisch dargestellt haben. Der Liberalismus ist sehr weit verbreitet und Ihre Frage erweckt in mir die Sicherheit, dass Ihnen Gehorsam ebenfalls nicht zusagt.
Dem Papst gg. gehorsam zu sein heisst zuerst einmal ausschliessl. NUR die unveränderbaren und auf ewig gültige trid. Liturgie zu zelebrieren, wie sie von seiner Hlgk. P. PIUS V. prom. wurde. Heisst für den Papst (und alle Gläubigen!) den 10 Geboten zu folgen!
Und damit würden Sie sich und die meisten anderen so gar nicht mehr mit dieser Welt vereinbaren können!!!
Der kondom-papst ist nur eine marionette im grossen zusammenwirken zur globalisierung! überaus clever eingefädelt und umgesetzt.
ErnstSchneider, treten Sie doch mal gedanklich einen Schritt vom grossen Bild der konzilsgläubigkeit zurück und überlegen, wer am meisten von dieser konzilsgläubigkeit profitiert! Warum dieser Kampf gg. die trid. Liturgie wirklich entbrannt ist.
Ihnen einen gesegneten 2. Advent!
Redaktion benachrichtigen
Danke, dass Sie sich mit Ihrer Frage als nichtkatholisch dargestellt haben. Der Liberalismus ist sehr weit verbreitet und Ihre Frage erweckt in mir die Sicherheit, dass Ihnen Gehorsam ebenfalls nicht zusagt.
Dem Papst gg. gehorsam zu sein heisst zuerst einmal ausschliessl. NUR die unveränderbaren und auf ewig gültige trid. Liturgie zu zelebrieren, wie sie von seiner Hlgk. P. PIUS V. prom. wurde. Heisst für den Papst (und alle Gläubigen!) den 10 Geboten zu folgen!
Und damit würden Sie sich und die meisten anderen so gar nicht mehr mit dieser Welt vereinbaren können!!!
Der kondom-papst ist nur eine marionette im grossen zusammenwirken zur globalisierung! überaus clever eingefädelt und umgesetzt.
ErnstSchneider, treten Sie doch mal gedanklich einen Schritt vom grossen Bild der konzilsgläubigkeit zurück und überlegen, wer am meisten von dieser konzilsgläubigkeit profitiert! Warum dieser Kampf gg. die trid. Liturgie wirklich entbrannt ist.
Ihnen einen gesegneten 2. Advent!
#21 Lisibald Poier † 15:16:29 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Die Eisenbahn
Wie Züge, Netze und Fahrpläne funktionieren chaosradio.ccc.de/cre171.html
Redaktion benachrichtigen
Wie Züge, Netze und Fahrpläne funktionieren chaosradio.ccc.de/cre171.html
#19 ErnstSchneider 14:57:08 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Kraut
Der Vergleich hinkt wohl etwas.Wenn ich meinem Chef nicht gehorche fliege ich raus und stehe ohne Einkommen da.
Was passiert mir wenn ich dem Papst nicht gehorche ?.
Nichts.
Redaktion benachrichtigen
Der Vergleich hinkt wohl etwas.Wenn ich meinem Chef nicht gehorche fliege ich raus und stehe ohne Einkommen da.
Was passiert mir wenn ich dem Papst nicht gehorche ?.
Nichts.
#18 Vineta 14:50:49 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Als ob die Union nicht genau wüßte, wie christlich Politik geht:
1)Wenn sie z.B. ( solidarisch mit den anderen etablierten Parteien) nach dem Streichen des 13.Schj. und dem zig Mrd. Euro teuren Einführen einer die Schüler verwirrenden grammatikalisch falschen Rechtschreibung in immer neuen Versionen in Kernfächern laufend Niveauabsenkungen vornimmt, auf daß die Abiturientenquote , die so schon von 5% auf 40% gesteigert werden konnte, endlich sich den französischen 85% nähere – um letztlich bei der Gesamtschule zu landen.
2) Wenn sie z.B. ( solidarisch mit den anderen etablierten Parteien)
a)ein deutsches Geburtendefizit herbeizaubert, indem sie mit Milliarden Euro den Porno-,Homo-und Abtreibungshedonismus der Deutschen anfeuert u. den Babybedarf mit 19% MWST belegt, den für Hund u. Katz aber nur mit 7%.
b)einerseits den Islam am Hindukusch blutig u. mit 2-3 Mrd. Euro pro Jahr stoppen will, andererseits hierzulande den ( bisher mind. 1 Billion Euro teuren ) Auf-und Ausbau einer ( bereits 7,3 Mio. Muslime starken) islam. Parallelgesellschaft betreibt, wobei die Unionswähler bes. stolz sind auf Milliardenteures wie das Einführen des flächendeckenden Islamunterrichts, das Begleichen der Arztkosten für die in der islam. Welt zurückgebliebenen Eltern hier lebender Muslime, die soz. Subventionen für die Frauen und vielen Kinder von polygam (mit bis 4 Frauen) lebenden Musels ( Sollten letztere im Ausland leben, kriegt ein polygamer HartzIVler für Besuche 3600 € pro Jahr an Flugkosten vom Sozialamt)
Redaktion benachrichtigen
1)Wenn sie z.B. ( solidarisch mit den anderen etablierten Parteien) nach dem Streichen des 13.Schj. und dem zig Mrd. Euro teuren Einführen einer die Schüler verwirrenden grammatikalisch falschen Rechtschreibung in immer neuen Versionen in Kernfächern laufend Niveauabsenkungen vornimmt, auf daß die Abiturientenquote , die so schon von 5% auf 40% gesteigert werden konnte, endlich sich den französischen 85% nähere – um letztlich bei der Gesamtschule zu landen.
2) Wenn sie z.B. ( solidarisch mit den anderen etablierten Parteien)
a)ein deutsches Geburtendefizit herbeizaubert, indem sie mit Milliarden Euro den Porno-,Homo-und Abtreibungshedonismus der Deutschen anfeuert u. den Babybedarf mit 19% MWST belegt, den für Hund u. Katz aber nur mit 7%.
b)einerseits den Islam am Hindukusch blutig u. mit 2-3 Mrd. Euro pro Jahr stoppen will, andererseits hierzulande den ( bisher mind. 1 Billion Euro teuren ) Auf-und Ausbau einer ( bereits 7,3 Mio. Muslime starken) islam. Parallelgesellschaft betreibt, wobei die Unionswähler bes. stolz sind auf Milliardenteures wie das Einführen des flächendeckenden Islamunterrichts, das Begleichen der Arztkosten für die in der islam. Welt zurückgebliebenen Eltern hier lebender Muslime, die soz. Subventionen für die Frauen und vielen Kinder von polygam (mit bis 4 Frauen) lebenden Musels ( Sollten letztere im Ausland leben, kriegt ein polygamer HartzIVler für Besuche 3600 € pro Jahr an Flugkosten vom Sozialamt)
#17 Kraut 14:50:20 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Hierarchie ein Begriff?
Wieso soll man einem Papst gegenüber gehorsam sein.
Hast du Arbeit? Und da einen Chef…?
Dann wirst du dem ja auch folgen, nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wieso soll man einem Papst gegenüber gehorsam sein.
Hast du Arbeit? Und da einen Chef…?
Dann wirst du dem ja auch folgen, nicht.
#16 ErnstSchneider 14:42:37 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@ruhrgebietler
Wieso soll man einem Papst gegenüber gehorsam sein.
Redaktion benachrichtigen
Wieso soll man einem Papst gegenüber gehorsam sein.
#15 Mary Cruz 14:23:27 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Die Antichristen wollen bestimmen, was als christlich zu gelten hat,
aber niemand ist leichter zu durchschauen als sie, weil sie eine Kultur des Todes vertreten.
Redaktion benachrichtigen
aber niemand ist leichter zu durchschauen als sie, weil sie eine Kultur des Todes vertreten.
#14 Febron † 14:11:22 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Was als „christlich“ zu gelten hat, bestimmen Gott sei Dank nicht die Katholiken!
In der CDU haben mehrheitlich evanglische Chirsten das Sagen.
Die lassen sich nicht vom Papst vorschreiben, wie sie etwa hinsichtlich der staatlichen Anerkennung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften zu denken und zu entscheiden haben.
Unser lieber Forist aufrechterkatholik würde jetzt sicher noch anfügen: „Jawoll!“
Redaktion benachrichtigen
In der CDU haben mehrheitlich evanglische Chirsten das Sagen.
Die lassen sich nicht vom Papst vorschreiben, wie sie etwa hinsichtlich der staatlichen Anerkennung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften zu denken und zu entscheiden haben.
Unser lieber Forist aufrechterkatholik würde jetzt sicher noch anfügen: „Jawoll!“
#13 r.ruhrgebietler 14:06:07 | Sonntag, 5. Dezember 2010
och, jetzt erst?
Der Gehorsam gegenüpber den Päpsten hat doch schon nach PIUS V. aufgehört! Da haben sich die kleriker spätestens mit m. luther von der überlieferten Hlg. trid. Liturgie verabschiedet! seit luther geht es bergab! eine der tiefstationen ist der kondom-papst, der immer noch nicht zurücktreten will!
Redaktion benachrichtigen
Der Gehorsam gegenüpber den Päpsten hat doch schon nach PIUS V. aufgehört! Da haben sich die kleriker spätestens mit m. luther von der überlieferten Hlg. trid. Liturgie verabschiedet! seit luther geht es bergab! eine der tiefstationen ist der kondom-papst, der immer noch nicht zurücktreten will!
#12 Leo Miles 13:51:38 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Trillian
Was wäre denn für Sie ein Fortschritt gegenüber der jetzigen satanischen Freimaurer-„Demokratie“? Noch mehr Satanismus? Noch mehr „Demokratie“, also Pervertierung und Entmenschlichung?
Redaktion benachrichtigen
Was wäre denn für Sie ein Fortschritt gegenüber der jetzigen satanischen Freimaurer-„Demokratie“? Noch mehr Satanismus? Noch mehr „Demokratie“, also Pervertierung und Entmenschlichung?
#11 ErnstSchneider 13:31:51 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Trillian
Wurde hier schon öfters postuliert.Aber es ist eigntlich nur zum schieflachen.Mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wurde hier schon öfters postuliert.Aber es ist eigntlich nur zum schieflachen.Mehr nicht.
#10 Kraut 13:31:26 | Sonntag, 5. Dezember 2010
So rum stimmts:
Hier gibts einige Zeitgenossen die WISSEN durch eine Katholische Monarchie wären auf einen Schlag alle unsere Probleme beseitigt.
Redaktion benachrichtigen
Hier gibts einige Zeitgenossen die WISSEN durch eine Katholische Monarchie wären auf einen Schlag alle unsere Probleme beseitigt.
#9 Trillian 13:29:21 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Nicht wahr oder?
Ein Rückschritt soll ein Fortschritt sein?
Redaktion benachrichtigen
Ein Rückschritt soll ein Fortschritt sein?
#8 ErnstSchneider 13:24:59 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Na ist doch ganz einfach
Hier gibts einige Zeitgenossen die meinen durch eine Katholische Monarchie wären auf einen Schlag alle unsere Probleme beseitigt.
Redaktion benachrichtigen
Hier gibts einige Zeitgenossen die meinen durch eine Katholische Monarchie wären auf einen Schlag alle unsere Probleme beseitigt.
#7 Trillian 13:22:34 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Katholische Monarchie?
Was soll denn der Bockmist?
Redaktion benachrichtigen
Was soll denn der Bockmist?
#6 Walter F. † 12:30:24 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Gut für den Mann …
… daß wir nicht in der von einigen Leuten hier geforderten katholischen Monarchie leben.
Unter den männlichen Nachkommen von August II. findet sich nämlich kein Paul.
Sollte es sich gar um einen Hochstapler handeln?
Redaktion benachrichtigen
… daß wir nicht in der von einigen Leuten hier geforderten katholischen Monarchie leben.
Unter den männlichen Nachkommen von August II. findet sich nämlich kein Paul.
Sollte es sich gar um einen Hochstapler handeln?
#5 Karl Murx 12:29:05 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Demnächst Vereinigung mit Belgien?
Laut Dr. Paul C. Martin, Wirtschaftskolumnist der BILD, der auch im „GELBEN FORUM“ unter dem Namen Dottore schreibt, kursieren zur Zeit an den deutschen Börsen Gerüchte über eine Vereinigung Belgiens und Luxemburgs.
„Dottore“ hält die Gerüchte nicht für abwegig, zumal sich Belgien gerne sanieren möchte. Die luxemburgische Bevölkerung würde kaum gefragt und die Nassau-Connection würde sich laut Dr. Martin durchsetzen können.
Es ist auch zu befürchten, daß Belgien noch vor Spanien im Januar unter den Rettungsschirm der EU kommen könnte.
Redaktion benachrichtigen
Laut Dr. Paul C. Martin, Wirtschaftskolumnist der BILD, der auch im „GELBEN FORUM“ unter dem Namen Dottore schreibt, kursieren zur Zeit an den deutschen Börsen Gerüchte über eine Vereinigung Belgiens und Luxemburgs.
„Dottore“ hält die Gerüchte nicht für abwegig, zumal sich Belgien gerne sanieren möchte. Die luxemburgische Bevölkerung würde kaum gefragt und die Nassau-Connection würde sich laut Dr. Martin durchsetzen können.
Es ist auch zu befürchten, daß Belgien noch vor Spanien im Januar unter den Rettungsschirm der EU kommen könnte.
#4 Sphinktorio † 12:23:40 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Nur noch von der „Union“
sollte man sprechen, wenn es um die „CD“U oder „CS“U geht, denn: In der Tat ist die Politik dieser Parteien alles andere als christlich. Besonders offenbart sich das in den unsozialen Entscheidung des zur Zeit leider schwarzgelb-geführten Bundestages. Und von „demokratisch“ lässt sich auch nicht mehr sprechen, hören doch die so geannten Vertreter des Volkes nicht mehr auf desen Stimme, sondern auf die Direktiven des Kapitals, der Lobbyisten, etwa der Atomwirtschaft. Wenn es auch manche bezweifeln: Die politische Richtung etwa der „Linken“ ist weitaus christlicher (Gerechte Umverteilung des Vermögens, Recht auf Arbeit, Förderung von Familien usw. usw.). Innerhalb der Linken gibt es übrigens eigens eine christliche Arbeitsgemeinschaft. Gewiss, es gibt Atheisten in dieser Partei – aber die gibt es (mit Ausnahme einiger unbedeutender Splittergruppen) in allen Parteien, auch in denen, die (ungerechtfertigt) das „C“ vorangestellt haben.
Redaktion benachrichtigen
sollte man sprechen, wenn es um die „CD“U oder „CS“U geht, denn: In der Tat ist die Politik dieser Parteien alles andere als christlich. Besonders offenbart sich das in den unsozialen Entscheidung des zur Zeit leider schwarzgelb-geführten Bundestages. Und von „demokratisch“ lässt sich auch nicht mehr sprechen, hören doch die so geannten Vertreter des Volkes nicht mehr auf desen Stimme, sondern auf die Direktiven des Kapitals, der Lobbyisten, etwa der Atomwirtschaft. Wenn es auch manche bezweifeln: Die politische Richtung etwa der „Linken“ ist weitaus christlicher (Gerechte Umverteilung des Vermögens, Recht auf Arbeit, Förderung von Familien usw. usw.). Innerhalb der Linken gibt es übrigens eigens eine christliche Arbeitsgemeinschaft. Gewiss, es gibt Atheisten in dieser Partei – aber die gibt es (mit Ausnahme einiger unbedeutender Splittergruppen) in allen Parteien, auch in denen, die (ungerechtfertigt) das „C“ vorangestellt haben.
#3 Tchibo 12:07:53 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Der zivile Ungehorsam beginnt schon,
wenn ein sich katholisch nennendes Forum sektierierischen
Katholiken gestattet, Papst Benedikt XVI. in den Beiträgen
als „Kondom-Papst“ zu verunglimpfen…!
Redaktion benachrichtigen
wenn ein sich katholisch nennendes Forum sektierierischen
Katholiken gestattet, Papst Benedikt XVI. in den Beiträgen
als „Kondom-Papst“ zu verunglimpfen…!
#2 ErnstSchneider 12:03:19 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Als ob man in Luxemburg
sich nicht um wichtigere Sachen zu kümmern hätte.
Redaktion benachrichtigen
sich nicht um wichtigere Sachen zu kümmern hätte.
#1 kammerjäger 11:49:59 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Wenn es nur darum ginge
dürfte sich kreuz.net auch nicht „katholisch“ nennen…
Redaktion benachrichtigen
dürfte sich kreuz.net auch nicht „katholisch“ nennen…
Es wurden 18 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EuthanasieHier wird die Selbstbestimmung zur Lüge
EuthanasieHalbtote Organspender und hirntote Gesetzgeber
EuthanasieDie Hirntod-Definition ist hirntot
EuthanasieBitte die Oma unbedingt in Würde schlachten
EuthanasieJetzt kommt er – der mutmaßliche Wille
EuthanasieHier sind die Namen der Euthanasie-Richter
EuthanasieImmerhin: Ehebruch ist ein Kündigungsgrund
EuthanasieAuf diesem Gebiet gibt es kein Recht auf Selbstbestimmung
EuthanasieDeutschland holt wieder die Euthanasie heim ins Reich
EuthanasieHirntote sind Sterbende
EuthanasieAbwrackprämie – neu auch für Alt-Menschen?
EuthanasieJetzt winselt er um sein Leben
EuthanasieNun doch? Entstaubt die Bundesrepublik alte Nazi-Gesetze?
EuthanasieEluana Englaro ist tot
EuthanasieEnttäuschende Papstrede
