08:05:28 | Samstag, 4. Dezember 2010
kreuzmeldungen
Für alle gestorben – doch höchstens viele sind gerettet + Der Kondom-Coup zahlt sich aus + Italienischer Kardinal verstorben + Priester als Mißbrauchs-Opfer + Der Untergang des Fernsehens
93 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#108 Rudolfus 15:10:05 | Dienstag, 7. Dezember 2010
33,1 % der Stimmen sind auch gar nicht so viel, wie dies immer dargestellt wird
Die NS-Bewegung wurde zuallererst durch Millionen US-Dollars durch gegen Deutschland konspirierende Feinde aus New York finanziert, die Waffen, die die SA und die SS getragen haben, sollen US-amerikanische gewesen sein.
General Luddendorff, der hinter die Fassaden von Hitlers Reichtum und Privatarmee blickte, und die New Yorker Hinterleute ausmachte, wandte sich deshalb ganz von einer Zusammenarbeit mit Hitler und den nationalen Sozialisten ab.
Die Mehrheiten erhielt die Partei ausschließlich und 1:1 in den protestantischen Bezirken des Reiches, also fast ausschließlich im preußischen Reichsteil.
Das einzige bedeutende Bollwerk, vor dem die New-York-finanzierte Partei kapitulierte, war die Römisch-Katholische Kirche, in deren Mehrheitsbezirken kein einziger mehrheitlich für Hitler votierte.
Eine Ernennung Hitlers zum Kanzler durch Bildung einer Mehrheit wurde erst durch Reichstagsparteitaktik erzielt. Der katholischen Reichstagspartei ging es natürlich nicht darum, Hitler zum Sieg zu verhelfen, sondern diesen durch Übertragung der Regierungsverantwortung aus der gefährlichen Totalopposition zu holen, und zu einem der vielen ramponierten Weimarerrepublikkanzler zu machen, damit dieser in den nächsten Wahlen nicht auch noch die Absolute hole.
Hitlers Hauptstützen war die reichsfeindliche Verschwörerlobby in New York mit ihren Dollar-Millionen für diesen Irren, der das Reich an die Wand fahren sollte, und der Protestantismus, und der sonstige nichtchristliche Zeitgeist.
Redaktion benachrichtigen
Die NS-Bewegung wurde zuallererst durch Millionen US-Dollars durch gegen Deutschland konspirierende Feinde aus New York finanziert, die Waffen, die die SA und die SS getragen haben, sollen US-amerikanische gewesen sein.
General Luddendorff, der hinter die Fassaden von Hitlers Reichtum und Privatarmee blickte, und die New Yorker Hinterleute ausmachte, wandte sich deshalb ganz von einer Zusammenarbeit mit Hitler und den nationalen Sozialisten ab.
Die Mehrheiten erhielt die Partei ausschließlich und 1:1 in den protestantischen Bezirken des Reiches, also fast ausschließlich im preußischen Reichsteil.
Das einzige bedeutende Bollwerk, vor dem die New-York-finanzierte Partei kapitulierte, war die Römisch-Katholische Kirche, in deren Mehrheitsbezirken kein einziger mehrheitlich für Hitler votierte.
Eine Ernennung Hitlers zum Kanzler durch Bildung einer Mehrheit wurde erst durch Reichstagsparteitaktik erzielt. Der katholischen Reichstagspartei ging es natürlich nicht darum, Hitler zum Sieg zu verhelfen, sondern diesen durch Übertragung der Regierungsverantwortung aus der gefährlichen Totalopposition zu holen, und zu einem der vielen ramponierten Weimarerrepublikkanzler zu machen, damit dieser in den nächsten Wahlen nicht auch noch die Absolute hole.
Hitlers Hauptstützen war die reichsfeindliche Verschwörerlobby in New York mit ihren Dollar-Millionen für diesen Irren, der das Reich an die Wand fahren sollte, und der Protestantismus, und der sonstige nichtchristliche Zeitgeist.
#107 Jubärens 14:12:57 | Dienstag, 7. Dezember 2010
Der Spiegel lügt
Blackbird, Sie behaupten: „Kein Mensch käme auf den Gedanken zu formulieren: „Die wahlberechtigten Bürger, d.h. abzüglich Kinder, Entmündigter,…“
Unsinn: von den wahlberechtigten Bürgern braucht man keine Kinder etc. abziehen, weil die eh nicht zu den Wahlberechtigten gehören.
Sie schreiben weiter:
„Und die NSDAP hat bei dieser Wahl nunmal 33,1% der Stimmen bekommen.“
So ist es ja korrekt, aber das hat der Spiegel eben nicht geschrieben: 33 Prozent der (abgegebenen) Stimmen, sondern „33 Prozent der Deutschen“.
Und wenn der Spiegel so was schreibt, ist das nicht beiläufig so gesabt.
Denn der Spiegel ist ein fanatischer Hetzer gegen die damaligen Deutschen, er vertritt die Kollektivschuld aller Deutschen an dem Hitler-Desaster.
In diesem Sinne schrieb der Spiegel im Oktober 2003 (im Zusammenhang mit der Hohmann-Affäre und ausdrücklich gegen Hohmann): Die Deutschen sind „das wahre Tätervolk“.
Redaktion benachrichtigen
Blackbird, Sie behaupten: „Kein Mensch käme auf den Gedanken zu formulieren: „Die wahlberechtigten Bürger, d.h. abzüglich Kinder, Entmündigter,…“
Unsinn: von den wahlberechtigten Bürgern braucht man keine Kinder etc. abziehen, weil die eh nicht zu den Wahlberechtigten gehören.
Sie schreiben weiter:
„Und die NSDAP hat bei dieser Wahl nunmal 33,1% der Stimmen bekommen.“
So ist es ja korrekt, aber das hat der Spiegel eben nicht geschrieben: 33 Prozent der (abgegebenen) Stimmen, sondern „33 Prozent der Deutschen“.
Und wenn der Spiegel so was schreibt, ist das nicht beiläufig so gesabt.
Denn der Spiegel ist ein fanatischer Hetzer gegen die damaligen Deutschen, er vertritt die Kollektivschuld aller Deutschen an dem Hitler-Desaster.
In diesem Sinne schrieb der Spiegel im Oktober 2003 (im Zusammenhang mit der Hohmann-Affäre und ausdrücklich gegen Hohmann): Die Deutschen sind „das wahre Tätervolk“.
#105 Blackbird 21:51:51 | Montag, 6. Dezember 2010
Jubärens
wenn in den Nachrichten das Ergebnis einer Wahl bekannt gegeben wird, wird ebenfalls oft gesagt: Die Amerikaner, die Deutschen, die Franzosen…etc. haben gewählt. Kein Mensch käme auf den Gedanken zu formulieren: „Die wahlberechtigten Bürger, d.h. abzüglich Kinder, Entmündigter, zum Verlust der Stimmrechte Verurteilter, sowie weiterhin abzüglich all derer die mangels Interesse oder Frust einfach zu Hause geblieben sind, haben gewählt.“ Weil das einfach selbstverständlich ist. Und die NSDAP hat bei dieser Wahl nunmal 33,1% der Stimmen bekommen.
Daraus eine Geschichtsklitterung des Spiegel konstruieren zu wollen ist geradezu lächerlich. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Den Wähleranteil schönzurechnen, weil ja inclusive Kinder, Desinteressierte usw. der Anteil unter einem Viertel war – das ist Geschichtsklitterung.
Redaktion benachrichtigen
wenn in den Nachrichten das Ergebnis einer Wahl bekannt gegeben wird, wird ebenfalls oft gesagt: Die Amerikaner, die Deutschen, die Franzosen…etc. haben gewählt. Kein Mensch käme auf den Gedanken zu formulieren: „Die wahlberechtigten Bürger, d.h. abzüglich Kinder, Entmündigter, zum Verlust der Stimmrechte Verurteilter, sowie weiterhin abzüglich all derer die mangels Interesse oder Frust einfach zu Hause geblieben sind, haben gewählt.“ Weil das einfach selbstverständlich ist. Und die NSDAP hat bei dieser Wahl nunmal 33,1% der Stimmen bekommen.
Daraus eine Geschichtsklitterung des Spiegel konstruieren zu wollen ist geradezu lächerlich. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Den Wähleranteil schönzurechnen, weil ja inclusive Kinder, Desinteressierte usw. der Anteil unter einem Viertel war – das ist Geschichtsklitterung.
#103 Jubärens 19:57:28 | Montag, 6. Dezember 2010
Woher haben Sie denn den Blödsinn her, Blackbird:
„üblicherweise beziehen sich Angaben über das Abstimmungsverhalten immer auf die Anzahl Stimmberechtigten.“
Und damit ist die Angabe im Spiegel absolut korrekt, 33% sind nun mal ein Drittel.“
Nach Ihrer Rechnung wären die 11,73 Mill. NS-Wähler 1932 bei 44,37 Mill. stimmberechtigten Deutschen 26 Prozent gewesen, also etwa ein Viertel der erwachsenen Deutschen, wobei der üblichen Prozentanteil an der Gesamtheit der Wähler gemessen wird; da entsprachen die 11,73 NS-Wählern 33 Prozent der Gesamtwähler.
Eben darin liegt der Fehler des Spiegels, wenn er behauptet, dass „mehr als ein Drittel der Deutschenfür die NSDAP stimmten“.
Redaktion benachrichtigen
„üblicherweise beziehen sich Angaben über das Abstimmungsverhalten immer auf die Anzahl Stimmberechtigten.“
Und damit ist die Angabe im Spiegel absolut korrekt, 33% sind nun mal ein Drittel.“
Nach Ihrer Rechnung wären die 11,73 Mill. NS-Wähler 1932 bei 44,37 Mill. stimmberechtigten Deutschen 26 Prozent gewesen, also etwa ein Viertel der erwachsenen Deutschen, wobei der üblichen Prozentanteil an der Gesamtheit der Wähler gemessen wird; da entsprachen die 11,73 NS-Wählern 33 Prozent der Gesamtwähler.
Eben darin liegt der Fehler des Spiegels, wenn er behauptet, dass „mehr als ein Drittel der Deutschenfür die NSDAP stimmten“.
#98 Blackbird 22:17:17 | Sonntag, 5. Dezember 2010
üblicherweise
beziehen sich Angaben über das Abstimmungsverhalten immer auf die Anzahl Stimmberechtigten. Völliger Blödsinn, das auf die komplette Einwohnerzahl beziehen zu wollen. Und damit ist die Angabe im Spiegel absolut korrekt, 33% sind nun mal ein Drittel.
Redaktion benachrichtigen
beziehen sich Angaben über das Abstimmungsverhalten immer auf die Anzahl Stimmberechtigten. Völliger Blödsinn, das auf die komplette Einwohnerzahl beziehen zu wollen. Und damit ist die Angabe im Spiegel absolut korrekt, 33% sind nun mal ein Drittel.
#97 Jubärens 22:03:20 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Der Spiegel lügt
Schön, matt3, dass wir auch bei den harten historischen Fakten mal die Klinge kreuzen können.
„Säuglinge und Kinder gelten bei ihm (Jubärens) offenbar auch schon als Verantwortungsträger und repräsentativ Deutsche.“
Den Vorwurf reiche ich an den Lügens-Spiegel weiter. Der hatte sich bei dem Bezugsmaß für die 11,7 NS-Wähler 1932 nicht auf die Gesamtheit der Wähler bezogen, worauf sich üblicherweise die Prozentzahl bezieht – in diesem Fall 33 Prozent, auch nicht auf die Wahlberechtigten, sondern hatte den NS-Wähleranteil auf alle Deutschen bezogen. Der Lügen-Spiegel hat also die Nichtwähler, Kinder und Säuglinge in das Gesamtbezugsmaß eingegliedert. Mit dieser Falschrechnung wollte der Spiegel „den Deutschen“ die Schuld an der Hitlerkatastrophe unterjubeln .
Redaktion benachrichtigen
Schön, matt3, dass wir auch bei den harten historischen Fakten mal die Klinge kreuzen können.
„Säuglinge und Kinder gelten bei ihm (Jubärens) offenbar auch schon als Verantwortungsträger und repräsentativ Deutsche.“
Den Vorwurf reiche ich an den Lügens-Spiegel weiter. Der hatte sich bei dem Bezugsmaß für die 11,7 NS-Wähler 1932 nicht auf die Gesamtheit der Wähler bezogen, worauf sich üblicherweise die Prozentzahl bezieht – in diesem Fall 33 Prozent, auch nicht auf die Wahlberechtigten, sondern hatte den NS-Wähleranteil auf alle Deutschen bezogen. Der Lügen-Spiegel hat also die Nichtwähler, Kinder und Säuglinge in das Gesamtbezugsmaß eingegliedert. Mit dieser Falschrechnung wollte der Spiegel „den Deutschen“ die Schuld an der Hitlerkatastrophe unterjubeln .
#95 matt3 17:47:49 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Jubs trügerische Beschönigungsversuche…
Säuglinge und Kinder gelten bei ihm offenbar auch schon als Verantwortungsträger und repräsentativ Deutsche. Als nächstes macht er uns weiß, dass sich die Säuglinge damals ganz vehement gegen die Nazis ausgesprochen haben und, dass die wurstigen Nichtwähler alle erklärte Pazifisten waren.
Redaktion benachrichtigen
Säuglinge und Kinder gelten bei ihm offenbar auch schon als Verantwortungsträger und repräsentativ Deutsche. Als nächstes macht er uns weiß, dass sich die Säuglinge damals ganz vehement gegen die Nazis ausgesprochen haben und, dass die wurstigen Nichtwähler alle erklärte Pazifisten waren.
#94 Jubärens 17:27:11 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Der Spiegel lügt – Walter F.
Zum kirchlichen Bereich ist es der Hass auf die Kirche, der die Spiegelredakteure immer wieder zum Lügen treibt, um die Kirche ins schlechte Licht zu rücken –
z. B. strotzt der Hetzartikel gegen den Limburger Bischof von Lügen.
Aber auch im geschichtlichen Bereich etwa lügt der Spiegel regelmäßig, um seine perversen Thesen von der Kollektivschuld aller Deutschen oder des eliminatorischen Antisemitismus der Deutschen hinzubiegen.
IN der Nr. 11/2008 behauptet der Spiegel, „mehr als ein Drittel der Deutschen“ hätte für die NSDAP gestimmt hätten.
Es stimmten zwar bei der letzten freien Wahl im November 1932 33 Prozent der Wähler für die NS-Partei, das waren aber nur etwa ein Viertel der stimmberechtigten Deutschen.
Der Spiegel nimmt aber ausdrücklich „die Deutschen“ als Maß der Gesamtheit für die NS-Stimmen.
Bei 62 Millionen Deutschen damals waren die 11,7 Mill. NS-Stimmen weniger als ‘ein Fünftel der Deutschen’.
So lügt der Spiegel historische Tatsachen für seine Zwecke zurecht.
Redaktion benachrichtigen
Zum kirchlichen Bereich ist es der Hass auf die Kirche, der die Spiegelredakteure immer wieder zum Lügen treibt, um die Kirche ins schlechte Licht zu rücken –
z. B. strotzt der Hetzartikel gegen den Limburger Bischof von Lügen.
Aber auch im geschichtlichen Bereich etwa lügt der Spiegel regelmäßig, um seine perversen Thesen von der Kollektivschuld aller Deutschen oder des eliminatorischen Antisemitismus der Deutschen hinzubiegen.
IN der Nr. 11/2008 behauptet der Spiegel, „mehr als ein Drittel der Deutschen“ hätte für die NSDAP gestimmt hätten.
Es stimmten zwar bei der letzten freien Wahl im November 1932 33 Prozent der Wähler für die NS-Partei, das waren aber nur etwa ein Viertel der stimmberechtigten Deutschen.
Der Spiegel nimmt aber ausdrücklich „die Deutschen“ als Maß der Gesamtheit für die NS-Stimmen.
Bei 62 Millionen Deutschen damals waren die 11,7 Mill. NS-Stimmen weniger als ‘ein Fünftel der Deutschen’.
So lügt der Spiegel historische Tatsachen für seine Zwecke zurecht.
#91 Lisibald Poier † 05:06:44 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Redaktion benachrichtigen
#89 Lisibald Poier † 23:36:30 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Antipatchelli
Seit über 500 Jahren gibt es italienische Päpste. Polnische und deutsche werde da eher kritisch betrachtet. Aber was soll’s. Soll denn der Kommende ein französischer sein? Oder beligischer? Ein Schweizer. Ja, genau wie ein schweizer Uhrwerk muß er sein. Eines Tages wird ein Papst kommen und der wird den Menschen predigen, was Sache ist. Das Reich Gottes und wenn es soweit ist, dann wird die Menschheit jubeln über den Sieg des Guten in Welt, weil dieser Papst dann geistige Siege hervorbringen würde und die Menschheit wäre gerettet. Das wird sind … Blabla der Ökomene geht doch niemanden was an. Nur den Papst. Der aber weiß, wen er bekennt. Darin liegt seine Vollkraft. Im Bekenntnis Petri. Darin wird er Fels und darauf gründet die Kirche. Das finde ich gut und deshalb lasst uns froh und munter sein und uns ganz von Herzen freuen. Lustig, lustig, trallalalala, bald ist Nikolaus wieder da. Ich persönlich mag ja ganz gern den Nikolaus von Kues. Ein brillianter Denker und Medienpädagoge, würde man fast sagen können, denn wie er sagte: wird ohne einer Verschränkung nichts verschränkt.
Redaktion benachrichtigen
Seit über 500 Jahren gibt es italienische Päpste. Polnische und deutsche werde da eher kritisch betrachtet. Aber was soll’s. Soll denn der Kommende ein französischer sein? Oder beligischer? Ein Schweizer. Ja, genau wie ein schweizer Uhrwerk muß er sein. Eines Tages wird ein Papst kommen und der wird den Menschen predigen, was Sache ist. Das Reich Gottes und wenn es soweit ist, dann wird die Menschheit jubeln über den Sieg des Guten in Welt, weil dieser Papst dann geistige Siege hervorbringen würde und die Menschheit wäre gerettet. Das wird sind … Blabla der Ökomene geht doch niemanden was an. Nur den Papst. Der aber weiß, wen er bekennt. Darin liegt seine Vollkraft. Im Bekenntnis Petri. Darin wird er Fels und darauf gründet die Kirche. Das finde ich gut und deshalb lasst uns froh und munter sein und uns ganz von Herzen freuen. Lustig, lustig, trallalalala, bald ist Nikolaus wieder da. Ich persönlich mag ja ganz gern den Nikolaus von Kues. Ein brillianter Denker und Medienpädagoge, würde man fast sagen können, denn wie er sagte: wird ohne einer Verschränkung nichts verschränkt.
#88 Rudolfus 23:16:19 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Antipacelli: Pius XI. war für sie also echter Katholik und echter Papst?
Pius XII. aber nicht mehr?
Muß es für Sie ein objektives Kriterium dafür geben, daß jemand Katholik ist, und somit Papst, oder reicht Ihre subjektive Behauptung, um jemanden die Zugehörigkeit zur Kirche abzusprechen?
Ich behaupte, es gibt keinerlei objektiven Beweis, daß Pius XII. kein Katholik war. Dasselbe gilt für die Nachfolger Pius’ XII.
Oder wollen Sie jetzt auch Pius XI. die Kirchenzugehörigkeit absprechen?
Immerhin verließ Pius XI. demonstrativ Rom und den Vatikan, als Reichskanzler Hitler Rom einen Besuch abstattete, und ließ demonstrativ die Vatikantore schließen.
Redaktion benachrichtigen
Pius XII. aber nicht mehr?
Muß es für Sie ein objektives Kriterium dafür geben, daß jemand Katholik ist, und somit Papst, oder reicht Ihre subjektive Behauptung, um jemanden die Zugehörigkeit zur Kirche abzusprechen?
Ich behaupte, es gibt keinerlei objektiven Beweis, daß Pius XII. kein Katholik war. Dasselbe gilt für die Nachfolger Pius’ XII.
Oder wollen Sie jetzt auch Pius XI. die Kirchenzugehörigkeit absprechen?
Immerhin verließ Pius XI. demonstrativ Rom und den Vatikan, als Reichskanzler Hitler Rom einen Besuch abstattete, und ließ demonstrativ die Vatikantore schließen.
#87 Jubärens 22:39:55 | Samstag, 4. Dezember 2010
Jedenfalls hat der Spiegel noch nie freiwillig Fehler zugegeben
Walter F.: Das ist sachlich falsch.
Mich würde schon interessieren, Walter F., welche Beispiele Sie aufführen können, wo der Spiegel aus eigenem Antrieb Fehler zugegeben hat, wie das übrigens im Pressekodex des Dt. Presserates festgelegt ist:
„Veröffentlichte Nachrichten oder Behauptungen, die sich nachträglich als falsch erweisen, hat das Publikationsorgan, das sie gebracht hat, unverzüglich richtig zu stellen.“
Ich könnte Ihnen einige historische Patzer des Spiegels nennen.
Ich bringe aber diese These, weil mir die grob falschen Behauptungen in dem Spiegel-Artikel „Limburger Leidkultur“ vom 15. 11. aufgefallen sind:
Peter Wensierski behauptet dort: „Tebartz-van Elst legte sich einen schwarzen BMW mit abgedunkelten Scheiben zu. Der Vorgängerbischof Kamphaus fuhr mit einem alten Golf durch die Stadt.“
Beide Aussagen sind falsch. Der schwarze BMW-Dienstwagen mit abgedunkelten Scheiben wurde von Bischof Kamphaus geleast und er ließ sich auch damit durch Stadt und Land fahren.
Von dem „Brandbrief“, den Wensierski mit einer Unterschrift vorliegen hatte, behauptet der Spiegel fälschlich, dass er von mehreren Seelsorgern geschrieben worden sei und unter allen 245 Priestern des Bistums kursierte.
Der Spiegel behauptet offensichtlich Unsinn, wenn er schreibt, dass „die Basis“ – im nächsten Satz – „mit seinen rund 668.000 Katholiken“ gegen die Amtsführung des Bischofs protestieren würde …
Glauben Sie, Walter F., dass der Spiegel eine dieser Behauptungen, „die sich nachträgli…
Redaktion benachrichtigen
Walter F.: Das ist sachlich falsch.
Mich würde schon interessieren, Walter F., welche Beispiele Sie aufführen können, wo der Spiegel aus eigenem Antrieb Fehler zugegeben hat, wie das übrigens im Pressekodex des Dt. Presserates festgelegt ist:
„Veröffentlichte Nachrichten oder Behauptungen, die sich nachträglich als falsch erweisen, hat das Publikationsorgan, das sie gebracht hat, unverzüglich richtig zu stellen.“
Ich könnte Ihnen einige historische Patzer des Spiegels nennen.
Ich bringe aber diese These, weil mir die grob falschen Behauptungen in dem Spiegel-Artikel „Limburger Leidkultur“ vom 15. 11. aufgefallen sind:
Peter Wensierski behauptet dort: „Tebartz-van Elst legte sich einen schwarzen BMW mit abgedunkelten Scheiben zu. Der Vorgängerbischof Kamphaus fuhr mit einem alten Golf durch die Stadt.“
Beide Aussagen sind falsch. Der schwarze BMW-Dienstwagen mit abgedunkelten Scheiben wurde von Bischof Kamphaus geleast und er ließ sich auch damit durch Stadt und Land fahren.
Von dem „Brandbrief“, den Wensierski mit einer Unterschrift vorliegen hatte, behauptet der Spiegel fälschlich, dass er von mehreren Seelsorgern geschrieben worden sei und unter allen 245 Priestern des Bistums kursierte.
Der Spiegel behauptet offensichtlich Unsinn, wenn er schreibt, dass „die Basis“ – im nächsten Satz – „mit seinen rund 668.000 Katholiken“ gegen die Amtsführung des Bischofs protestieren würde …
Glauben Sie, Walter F., dass der Spiegel eine dieser Behauptungen, „die sich nachträgli…
#86 Antipacelli † 22:26:57 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Lügenwalterchen: Du musst noch viel lernen!!!
Wir wissen ja schon, daß Sie Pius XI. für einen satanistischen Freimaurerverbrecher halten
Mag sein, dass auch Pius XI./Achille Ratti ein Judenstämmling war. Im Unterschied zu Pacelli scheint er aber den katholischen Glauben noch wirklich ernst genommen zu haben. Dass er – u.a. von Pacelli – immer wieder hintergangen wurde und dadurch möglicherweise zu falschen Entscheidungen gekommen ist, war dann nicht immer seine Schuld.
„Mit brennender Sorge“ ein satanistisches Dokument
Für diese Enzyklika waren die Zionisten Faulhaber und Pacelli maßgeblich mitverantwortlich. Dennoch entspricht ihr Inhalt der katholischen Lehre und wurde sie von einem wahren Papst, eben Pius XI., verkündet.
weil Sie den – darin nochmals ausdrücklich betonten – Primat des Bischofs von Rom schlicht ablehnen
Den lehne ich nur im Hinblick auf die Marranen, die seit Pacelli den Stuhl Petri besetzt halten, ab.
leben’S in Apostasie.
Das tun schon eher Sie!!!
Redaktion benachrichtigen
Wir wissen ja schon, daß Sie Pius XI. für einen satanistischen Freimaurerverbrecher halten
Mag sein, dass auch Pius XI./Achille Ratti ein Judenstämmling war. Im Unterschied zu Pacelli scheint er aber den katholischen Glauben noch wirklich ernst genommen zu haben. Dass er – u.a. von Pacelli – immer wieder hintergangen wurde und dadurch möglicherweise zu falschen Entscheidungen gekommen ist, war dann nicht immer seine Schuld.
„Mit brennender Sorge“ ein satanistisches Dokument
Für diese Enzyklika waren die Zionisten Faulhaber und Pacelli maßgeblich mitverantwortlich. Dennoch entspricht ihr Inhalt der katholischen Lehre und wurde sie von einem wahren Papst, eben Pius XI., verkündet.
weil Sie den – darin nochmals ausdrücklich betonten – Primat des Bischofs von Rom schlicht ablehnen
Den lehne ich nur im Hinblick auf die Marranen, die seit Pacelli den Stuhl Petri besetzt halten, ab.
leben’S in Apostasie.
Das tun schon eher Sie!!!
#85 Lisibald Poier † 22:17:38 | Samstag, 4. Dezember 2010
Redaktion benachrichtigen
#84 Walter F. † 20:53:17 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Jubärens
Auch wenn’S hier anscheinend Privilegien genießen, wie sonst kein anderer Poster, sollten’S Ihre Fakten korrekt beisammen haben.
Jedenfalls hat der Spiegel noch nie freiwillig Fehler zugegeben
Das ist sachlich falsch.
Allerdings haben’S in einem schon recht – es gibt Kirchenhaß-Unternehmen, die nie einen Fehler zugeben. An vorderster Front gehört da kreuz.net dazu.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn’S hier anscheinend Privilegien genießen, wie sonst kein anderer Poster, sollten’S Ihre Fakten korrekt beisammen haben.
Jedenfalls hat der Spiegel noch nie freiwillig Fehler zugegeben
Das ist sachlich falsch.
Allerdings haben’S in einem schon recht – es gibt Kirchenhaß-Unternehmen, die nie einen Fehler zugeben. An vorderster Front gehört da kreuz.net dazu.
#83 SignumSalutis † 19:54:00 | Samstag, 4. Dezember 2010
2. adv
@Counselor: danke für die Wünsche zum 2. Advent, doch an dem heißt es „Populus Sion“; „Rorade Coeli“ ist der Introitus zum 4. Advent!
Ansonsten: wenn Christus nach Aussage des hl. Vaters für alle gestorben ist, dann wird man wohl getrost sagen können, dass sein Blut für alle vergossen wurde – auch in der Hl. Messe.
Die Möglichkeit, sich dieser Erlösung zu verweigern besteht – evtl. nur theoretisch, wer weiß das – in der Freiheit des Menschen, die Gott achtet.
SignSal
Redaktion benachrichtigen
@Counselor: danke für die Wünsche zum 2. Advent, doch an dem heißt es „Populus Sion“; „Rorade Coeli“ ist der Introitus zum 4. Advent!
Ansonsten: wenn Christus nach Aussage des hl. Vaters für alle gestorben ist, dann wird man wohl getrost sagen können, dass sein Blut für alle vergossen wurde – auch in der Hl. Messe.
Die Möglichkeit, sich dieser Erlösung zu verweigern besteht – evtl. nur theoretisch, wer weiß das – in der Freiheit des Menschen, die Gott achtet.
SignSal
#81 ach ja 19:18:03 | Samstag, 4. Dezember 2010
du musst ein Schwein sein…
ist nicht von den Aerzten, sondern von den Prinzen, Herr Kissler
Redaktion benachrichtigen
ist nicht von den Aerzten, sondern von den Prinzen, Herr Kissler
#80 Jubärens 17:57:13 | Samstag, 4. Dezember 2010
Alle machen Fehler und haben Schuld –
Nur einer macht keinen Fehler –
das Kirchenhassmagazin Der Speigel –
Jedenfalls hat der Spiegel noch nie freiwillig Fehler zugegeben oder Richtigstellungen für nachträglich erwiesene Falschmeldungen, Verleumdungen und Ehrverletzungen gemacht.
Der Speigel versteht sich als unfehlbar
Redaktion benachrichtigen
Nur einer macht keinen Fehler –
das Kirchenhassmagazin Der Speigel –
Jedenfalls hat der Spiegel noch nie freiwillig Fehler zugegeben oder Richtigstellungen für nachträglich erwiesene Falschmeldungen, Verleumdungen und Ehrverletzungen gemacht.
Der Speigel versteht sich als unfehlbar
#78 Jubärens 17:44:14 | Samstag, 4. Dezember 2010
Ach Herr matt3 – wer wird denn gleich so aggressiv?
Jub: du bist ein Teufel!
Denn du unterstellst ständig Dinge die ich garnicht gesagt habe. Die Kommunisten waren primitive Atheisten. Das bin ich nicht!
Stimmt: Sie sind kein primitiver Atheist.
Ich behaupte auch nicht Gott zu sein!
Stimmt auch: Sie sind nicht Gott.
noch widersetze ich mich Gottes Geboten.
Wenn Sie das so sagen. Sie machen nur den Eindruck, dass Sie sich Ihren eigenen Gott zurechtzimmern und ebenfalls die entsprechenden „Gebote“.
Du hast garnicht verstanden, was ich schrieb du verbohrtes Subjekt!
Ein bisschen mehr Contenance sollten Sie schon wahren.
Nur deinen selbstgefälligen, unmündigen Katholizismus lehne ich ab und das schmeckt dir nicht.
Ihre höchstpersönliche Gefühlsabneigung gegen den Katholizismus müssen Sie doch nicht immer wieder neu aufbrühen – die kennen wir doch zu Genüge.
Im Übrigen habe ich nur Ihren schmissigen Slogan: „Erlösen tut sich der Mensch selbst…“ in einen geistesgeschichtlich-theologischen Kontext eingeordnet.
Aber davon wollen Sie natürlich nichts wissen, dass vor Ihnen andere Leute schon mal Ähnliches gedacht haben.
Sie halten sich ja für einen der originärsten und originellsten Denker der Gegenwart.
Redaktion benachrichtigen
Jub: du bist ein Teufel!
Denn du unterstellst ständig Dinge die ich garnicht gesagt habe. Die Kommunisten waren primitive Atheisten. Das bin ich nicht!
Stimmt: Sie sind kein primitiver Atheist.
Ich behaupte auch nicht Gott zu sein!
Stimmt auch: Sie sind nicht Gott.
noch widersetze ich mich Gottes Geboten.
Wenn Sie das so sagen. Sie machen nur den Eindruck, dass Sie sich Ihren eigenen Gott zurechtzimmern und ebenfalls die entsprechenden „Gebote“.
Du hast garnicht verstanden, was ich schrieb du verbohrtes Subjekt!
Ein bisschen mehr Contenance sollten Sie schon wahren.
Nur deinen selbstgefälligen, unmündigen Katholizismus lehne ich ab und das schmeckt dir nicht.
Ihre höchstpersönliche Gefühlsabneigung gegen den Katholizismus müssen Sie doch nicht immer wieder neu aufbrühen – die kennen wir doch zu Genüge.
Im Übrigen habe ich nur Ihren schmissigen Slogan: „Erlösen tut sich der Mensch selbst…“ in einen geistesgeschichtlich-theologischen Kontext eingeordnet.
Aber davon wollen Sie natürlich nichts wissen, dass vor Ihnen andere Leute schon mal Ähnliches gedacht haben.
Sie halten sich ja für einen der originärsten und originellsten Denker der Gegenwart.
#77 Tchibo 17:36:45 | Samstag, 4. Dezember 2010
Rudolfus: bitte 100mal den
Text der Internationale
abschreiben…, damit
Ihre Texte besser werden… :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Text der Internationale
abschreiben…, damit
Ihre Texte besser werden… :)3 :)3 :)3
#76 Rudolfus 17:34:28 | Samstag, 4. Dezember 2010
„Es rettet uns kein höh’res Wesen, kein Gott, kein Kaiser, kein Tribun, uns aus dem Elend zu
erlösen, müssen wir schon selber tun.“
Diesen Text singen nicht nur die irrigen Kommunisten, sondern alle Sozialisten, auch die demokratischen Sozialisten.
Auf die diesseitige Ordnung bezogen ist der Text auch für einen Christen korrekt und annehmbar. Bei den demokratischen Sozialisten sind auch Christen dabei. Auf soziale Verhältnisse bezogen, ist der Text richtig. Gott hat uns nie versprochen, uns aus dem sozialen Elend im Diesseits zu erlösen, im Gegenteil, es war Gott, der die Menschheit nach dem Sündenfall aus dem Paradies verbannt hat, und uns als Strafe für die Sünde der Stammeltern diesem Elend ausgesetzt hat.
Das Christentum beinhaltet kein diesseitiges Erlösungsversprechen. Aus dem diesseitigen Elend kann sich nur die Menschheit selbst herausziehen. Gott ist die Errettung aus dem diesseitigen Elend im Diesseits kein Anliegen. Wir können Gott um Hilfe anrufen, aber letztlich rettet uns „kein Gott, kein Kaiser, kein Tribun, uns aus dem Elend zu erlösen, müssen wir schon selber tun“.
Selbst die Bischöfe und Priester können dieses Lied mitsingen, weil es die Wahrheit ist.
Christus rettet uns in der kommenden Welt.
In der diesseitigen Welt kann sich nur die Menschheit selbst retten. „Wacht auf, ihr Verdammten dieser Erde …“
Die Armen dieser Welt können jede Zeile der Sozialistischen Internationale unterschreiben.
Die kommunistische Variante des Sozialismus ist atheistisch und ein Irrweg, aber der allgemeine Sozialismus ist auch für Christen annehmbar.
Redaktion benachrichtigen
erlösen, müssen wir schon selber tun.“
Diesen Text singen nicht nur die irrigen Kommunisten, sondern alle Sozialisten, auch die demokratischen Sozialisten.
Auf die diesseitige Ordnung bezogen ist der Text auch für einen Christen korrekt und annehmbar. Bei den demokratischen Sozialisten sind auch Christen dabei. Auf soziale Verhältnisse bezogen, ist der Text richtig. Gott hat uns nie versprochen, uns aus dem sozialen Elend im Diesseits zu erlösen, im Gegenteil, es war Gott, der die Menschheit nach dem Sündenfall aus dem Paradies verbannt hat, und uns als Strafe für die Sünde der Stammeltern diesem Elend ausgesetzt hat.
Das Christentum beinhaltet kein diesseitiges Erlösungsversprechen. Aus dem diesseitigen Elend kann sich nur die Menschheit selbst herausziehen. Gott ist die Errettung aus dem diesseitigen Elend im Diesseits kein Anliegen. Wir können Gott um Hilfe anrufen, aber letztlich rettet uns „kein Gott, kein Kaiser, kein Tribun, uns aus dem Elend zu erlösen, müssen wir schon selber tun“.
Selbst die Bischöfe und Priester können dieses Lied mitsingen, weil es die Wahrheit ist.
Christus rettet uns in der kommenden Welt.
In der diesseitigen Welt kann sich nur die Menschheit selbst retten. „Wacht auf, ihr Verdammten dieser Erde …“
Die Armen dieser Welt können jede Zeile der Sozialistischen Internationale unterschreiben.
Die kommunistische Variante des Sozialismus ist atheistisch und ein Irrweg, aber der allgemeine Sozialismus ist auch für Christen annehmbar.
#75 Kamazz † 17:25:48 | Samstag, 4. Dezember 2010
Begeisterter: Dass Lisibald Poier die Lehren
des Höllenfürsten niederschreibt, können
Sie mir nicht plausibel machen. Falls dieser
Fürst in der Lage sein sollte, eine Lehre
zu erstellen. Und wenn er es könnte, von
wem sonst hätte er die Möglichkeit, außer
von seinem Schöpfer…?
Redaktion benachrichtigen
des Höllenfürsten niederschreibt, können
Sie mir nicht plausibel machen. Falls dieser
Fürst in der Lage sein sollte, eine Lehre
zu erstellen. Und wenn er es könnte, von
wem sonst hätte er die Möglichkeit, außer
von seinem Schöpfer…?
#74 Walter F. † 17:09:27 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Antipacelli
Wir wissen ja schon, daß Sie Pius XI. für einen satanistischen Freimaurerverbrecher halten, und deswegen „Mit brennender Sorge“ für ein satanistisches Dokument halten.
Deswegen, und weil Sie den – darin nochmals ausdrücklich betonten – Primat des Bischofs von Rom schlicht ablehnen, leben’S in Apostasie.
Ganz einfach.
Redaktion benachrichtigen
Wir wissen ja schon, daß Sie Pius XI. für einen satanistischen Freimaurerverbrecher halten, und deswegen „Mit brennender Sorge“ für ein satanistisches Dokument halten.
Deswegen, und weil Sie den – darin nochmals ausdrücklich betonten – Primat des Bischofs von Rom schlicht ablehnen, leben’S in Apostasie.
Ganz einfach.
#72 Begeisterter 16:33:02 | Samstag, 4. Dezember 2010
poier
sie haben recht.
leider sind sie im speziellen satan in die hände gefalllen. bekehren sie sich und retten sie ihre seele vor ewiger verdammnis!!
Redaktion benachrichtigen
sie haben recht.
leider sind sie im speziellen satan in die hände gefalllen. bekehren sie sich und retten sie ihre seele vor ewiger verdammnis!!
#71 Lisibald Poier † 16:32:02 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Tchibo
Der Mensch ist Werk Gottes, Zeug Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch ist Werk Gottes, Zeug Gottes.
#70 Begeisterter 16:31:55 | Samstag, 4. Dezember 2010
tchibo
es werden die lehren des höllenfürsten satans sein, die poier niederschreibt!
Redaktion benachrichtigen
es werden die lehren des höllenfürsten satans sein, die poier niederschreibt!
#69 Tchibo 16:30:53 | Samstag, 4. Dezember 2010
Lisibald, dass Du eines Tages einen
neuen Koran fertig haben wirst,
wenn Du Dich als Griffel G*ttes
verstehst, kannst Du nicht anders
handeln…
Redaktion benachrichtigen
neuen Koran fertig haben wirst,
wenn Du Dich als Griffel G*ttes
verstehst, kannst Du nicht anders
handeln…
#67 Begeisterter 16:26:39 | Samstag, 4. Dezember 2010
poier
das was sie für gott halten sind die einflüsterungen satans, die aus jedem ihrer beiträge sprechen.
Redaktion benachrichtigen
das was sie für gott halten sind die einflüsterungen satans, die aus jedem ihrer beiträge sprechen.
#66 Lisibald Poier † 16:25:38 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Palmström
Ich kann nur das tun, was Gott mich schreiben lässt.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nur das tun, was Gott mich schreiben lässt.
#65 Begeisterter 16:24:40 | Samstag, 4. Dezember 2010
goldengel
danke für ihre segenswünsche, dir mir viel bedeuten. ich werde sie auch an meine frau weiterleiten.
ihnen ein gesegnetes zweites adventwochenende!
Redaktion benachrichtigen
danke für ihre segenswünsche, dir mir viel bedeuten. ich werde sie auch an meine frau weiterleiten.
ihnen ein gesegnetes zweites adventwochenende!
#64 Goldengel 16:22:29 | Samstag, 4. Dezember 2010
Begeisteter
Nochmals danke!
Ich freue mich übrigens für Sie, dass Sie Ihre Liebe gefunden haben und glücklich sind und wünsche Ihnen und Ihrer Frau
Gottes ganzen Segen o^/
Redaktion benachrichtigen
Nochmals danke!
Ich freue mich übrigens für Sie, dass Sie Ihre Liebe gefunden haben und glücklich sind und wünsche Ihnen und Ihrer Frau
Gottes ganzen Segen o^/
#63 Begeisterter 16:17:36 | Samstag, 4. Dezember 2010
goldengel
ich kann leider zeitlich nur noch sehr selten hier sein.
ihr einsatz hier freut mich, und dass sie nicht müde werden in ihrem eintreten für werte, die hier abfallchristen und atheistische gottesleugner und linke kirchenhasser bekämpfen.
aus armen seelen wie denen des lisibald poiers spricht das böse und der satan, der in ihnen wohnt. wir müssen ihnen immer wieder den richtigen weg weisen. und hoffen und beten, dass sie daeinst wieder auf einen gottgewollten weg zurückfinden und am ende der tage in die hölle fahren werden und bis dahin noch viele menschen durch ihre gottungefälligen worten mit in das ewige verderben reißen werden.
lass sie sich bitte nicht beeindrucken von den worten des bösen, des höllenfürsten satans, der aus menschen wie poier spricht. bleiben sie unbeirrbar und standhaft. ich staune, wenn ich auf ihre beiträge blicke, wie unanfechtbar sie ihr für glaubenswahrheit, anstand und moral eintreten.
die welt, sie wäre eine bessere, gäbe es mehr menschen wie sie. mein respekt gehört ihnen!
Redaktion benachrichtigen
ich kann leider zeitlich nur noch sehr selten hier sein.
ihr einsatz hier freut mich, und dass sie nicht müde werden in ihrem eintreten für werte, die hier abfallchristen und atheistische gottesleugner und linke kirchenhasser bekämpfen.
aus armen seelen wie denen des lisibald poiers spricht das böse und der satan, der in ihnen wohnt. wir müssen ihnen immer wieder den richtigen weg weisen. und hoffen und beten, dass sie daeinst wieder auf einen gottgewollten weg zurückfinden und am ende der tage in die hölle fahren werden und bis dahin noch viele menschen durch ihre gottungefälligen worten mit in das ewige verderben reißen werden.
lass sie sich bitte nicht beeindrucken von den worten des bösen, des höllenfürsten satans, der aus menschen wie poier spricht. bleiben sie unbeirrbar und standhaft. ich staune, wenn ich auf ihre beiträge blicke, wie unanfechtbar sie ihr für glaubenswahrheit, anstand und moral eintreten.
die welt, sie wäre eine bessere, gäbe es mehr menschen wie sie. mein respekt gehört ihnen!
#62 Goldengel 16:10:08 | Samstag, 4. Dezember 2010
Begeisteter
Erst jetzt las ich Ihre Zeilen und möchte Ihnen dafür herzlich danken.
Redaktion benachrichtigen
Erst jetzt las ich Ihre Zeilen und möchte Ihnen dafür herzlich danken.
#60 Lisibald Poier † 16:09:36 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Begeistertes Weib, …
…
@Peru
Werde mich auch mit meiner Mutter zum Pusch treffen. Vielleicht sehen wir uns ja zufällig. Würde mich freuen.
Redaktion benachrichtigen
…
@Peru
Werde mich auch mit meiner Mutter zum Pusch treffen. Vielleicht sehen wir uns ja zufällig. Würde mich freuen.
#59 Begeisterter 16:08:11 | Samstag, 4. Dezember 2010
poier
lieben sie das lateinische?
da könnte die heilige messe bei den gottgefälligen piusbrüdern etwas für sie sein und ihrer verirrten seele nahrung geben.
Redaktion benachrichtigen
lieben sie das lateinische?
da könnte die heilige messe bei den gottgefälligen piusbrüdern etwas für sie sein und ihrer verirrten seele nahrung geben.
#58 Peru 16:07:23 | Samstag, 4. Dezember 2010
Lisibald,
ich werde jetzt mit meiner Familie das Haus verlassen – Weihnachtsmarkt…
Wenn ich wiederkomme, möchte ich dich hier noch ungesperrt schreiben sehen, ok? Kein Fegefeuer, denk daran, bitte Frieden.
Lisibald, sonst gibt es Ärger mit Peru!
Bis bald!
Redaktion benachrichtigen
ich werde jetzt mit meiner Familie das Haus verlassen – Weihnachtsmarkt…
Wenn ich wiederkomme, möchte ich dich hier noch ungesperrt schreiben sehen, ok? Kein Fegefeuer, denk daran, bitte Frieden.
Lisibald, sonst gibt es Ärger mit Peru!
Bis bald!
#57 Lisibald Poier † 16:07:08 | Samstag, 4. Dezember 2010
Taktik
Goldengerl, ich verfolge doch keine Taktik. Ich lasse mich vom Geist führen. Das sollten Sie auch.
Redaktion benachrichtigen
Goldengerl, ich verfolge doch keine Taktik. Ich lasse mich vom Geist führen. Das sollten Sie auch.
#56 Goldengel 16:05:59 | Samstag, 4. Dezember 2010
Poier
Sie nennen mich „kindlich“ (eigentlich ein Kompliment, denn Christus spricht: So wie die Kinder sollt ihr werden – doch SO haben Sie es nicht gemeint!) und können meine Meinung nicht ertragen und verniedlichen mich – damit auch meine Beiträge hier als naiv augefasst werden. Ist diese Taktik christlich?
Also unglaubwürdig, wenn Sie mich fragen.
Nun, das ist Ihre Meinung, auf die Sie ein Recht haben.
Meine Meinung ist es jedoch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie nennen mich „kindlich“ (eigentlich ein Kompliment, denn Christus spricht: So wie die Kinder sollt ihr werden – doch SO haben Sie es nicht gemeint!) und können meine Meinung nicht ertragen und verniedlichen mich – damit auch meine Beiträge hier als naiv augefasst werden. Ist diese Taktik christlich?
Also unglaubwürdig, wenn Sie mich fragen.
Nun, das ist Ihre Meinung, auf die Sie ein Recht haben.
Meine Meinung ist es jedoch nicht.
#55 Lisibald Poier † 16:05:53 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Begeisterter
Vade retro, Satana. Ecce crucem domini. Fuigit patres adversai. Vicit leo de tribu Juda, radix david. Alleluja!
@Peru
Ich fragte Dich wie es geht. Hallo?!
Redaktion benachrichtigen
Vade retro, Satana. Ecce crucem domini. Fuigit patres adversai. Vicit leo de tribu Juda, radix david. Alleluja!
@Peru
Ich fragte Dich wie es geht. Hallo?!
#54 Begeisterter 16:03:48 | Samstag, 4. Dezember 2010
poier
kein problem!
ich bin nicht nachtragend, aber bekehren sie sich. sie fahren sonst zur hölle mit ihren heidnisch-beliebigen worten!
Redaktion benachrichtigen
kein problem!
ich bin nicht nachtragend, aber bekehren sie sich. sie fahren sonst zur hölle mit ihren heidnisch-beliebigen worten!
#53 Peru 16:03:36 | Samstag, 4. Dezember 2010
Lisibald,
mir geht es gut – ich hoffe, dir auch.
Mein Guter, wenn du so weiterschreibst, wird dich irgendjemand sperren lassen, und dann?
Bitte, sei ganz ruhig. Ich bitte dich darum. Ich möchte dich doch auch noch morgen hier schreiben sehen!
Rege dich nicht auf, es ist Advent und Friedenszeit.
Halte du auch Frieden, bitte!
Redaktion benachrichtigen
mir geht es gut – ich hoffe, dir auch.
Mein Guter, wenn du so weiterschreibst, wird dich irgendjemand sperren lassen, und dann?
Bitte, sei ganz ruhig. Ich bitte dich darum. Ich möchte dich doch auch noch morgen hier schreiben sehen!
Rege dich nicht auf, es ist Advent und Friedenszeit.
Halte du auch Frieden, bitte!
#52 Lisibald Poier † 16:00:38 | Samstag, 4. Dezember 2010
Pardon, Beigeisterter, das Anlitz der Worte ihrer Texte…wohl gemerkt.
@Peru
Wie geht’s?
Redaktion benachrichtigen
@Peru
Wie geht’s?
#51 Begeisterter 16:00:15 | Samstag, 4. Dezember 2010
poier
ich bin ein mann und lebe in einer sittenreinen beziehung zu einer gläubigen frau. liebe und erfüllung erwachsen mit aus dieser beziehung!
sie jedoch leben in laster und sünde. aus ihrem antlitz spricht nur einer: DER HÖLLENFÜRST SATAN!!
Redaktion benachrichtigen
ich bin ein mann und lebe in einer sittenreinen beziehung zu einer gläubigen frau. liebe und erfüllung erwachsen mit aus dieser beziehung!
sie jedoch leben in laster und sünde. aus ihrem antlitz spricht nur einer: DER HÖLLENFÜRST SATAN!!
#50 Kraut 15:58:21 | Samstag, 4. Dezember 2010
monens Beiträge
sind wertvoll wie erbaulich. Ich lese sie sehr gerne.
Sie kommen von einem Menschen der das Wort Gottes verstanden hat.
Redaktion benachrichtigen
sind wertvoll wie erbaulich. Ich lese sie sehr gerne.
Sie kommen von einem Menschen der das Wort Gottes verstanden hat.
#49 Lisibald Poier † 15:57:50 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Begeisterter
Ich brauche kein Selbstbild, das Sie sehr nötig haben, in Ihrer Eitelkeit den Dingen zu genügen, aber nicht Gott. Sie lehren, (wobei Sie eine Frau sind) was Sie am Nötigsten haben (als Mann). Das ist lächerlich und entwürdigend, wie Ihr Anlitz.
Redaktion benachrichtigen
Ich brauche kein Selbstbild, das Sie sehr nötig haben, in Ihrer Eitelkeit den Dingen zu genügen, aber nicht Gott. Sie lehren, (wobei Sie eine Frau sind) was Sie am Nötigsten haben (als Mann). Das ist lächerlich und entwürdigend, wie Ihr Anlitz.
#48 Peru 15:57:08 | Samstag, 4. Dezember 2010
Ach Lisibald
irgendwie habe ich das Gefühl, du hast dich festgefahren in deiner Meinung.
Merkst du denn nicht, dass niemand dich versteht, und dass sich auch niemand mehr die Mühe macht, dich verstehen zu wollen?
Bitte rede mit den Menschen auf gleicher Höhe. Man will mit dir kommunizieren, aber wie? Mach es uns nicht so schwer…
Du bist doch so ein netter Kerl, wenn du nur willst…
Redaktion benachrichtigen
irgendwie habe ich das Gefühl, du hast dich festgefahren in deiner Meinung.
Merkst du denn nicht, dass niemand dich versteht, und dass sich auch niemand mehr die Mühe macht, dich verstehen zu wollen?
Bitte rede mit den Menschen auf gleicher Höhe. Man will mit dir kommunizieren, aber wie? Mach es uns nicht so schwer…
Du bist doch so ein netter Kerl, wenn du nur willst…
#47 Begeisterter 15:56:26 | Samstag, 4. Dezember 2010
poier
ihr selbstbild ist leider auf erheblichste verzerrt. sie leiden, was sie selbst angeht, unter schweren wahrnehmungsstörungen, die nicht u.a. aus ihrer sittlich-moralischen verwahrlosung herrühren.
bekehren sie sich doch endlich und stellen sie ihre seele nicht länger in den dienst des höllenfürsten satans!
Redaktion benachrichtigen
ihr selbstbild ist leider auf erheblichste verzerrt. sie leiden, was sie selbst angeht, unter schweren wahrnehmungsstörungen, die nicht u.a. aus ihrer sittlich-moralischen verwahrlosung herrühren.
bekehren sie sich doch endlich und stellen sie ihre seele nicht länger in den dienst des höllenfürsten satans!
#46 Lisibald Poier † 15:54:21 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Begeisterter
Ihr Angriff beruht auf ihrem Selbstbild. Das tun meine sehr selten. darauf achte ich schon.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Angriff beruht auf ihrem Selbstbild. Das tun meine sehr selten. darauf achte ich schon.
#45 Begeisterter 15:52:52 | Samstag, 4. Dezember 2010
poier
ihr beiträge sind wie früher moralische bankrotterklärungen. sittlich-moralisch fehlt ihnen jegliches empfinden für gut und böse, für sündhaftigkeit und sühnehaftes handeln. ihre moralische verwahrlosigkeit setzt sie außerstande, goldengels beiträge aufnehmen zu können.
bekehren sie sich und finden sie zurück auf den weg von sitte, anstand und moral!
Redaktion benachrichtigen
ihr beiträge sind wie früher moralische bankrotterklärungen. sittlich-moralisch fehlt ihnen jegliches empfinden für gut und böse, für sündhaftigkeit und sühnehaftes handeln. ihre moralische verwahrlosigkeit setzt sie außerstande, goldengels beiträge aufnehmen zu können.
bekehren sie sich und finden sie zurück auf den weg von sitte, anstand und moral!
#44 Lisibald Poier † 15:49:17 | Samstag, 4. Dezember 2010
kindliches Goldengerl
Meinungen sind deduktiv. Was er schreibt, empfinde ich nicht als anregend, oder so, daß man daraus eine Erkenntniskraft schöpfen könnte. Was auch immer die Vorgabe von etwas anprangerungswürdigen wie des allzumenschlichen möglich macht, es belichtet nichts, sondern verdunkelt durch irrige Erkenntnis. Die gutmenschlichen – Was ist denn das für ein Menschenbild? Wenn das Menschenbild schon so ist, wie ist dann erst sein Gottesbild? Oder wie darf man das verstehen? Eine Umkehr ist durch sein Denken nicht nötig, weil er es selber nicht tut. Also unglaubwürdig, wenn Sie mich fragen.
Redaktion benachrichtigen
Meinungen sind deduktiv. Was er schreibt, empfinde ich nicht als anregend, oder so, daß man daraus eine Erkenntniskraft schöpfen könnte. Was auch immer die Vorgabe von etwas anprangerungswürdigen wie des allzumenschlichen möglich macht, es belichtet nichts, sondern verdunkelt durch irrige Erkenntnis. Die gutmenschlichen – Was ist denn das für ein Menschenbild? Wenn das Menschenbild schon so ist, wie ist dann erst sein Gottesbild? Oder wie darf man das verstehen? Eine Umkehr ist durch sein Denken nicht nötig, weil er es selber nicht tut. Also unglaubwürdig, wenn Sie mich fragen.
#43 Goldengel 15:44:27 | Samstag, 4. Dezember 2010
Poier
Nun das mag Ihre Meinung sein und Sie haben auch das Recht diese zu schreiben – doch es gibt eben auch andere User hier, welche die Meinungen des Users monens auch schätzen. Vielleicht fehlt Ihnen ja auch der Wille die Beiträge mancher User überhaupt anzuerkennen.
Und dieser Satz von User monens stimmt: Die gutmenschlich getünchte sog. „Allerlösungs“theorie verbreitet die irrige These, dass durch die Erlösung auch gleich eine unverbindliche „Eintrittskarte“ in den Himmel übergeben worden ist; diese These ist nicht nur völlig falsch sondern in ihrer Aussagekraft auch äusserst seelengefährdend !
Denn Christus ist für uns am Kreuz gestorben, wir durch diesen Erlösungstod die Erkenntnis über die Wahrheit gewinnen können. Sündigt der Mensch jedoch trotzdem weiter und hat keine Reue in sich, so wird ihm der Tod Christi, da er ja nicht nach seinen Worten handelte, nichts bringen und der Eintritt ins Himmelreich bleibt ihm verwehrt, denn die EINSICHT ist der Weg zu Gott und nicht das beharrliche Weitersündigen.
Der Erlösungstod Christi für uns ist somit keine Eintrittskarte für uns ins Himmelreich – dieser Eintritt wird erst erfolgen durch das Ablegen seiner Sünden.
Redaktion benachrichtigen
Nun das mag Ihre Meinung sein und Sie haben auch das Recht diese zu schreiben – doch es gibt eben auch andere User hier, welche die Meinungen des Users monens auch schätzen. Vielleicht fehlt Ihnen ja auch der Wille die Beiträge mancher User überhaupt anzuerkennen.
Und dieser Satz von User monens stimmt: Die gutmenschlich getünchte sog. „Allerlösungs“theorie verbreitet die irrige These, dass durch die Erlösung auch gleich eine unverbindliche „Eintrittskarte“ in den Himmel übergeben worden ist; diese These ist nicht nur völlig falsch sondern in ihrer Aussagekraft auch äusserst seelengefährdend !
Denn Christus ist für uns am Kreuz gestorben, wir durch diesen Erlösungstod die Erkenntnis über die Wahrheit gewinnen können. Sündigt der Mensch jedoch trotzdem weiter und hat keine Reue in sich, so wird ihm der Tod Christi, da er ja nicht nach seinen Worten handelte, nichts bringen und der Eintritt ins Himmelreich bleibt ihm verwehrt, denn die EINSICHT ist der Weg zu Gott und nicht das beharrliche Weitersündigen.
Der Erlösungstod Christi für uns ist somit keine Eintrittskarte für uns ins Himmelreich – dieser Eintritt wird erst erfolgen durch das Ablegen seiner Sünden.
#42 Kraut 15:32:50 | Samstag, 4. Dezember 2010
Aber das tun wir doch.
Denken Sie einmal daran, dass Jesus mit dem jüdischen Glauben, der jüdischen Religion, der mosaischen Religion aufgeweachsen ist und auch deren Gebote befolgt hat.
Wir gedenken auch unablässig durch WEN Er ans Kreuz geschlagen wurde. Keine Sorge!
Redaktion benachrichtigen
Denken Sie einmal daran, dass Jesus mit dem jüdischen Glauben, der jüdischen Religion, der mosaischen Religion aufgeweachsen ist und auch deren Gebote befolgt hat.
Wir gedenken auch unablässig durch WEN Er ans Kreuz geschlagen wurde. Keine Sorge!
#41 Lisibald Poier † 15:32:42 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Goldengel
Der Vorwurf, gleich in welche Richtung ist ein unlauterer Beitrag. Von einem lehrreichen Beitrag hat man zu erwarten, daß dieser fruchtbar ist. Unfurchtbare Beiträge bringen Unfrieden. Sie werfen vor und beinhalten doch keine glaubwürdige Erkenntnis. Sie sind wie dröhnendes Erz.
Redaktion benachrichtigen
Der Vorwurf, gleich in welche Richtung ist ein unlauterer Beitrag. Von einem lehrreichen Beitrag hat man zu erwarten, daß dieser fruchtbar ist. Unfurchtbare Beiträge bringen Unfrieden. Sie werfen vor und beinhalten doch keine glaubwürdige Erkenntnis. Sie sind wie dröhnendes Erz.
#40 Antonio Michele Ghislieri 15:32:22 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Großwildjäger
Es ist halt das Dilemma, dass rein sachlogisch nicht beide Religionen wahr sein können. Wer eine der beiden für wahr hält, der verwirft damit gleichzeitig die andere.
Redaktion benachrichtigen
Es ist halt das Dilemma, dass rein sachlogisch nicht beide Religionen wahr sein können. Wer eine der beiden für wahr hält, der verwirft damit gleichzeitig die andere.
#39 Goldengel 15:28:24 | Samstag, 4. Dezember 2010
monens
Danke für Ihren Beitrag.
Sie sind natürlich kein Unfriedensstifter, was man Ihnen hier einreden möchte – im Gegenteil, Sie weisen auf Reue und auf Vergebung hin, die der Sünder erhält, wenn er vom Weg der Sünde umkehrt und eben SO seinen Frieden haben kann.
Sie sind nicht der Unruhestifter hier.
Auch Jesus nannte man einen Unruhestifter und die Hohenpriester sprachen zu ihm: Du bringst Unruhe hier herein…!
Wer darauf hinweist, wie Sie, dass der Sünder umkehren soll, der ist ein Friedensbringer!
Gottes Segen an Sie o^/
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihren Beitrag.
Sie sind natürlich kein Unfriedensstifter, was man Ihnen hier einreden möchte – im Gegenteil, Sie weisen auf Reue und auf Vergebung hin, die der Sünder erhält, wenn er vom Weg der Sünde umkehrt und eben SO seinen Frieden haben kann.
Sie sind nicht der Unruhestifter hier.
Auch Jesus nannte man einen Unruhestifter und die Hohenpriester sprachen zu ihm: Du bringst Unruhe hier herein…!
Wer darauf hinweist, wie Sie, dass der Sünder umkehren soll, der ist ein Friedensbringer!
Gottes Segen an Sie o^/
#38 Großwildjäger 15:26:32 | Samstag, 4. Dezember 2010
@ Antipacelli:
mosaischen Möchtegern-Glauben…?!?!
So langsam reicht es mit Ihrer Intoleranz!
Dass Sie Juden verachten, ist hier schon lange bekannt. Aber Sie scheinen immer weltferner zu werden. Lassen Sie anderen Menschen Ihren Glauben und lästern Sie nicht!
Denken Sie einmal daran, dass Jesus mit dem jüdischen Glauben, der jüdischen Religion, der mosaischen Religion aufgeweachsen ist und auch deren Gebote befolgt hat.
Wenn Sie den mosaischen Glauben ablehnen, dann lehnen Sie auch das AT der Bibel ab. Somit auch die 10 Gebote…
Redaktion benachrichtigen
mosaischen Möchtegern-Glauben…?!?!
So langsam reicht es mit Ihrer Intoleranz!
Dass Sie Juden verachten, ist hier schon lange bekannt. Aber Sie scheinen immer weltferner zu werden. Lassen Sie anderen Menschen Ihren Glauben und lästern Sie nicht!
Denken Sie einmal daran, dass Jesus mit dem jüdischen Glauben, der jüdischen Religion, der mosaischen Religion aufgeweachsen ist und auch deren Gebote befolgt hat.
Wenn Sie den mosaischen Glauben ablehnen, dann lehnen Sie auch das AT der Bibel ab. Somit auch die 10 Gebote…
#37 Lisibald Poier † 15:16:02 | Samstag, 4. Dezember 2010
@monens
Selig, die Frieden halten, denn sie werden Kinder Gottes genannt werden.
„Die gutmenschlich getünchte „
Wer ist denn Dein Vater?
Redaktion benachrichtigen
Selig, die Frieden halten, denn sie werden Kinder Gottes genannt werden.
„Die gutmenschlich getünchte „
Wer ist denn Dein Vater?
#36 monens 15:14:53 | Samstag, 4. Dezember 2010
Für alle gestorben, aber für viele vergebens !
Die gutmenschlich getünchte sog. „Allerlösungs“theorie verbreitet die irrige These, dass durch die Erlösung auch gleich eine unverbindliche „Eintrittskarte“ in den Himmel übergeben worden ist; diese These ist nicht nur völlig falsch sondern in ihrer Aussagekraft auch äusserst seelengefährdend ! Das Himmelreich muss sich der Mensch erarbeiten; er muss an den Gnaden des Heiligen Geistes mitarbeiten wollen; diese wiederum wollen alleine das SÜHNELEIDEN der Wahrheit Jesus Christus den Seelen zukommen lassen
www.razyboard.com/…07688-5849429-0.html
dies heisst wiederum, der Mensch muss willens sein die Erlösung im Streben nach Heiligkeit an sich vollenden zu lassen; d.h. konkret der Wille zur ABKEHR von der Sünde, der Wille zur UMKEHR durch Reue über die begangenen Sünden vor der Barmherzigkeit Christi; das Blut des Lebens kann nur in dieser Zeit wirksam werden, nur an jenen, die gewillt sind der Knechtschaft der Sünde zu entrinnen, die gewillt sind, sich der Knechtschaft Satans zu entledigen
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
eine Mauscheltheologie will vorgaukeln, es wäre einerlei wie der Mensch sein Leben gestalten würde; „der Himmel sei sicher“; welch ein seelengefährdende Irrlehre, ohne Umkehr keine wahres Leben ! Noch kurz bez. dem geheimnisvollen Leib Christi
www.razyboard.com/…07688-5828369-0.html
Redaktion benachrichtigen
Die gutmenschlich getünchte sog. „Allerlösungs“theorie verbreitet die irrige These, dass durch die Erlösung auch gleich eine unverbindliche „Eintrittskarte“ in den Himmel übergeben worden ist; diese These ist nicht nur völlig falsch sondern in ihrer Aussagekraft auch äusserst seelengefährdend ! Das Himmelreich muss sich der Mensch erarbeiten; er muss an den Gnaden des Heiligen Geistes mitarbeiten wollen; diese wiederum wollen alleine das SÜHNELEIDEN der Wahrheit Jesus Christus den Seelen zukommen lassen
www.razyboard.com/…07688-5849429-0.html
dies heisst wiederum, der Mensch muss willens sein die Erlösung im Streben nach Heiligkeit an sich vollenden zu lassen; d.h. konkret der Wille zur ABKEHR von der Sünde, der Wille zur UMKEHR durch Reue über die begangenen Sünden vor der Barmherzigkeit Christi; das Blut des Lebens kann nur in dieser Zeit wirksam werden, nur an jenen, die gewillt sind der Knechtschaft der Sünde zu entrinnen, die gewillt sind, sich der Knechtschaft Satans zu entledigen
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
eine Mauscheltheologie will vorgaukeln, es wäre einerlei wie der Mensch sein Leben gestalten würde; „der Himmel sei sicher“; welch ein seelengefährdende Irrlehre, ohne Umkehr keine wahres Leben ! Noch kurz bez. dem geheimnisvollen Leib Christi
www.razyboard.com/…07688-5828369-0.html
#35 matt3 15:12:03 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Jub: du bist ein Teufel!
Denn du unterstellst ständig Dinge die ich garnicht gesagt habe. Die Kommunisten waren primitive Atheisten. Das bin ich nicht! Ich behaupte auch nicht Gott zu sein, noch widersetze ich mich Gottes Geboten. Du hast garnicht verstanden, was ich schrieb du verbohrtes Subjekt! Nur deinen selbstgefälligen, unmündigen Katholizismus lehne ich ab und das schmeckt dir nicht.
Redaktion benachrichtigen
Denn du unterstellst ständig Dinge die ich garnicht gesagt habe. Die Kommunisten waren primitive Atheisten. Das bin ich nicht! Ich behaupte auch nicht Gott zu sein, noch widersetze ich mich Gottes Geboten. Du hast garnicht verstanden, was ich schrieb du verbohrtes Subjekt! Nur deinen selbstgefälligen, unmündigen Katholizismus lehne ich ab und das schmeckt dir nicht.
#34 Frodo Beutlin † 15:09:57 | Samstag, 4. Dezember 2010
Immer die selben Experten, die immer die gleichen Thesen verbreiten?
Das trifft doch auch auf kreuz.net zu!
Bedeutet das jetzt den Untergang dieser wunderbaren Satire-Seite?
Redaktion benachrichtigen
Das trifft doch auch auf kreuz.net zu!
Bedeutet das jetzt den Untergang dieser wunderbaren Satire-Seite?
#33 Lisibald Poier † 15:05:25 | Samstag, 4. Dezember 2010
Für alle gestorben
Für Vater, Mutter, Bruder und Schwester; für alle. o^/
Redaktion benachrichtigen
Für Vater, Mutter, Bruder und Schwester; für alle. o^/
#32 Antipacelli † 15:02:05 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Lügenwalter: Was verstehst du denn schon unter „Apostasie“???
Doch bestimmt nicht den Abfall vom katholischen Glauben –
doch bestimmt nur den Abfall vom mosaischen Möchtegern-Glauben…?!?!
Redaktion benachrichtigen
Doch bestimmt nicht den Abfall vom katholischen Glauben –
doch bestimmt nur den Abfall vom mosaischen Möchtegern-Glauben…?!?!
#31 Walter F. † 14:06:00 | Samstag, 4. Dezember 2010
Mit ihrem unsäglichen …
… sabbernden Gehetze gegen den Papst schreiben sich die Schmierfinke von der Redaktion immer tiefer in die Apostasie.
Viel Spaß dabei!
Redaktion benachrichtigen
… sabbernden Gehetze gegen den Papst schreiben sich die Schmierfinke von der Redaktion immer tiefer in die Apostasie.
Viel Spaß dabei!
#30 Febron † 14:00:00 | Samstag, 4. Dezember 2010
@monens: Nochmals nachgefragt zu Ihrer
ständig wiederholten Aussage, „die Kirche“ sei „der Leib Christi“:
Wie begründen Sie das?
Welche Kirche ist gemeint?
Die SEKL?
Die Kirche Jesus Christi der Heilgen der Letzten Tage?
Die Altkatholische/Christkatholische Kirche?
Die Gemeinde Ecclesia?
Redaktion benachrichtigen
ständig wiederholten Aussage, „die Kirche“ sei „der Leib Christi“:
Wie begründen Sie das?
Welche Kirche ist gemeint?
Die SEKL?
Die Kirche Jesus Christi der Heilgen der Letzten Tage?
Die Altkatholische/Christkatholische Kirche?
Die Gemeinde Ecclesia?
#29 Tchibo 13:59:16 | Samstag, 4. Dezember 2010
Lasko: Die wollen…
Wehe den Bischöfen, die Priester und Gläubige zur Hand- und Stehkommunion zwingen und in kirchlichen Beratungsstellen Tötungslizenzen ausstellen lassen!
…vielleicht gar nicht bestehen, weil sie auf die
Gnade G*ttes hoffen. Warum sollte sie diesen
Menschen nicht auch sicher sein. Das Gericht
setzt den Endpunkt, ist aber kein Elite-Auslese-
Verfahren…
Redaktion benachrichtigen
Wehe den Bischöfen, die Priester und Gläubige zur Hand- und Stehkommunion zwingen und in kirchlichen Beratungsstellen Tötungslizenzen ausstellen lassen!
…vielleicht gar nicht bestehen, weil sie auf die
Gnade G*ttes hoffen. Warum sollte sie diesen
Menschen nicht auch sicher sein. Das Gericht
setzt den Endpunkt, ist aber kein Elite-Auslese-
Verfahren…
#28 monens 13:53:22 | Samstag, 4. Dezember 2010
Die „Selbsterlösungs“lüge kommt „ganz human“ daher
Bewusst wird dabei die wahrheitsfeindliche, freimauerisch gesinnte „Humanität“ eingeflochten, um den Menschen einzureden, dass sie alleine ihrem Gewissen verpflichtend seien, freilich ohne den Zusatz, dass dieses Gewissen keineswegs „autonom“ sein kann sondern geformt werden muss, um richtig entscheiden zu können; in das Gewissen ist das göttliche Gesetz eingeschrieben; die Kirche als der geheimnisvolle Leib Christi alleine hat die Vollmacht dieses Gewissen zu formen; jegliches Auftischen eines erfundenen „Gewissens“ spielt dem Vater der Lüge, Satan, in die Klauen
www.razyboard.com/…07688-5907666-0.html
Es ist augenscheinlich wie sich die Vorgehensweisen der Seelenverderber/innen gleichen; ja, wir können gar von einer Systematik sprechen, die ihre ganz eigenen Merkmale hat; sozusagen der „rote Faden“ ist dabei der Versuch, den Glauben an die Wahrheit Jesus Christus spitzfindig und durchtrieben auszureden
www.razyboard.com/…07913-5828403-0.html
Die „Selbsterlösungs“lüge ist auch jenes Gift, welches der seelengefährdenden „Allerlösungs“theorie Nahrung geliefert hat; jener Theorie, die vorgaukeln will, dass die Glückseligkeit unverbindlich allen Menschen zuteil werden würde; diese Theorie hat auch Einzug gehalten durch das unhaltbare „für alle“ in den hl. Wandlungsworten; FÜR VIELE wird das kostbare BLUT CHRISTI zum Seelenheil; für die UMKEHRBEREITEN !
Redaktion benachrichtigen
Bewusst wird dabei die wahrheitsfeindliche, freimauerisch gesinnte „Humanität“ eingeflochten, um den Menschen einzureden, dass sie alleine ihrem Gewissen verpflichtend seien, freilich ohne den Zusatz, dass dieses Gewissen keineswegs „autonom“ sein kann sondern geformt werden muss, um richtig entscheiden zu können; in das Gewissen ist das göttliche Gesetz eingeschrieben; die Kirche als der geheimnisvolle Leib Christi alleine hat die Vollmacht dieses Gewissen zu formen; jegliches Auftischen eines erfundenen „Gewissens“ spielt dem Vater der Lüge, Satan, in die Klauen
www.razyboard.com/…07688-5907666-0.html
Es ist augenscheinlich wie sich die Vorgehensweisen der Seelenverderber/innen gleichen; ja, wir können gar von einer Systematik sprechen, die ihre ganz eigenen Merkmale hat; sozusagen der „rote Faden“ ist dabei der Versuch, den Glauben an die Wahrheit Jesus Christus spitzfindig und durchtrieben auszureden
www.razyboard.com/…07913-5828403-0.html
Die „Selbsterlösungs“lüge ist auch jenes Gift, welches der seelengefährdenden „Allerlösungs“theorie Nahrung geliefert hat; jener Theorie, die vorgaukeln will, dass die Glückseligkeit unverbindlich allen Menschen zuteil werden würde; diese Theorie hat auch Einzug gehalten durch das unhaltbare „für alle“ in den hl. Wandlungsworten; FÜR VIELE wird das kostbare BLUT CHRISTI zum Seelenheil; für die UMKEHRBEREITEN !
#27 Tchibo 13:52:19 | Samstag, 4. Dezember 2010
Theologie nicht rettbarer Pius-Zirkel
Für alle gestorben – doch höchstens viele sind gerettet
Wer spielt sich denn da mal wieder als Inhaber von
Geheimwissen auf und setzt G*tt Grenzen, ob er
höchstens viele oder alle retten will. Nach welchen
Kritierien sollte er auch vorgehen. Doch nicht nach
der Schwarz-Weiß-Methode (Weiß= gerettet; Schwarz
soll im Höllenfeuer verkohlen). Das ist kommode
Winkeltheologie, wie sie in kleinen nicht mehr zu
rettenden Piuszirkeln Mode ist… :&)
Mode ist
Redaktion benachrichtigen
Für alle gestorben – doch höchstens viele sind gerettet
Wer spielt sich denn da mal wieder als Inhaber von
Geheimwissen auf und setzt G*tt Grenzen, ob er
höchstens viele oder alle retten will. Nach welchen
Kritierien sollte er auch vorgehen. Doch nicht nach
der Schwarz-Weiß-Methode (Weiß= gerettet; Schwarz
soll im Höllenfeuer verkohlen). Das ist kommode
Winkeltheologie, wie sie in kleinen nicht mehr zu
rettenden Piuszirkeln Mode ist… :&)
Mode ist
#26 LASKO ! 13:49:43 | Samstag, 4. Dezember 2010
FAUST GOTTES !
o^/ Wehe den Bischöfen, die Priester und Gläubige zur Hand- und Stehkommunion zwingen und in kirchlichen Beratungsstellen Tötungslizenzen ausstellen lassen!
Wie wollen sie im Gericht Gottes bestehen?
Redaktion benachrichtigen
o^/ Wehe den Bischöfen, die Priester und Gläubige zur Hand- und Stehkommunion zwingen und in kirchlichen Beratungsstellen Tötungslizenzen ausstellen lassen!
Wie wollen sie im Gericht Gottes bestehen?
#25 Mary Cruz 13:36:03 | Samstag, 4. Dezember 2010
Ja, die Freunde der homosexuellen, aidsverseuchten Prostituierten…
sagen, sie sollen nur Kondome benutzen – dann ist die Welt in Ordnung; und die Homo-Priester brauchen auch nicht suspendiert zu werden!
Redaktion benachrichtigen
sagen, sie sollen nur Kondome benutzen – dann ist die Welt in Ordnung; und die Homo-Priester brauchen auch nicht suspendiert zu werden!
#24 Jubärens 13:19:21 | Samstag, 4. Dezember 2010
matt3 erliegt der alten satanischen Verführung und Versuchung:
„Erlösen tut sich der Mensch selbst…“
An dieser innerweltlichen Heils- und Erlösungshybris ist in unserer Epoche vor aller Augen der Kommunismus gescheitert:
„Es rettet und kein höh’res Wesen,
kein Gott, kein Kaiser, kein Tribun.
Uns aus dem Elend zu erlösen
müssen wir schon selber tun…“
Wie sich die Worte der Lügenpropheten gleichen.
Auch in der Aufklärung und in den vorhergehenden Humanismuswellen war die betrügerische Selbsterlösungsphilosophie im Schwange:
Die Freimaurer etwa und andere zivilreligiöse Deismus-Gläubige pflegten eine Variation des säkularistischen Selbsterlösungsmythos, dass sie sich mit ihrem humanistischen Anstrengungen am eigenen Schopf erlösen könnten.
Die jeweils individuelle Selbsterlösung – so wie matt sie propagiert – hat die antike Gnosis-Philosophie der Antike im 2. und 3. Jahrhundert ausgebildet.
Letztlich gehen alle Selbsterlösungslehren auf die Einflüsterung der einen satanischen Botschaft zurück:
„Ihr seid selbst Gott! Wenn ihr euch nicht an die Weisungen Gottes haltet, sondern in euerm Gottsein selbst bestimmt, was Gut und Böse ist, dann gehen euch die Augen auf und ihr werdet erkennen (gnosein) –
– dass ihr ganz erbärmlich nackt, schwach, sündig und bedürftig seid der Erlösung Gottes.
Redaktion benachrichtigen
„Erlösen tut sich der Mensch selbst…“
An dieser innerweltlichen Heils- und Erlösungshybris ist in unserer Epoche vor aller Augen der Kommunismus gescheitert:
„Es rettet und kein höh’res Wesen,
kein Gott, kein Kaiser, kein Tribun.
Uns aus dem Elend zu erlösen
müssen wir schon selber tun…“
Wie sich die Worte der Lügenpropheten gleichen.
Auch in der Aufklärung und in den vorhergehenden Humanismuswellen war die betrügerische Selbsterlösungsphilosophie im Schwange:
Die Freimaurer etwa und andere zivilreligiöse Deismus-Gläubige pflegten eine Variation des säkularistischen Selbsterlösungsmythos, dass sie sich mit ihrem humanistischen Anstrengungen am eigenen Schopf erlösen könnten.
Die jeweils individuelle Selbsterlösung – so wie matt sie propagiert – hat die antike Gnosis-Philosophie der Antike im 2. und 3. Jahrhundert ausgebildet.
Letztlich gehen alle Selbsterlösungslehren auf die Einflüsterung der einen satanischen Botschaft zurück:
„Ihr seid selbst Gott! Wenn ihr euch nicht an die Weisungen Gottes haltet, sondern in euerm Gottsein selbst bestimmt, was Gut und Böse ist, dann gehen euch die Augen auf und ihr werdet erkennen (gnosein) –
– dass ihr ganz erbärmlich nackt, schwach, sündig und bedürftig seid der Erlösung Gottes.
#23 matt3 13:13:38 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Mary
du bist ein erbärmlicher Heuchler. Deinen Stuss kann man nur schwer verkraften.
Redaktion benachrichtigen
du bist ein erbärmlicher Heuchler. Deinen Stuss kann man nur schwer verkraften.
#22 Mary Cruz 12:33:50 | Samstag, 4. Dezember 2010
Die wenigen katholischen Christen,
die in dem Unterhosenthemen-Buch den pornographischen Satz lesen würden, der in etwa lautet: „… ein Prostituierter der Aids hat sollte ein Kondom benutzen!“ – legen das Buch Benedettos sofort angewidert zurück; jedoch nicht die materialistischen, neoliberalen Relativisten und Antikatholiken – die reißen sich darum!
Redaktion benachrichtigen
die in dem Unterhosenthemen-Buch den pornographischen Satz lesen würden, der in etwa lautet: „… ein Prostituierter der Aids hat sollte ein Kondom benutzen!“ – legen das Buch Benedettos sofort angewidert zurück; jedoch nicht die materialistischen, neoliberalen Relativisten und Antikatholiken – die reißen sich darum!
#21 Antonio Michele Ghislieri 12:16:01 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Sinah
Ratzinger ist halt ein Meister des Dogmatainment.
Redaktion benachrichtigen
Ratzinger ist halt ein Meister des Dogmatainment.
#20 Sohn der Witwe 12:09:28 | Samstag, 4. Dezember 2010
Zu: „Der Untergang des Fernsehens“
Hier schreiben Sie:
„Im Fernsehen gibt es eine institutionalisierte Langeweile, weil man immer dieselben Experten die immer gleichen Thesen in immer dieselben Kameras reden läßt.“
Welch eine Parallele zur Kirche, denn auch hier, immer die gleichen Experten, zu gleichen Thesen, mit den gleichen Argumenten!
Also, es gibt nichts Neues unter der Sonne, es wird nur immer wieder neu interpretiert.
Redaktion benachrichtigen
Hier schreiben Sie:
„Im Fernsehen gibt es eine institutionalisierte Langeweile, weil man immer dieselben Experten die immer gleichen Thesen in immer dieselben Kameras reden läßt.“
Welch eine Parallele zur Kirche, denn auch hier, immer die gleichen Experten, zu gleichen Thesen, mit den gleichen Argumenten!
Also, es gibt nichts Neues unter der Sonne, es wird nur immer wieder neu interpretiert.
#19 Mary Cruz 12:04:45 | Samstag, 4. Dezember 2010
Die Wahrheit „verkauft“ sich nicht…
darum hätte das Buch nicht halb so viel Erfolg gehabt, weil die meisten Leser es sofort wieder umtauschen würden!
Wenn er all die Todsünder, die die Kindermord-Vereine wie „Donum vitae“ und „Pro familia“ betreiben oder unterstützen und die vielen anderen Relativisten und Antichristen nicht zu Umkehr und Buße aufruft, hat er natürlich Erfolg mit solchen Büchern.
:)%
Redaktion benachrichtigen
darum hätte das Buch nicht halb so viel Erfolg gehabt, weil die meisten Leser es sofort wieder umtauschen würden!
Wenn er all die Todsünder, die die Kindermord-Vereine wie „Donum vitae“ und „Pro familia“ betreiben oder unterstützen und die vielen anderen Relativisten und Antichristen nicht zu Umkehr und Buße aufruft, hat er natürlich Erfolg mit solchen Büchern.
:)%#18 Sinah 11:49:20 | Samstag, 4. Dezember 2010
Wer jubelt hier?
Auflage erhöht!
„Das Interviewbuch „Licht der Welt“ mit Papst Benedikt XVI. wird ein Verkaufsschlager“ :)%
Würden darin Dogmen verteidigt und zu glauben verpflichtend auferlegt, gäbe es kein jubeln, meinen Sie nicht auch, P. Gaudron?
Redaktion benachrichtigen
Auflage erhöht!
„Das Interviewbuch „Licht der Welt“ mit Papst Benedikt XVI. wird ein Verkaufsschlager“
:)% Würden darin Dogmen verteidigt und zu glauben verpflichtend auferlegt, gäbe es kein jubeln, meinen Sie nicht auch, P. Gaudron?
#17 Jubärens 10:48:02 | Samstag, 4. Dezember 2010
monens hat Recht:
Das „Gutmenschentum“ kürt „alle“ in den Himmel !-
und die modernistischen Theologen, Prediger und Religionslehrer geben dazu ihre schale ideologische Rechtfertigung.
Aber klar, dazu muss das Evangelium verfälscht werden und die entsprechenden Drohworte Jesu aus der Bibel herausoperiert werden.
Sie sind gewissermaßen die ideologischen Präimplantationsselektieren der Bibel:
Bevor sie die Evangeliumsworte verkünden und den Menschen in die Seele einplanzen, selektieren sie die entsprechenden Worte Jesu vom Gericht, von Todsünden, Hölle, ewigem Tod, Ort der Finsternis etc. aus.
Vielleicht werden diese Evangeliumsverdreher und Wortselektierer nach ihrem Tode sehr verwundert sein und sagen:
Das habe ich aber gar nicht gewusst, dass es so schreckliche Orte und Zustände im Jenseits gibt. Ich dachte immer…
Tja, wer nicht hier hören will, muss es nachher fühlen …
Redaktion benachrichtigen
Das „Gutmenschentum“ kürt „alle“ in den Himmel !-
und die modernistischen Theologen, Prediger und Religionslehrer geben dazu ihre schale ideologische Rechtfertigung.
Aber klar, dazu muss das Evangelium verfälscht werden und die entsprechenden Drohworte Jesu aus der Bibel herausoperiert werden.
Sie sind gewissermaßen die ideologischen Präimplantationsselektieren der Bibel:
Bevor sie die Evangeliumsworte verkünden und den Menschen in die Seele einplanzen, selektieren sie die entsprechenden Worte Jesu vom Gericht, von Todsünden, Hölle, ewigem Tod, Ort der Finsternis etc. aus.
Vielleicht werden diese Evangeliumsverdreher und Wortselektierer nach ihrem Tode sehr verwundert sein und sagen:
Das habe ich aber gar nicht gewusst, dass es so schreckliche Orte und Zustände im Jenseits gibt. Ich dachte immer…
Tja, wer nicht hier hören will, muss es nachher fühlen …
#16 matt3 10:41:24 | Samstag, 4. Dezember 2010
Erlösen tut sich der Mensch selbst…
indem er die erforderliche Güte erlangt, die ihn vor Gott auszeichnet. Einen guten Menschen KANN Gott NICHT verdammen. Er kann und wird ihn im Dasein allerlei Prüfungen aussetzen um seine Güte auf die Probe zu stellen, aber letztlich kann er ihm das Himmelreich nicht verwehren, wenn er sich standhaft erweist. Dafür ist nicht noch die vorgeschobene, entmündigende Erlösungstat eines anderen erforderlich. Der Mensch selbst hat es in der Hand.
Redaktion benachrichtigen
indem er die erforderliche Güte erlangt, die ihn vor Gott auszeichnet. Einen guten Menschen KANN Gott NICHT verdammen. Er kann und wird ihn im Dasein allerlei Prüfungen aussetzen um seine Güte auf die Probe zu stellen, aber letztlich kann er ihm das Himmelreich nicht verwehren, wenn er sich standhaft erweist. Dafür ist nicht noch die vorgeschobene, entmündigende Erlösungstat eines anderen erforderlich. Der Mensch selbst hat es in der Hand.
#15 Lisibald Poier † 10:29:10 | Samstag, 4. Dezember 2010
@monens
Erfinde in Deinem Wahn keine Gotteserkenntnis, die Du nicht besitzt. Nicht umsonst hast Du den Zwang vor Augen, in jedem der Beiträge auf einen Termini zu verweisen. Das ist krank.
Redaktion benachrichtigen
Erfinde in Deinem Wahn keine Gotteserkenntnis, die Du nicht besitzt. Nicht umsonst hast Du den Zwang vor Augen, in jedem der Beiträge auf einen Termini zu verweisen. Das ist krank.
#14 monens 10:27:20 | Samstag, 4. Dezember 2010
Kein „Blankopassierschein“ in den Himmel !
So wie die hl. Dreifalitigkeit, Gott wesenhaft DIE Freiheit ist, so hat ER auch den der Seele nach Sein EBENBILD, den Menschen, erschaffen; mit VERNUNFT und FREIEM WILLEN; so wie Gott in Seiner hl. Dreifaltigkeit Ewige Freiheit ist, so können auch nur Seine Geschöpfe Anteil an IHM haben, wenn sie dies aus freiem Willen tun wollen; gleichwohl die Wahrheit Jesus Christus für alle Menschen gestorben ist und für alle Menschen die Erlösung von Sünde und Tod gebracht hat, werden NICHT ALLE Menschen gerettet werden, denn viele sind nicht willens, sich demütig und reuebereit über ihre Sünden der Barmherzigkeit Christi anzuvertrauen; diese wiederum kann nur jenen Seelen das ewige Leben schenken, die in dieser Zeit bereit sind zur UMKEHR, d.h. zur Abkehr von der Sünde
www.razyboard.com/…07697-5884737-0.html
Die Erlösung ist noch NICHT vollendet; erlöst sein, heisst NOCH NICHT gerettet sein; der freie Wille des Menschen kann dies auch bewusst von sich weisen; erst, wenn der Mensch willens ist, sich aus der Knechtschaft des Scheinstarken, Satan, zu befreien durch die ABKEHR von der Sünde durch die Hinwendung zum Stärkeren, der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07891-5981629-0.html
erst dann mündet die Seele ein in den Weg im Streben nach Vollendung; wer bis zuletzt unbussfertig und verstockt nicht gewillt ist zur Umkehr, wird NICHT gerettet werden; daher „nur“ VIELE !
Redaktion benachrichtigen
So wie die hl. Dreifalitigkeit, Gott wesenhaft DIE Freiheit ist, so hat ER auch den der Seele nach Sein EBENBILD, den Menschen, erschaffen; mit VERNUNFT und FREIEM WILLEN; so wie Gott in Seiner hl. Dreifaltigkeit Ewige Freiheit ist, so können auch nur Seine Geschöpfe Anteil an IHM haben, wenn sie dies aus freiem Willen tun wollen; gleichwohl die Wahrheit Jesus Christus für alle Menschen gestorben ist und für alle Menschen die Erlösung von Sünde und Tod gebracht hat, werden NICHT ALLE Menschen gerettet werden, denn viele sind nicht willens, sich demütig und reuebereit über ihre Sünden der Barmherzigkeit Christi anzuvertrauen; diese wiederum kann nur jenen Seelen das ewige Leben schenken, die in dieser Zeit bereit sind zur UMKEHR, d.h. zur Abkehr von der Sünde
www.razyboard.com/…07697-5884737-0.html
Die Erlösung ist noch NICHT vollendet; erlöst sein, heisst NOCH NICHT gerettet sein; der freie Wille des Menschen kann dies auch bewusst von sich weisen; erst, wenn der Mensch willens ist, sich aus der Knechtschaft des Scheinstarken, Satan, zu befreien durch die ABKEHR von der Sünde durch die Hinwendung zum Stärkeren, der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07891-5981629-0.html
erst dann mündet die Seele ein in den Weg im Streben nach Vollendung; wer bis zuletzt unbussfertig und verstockt nicht gewillt ist zur Umkehr, wird NICHT gerettet werden; daher „nur“ VIELE !
#13 Lisibald Poier † 10:25:23 | Samstag, 4. Dezember 2010
Für alle gestorben
Das bedeutet auch, daß er auch für alle auferstanden ist am dritten Tag. Er sagte, wer an mich glaubt, wird leben, auch wenn er stirbt und wer da lebt und an mich glaubt, wird nimmamehr sterben.
Redaktion benachrichtigen
Das bedeutet auch, daß er auch für alle auferstanden ist am dritten Tag. Er sagte, wer an mich glaubt, wird leben, auch wenn er stirbt und wer da lebt und an mich glaubt, wird nimmamehr sterben.
#12 Rose im Kreuz 10:20:58 | Samstag, 4. Dezember 2010
Der Wiener Ex-Caritas-Chef und Ex- Generalvikar Schüller missbraucht den Papst und die Hl. Kirche
Folgendes Interview hat Schüller dem „Standard“ gegeben:
„STANDARD: Die Kirche ist im Mittelalter steckengeblieben?
Schüller: Jedenfalls hat sie lange versucht, die Moderne zu verhindern. Menschenrechte, Demokratie: Das waren lange Vokabel, die schwer verpönt waren und erst langsam unter massivem Druck der Zeit ein bisschen hereingeholt wurden und durch Konzilien vorsichtig salonfähig gemacht wurden. Das ist ja das Drama unserer Kirche: Sie verhindert Entwicklungen und gestaltet sie daher nicht mit.
STANDARD: Ist aber schwer aufzuholen.
Schüller: Nur, wenn die Kirche beginnt auf die Zeit zuzugehen, wenn sie jene zivilisatorischen Schritte nachvollzieht, die an ihr vorübergegangen sind. Es geht um Gleichberechtigung, Lehre, Dogmen, demokratische Teilhabe, die wiederum Teil der menschlichen Würde ist.
STANDARD: Klingt, als hielten Sie die Kirche für einen Fall für den Konkursrichter.
Schüller: Wenn es so weitergeht, wird es immer weniger relevant werden, was Bischöfe oder Papst tun oder sagen.
STANDARD: Grade reden aber alle über den Papst und seine Kondom-Aussage.
Schüller: Das mag aus Sicht der Medien so aussehen, aber wenn man selbst in der Kirche arbeitet… Niemand wartet mehr auf solche Aussagen, die Pfarrer und ihre Gemeinden gehen längst andere Wege.
STANDARD: Anarchie?
Schüller: Die Anarchie hat längst begonnen.“
derstandard.at/…l-man-gehen-so-nackt
Redaktion benachrichtigen
Folgendes Interview hat Schüller dem „Standard“ gegeben:
„STANDARD: Die Kirche ist im Mittelalter steckengeblieben?
Schüller: Jedenfalls hat sie lange versucht, die Moderne zu verhindern. Menschenrechte, Demokratie: Das waren lange Vokabel, die schwer verpönt waren und erst langsam unter massivem Druck der Zeit ein bisschen hereingeholt wurden und durch Konzilien vorsichtig salonfähig gemacht wurden. Das ist ja das Drama unserer Kirche: Sie verhindert Entwicklungen und gestaltet sie daher nicht mit.
STANDARD: Ist aber schwer aufzuholen.
Schüller: Nur, wenn die Kirche beginnt auf die Zeit zuzugehen, wenn sie jene zivilisatorischen Schritte nachvollzieht, die an ihr vorübergegangen sind. Es geht um Gleichberechtigung, Lehre, Dogmen, demokratische Teilhabe, die wiederum Teil der menschlichen Würde ist.
STANDARD: Klingt, als hielten Sie die Kirche für einen Fall für den Konkursrichter.
Schüller: Wenn es so weitergeht, wird es immer weniger relevant werden, was Bischöfe oder Papst tun oder sagen.
STANDARD: Grade reden aber alle über den Papst und seine Kondom-Aussage.
Schüller: Das mag aus Sicht der Medien so aussehen, aber wenn man selbst in der Kirche arbeitet… Niemand wartet mehr auf solche Aussagen, die Pfarrer und ihre Gemeinden gehen längst andere Wege.
STANDARD: Anarchie?
Schüller: Die Anarchie hat längst begonnen.“
derstandard.at/…l-man-gehen-so-nackt
#11 Mighty Counsellor † 10:19:51 | Samstag, 4. Dezember 2010
Der Kondom-Coup zahlt sich aus
Ich wünsche allen Schreiberlingen hier einen besinnlichen zweiten Advent (Rorate caeli).
:(3
Und man möge sich die obgenannte, einmal mehr vollkommen unsägliche Schlagzeile nicht allzu bildlich vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche allen Schreiberlingen hier einen besinnlichen zweiten Advent (Rorate caeli).
:(3
Und man möge sich die obgenannte, einmal mehr vollkommen unsägliche Schlagzeile nicht allzu bildlich vorstellen.
#10 matt3 10:18:15 | Samstag, 4. Dezember 2010
ich glaube nicht…
dass der Tod Jesu notwendig war für die Erlösung des Menschen, dass damit gleichsam eine Pauschalerlösung für die ganze Menschheit geschehen ist. Ja was soll dann der Mensch überhaupt noch dazutun? Paulus hat diese Problematik ja erkannt, aber konnte sie in seiner Theologie letztlich nicht sinnvoll auflösen. Wenn der Mensch erlöst „wird“ bzw. „ist“, dann ist kein Zutun mehr von ihm erforderlich und dann will es ihm reichen nur möglichst oft dieses Ritual, was den Tod Jesu nachstellt zu begehen, was er ansonsten treibt scheint nebensächlich. Und in der Tat, so scheint das Katholische zu wirken.
Erlösung scheint mir überhaupt zusehr in Zusammenhang mit der Erbsündekiste zu stehen, die ich sowieso ablehne.
Aus meiner Sicht muss sich der Mensch in seinem Dasein das ewige Leben verdienen indem er die Gebote Gottes einhält und so gut als möglich danach trachtet dem Willen Gottes zu entsprechen. Die Bibel bietet ihm dafür eine Anleitung, auch die barmherzige Selbstaufopferung und freiwillige Hingabe Jesu ist darin ein edles Zeichen und weißt uns den rechten Weg. Aber darin eine Pauschalerlösung zu orten, ohne die die ganze Menschheit verdammt wäre ist doch ein abwägiges Konstrukt des Katholizismus.
Redaktion benachrichtigen
dass der Tod Jesu notwendig war für die Erlösung des Menschen, dass damit gleichsam eine Pauschalerlösung für die ganze Menschheit geschehen ist. Ja was soll dann der Mensch überhaupt noch dazutun? Paulus hat diese Problematik ja erkannt, aber konnte sie in seiner Theologie letztlich nicht sinnvoll auflösen. Wenn der Mensch erlöst „wird“ bzw. „ist“, dann ist kein Zutun mehr von ihm erforderlich und dann will es ihm reichen nur möglichst oft dieses Ritual, was den Tod Jesu nachstellt zu begehen, was er ansonsten treibt scheint nebensächlich. Und in der Tat, so scheint das Katholische zu wirken.
Erlösung scheint mir überhaupt zusehr in Zusammenhang mit der Erbsündekiste zu stehen, die ich sowieso ablehne.
Aus meiner Sicht muss sich der Mensch in seinem Dasein das ewige Leben verdienen indem er die Gebote Gottes einhält und so gut als möglich danach trachtet dem Willen Gottes zu entsprechen. Die Bibel bietet ihm dafür eine Anleitung, auch die barmherzige Selbstaufopferung und freiwillige Hingabe Jesu ist darin ein edles Zeichen und weißt uns den rechten Weg. Aber darin eine Pauschalerlösung zu orten, ohne die die ganze Menschheit verdammt wäre ist doch ein abwägiges Konstrukt des Katholizismus.
#9 Lisibald Poier † 10:07:34 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Peru
Guten Morgen! Wie geht’s? Jesus ist für alle gestorben, die an seinen Namen geglaubt haben. Für alle, nicht für viele und die Einsicht und Gottesfurcht mancher ist erbärmlich, wenn sie bei der hl. Messe sagen „für viele“. Ausnahmslos hat er sich hingegeben, Ganzhingabe und nicht Teilweise und hier und da ein bißchen. Gott wurde ganz Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen! Wie geht’s? Jesus ist für alle gestorben, die an seinen Namen geglaubt haben. Für alle, nicht für viele und die Einsicht und Gottesfurcht mancher ist erbärmlich, wenn sie bei der hl. Messe sagen „für viele“. Ausnahmslos hat er sich hingegeben, Ganzhingabe und nicht Teilweise und hier und da ein bißchen. Gott wurde ganz Mensch.
#8 Bulava-47 09:34:33 | Samstag, 4. Dezember 2010
den unverfälschten Papst
erleben wir nur bei Live Messen, in seinen Büchern und in den interviews Seewalds.
Alle sonstigen Medienberichte über ihn sind antichristliche Propaganda.
Für Satan ist es ungeheuer wichtig dass der Stellvertreter Gottes auf Erden im Massenbewusstsein als Idiot/Gauner/Seniler/Ewiggestriger wahrgenommen wird. Deshalb besitzt Satan auch die Saumedien die diese Arbeit vorzüglich mit begnadetem diabolischen Talent verrichten.
Wer heute der Wahrheit näherkommen will muss das offizielle gegenverkehrt lesen, – alles was propagiert wird ist schlecht – alles was verdammt wird ist gut.
Probiert es aus ihr werdet staunen…
Redaktion benachrichtigen
erleben wir nur bei Live Messen, in seinen Büchern und in den interviews Seewalds.
Alle sonstigen Medienberichte über ihn sind antichristliche Propaganda.
Für Satan ist es ungeheuer wichtig dass der Stellvertreter Gottes auf Erden im Massenbewusstsein als Idiot/Gauner/Seniler/Ewiggestriger wahrgenommen wird. Deshalb besitzt Satan auch die Saumedien die diese Arbeit vorzüglich mit begnadetem diabolischen Talent verrichten.
Wer heute der Wahrheit näherkommen will muss das offizielle gegenverkehrt lesen, – alles was propagiert wird ist schlecht – alles was verdammt wird ist gut.
Probiert es aus ihr werdet staunen…
#7 monens 09:30:36 | Samstag, 4. Dezember 2010
Das „Gutmenschentum“ kürt „alle“ in den Himmel !
Ganz gemäss dem „ganz humanen“ Lügencocktail wird selbst versucht, die hochheiligen Worte der Wahrheit Jesus Christus zu verdrehen; ER, Der im hl. Evangelium mehr als 50mal vor dem ewigen Verderben gewarnt hat; und dies nicht bloss „symbolisch“ sondern konkret; Seine Worte werden nicht vergehen, wohl aber das Schall und Rauchgelaber jener, die verbissen versuchen, die Wahrheit Jesus Christus in das menschlich Kartenhaus einer wahrheitsfernen „Humanität“ zu zwängen; das SÜHNOFPER der Wahrheit Jesus Christus für die Sünden der Welt hat allen Menschen die ERLÖSUNG von Sünde und Tod gebracht
www.razyboard.com/…07888-5920835-0.html
Doch diese ERLÖSUNG ist noch nicht abgeschlossen; der Mensch der Seele nach Ebenbild Gottes ( mit freiem Willen und Vernunft ) muss gewillt sein, im Streben nach Vollkommenheit mitzuarbeiten, mit den Gnaden des Heiligen Geistes sich dem Kampfe gegen jene Mächte und Gewalten stellen, die nicht aus Fleisch und Blut sind
www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
Allen Menschen ist die Erlösung zuteil geworden, doch NICHT ALLE wollen diese Erlösung annehmen, NICHT ALLE wollen im Streben nach Vollendung voranschreiten und somit werden NICHT ALLE gerettet werden
www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
wer bewusst die Finsternis wählt, wird von dieser auf ewig verschlungen werden !
Redaktion benachrichtigen
Ganz gemäss dem „ganz humanen“ Lügencocktail wird selbst versucht, die hochheiligen Worte der Wahrheit Jesus Christus zu verdrehen; ER, Der im hl. Evangelium mehr als 50mal vor dem ewigen Verderben gewarnt hat; und dies nicht bloss „symbolisch“ sondern konkret; Seine Worte werden nicht vergehen, wohl aber das Schall und Rauchgelaber jener, die verbissen versuchen, die Wahrheit Jesus Christus in das menschlich Kartenhaus einer wahrheitsfernen „Humanität“ zu zwängen; das SÜHNOFPER der Wahrheit Jesus Christus für die Sünden der Welt hat allen Menschen die ERLÖSUNG von Sünde und Tod gebracht
www.razyboard.com/…07888-5920835-0.html
Doch diese ERLÖSUNG ist noch nicht abgeschlossen; der Mensch der Seele nach Ebenbild Gottes ( mit freiem Willen und Vernunft ) muss gewillt sein, im Streben nach Vollkommenheit mitzuarbeiten, mit den Gnaden des Heiligen Geistes sich dem Kampfe gegen jene Mächte und Gewalten stellen, die nicht aus Fleisch und Blut sind
www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
Allen Menschen ist die Erlösung zuteil geworden, doch NICHT ALLE wollen diese Erlösung annehmen, NICHT ALLE wollen im Streben nach Vollendung voranschreiten und somit werden NICHT ALLE gerettet werden
www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
wer bewusst die Finsternis wählt, wird von dieser auf ewig verschlungen werden !
#6 marienkind 09:28:19 | Samstag, 4. Dezember 2010
Für alle gestorben
… aber nicht alle wissen das und nehmen es an.
Redaktion benachrichtigen
… aber nicht alle wissen das und nehmen es an.
#5 Peru 09:17:03 | Samstag, 4. Dezember 2010
Lisibald,
guten Morgen.
Na, gut geschlafen? Gut gelaunt?![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Dir alles Gute und einen wunderschönen Tag und 2. Advent!
Das wünscht dir von Herzen der peruanische Gemeindienst!
Redaktion benachrichtigen
guten Morgen.
Na, gut geschlafen? Gut gelaunt?
Dir alles Gute und einen wunderschönen Tag und 2. Advent!
Das wünscht dir von Herzen der peruanische Gemeindienst!
#4 Gotthard 09:16:06 | Samstag, 4. Dezember 2010
Belehrung
daß Christus für alle gestorben ist, aber nicht alle das wissen und annehmen würden.
eine wichtige Belehrung für VIELE Schreiber hier!
Redaktion benachrichtigen
daß Christus für alle gestorben ist, aber nicht alle das wissen und annehmen würden.
eine wichtige Belehrung für VIELE Schreiber hier!
#3 Lisibald Poier † 09:00:39 | Samstag, 4. Dezember 2010
Für alle gestorben
d’accord!
Redaktion benachrichtigen
d’accord!
#2 Blackbird 08:38:00 | Samstag, 4. Dezember 2010
Umkehrschluß
wer Gott nicht kennt, vermisst ihn auch nicht. Wenn sich die Theologie nicht am realen Leben orientiert, ist sie überflüssig. Danke für diese Einsichten
Ach und rechtzeitig zum Fest: die Sondergenehmigung für Ausnahmefälle – passend zum Buch – gibt’s hier www.titanic-magazin.de/…-eilgenehmigung.html
Redaktion benachrichtigen
wer Gott nicht kennt, vermisst ihn auch nicht. Wenn sich die Theologie nicht am realen Leben orientiert, ist sie überflüssig. Danke für diese Einsichten
Ach und rechtzeitig zum Fest: die Sondergenehmigung für Ausnahmefälle – passend zum Buch – gibt’s hier www.titanic-magazin.de/…-eilgenehmigung.html
#1 diakonus 08:33:04 | Samstag, 4. Dezember 2010
Ausserdm hat der Papst
appeliert, den interreligiösen Dialog zu vertiefen und er den christlichen Wurzeln wie DER DEMOKRATISCHEN GLEICHHEIT ALLER MENSCHNEN NACHZUGEHEN! (kathpress) www.kathweb.at/…/database/36212.html
Redaktion benachrichtigen
appeliert, den interreligiösen Dialog zu vertiefen und er den christlichen Wurzeln wie DER DEMOKRATISCHEN GLEICHHEIT ALLER MENSCHNEN NACHZUGEHEN! (kathpress) www.kathweb.at/…/database/36212.html
Es wurden 16 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenKardinal Joseph Ratzinger forderte eine rasche Bestrafung + …
kreuzmeldungenKeine Komplexe + …
kreuzmeldungenBlabla-Ökumene + …
kreuzmeldungenEin einziges Loch + …
kreuzmeldungenWeitere Papstreisen + …
kreuzmeldungenWar Gott der Adressat dieses politisch korrekten Gebets? + …
kreuzmeldungenZwei weitere Papstreisen + …
kreuzmeldungenKein einziger Moment im Freizeitpullover + …
kreuzmeldungenPapst verurteilt illegale Bischofsweihe + …
kreuzmeldungenVielleicht doch besser Professor spielen? + …
kreuzmeldungenVorbild für viele Generationen + …
kreuzmeldungenDer Papst muß regieren, nicht leiden + …
kreuzmeldungenWie wahr: In der Kirche ist kein Chef + …
kreuzmeldungenDie kirchliche Diktatur des Relativismus? + …
kreuzmeldungenAb in die ökumenische Sackgasse + …
