kreuz.net – Fall David Berger: Jetzt fliegen seine Lügen auf

11:25:43 | Mittwoch, 15. Dezember 2010

Gomorrhismus

Fall David Berger: Jetzt fliegen seine Lügen auf

Man muß sich den Bären auf der Zunge zergehen lassen, den Berger seinen Freunden von ‘kath.net’ noch neun Tage vor dem Zusammenbruch seines Lügengebäudes aufband.

Noch am 14. April verteidigt sich Berger gegen die verharmlosende Feststellung, daß er mit dem Homo-Milieu liebäugle.

(kreuz.net) Anfang April trat der Kölner Religionslehrer David Berger von seinem Amt als Herausgeber der Zeitschrift ‘Theologisches’ zurück.

Vorher war er von dem in Lugano unterrichtenden Dogmatiker, Hw. Manfred Hauke, beschuldigt worden, mit dem „homosexuellen Milieu“ zu liebäugeln.

Hw. Hauke betonte vor ‘kath.net’, daß sich Berger auch in seinem Privatleben um einen „kirchlichen Lebenswandel“ bemühen müsse.

Berger ließ sich nicht zweimal bitten. Vor seinen Freunden von ‘kath.net’ erklärte er:

„Was ist ein kirchlicher Lebenswandel? Brevierbeten? Talartragen? Gemeinsames Abendessen mit anderen Klerikerkollegen?

Als Laie unterliege ich diesen Vorschriften nicht.

Ich bitte Herrn Professor Hauke doch darum, mir kurz mitzuteilen, wo er einen Anhaltspunkt dafür findet, daß ich gegen die Gebote des Christentums beziehungsweise der katholischen Kirche für Laien in meinem Lebenswandel verstoßen habe?

Ansonsten muß ich dies als Verleumdung betrachten.“

Es kommt noch dicker.

„Berger wirft Hauke vor, daß dieser ungeprüft die Einschätzungen einer »rechtsradikalen und verfassungsfeindlichen Seite« übernehme“ – erklärt ‘kath.net’.

Damit verleumdete Berger das europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’, das seinem teuflischen Treiben auf die Schliche gekommen war.

Berger bedauert

Berger heuchelte gegenüber ‘kath.net’ auch sein „Bedauern“, die kirchenfeindliche ‘Petition Vaticanum II’ unterschrieben zu haben.

Er finde die „Wortwahl“ der Petition „zum Teil“ unglücklich.

Hinzu seien persönliche Rücksichtsnahmen auf Verwandte gekommen, „die mich zu diesem – aus der Retrospektive heute bedauerten, inkonsequenten – Schritt verleitet haben“- witzelte Berger.

Nicht im Homo-Milieu verwurzelt?

Auch seinen homo-verseuchten Auftritt auf der Selbstvorstellungs-Webseite ‘Facebook’ versuchte er geradezubiegen.

Dort machte er Werbung für einen homo-perversen Anlaß in Köln.

Hw. Hauke hatte das als Beweis gewertet, daß Berger im „homosexuellen Milieu“ verwurzelt sei.

Und wie antwortete Berger?

„Auch hier muß ich wieder fragen: Was heißt »Verwurzeltsein im homosexuellen Milieu«?

Was ist »homosexuelles Milieu« überhaupt?

Sind das Männer, die im Hochsommer kurze Hosen, ärmellose T-Shirts tragen und einen Labrador-Hund ihr eigen nennen wie [Hw.] Hauke mutmaßt?

Sind das Verlinkungen mit Männern, die Sex mit Männern haben?

Wenn das so ist, dann bin ich tatsächlich im homosexuellen Milieu verwurzelt.

Ich habe allerdings einen anderen Begriff von homosexuellem Milieu, und in dem bin ich nicht verwurzelt!“

Dann fügte Berger „ganz nebenbei“ hinzu:

„Ist eine die positive Antwort auf eine solche Verlinkungsanfrage nicht eine Erfüllung jenes Respekts, den der ‘Katechismus der Katholischen Kirche’ 2358 fordert?

Wie dem auch sei, Hw. Hauke sollte, wie Msgr. Pytlik zurecht vorgeschlagen hat, einmal seine eigenen Freundes-Verlinkungen sehr genau durchforsten!“

Ein klärender Anruf?

Schließlich wird Hw. Hauke von Berger persönlich angesprochen:

„Lieber Manfred, da wir uns schon lange kennen und uns seit vielen Jahren eine Dutzfreundschaft verbindet, frage ich dich:

Kannst du dich nicht mehr an die letzte Sitzung der Fördergemeinschaft erinnern, als ich bereits mit Nachdruck meinen Rücktritt angeboten habe, aber von euch mehr oder weniger bekniet wurde, das Amt weiter zu machen?

Wenn die Sache mit meinem homosexuellen Verwurzeltsein zu dieser Zeit angeblich schon so klar war, warum dann das?

Oder: „Warum nicht einfach ein klärender Anruf von dir bei mir mit der ganz einfachen Frage: »Hältst du dich bezüglich deines Privatlebens an die kirchlichen Vorschriften?«“

Und dann noch die von Berger bekannten charakterlosen Untergriffe:

Was hätte wohl „Theologisches“ weniger geschadet? Liege ich völlig falsch mit der Annahme, daß es – angesichts der derzeitigen Lage der katholischen Kirche in der uns die Medien jeden Tag neu das Bild von prügelnden Bischöfen und nach Ministranten grabschenden Priestern vor Augen stellen – die pure Angst war, die dich zu diesem Schritt getrieben hat, die (natürlich von der Sache her völlig unbegründete) Angst selber in Verdacht zu geraten?“

176 Lesermeinungen

Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.

Anmelden | Registrieren

Kommentar schreiben

Anmelden | Registrieren

Lesername

Kennwort

Email-Adresse

Code

Ich möchte bei Mitteilungen per Email benachrichtigt werden
Ich möchte die täglichen Schlagzeilen per Email erhalten

a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. Personenbezogene Daten dürfen nicht verarbeitet werden, wenn es dem Datenschutzgesetz zuwiderläuft. Weiters ist es nicht gestattet, urheberrechtlich geschützte Werke zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auf eine andere rechtswidrige Weise zu verwenden. Der Benutzer darf unter keinen Umständen Urheberrechte Dritter verletzen. Jeder Benutzer verpflichtet sich, Kenntnis über die relevanten Bestimmungen zu erlangen. Unkenntnis der Bestimmungen entschuldigt den Benutzer nicht.
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
f) Bei einem Verstoß gegen die Registrierungsbedingungen halten wir uns das Recht vor, betroffene Artikel zu löschen. In schwerwiegenden Fällen oder bei Wiederholungen wird die Nutzung untersagt. Für Ansprüche, die von dritter Seite auf Grund solcher Beiträge gestellt werden, hält der Benutzer die alleinige Verantwortung. Dies gilt auch für die Kosten der Rechtsverteidigung.
g) Für die Verfügbarkeit, Pünktlichkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit der verschiedenen Dienste wird keinerlei Zusicherung oder Garantie abgegeben.
h) Der Benutzer erklärt sich damit einverstanden, daß seine Daten auf dem Server gespeichert werden. Die Daten werden weder an Dritte weitergegeben noch verarbeitet. Sie werden streng vertraulich behandelt.
i) Die vorliegenden Registrierungsbedingungen können jederzeit und ohne Zustimmung des Benutzers geändert werden. Solche Änderungen werden durch die Veröffentlichung der aktuellen Version auf der Website kundgemacht, und gelten somit als zugegangen. Der Benutzer ist verpflichtet, sich durch regelmäßiges Aufrufen der Registrierungsbedingungen Kenntnis über die Änderungen zu verschaffen. Die Teilnahme wird als Zustimmung zu den geänderten Bedingungen verstanden.
j) Mit der Registrierung erteilt der Benutzer ausdrücklich seine Zustimmung zur Zusendung von Emails.

#220 Nerd † 16:39:47 | Freitag, 14. Januar 2011

dein starker Freund
Freunde haben keine Stärke, eher eine Schwäche. Sonst wären sie keine Freunde.