(kreuz.net) Weihnachten ist das wichtigste kulturelle Ereignis in Deutschland: „Für Christen, auch für
Nichtchristen, also auch für mich.“
Das erklärte der deutsche Politiker, Genosse Gregor Gysi (62),
am 22. Dezember vor der USA-hörigen deutschen Tageszeitung ‘Die Welt’.
Gysi ist jüdischer Abstammung.
Er nennt sich einen Heiden. Als langjähriger Stasi-Mitarbeiter nahm er aktiv an der Unterdrückung der
demokratischen Opposition in der DDR teil.
Seit dem Jahr 2005 ist er Fraktionsvorsitzender der altkommunistischen
‘Linksfraktion’ im deutschen Bundestag.
Eines der schönsten Lieder überhaupt
„Stille Nacht“ bezeichnet
Gysi als „eines der schönsten Lieder überhaupt“.
Weihnachten bedeutet für ihn Güte und Großzügigkeit:
„Die Menschen denken über ihr Leben nach – das gilt auch für mich.“
Den päpstlichen Segen am 25. Dezember
wird er sich nicht anschauen: „Das ist mir an Weihnachten nicht so bedeutend.“
Das passiere „komischerweise“
eher mal an Ostern: „Mit all den Sprachen ist das schon beeindruckend.“
Über die Rede des Papstes im
deutschen Bundestag ist der Alt-Kommunist „nicht begeistert“. Er hat aber auch nichts dagegen.
Gysi ist
aber der Auffassung, daß die Katholische Kirche eine viel größere Rolle spielen könne und müsse –
freilich nicht als Religion, sondern im „Kampf gegen den Krieg“ als Mittel der Politik, bei der Überwindung
von Elend und Hunger auf der Erde und bei einer anderen Integrationspolitik.
Die päpstliche Kondom-Botschaft
ist angekommen
Im Augenblick sind nach Gysi nur die Kirchen in der Lage, „einigermaßen allgemeinverbindlich
Moralnormen“ zu formulieren:
„Früher konnte das auch die Linke. Aber sie hat im 20. Jahrhundert eine
schwere Niederlage erlitten und muß sich erst wieder erholen.“
Der Papst solle zum Beispiel die Gier
nach Geld anprangern: „Und die Kirche sollte ein wenig mehr Distanz zu den Herrschenden halten.“
Die
kirchliche Sexualmoral hält der Politiker – der sein Familienleben nicht auf die Reihe bekommt – für
„falsch“.
Grund: Diese habe mit dem, was Gysi „normales Leben“ nennt, nichts mehr zu tun.
Im übrigen
fand der Politiker die Äußerung von Benedikt XVI. zum Gebrauch von Kondomen einen „wichtigen Anfang
zur Korrektur“.
Tief „jüdisch-christlich“ geprägt
Auf die Frage, ob seine Alt-Kommunisten ein Verhältnis
zu den Kirchen hätten, gibt er eine vernichtende Antwort: „Die Moral der Linken ist doch tief jüdisch-christlich
geprägt.“
Der DDR-Diktator Walter Ulbricht († 1973) habe einmal zehn Gebote der sozialistischen Moral
herausgebracht – „acht davon hätte er von der Kirche abschreiben können“.
Er habe das nur nicht gewußt.
Gysi gibt sich keinen Illusionen hin: „Ganz Europa ist doch von der Religion geprägt.“
Aber die Linke
habe die Kirche auch geprägt: „Die sozialen Fragen sind von der Linken auf die Tagesordnung gesetzt worden.“
Er möchte bekehrt werden
Der Frage, wie die altkommunistische Forderung nach einer „konsequenten Trennung
von Staat und Kirche“ mit der Kirche als moralische Autorität zu verbinden wäre, weicht Gysi aus.
Er
habe zu den Religionen ein „instrumentelles Verhältnis“ – sagt er statt dessen: „Aber ich möchte, daß
sie zu mir auch ein instrumentelles Verhältnis haben.“
Das heißt: „Da ich noch nicht religiös bin,
müßten sie doch immerhin daran arbeiten wollen.“
Er sei zwar sogar vor seiner Gehirnoperation nicht
religiös gewesen: „Darum denke ich: Ich werd’s nicht mehr.“
Aber: „Man kann es nie wissen.“
Sein Vater –
der DDR-Funktionär Klaus Gysi († 1999) – habe sich immer „schlau“ als Heiden bezeichnet: „Das sei jemand,
zu dem Gott nicht gekommen ist.“
Gysi sagt von sich, daß er den „Wert von Religionen“ kennt: „Aber man
kann Glauben nicht zaubern.“
Der interviewende Journalist wendet ein: „Viele in Ihrer Partei wirken aggressiver
mit Blick auf die Kirche als Sie.“
Die Antwort des Politikers: „Im Osten habe ich mit meinen Positionen
wenig Schwierigkeiten, im Westen gelegentlich schon.“
Im Osten gebe es ein schlechtes Gewissen wegen
der Behandlung der Kirchen in der DDR: „Insofern sind sie offener“.
Dann läßt Gysi den Politiker raus:
„Die Kirche trägt eine Großverantwortung – wenn ich mich ihr verschließe, versuche ich ja nicht einmal,
ein wenig Einfluß darauf zu nehmen.“
Email-Adressen der Empfänger
66 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
gregor gysi bis oktober 2005 konnte ich auch nicht an gott glauben. sozialistische grundpositionen und
der christlicher glauben in der trinität passen sehr wohl zusammen. unser herr jesus christus wurde arm
für uns. das blut des lammes jesus ist für alle vergossen worden, für die die an ihn glauben, aber
auch ür die dir noch nicht den richtigen weg gefunden haben. gregor gysi hat wohl mehr im kopf als 10
cdu politiker zusammen, es gibt kein recht das nur diejenigen die das C auf der brust haben an unseren
herrn glauben können. es steht n i c h t s zwischen unseren herrn.die linke wurde von 5 millionen 155
tausend deutsche gewählt, wohl alles unchristen und gangster. es steht auch nirgenswo in der verfassung
geschrieben das in deutschland dieser menschen verachtender kapital ismus gelebt werden muss. ich kann
nun an gott glauben und wähle DIE LINKE. allein deine gnade genügt.
Edmondo, verliebt in Ihre Scheuklappen? Wenn Sie alle bisher zum Artikel abgeladenen 63 Lesermeinungen
vergleichen, müßte Ihnen doch eigentlich für den Fall, daß Sie Ihre Scheuklappen ablegen, auffallen,
daß hier so gut wie niemand außer mir Details bringt, im Konkreten verweilt, also sachlich argumentiert.
Und ausgerechnet mir werfen Sie nun vor: Ressentiments, schubladenförmige Kategorisierung, Pauschalisierung
…wohl um auf meine Punkte im einzelnen nicht eingehen zu müssen, sie weder bestätigen noch widerlegen
zu müssen, gelt?
@Vineta: Eine sachliche Diskussion ist offensichtlich für Sie (noch) nicht möglich; zu sehr scheinen
Sie in Ressentiments in puncto DDR usw. gebunden zu sein. Dafür spricht auch der Beginn Ihrer Replik,
der Sie eine schubladenmäßige Kategorisierung des Andersmeinenden („Geschichtsverklärer“) voranstellen.
Disput ist eine gute Sache – aber er sollte ohne Groll und Pauschalisierung ausgetragen werden. Diese
„Streitkultur“ lässt sich üben, was ich Ihnen empfehlen möchte. Das Internet allerdings eignet sich
wenig dafür – besser sind kleinere Gruppen, in denen durchaus die Meinungen aufeinander prallen dürfen –
aber man sollte sich beimAuseinandergehen noch die Hände reichen können.
Für einen Geschichtsverklärer wie Edmundo… ist offenbar die DDR leider kein abschreckendes Beispiel
dafür, wie ein Staat zusammenbricht, wenn er nur unentwegt gepumptes Geld sozialistisch verteilt: Zur
Erinnerung: In der DDR gab es: 1) zwecks Bestechung der Bürger stark verbilligte Genußmittel wie Zigaretten
und Alkohol 2) die kostenlose Abgabe der Pille 3) eine kostenlose Gesundheitsvorsorge und medizinische
Betreuung 4) kostenlose Urlaubstage an der Ostsee mit kostenloser Nutzung von Schwimmbad, Sauna, Kegelbahn,
Billard usw. 5) kostenlose Abgabe der Erdbeerernten und kostenlose Nutzung von Obstbäumen 6) kostenlose
Besuche in Kulturzentren und kostenloser Zugang zu Sporteinrichtungen 7) die kostenlose Dressur in Kinderkrippen,
Kindergärten, Einheitsschulen, Unis – wobei überall unentwegt zur gegenseitigen Überwachung aufgehetzt
wurde, zum Atheismus und Antichristentum, zu Aufmarschappellen, zur Militarisierung des Alltags, zum Lobpreis
der Einheitspartei, des antifaschistischen Schutzwalls gegen die angeblich faschistische ( in Wahrheit
auch eher linke) BRD, von Mauer, Stacheldraht und Schießbefehl auf Millionen, die beabsichtigten, dem
sozialistischen Arbeiterparadies zu entkommen.
@Vineta: Voll und ganz Ihrer Meinung bin ich mit Ihnen, was den Passus Ihrer Ausführungen „(…)damit
auch Unproduktive , egal ob mit deutscher oder nichtdeutscher Staatsbürgerschaft, kostenlos wohnen, reisen,
rauchen, Alkohol saufen können…“ Derartigen Missständen waren in wirklich vorbildlicher Weise gesetzlich
fundierte Riegel vorgeschoben: in der Deutschen Demokratischen Republik! Denn: Es gab das Recht auf Arbeit
ebenso wie die PFLICHT zur Arbeit! Diese wiederum erst erlaubte es – durch das Einkommen –, zu reisen
und zu wohnen. Gewiss gab es auch Menschen, die nicht mehr arbeiten brauchten: entweder, weil sie es wirklich
aufgrund ihrer gesundheitlichen Verfassung nicht mehr konnten oder weil Sie das Rentenalter erreicht hatten.
Um diese Menschen kümmerten sich verschiedene Einrichtungen in der DDR geradezu lobenswerter Weise, z.
B. die Volkssolidarität. Und zum Thema „Alkohol saufen“: Durch das gegenseitige Aufianander-achten, in
der Hausgemeinschaft etwa oder im Kollektiv, wurden in der DDR alkoholkranke Menschen rechtzeitig und
offen auf ihr Problem angesprochen und dazu bewegt, Hilfe anzunehmen. In der DDR war in vieler Hinsicht
echte Solidarität erfahrbar – man kan auch Nächstenliebe dazu sagen… Ich will hier die DDR nicht glorifizieren –
aber, ganz schlicht gesagt: Vieles, gerade auf dem sozialen Sektor, war weitaus besser als in der BRD.
Für das derzeitige Deutschland trifft das zu, was die große Theologin Dorothee Sölle einst sagte: In
der BRD werde Kindern nichts als „Konsum-Sand“ geboten.
Was soll das hier? In diesem Thread schwafeln etliche ehrfurchtsvoll vom Sozialismus, als seien alle Leser
Hellseher, die genau wüßten, welche der vielen Spielarten des Sozialismus ihnen denn jeweils vorschwebt:
1) Etwa der Sozialismus, der sagt: Weg mit dem christlichen Religionsunterricht, dann wird alles gut!
2) Etwa der, der fordert: Enteignet alle Besitzer großer Frmen, Betriebe, Fabriken…dann ist alles gut!
3) Etwa der des Zwangskollektivierens nach der Devise: Macht durch Erziehung alle gleich, indem ihr den
Eltern die Kinder möglichst bald nach deren Geburt wegnehmt und ganztags und gemeinschaftlich dressiert!
4) Etwa der nach der sexualchaotischen Devise: Weg mit der Privilegisierung der Ehe, garantiert und fördert
jegliche Spielart des sexuellen Sich-Auslebens! 5) Ewa der der BRD-Systemparteien a)mit ihrem Stolz aufs
unentwegte Verteilen von gepumpten Geld (denn der bisherige so aufgehäufte Schuldenberg beträgt ja erst
8 Billionen Euro), damit auch Unproduktive , egal ob mit deutscher oder nichtdeutscher Staatsbürgerschaft,
kostenlos wohnen, reisen, rauchen, Alkohol saufen können… damit allen ein kinderfreies Leben mit Pornogucken,
Homosex, Pillen, Kondomen und Abtreibungen, weniger Mühe um Bildung ( daher Lehrplankürzungen, Schulzeitreduzierung,
Rechtschreibung nach Belieben usw.) garantiert ist – b)und mit dem Auftrag an die Banken, mit Zocken den
Billionenschuldenberg zu reduzieren ( was aber bisher gründlich in die Hose ging, insofern sie ihn nur
gewaltig erhöhten)
Dass das Klischee des kirchenfeindlichen Sozialisten schon lange nicht mehr stimmig ist, ignorieren viele
Menschen. Was würden sie auch machen, wenn die Sozialisten alle plötzlich fromm werden würden. Dann
gäbe es für die Katholibans ja keine Feinde mehr, gegen die sie unchristliche Verwünschungen ausstoßen
können… Vor allem müssten sie ihr Weltbild umbauen, das haben sie immer bewusst versäumt, ja sie
ignorieren noch immer die Menschenfreundlichkeit G*ttes und huldigen dem alten Richter- und Rächerg*tt.
Der hat seine Dienst aber schon längst getan…
Rudi – romtreu? Euthanasie-Verschwörungs-Anti-Joh.XXIII.-PhantasieMarieerscheinungs-CIAGeheimstrahl-PiussektenBeweihräucherer-Rudi:
sie bezeichnen sich als ROMTREUEN KATHOLIKEN? Also das ist ja „Wir sind Kirche“ noch romtreuer …, gut,
H. Gysi will ich mal nicht heranziehen SignSal
#54 Botschafter 13:24:18 | Freitag, 24. Dezember 2010
@Helena Soll man denn lieber die Schwesterwellen wählen oder die ach so „christlichen“ Milliardenbetrüger
von CDU-CSU? Die Reichen haben Angst, teilen zu müssen, das ist es!!!
Das falsche Spiel Gregor Gysis und seiner SED…SED-PDS…PDS…(+WASG)…DIE LINKE in Bayern Die Vorderseite:
SED…SED-PDS…PDS…DIE LINKE – Funktionär Gregor Gysi geht 2010 mit schmeichelnden Sprüchen bei den
Christen auf Stimmenfang. Die Rückseite: Ein PDS…DIE LINKE – Funktionär führte jahrelang einen Prozess
gegen den Freistaat Bayern und gegen das Jesuskreuz im Klassenzimmer. Die Richter der ersten beiden Instanzen
durchschauten das ideologische Treiben und wiesen die Klage ab. Richter in Berlin gaben dem Typ „Recht“
und ließen Jesus aus der bayerischen Klasse hinauswerfen. Gegen den Willen aller anderen Eltern. War
das nicht Diktatur nach kommunistischem SED-Vorbild? Auch Spott und Hohn durch den PDS-Mann fehlten nicht,
Zitat: „…des christlichen Mobs…“ „…Balkenheini…“ „Der ganze religiöse Mist!“ Die Lehrerin dürfe –
so beantragte er bei Gericht – kein Halskreuz höher als 3 cm tragen. Diese vorbildliche Christin trieb
er durch Verbreitung von Unwahrheiten in den Nervenzusammenbruch; ihren Ehemann griff er tätlich an und
ließ erst von seinem Opfer ab, als ein Passant kam. Der PDS-ler (Lafontaines und Gysis atheistischer
Brückenkopf in Bayern?) führte auch den ersten Prozess gegen ein privates Feldkreuz! Er wollte es beseitigen
lassen! Die „Humanistische Union“ (im Vorstand die frühere Kommunistin Rosemarie Will, im Beirat u. a.
Heribert Prantl, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Heidemarie Wieczorek-Zeul, Claudia Roth und Renate
Künast) zeichnete den PDS-Aktivisten für seinen Kampf gegen das Kreuz im Klassenzimmer auch noch öffentlich
aus! WELCH LINKES SPIE
#52 Botschafter 10:04:04 | Freitag, 24. Dezember 2010
bezahlte Schnorrer Es gibt immer einige Wenige, die sich in der Welt alles unter den Nagel reissen. Sie
beauftragen und bezahlen dann Schnorrer, dies zu rechtfertigen, egal wie, auch mit der Religion. Sie verabreichen
jeder „Zielgruppe“ das entsprechende Gift, um sie gefügig zu machen. Und genau das hören wir hier in
den Kommentaren ach so frommer Geld- und Geizkatholen. Militär-„Geistliche“ lassen grüssen. Sie rechtfertigen
für politische Interessen und ihr fettes Geld natürlich die „Spätabtreibung“ durch die Generäle.
#50 Paul M. 23:48:04 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Bulava-47: Genau! Frechheit, dass Gysi so viel daberbrabbelt bei seinem theologischem Unwissen! Typisch
Politiker: Reden, reden, reden, aber nichts kapieren!
#49 Bulava-47 23:32:02 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Güsi (oder wie man das schreibt) irrt Kerinhalt des Glaubens an Christus ist primär die Erreichung des
letzten Zieles nach dem irdischen Leben und erst sekundär die Verbesserung des Diesseits. Da Gisy ungläubig
ist übersieht er den wichtigsten Aspekt und der sekundäre im vergleich zum ersten eher wenig wichtige
wird zum entscheidenden Faktum
#48 Atzmon 23:25:49 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
IM NOTAR Oder auch im NOTAR, wenn man GYSIS HITCHHIKER Vorlieben beachtet. Junge 18-Jährige Weltverbesserer
im Wartburg de LUXE auf dem DDRöhn AUTOPUT LEIPZIG-BERLIN. Im Plattenbau-Verwertungs Bodenbelag (ta-tak
ta-tak, ta-tak) lassen sich diekrete Gespräche führen. Und die Zunge des jungen, wohlgeformten, in antiker,
griechicher Schönheit strahlenden 18-jährigen Backfisches löst sich, so dass IM NOTAR pflichtgemäß
der Kommandostelle in Berlin, Normannenstrasse zu Rapport gab:“ T.K., negativ eingestellt“ Negativ, ja
negativ. So wie es IM NOTAR auf den sog. Montagdemos, also den STASI instruierten VOLKS- und Straßenkongressen
der DDR-APO leise süffisant und geschmeidig, wie es sich für einen opprtunistischen Winkeladevokaten
gehört, mikrofonierte. Negativ. Das Experiment OLIGO-BOLSCHO ist beendet.
#47 Vineta 23:04:20 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Gysis Worten kann man nicht gerecht werden MIT DICHTEREIEN – wie Helena das tut MIT UNBELEGTEN BEHAUPTUNGEN-
wie Golfi das tut MIT WILDEN SPEKULATIONEN – wie Antonio das tut Vernünftig ist nur: Sich die Äußerungen
dieses Politikers mal genau vorzuköpfen, sie zu analysieren, sie zu zerpflücken, sie auf ihren Sinngehalt
abzuklopfen Das habe ich getan. Herausgekommen ist dabei nur erbärmlicher Schwachsinn. Ich denke, hiermit
einen vorgeführt und der Lächerlichkeit preisgegeben zu haben. Sollte mir jemand mit guten Argumenten
bei jedem Detail widersprechen wollen und können – kann er das ja versuchen!
#46 Helena 22:49:27 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Gysi lobt die Kirche ??? Das klingt wie eine Satire; hier ist gleich die Fortsetzung: Es war einmal ein
dunkelroter Brandstifter. Um nicht erkannt zu werden, schmeichelte er den Feuerwehrleuten und lobte den
Feuerwehrkommandanten. Doch alle durchschauten die Absicht des Brandstifters: Wahlen in Baden-Württemberg
standen bevor. Keiner einziger rutschte auf dem Schleim des Brandstifters aus. Da wurde DIE LINKE sauer
und schrie im Chor: „Ach wie dumm, dass jeder weiß, dass ich „Kommunismus“ heiß!“ Deshalb gilt: Von
Gläubigen gemieden: DIE LINKE im Osten, im Westen, im Norden, im Süden.
@Vineta Im Unterschied zu Ihnen ergehe ich mich hier nicht in Spekulationen über geheime bzw. durchschimmernde
gefährlche Politendziele Der Unterschied ist wohl, dass ich mit offenen Augen durch die Zeitgeschichte
laufe und Sie mit geschlossenen.
#43 Vineta 22:32:39 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
@Antonio M.Gh.: Im Unterschied zu Ihnen ergehe ich mich hier nicht in Spekulationen über geheime bzw.
durchschimmernde gefährlche Politendziele , sei es nun bei Gysi, sei es bei den übrigen Poltetablierten.
Mir reicht der Nachweis, daß Millionen dämliche Wähler sich beglückt fühlen vom dämlichen Geschwätz
und Agieren der von ihnen Gewählten.
@Vineta Gysi ist kein Dampfplauderer. Der verfolgt nun nur den Faschismus-Leninismus mit anderen Mitteln.
Wäre er ein Dampfplauderer, er wäre nicht gefährlich. Er ist gefährlich.
#39 Vineta 22:05:05 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Dampfplauderer wie Gysi werden doch zu Hunderten von dämlichen Wählern begeistert ins Parlament gewählt,
weil sie NUR dämliches Zeug vorgesetzt bekommen wollen wie dieses: 1)daß der päpstliche Segen an Ostern
bedeutsamer ist als an Weihnachten. 2) daß der Abgeordnete Gysi nichts gegen eine Rede eines fremden
Staatsoberhauptes im Parlament habe, aber auch nicht begeistert sei davon. 3) daß eher die Kirche einen
Krieg verhindern könne als die gewählten Politiker 4) daß die Kirche mehr gegen Hunger und Elend tun
könnte als die Politiker. 5)daß es auf eine Integrationspolitik ankomme, aber die Kirche eine andere (
WELCHE DENN?) betreiben müsse. 6)daß er, Gysi, der erlittenen Niederlage der Linken ( UNTER HONNECKER?)
nachtrauere ( als ob wir nicht weiterhin eine Linksrepublik hätten mit Honneckerzöglingen). 7) daß
die auch in dieser Linksrepublik nicht entschlossen an die Kandare genommene Geldgier der skandalös herumzockenden
und sich dann vom Steuerzahler retten und sanieren lassenden Banken endlich vom einflußreicheren Papst
angeprangert werden solle, damit sie verschwindet. 8) daß der (all)tägliche Gebrauch von Kondomen (und
wohl auch Pillen) völlig normal sei und Andersdenkende sich mal beim Psychiater vorstellen sollten. 9)
daß das heutige Europa leider stark vom Christentum geprägt sei und auch vom Judentum (WÄHREND ES IN
WAHRHEIT LÄNGST VOR ALLEM TEILS HEDONISTISCH, TEILS ISLAMISCH BZW. ISLAMOPHIL GEPRÄGT IST). usw.usf.
#37 Notker-Balbulus 21:59:09 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Soziallehre Die katholische Soziallehre ist sozialistisch – nicht gottlos – aber sicher nicht milliardären-räuber-
und mörder- kapitalistisch. Wer schon lange nicht mehr im Evangelium gelesen hat und seine Sichtweise
mittlerweise verkrümmt ist, soll sein Denken mit dem Evangelium vergleichen. Er/Sie wird erkennen, dass
massiver Korrekturbedarf besteht, nicht bei den Andern.
#36 Paul M. 21:50:21 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
DerRabe: Promi-Atheisten… Sehr richtig! Viele, berühmte Persönlichkeiten aus TV und Kino sagen, dass
Sie ihre Kinder nicht im Glauben erziehen, damit sie sich mit 18 Jahren selber dafür oder dagegen entscheiden
können (z.B. Oliver Geissen!) Wie idiotisch! Wenn man 18 Jahre nichts kennengelernt und vorgelebt bekommen
hat – wie soll man sich dann entscheiden? Scheiß-Promi-Atheisten!
#35 DerRabe 21:44:55 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
gysi… …wurde nicht christlich erzogen und der glaube kam nicht von selbst mit der nötigen tiefe.
wie wichtig iost die christliche erziehung, das fundament des lebens und des ewigen lebens. wenn eltern
kinder nicht christlich erziehen und sagen: das soll das kind später mal entscheiden, kann ich nur sagen:
man kann ein ki9nd nicht verhungern lassen und sagen, dass das kind später selber entscheiden solle ob
es mal brot essen wolle oder nicht. wie sehr gilt das erst bei der wirklichen geistigen nahrung, die nur
gott geben kann und von den eltern vermittelt werden soll.
#34 Paul M. 21:36:41 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Chrysanthus: Ich habe nicht direkt Vorurteile gegen Menschen mit dem Sternzeichen „Steinbock“, aber distanziert
sind sie sehr häufig! Aber auch Jungfrau-Geborene! (Lebenserfahrung) Danke für Ihr gutgemeintes Posting!
:)3
#31 Chrysanthus 21:31:03 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
@Paul M. Falls es überhaupt astrologische Einflüsse gibt – so bestanden sie auch auf Christus seiner
Menschheit nach. Christus ist w a h r e r Gott und w a h r e r Mensch, also in allem der menschlichen
Natur unterworfen und darin uns gleich, außer der Sünde, wie der Apostel sagt. Allerdings macht das,
die Sündlosigkeit, einen gewaltigen Unterschied zu allen anderen Menschen aus, ausgenommen die hl. Jungfrau
Maria. So wurde Christus zwar versucht, aber die Versuchung drang nicht in ihn ein. Doch war er den kosmischen
Einflüssen ausgesetzt wie jeder andere Mensch auch. Andererseits stand er auch über ihnen, wie seine
Naturwunder zeigen (Stillung des Sturms, Brotvermehrung, Verwandlung des Wassers in Wein, Auferweckung
des Lazarus)… Aber um zu Gregor Gysi zurückzukommen – man muss es doch versuchen. Das Mindeste ist
es doch, dass man für den Mann betet.
#30 Rudolfus 21:29:41 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Ich halte Genossen Gregor Gysi für einen ehrlichen Menschen, der wirklich sagt, was er sich denkt, und
der aufrecht die Wahrheit sucht, und sich nicht durch Medienkonzerne und durch plutokratische Staatspropaganda
beeinflussen läßt. Das haben wir romtreue Katholiken – auch die ebenfalls vom System bek ämpften fundamentalistisch-evangelikalen
Christen – mit vielen der linken Fraktion der Sozialisten gemeinsam; Generell haben die Systemgegner auf
dieser und auf jener Seite einen Durchblick, wer die Strippenzieher sind, die die Marionetten tanzen lassen,
und diese lassen sich nicht von Medienkonzernen und von der plutokratischen Staatspropaganda für dumm
verkaufen, sondern hier wie dort bilden sich jene ihre eigene Meinung, entsprechend der Überzeugung,
die sie besitzen, und schlucken nicht alles, was ihnen die Strippenzieher unterjubeln wollen. Viele ehemalige
DDR-Bürger und deren Nachkommen stehen der BRD und den Plutokraten, die hinter dieser stehen, kritisch
gegenüber. Die Sozialisten haben auch etwas Missionarisches, und werden von anderen vehement abgelehnt.
Es gibt Gemeinsamkeiten zwischen der Kirchen- und der Parteiorganisation. Katholiken könnten sich durchaus
auch in sozialistischen Parteien einbringen, sofern es keine atheistisch-kommunistischen Parteien sind,
wir sehen es in Lateinamerika an den segensreichen Genossen Präsidenten Hugo Chávez und Evo Morales,
beides gläubige Katholiken, die tatkräftig daran mitwirken, alte ideologische Feindschaften zwischen
Religion und sozialistischer Bewegung zu überwinden, und die menschheitsverachtende US-Regierung bekämpfen.
#24 Paul M. 21:01:52 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
golfi: Pah, der Gysi sucht nicht GOTT! Er ist vom Sternzeichen ein „Steinbock“ und diese Menschen sind
sehr rational veranlagt und gehen zum Gefühle-Zeigen in den Keller! Leider!
#22 golfi 20:59:20 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Man sollte Herrn Gisy nicht gleich vorweg verurteilen, er ist ein Suchender nach dem richtigen Glauben
und klug dazu. Bei Gott hat es schon viele Sauluse gegeben.
#19 wiener 20:13:45 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
+.net als tummelplatz der nazis! hitler wird hier unwidersprochen als „großer staatsmann“ bezeichnet.
der kriegstreiber und größte verbrecher wird als jemand hingestellt, der den krieg verhindern wollte …
abartig, dass so etwas unzensiert stehen bleibt.
#16 Antipacelli † 19:56:35 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
@Palmström: NPD und DVU sind nicht die Nachfolgeparteien der NSDAP, falls Sie das meinen. Wären sie
dies, wären sie nicht erlaubt. Für die Nachfolgepartei der kommunistischen SED gelten selbstverständlich
ganz andere Regeln. Ob sie sich nun PDS, Linkspartei und „Die Linke“ nennt, tut da nichts zur Sache. Schließlich
konnte die frühere Propagandasektretärin der SED-Jugendorganisation FDJ ja ohne Probleme CDU-Vorsitzende
und Bundeskanzlerin werden. Hätte sie eine ähnliche Funktion in der Hitlerjugend gehabt, hätte sie
wohl kaum diese „Karriere“ machen können!!!
#13 Antipacelli † 19:44:17 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht!!! Gysi hat sich neulich
schon dahingehend geoutet, dass die Forderung der SED-Nachfolgepartei „Die Linke“ nach einem Austritt
der BRD aus der NATO reine Schaumschlägerei ist mit dem einzigen Ziel, die Wähler vom Wählen der NPD,
die bekanntlich dasselbe anstrebt, abzuhalten. Wie jeder andere Jüdling muss auch Gysi Christus und das
Christentum verabscheuen und tut dies sicher auch. Glaubt er also wirklich, es nimmt ihm jemand seine
Gefühlsduselei zu Weihnachten ab???
#12 Notker-Balbulus 19:42:35 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Distanz zur Macht Man zeigt sich gerne mit den Mächtigen, man lebt in Symbiose mit ihnen. Sie hofieren
die Reichen und verachten die Armen. Wollen sie so die Seelen zu GOTT führen? Denken sie wirklich, sie
seien so glaubhaft? Sie rechtfertigen was sie wollen und ihnen nützt. Betet doch einfach für den Gysi.
Sein Kampf für die Armen und Benachteiligten ist Gott doch wohlgefällig. Ja, ein Gysi könnte eher in
den Himmel kommen, als ein selbstgerechter Pharisäer.
#9 Blechtonne † 19:31:24 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Kommunisten sollen sich zum Teufel scheren – da gehören sie hin. Soll das gottlose Pack doch den Hintern
des Teufel lecken. kommunisten darf man nicht auf den Leim gehen. Dieser rote Abschaum lügt wenn er sein
Maul aufmacht.
#4 Jenenser I. † 19:08:34 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Mal eine kleine Frage: Gebt ihr jedem eine Bombe in die Hand, wenn jemand euch diese reicht, oder macht
ihr das nur bei Atheisten? Ein bischen Liebe zu Weihnachten! Oder gibts von euch nur doppelhass?