10:49:21 | Sonntag, 26. Dezember 2010
Piusbruderschaft
Deutsche Ökumenismus-Bischöfe wollen keinen Dialog mit den Altgläubigen
Pater Franz Schmidberger: Vor allem die alte Generation hält an der stetig wiederholten Beschwörung des ‘Geistes des Konzils’ fest. Das beweist, daß die Konzilsideologie über kurz oder lang zum Auslaufmodell wird.
Pater Franz Schmidberger in seiner Videobotschaft zum Weihnachtsfest
© Bild: Piusbruderschaft.de
© Bild: Piusbruderschaft.de
Das zeitliche und noch mehr das ewige Schicksal eines jeden Menschen hänge von seiner Verbindung mit dem Christuskind ab.
Christus ist – so der Pater – der Weg zur Überwindung aller Übel: „Nur so finden das ehemals christliche Abendland und die Kirche aus der Krise heraus, nur so wird die Sinnfrage beantwortet.“
Pater Schmidberger ruft alle Menschen auf, sich an der Krippe hinzuknien.
Mit der Alten Liturgie kommt der überlieferte Glaube zurück
Mit Rückblick auf das Jahr 2010 freut sich Pater Schmidberger besonders über eine „immer größer werdenden Zahl von jungen Priestern und Seminaristen die Liebe zum überlieferten heiligen Meßopfer“ besitzen.
Kontakte mit dem Werk der Priesterbruderschaft St. Pius X. und ein reges Interesse mit ihr seien dafür ein trefflicher Gradmesser:
„Mit der wachsenden Begeisterung für die Liturgie verbunden ist eine Bereitschaft, das Evangelium ohne Abstriche auch in einer säkularen Gesellschaft zu verkünden.“
Viele junge Seminaristen hätten es satt, den Glauben auf eine rein menschliche „Verbesserungsbotschaft“ zu reduzieren – erklärt der Pater.
Eine Rückkehr zu den Werten des wahren Glaubens werde so manchem Seminaristen zum Herzensanliegen.
„Mittlerweile ist es vor allem die alte Generation, die an der stetig wiederholten Beschwörung des ‘Geistes des Konzils’ festhält“ – konstatiert der Distriktobere.
Das beweise, daß „die Ideologie des Konzils“ über kurz oder lang zum Auslaufmodell werde.
Deutsche Bischöfe ignorieren den Papst
In dem Video kritisiert Pater Schmidberger das Verhalten eines Großteils des deutschen Episkopates:
„Viele Bischöfe sind immer noch voller Vorurteile gegen das Werk der Tradition von Erzbischof Marcel Lefebvre.“
Die Rücknahme des Exkommunikationsdekrets vom Januar 2009 scheine bei den Bischöfen inhaltlich „überhaupt nicht angekommen“ zu sein:
„Die freundschaftliche Hand des Heiligen Vaters ist in Deutschland fast völlig ignoriert worden.“
Die Gespräche mit Rom stünden in einem Gegensatz zur Situation in Deutschland – konstatiert Pater Schmidberger:
„Obwohl hier natürlich sachlich weiterhin Differenzen bestehen, verlaufen die Gespräche in einer guten Atmosphäre und in gegenseitigem Respekt.“
Die Dialogbereitschaft der Bischöfe in Deutschland habe einen großen Nachholbedarf:
„Auch berührt uns schmerzlich, daß dieselben Oberhirten die Fälschung der Wandlungsworte immer noch nicht zurückgenommen haben, obwohl die Gottesdienstkongregation dies schon im Oktober 2006 eingefordert hat.“
173 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#190 AnnaAndreasTeresa 10:38:48 | Sonntag, 2. Januar 2011
Modernisten-Bischöfe
Schon komisch, mit all möglichen Sekten reden unsere Modernisten-Bischöfe. Eine protestantische Bischöfin darf im Münchner Liebfrauen-Dom eine antikatholische Pillenrede halten. Aber die Piusbrüder dürfen nicht rein. Die Piusbrüder sind den Modernisten ein Dorn im Auge. Warum sind sie ihnen ein Dorn im Auge? Einfache Antwort: Weil sie katholisch sind, auf alle Fälle katholischer als sie selber. Der Teufel verhindert mit allen Mitteln eine Versöhnung.
Redaktion benachrichtigen
Schon komisch, mit all möglichen Sekten reden unsere Modernisten-Bischöfe. Eine protestantische Bischöfin darf im Münchner Liebfrauen-Dom eine antikatholische Pillenrede halten. Aber die Piusbrüder dürfen nicht rein. Die Piusbrüder sind den Modernisten ein Dorn im Auge. Warum sind sie ihnen ein Dorn im Auge? Einfache Antwort: Weil sie katholisch sind, auf alle Fälle katholischer als sie selber. Der Teufel verhindert mit allen Mitteln eine Versöhnung.
#188 Goldengel 14:13:10 | Samstag, 1. Januar 2011
die Kullertränchen
rinnen wohl eher schon den Brot- und Spiele Akteuren dieser Welt über die Zeitgeistwangen, denn wer mag es schon, wenn man gegen die Abtreibung und gegen die Unzucht schreibt.
Das Volk soll ja meinen, dass dies ein Normalzustand wäre in fortwährender Unzucht zu verharren und ihre Föten zu ermorden und fortwährend zum Scheidungsrichter zu laufen. Das Volk soll ja schließlich lieber in esoterische Shops laufen und sich dort den Satan holen, statt eine Hl.Messe der RKK zu besuchen, um sich ein Leben in Würde aufzubauen. Wie groß muss die Angst sein ständig gegen die RKK zu wettern, nur damit man das Volk in einer Gottlosigkeit verharren lassen möchte?
Redaktion benachrichtigen
rinnen wohl eher schon den Brot- und Spiele Akteuren dieser Welt über die Zeitgeistwangen, denn wer mag es schon, wenn man gegen die Abtreibung und gegen die Unzucht schreibt.
Das Volk soll ja meinen, dass dies ein Normalzustand wäre in fortwährender Unzucht zu verharren und ihre Föten zu ermorden und fortwährend zum Scheidungsrichter zu laufen. Das Volk soll ja schließlich lieber in esoterische Shops laufen und sich dort den Satan holen, statt eine Hl.Messe der RKK zu besuchen, um sich ein Leben in Würde aufzubauen. Wie groß muss die Angst sein ständig gegen die RKK zu wettern, nur damit man das Volk in einer Gottlosigkeit verharren lassen möchte?
#185 Rudolfus 23:56:25 | Donnerstag, 30. Dezember 2010
Der hl. Papst Pius X. (1903-1914) hat die Weltverschwörung der antikatholischen Scheinkatholiken
aufgedeckt. Diese arbeiten mit der Synagoge des Satan, der Freimaurerei, zusammen.
Hier ein weiteres interessantes Todesdatumsaufeinandertreffen, wie es typisch für die Datumsmorde der Synagoge des Satan ist, deren Datumsmorde bis heute anhalten, und die mit Vorliebe ihre Datumsmorde auch an Monarchen begehen:
21. VIII. 1889: Todesdatum des angeblichen Selbstmordes des Kronprinzen Rudolf von Österreich (der bekanntlich tief in Liberalismus und Freimaurerei verstrickt war),
vermutlich im Morgengrauen in der Tageswende vom 20. zum 21. VIII. 1889
20. VIII. 1914: Todesdatum des hl. Papstes Pius X.,
festgesetztes Heiligenfest am 21. VIII. (wie bei vielen Heiligen der nachfolgende Tag, nachdem der Tod am Vorabend eingetreten ist, an dem große kirchliche Feste beginnen).
Der hl. Papst Pius X. wurde nach dem Ausschlußveto durch den k. u. k. Monarchen Franz Joseph I. von Österreich-Ungarn gegen Kardinal Rampolla gewählt, und galt als mit dem Haus Habsburg-Lothringen eng verbunden.
Franz Joseph I. ließ ein Veto gegen Kardinal Rampolla aussprechen, weil dieser als ehemaliger Staatssekretär Leos XIII. als frankofil galt.
Später entpuppte sich Kard. Rampolla als freimaurerassoziiert, möglicherweise als Freimaurer.
Kard. Rampolla war also der Papstkandidat der Freimaurer gewesen.
Diesen hatte k. u. k. Monarch Franz Joseph als Papst verhindert.
Die Ermordung des Sohnes Kaiser Franz Josephs, Kronzprinz Rudolf, gilt als Mord der Loge.
Auch das Attentat in Sarajevo gegen Franz Ferdinand.
Redaktion benachrichtigen
aufgedeckt. Diese arbeiten mit der Synagoge des Satan, der Freimaurerei, zusammen.
Hier ein weiteres interessantes Todesdatumsaufeinandertreffen, wie es typisch für die Datumsmorde der Synagoge des Satan ist, deren Datumsmorde bis heute anhalten, und die mit Vorliebe ihre Datumsmorde auch an Monarchen begehen:
21. VIII. 1889: Todesdatum des angeblichen Selbstmordes des Kronprinzen Rudolf von Österreich (der bekanntlich tief in Liberalismus und Freimaurerei verstrickt war),
vermutlich im Morgengrauen in der Tageswende vom 20. zum 21. VIII. 1889
20. VIII. 1914: Todesdatum des hl. Papstes Pius X.,
festgesetztes Heiligenfest am 21. VIII. (wie bei vielen Heiligen der nachfolgende Tag, nachdem der Tod am Vorabend eingetreten ist, an dem große kirchliche Feste beginnen).
Der hl. Papst Pius X. wurde nach dem Ausschlußveto durch den k. u. k. Monarchen Franz Joseph I. von Österreich-Ungarn gegen Kardinal Rampolla gewählt, und galt als mit dem Haus Habsburg-Lothringen eng verbunden.
Franz Joseph I. ließ ein Veto gegen Kardinal Rampolla aussprechen, weil dieser als ehemaliger Staatssekretär Leos XIII. als frankofil galt.
Später entpuppte sich Kard. Rampolla als freimaurerassoziiert, möglicherweise als Freimaurer.
Kard. Rampolla war also der Papstkandidat der Freimaurer gewesen.
Diesen hatte k. u. k. Monarch Franz Joseph als Papst verhindert.
Die Ermordung des Sohnes Kaiser Franz Josephs, Kronzprinz Rudolf, gilt als Mord der Loge.
Auch das Attentat in Sarajevo gegen Franz Ferdinand.
#182 Magnificat 09:54:06 | Mittwoch, 29. Dezember 2010
@ Mister 11
haben Sie sich früher eigentlich heimlich, damit Mutti nichts merkt, die Unterhosenmodelle im Quellekatalog angeschaut ?
Sie sind doch derjenige, der hier Homoerotik verbreitet
Redaktion benachrichtigen
haben Sie sich früher eigentlich heimlich, damit Mutti nichts merkt, die Unterhosenmodelle im Quellekatalog angeschaut ?
Sie sind doch derjenige, der hier Homoerotik verbreitet
#181 Rudolfus 23:42:34 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@r.ruhrgebietler: Ich danke für Ihren Hinweis,
nachdem ich nur sehr selten meine E-Post kontrolliere.
@Botschafter
Das Streben nach Reichtum und Herrschaft ist typisch für Päpste und Bischöfe durch die Zeiten, auch heute noch in der Nach-Vaticanum-II-Hierarchie,
allerdings ein kleineres Übel als moralischer Verfall und Glaubensapostasie wie in der wieder vortridentinisch-chaotisch gewordenen Nach-Vaticanum-II-Hierarchie, die in weiten Teilen apostatisch geworden ist.
Rom hat den Glauben verloren und ist Sitz des Antichristen.
Streben die heutigen Nach-Vaticanum-II-Hierarchen noch nach Reichtum und Macht?
Innerkirchlich ja, da würden sie die FSSPX am liebsten auf den Scheiterhaufen bringen, wenn ihnen das das Kirchenrecht noch erlauben würde.
Außerkirchlich ist die Nach-Vaticanum-II-Hierarchie moralisch so korrumpiert, und wegen Schmerzensgeldern in Mißbrauchsfällen seit der Nach-Vaticanum-II-Dekadenz finanziell so in Schwierigkeiten, daß man sich für diese Hierarchie eigentlich nur mehr fremdschämen kann,
also Reichtum und Macht betrifft die Nach-Vaticanum-II-Hierarchie weniger, zumindest seit dem Ende der Herrschaft des Bankrotteurs Johannes Paul II.
Der wird schon gewußt haben, warum er LaSalette nicht erwähnt und das 3. Geheimnis von Fatima über das antichristliche Rom im päpstlichen Safe zwar gelesen hat, dieses dann aber nicht verkündet hat.
Kardinal Ratzinger, der Johannes Paul II. 2000 half, das 3. Geheimnis durch die Verkündung einer Vision billig zu vertuschen, so viel zum Hoffnungspapst Benedikt Ratzinger.
Redaktion benachrichtigen
nachdem ich nur sehr selten meine E-Post kontrolliere.
@Botschafter
Das Streben nach Reichtum und Herrschaft ist typisch für Päpste und Bischöfe durch die Zeiten, auch heute noch in der Nach-Vaticanum-II-Hierarchie,
allerdings ein kleineres Übel als moralischer Verfall und Glaubensapostasie wie in der wieder vortridentinisch-chaotisch gewordenen Nach-Vaticanum-II-Hierarchie, die in weiten Teilen apostatisch geworden ist.
Rom hat den Glauben verloren und ist Sitz des Antichristen.
Streben die heutigen Nach-Vaticanum-II-Hierarchen noch nach Reichtum und Macht?
Innerkirchlich ja, da würden sie die FSSPX am liebsten auf den Scheiterhaufen bringen, wenn ihnen das das Kirchenrecht noch erlauben würde.
Außerkirchlich ist die Nach-Vaticanum-II-Hierarchie moralisch so korrumpiert, und wegen Schmerzensgeldern in Mißbrauchsfällen seit der Nach-Vaticanum-II-Dekadenz finanziell so in Schwierigkeiten, daß man sich für diese Hierarchie eigentlich nur mehr fremdschämen kann,
also Reichtum und Macht betrifft die Nach-Vaticanum-II-Hierarchie weniger, zumindest seit dem Ende der Herrschaft des Bankrotteurs Johannes Paul II.
Der wird schon gewußt haben, warum er LaSalette nicht erwähnt und das 3. Geheimnis von Fatima über das antichristliche Rom im päpstlichen Safe zwar gelesen hat, dieses dann aber nicht verkündet hat.
Kardinal Ratzinger, der Johannes Paul II. 2000 half, das 3. Geheimnis durch die Verkündung einer Vision billig zu vertuschen, so viel zum Hoffnungspapst Benedikt Ratzinger.
#180 Lisibald Poier † 23:37:03 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Peru …
Ich habe Fieber. Mein Lieben ist ein Fieber. Gute n8
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Fieber. Mein Lieben ist ein Fieber. Gute n8
#179 r.ruhrgebietler 23:02:35 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Rudolfus: vorsicht
es soll hier schreiberlinge geben die bestimmen WAS DAS LEHRAMT DER KATHOLISCHEN KIRCHE IST.
nach deren meinung wäre wir zwei schon lange auf dem scheiterhaufen gelandet.
… ich warte noch auf die beanwortung meiner eMail…
Redaktion benachrichtigen
es soll hier schreiberlinge geben die bestimmen WAS DAS LEHRAMT DER KATHOLISCHEN KIRCHE IST.
nach deren meinung wäre wir zwei schon lange auf dem scheiterhaufen gelandet.
… ich warte noch auf die beanwortung meiner eMail…
#178 Peru 22:34:40 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Lisibald,
danke, aber du musst mich nicht lieben.
Ich will nur Frieden mit dir.
Ich mag nicht immer böse zu dir sein.
Pax tecum :&)
:(3
Redaktion benachrichtigen
danke, aber du musst mich nicht lieben.
Ich will nur Frieden mit dir.
Ich mag nicht immer böse zu dir sein.
Pax tecum :&)
:(3#177 Lisibald Poier † 22:29:01 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Peru …
Ich bin nicht nachtragend, sondern vortragend. Du mußt mich mit jemand verwechseln, fürcht ich. Aber ich weiß ja, Du bist scharf auf meine Liebe. Du willst sie, also nimm sie, Peru. Ich gebe Dir noch eine Liebe oben drauf, wenn Du möchtest. Ich liebe Dich!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nicht nachtragend, sondern vortragend. Du mußt mich mit jemand verwechseln, fürcht ich. Aber ich weiß ja, Du bist scharf auf meine Liebe. Du willst sie, also nimm sie, Peru. Ich gebe Dir noch eine Liebe oben drauf, wenn Du möchtest. Ich liebe Dich!
#176 Mister 11 22:21:43 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Magnificat:
Huhuuuu … jetzt werden wir wohl nervös, was?
Gefallen Ihnen die Modelle?
Ich meine die Bekleidung, nicht die Models, Sie Lüstling!
Redaktion benachrichtigen
Huhuuuu … jetzt werden wir wohl nervös, was?
Gefallen Ihnen die Modelle?
Ich meine die Bekleidung, nicht die Models, Sie Lüstling!
#175 Rudolfus 22:21:13 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Magnificat: Ihrer Unterstellung zum Trotz darf ich Ihnen versichern: Als römischer Katholik stehe
ich unter dem Lehramt der Kirche.
Und diesem Lehramt der Kirche nach, sind wir Katholiken frei, Maria als Miterlöserin zu verehren.
Wenn Sie diesen Titel als Häresie bezeichnen, verstoßen Sie also gegen das Lehramt der Kirche.
Ich hoffe, Sie korrigieren sich und kehren wieder in die Einheit der Kirche zurück, die unter dem Lehramt der Kirche steht.
Redaktion benachrichtigen
ich unter dem Lehramt der Kirche.
Und diesem Lehramt der Kirche nach, sind wir Katholiken frei, Maria als Miterlöserin zu verehren.
Wenn Sie diesen Titel als Häresie bezeichnen, verstoßen Sie also gegen das Lehramt der Kirche.
Ich hoffe, Sie korrigieren sich und kehren wieder in die Einheit der Kirche zurück, die unter dem Lehramt der Kirche steht.
#174 Peru 22:12:03 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Lisibald
??Frieden??
Redaktion benachrichtigen
??Frieden??
#173 Magnificat 22:10:45 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Mister 11
Das fehlt mir noch, Ihnen etwas beweisen zu müssen. Halten Sie mich doch für einen Mann oder eine Frau oder, noch besser, einfach für Ihr schlechtes Gewissen.
Redaktion benachrichtigen
Das fehlt mir noch, Ihnen etwas beweisen zu müssen. Halten Sie mich doch für einen Mann oder eine Frau oder, noch besser, einfach für Ihr schlechtes Gewissen.
#172 Mister 11 22:02:00 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Magnificat:
Magnificat:
www.underwearfanatic.com/
Nein, das ist nicht meine Lieblings-Webseite!
Aber auch Katholiken verstehen etwas von Mode, und hier gibt es eben die netten, teuren Untendrunter für vitale, junge, sportliche gleichwohl katholischen Typen!
Geht das in Ihren kleinen Vorurteile-Schädel?
Möchten Sie ein Foto von mir, in dieser Bekleidung?
Außerdem wollte ich dem schreienden „Germanischer Imam Sepp Metzger“ beruhigen, der nach Unterhosen schrie, bis ihn Paul M. (der Gute) gesperrt hat!
Alles verstanden, Sie Engstirnige? Nein, das ist nicht meine Lieblings-Webseite!
Aber auch Katholiken verstehen etwas von Mode, und hier gibt es eben die netten, teuren Untendrunter für vitale, junge, sportliche gleichwohl katholischen Typen!
Geht das in Ihren kleinen Vorurteile-Schädel?
Möchten Sie ein Foto von mir, in dieser Bekleidung?
Außerdem wollte ich dem schreienden „Germanischer Imam Sepp Metzger“ beruhigen, der nach Unterhosen schrie, bis ihn Paul M. (der Gute) gesperrt hat!
Alles verstanden, Sie Engstirnige?
Beweisen Sie uns, dass Sie keine Frau sind!
Redaktion benachrichtigen
Magnificat:
www.underwearfanatic.com/
Nein, das ist nicht meine Lieblings-Webseite!
Aber auch Katholiken verstehen etwas von Mode, und hier gibt es eben die netten, teuren Untendrunter für vitale, junge, sportliche gleichwohl katholischen Typen!
Geht das in Ihren kleinen Vorurteile-Schädel?
Möchten Sie ein Foto von mir, in dieser Bekleidung?
Außerdem wollte ich dem schreienden „Germanischer Imam Sepp Metzger“ beruhigen, der nach Unterhosen schrie, bis ihn Paul M. (der Gute) gesperrt hat!
Alles verstanden, Sie Engstirnige? Nein, das ist nicht meine Lieblings-Webseite!
Aber auch Katholiken verstehen etwas von Mode, und hier gibt es eben die netten, teuren Untendrunter für vitale, junge, sportliche gleichwohl katholischen Typen!
Geht das in Ihren kleinen Vorurteile-Schädel?
Möchten Sie ein Foto von mir, in dieser Bekleidung?
Außerdem wollte ich dem schreienden „Germanischer Imam Sepp Metzger“ beruhigen, der nach Unterhosen schrie, bis ihn Paul M. (der Gute) gesperrt hat!
Alles verstanden, Sie Engstirnige?
Beweisen Sie uns, dass Sie keine Frau sind!
#171 Lisibald Poier † 21:59:49 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Peru …
Größe bestimmt nicht das Handeln oder tun. Zeig mir, wie Du die Wahrheit tust.
Redaktion benachrichtigen
Größe bestimmt nicht das Handeln oder tun. Zeig mir, wie Du die Wahrheit tust.
#170 Magnificat 21:58:13 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Lisibald
Da bin ich ganz bei Ihnen.
Maria mit dem Kinde lieb, uns allen deinen Segen gib.
Redaktion benachrichtigen
Da bin ich ganz bei Ihnen.
Maria mit dem Kinde lieb, uns allen deinen Segen gib.
#169 Peru 21:55:41 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Lisibald
wenn du so weitermachst, hebst du ab…
Komm runter, du Armer, denk an Ikarus!
Redaktion benachrichtigen
wenn du so weitermachst, hebst du ab…
Komm runter, du Armer, denk an Ikarus!
#168 Lisibald Poier † 21:54:28 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Magnificat
Welcher Sohn könnte seiner Mutter etwas abschlagen, wenn sie ihn darum bittet.
Es gibt in der Bibel bei Jesus Sirach folgenden Ausspruch:
„Der Segen des Vaters festigt die Wurzel, doch der Fluch der Mutter reißt die junge Pflanze aus.“ [Sir 3,9]
Miterlöserin ist mir als Begriff zu schwammig. Mittlerin ist viel mehr, weil es ihrer Mutterrolle viel mehr gerecht wird. Mittlerin aller Gnaden. Rosa Mystica – Nenne sie: Mutter von der immerwährenden Hilfe.
Redaktion benachrichtigen
Welcher Sohn könnte seiner Mutter etwas abschlagen, wenn sie ihn darum bittet.
Es gibt in der Bibel bei Jesus Sirach folgenden Ausspruch:
„Der Segen des Vaters festigt die Wurzel, doch der Fluch der Mutter reißt die junge Pflanze aus.“ [Sir 3,9]
Miterlöserin ist mir als Begriff zu schwammig. Mittlerin ist viel mehr, weil es ihrer Mutterrolle viel mehr gerecht wird. Mittlerin aller Gnaden. Rosa Mystica – Nenne sie: Mutter von der immerwährenden Hilfe.
#167 Magnificat 21:47:01 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Lisibald
Erstens bin ich keine Frau, zweitens ist die ganz herausragende Mitlerschaft der Gottesmutter absolut unbestritten. Welcher Sohn könnte seiner Mutter etwas abschlagen, wenn sie ihn darum bittet. Und Fürbitterin ebenfalls, auch ohne jede Frage, und da steht sie an der Spitze der Heiligen, die wir ebenfalls um Fürbitte anrufen können. Aber „Miterlöserschaft“ ? – nein, das ist Häresie.
Redaktion benachrichtigen
Erstens bin ich keine Frau, zweitens ist die ganz herausragende Mitlerschaft der Gottesmutter absolut unbestritten. Welcher Sohn könnte seiner Mutter etwas abschlagen, wenn sie ihn darum bittet. Und Fürbitterin ebenfalls, auch ohne jede Frage, und da steht sie an der Spitze der Heiligen, die wir ebenfalls um Fürbitte anrufen können. Aber „Miterlöserschaft“ ? – nein, das ist Häresie.
#166 Lisibald Poier † 21:42:34 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Nein, Magnificat
Du bist eine Frau! Außerehedem sehe ich den Unsinn nicht. Es ist ein Textteil aus einem Doorslied www.youtube.com/watch?v=3ajAvDJSGqc.
Außerehedem sehe ich den Unsinn aber dann doch noch ein,
die Mittlerschaft auch eine Wesenheit der Muttergottes ist. Zum Beispiel, ist sie als Erstes Attribut
der Mutter Fürsprecherin bei ihrem Sohne. Nenne es wie Du kannst, denn jeder Heilige ist Fürbitter.
Aber seien wir uns ehrlich, Maria ist die Mutter aller Heiligen. Einen Level höher, denn sie hat jede
Sekunde an dem Leidensweg ihres Sohnes teilgehabt. Die Pieta ist hochheilig!
Redaktion benachrichtigen
Du bist eine Frau! Außerehedem sehe ich den Unsinn nicht. Es ist ein Textteil aus einem Doorslied www.youtube.com/watch?v=3ajAvDJSGqc.
Außerehedem sehe ich den Unsinn aber dann doch noch ein,
die Mittlerschaft auch eine Wesenheit der Muttergottes ist. Zum Beispiel, ist sie als Erstes Attribut
der Mutter Fürsprecherin bei ihrem Sohne. Nenne es wie Du kannst, denn jeder Heilige ist Fürbitter.
Aber seien wir uns ehrlich, Maria ist die Mutter aller Heiligen. Einen Level höher, denn sie hat jede
Sekunde an dem Leidensweg ihres Sohnes teilgehabt. Die Pieta ist hochheilig!#165 Peru 21:39:51 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Magnificat
Hallo, viele Grüße!
Entschuldige, ich korrigiere nicht gern – der Lisibald ist ein Mann. Unsinn redet er trotzdem…
Redaktion benachrichtigen
Hallo, viele Grüße!
Entschuldige, ich korrigiere nicht gern – der Lisibald ist ein Mann. Unsinn redet er trotzdem…
#164 Magnificat 21:37:23 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@ Lisibald
Liebe Lisibald, das ist leider völliger Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Liebe Lisibald, das ist leider völliger Unsinn.
#163 Lisibald Poier † 21:36:22 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Magnificat
Jeder Christ ist Miterlöser.
The whole world’s a savior
Redaktion benachrichtigen
Jeder Christ ist Miterlöser.
The whole world’s a savior
#162 Magnificat 21:30:46 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@ruhrgebietler
Kennen Sie noch den Katechismus der Katholischen Kirche ? Da finden Sie alle Antworten, vor allem die zum authentischen lehramt. Haben Sie denn so schlecht in Ihrem Religionsunterricht aufgepaßt ? Anscheinend ja, sonst würden Sie ja nicht dauernd diesen Unsinn von der Miterlöserschaft der Gottesmutter stammeln.
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie noch den Katechismus der Katholischen Kirche ? Da finden Sie alle Antworten, vor allem die zum authentischen lehramt. Haben Sie denn so schlecht in Ihrem Religionsunterricht aufgepaßt ? Anscheinend ja, sonst würden Sie ja nicht dauernd diesen Unsinn von der Miterlöserschaft der Gottesmutter stammeln.
#161 Nerd † 21:24:04 | Dienstag, 28. Dezember 2010
rechtgläubig
What ever, Jesus ist die Sonne der Gerechtigkeit! Das hat nichts direkt mit dem Recht zu tun. Recht ist blind. Nur Gerechtigkeit ist Liebe, ist Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
What ever, Jesus ist die Sonne der Gerechtigkeit! Das hat nichts direkt mit dem Recht zu tun. Recht ist blind. Nur Gerechtigkeit ist Liebe, ist Wahrheit.
#160 r.ruhrgebietler 21:21:07 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Magnificat
wie definieren Sie authentisch? ist das was sie sich gebastelt haben authentisch? wohl eher nicht.
Fussen ihre Lehramtsvermutungen auf den 10 Geboten Gottes? leider nicht.
Was sie mit ihrer zeit tun ist mir gleich – aber verschwenden sie nicht meine und die Zeit anderer Seelen, die ernsthaft an ihrer Seelenrettung interessiert sind!
UND BELEIDIGEN SIE NIEMALS DIE MITERLÖSERIN MARIA!
Redaktion benachrichtigen
wie definieren Sie authentisch? ist das was sie sich gebastelt haben authentisch? wohl eher nicht.
Fussen ihre Lehramtsvermutungen auf den 10 Geboten Gottes? leider nicht.
Was sie mit ihrer zeit tun ist mir gleich – aber verschwenden sie nicht meine und die Zeit anderer Seelen, die ernsthaft an ihrer Seelenrettung interessiert sind!
UND BELEIDIGEN SIE NIEMALS DIE MITERLÖSERIN MARIA!
#157 Magnificat 17:05:43 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@rudi @ruhrgebiet
Mein lieber Rudolf, ich hab auch nie behauptet, dass ich das kirchliche Lehramt sei. Im Gegensatz zu Ihnen stelle ich mich jedoch unter desen Autorität – was Sie nicht für nötig halten. Deswegen können sie ja alles mögliche sein – allerdings kein rechtgläubiger Katholik.
@Ruhrgebiet: Ich hab es schon in enem vorherigen Posting angesprochen, ich glaube das, was das authentische Lehramt definiert. Aber ich bastel mir nicht irgendwas aus dubiosen Schriften oder Privatoffenbarungen zurecht.
Redaktion benachrichtigen
Mein lieber Rudolf, ich hab auch nie behauptet, dass ich das kirchliche Lehramt sei. Im Gegensatz zu Ihnen stelle ich mich jedoch unter desen Autorität – was Sie nicht für nötig halten. Deswegen können sie ja alles mögliche sein – allerdings kein rechtgläubiger Katholik.
@Ruhrgebiet: Ich hab es schon in enem vorherigen Posting angesprochen, ich glaube das, was das authentische Lehramt definiert. Aber ich bastel mir nicht irgendwas aus dubiosen Schriften oder Privatoffenbarungen zurecht.
#155 Rudolfus 15:32:34 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Magnificat: Du wärst vielleicht gerne das kirchliche Lehramt
Das bist du aber nicht.
Deshalb ist deine „Verurteilung“ der katholischen Lehre von der Miterlöserschaft Mariens so interessant, wie wenn in Peking ein Fahrrad umfällt.
Historisch hast du viele Geistesverwandte, die als Häresie verurteilten, was der Papst dann als Dogma definierte.
Daß dein Wissen über die überlieferte katholische Lehre so schlecht ist, hast du uns schon hinlänglich bewiesen.
Aber du benötigst auch kein Glaubenswissen. Dein Glaube besteht aus dem regierenden Papst und den regierenden Bischöfen und Pfarrern.
Dafür brauchst du wirklich nichts zu wissen. Da reicht es völlig, Kirchensteuer zu überweisen.
Redaktion benachrichtigen
Das bist du aber nicht.
Deshalb ist deine „Verurteilung“ der katholischen Lehre von der Miterlöserschaft Mariens so interessant, wie wenn in Peking ein Fahrrad umfällt.
Historisch hast du viele Geistesverwandte, die als Häresie verurteilten, was der Papst dann als Dogma definierte.
Daß dein Wissen über die überlieferte katholische Lehre so schlecht ist, hast du uns schon hinlänglich bewiesen.
Aber du benötigst auch kein Glaubenswissen. Dein Glaube besteht aus dem regierenden Papst und den regierenden Bischöfen und Pfarrern.
Dafür brauchst du wirklich nichts zu wissen. Da reicht es völlig, Kirchensteuer zu überweisen.
#153 r.ruhrgebietler 15:12:07 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Magnificat:
es war auch lange zeit keine „kirchliche Lehrmeinung“ in Sachen der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel!
Ihr schlussfolgerung ist daher auf wackeligen füssen.
oder möchten Gottes Willen und Wunsch in Frage stellen?
Seelen wie die ihre gefährden den Glauben und das Erste Gebot! Wir dürfen uns der Miterlöserschaft Marien ganz sicher sein, die daselbt biblisch belegt ist: Gott sandte Seinen Engel zu einer Jungfrau; ihr Name ist Maria!
Maria Miterlöserin ist DAS KOMMENDE DOGMA der Kirche Jesu Christi! AMEN!
Redaktion benachrichtigen
es war auch lange zeit keine „kirchliche Lehrmeinung“ in Sachen der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel!
Ihr schlussfolgerung ist daher auf wackeligen füssen.
oder möchten Gottes Willen und Wunsch in Frage stellen?
Seelen wie die ihre gefährden den Glauben und das Erste Gebot! Wir dürfen uns der Miterlöserschaft Marien ganz sicher sein, die daselbt biblisch belegt ist: Gott sandte Seinen Engel zu einer Jungfrau; ihr Name ist Maria!
Maria Miterlöserin ist DAS KOMMENDE DOGMA der Kirche Jesu Christi! AMEN!
#152 Magnificat 10:36:41 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Rudolfus
Werfen Sie doch nicht alles in einen Topf. Sie werden keine Äußerung von mir finden, in der ich auch nur im Entferntesten die mariologischen Dogmen in Frage stelle. Ganz im Gegenteil. Nur ziehe ich, bei aller mir eigenen Marienfrömmigkeit, einen deutlichen Trennstrich zur Miterlöserschaft Mariens. Diese Miterlöserschaft hat das authentische Lehramt niemals verkündet. Und damit ist diese auch nicht existent. Sie können ja für sich zusammenbasteln, was Sie wollen. Ist Ihnen ungenommen. Nur, katholisch ist das dann nicht mehr. Mag sein, dass sich durch Wirken des Heiligen Geistes, der Heilige Vater allein oder mit Rückbindung an ein Konzil, lehramtlich irgendwann anders äußern wird. Dann sieht die Sache ja ganz anders aus. Sie wissen ja, in einem allgemeinen Konzil, mit Rückbindung an den Heiligen Vater, wirkt unmittelbar der Heilige Geist. So war es ja auch beim II. Vaticanum. Dankbar bin ich dem Nachfolger Petri für das erlaubte Feiern des außerordentlichen Ritus. Durch liturgisch hochgebildete Priester, die anders als die Pius Jungs, in Gemeinschaft mit Papst und Bischöfe stehen, wird endlich auch der außerordentliche Ritus würdig gefeiert. Das war früher ja beileibe nicht immer der Fall. Da wurde der Kanon in einer unfrommen Art rasant heruntergeleiert, dass sie, wenn sie mal gehustet haben, schon die Wandlung verpasst hatten. Mit der Würde des Hl. Messopfers hat das ja wohl, außer der äußeren Form, nichts mehr zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Werfen Sie doch nicht alles in einen Topf. Sie werden keine Äußerung von mir finden, in der ich auch nur im Entferntesten die mariologischen Dogmen in Frage stelle. Ganz im Gegenteil. Nur ziehe ich, bei aller mir eigenen Marienfrömmigkeit, einen deutlichen Trennstrich zur Miterlöserschaft Mariens. Diese Miterlöserschaft hat das authentische Lehramt niemals verkündet. Und damit ist diese auch nicht existent. Sie können ja für sich zusammenbasteln, was Sie wollen. Ist Ihnen ungenommen. Nur, katholisch ist das dann nicht mehr. Mag sein, dass sich durch Wirken des Heiligen Geistes, der Heilige Vater allein oder mit Rückbindung an ein Konzil, lehramtlich irgendwann anders äußern wird. Dann sieht die Sache ja ganz anders aus. Sie wissen ja, in einem allgemeinen Konzil, mit Rückbindung an den Heiligen Vater, wirkt unmittelbar der Heilige Geist. So war es ja auch beim II. Vaticanum. Dankbar bin ich dem Nachfolger Petri für das erlaubte Feiern des außerordentlichen Ritus. Durch liturgisch hochgebildete Priester, die anders als die Pius Jungs, in Gemeinschaft mit Papst und Bischöfe stehen, wird endlich auch der außerordentliche Ritus würdig gefeiert. Das war früher ja beileibe nicht immer der Fall. Da wurde der Kanon in einer unfrommen Art rasant heruntergeleiert, dass sie, wenn sie mal gehustet haben, schon die Wandlung verpasst hatten. Mit der Würde des Hl. Messopfers hat das ja wohl, außer der äußeren Form, nichts mehr zu tun.
#151 GottIstGross 04:44:51 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Atzmon: DIE HÖLLE FRIERT ZU?
Echt? Das ist ja mal eine gute Nachricht!
Redaktion benachrichtigen
Echt? Das ist ja mal eine gute Nachricht!
#149 Atzmon 01:46:58 | Dienstag, 28. Dezember 2010
EHER FRIERT DIE HÖLLE ZU
als dass die V2-Sekte herabließe der Bruderschaft einen Dom zu öffnen, über die sie nach Bekunden und Tat („An Ihren Früchten werdet ihr sie erkennen“) längst keine Gewalt mehr besitzt. Scheucht NOCH MEHR Schlangenbeschwörer, HOMO-Selbstfindungsgruppen, BRUTALO-HOMO TERRORISTEN, lauwarme ÖKUMENISTEN und sonstige NÜTZLICHE IDIOTEN in die DOME, entweiht habt ihr sie eh.
Redaktion benachrichtigen
als dass die V2-Sekte herabließe der Bruderschaft einen Dom zu öffnen, über die sie nach Bekunden und Tat („An Ihren Früchten werdet ihr sie erkennen“) längst keine Gewalt mehr besitzt. Scheucht NOCH MEHR Schlangenbeschwörer, HOMO-Selbstfindungsgruppen, BRUTALO-HOMO TERRORISTEN, lauwarme ÖKUMENISTEN und sonstige NÜTZLICHE IDIOTEN in die DOME, entweiht habt ihr sie eh.
#147 Botschafter 23:52:15 | Montag, 27. Dezember 2010
@Rudolfus
In den Botschaften von La Salette steht auch folgendes geschrieben:
„Wehe den Kirchenfürsten, die nur nach Reichtümern und nach Erhaltung ihrer Autorität und nach stolzer Herrschaft trachten.“ La Salette 1846
Aber genau dies will man pfäfflicherseites nicht zur Kenntnis nehmen, weil man sich dann ändern müsste und das will man offensichtlich nicht. Den demütigen armen Priester möchte ich heute mal sehen.
In diesem Zusammenhang noch schnell zu den PiusXer Patres, die ach so arm seien: Sie haben kein Gelübde der Armut abgelegt! (Aussage Pater F.Berthod)
Redaktion benachrichtigen
In den Botschaften von La Salette steht auch folgendes geschrieben:
„Wehe den Kirchenfürsten, die nur nach Reichtümern und nach Erhaltung ihrer Autorität und nach stolzer Herrschaft trachten.“ La Salette 1846
Aber genau dies will man pfäfflicherseites nicht zur Kenntnis nehmen, weil man sich dann ändern müsste und das will man offensichtlich nicht. Den demütigen armen Priester möchte ich heute mal sehen.
In diesem Zusammenhang noch schnell zu den PiusXer Patres, die ach so arm seien: Sie haben kein Gelübde der Armut abgelegt! (Aussage Pater F.Berthod)
#146 Lisibald Poier † 23:00:00 | Montag, 27. Dezember 2010
@Rudolfus
Das Rasenkreuz wurde auch nicht anerkannt. Auch Therese Neumann wurde (noch) nicht selig gesprochen. Dafür Personen, mit weit weniger Background. Allerdings wurden auch Existenzen verloren, wie der Nachweis des Georg oder des Christopherus. bspw.
Redaktion benachrichtigen
Das Rasenkreuz wurde auch nicht anerkannt. Auch Therese Neumann wurde (noch) nicht selig gesprochen. Dafür Personen, mit weit weniger Background. Allerdings wurden auch Existenzen verloren, wie der Nachweis des Georg oder des Christopherus. bspw.
#145 Rudolfus 22:55:36 | Montag, 27. Dezember 2010
Rom hat, gemäß der Profezeiung Unserer Lieben Frau von LaSalette im 19. Jahrhundert,
den Glauben verloren, und ist Sitz des Antichristen. Sichtbar ist der Glaubensabfall im Greuel der Verwüstung an hl. Stätte, den Rom errichtete, und anordnete, die katholische Messe auszurotten.
Damit ist die Profezeiung als erfüllt anzusehen: In wesentlichen Dingen hat Rom den Glauben verloren. Rom duldet die Irrlehrer und beruft diese sogar ins Kardinalskollegium.
Rein formell ist der Papst noch Katholik – aber wie lange noch, in all dem Heer häretisch-scheinkatholischer Kardinäle?
Wird es einmal einen Papst geben, über den man sagen wird müssen: Dieser, der uns als Papst vorgestellt wird, leugnet die Dogmen, und kann deshalb nicht Papst sein?
Gott möge das verhüten. Dann hätte Rom ganz den Glauben verloren.
Bis jetzt ist der Glaube nur in vielen römischen Amtsträgern verloren, und wird von den Päpsten verleugnet,
sodaß wir von einem faktisch glaubenslos gewordenen Rom sprechen müssen.
Das sichtbare Zeichen ist die Errichtung des Greuels der Verwüstung an hl. Stätte, den der Herr für die Endzeit profezeite, die gewünschte Ausrottung der katholischen Messe und der katholischen Riten durch Paul VI. und dessen Nachfolger.
Für die Bekehrung eines solchen Rom kann nur gebetet und geopfert werden.
Es wäre sehr zu wünschen, daß Menzingen – der zentrale Zufluchtsort des römisch-katholischen Widerstandes gegen die päpstlich-vatikanische Glaubensverfolgung – bald wieder römisch-katholische Bischöfe weiht.
Papst Benedikt ernennt weiter Scheinkatholiken zu Kirchenvorstehern.
Redaktion benachrichtigen
den Glauben verloren, und ist Sitz des Antichristen. Sichtbar ist der Glaubensabfall im Greuel der Verwüstung an hl. Stätte, den Rom errichtete, und anordnete, die katholische Messe auszurotten.
Damit ist die Profezeiung als erfüllt anzusehen: In wesentlichen Dingen hat Rom den Glauben verloren. Rom duldet die Irrlehrer und beruft diese sogar ins Kardinalskollegium.
Rein formell ist der Papst noch Katholik – aber wie lange noch, in all dem Heer häretisch-scheinkatholischer Kardinäle?
Wird es einmal einen Papst geben, über den man sagen wird müssen: Dieser, der uns als Papst vorgestellt wird, leugnet die Dogmen, und kann deshalb nicht Papst sein?
Gott möge das verhüten. Dann hätte Rom ganz den Glauben verloren.
Bis jetzt ist der Glaube nur in vielen römischen Amtsträgern verloren, und wird von den Päpsten verleugnet,
sodaß wir von einem faktisch glaubenslos gewordenen Rom sprechen müssen.
Das sichtbare Zeichen ist die Errichtung des Greuels der Verwüstung an hl. Stätte, den der Herr für die Endzeit profezeite, die gewünschte Ausrottung der katholischen Messe und der katholischen Riten durch Paul VI. und dessen Nachfolger.
Für die Bekehrung eines solchen Rom kann nur gebetet und geopfert werden.
Es wäre sehr zu wünschen, daß Menzingen – der zentrale Zufluchtsort des römisch-katholischen Widerstandes gegen die päpstlich-vatikanische Glaubensverfolgung – bald wieder römisch-katholische Bischöfe weiht.
Papst Benedikt ernennt weiter Scheinkatholiken zu Kirchenvorstehern.
#144 Lisibald Poier † 21:58:43 | Montag, 27. Dezember 2010
@Rudolfus
Jesus ist wahrer Mensch. Der wahre, der neue Adam. Der neue Mensch, der vollkommene Mensch. Maria hingegen ist die neue Eva, also das neue Leben, ergo wurde sie aus dem Menschen genommen aber das Wunder geschah durch den Umkehrschluß des Allprinzips. Das bezeugt, daß Jesus sich nicht unter die Natur des Menschen geriert also ohne Sünde war. Das Lamm Gottes, daß hinweg nimmt die Sünde der Welt.
Gott mag lange Zeit darüber nachgedacht haben, wie er der geknechteten Menschheit helfen könne und er tat das Unfassbare, was er von Anbeginn schon erkannt hatte, denn – Buch der Sprichwörter, Kap 8 – wurde die Weisheit selber Mensch. Das Haupt der göttlichen Weisheit wurde Mensch. Jesus ist das Haupt der göttlichen Weisheit, das Kind Gottes, die Frucht und der Anfang der Weisheit, des Lebens, da der Baum des Lebens selbst.
Redaktion benachrichtigen
Jesus ist wahrer Mensch. Der wahre, der neue Adam. Der neue Mensch, der vollkommene Mensch. Maria hingegen ist die neue Eva, also das neue Leben, ergo wurde sie aus dem Menschen genommen aber das Wunder geschah durch den Umkehrschluß des Allprinzips. Das bezeugt, daß Jesus sich nicht unter die Natur des Menschen geriert also ohne Sünde war. Das Lamm Gottes, daß hinweg nimmt die Sünde der Welt.
Gott mag lange Zeit darüber nachgedacht haben, wie er der geknechteten Menschheit helfen könne und er tat das Unfassbare, was er von Anbeginn schon erkannt hatte, denn – Buch der Sprichwörter, Kap 8 – wurde die Weisheit selber Mensch. Das Haupt der göttlichen Weisheit wurde Mensch. Jesus ist das Haupt der göttlichen Weisheit, das Kind Gottes, die Frucht und der Anfang der Weisheit, des Lebens, da der Baum des Lebens selbst.
#143 Rudolfus 21:50:42 | Montag, 27. Dezember 2010
@Gotthard: Ein Konzil muß durch den Papst anerkannt sein, auch wenn der Papst nicht dran teil-
nimmt. In Ephesos nahm nur ein päpstlicher Legat teil.
Die ersten Konzilien wurden durch Kaiser einberufen, aber die päpstliche Anerkennung ist Grundvoraussetzung für deren kirchliche Gültigkeit, und darum müssen alle Ökumenische Konzilien Päpstliche Konzilien sein, d. h. unter der Anerkennung des Bischofs von Rom.
Aus der Alleinentscheidung des Papstes, ob ein Konzilsbeschluß anzuerkennen ist, folgte in späteren Jahren auch die Lehre der päpstlichen Alleinverkündung von unfehlbaren Lehren auch ohne Konzil.
Ich muß mich auch korrigieren: Der Initiator der Verkündung des Gottesmuttertitels war der hl. Bischof Cyrill (Kyrill) von Alexandrien, gegen einen ebenso prominenten Gegner, der diesen Titel vehement ablehnte.
Wegen dieses heftigen Disputs wurde das Päpstliche Konzil notwendig, bzw. die päpstliche Unfehlbarkeitsentscheidung.
@Lisibald Poier
Eine weitere Streitfrage war, ob Jesus wahrer Gott ist.
Der Prolog des Johannesevangeliums nennt Jesus ausdrücklich Gott,
auch der hl. Apostel Thomas fällt vor dem auferstandenen Jesus nieder und nennt diesen: „Mein Herr und mein Gott!“
Zwei Schriftstellen, die den Jehovaszeugen, die Jesu Gottheit ablehnen, ernste Schwierigkeiten bereiten.
Sie erklären, Jesus würde hier nur der Titel „Gott“ gegeben sein, ohne, daß Er tatsächlich Gott wäre.
Eine ziemlich dünne Argumentation.
In den übrigen Schriftstellen wird mit dem Wort Gott v. a. Gott-Vater gemeint, besonders, wenn Jesus selbst spricht. Jesus nennt sich selbst lieber Sohn Gottes.
Redaktion benachrichtigen
nimmt. In Ephesos nahm nur ein päpstlicher Legat teil.
Die ersten Konzilien wurden durch Kaiser einberufen, aber die päpstliche Anerkennung ist Grundvoraussetzung für deren kirchliche Gültigkeit, und darum müssen alle Ökumenische Konzilien Päpstliche Konzilien sein, d. h. unter der Anerkennung des Bischofs von Rom.
Aus der Alleinentscheidung des Papstes, ob ein Konzilsbeschluß anzuerkennen ist, folgte in späteren Jahren auch die Lehre der päpstlichen Alleinverkündung von unfehlbaren Lehren auch ohne Konzil.
Ich muß mich auch korrigieren: Der Initiator der Verkündung des Gottesmuttertitels war der hl. Bischof Cyrill (Kyrill) von Alexandrien, gegen einen ebenso prominenten Gegner, der diesen Titel vehement ablehnte.
Wegen dieses heftigen Disputs wurde das Päpstliche Konzil notwendig, bzw. die päpstliche Unfehlbarkeitsentscheidung.
@Lisibald Poier
Eine weitere Streitfrage war, ob Jesus wahrer Gott ist.
Der Prolog des Johannesevangeliums nennt Jesus ausdrücklich Gott,
auch der hl. Apostel Thomas fällt vor dem auferstandenen Jesus nieder und nennt diesen: „Mein Herr und mein Gott!“
Zwei Schriftstellen, die den Jehovaszeugen, die Jesu Gottheit ablehnen, ernste Schwierigkeiten bereiten.
Sie erklären, Jesus würde hier nur der Titel „Gott“ gegeben sein, ohne, daß Er tatsächlich Gott wäre.
Eine ziemlich dünne Argumentation.
In den übrigen Schriftstellen wird mit dem Wort Gott v. a. Gott-Vater gemeint, besonders, wenn Jesus selbst spricht. Jesus nennt sich selbst lieber Sohn Gottes.
#142 Nerd † 21:36:03 | Montag, 27. Dezember 2010
@Gotthard
ich denke, dieses Konzil wurde einberufen vom Kaiser in Byzanz – und der Bischof von Rom nahm nicht teil.
Hm, wer ist wie Gott? Wer ist wie der Papst? Der Kaiser etwa? Dann müsste die ganze Welt sein Reich sein.
Redaktion benachrichtigen
ich denke, dieses Konzil wurde einberufen vom Kaiser in Byzanz – und der Bischof von Rom nahm nicht teil.
Hm, wer ist wie Gott? Wer ist wie der Papst? Der Kaiser etwa? Dann müsste die ganze Welt sein Reich sein.
#141 Lisibald Poier † 21:27:39 | Montag, 27. Dezember 2010
@Rudolfus
Dankesehr für den Kontext, durch den ich jetzt die Zusammenhänge deutlicher verstehen kann.
Wer Jesus gebiert, gebiert Gott, wer Jesu Mutter ist, ist Gottes Mutter.
Fazit ist, daß Gott Mensch geworden ist, also Gottmensch und das ganz. Also Ganz Gott, ganz Mensch. Allerdings, sagte Jesus: „Warum nennst du mich gut? Nur Gott ist gut.“ – Also, der Knecht Gottes, in Jesus Christus offenbar, als Mensch. Das ist ein Unterschied, denn das Fleisch ist schwach, wie der Herr lehrte. Gott wurde in Stärke Mensch, also im Geist der Stärke. Gott hat keine Schwäche, er ist allwissend und kennt sich vollkommen. Das tut der Mensch nicht, auch wenn er hier und da mal sagt, daß er es tut. Sich selber kennen. Unvollendet sind wir, Geschöpfe, Teile in einem Unteilbaren Universum aus Multiversen.
Redaktion benachrichtigen
Dankesehr für den Kontext, durch den ich jetzt die Zusammenhänge deutlicher verstehen kann.
Wer Jesus gebiert, gebiert Gott, wer Jesu Mutter ist, ist Gottes Mutter.
Fazit ist, daß Gott Mensch geworden ist, also Gottmensch und das ganz. Also Ganz Gott, ganz Mensch. Allerdings, sagte Jesus: „Warum nennst du mich gut? Nur Gott ist gut.“ – Also, der Knecht Gottes, in Jesus Christus offenbar, als Mensch. Das ist ein Unterschied, denn das Fleisch ist schwach, wie der Herr lehrte. Gott wurde in Stärke Mensch, also im Geist der Stärke. Gott hat keine Schwäche, er ist allwissend und kennt sich vollkommen. Das tut der Mensch nicht, auch wenn er hier und da mal sagt, daß er es tut. Sich selber kennen. Unvollendet sind wir, Geschöpfe, Teile in einem Unteilbaren Universum aus Multiversen.
#140 Gotthard 21:23:42 | Montag, 27. Dezember 2010
@rudolfus
Der Titel „Gottesgebärerin“ wurde dann durch das päpstliche Konzil v. Ephesos als Dogma definiert
als päpstliches Konzil?
ich denke, dieses Konzil wurde einberufen vom Kaiser in Byzanz – und der Bischof von Rom nahm nicht teil.
Redaktion benachrichtigen
Der Titel „Gottesgebärerin“ wurde dann durch das päpstliche Konzil v. Ephesos als Dogma definiert
als päpstliches Konzil?
ich denke, dieses Konzil wurde einberufen vom Kaiser in Byzanz – und der Bischof von Rom nahm nicht teil.
#139 Rudolfus 21:15:17 | Montag, 27. Dezember 2010
@Lisibald Poier: Genau das war der Einwand gegen diesen Titel und die diesem zugrundeliegende
Lehre. Es kam, wie bei vielen katholischen Lehren, die dann als Dogma definiert wurden, zu heftigen Debatten. Der Titel „Gottesgebärerin“ wurde dann durch das päpstliche Konzil v. Ephesos als Dogma definiert, unter der Führung des hl. Bischofs Cyprian (wenn ich den Namen noch recht in Erinnerung habe), gegen einen Wortführer der Irrlehrer, der den Titel als Häresie bezeichnete.
Genauso wurden andere marianische Lehren vehement bekämpft. Die Erbsündefreiheit Mariens wurde sogar von einigen der größten Theologen der Kirchengeschichte abgelehnt, wegen theologischer Verständnisschwierigkeiten, die man allerdings besser nachvollziehen kann, denn diese Lehre ist nicht einfach.
Jene Lehre war zugegebenermaßen die am schwierigsten zu verstehende.
Dennoch handelte es sich dabei um die rechte katholische Lehre, die 1854 durch den sel. Papst Pius IX. als unfehlbares Dogma definiert wurde.
1858 erschien Maria in Lourdes ausdrücklich unter diesem Titel, wie als ob sie den sel. Papst grüßen wollte.
Marianische Lehren wurden immer heftig bekämpft.
Die Lehre der Miterlöserschaft reiht sich nur in die typischen Debatten um katholisch-marianische Lehren ein.
Wir können darum damit leben, daß man uns der Häresie bezichtigt.
Das war bereits bei der Lehre der Gottesmutterschaft so.
Natürlich kann ein endlicher Mensch Gebärerin Gottes sein, und auch Mutter Gottes, nachdem Jesus beides ist: wahrer Gott und wahrer Mensch.
Wer Jesus gebiert, gebiert Gott, wer Jesu Mutter ist, ist Gottes Mutter.
Redaktion benachrichtigen
Lehre. Es kam, wie bei vielen katholischen Lehren, die dann als Dogma definiert wurden, zu heftigen Debatten. Der Titel „Gottesgebärerin“ wurde dann durch das päpstliche Konzil v. Ephesos als Dogma definiert, unter der Führung des hl. Bischofs Cyprian (wenn ich den Namen noch recht in Erinnerung habe), gegen einen Wortführer der Irrlehrer, der den Titel als Häresie bezeichnete.
Genauso wurden andere marianische Lehren vehement bekämpft. Die Erbsündefreiheit Mariens wurde sogar von einigen der größten Theologen der Kirchengeschichte abgelehnt, wegen theologischer Verständnisschwierigkeiten, die man allerdings besser nachvollziehen kann, denn diese Lehre ist nicht einfach.
Jene Lehre war zugegebenermaßen die am schwierigsten zu verstehende.
Dennoch handelte es sich dabei um die rechte katholische Lehre, die 1854 durch den sel. Papst Pius IX. als unfehlbares Dogma definiert wurde.
1858 erschien Maria in Lourdes ausdrücklich unter diesem Titel, wie als ob sie den sel. Papst grüßen wollte.
Marianische Lehren wurden immer heftig bekämpft.
Die Lehre der Miterlöserschaft reiht sich nur in die typischen Debatten um katholisch-marianische Lehren ein.
Wir können darum damit leben, daß man uns der Häresie bezichtigt.
Das war bereits bei der Lehre der Gottesmutterschaft so.
Natürlich kann ein endlicher Mensch Gebärerin Gottes sein, und auch Mutter Gottes, nachdem Jesus beides ist: wahrer Gott und wahrer Mensch.
Wer Jesus gebiert, gebiert Gott, wer Jesu Mutter ist, ist Gottes Mutter.
#138 FIDEI DEFENSOR FIDELIS 21:08:18 | Montag, 27. Dezember 2010
Das Christkind ist König aller Zeiten und aller Zonen.
Die Weihnachtsansprache 2010
des Distriktoberen der Priesterbruderschaft Sankt Pius X.,
Pater Franz Schmidberger,
kommt aus einem tiefen Glauben, an die Wahrheit heraus.
Pater Franz Schmidberger verkündet diese Wahrheit in Herzergreifender und glaubhafter Weise.
Auch die Altliberalen Kleriker können ihr Tun und Handeln im Spiegel seiner Wahren Worte einsehen.
Es bleibt uns nur der Hoffnung, daß „die Altliberalen“ auch ein Einsehen zur Umkehr haben.
Redaktion benachrichtigen
Die Weihnachtsansprache 2010
des Distriktoberen der Priesterbruderschaft Sankt Pius X.,
Pater Franz Schmidberger,
kommt aus einem tiefen Glauben, an die Wahrheit heraus.
Pater Franz Schmidberger verkündet diese Wahrheit in Herzergreifender und glaubhafter Weise.
Auch die Altliberalen Kleriker können ihr Tun und Handeln im Spiegel seiner Wahren Worte einsehen.
Es bleibt uns nur der Hoffnung, daß „die Altliberalen“ auch ein Einsehen zur Umkehr haben.
#137 Antonio Michele Ghislieri 21:05:07 | Montag, 27. Dezember 2010
@Lisibald Poier
Der Titel ist ja wohl biblisch!
Redaktion benachrichtigen
Der Titel ist ja wohl biblisch!
#136 Nerd † 20:52:45 | Montag, 27. Dezember 2010
Liebe zur Welt!
Nur Gott darf die Welt lieben und das hat er durch die Hingabe an die Welt seines einzigen Sohnes bewiesen. Gott ist eifersüchtig und es ist seine Welt, die er liebt. Es wäre Hochmut, die Welt zu lieben für jeden Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Nur Gott darf die Welt lieben und das hat er durch die Hingabe an die Welt seines einzigen Sohnes bewiesen. Gott ist eifersüchtig und es ist seine Welt, die er liebt. Es wäre Hochmut, die Welt zu lieben für jeden Menschen.
#135 Lisibald Poier † 20:49:35 | Montag, 27. Dezember 2010
@Rudolfus
Der Titel Gottesgebärerin stößt Dir nicht auf? Wie kann „Der Ewige Gott“ von einem endlichen Menschen geboren werden? Was war der Anlaß?
Redaktion benachrichtigen
Der Titel Gottesgebärerin stößt Dir nicht auf? Wie kann „Der Ewige Gott“ von einem endlichen Menschen geboren werden? Was war der Anlaß?
#134 Rudolfus 20:47:57 | Montag, 27. Dezember 2010
@V2-Scheinkatholik Magnificat: Nach katholischer Lehre ist Maria Miterlöserin
Wenn du die katholische Lehre als Häresie bezeichnest, ist das allerdings nicht weiter verwunderlich, nachdem du als Scheinkatholik Anhänger eines Führermodernistenglaubens bist.
Der Papst kann diese Lehre über die Miterlöserschaft Mariens jederzeit ex cathedra als unfehlbares Dogma definieren,
das ist aber grundsätzlich nicht notwendig, auch so ist die Miterlöserschaft Mariens katholische Lehre.
Im Zweifelsfall wird der Papst gegen euch Häretiker einmal dieses neue marianische Dogma definieren wie andere von Häretikern abgelehnte marianische Lehren auch,
Beispiele sind: die Gottesmutterschaft Mariens, die immerwährende Jungfräulichkeit Mariens, die Bewahrung vor der Erbsünde, die Aufnahme mit Leib und Seele in den Himmel.
Alles Lehren, die bis heute von Theologen der V2-Häretikersekte geleugnet werden,
aber du gehörst ja zu den häretischen Scheinkatholiken, folglich ist es kein Wunder, daß du auch die Miterlöserschaft Mariens leugnest.
Vielleicht solltest du dich inhaltlich gar nicht mehr äußern, nachdem dein Glaubensbekenntnis ein reiner Führerglaube ist.
Es genügt zu sagen: Der Führer wird es richten.
Inhaltlich brauchst du gar nichts mehr sagen.
Inhaltliche Diskussionen überlasse künftig den Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du die katholische Lehre als Häresie bezeichnest, ist das allerdings nicht weiter verwunderlich, nachdem du als Scheinkatholik Anhänger eines Führermodernistenglaubens bist.
Der Papst kann diese Lehre über die Miterlöserschaft Mariens jederzeit ex cathedra als unfehlbares Dogma definieren,
das ist aber grundsätzlich nicht notwendig, auch so ist die Miterlöserschaft Mariens katholische Lehre.
Im Zweifelsfall wird der Papst gegen euch Häretiker einmal dieses neue marianische Dogma definieren wie andere von Häretikern abgelehnte marianische Lehren auch,
Beispiele sind: die Gottesmutterschaft Mariens, die immerwährende Jungfräulichkeit Mariens, die Bewahrung vor der Erbsünde, die Aufnahme mit Leib und Seele in den Himmel.
Alles Lehren, die bis heute von Theologen der V2-Häretikersekte geleugnet werden,
aber du gehörst ja zu den häretischen Scheinkatholiken, folglich ist es kein Wunder, daß du auch die Miterlöserschaft Mariens leugnest.
Vielleicht solltest du dich inhaltlich gar nicht mehr äußern, nachdem dein Glaubensbekenntnis ein reiner Führerglaube ist.
Es genügt zu sagen: Der Führer wird es richten.
Inhaltlich brauchst du gar nichts mehr sagen.
Inhaltliche Diskussionen überlasse künftig den Katholiken.
#133 Rückkehr-Ökumene 19:29:07 | Montag, 27. Dezember 2010
Magnificat: Das Zweite Vatikanum ist nicht unfehlbar
Das geht hervor aus den „Bekanntmachungen, die der Generalsekretär des Konzils in der 123. Generalkongregation am 16. November 1964 mitgeteilt hat“, und die Paul VI. der Kirchenkonstitution Lumen gentium als deren Bestandteil hinzufügen ließ. Dort heißt es nämlich:
„Es ist gefragt worden, welcher theologische Verbindlichkeitsgrad der Lehre zukommt, die im Schema über die Kirche ausgeführt und der Abstimmung unterbreitet wird. Die Theologische Kommission hat auf diese Frage bei der Prüfung der Änderungsvorschläge zum dritten Kapitel des Schemas über die Kirche so geantwortet: ‘Ein Text des Konzils ist selbstverständlich immer nach den allgemeinen, allseits bekannten Regeln auszulegen.’ … ‘Unter Berücksichtigung des konziliaren Verfahrens und der pastoralen Zielsetzung des gegenwärtigen Konzils definiert das Konzil nur das als für die Kirche verbindliche Glaubens- und Sittenlehre, was es selbst deutlich als solche erklärt’.“
K. Rahner/ H. Vorgrimler: „Kleines Konzilskompendium“, Freiburg 1966, S. 197. Der letzte Satz bezieht sich nicht nur auf Lumen gentium, sondern auf alle Konzilsdokumente und in keinem derselben findet sich eine derartige Erklärung. Demnach hat das Konzil von sich aus an keiner Stelle eine absolut verbindliche Glaubens- und Sittenlehre definiert.
Redaktion benachrichtigen
Das geht hervor aus den „Bekanntmachungen, die der Generalsekretär des Konzils in der 123. Generalkongregation am 16. November 1964 mitgeteilt hat“, und die Paul VI. der Kirchenkonstitution Lumen gentium als deren Bestandteil hinzufügen ließ. Dort heißt es nämlich:
„Es ist gefragt worden, welcher theologische Verbindlichkeitsgrad der Lehre zukommt, die im Schema über die Kirche ausgeführt und der Abstimmung unterbreitet wird. Die Theologische Kommission hat auf diese Frage bei der Prüfung der Änderungsvorschläge zum dritten Kapitel des Schemas über die Kirche so geantwortet: ‘Ein Text des Konzils ist selbstverständlich immer nach den allgemeinen, allseits bekannten Regeln auszulegen.’ … ‘Unter Berücksichtigung des konziliaren Verfahrens und der pastoralen Zielsetzung des gegenwärtigen Konzils definiert das Konzil nur das als für die Kirche verbindliche Glaubens- und Sittenlehre, was es selbst deutlich als solche erklärt’.“
K. Rahner/ H. Vorgrimler: „Kleines Konzilskompendium“, Freiburg 1966, S. 197. Der letzte Satz bezieht sich nicht nur auf Lumen gentium, sondern auf alle Konzilsdokumente und in keinem derselben findet sich eine derartige Erklärung. Demnach hat das Konzil von sich aus an keiner Stelle eine absolut verbindliche Glaubens- und Sittenlehre definiert.
#132 r.ruhrgebietler 16:39:10 | Montag, 27. Dezember 2010
monens: Die Mauern bröckeln bereits !
träumen Sie munter weiter!
nie war die dummheit der konzilban grösser als heute!
Redaktion benachrichtigen
träumen Sie munter weiter!
nie war die dummheit der konzilban grösser als heute!
#131 keineChancedenPerversen 15:08:37 | Montag, 27. Dezember 2010
@Sodomit „Babuschka Jablonska“
Die Schwulenthemenfixierung und der Schwulenhass auf diesem Potal ist so überbordend, dass es ausschließlich abstossend ist.
Wenn du das so siehst, verzieh dich doch, Sodomit.
Kreuz.net passt sich eben nicht der allgemeinen Hofierung der Homo-Unzucht an und legt den Finger in die Wunde.
Redaktion benachrichtigen
Die Schwulenthemenfixierung und der Schwulenhass auf diesem Potal ist so überbordend, dass es ausschließlich abstossend ist.
Wenn du das so siehst, verzieh dich doch, Sodomit.
Kreuz.net passt sich eben nicht der allgemeinen Hofierung der Homo-Unzucht an und legt den Finger in die Wunde.
#129 monens 14:24:58 | Montag, 27. Dezember 2010
Die Mauern bröckeln bereits !
Die sich im „Experimentierhäuschen“ eingemauert habenden „Fensteröffner“ werden auf Dauer der „Belagerung“ nicht standhalten können; letztendlich werden sie innerhalb ihrer bröckelnden Mauern unter sich bleiben bis „zum letzten Mohikaner“, denn die neue Generation von hw Priestern lässt sich nicht mehr länger zu banalen „Menschendienern“ herunterdeklinieren; auch immer mehr Kardinäle greifen endlich durch, so Kardinal Burke aus den USA; in den unter seiner Obhut stehenden Priesterseminarien ist es BEDINGUNG für die Weihe, dass auch die Zelebration der Alten Messe gelernt wird! Die hl. Messe der Jahrhunderte ist nichts „Verstaubtes“;
„sie ist die Messe von morgen, weil es ohne sie kein Morgen geben wird“ ( Zitat hw Dr. Rodheudt )
www.razyboard.com/…07690-5825348-0.html
Wie sehr das Kartenhaus der „Neuerung“ gefährdet ist, sehen wir an der mitterweile vierjährigen Verzögerung der Umsetzung der päpstlichen Weisung der Aenderung der hl. Wandlungsworte in das richtige „für viele“; wenn „für alle“ fällt, fällt auch das pauschale „Gutmenschentum“ und damit bald auch das unverbindliche „Mahlhalten“; die Einsicht der menschlichen Sündhaftigkeit mit der seelenheilsnotwendigen Bereitschaft zur Reue, Busse und Umkehr wird die Herzen wieder der unermesslichen Gnade des hl. MessOPFERS öffnen helfen
www.razyboard.com/…07697-5826946-0.html
Redaktion benachrichtigen
Die sich im „Experimentierhäuschen“ eingemauert habenden „Fensteröffner“ werden auf Dauer der „Belagerung“ nicht standhalten können; letztendlich werden sie innerhalb ihrer bröckelnden Mauern unter sich bleiben bis „zum letzten Mohikaner“, denn die neue Generation von hw Priestern lässt sich nicht mehr länger zu banalen „Menschendienern“ herunterdeklinieren; auch immer mehr Kardinäle greifen endlich durch, so Kardinal Burke aus den USA; in den unter seiner Obhut stehenden Priesterseminarien ist es BEDINGUNG für die Weihe, dass auch die Zelebration der Alten Messe gelernt wird! Die hl. Messe der Jahrhunderte ist nichts „Verstaubtes“;
„sie ist die Messe von morgen, weil es ohne sie kein Morgen geben wird“ ( Zitat hw Dr. Rodheudt )
www.razyboard.com/…07690-5825348-0.html
Wie sehr das Kartenhaus der „Neuerung“ gefährdet ist, sehen wir an der mitterweile vierjährigen Verzögerung der Umsetzung der päpstlichen Weisung der Aenderung der hl. Wandlungsworte in das richtige „für viele“; wenn „für alle“ fällt, fällt auch das pauschale „Gutmenschentum“ und damit bald auch das unverbindliche „Mahlhalten“; die Einsicht der menschlichen Sündhaftigkeit mit der seelenheilsnotwendigen Bereitschaft zur Reue, Busse und Umkehr wird die Herzen wieder der unermesslichen Gnade des hl. MessOPFERS öffnen helfen
www.razyboard.com/…07697-5826946-0.html
#128 Vogel 14:03:24 | Montag, 27. Dezember 2010
armer Goldengel
willst Du auch mal gegrault werden ???
ach wir sind ja per „Sie“ tut mir leid, irgendwann gewöhne ich mich dran…
Zum Thema Abtreibung haben wir auch schon oft gesagt, daß es dafür kaum eine Entschuldigung gibt.
Es ist aber tatsächlich leichter, ein ganz klares 100%iges NEIN zu sagen, wenn man selbst keine Kinder bekommen kann. Ein Kind ist kein Wegwerfprodukt und auch ein „vorgeburtliches Töten“ ist zu bestrafen.
Warum behandelt ihr das Thema Sterbehilfe hier nicht, dies habe ich auch schon mal gefragt? Da traut sich nämlich niemand hier, ganz klar NEIN zu sagen, weil jeder etwas Angst hat mal hilfebedürftig zu werden.
Goldengel, wissen Sie der Bischof Hans Küng und Thomas Gottschalk (falls Sie den überhaupt kennen) haben mal im Fernsehen gesagt, man dürfe den eigenen Todeszeitpunkt selbst bestimmen. Dieses Thema ist auch sehr brenzlig…
Stell Dir jetzt mal vor, dem Samuel aus Wetten dass würde es seelisch und psychisch jetzt so schlecht gehen, daß er keinen Bock mehr hat zu leben und er sagt sich: Ich bestimme jetzt meinen Todeszeitpunkt…
Ich bin mir sicher, alle Welt, alle Freunde von Thomas Gottschalk und von Samuel und auch Thomas Gottschalk selbst werden hoffen und beten, daß es Samuel besser gehen wird und daß er „gut“ drauf ist, auch wenn es ihm körperlich schlecht gehen sollte. Wir werden alle innigst dafür beten, daß Samuel sich weiterhin am Leben erfreuen wird, egal wies ihm geht…
Redaktion benachrichtigen
willst Du auch mal gegrault werden ???
ach wir sind ja per „Sie“ tut mir leid, irgendwann gewöhne ich mich dran…
Zum Thema Abtreibung haben wir auch schon oft gesagt, daß es dafür kaum eine Entschuldigung gibt.
Es ist aber tatsächlich leichter, ein ganz klares 100%iges NEIN zu sagen, wenn man selbst keine Kinder bekommen kann. Ein Kind ist kein Wegwerfprodukt und auch ein „vorgeburtliches Töten“ ist zu bestrafen.
Warum behandelt ihr das Thema Sterbehilfe hier nicht, dies habe ich auch schon mal gefragt? Da traut sich nämlich niemand hier, ganz klar NEIN zu sagen, weil jeder etwas Angst hat mal hilfebedürftig zu werden.
Goldengel, wissen Sie der Bischof Hans Küng und Thomas Gottschalk (falls Sie den überhaupt kennen) haben mal im Fernsehen gesagt, man dürfe den eigenen Todeszeitpunkt selbst bestimmen. Dieses Thema ist auch sehr brenzlig…
Stell Dir jetzt mal vor, dem Samuel aus Wetten dass würde es seelisch und psychisch jetzt so schlecht gehen, daß er keinen Bock mehr hat zu leben und er sagt sich: Ich bestimme jetzt meinen Todeszeitpunkt…
Ich bin mir sicher, alle Welt, alle Freunde von Thomas Gottschalk und von Samuel und auch Thomas Gottschalk selbst werden hoffen und beten, daß es Samuel besser gehen wird und daß er „gut“ drauf ist, auch wenn es ihm körperlich schlecht gehen sollte. Wir werden alle innigst dafür beten, daß Samuel sich weiterhin am Leben erfreuen wird, egal wies ihm geht…
#127 keineChancedenPerversen 12:51:58 | Montag, 27. Dezember 2010
FSSPX
Der unverfälschte katholische Glaube wird heute leider nicht nur noch in der FSSPX gelebt.
Es muss natürlich heißen: nur noch!
Redaktion benachrichtigen
Der unverfälschte katholische Glaube wird heute leider nicht nur noch in der FSSPX gelebt.
Es muss natürlich heißen: nur noch!
#126 Goldengel 12:43:07 | Montag, 27. Dezember 2010
kleiner Witz zur Auflockerung:
ein Hund: täglich bekomme ich mein Fressen, auch Auslauf und alles wird mir beschert…mein Herrchen und mein Frauchen müssen Götter sein!
eine Katze: täglich bekomme ich mein Fressen, ich werde gekrault und habe viele Plätze im Haus…ich muss ein Gott sein !
Redaktion benachrichtigen
ein Hund: täglich bekomme ich mein Fressen, auch Auslauf und alles wird mir beschert…mein Herrchen und mein Frauchen müssen Götter sein!
eine Katze: täglich bekomme ich mein Fressen, ich werde gekrault und habe viele Plätze im Haus…ich muss ein Gott sein !
#125 keineChancedenPerversen 12:42:25 | Montag, 27. Dezember 2010
@Magnificat
Der unverfälschte katholische Glaube wird heute leider nicht nur noch in der FSSPX gelebt. Du bist vielleicht Mitglied der Konzilskirche, die aber natürlich nicht in der katholischen Tradition steht und sich von Christus längst distanziert hat.
Redaktion benachrichtigen
Der unverfälschte katholische Glaube wird heute leider nicht nur noch in der FSSPX gelebt. Du bist vielleicht Mitglied der Konzilskirche, die aber natürlich nicht in der katholischen Tradition steht und sich von Christus längst distanziert hat.
#124 Magnificat 12:40:58 | Montag, 27. Dezember 2010
@Blechtonne
Sagen Sie das nicht mir, sondern dem Ruhrgebietler. Ich bin römisch-katholisch und meine Hirtenn udn Oberhirten sagen mir, was ich zu glauben habe.
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie das nicht mir, sondern dem Ruhrgebietler. Ich bin römisch-katholisch und meine Hirtenn udn Oberhirten sagen mir, was ich zu glauben habe.
#123 Blechtonne † 12:38:50 | Montag, 27. Dezember 2010
@Magnificant:
Katzen anbeten heißt den Teufel anbeten.
Es heißt: Du sollst keinen Gott haben außer mich.
Redaktion benachrichtigen
Katzen anbeten heißt den Teufel anbeten.
Es heißt: Du sollst keinen Gott haben außer mich.
#122 Magnificat 12:36:19 | Montag, 27. Dezember 2010
@ruhrgebietler
Doch, mein Lieber, ich bin ein Glied der alleinseeligmachenden Kirche, Sie hingegen weilen in irgendwelchen selbstgestrickten häretischen und schismatischen Sphären. So, wie Sie den Heiligen Vater beschimpfen, übertreffen Sie ja selbst Käßmann und Genossen.
Es ist Ihnen doch ungenommen, sich irgendeiner Sekte anzuschließen, beten Sie doch Bäume, Katzen oder sonstwas an, doch nenn Sie sich dann nicht katholisch.
Und was soll denn Ihr Gerede von Kondomen, die man einer Lebensabschnittpartnerschaft überstreift ? Wissen Sie denn nicht, dass Kondome, wenn man diese denn benutzt, über den Lullimann gezogen werden ? Bei der Gefechtsausbildung haben wir die übrigens gerne als Staubschutz über unser Sturmgewehr gezogen
Redaktion benachrichtigen
Doch, mein Lieber, ich bin ein Glied der alleinseeligmachenden Kirche, Sie hingegen weilen in irgendwelchen selbstgestrickten häretischen und schismatischen Sphären. So, wie Sie den Heiligen Vater beschimpfen, übertreffen Sie ja selbst Käßmann und Genossen.
Es ist Ihnen doch ungenommen, sich irgendeiner Sekte anzuschließen, beten Sie doch Bäume, Katzen oder sonstwas an, doch nenn Sie sich dann nicht katholisch.
Und was soll denn Ihr Gerede von Kondomen, die man einer Lebensabschnittpartnerschaft überstreift ? Wissen Sie denn nicht, dass Kondome, wenn man diese denn benutzt, über den Lullimann gezogen werden ? Bei der Gefechtsausbildung haben wir die übrigens gerne als Staubschutz über unser Sturmgewehr gezogen
#121 Blechtonne † 12:31:58 | Montag, 27. Dezember 2010
@r.ruhrgebietler
Der Vatikan verschenkt keine Kondome. Sie verwechseln den Vatikan offenbar mit der CDU. Die CDU verschenkt sowas.
Redaktion benachrichtigen
Der Vatikan verschenkt keine Kondome. Sie verwechseln den Vatikan offenbar mit der CDU. Die CDU verschenkt sowas.
#120 r.ruhrgebietler 12:29:11 | Montag, 27. Dezember 2010
Magnificat
aber um in Ihrem Club mitzumachen, müßte ich ja die allein seeligmachende Kirche verlassen hm… sie sind ja gar nicht in der allein seeligmachenden Kirche, wie könnten sie diese verlassen? oder wollen sie vom vatican ein kondom geschenkt bekommen, dass ihrer lebensabschnittpartnerschaft überstreifen???
wer hier ein bekenntnis für b-xvi abgibt kann direkt von satan ein bekenntnis ablegen und sich in der hölle ein lager einrichten.
Redaktion benachrichtigen
aber um in Ihrem Club mitzumachen, müßte ich ja die allein seeligmachende Kirche verlassen hm… sie sind ja gar nicht in der allein seeligmachenden Kirche, wie könnten sie diese verlassen? oder wollen sie vom vatican ein kondom geschenkt bekommen, dass ihrer lebensabschnittpartnerschaft überstreifen???
wer hier ein bekenntnis für b-xvi abgibt kann direkt von satan ein bekenntnis ablegen und sich in der hölle ein lager einrichten.
#119 Magnificat 11:44:37 | Montag, 27. Dezember 2010
@Ruhrgebietler
Es lockt mich schon, einer kleine Schar gottergebener Seelen, die fleissig und unaufhaltsam arbeiten im Weinberg des Herrn Jesus Christus anzzugehören, aber um in Ihrem Club mitzumachen, müßte ich ja die allein seeligmachende Kirche verlassen und mich mit Schismatikern und Häretikern abgeben. So kann ich nur sagen: Weiche von mir Satan. Außerdem denke ich, dass ich lieber in einer größeren Schar gottergebener Seelen fleißig und unaufhaltsam im Weinberg des Herrn mitarbeite, nämlich in unserer EINEN, HEILIGEN, KATHOLISCHEN und APOSTOLISCHEN KIRCHE, unter Leitung des Dieners der Diener Gottes, dem Vicarius Christi, unserem geliebten Heiligen Vater Benedikt VVI.
Redaktion benachrichtigen
Es lockt mich schon, einer kleine Schar gottergebener Seelen, die fleissig und unaufhaltsam arbeiten im Weinberg des Herrn Jesus Christus anzzugehören, aber um in Ihrem Club mitzumachen, müßte ich ja die allein seeligmachende Kirche verlassen und mich mit Schismatikern und Häretikern abgeben. So kann ich nur sagen: Weiche von mir Satan. Außerdem denke ich, dass ich lieber in einer größeren Schar gottergebener Seelen fleißig und unaufhaltsam im Weinberg des Herrn mitarbeite, nämlich in unserer EINEN, HEILIGEN, KATHOLISCHEN und APOSTOLISCHEN KIRCHE, unter Leitung des Dieners der Diener Gottes, dem Vicarius Christi, unserem geliebten Heiligen Vater Benedikt VVI.
#118 r.ruhrgebietler 11:38:31 | Montag, 27. Dezember 2010
Magnificat: leugnen tun die Sie und ihre konziliban!
aber es gibt sie, die kleine Schar gottergebener Seelen, die fleissig und unaufhaltsam arbeiten im Weinberg des Herrn Jesus Christus! Wann dürfen wir sie in unserem Kreis begrüssen?
Redaktion benachrichtigen
aber es gibt sie, die kleine Schar gottergebener Seelen, die fleissig und unaufhaltsam arbeiten im Weinberg des Herrn Jesus Christus! Wann dürfen wir sie in unserem Kreis begrüssen?
#117 Magnificat 11:31:55 | Montag, 27. Dezember 2010
@Anton
Vermutlich meinen Sie mit „Herrschaften“ den Heiligen Vater und seine Bischöfe. Schon das kennzeichnet Sie als Schismatiker. Und Sie wissen es besser als der Vicarius Christi ? Na, wieso nenn Sie Ihren Usernamen dann nicht in „Käßmann“ oder „Zwingli“ um ? Wäre doch nur konsequent und es würde Sie als das kennzeichnen, was Sie ganz offensichtlich sind: eals Kirchenfernen.
Zu Ihrem vorangegangenen Posting: sehen Sie, deshalb benutze ich auch eher das Wort „begreifen“, das, wie Sie vieleicht wissen, eine ganz andere Qualität ausdrückt, als „verstehen“ – allerdings nicht in der Umgangssprache, die Sie anscheinend bevorzugen.
Redaktion benachrichtigen
Vermutlich meinen Sie mit „Herrschaften“ den Heiligen Vater und seine Bischöfe. Schon das kennzeichnet Sie als Schismatiker. Und Sie wissen es besser als der Vicarius Christi ? Na, wieso nenn Sie Ihren Usernamen dann nicht in „Käßmann“ oder „Zwingli“ um ? Wäre doch nur konsequent und es würde Sie als das kennzeichnen, was Sie ganz offensichtlich sind: eals Kirchenfernen.
Zu Ihrem vorangegangenen Posting: sehen Sie, deshalb benutze ich auch eher das Wort „begreifen“, das, wie Sie vieleicht wissen, eine ganz andere Qualität ausdrückt, als „verstehen“ – allerdings nicht in der Umgangssprache, die Sie anscheinend bevorzugen.
#116 Antonio Michele Ghislieri 11:27:15 | Montag, 27. Dezember 2010
@Magnificat
Sie können das ja leider nicht, da Sie ja die von Gott eingesetzte Autorität des Heiligen Vaters und seiner Bischöfe leugnen.
Diese Autorität endet da wo die Herrschaften den Glauben leugnen. Das Prinzip „Führer befiel, wir folgen dir“ kennt die Kirche nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie können das ja leider nicht, da Sie ja die von Gott eingesetzte Autorität des Heiligen Vaters und seiner Bischöfe leugnen.
Diese Autorität endet da wo die Herrschaften den Glauben leugnen. Das Prinzip „Führer befiel, wir folgen dir“ kennt die Kirche nicht.
#115 Magnificat 11:21:02 | Montag, 27. Dezember 2010
@ruhrgebietler
Ganz falsch. Mein Glaubensbekenntnis ist das uralte Credo der Heiligen Kirche, in welchem ich mich übrigens auch zu ihr bekenne. Sie können das ja leider nicht, da Sie ja die von Gott eingesetzte Autorität des Heiligen Vaters und seiner Bischöfe leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Ganz falsch. Mein Glaubensbekenntnis ist das uralte Credo der Heiligen Kirche, in welchem ich mich übrigens auch zu ihr bekenne. Sie können das ja leider nicht, da Sie ja die von Gott eingesetzte Autorität des Heiligen Vaters und seiner Bischöfe leugnen.
#114 Antonio Michele Ghislieri 11:19:47 | Montag, 27. Dezember 2010
@Magnificat
Kapieren ist ein umgangssprachliches Synonym für verstehen. Verstehen ist das inhaltliche Begreifen eines Sachverhalts, das nicht in der bloßen Kenntnisnahme besteht, sondern in der intellektuellen Erfassung des Zusammenhangs, in dem der Sachverhalt steht. Kapieren Sie nicht? Q.e.d.
Redaktion benachrichtigen
Kapieren ist ein umgangssprachliches Synonym für verstehen. Verstehen ist das inhaltliche Begreifen eines Sachverhalts, das nicht in der bloßen Kenntnisnahme besteht, sondern in der intellektuellen Erfassung des Zusammenhangs, in dem der Sachverhalt steht. Kapieren Sie nicht? Q.e.d.
#113 r.ruhrgebietler 11:17:58 | Montag, 27. Dezember 2010
Magnificat:
ihr glaubensbekenntnis scheint eher in richtung satan und konziliban zu gehen…
alles gute
Redaktion benachrichtigen
ihr glaubensbekenntnis scheint eher in richtung satan und konziliban zu gehen…
alles gute
#112 Przybislav Iamesseblo 11:16:55 | Montag, 27. Dezember 2010
der Frevel des vorigen Jahrhunderts
die Konzilssekte ist deswegen der Frevler des letzten Jahrhunderts, weil sie sich für katholisch ausgibt ohne es zu sein. Roncalli hat dem Ökumenismus den selben Stellenwert beigemssen, wie der katholischen Dogmatik und auf diese Weise den Gläubigen etwas vorgetäuscht. Mit anderen Worten: er hat sie betrogen. Anstatt den Pius Brüdern das katholisch sein abzusprechen, täten Dummschwätzer à la Gotthard und andere gut daran, den eigenen Laden auszumisten.
Redaktion benachrichtigen
die Konzilssekte ist deswegen der Frevler des letzten Jahrhunderts, weil sie sich für katholisch ausgibt ohne es zu sein. Roncalli hat dem Ökumenismus den selben Stellenwert beigemssen, wie der katholischen Dogmatik und auf diese Weise den Gläubigen etwas vorgetäuscht. Mit anderen Worten: er hat sie betrogen. Anstatt den Pius Brüdern das katholisch sein abzusprechen, täten Dummschwätzer à la Gotthard und andere gut daran, den eigenen Laden auszumisten.
#111 Magnificat 11:14:55 | Montag, 27. Dezember 2010
@Anton
Mal wieder eine ganz falsche Schlußfolgerung, lieber Anton. „Kapieren“ scheint bei Ihnen ja zu bedeuten, alles besser zu wissen, als der Heilige Vater und seine Bischöfe. Dagegen verwahre ich mich. Ich hingegen nehme gläubig an, was mir das authentische Lehramt verkündet – so einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
Mal wieder eine ganz falsche Schlußfolgerung, lieber Anton. „Kapieren“ scheint bei Ihnen ja zu bedeuten, alles besser zu wissen, als der Heilige Vater und seine Bischöfe. Dagegen verwahre ich mich. Ich hingegen nehme gläubig an, was mir das authentische Lehramt verkündet – so einfach ist das.
#110 Antonio Michele Ghislieri 11:12:16 | Montag, 27. Dezember 2010
@Magnificat
Sie kapieren nichts und Sie glauben nicht. Das eine bedingt wohl das andere.
Redaktion benachrichtigen
Sie kapieren nichts und Sie glauben nicht. Das eine bedingt wohl das andere.
#109 Magnificat 11:10:46 | Montag, 27. Dezember 2010
@Anton
Nein, ich kapiere nichts, denn ich glaube !
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich kapiere nichts, denn ich glaube !
#108 Antonio Michele Ghislieri 11:09:38 | Montag, 27. Dezember 2010
@Magnificat
Ist das Ihre ganz eigene Art, Ihre Fehler einzugestehen.
Oh Mann, Sie kapieren ja wirklich nichts, oder wollen Sie mich mit dieser begriffsstutzigen Art nur provozieren?
Redaktion benachrichtigen
Ist das Ihre ganz eigene Art, Ihre Fehler einzugestehen.
Oh Mann, Sie kapieren ja wirklich nichts, oder wollen Sie mich mit dieser begriffsstutzigen Art nur provozieren?
#107 r.ruhrgebietler 11:03:05 | Montag, 27. Dezember 2010
Magnificat: sind ohne das erste Gebot zur Welt gekommen
ein produkt des ungültigen zweiten vat.- konzils!
Jeder rechtgläubige Katholik weiss, dass er sein Seelenheil uin Gefahr bringt, wenn er der entgotteten konzilsglaubensgemeinschaft folgt! diese wollen nicht dem ersten Gebot folgen sondern sich selbst verherrlichen!
Übrigens eine für sie nicht all zu neue nachricht: die PIUS’ler werden sich spalten und in der Bedeutungslosigkeit versinken.
übrig bleiben wird die Kirche Jesu Christi! DEO GRATIAS!
Redaktion benachrichtigen
ein produkt des ungültigen zweiten vat.- konzils!
Jeder rechtgläubige Katholik weiss, dass er sein Seelenheil uin Gefahr bringt, wenn er der entgotteten konzilsglaubensgemeinschaft folgt! diese wollen nicht dem ersten Gebot folgen sondern sich selbst verherrlichen!
Übrigens eine für sie nicht all zu neue nachricht: die PIUS’ler werden sich spalten und in der Bedeutungslosigkeit versinken.
übrig bleiben wird die Kirche Jesu Christi! DEO GRATIAS!
#106 Magnificat 11:02:28 | Montag, 27. Dezember 2010
@Antonio
Ist das Ihre ganz eigene Art, Ihre Fehler einzugestehen. Immerhin, ich erkennen das an. Jetzt sollten Sie nur noch Ihre Glaubensfrevel bereuen und umkehren.
Redaktion benachrichtigen
Ist das Ihre ganz eigene Art, Ihre Fehler einzugestehen. Immerhin, ich erkennen das an. Jetzt sollten Sie nur noch Ihre Glaubensfrevel bereuen und umkehren.
#105 Antonio Michele Ghislieri 10:57:43 | Montag, 27. Dezember 2010
@Magnificat
O.k., das mit dem Lesen hat nun schon mal geklappt. Nun müssen Sie auch noch verstehen was ich geschrieben habe. Müssen tun Sie natürlich nicht, Sie können es auch bleiben lassen; vielleicht müssen Sie das auch, mangels entsprechender Fähigkeit.
Redaktion benachrichtigen
O.k., das mit dem Lesen hat nun schon mal geklappt. Nun müssen Sie auch noch verstehen was ich geschrieben habe. Müssen tun Sie natürlich nicht, Sie können es auch bleiben lassen; vielleicht müssen Sie das auch, mangels entsprechender Fähigkeit.
#104 Magnificat 10:53:04 | Montag, 27. Dezember 2010
@Antonio
Ist es bei Ihnen jetzt schon so schlimm, dass Sie gar nicht mehr wissen, was Sie geschrieben haben ?
Sie wollen uns wieder mal beweisen, dass Sie nicht katholisch sind? Ihr Posting von 09:57
Ich hätte nicht gedacht, dass es schon so schlimm um Sie steht.
Redaktion benachrichtigen
Ist es bei Ihnen jetzt schon so schlimm, dass Sie gar nicht mehr wissen, was Sie geschrieben haben ?
Sie wollen uns wieder mal beweisen, dass Sie nicht katholisch sind? Ihr Posting von 09:57
Ich hätte nicht gedacht, dass es schon so schlimm um Sie steht.
#103 Antonio Michele Ghislieri 10:49:25 | Montag, 27. Dezember 2010
@Magnificat
Ganz falsch, lieber Antonio, ich will und muss Ihnen gar nichts beweisen.
Richtig (habe ich auch nicht geschrieben; wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil)! Sie müssen auch nicht katholisch sein. Sind Sie auch nicht, das beweisen Ihre Postings, wie ich das eben auch schon mal bemerkte.
Redaktion benachrichtigen
Ganz falsch, lieber Antonio, ich will und muss Ihnen gar nichts beweisen.
Richtig (habe ich auch nicht geschrieben; wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil)! Sie müssen auch nicht katholisch sein. Sind Sie auch nicht, das beweisen Ihre Postings, wie ich das eben auch schon mal bemerkte.
#102 Magnificat 10:45:08 | Montag, 27. Dezember 2010
@Antonio @Ruhrgebietler
@antonio
Ganz falsch, lieber Antonio, ich will und muss Ihnen gar nichts beweisen. Denn ich bin katholisch und stelle mich gerne unter den Primat des Heiligen Vaters und der mit ihm verbundenen Bischöfe.
Und diese Autorität des authentischen Lehramtes definiert die Glaubensgrundsätze unserer Heiligen Kirche, nicht Ihre Glaubensbasteleien, ider die anderer Schreiberlinge hier. Bitte, von mir aus können Sie glauben, an wen oder was Sie wollen. Die Miterlöserschaft Mariens ist und bleibt aber, aus katholischer Sicht, Häresie. Da Sie aber im Schisma verharren, da Sie nicht bereit sind, sich dem Hl. vater unterzuordnen, ist Ihnen der Rest wahrscheinlich auch egal.
@Ruhrgebietler
Die Pius Sekte spuckt jedesmal, wenn Sie unerlaubt Weihehandlungen vornimmt oder unerlaubt Heilige Messen feiert oder unerlaubt Sakramente spendet auf die Hand, die der Heilige Vater ihnen gereicht hat. Jeder rechtgläubige Katholik sollte wissen, dass er sein Seelenheil in Gefahr bringt, wenn er an solchem Treiben teilnimmt. Ohne Gemeinschaft mit dem Heiligen Vater gibt es keine Gemeinschaft mit Christus
Redaktion benachrichtigen
@antonio
Ganz falsch, lieber Antonio, ich will und muss Ihnen gar nichts beweisen. Denn ich bin katholisch und stelle mich gerne unter den Primat des Heiligen Vaters und der mit ihm verbundenen Bischöfe.
Und diese Autorität des authentischen Lehramtes definiert die Glaubensgrundsätze unserer Heiligen Kirche, nicht Ihre Glaubensbasteleien, ider die anderer Schreiberlinge hier. Bitte, von mir aus können Sie glauben, an wen oder was Sie wollen. Die Miterlöserschaft Mariens ist und bleibt aber, aus katholischer Sicht, Häresie. Da Sie aber im Schisma verharren, da Sie nicht bereit sind, sich dem Hl. vater unterzuordnen, ist Ihnen der Rest wahrscheinlich auch egal.
@Ruhrgebietler
Die Pius Sekte spuckt jedesmal, wenn Sie unerlaubt Weihehandlungen vornimmt oder unerlaubt Heilige Messen feiert oder unerlaubt Sakramente spendet auf die Hand, die der Heilige Vater ihnen gereicht hat. Jeder rechtgläubige Katholik sollte wissen, dass er sein Seelenheil in Gefahr bringt, wenn er an solchem Treiben teilnimmt. Ohne Gemeinschaft mit dem Heiligen Vater gibt es keine Gemeinschaft mit Christus
#101 Mary Cruz 09:59:37 | Montag, 27. Dezember 2010
Der Irrlehrer und pseudo-katholische „Gotthard“
so wie die anderen ungläubigen Wölfe im Schafspelz hier, wollen andere belehren und nach außen als rechtgläubig erscheinen – obwohl sie den vorgeburtlichen Kindermord befürworten!
Ihre Zunge ist ein tödlicher Pfeil, Lügen redet sie: mit dem Munde redet man freundlich mit seinem Nächsten, aber im Herzen legt man ihm einen Hinterhalt.
Jeremia 9,8
Redaktion benachrichtigen
so wie die anderen ungläubigen Wölfe im Schafspelz hier, wollen andere belehren und nach außen als rechtgläubig erscheinen – obwohl sie den vorgeburtlichen Kindermord befürworten!
Ihre Zunge ist ein tödlicher Pfeil, Lügen redet sie: mit dem Munde redet man freundlich mit seinem Nächsten, aber im Herzen legt man ihm einen Hinterhalt.
Jeremia 9,8
#100 Antonio Michele Ghislieri 09:57:20 | Montag, 27. Dezember 2010
@Magnificat
Die Miterlöserschaft Mariens zu behaupten ist Häresie, so einfach ist das.
Sie wollen uns wieder mal beweisen, dass Sie nicht katholisch sind?
Redaktion benachrichtigen
Die Miterlöserschaft Mariens zu behaupten ist Häresie, so einfach ist das.
Sie wollen uns wieder mal beweisen, dass Sie nicht katholisch sind?
#99 Magnificat 09:45:06 | Montag, 27. Dezember 2010
@Rudolfus
Die Miterlöserschaft Mariens zu behaupten ist Häresie, so einfach ist das.
Und selbstverständlich glaube und bezeuge ich alle Dogmen unserer Heiligen Kirche. Genauso, wie das unfehlbare II. Vatikanische Konzil.
Redaktion benachrichtigen
Die Miterlöserschaft Mariens zu behaupten ist Häresie, so einfach ist das.
Und selbstverständlich glaube und bezeuge ich alle Dogmen unserer Heiligen Kirche. Genauso, wie das unfehlbare II. Vatikanische Konzil.
#98 Gotthard 09:03:36 | Montag, 27. Dezember 2010
@Antonio
Hört, hört, Gotthard spricht unfehlbar!
lernt man hier auf der Seite täglich neu!
Redaktion benachrichtigen
Hört, hört, Gotthard spricht unfehlbar!
lernt man hier auf der Seite täglich neu!
#97 Antonio Michele Ghislieri 08:55:48 | Montag, 27. Dezember 2010
@Gotthard
Hört, hört, Gotthard spricht unfehlbar!
Redaktion benachrichtigen
Hört, hört, Gotthard spricht unfehlbar!
#96 Gotthard 08:50:22 | Montag, 27. Dezember 2010
@ruhri
wieder falsch verstanden.
absolut richtig verstanden… alles andere ist häretisch und nicht katholisch!
Redaktion benachrichtigen
wieder falsch verstanden.
absolut richtig verstanden… alles andere ist häretisch und nicht katholisch!
#95 r.ruhrgebietler 08:39:17 | Montag, 27. Dezember 2010
Gotthard:
wieder falsch verstanden.
Redaktion benachrichtigen
wieder falsch verstanden.
#94 Gotthard 08:32:46 | Montag, 27. Dezember 2010
@rudolfus
Mariens Miterlöserschaft unter dem Kreuz ist so zu verstehen, dass sie nach Gottes Vorsehung auf untergeordnete Art an Christi erlösendem Opfer teilhat, ganz von ihm abhängig, genau so, wie sie ganz und gar von der Fürsprache des Sohnes in seiner Herrlichkeit durchdrungen ist, seiner Mittlerschaft, wenn er im Himmel für uns eintritt.
Redaktion benachrichtigen
Mariens Miterlöserschaft unter dem Kreuz ist so zu verstehen, dass sie nach Gottes Vorsehung auf untergeordnete Art an Christi erlösendem Opfer teilhat, ganz von ihm abhängig, genau so, wie sie ganz und gar von der Fürsprache des Sohnes in seiner Herrlichkeit durchdrungen ist, seiner Mittlerschaft, wenn er im Himmel für uns eintritt.
#93 r.ruhrgebietler 08:24:06 | Montag, 27. Dezember 2010
Magnificat
Der Heilige Vater hat in seiner großen Güte die Hand freundschaftlich entgegengehalten?
genau so wie den freimaurern, zionistisch-perfiden Juden, den Islamisten allen im Glauben irrenden, die nicht im geringsten daran denken sich zu Jesus Christus zu bekennen! „und diese haben darauf gespuckt.“ richtig, haben die. Denn für die ist der kondom-Papst genau so eine lachnummer wie die hosendelle (aka westerwelle) als sogn. Aussenminister der BRD.
mit Gottes Hilfe werden wir einen luther überstehen, dessen kirchenspalterische absicht sich im (ungültigen!) zweiten vat. konzil manifestiert, dessen mit gestalter die kirchenmörder rahner, vorgrimler u.v.a. sind. es gibt sogar noch lebende mitgestalter, die ihre irrtümer nicht ex cathedra rückgängig machen und bekämpfen wollen!
Redaktion benachrichtigen
Der Heilige Vater hat in seiner großen Güte die Hand freundschaftlich entgegengehalten?
genau so wie den freimaurern, zionistisch-perfiden Juden, den Islamisten allen im Glauben irrenden, die nicht im geringsten daran denken sich zu Jesus Christus zu bekennen! „und diese haben darauf gespuckt.“ richtig, haben die. Denn für die ist der kondom-Papst genau so eine lachnummer wie die hosendelle (aka westerwelle) als sogn. Aussenminister der BRD.
mit Gottes Hilfe werden wir einen luther überstehen, dessen kirchenspalterische absicht sich im (ungültigen!) zweiten vat. konzil manifestiert, dessen mit gestalter die kirchenmörder rahner, vorgrimler u.v.a. sind. es gibt sogar noch lebende mitgestalter, die ihre irrtümer nicht ex cathedra rückgängig machen und bekämpfen wollen!
#92 Rudolfus 07:36:57 | Montag, 27. Dezember 2010
@Magnificat: Wann soll ein Vertreter der FSSPX die Hand des Papstes bespuckt haben?
Nennen Sie bitte das Datum, vielleicht haben Sie auch Fotos davon.
Sie sollten aufhören, Gerüchte in die Welt zu setzen.
Zutreffend ist, daß es eine offizielle Audienz des FS-Generaloberen Bischof Bernard Fellay bei Papst Benedikt XVI. gegeben hat; in dieser Audienz hat der Papst Erzbischof Lefebvre einen „großen Mann der Gesamtkirche“ genannt.
Von „Spucken in die Hand des Papstes“ keine Rede.
Sind Sie zufällig Freimaurer?
Die haben solche seltsamen Riten – wir Katholiken machen soetwas nicht.
Zu Ihrer Frage des Titels coredemptrix (Miterlöserin) Maria: Diese katholische Lehre können Sie in katholischen Dogmatikbüchern nachlesen.
Nachdem Sie aber bedauernswerter Diener der Modernistensekte sind, werden Sie solche Bücher nicht haben, und vor katholischen Büchern warnen, so wie dies unter den sog. Theologen der Modernistensekte üblich ist.
Zumindest wir Katholiken glauben daran, daß Maria Miterlöserin ist. Wir Katholiken glauben auch andere Lehren über Maria: Sie ist Gottesmutter, immerwährende Jungfrau, ohne Erbsünde empfangen, mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen, Himmelskönigin, Mittlerin aller Gnaden und Miterlöserin.
Die Diener der Modernistensekte leugnen diese Dogmen und katholische Lehren natürlich, deshalb überrascht mich Ihr Unwissen auch nicht, nachdem Sie vor den Modernistenbischöfen und -theologen knien.
Ihr Wunsch nach Untergang des Refugium des katholischen Glaubens, der PB St. Pius X., wird sich leider nicht erfüllen. Es müssen Seelen gerettet werden.
Redaktion benachrichtigen
Nennen Sie bitte das Datum, vielleicht haben Sie auch Fotos davon.
Sie sollten aufhören, Gerüchte in die Welt zu setzen.
Zutreffend ist, daß es eine offizielle Audienz des FS-Generaloberen Bischof Bernard Fellay bei Papst Benedikt XVI. gegeben hat; in dieser Audienz hat der Papst Erzbischof Lefebvre einen „großen Mann der Gesamtkirche“ genannt.
Von „Spucken in die Hand des Papstes“ keine Rede.
Sind Sie zufällig Freimaurer?
Die haben solche seltsamen Riten – wir Katholiken machen soetwas nicht.
Zu Ihrer Frage des Titels coredemptrix (Miterlöserin) Maria: Diese katholische Lehre können Sie in katholischen Dogmatikbüchern nachlesen.
Nachdem Sie aber bedauernswerter Diener der Modernistensekte sind, werden Sie solche Bücher nicht haben, und vor katholischen Büchern warnen, so wie dies unter den sog. Theologen der Modernistensekte üblich ist.
Zumindest wir Katholiken glauben daran, daß Maria Miterlöserin ist. Wir Katholiken glauben auch andere Lehren über Maria: Sie ist Gottesmutter, immerwährende Jungfrau, ohne Erbsünde empfangen, mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen, Himmelskönigin, Mittlerin aller Gnaden und Miterlöserin.
Die Diener der Modernistensekte leugnen diese Dogmen und katholische Lehren natürlich, deshalb überrascht mich Ihr Unwissen auch nicht, nachdem Sie vor den Modernistenbischöfen und -theologen knien.
Ihr Wunsch nach Untergang des Refugium des katholischen Glaubens, der PB St. Pius X., wird sich leider nicht erfüllen. Es müssen Seelen gerettet werden.
#91 Paul M. 01:39:51 | Montag, 27. Dezember 2010
Angenehm
Wirklich angenehm, dieser Pater Schmidberger …!
(Haltung, Stimme, Predigt)
Redaktion benachrichtigen
Wirklich angenehm, dieser Pater Schmidberger …!
(Haltung, Stimme, Predigt)
#90 Glauber 01:06:53 | Montag, 27. Dezember 2010
Schmidberger und seine Brüder…
@Radulf: Klasse auf den Punkt gebracht!
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen: Tollkirschen!
Redaktion benachrichtigen
@Radulf: Klasse auf den Punkt gebracht!
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen: Tollkirschen!
#89 Magnificat 00:04:23 | Montag, 27. Dezember 2010
@Antonio
Auch hier liegen Sie völlih falsch. Der Heilige Vater hat in seiner großen Güte die Hand freundschaftlich den Schismatikern entgegengehalten, und diese haben darauf gespuckt.
Wir haben, mit Gottes Hilfe, Luther überstanden, da werden wir die paar Pius-Jungs auch problemlos überstehen.
Redaktion benachrichtigen
Auch hier liegen Sie völlih falsch. Der Heilige Vater hat in seiner großen Güte die Hand freundschaftlich den Schismatikern entgegengehalten, und diese haben darauf gespuckt.
Wir haben, mit Gottes Hilfe, Luther überstanden, da werden wir die paar Pius-Jungs auch problemlos überstehen.
#88 Antonio Michele Ghislieri 23:48:25 | Sonntag, 26. Dezember 2010
@Magnificat
Natürlich ist das kein Spiel. Umso unwürdiger, dass Ratzinger mit der FSSPX Spielchen spielt. Sie
haben das ja selber so beurteilt:
Der Heilige Vater hat den Pius-Jungs ja auch mächtig das Wasser abgegraben, indem er den außerordentlichen Ritus zugelassen hat.
Die Häretiker sitzen in Rom und auf den Bischofsstühlen. Die FSSPX ist eine Organistation, die die Rechte der Gläubigen gegen die Irrlehrer verteidigt.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist das kein Spiel. Umso unwürdiger, dass Ratzinger mit der FSSPX Spielchen spielt. Sie
haben das ja selber so beurteilt:
Der Heilige Vater hat den Pius-Jungs ja auch mächtig das Wasser abgegraben, indem er den außerordentlichen Ritus zugelassen hat.
Die Häretiker sitzen in Rom und auf den Bischofsstühlen. Die FSSPX ist eine Organistation, die die Rechte der Gläubigen gegen die Irrlehrer verteidigt.
#87 Magnificat 23:40:07 | Sonntag, 26. Dezember 2010
@Antonio
Es geht hier um gar kein Spiel, das sollten Sie wissen.
Schlimm ist, dass immer noch fromme Gläubige auf diese Schismatiker hereinfallen. Aber das sind ja, Gottseidank, nur wenige.
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier um gar kein Spiel, das sollten Sie wissen.
Schlimm ist, dass immer noch fromme Gläubige auf diese Schismatiker hereinfallen. Aber das sind ja, Gottseidank, nur wenige.
#86 Antonio Michele Ghislieri 23:36:50 | Sonntag, 26. Dezember 2010
@Magnificat
Ich teile Ihre Meinung, dass es sich nicht um ein ehrliches Spiel des Papstes handelte, sondern um eine Aktion um der FSSPX zu schaden. Danke für Ihre unfreiwillig zutreffende Einschätzung.
Redaktion benachrichtigen
Ich teile Ihre Meinung, dass es sich nicht um ein ehrliches Spiel des Papstes handelte, sondern um eine Aktion um der FSSPX zu schaden. Danke für Ihre unfreiwillig zutreffende Einschätzung.
#85 Magnificat 23:33:58 | Sonntag, 26. Dezember 2010
Der Heilige Vater
hat den Pius-Jungs ja auch mächtig das Wasser abgegraben, indem er den außerordentlichen Ritus zugelassen hat. Gottseidank gibt es ja inzwischen auch gut liturgisch ausgebildete Priester, die diesen Ritus würdig feiern. Im Gegensatz zu früher, wo man es erleben konnte, dass die Hl. Messe derart schnell runtergeleiert wurde, dass sie, wenn sie gehustet haben, schon die Hl. Wandlung verpaßt haben.
Und auch die Soutane haben die Jungs, auch in Deutschland, nicht gepachtet.
Redaktion benachrichtigen
hat den Pius-Jungs ja auch mächtig das Wasser abgegraben, indem er den außerordentlichen Ritus zugelassen hat. Gottseidank gibt es ja inzwischen auch gut liturgisch ausgebildete Priester, die diesen Ritus würdig feiern. Im Gegensatz zu früher, wo man es erleben konnte, dass die Hl. Messe derart schnell runtergeleiert wurde, dass sie, wenn sie gehustet haben, schon die Hl. Wandlung verpaßt haben.
Und auch die Soutane haben die Jungs, auch in Deutschland, nicht gepachtet.
#84 Antonio Michele Ghislieri 23:32:04 | Sonntag, 26. Dezember 2010
@Radulf
Schlimm, dass es im 21. Jahrhundert noch solche Sekten gibt, die andere fromm- verirrten Menschen in die Irre führen.
Sehr schlimm, aber die Sekte, die die verirrten Leute verführt, das sind die Modernisten. Und leider, leider, ist der Papst mit von der Partie. Endzeit eben.
Redaktion benachrichtigen
Schlimm, dass es im 21. Jahrhundert noch solche Sekten gibt, die andere fromm- verirrten Menschen in die Irre führen.
Sehr schlimm, aber die Sekte, die die verirrten Leute verführt, das sind die Modernisten. Und leider, leider, ist der Papst mit von der Partie. Endzeit eben.
#83 Radulf † 23:25:11 | Sonntag, 26. Dezember 2010
Schmidberger hält unerlaubt eine Messe zu Weihnachten –
die angeblich so große zahl von Priesteramtskandidaten, werden unrechtmäßig geweiht und verstoßen wiederum gegen Kirchenrecht, wenn sie die messe feiern.
Gut, dass diese Pius-Freaks nur in unrechtmäßig geweihten Hinterhofkapellen ihr unwesen treiben.
Schlimm, dass es im 21. Jahrhundert noch solche Sekten gibt, die andere fromm- verirrten Menschen in die Irre führen.
Aber was kann man denn erwarten, von einer Vereinigung, die von einem ehemaligen, abgefallenen, exkommunizierten Bischof gegründet wurde.
Und was da für Früchte hervorgehen, sieht man ja.
Tollkirschen !
Redaktion benachrichtigen
die angeblich so große zahl von Priesteramtskandidaten, werden unrechtmäßig geweiht und verstoßen wiederum gegen Kirchenrecht, wenn sie die messe feiern.
Gut, dass diese Pius-Freaks nur in unrechtmäßig geweihten Hinterhofkapellen ihr unwesen treiben.
Schlimm, dass es im 21. Jahrhundert noch solche Sekten gibt, die andere fromm- verirrten Menschen in die Irre führen.
Aber was kann man denn erwarten, von einer Vereinigung, die von einem ehemaligen, abgefallenen, exkommunizierten Bischof gegründet wurde.
Und was da für Früchte hervorgehen, sieht man ja.
Tollkirschen !
#82 Antonio Michele Ghislieri 23:16:22 | Sonntag, 26. Dezember 2010
@Magnificat
Oder wissen Sie gar auch noch alles besser als der Vicarius Christi ?
Aber der ist doch auch aus der Partei der Modernisten. Im Übrigen gibt es zahlreiche Literatur zum Thema, der „Dahergelaufenen“ sind viele, auch hochrangige Leute. Es gibt nichts Neues in der Theologie – außer dem, was falsch ist.
Redaktion benachrichtigen
Oder wissen Sie gar auch noch alles besser als der Vicarius Christi ?
Aber der ist doch auch aus der Partei der Modernisten. Im Übrigen gibt es zahlreiche Literatur zum Thema, der „Dahergelaufenen“ sind viele, auch hochrangige Leute. Es gibt nichts Neues in der Theologie – außer dem, was falsch ist.
#81 Magnificat 23:11:48 | Sonntag, 26. Dezember 2010
@Antonio
… wohin kommen wir denn, wenn jeder Dahergelaufene meint, er könne den Bischöfen der Heiligen Kirche die rechtmäßige und volle Nachfolge der Heiligen Apostel absprechen ? Ist doch einfach unerhört. Das ist nicht Ihre Aufgabe sondern die des Heiligen Vaters. Oder wissen Sie gar auch noch alles besser als der Vicarius Christi ? Da mögen Sie sich noch so einen frommen Usernamen zulegen, wenn Sie nicht bereit sind, sich unter die Autorität des Papstes und der mit ihm verbundenen Bischöfe stellen, befinden Sie sich im Schisma.
Redaktion benachrichtigen
… wohin kommen wir denn, wenn jeder Dahergelaufene meint, er könne den Bischöfen der Heiligen Kirche die rechtmäßige und volle Nachfolge der Heiligen Apostel absprechen ? Ist doch einfach unerhört. Das ist nicht Ihre Aufgabe sondern die des Heiligen Vaters. Oder wissen Sie gar auch noch alles besser als der Vicarius Christi ? Da mögen Sie sich noch so einen frommen Usernamen zulegen, wenn Sie nicht bereit sind, sich unter die Autorität des Papstes und der mit ihm verbundenen Bischöfe stellen, befinden Sie sich im Schisma.
#80 Bulava-47 23:04:32 | Sonntag, 26. Dezember 2010
Redaktion benachrichtigen
#79 Antonio Michele Ghislieri 23:04:12 | Sonntag, 26. Dezember 2010
@Gotthard
ja klar, dies kannst du auch beurteilen …
Wenn man nicht mit Scheuklappen durch die Lande läuft und sich ehrlich bemüht, dann kann man das auch beurteilen.
beide sind unsere rechtmäßigen Hirten!
Das Recht des Hirten hört dann auf, wenn er sich zu den Wölfen gesellt.
Redaktion benachrichtigen
ja klar, dies kannst du auch beurteilen …
Wenn man nicht mit Scheuklappen durch die Lande läuft und sich ehrlich bemüht, dann kann man das auch beurteilen.
beide sind unsere rechtmäßigen Hirten!
Das Recht des Hirten hört dann auf, wenn er sich zu den Wölfen gesellt.
Es wurden 18 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftDie Piusbruderschaft kauft sich in Köln eine Kirche
Piusbruderschaft„Die kleinste unserer Handlungen erzeugt völlig unverhältnismäßige Reaktionen“
PiusbruderschaftPius-Pater darf nicht in die altliberale Wiener Dombuchhandlung
Piusbruderschaft„Wir haben uns kein Datum gesetzt“
PiusbruderschaftDas Tabu muß durchbrochen werden
PiusbruderschaftEin „ausgewogener Progressist“
PiusbruderschaftDie Piusbruderschaft korrigiert den Kondom-Papst
PiusbruderschaftPius-Prior zu Philipp-Neri-Institut übergetreten
PiusbruderschaftDie entscheidende Frage bleibt unbeantwortet
PiusbruderschaftDas erste Mal seit der NS-Zeit
PiusbruderschaftJetzt beginnt die Mission
PiusbruderschaftDer Vorzeige-Homo muß von seinen politischen Ämtern zurücktreten
PiusbruderschaftAlle gegen alle – das ist die Communio-Theologie des Zweiten Vatikanums
PiusbruderschaftPiusbruderschaft: Der deutsche Verfassungsschutz hat doch Besseres zu tun
PiusbruderschaftOhne Bitterkeit, Rebellion oder Groll
