13:24:03 | Sonntag, 2. Januar 2011
Deutschland
Der Kooperativen Pastoral geht es nicht um Frömmigkeit oder Glaubenserneuerung
Die katholischen Priester in Deutschland organisieren sich an ihren altliberalen Bischöfen vorbei:„Wir sind froh, daß das Priesternetzwerk für die römischen Stellen mittlerweile ein ernstzunehmender Gesprächspartner ist.“
(kreuz.net) Das Sprechergremium des ‘Netzwerks katholischer Priester’ hat in seinem Weihnachtsbrief auf
das vergangene Jahre zurückgeblickt.
Zu dem Sprechergremium gehört Hw. Guido Rodheudt aus der Diözese Aachen, Hw. Uwe Winkel aus der Diözese Fulda und Hw. Hendrick Jolie aus der Diözese Mainz.
Die drei Geistlichen erinnern an die Exerzitien, die der inzwischen verjagte Bischof Walter Mixa von Augsburg zu Beginn des Jahres dem ‘Priesternetzwerk’ gehalten hat.
Bischof Mixa habe sich in einem langen persönlichen Schreiben für die Zeichen der Solidarität bedankt: „Dürfen wir ihn auch weiterhin Ihren Gebeten empfehlen?“
Der Weihnachtsbrief erinnert an den Besuch einer größeren Gruppe von Priestern in Rom zum Anlaß des Priesterjahres.
Dabei konnte mit Vertretern verschiedener Dikasterien über die Situation des Priestertums in Deutschland gesprochen werden:
„Wir sind froh, daß das Priesternetzwerk für die römischen Stellen mittlerweile ein ernstzunehmender Gesprächspartner ist.“
Ein irreversibler Schaden
In dem Brief wird auch die Kooperative Pastoral angesprochen:
„Die notwendigen Umstrukturierungen in der Pastoral unserer Diözesen dürfen nicht dazu führen, daß der Priester als Leiter der Pfarrgemeinde verschwindet.“
Der Brief warnt vor einem Auseinanderdriften von Theorie und Praxis:
„Es existiert eine immer spürbarere Spannung zwischen universalkirchlichen Weisungen und den partikularrechtlichen Zwängen, die eine tiefe Heimatlosigkeit jener Priesters auslösen, die sich mit dem Heiligen Stuhl verbunden wissen.“
Bei den Strukturveränderungen in den deutschen Diözesen gehe es nicht um Maßnahmen gegen den Priestermangel oder Gläubigenmangel, sondern um einen „Generalumbau der Kirche“:
„Nicht Frömmigkeit oder Glaubenserneuerung stehen auf dem Programm, sondern ein demokratisches Kompetenzgerangel.“
In weiten Teilen Deutschlands sei so ein „irreversibler Schaden“ entstanden.
Denn: „Mit der im Gewand der Nothilfe daherschreitenden Strukturreform geht ein Abschied vom Wesen der Kirche einher – also ein Ende ihrer Einheit, Katholizität und Apostolizität.“
Das ‘Priesternetzwerk’ versuche hier gegenzusteuern.
Das Problem sind wieder einmal die Bischöfe
Im weiteren bemüht sich die Priestervereinigung um eine ordnungsgemäße Feier der Heiligen Messe.
An der Auseinandersetzung um die richtige Übersetzung des Ausdrucks „pro multis“ in den Wandlungsworten sei deutlich, daß die Vorgaben des Heiligen Vaters selbst bei deutschen Bischöfen nicht immer auf offene Ohren stoßen – erklärt das Schreiben.
Das ‘Priesternetzwerk’ setzt sich auch für die Zelebration des Alten Ritus ein.
Hierzu fand Anfang Dezember in Herzogenrath im Bistum Aachen die 13. Liturgische Tagung statt.
Zu dem Sprechergremium gehört Hw. Guido Rodheudt aus der Diözese Aachen, Hw. Uwe Winkel aus der Diözese Fulda und Hw. Hendrick Jolie aus der Diözese Mainz.
Die drei Geistlichen erinnern an die Exerzitien, die der inzwischen verjagte Bischof Walter Mixa von Augsburg zu Beginn des Jahres dem ‘Priesternetzwerk’ gehalten hat.
Bischof Mixa habe sich in einem langen persönlichen Schreiben für die Zeichen der Solidarität bedankt: „Dürfen wir ihn auch weiterhin Ihren Gebeten empfehlen?“
Der Weihnachtsbrief erinnert an den Besuch einer größeren Gruppe von Priestern in Rom zum Anlaß des Priesterjahres.
Dabei konnte mit Vertretern verschiedener Dikasterien über die Situation des Priestertums in Deutschland gesprochen werden:
„Wir sind froh, daß das Priesternetzwerk für die römischen Stellen mittlerweile ein ernstzunehmender Gesprächspartner ist.“
Ein irreversibler Schaden
In dem Brief wird auch die Kooperative Pastoral angesprochen:
„Die notwendigen Umstrukturierungen in der Pastoral unserer Diözesen dürfen nicht dazu führen, daß der Priester als Leiter der Pfarrgemeinde verschwindet.“
Der Brief warnt vor einem Auseinanderdriften von Theorie und Praxis:
„Es existiert eine immer spürbarere Spannung zwischen universalkirchlichen Weisungen und den partikularrechtlichen Zwängen, die eine tiefe Heimatlosigkeit jener Priesters auslösen, die sich mit dem Heiligen Stuhl verbunden wissen.“
Bei den Strukturveränderungen in den deutschen Diözesen gehe es nicht um Maßnahmen gegen den Priestermangel oder Gläubigenmangel, sondern um einen „Generalumbau der Kirche“:
„Nicht Frömmigkeit oder Glaubenserneuerung stehen auf dem Programm, sondern ein demokratisches Kompetenzgerangel.“
In weiten Teilen Deutschlands sei so ein „irreversibler Schaden“ entstanden.
Denn: „Mit der im Gewand der Nothilfe daherschreitenden Strukturreform geht ein Abschied vom Wesen der Kirche einher – also ein Ende ihrer Einheit, Katholizität und Apostolizität.“
Das ‘Priesternetzwerk’ versuche hier gegenzusteuern.
Das Problem sind wieder einmal die Bischöfe
Im weiteren bemüht sich die Priestervereinigung um eine ordnungsgemäße Feier der Heiligen Messe.
An der Auseinandersetzung um die richtige Übersetzung des Ausdrucks „pro multis“ in den Wandlungsworten sei deutlich, daß die Vorgaben des Heiligen Vaters selbst bei deutschen Bischöfen nicht immer auf offene Ohren stoßen – erklärt das Schreiben.
Das ‘Priesternetzwerk’ setzt sich auch für die Zelebration des Alten Ritus ein.
Hierzu fand Anfang Dezember in Herzogenrath im Bistum Aachen die 13. Liturgische Tagung statt.
51 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#62 Hugo 09:28:02 | Freitag, 7. Januar 2011
richtig erkannt !
Bei solchen Menschen wie Bischof Dr. Küng, Kard. Graf Schönborn und Co werden ja die Menschen aus den Kirchen vertrieben.
Schade um die Jugend ? Es fehlen die ehrlichen Vorbilder. Mit diesen Typen ist kein Staat zu machen.
Mein Tipp –- Austritt aus dem Verein r.k. Amtskirche--- bis zur Selbsterneuerung ( wenn diesen Chaoten das Geld ausgeht ), sollten wiede ehrliche ordentliche Menschen an Führungspositionen kommen.
Redaktion benachrichtigen
Bei solchen Menschen wie Bischof Dr. Küng, Kard. Graf Schönborn und Co werden ja die Menschen aus den Kirchen vertrieben.
Schade um die Jugend ? Es fehlen die ehrlichen Vorbilder. Mit diesen Typen ist kein Staat zu machen.
Mein Tipp –- Austritt aus dem Verein r.k. Amtskirche--- bis zur Selbsterneuerung ( wenn diesen Chaoten das Geld ausgeht ), sollten wiede ehrliche ordentliche Menschen an Führungspositionen kommen.
#61 Rudolfus 08:30:37 | Freitag, 7. Januar 2011
@Bartholomäus S., der selbstgerechte anonyme Dumpfspam gegen die Katholische Kirche: Träume nur
weiter, daß sich Papst Benedikt für deine einfältige Hetze gegen die Römisch-Katholische Kirche vereinnehmen läßt, oder daß sich „Kanada“ oder sonstwer für deine piefkenesischen Verleumdungen aus dem Reich der Piefke interessiert … du bist einfach ein einfältiger dämlicher Piefke … „Kanada“ ist im Gegensatz zum Piefkenesenreich ein demokratischer Staat mit freier Meinungsäußerung … und Papst Benedikt kann freie Meinungsäußerung nur in einem Staat abstellen: dem Vatikanstaat, und der reicht über einen halben Quadratkilometer nicht hinaus … sieht also ganz so aus, als wäre dein verleumderischer Spammüll ziemlich für die Katz’ – oder für den Piefke, der deiner Hetzpropaganda ohnehin bereits durch den Freimaurerpiefkemedienterror deiner geliebten antichristlichen Piefkevolksverhetzermedien ausgesetzt ist, und dein krankes Geschreibsel mit einer zustimmenden Volkserhebung im Geiste der antichristlichen Volksverhetzer absegnen wird …
die Piefke sind und bleiben ein dämliches Volk, trotz der Erfindungen, die sie hervorbringen … ansonsten ein krankes Volk … die Ossis wahrscheinlich weniger, wegen ihrer früheren negativen Erfahrung mit einem ehem. offen totalitär-scheindemokratischen Idiotenstaat geläuterter, die sich nicht mehr so leicht durch den Staat und dessen Dreckslakaien verhetzen lassen, ich glaube, daß dies auf die jetzigen Ostdeutschen zutrifft, nachdem diese vielfach die Real-BRD hassen, so wie viele andere, die an die längst versunkene GG-BRD glauben. Piefkenesien
Redaktion benachrichtigen
weiter, daß sich Papst Benedikt für deine einfältige Hetze gegen die Römisch-Katholische Kirche vereinnehmen läßt, oder daß sich „Kanada“ oder sonstwer für deine piefkenesischen Verleumdungen aus dem Reich der Piefke interessiert … du bist einfach ein einfältiger dämlicher Piefke … „Kanada“ ist im Gegensatz zum Piefkenesenreich ein demokratischer Staat mit freier Meinungsäußerung … und Papst Benedikt kann freie Meinungsäußerung nur in einem Staat abstellen: dem Vatikanstaat, und der reicht über einen halben Quadratkilometer nicht hinaus … sieht also ganz so aus, als wäre dein verleumderischer Spammüll ziemlich für die Katz’ – oder für den Piefke, der deiner Hetzpropaganda ohnehin bereits durch den Freimaurerpiefkemedienterror deiner geliebten antichristlichen Piefkevolksverhetzermedien ausgesetzt ist, und dein krankes Geschreibsel mit einer zustimmenden Volkserhebung im Geiste der antichristlichen Volksverhetzer absegnen wird …
die Piefke sind und bleiben ein dämliches Volk, trotz der Erfindungen, die sie hervorbringen … ansonsten ein krankes Volk … die Ossis wahrscheinlich weniger, wegen ihrer früheren negativen Erfahrung mit einem ehem. offen totalitär-scheindemokratischen Idiotenstaat geläuterter, die sich nicht mehr so leicht durch den Staat und dessen Dreckslakaien verhetzen lassen, ich glaube, daß dies auf die jetzigen Ostdeutschen zutrifft, nachdem diese vielfach die Real-BRD hassen, so wie viele andere, die an die längst versunkene GG-BRD glauben. Piefkenesien
#59 Febron † 21:06:02 | Mittwoch, 5. Januar 2011
@fürstbischof von fulda: Die hochwürdigsten Netzwerk-Priester
sind doch das Verbindungsglied zwischen
–-- der (hier so genannten) „V2-Sekte“ mit einem (ebenfalls hier so genannten) „Kondom-Jupp“ als deren sichtbares Oberhaupt,
–-- den im ächten katholischen Glauben gebliebenen Katholiken (ich meine nicht die Altkatholiken, sondern die hochwürdigsten und von der Himmelsmutter besonders beschützten Helden der Pius- und Petrus-Bruderschaft)
und
–-- den Sedisvakantisten (als deren Sprecher unser verehrter Mitforist Pater Lingen gelten darf).
Freuen Sie sich doch, dass die hochwürdigsten Netzwerk-Priester ihre Kraft und Zeit dem Netzwerk widemen, anstatt in der Seelsorge zu wirken.
Redaktion benachrichtigen
sind doch das Verbindungsglied zwischen
–-- der (hier so genannten) „V2-Sekte“ mit einem (ebenfalls hier so genannten) „Kondom-Jupp“ als deren sichtbares Oberhaupt,
–-- den im ächten katholischen Glauben gebliebenen Katholiken (ich meine nicht die Altkatholiken, sondern die hochwürdigsten und von der Himmelsmutter besonders beschützten Helden der Pius- und Petrus-Bruderschaft)
und
–-- den Sedisvakantisten (als deren Sprecher unser verehrter Mitforist Pater Lingen gelten darf).
Freuen Sie sich doch, dass die hochwürdigsten Netzwerk-Priester ihre Kraft und Zeit dem Netzwerk widemen, anstatt in der Seelsorge zu wirken.
#58 Rudolfus 18:12:09 | Montag, 3. Januar 2011
@fürstbischof: Du hast deinen Glauben, glaube ich, sehr gut beschrieben
Und weil die sog. „katholischen“ Bischöfe und deren Unterhierarchen in solchen Kategorien – Macht, Selbstvergötzung, Haß gegen die katholische Überlieferung – denken, ist es eben notwendig, daß man sich zusammenschließt, um dem katholischen Glauben und dem Vatikan die Treue zu halten.
Die Bischöfe müssen dem Vatikan gehorsam sein: Nachdem sie das nicht sind, ist es auch müßig, in Deutschland „Gehorsam“ zu fordern, den sie selbst nicht bereit sind, dem Vatikan zu leisten,
zumindest die meisten, die sich vor dem Vatikan und in Deutschland als „katholische“ Bischöfe ausgeben:
Ausnahmen sind Kardinal Meisner, Bischof Tebart-van Elst und Bischof Mixa.
Ich glaube nicht, daß die restlichen Bischöfe noch als vatikantreue Repräsentanten angesehen werden können, oder als katholische Bischöfe.
Das sieht man bereits daran, daß der Vatikan die Mitgliedschaft im staatlichen Kirchensteuerverein als nicht verpflichtend ansieht, sich die deutschen Bischöfe aber offen widersetzen, und jene, die aus dem Kirchensteuerverein zurecht austreten, eigenmächtig für „exkommuniziert“ erklären.
Auch sonst kommen die deutschen Bischöfen den Anordnungen des Vatikan nicht nach.
Ich glaube außerdem nicht, daß modernistische Scheinkatholiken, die der Vatikan noch als Katholiken akzeptiert, von echten Katholiken als Kirchenautorität akzeptiert werden können,
wenn die nicht einmal einfachen Anordnungen des Papstes Folge leisten,
sondern im Gegenteil katholische Kleriker und den Glauben als Haßobjekt sehen.
Redaktion benachrichtigen
Und weil die sog. „katholischen“ Bischöfe und deren Unterhierarchen in solchen Kategorien – Macht, Selbstvergötzung, Haß gegen die katholische Überlieferung – denken, ist es eben notwendig, daß man sich zusammenschließt, um dem katholischen Glauben und dem Vatikan die Treue zu halten.
Die Bischöfe müssen dem Vatikan gehorsam sein: Nachdem sie das nicht sind, ist es auch müßig, in Deutschland „Gehorsam“ zu fordern, den sie selbst nicht bereit sind, dem Vatikan zu leisten,
zumindest die meisten, die sich vor dem Vatikan und in Deutschland als „katholische“ Bischöfe ausgeben:
Ausnahmen sind Kardinal Meisner, Bischof Tebart-van Elst und Bischof Mixa.
Ich glaube nicht, daß die restlichen Bischöfe noch als vatikantreue Repräsentanten angesehen werden können, oder als katholische Bischöfe.
Das sieht man bereits daran, daß der Vatikan die Mitgliedschaft im staatlichen Kirchensteuerverein als nicht verpflichtend ansieht, sich die deutschen Bischöfe aber offen widersetzen, und jene, die aus dem Kirchensteuerverein zurecht austreten, eigenmächtig für „exkommuniziert“ erklären.
Auch sonst kommen die deutschen Bischöfen den Anordnungen des Vatikan nicht nach.
Ich glaube außerdem nicht, daß modernistische Scheinkatholiken, die der Vatikan noch als Katholiken akzeptiert, von echten Katholiken als Kirchenautorität akzeptiert werden können,
wenn die nicht einmal einfachen Anordnungen des Papstes Folge leisten,
sondern im Gegenteil katholische Kleriker und den Glauben als Haßobjekt sehen.
#56 Febron † 16:23:49 | Montag, 3. Januar 2011
Das ist doch eine völlig falsche Sichtweise!
„…das Wiedererblühen der „Alten Messe“ alleine kann die Kirche gesunden…“
Eine „Wieder-Erblühen“ erfordert Seelsorgerinnen und Seelsorger, die sich den Sitzengelassenen, Enttäuschten, Armen, Kranken, Alten und vernachlässigten Kindern zuwenden und in ihnen die Freude über die Erlösungstat Christi vermitteln.
Irgend eine lateniische Messe –-- und gar noch „alleine“ –-- hilft doch diesen Mitmenschen gar nicht.
Hier werden immer wieder Kundmachungen von Maria und katholischer Heiliger zitiert. Man sollte sich aber auch einmal auch andere Botschaften aus dem Jenseits zu Gemüte führen, wie die des hochseligen Herrn Geheimrats Jung-Stilling, abgelegt bei
www.uni-siegen.de/~stilling
und dort auf „Downloads“ gehen.
Hier ist der christliche Glaube mit praktischer Vernunft (der Hochselige war Mitglied einer kurpfälzischen Loge) gepaart.
Zwar ist die Form (vierfüssige, gleichsilbig gereimte Jamben) nicht gerade mein Geschmack. Aber was Jung-Stilling und sein Engel Siona verlauten, ist durchaus einsichtig.
Redaktion benachrichtigen
„…das Wiedererblühen der „Alten Messe“ alleine kann die Kirche gesunden…“
Eine „Wieder-Erblühen“ erfordert Seelsorgerinnen und Seelsorger, die sich den Sitzengelassenen, Enttäuschten, Armen, Kranken, Alten und vernachlässigten Kindern zuwenden und in ihnen die Freude über die Erlösungstat Christi vermitteln.
Irgend eine lateniische Messe –-- und gar noch „alleine“ –-- hilft doch diesen Mitmenschen gar nicht.
Hier werden immer wieder Kundmachungen von Maria und katholischer Heiliger zitiert. Man sollte sich aber auch einmal auch andere Botschaften aus dem Jenseits zu Gemüte führen, wie die des hochseligen Herrn Geheimrats Jung-Stilling, abgelegt bei
www.uni-siegen.de/~stilling
und dort auf „Downloads“ gehen.
Hier ist der christliche Glaube mit praktischer Vernunft (der Hochselige war Mitglied einer kurpfälzischen Loge) gepaart.
Zwar ist die Form (vierfüssige, gleichsilbig gereimte Jamben) nicht gerade mein Geschmack. Aber was Jung-Stilling und sein Engel Siona verlauten, ist durchaus einsichtig.
#55 monens 14:11:11 | Montag, 3. Januar 2011
Es wird Zeit, dass sich traditionsverbundene hw Priester Gehör verschaffen !
Angesichts des unhaltbaren Fortschreitens des in weiten Teilen der Kirche Verdunstens des wahren Glaubens ist es höchste Zeit, dass sich jene unüberhörbar Gehör verschaffen, die bislang nur marginal wahrgenommen / bewusst „mundtot“ gemacht worden sind; die mit der hl. Tradition innig verbundenen hw Priester; die Zahl der durch die „Neuerungs“verwüstung ratlosen hw Priestern wächst und wächst
www.razyboard.com/…07887-6003875-0.html
Gerade das offenbar starrsinninge Festhalten an den glaubensaustrocknenden „liberalen Neuerungen“ zeigt sich im deutschsprachigen Episkopat als gefährliches Versteifen in einen „status quo“, dessen Inhalt sich losgelöst von der hl. Tradition präsentiert; das Wiedererblühen der „Alten Messe“ alleine kann die Kirche gesunden; die unverbindlichen „Mahlhalte“veranstaltungen höhlen den wahren Glauben aus; kein Menschendienst sondern GOTTESdienst ist der Kirche als dem geheimnisvollen Leib Christi aufgetragen
www.razyboard.com/…07690-5825348-0.html
„Handkommunion“ und „Altartische“ mit dementsprechenden liturgischen Missständen legen die Axt an die hl. Tradition; nur die Zurückfindung zur Ehrfurcht vor der Wahrheit Jesus Christus wird die Kirche gesunden lassen
www.razyboard.com/…07914-5973780-0.html
„Experimente“ haben ausgedient
Redaktion benachrichtigen
Angesichts des unhaltbaren Fortschreitens des in weiten Teilen der Kirche Verdunstens des wahren Glaubens ist es höchste Zeit, dass sich jene unüberhörbar Gehör verschaffen, die bislang nur marginal wahrgenommen / bewusst „mundtot“ gemacht worden sind; die mit der hl. Tradition innig verbundenen hw Priester; die Zahl der durch die „Neuerungs“verwüstung ratlosen hw Priestern wächst und wächst
www.razyboard.com/…07887-6003875-0.html
Gerade das offenbar starrsinninge Festhalten an den glaubensaustrocknenden „liberalen Neuerungen“ zeigt sich im deutschsprachigen Episkopat als gefährliches Versteifen in einen „status quo“, dessen Inhalt sich losgelöst von der hl. Tradition präsentiert; das Wiedererblühen der „Alten Messe“ alleine kann die Kirche gesunden; die unverbindlichen „Mahlhalte“veranstaltungen höhlen den wahren Glauben aus; kein Menschendienst sondern GOTTESdienst ist der Kirche als dem geheimnisvollen Leib Christi aufgetragen
www.razyboard.com/…07690-5825348-0.html
„Handkommunion“ und „Altartische“ mit dementsprechenden liturgischen Missständen legen die Axt an die hl. Tradition; nur die Zurückfindung zur Ehrfurcht vor der Wahrheit Jesus Christus wird die Kirche gesunden lassen
www.razyboard.com/…07914-5973780-0.html
„Experimente“ haben ausgedient
#53 Rudolfus 10:46:06 | Montag, 3. Januar 2011
Wie kann das Netzwerk katholischer Priester noch solchen Bischöfen unterstehen, die unfähig sind,
auch nur ansatzweise die kirchliche Moral aufrechtzuerhalten, und die Priesterschaft vor der maurerischen Hetzcampagne in Schutz zu nehmen, im Aufzeigen der Verhältnisse bei Pastoren, Rabbis und staatlichen Einrichtungen?
Hat irgendjemand der deutschen Bischöfe sein Wort zugunsten katholischer Einrichtungen erhoben, oder haben diese nicht geschlossen vor den Freimaurermedien gekrochen, als wären diese Christus selbst,
wie etwa die Bischofskonferenzvorsitzkriechbischöfe Erzbischof Zollitsch und Kardinal Schönborn, als oberste kirchenverleugnende Vorkriecher Deutschlands?
Was hätten die getan, wenn Hitler regieren würde?
Würden die sich sofort eine SS-Uniform kaufen, so wie Hw. Dr. König seinerzeit nach 1938 stolz war, „Stiefel wie bei der SS“ zu besitzen,
und auch nach 1945 ein beliebter „Brückenbauer“ der Freimaureraltnazis wurde?
Hitler hatte, wie profil enthüllte, „Großes mit Kardinal Innitzer vor“ (Tagebucheintrag Joseph Goebbels): Wiens Kardinal sollte zum Anführer der „notwendigen“ Los-von-Rom-Bewegung einer Patriotisch-Katholischen Kirche werden, nachdem keine nichtdeutsche Autorität über einem Deutschen stehen könne, wie dem Führer klar geworden war.
Leider wurde daraus nichts, denn aus der Geschichte kennen wir nur die heldenhafte Romtreue der deutschen Bischöfe, die in Hilfsstellen Juden halfen (trotz der Verleumdungen der Freimaurerhetzer gegen die Bischöfe, von Freimaurern, die zahlreiche Altnazis in ihren Reihen hattten) – das war unter Hitler. Hitler kam zu früh…
Redaktion benachrichtigen
auch nur ansatzweise die kirchliche Moral aufrechtzuerhalten, und die Priesterschaft vor der maurerischen Hetzcampagne in Schutz zu nehmen, im Aufzeigen der Verhältnisse bei Pastoren, Rabbis und staatlichen Einrichtungen?
Hat irgendjemand der deutschen Bischöfe sein Wort zugunsten katholischer Einrichtungen erhoben, oder haben diese nicht geschlossen vor den Freimaurermedien gekrochen, als wären diese Christus selbst,
wie etwa die Bischofskonferenzvorsitzkriechbischöfe Erzbischof Zollitsch und Kardinal Schönborn, als oberste kirchenverleugnende Vorkriecher Deutschlands?
Was hätten die getan, wenn Hitler regieren würde?
Würden die sich sofort eine SS-Uniform kaufen, so wie Hw. Dr. König seinerzeit nach 1938 stolz war, „Stiefel wie bei der SS“ zu besitzen,
und auch nach 1945 ein beliebter „Brückenbauer“ der Freimaureraltnazis wurde?
Hitler hatte, wie profil enthüllte, „Großes mit Kardinal Innitzer vor“ (Tagebucheintrag Joseph Goebbels): Wiens Kardinal sollte zum Anführer der „notwendigen“ Los-von-Rom-Bewegung einer Patriotisch-Katholischen Kirche werden, nachdem keine nichtdeutsche Autorität über einem Deutschen stehen könne, wie dem Führer klar geworden war.
Leider wurde daraus nichts, denn aus der Geschichte kennen wir nur die heldenhafte Romtreue der deutschen Bischöfe, die in Hilfsstellen Juden halfen (trotz der Verleumdungen der Freimaurerhetzer gegen die Bischöfe, von Freimaurern, die zahlreiche Altnazis in ihren Reihen hattten) – das war unter Hitler. Hitler kam zu früh…
#52 aufrechterkatholik 10:23:12 | Montag, 3. Januar 2011
Exerzitien mit HH Bischof Mixa
Feucht seien sie gewesen,so künden hier die Lästermäuler.
Wir bitten um Richtigstellung! So bleibt ein schaler, mehrdeutiger Beigeschmack auf diesem ehrenwerten Unternehmen ehrenwerter Geistlicher! Ich hoffe, sie haben alle gründlich gebeichtet, würdig das hl. Meßopfer dargebracht und sich täglich der Immaculatissima geweiht! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Feucht seien sie gewesen,so künden hier die Lästermäuler.
Wir bitten um Richtigstellung! So bleibt ein schaler, mehrdeutiger Beigeschmack auf diesem ehrenwerten Unternehmen ehrenwerter Geistlicher! Ich hoffe, sie haben alle gründlich gebeichtet, würdig das hl. Meßopfer dargebracht und sich täglich der Immaculatissima geweiht! Jawoll!
#51 Goldengel 09:36:51 | Montag, 3. Januar 2011
tja, Flambeau
Es ist auch für Sie wohl kaum zu ertragen, wie ich die heutige Frau aufblättere: Viele Partner vor der Ehe – und so marschieren diese „Damen der Lustbarkeiten“ völlig ausgehurt in eine Ehe, die eh nicht lange hält.
Ist so was nicht pietätlos.
Aber macht ja nix – ärgern Sie sich halt über mich.
Aber bitte nennen Sie sich nicht katholisch – denn das ist eine Farce !
Redaktion benachrichtigen
Es ist auch für Sie wohl kaum zu ertragen, wie ich die heutige Frau aufblättere: Viele Partner vor der Ehe – und so marschieren diese „Damen der Lustbarkeiten“ völlig ausgehurt in eine Ehe, die eh nicht lange hält.
Ist so was nicht pietätlos.
Aber macht ja nix – ärgern Sie sich halt über mich.
Aber bitte nennen Sie sich nicht katholisch – denn das ist eine Farce !
#49 Gotthard 21:29:58 | Sonntag, 2. Januar 2011
@rudolfus
na, bist mal wieder auf Deinem geliebten Verschwörungsweg …?
Redaktion benachrichtigen
na, bist mal wieder auf Deinem geliebten Verschwörungsweg …?
#48 Rudolfus 21:26:50 | Sonntag, 2. Januar 2011
Das Problem sind nicht nur die einfachen Bischöfe, sondern leider der Papst selbst,
nach der Epoche großer und kirchentreuer Päpste haben wir nach dem Jahr 1958 die Umsturzpäpste bekommen,
und das war mit Sicherheit der Inhalt der 3. Botschaft, die Maria im Jahre 1917 den Päpsten für das Jahr 1960 anvertraut hat.
Deswegen erschien Sie im Jahre 1917 und gab dem Jahre 1960 eine Botschaft.
Und diese hat dem Papst des Jahres 1960, Johannes XXIII., nicht gepaßt: Oder er war bereits bedroht worden, diese Botschaft nicht bekanntzumachen.
Das wäre eine andere Möglichkeit für das Schweigen.
Denn die geheime Papsteinsetzung des Jahres 1958 wird von einer CIA-Quelle als gewalttätiger Umsturz beschrieben,
in dem die kirchentreuen Kardinäle schwer eingeschüchtert und bedroht worden waren.
Auch der Papst wird seither eingeschüchtert und bedroht.
Vielleicht war Johannes XXIII. wegen des Schocks im Konklave 1958 deswegen so eingeschüchtert, sodaß er sich bis 1960 nicht durchringen konnte, den brissanten Inhalt dieser 3. Botschaft von 1917 bekanntzumachen, den er 1959 in einer geheimen Sitzung mit seinem Beraterstab erstmals las und erörterte,
nur ein Jahr nach seiner schrecklichen Einsetzung als Papst.
Der Papst und die kirchentreuen Kardinäle standen seit dem Konklave 1958 unter der Bedrohung der antichristlichen Logenmafia.
Dieses Wissen könnte eine Rolle gespielt haben in der Entscheidung des unter diesen Umständen eingesetzten Papstes, über die 3. Botschaft zu schweigen.
Es wäre besser gewesen, Johannes XXIII. wäre nicht so furchtsam gewesen, aus Liebe zur Kirche.
Redaktion benachrichtigen
nach der Epoche großer und kirchentreuer Päpste haben wir nach dem Jahr 1958 die Umsturzpäpste bekommen,
und das war mit Sicherheit der Inhalt der 3. Botschaft, die Maria im Jahre 1917 den Päpsten für das Jahr 1960 anvertraut hat.
Deswegen erschien Sie im Jahre 1917 und gab dem Jahre 1960 eine Botschaft.
Und diese hat dem Papst des Jahres 1960, Johannes XXIII., nicht gepaßt: Oder er war bereits bedroht worden, diese Botschaft nicht bekanntzumachen.
Das wäre eine andere Möglichkeit für das Schweigen.
Denn die geheime Papsteinsetzung des Jahres 1958 wird von einer CIA-Quelle als gewalttätiger Umsturz beschrieben,
in dem die kirchentreuen Kardinäle schwer eingeschüchtert und bedroht worden waren.
Auch der Papst wird seither eingeschüchtert und bedroht.
Vielleicht war Johannes XXIII. wegen des Schocks im Konklave 1958 deswegen so eingeschüchtert, sodaß er sich bis 1960 nicht durchringen konnte, den brissanten Inhalt dieser 3. Botschaft von 1917 bekanntzumachen, den er 1959 in einer geheimen Sitzung mit seinem Beraterstab erstmals las und erörterte,
nur ein Jahr nach seiner schrecklichen Einsetzung als Papst.
Der Papst und die kirchentreuen Kardinäle standen seit dem Konklave 1958 unter der Bedrohung der antichristlichen Logenmafia.
Dieses Wissen könnte eine Rolle gespielt haben in der Entscheidung des unter diesen Umständen eingesetzten Papstes, über die 3. Botschaft zu schweigen.
Es wäre besser gewesen, Johannes XXIII. wäre nicht so furchtsam gewesen, aus Liebe zur Kirche.
#47 Flambeau 21:25:33 | Sonntag, 2. Januar 2011
Nun, Gotthard,
Goldengel hat ja prinzipiell Recht, mit dem was er/sie schreibt, nur der Stil bzw. das fehlende Taktgefühl…Nunja, was soll ich noch schreiben, vergebene Liebesmüh…
Redaktion benachrichtigen
Goldengel hat ja prinzipiell Recht, mit dem was er/sie schreibt, nur der Stil bzw. das fehlende Taktgefühl…Nunja, was soll ich noch schreiben, vergebene Liebesmüh…
#45 Goldengel 20:41:19 | Sonntag, 2. Januar 2011
Trillian
Es geht nicht darum, was Sie von mir halten, es geht hier um Tatsachen. Ihre Unterstellungen helfen Ihnen vielleicht, um sich vor sich selbst zu rechtfertigen, aber an und für sich, ist Ihre Meinung über mich hier nicht von Bedeutung, genauso wie ich hier nicht von Bedeutung bin.
Welche Frau ist heute noch Jungfrau am Altar bei ihrer Hochzeit? Welche?
Das ist die Wahrheit, die Sie nicht lesen können.
Da kann ich aber nichts dafür.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht darum, was Sie von mir halten, es geht hier um Tatsachen. Ihre Unterstellungen helfen Ihnen vielleicht, um sich vor sich selbst zu rechtfertigen, aber an und für sich, ist Ihre Meinung über mich hier nicht von Bedeutung, genauso wie ich hier nicht von Bedeutung bin.
Welche Frau ist heute noch Jungfrau am Altar bei ihrer Hochzeit? Welche?
Das ist die Wahrheit, die Sie nicht lesen können.
Da kann ich aber nichts dafür.
#44 Nixnutz 20:41:00 | Sonntag, 2. Januar 2011
@ Goldengel
Super, wie Sie wieder zu Ihrer Höchstform aufgelaufen sind!
Eigentlich dürfe kein Priester so ein Weib verheiraten
Aber solche Männer darf der Priester schon verheiraten, nicht wahr? Die mußten sich schließlich „die Hörner abstoßen“.
Wenn das nicht Doppelmoral ist …
Redaktion benachrichtigen
Super, wie Sie wieder zu Ihrer Höchstform aufgelaufen sind!
Eigentlich dürfe kein Priester so ein Weib verheiraten
Aber solche Männer darf der Priester schon verheiraten, nicht wahr? Die mußten sich schließlich „die Hörner abstoßen“.
Wenn das nicht Doppelmoral ist …
#43 Trillian 20:35:28 | Sonntag, 2. Januar 2011
@Goldengel
Ihre Meinung über die Frauen heute ist ekelhaft und widerlich.
Ein wenig kommt es mir immer vor, als würde hier ein zukurz gekommener schreiben
Redaktion benachrichtigen
Ihre Meinung über die Frauen heute ist ekelhaft und widerlich.
Ein wenig kommt es mir immer vor, als würde hier ein zukurz gekommener schreiben
#42 Goldengel 20:30:17 | Sonntag, 2. Januar 2011
wie dem auch sei
die heutige Weiberwelt ist in keinster Weise mit der damaligen Frau zu vergleichen.
Die heutige Frau – eine Missionarin
Ja – eine Missionarin der unteren Körperhälfte.
Welche von den heutigen Weiber geht denn als Jungfrau
in die Ehe? Lach ! Eigentlich dürfe kein Priester so ein Weib verheiraten – denn katholisch ist so was nicht – Huren zu verheiraten!
Aber was solls – die katholische Ehe existiert eh nicht mehr – dafür haben die Scheidungsrichter viel zu tun.
Das ist dann das Ergebnis eurer Emanzenwelt – Scheidungswaisen machen die aus ihren Kindern. So was soll dann das Fundament einer Erziehung sein – so was soll dann ein Vorbild sein für die nächste Generation.
Die heutige Frau mit den damaligen keuschen Christinnen zu vergleichen, ist eine Farce.
Redaktion benachrichtigen
die heutige Weiberwelt ist in keinster Weise mit der damaligen Frau zu vergleichen.
Die heutige Frau – eine Missionarin
Ja – eine Missionarin der unteren Körperhälfte.
Welche von den heutigen Weiber geht denn als Jungfrau
in die Ehe? Lach ! Eigentlich dürfe kein Priester so ein Weib verheiraten – denn katholisch ist so was nicht – Huren zu verheiraten!
Aber was solls – die katholische Ehe existiert eh nicht mehr – dafür haben die Scheidungsrichter viel zu tun.
Das ist dann das Ergebnis eurer Emanzenwelt – Scheidungswaisen machen die aus ihren Kindern. So was soll dann das Fundament einer Erziehung sein – so was soll dann ein Vorbild sein für die nächste Generation.
Die heutige Frau mit den damaligen keuschen Christinnen zu vergleichen, ist eine Farce.
#41 Antonio Michele Ghislieri 20:17:37 | Sonntag, 2. Januar 2011
@Goldengel
DAS ist jetzt Mobbing – denn was ich bin oder nicht, steht hier bei einer Diskussion nicht zur Debatte.
Das klingt jetzt aber als ob Sie es zugeben würden. Wollen Sie sich das nicht nochmal überlegen, bevor es zu spät ist?
Redaktion benachrichtigen
DAS ist jetzt Mobbing – denn was ich bin oder nicht, steht hier bei einer Diskussion nicht zur Debatte.
Das klingt jetzt aber als ob Sie es zugeben würden. Wollen Sie sich das nicht nochmal überlegen, bevor es zu spät ist?
#40 Goldengel 20:12:13 | Sonntag, 2. Januar 2011
Gotthard
DAS ist jetzt Mobbing – denn was ich bin oder nicht, steht hier bei einer Diskussion nicht zur Debatte.
Aber für Sie ist wohl der Mitforist ein Thema – tzz, was für eine Erziehung
Redaktion benachrichtigen
DAS ist jetzt Mobbing – denn was ich bin oder nicht, steht hier bei einer Diskussion nicht zur Debatte.
Aber für Sie ist wohl der Mitforist ein Thema – tzz, was für eine Erziehung
#39 Gotthard 20:07:32 | Sonntag, 2. Januar 2011
@Goldengel
Deine Kinderstube möchte ich auch nicht gehabt haben … du bist doch ein absolut vulgäres Weib.
Redaktion benachrichtigen
Deine Kinderstube möchte ich auch nicht gehabt haben … du bist doch ein absolut vulgäres Weib.
#38 Goldengel 20:04:37 | Sonntag, 2. Januar 2011
Gotthard
Schämen kann sich eine Generation, welche aus ihren Frauen Huren gemacht hat. Frauen, welche für jeden Mann zu haben sind – Töchter, die mit 15 die Schlampen der Männerwelt sind – DAS ist wohl die „Erziehung“, welche Ihnen keine Schamesröte ins Gesicht treibt, gelle.
Redaktion benachrichtigen
Schämen kann sich eine Generation, welche aus ihren Frauen Huren gemacht hat. Frauen, welche für jeden Mann zu haben sind – Töchter, die mit 15 die Schlampen der Männerwelt sind – DAS ist wohl die „Erziehung“, welche Ihnen keine Schamesröte ins Gesicht treibt, gelle.
#37 Gotthard 19:59:40 | Sonntag, 2. Januar 2011
@Goldengel
Wenn eine Frau damals christlich war, dann war sie es wahrhaft.
Du hast ja eine dreckige und ekelige Ausdrucksweise … Du kannst niemals eine wahrhaft christliche Person sein … schäm Dich!
Redaktion benachrichtigen
Wenn eine Frau damals christlich war, dann war sie es wahrhaft.
Du hast ja eine dreckige und ekelige Ausdrucksweise … Du kannst niemals eine wahrhaft christliche Person sein … schäm Dich!
#36 Nixnutz 19:55:22 | Sonntag, 2. Januar 2011
@ Goldengel
Das ist jetzt ein anderes Thema.
Um bei dem vorigen Thema zu bleiben: auch emanzipierte Christinnen können ein gutes Familienleben mit Kindern führen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist jetzt ein anderes Thema.
Um bei dem vorigen Thema zu bleiben: auch emanzipierte Christinnen können ein gutes Familienleben mit Kindern führen.
#35 Goldengel 19:36:27 | Sonntag, 2. Januar 2011
Nixnutz
Wissen Sie was das Schlimmste ist, was man den Regierungen „christliche Staaten“ heute antun kann?
Wenn die Leute plötzlich christlich werden würden und eine Familie gründen würden, ein Leben lang verheiratet bleiben würden und ihre Kinder in Würde aufziehen würden und dann wahrlich CHRISTLICH werden würden.
Aber DAS verstehen Sie wohl nicht oder Sie verstehen mich jetzt ganz genau.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie was das Schlimmste ist, was man den Regierungen „christliche Staaten“ heute antun kann?
Wenn die Leute plötzlich christlich werden würden und eine Familie gründen würden, ein Leben lang verheiratet bleiben würden und ihre Kinder in Würde aufziehen würden und dann wahrlich CHRISTLICH werden würden.
Aber DAS verstehen Sie wohl nicht oder Sie verstehen mich jetzt ganz genau.
#34 Nixnutz 19:29:55 | Sonntag, 2. Januar 2011
@ Goldengel
Wenn so manche „emanzipierte“ Frau sich heute christlich nennt, können Sie sich auch mit einem Kanaldeckel unterhalten – der gleiche Gestank wird sie treffen !
Ich kann Ihnen versichern, daß weder Prof. Irmtraud Fischer nach Kanaldeckel riecht noch Frau Hanna-Renate Laurien das getan hat. Wenn Ihre empfindliche Nase schlechten Geruch signalisiert, so liegt das sicher nicht an emanzipierten christlichen Frauen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn so manche „emanzipierte“ Frau sich heute christlich nennt, können Sie sich auch mit einem Kanaldeckel unterhalten – der gleiche Gestank wird sie treffen !
Ich kann Ihnen versichern, daß weder Prof. Irmtraud Fischer nach Kanaldeckel riecht noch Frau Hanna-Renate Laurien das getan hat. Wenn Ihre empfindliche Nase schlechten Geruch signalisiert, so liegt das sicher nicht an emanzipierten christlichen Frauen.
#33 Goldengel 19:10:00 | Sonntag, 2. Januar 2011
Nixnutz
Die damaligen Frauen waren aber keine hochgezüchteten Schlampen wie heute – diese Frauen waren gottesfürchtig und sicher nicht mit Dekadenz gleichzusetzen.
Wenn eine Frau damals christlich war, dann war sie es wahrhaft. Wenn so manche „emanzipierte“ Frau sich heute christlich nennt, können Sie sich auch mit einem Kanaldeckel unterhalten – der gleiche Gestank wird sie treffen !
Redaktion benachrichtigen
Die damaligen Frauen waren aber keine hochgezüchteten Schlampen wie heute – diese Frauen waren gottesfürchtig und sicher nicht mit Dekadenz gleichzusetzen.
Wenn eine Frau damals christlich war, dann war sie es wahrhaft. Wenn so manche „emanzipierte“ Frau sich heute christlich nennt, können Sie sich auch mit einem Kanaldeckel unterhalten – der gleiche Gestank wird sie treffen !
#32 Nixnutz 19:03:58 | Sonntag, 2. Januar 2011
@ Goldengel
die heutigen Laien wollen fest mitmischen
Die damaligen Laien wollten nicht nur, die durften und sollten sogar mitmischen, wie man den neutestamentlichen Briefen entnehmen kann. Und was für Laien! Frauen, sogar verheiratete! Zustände „wie im alten Rom“!
Die Laien damals waren andere Leute, als die heutige
…gesellschaft.
Die damalige Gesellschaft nennt Westerwelle „spätrömische Dekadenzgesellschaft“. Und Recht hat er. Was Sie von der heutigen Gesellschaft sagen, läßt sich auch der Gesellschaft des
1. Jahrhunderts vorwerfen. Da gibt es nichts zu idealisieren. Und zwar auch nicht bei den Menschen, die sich aus dieser dekadenten Gesellschaft heraus den Christen anschlossen. Das waren nicht lauter Unschuldslämmer, auch nicht nach der Taufe. Kein Grund also, sich über heutige Laien so despektierlich zu äußern.
Redaktion benachrichtigen
die heutigen Laien wollen fest mitmischen
Die damaligen Laien wollten nicht nur, die durften und sollten sogar mitmischen, wie man den neutestamentlichen Briefen entnehmen kann. Und was für Laien! Frauen, sogar verheiratete! Zustände „wie im alten Rom“!
Die Laien damals waren andere Leute, als die heutige
…gesellschaft.
Die damalige Gesellschaft nennt Westerwelle „spätrömische Dekadenzgesellschaft“. Und Recht hat er. Was Sie von der heutigen Gesellschaft sagen, läßt sich auch der Gesellschaft des
1. Jahrhunderts vorwerfen. Da gibt es nichts zu idealisieren. Und zwar auch nicht bei den Menschen, die sich aus dieser dekadenten Gesellschaft heraus den Christen anschlossen. Das waren nicht lauter Unschuldslämmer, auch nicht nach der Taufe. Kein Grund also, sich über heutige Laien so despektierlich zu äußern.
#31 Jubärens 18:29:31 | Sonntag, 2. Januar 2011
Gute Analyse, Siegfried:
Der Gruppe der Pastoral- und GemeindereferentInnen wird ohne Notwendigkeit das Amt zum Kommunionspender, zum Spender vieler Sakramentalien (Aschenkreuz, Blasisussegen, Fahrzeugsegnungen, Häusersegnungen, Leiter der Beisetzung u.v.a.m) aus dem Amt des Diakon angetragen.
Das Amt der Gemeindeleitung, um das Priesteramt zu entwerten.
Bis zum Konzil war der ordentliche Spender der Kommunion der Priester. In Ausnahmefällen konnte ein Diakon als außerordentlicher Kommunionspeder zugelassen werden.
Als das ständige Diakonat zugelassen wurde, erhielt dieses Weihesakrament die Zulassung zum ordentlichen Spender der Heiligen Kommunion.
Die DBK versuchte die Gendertheorie in den kirchlichen Dienst hinein zu pressen und dafür zu sorgen, daß die Frauen ohne Weihe alle Aufgaben des Diakon erhalten…
Das hindert die kirchenpolitischen Protestantisierungsstrategen Lehmann & Co aber nicht, auch die Forderung nach dem Weiheamt der Frau am Kochen zu halten und so die Kirche zu beunruhigen.
Redaktion benachrichtigen
Der Gruppe der Pastoral- und GemeindereferentInnen wird ohne Notwendigkeit das Amt zum Kommunionspender, zum Spender vieler Sakramentalien (Aschenkreuz, Blasisussegen, Fahrzeugsegnungen, Häusersegnungen, Leiter der Beisetzung u.v.a.m) aus dem Amt des Diakon angetragen.
Das Amt der Gemeindeleitung, um das Priesteramt zu entwerten.
Bis zum Konzil war der ordentliche Spender der Kommunion der Priester. In Ausnahmefällen konnte ein Diakon als außerordentlicher Kommunionspeder zugelassen werden.
Als das ständige Diakonat zugelassen wurde, erhielt dieses Weihesakrament die Zulassung zum ordentlichen Spender der Heiligen Kommunion.
Die DBK versuchte die Gendertheorie in den kirchlichen Dienst hinein zu pressen und dafür zu sorgen, daß die Frauen ohne Weihe alle Aufgaben des Diakon erhalten…
Das hindert die kirchenpolitischen Protestantisierungsstrategen Lehmann & Co aber nicht, auch die Forderung nach dem Weiheamt der Frau am Kochen zu halten und so die Kirche zu beunruhigen.
#30 Heggi 17:43:20 | Sonntag, 2. Januar 2011
Ach, Gotthard
wie viel Blödsinn habe ich Ihnen nicht schon durchgehen lassen. Seien Sie gegenüber SIEGFRIED doch nicht weniger großzügig.
Redaktion benachrichtigen
wie viel Blödsinn habe ich Ihnen nicht schon durchgehen lassen. Seien Sie gegenüber SIEGFRIED doch nicht weniger großzügig.
#29 Mimi 17:34:02 | Sonntag, 2. Januar 2011
@Junger Jörg
Wenn ich „engagierte Frauen“ haben wöllte, die Gottes Wort verkünden, hätte ich evangelisch bleiben können…
Es wird sicherlich immer Priester geben, denn Gott passt auf Seine Kirche auf. Gewiss werden uns noch schlimme Zeiten bevorstehen, aber die Kirche wird nicht untergehen.
Möge das Netzwerk katholischer Priester wachsen, auf dass es überall in Deutschland – auch jenseits von FSSP und FSSPX – bald mehr glaubenstreue Priester gibt und man sie nicht suchen muss wie die Nadel im Heuhaufen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich „engagierte Frauen“ haben wöllte, die Gottes Wort verkünden, hätte ich evangelisch bleiben können…
Es wird sicherlich immer Priester geben, denn Gott passt auf Seine Kirche auf. Gewiss werden uns noch schlimme Zeiten bevorstehen, aber die Kirche wird nicht untergehen.
Möge das Netzwerk katholischer Priester wachsen, auf dass es überall in Deutschland – auch jenseits von FSSP und FSSPX – bald mehr glaubenstreue Priester gibt und man sie nicht suchen muss wie die Nadel im Heuhaufen!
#28 DerRabe 17:31:24 | Sonntag, 2. Januar 2011
einen menschen unter der gnade…
…gottes zeichnet weder feigheit noch falscher mut aus.
ein mensch untter der gnade gottes ist offen für die offenheit gottes und nicht offen für unsere geschlossenen zustände, die wir toleranz, liberalität und humanität, ja sogar gott selbst getauft haben.
Redaktion benachrichtigen
…gottes zeichnet weder feigheit noch falscher mut aus.
ein mensch untter der gnade gottes ist offen für die offenheit gottes und nicht offen für unsere geschlossenen zustände, die wir toleranz, liberalität und humanität, ja sogar gott selbst getauft haben.
#27 Melchisedek 17:20:41 | Sonntag, 2. Januar 2011
Konzilskriche dreht völlig durch !!!
Selbst privat versichert und anderen Vorschriften machen.
Selbst Wein saufen und anderen die Krümel vorschreiben.
Konzilskirche dreht völlig durch !!!
Der Untergang 2010 ging denen noch nicht schnell genug: www.welt.de/…beim-Arztbesuch-html
Hätte der Zollitsch doch mal sein dummes Maul bez. der Pharmamafia im sog. Gesundheitswesen aufgemacht, der versicherungsfremden Leistungen, der vielen Arztbesuche der Leute ( seelsorgerisches Wirken ! ), der Beitragsverschwendungen oder Abtreibungsfinanzierung…
Nein, er stellt sich als Geistlicher hin und meint, die ohnehin geschröpften Versicherten müssen mit Selbstbeteiligung noch mehr belastet werden. Er macht als Geistlicher politische Vorschriften, während seine geistliche Arbeit erkennbar verkümmert ! Hat der überhaupt noch ein Gehirnzelle im Kopf ? Was bezweckt er damit, sich in politsche Grabenkämpfe einzumischen und Kirchhass zu ernten ?
Will er nun den totalen Untergang der RKK, damit er noch erlebt, dass die Mitgliederzahl auf 0 sinkt ?
Redaktion benachrichtigen
Selbst privat versichert und anderen Vorschriften machen.
Selbst Wein saufen und anderen die Krümel vorschreiben.
Konzilskirche dreht völlig durch !!!
Der Untergang 2010 ging denen noch nicht schnell genug: www.welt.de/…beim-Arztbesuch-html
Hätte der Zollitsch doch mal sein dummes Maul bez. der Pharmamafia im sog. Gesundheitswesen aufgemacht, der versicherungsfremden Leistungen, der vielen Arztbesuche der Leute ( seelsorgerisches Wirken ! ), der Beitragsverschwendungen oder Abtreibungsfinanzierung…
Nein, er stellt sich als Geistlicher hin und meint, die ohnehin geschröpften Versicherten müssen mit Selbstbeteiligung noch mehr belastet werden. Er macht als Geistlicher politische Vorschriften, während seine geistliche Arbeit erkennbar verkümmert ! Hat der überhaupt noch ein Gehirnzelle im Kopf ? Was bezweckt er damit, sich in politsche Grabenkämpfe einzumischen und Kirchhass zu ernten ?
Will er nun den totalen Untergang der RKK, damit er noch erlebt, dass die Mitgliederzahl auf 0 sinkt ?
#26 Junker Jörg 17:14:58 | Sonntag, 2. Januar 2011
Was Frauen dürfen und nicht dürfen
entscheidet wohl die Kirche und nicht jene, die hier auf
dieser Seite schreiben. Und ich habe schon Gottes-
dienste erlebt wo mit Zustimmung des Priesters.
Irgendwann wird es kaum noch Priester geben, dann
werden wir froh sein, wenn es engagierte Frauen gibt,
die das Wort Gottes verkünden.
Redaktion benachrichtigen
entscheidet wohl die Kirche und nicht jene, die hier auf
dieser Seite schreiben. Und ich habe schon Gottes-
dienste erlebt wo mit Zustimmung des Priesters.
Irgendwann wird es kaum noch Priester geben, dann
werden wir froh sein, wenn es engagierte Frauen gibt,
die das Wort Gottes verkünden.
#25 DerRabe 17:13:51 | Sonntag, 2. Januar 2011
lasst uns mal darüber nachdenken…
…warum verlierer sieger und sieger verlierer sein können in der geschichte.
russland gewann den krieg, seine soldaten vergewaltigteb aber millionen deutscher frauen. was brachten diese vergewaltiger an innerer kälte mit nachhause und wie wirkte sich das auf russland aus?
lenin siegte über den zarismus und mordete millionen „befreite“ dahin. was bedeutete das für russland?
denkt mal über siege und niederlagen nach und was jeweils daraus erwachsen kann.
Redaktion benachrichtigen
…warum verlierer sieger und sieger verlierer sein können in der geschichte.
russland gewann den krieg, seine soldaten vergewaltigteb aber millionen deutscher frauen. was brachten diese vergewaltiger an innerer kälte mit nachhause und wie wirkte sich das auf russland aus?
lenin siegte über den zarismus und mordete millionen „befreite“ dahin. was bedeutete das für russland?
denkt mal über siege und niederlagen nach und was jeweils daraus erwachsen kann.
#24 marienkind 17:10:04 | Sonntag, 2. Januar 2011
Gotthard
Frauen haben die Erlaubnis zur Predigt in der Meßfeier.
Wer sagt das, wo steht das?
In der „INSTRUKTION ZU EINIGEN FRAGEN ÜBER DIE MITARBEIT DER LAIEN AM DIENST DER PRIESTER“ heißt es unter dem Punkt „Praktische Verfügungen, Pkt 3.“ klar und unmissverständlich: „Daher muß die Homilie während der Eucharistiefeier dem geistlichen Amtsträger, Priester oder Diakon,(69) vorbehalten sein. Ausgeschlossen sind Laien, auch wenn sie in irgendwelchen Gemeinschaften oder Vereinigungen Aufgaben als »Pastoralassistenten« oder Katecheten erfüllen.“
Mehr dazu s. hier: www.vatican.va/…doc_15081997_ge.html
Lediglich ihm Rahmen einer Katechese außerhalb der Eucharistiefeier ist Laien das Predigen erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Frauen haben die Erlaubnis zur Predigt in der Meßfeier.
Wer sagt das, wo steht das?
In der „INSTRUKTION ZU EINIGEN FRAGEN ÜBER DIE MITARBEIT DER LAIEN AM DIENST DER PRIESTER“ heißt es unter dem Punkt „Praktische Verfügungen, Pkt 3.“ klar und unmissverständlich: „Daher muß die Homilie während der Eucharistiefeier dem geistlichen Amtsträger, Priester oder Diakon,(69) vorbehalten sein. Ausgeschlossen sind Laien, auch wenn sie in irgendwelchen Gemeinschaften oder Vereinigungen Aufgaben als »Pastoralassistenten« oder Katecheten erfüllen.“
Mehr dazu s. hier: www.vatican.va/…doc_15081997_ge.html
Lediglich ihm Rahmen einer Katechese außerhalb der Eucharistiefeier ist Laien das Predigen erlaubt.
#23 Gotthard 17:09:30 | Sonntag, 2. Januar 2011
@heggi
stimmt die Aussage von Siegfried dann nicht, daß „die Frauen ohne Weihe alle Aufgaben des Diakon erhalten“ haben?
Redaktion benachrichtigen
stimmt die Aussage von Siegfried dann nicht, daß „die Frauen ohne Weihe alle Aufgaben des Diakon erhalten“ haben?
#22 Heggi 16:40:08 | Sonntag, 2. Januar 2011
Gotthard
Frauen haben keine Erlaubnis zu predigen, weder in den üblichen „Gottesdiensten“ noch in sonstigen „Meßfeiern“. Dabei wird es auch bleiben!
Redaktion benachrichtigen
Frauen haben keine Erlaubnis zu predigen, weder in den üblichen „Gottesdiensten“ noch in sonstigen „Meßfeiern“. Dabei wird es auch bleiben!
#21 Gotthard 16:15:58 | Sonntag, 2. Januar 2011
@siegfried
Die DBK versuchte die Gendertheorie in den kirchlichen Dienst hinein zu pressen und dafür zu sorgen, daß die Frauen ohne Weihe alle Aufgaben des Diakon erhalten…
leider hast Du sooo Recht! Frauen haben die Erlaubnis zur Eheassistenz und zur feierlichen Taufe, sie haben die Erlaubnis zur Predigt in der Meßfeier … eine schlimme schlimme Entwicklung…
Redaktion benachrichtigen
Die DBK versuchte die Gendertheorie in den kirchlichen Dienst hinein zu pressen und dafür zu sorgen, daß die Frauen ohne Weihe alle Aufgaben des Diakon erhalten…
leider hast Du sooo Recht! Frauen haben die Erlaubnis zur Eheassistenz und zur feierlichen Taufe, sie haben die Erlaubnis zur Predigt in der Meßfeier … eine schlimme schlimme Entwicklung…
#20 adlimina 16:15:17 | Sonntag, 2. Januar 2011
Exerzitien mit Bischof Mixa
Ja, feuchte Exerzitien seien es gewesen, verlautete von solchen, die eben verunsichert den Mund doch nicht halten konnten … – Vielleicht wurden die Teilnehmer verabschiedet mit: „Distanziert euch nicht von mir, ich brauche eure Liebe!“ Wieviel Wirklichkeitsverweigerung gibt es denn immer noch wieder bei diesem Netzwerk mit seinen vielleicht teilweise löblichen Absichten?!? Keine Sorge, auch „bei den römischen Stellen“ weiß man, mit wem man es warum und wie zu tun hat …!
Redaktion benachrichtigen
Ja, feuchte Exerzitien seien es gewesen, verlautete von solchen, die eben verunsichert den Mund doch nicht halten konnten … – Vielleicht wurden die Teilnehmer verabschiedet mit: „Distanziert euch nicht von mir, ich brauche eure Liebe!“ Wieviel Wirklichkeitsverweigerung gibt es denn immer noch wieder bei diesem Netzwerk mit seinen vielleicht teilweise löblichen Absichten?!? Keine Sorge, auch „bei den römischen Stellen“ weiß man, mit wem man es warum und wie zu tun hat …!
#19 Siegfried 16:11:39 | Sonntag, 2. Januar 2011
Das Problem liegt bei der DBK
Im Verein DBK herrschen Typen von Vereinsmeiern wie die Erzbischöfe Lehmann und Zollitsch, sie wollen eine neue protestantische Sekte aufbauen. Begonnen hat der Irrflug unter dem ehemaligen Münchener Erzbischof Döpfner,der Förderer des jungen Lehmann. Döpfner hat die Handkommunion und das weibliche Ministrantentum in der BRD ohne Genehmigung eingeführt in den deutschen Bistümer. Sein Nachfolger Lehmann und nun Zollitsch machen weiter auf diesem Irrweg. Durch die Einführung des ständigen Diakonates, in der Kirche, wurden die Verirrungen zur neuen Leitkultur der Kirche in der BRD. Nich die Möglichkeit zum Diakonat wurde unterstützt, sondern der Weg ohne Weihe zur Aufwertung der Laien im Dienst der Pastoral- und GemeindereferentInnen. Direser Gruppe wird ohne Notwendigkeit das Amt zum Kommunionspender, zum Spender vieler Sakramentalien (Aschenkreuz, Blasisussegen, Fahrzeugsegnungen, Häusersegnungen, Leiter der Beisetzung u.v.a.m) aus dem Amt des Diakon angetragen. Das Amt der Gemeindeleitung, um das Priesteramt zu entwerten. Bis zum Konzil war der ordentliche Spender der Kommunion der Priester. In Ausnahmefällen konnte ein Diakon als außerordentlicher Kommunionspeder zugelassen werden. Als das ständige Diakonat zugelassen wurde, erhielt dieses Weihesakrament die Zulassung zum ordentlichen Spender der Heiligen Kommunion. Die DBK versuchte die Gendertheorie in den kirchlichen Dienst hinein zu pressen und dafür zu sorgen, daß die Frauen ohne Weihe alle Aufgaben des Diakon erhalten…
Redaktion benachrichtigen
Im Verein DBK herrschen Typen von Vereinsmeiern wie die Erzbischöfe Lehmann und Zollitsch, sie wollen eine neue protestantische Sekte aufbauen. Begonnen hat der Irrflug unter dem ehemaligen Münchener Erzbischof Döpfner,der Förderer des jungen Lehmann. Döpfner hat die Handkommunion und das weibliche Ministrantentum in der BRD ohne Genehmigung eingeführt in den deutschen Bistümer. Sein Nachfolger Lehmann und nun Zollitsch machen weiter auf diesem Irrweg. Durch die Einführung des ständigen Diakonates, in der Kirche, wurden die Verirrungen zur neuen Leitkultur der Kirche in der BRD. Nich die Möglichkeit zum Diakonat wurde unterstützt, sondern der Weg ohne Weihe zur Aufwertung der Laien im Dienst der Pastoral- und GemeindereferentInnen. Direser Gruppe wird ohne Notwendigkeit das Amt zum Kommunionspender, zum Spender vieler Sakramentalien (Aschenkreuz, Blasisussegen, Fahrzeugsegnungen, Häusersegnungen, Leiter der Beisetzung u.v.a.m) aus dem Amt des Diakon angetragen. Das Amt der Gemeindeleitung, um das Priesteramt zu entwerten. Bis zum Konzil war der ordentliche Spender der Kommunion der Priester. In Ausnahmefällen konnte ein Diakon als außerordentlicher Kommunionspeder zugelassen werden. Als das ständige Diakonat zugelassen wurde, erhielt dieses Weihesakrament die Zulassung zum ordentlichen Spender der Heiligen Kommunion. Die DBK versuchte die Gendertheorie in den kirchlichen Dienst hinein zu pressen und dafür zu sorgen, daß die Frauen ohne Weihe alle Aufgaben des Diakon erhalten…
#18 Goldengel 15:49:11 | Sonntag, 2. Januar 2011
Paul M.
Recht haben Sie – die Kirche ist kein Sozialverein, sondern die von Christus gegründete Kirche und entweder man nimmt diese Kirche an oder man rotzt als Laie gegen die Wahrheit der RKK.
Redaktion benachrichtigen
Recht haben Sie – die Kirche ist kein Sozialverein, sondern die von Christus gegründete Kirche und entweder man nimmt diese Kirche an oder man rotzt als Laie gegen die Wahrheit der RKK.
#17 Paul M. 15:45:47 | Sonntag, 2. Januar 2011
Goldengel:
Sehr richtig!
Diese lauen, modernistischen Laien von heute sehen die Kirche als eine Art von „Sozialverein“ an und wollen alles Heilige und Spirituelle verbannen.
Diese Kackleute sollten lieber in einen ordinären Kegelclub eintreten, fängt auch mit K an!
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig!
Diese lauen, modernistischen Laien von heute sehen die Kirche als eine Art von „Sozialverein“ an und wollen alles Heilige und Spirituelle verbannen.
Diese Kackleute sollten lieber in einen ordinären Kegelclub eintreten, fängt auch mit K an!
#16 Goldengel 15:36:19 | Sonntag, 2. Januar 2011
Nixnutz
Schon wahr, aber die heutigen Laien wollen fest mitmischen und die RKK nach deren Ansichten verändern z.B. Zulassung von Geschiedenen zur Hl. Kommunion, Anerkennung sexueller Perversitäten usw.
Die Laien damals waren andere Leute, als die heutige Rotzgesellschaft einer ausgehurten 68er Generation !
Redaktion benachrichtigen
Schon wahr, aber die heutigen Laien wollen fest mitmischen und die RKK nach deren Ansichten verändern z.B. Zulassung von Geschiedenen zur Hl. Kommunion, Anerkennung sexueller Perversitäten usw.
Die Laien damals waren andere Leute, als die heutige Rotzgesellschaft einer ausgehurten 68er Generation !
#15 Gotthard 15:24:29 | Sonntag, 2. Januar 2011
Exerzitien
Die drei Geistlichen erinnern an die Exerzitien, die der inzwischen verjagte Bischof Walter Mixa von Augsburg zu Beginn des Jahres dem ‘Priesternetzwerk’ gehalten hat.
dem Vernehmen nach sollen diese Exerzitien sehr feucht verlaufen sein…
Redaktion benachrichtigen
Die drei Geistlichen erinnern an die Exerzitien, die der inzwischen verjagte Bischof Walter Mixa von Augsburg zu Beginn des Jahres dem ‘Priesternetzwerk’ gehalten hat.
dem Vernehmen nach sollen diese Exerzitien sehr feucht verlaufen sein…
#14 Flambeau 14:29:25 | Sonntag, 2. Januar 2011
Tja, Pöbler, aber daß weißt Du und Deine dummen Freunde
ja, nach der Lektüre meiner Kommentare schon längst.
Dennoch setzt Ihr in bösartiger Absicht meinen Namen auf eine Liste mit Neonazis und ähnlichen Gestalten und verbreitet auch sonst nichts als Lügen über mich!
Also, wo bleibt die PM, mein RA braucht dringend einen Ansprechpartner von Eurer Seite…
Redaktion benachrichtigen
ja, nach der Lektüre meiner Kommentare schon längst.
Dennoch setzt Ihr in bösartiger Absicht meinen Namen auf eine Liste mit Neonazis und ähnlichen Gestalten und verbreitet auch sonst nichts als Lügen über mich!
Also, wo bleibt die PM, mein RA braucht dringend einen Ansprechpartner von Eurer Seite…
#13 Nixnutz 14:28:56 | Sonntag, 2. Januar 2011
Flambeau: Laudes
Ich bin sicher, daß Ihre Mitbeter am Sonntagmorgen nicht „zum“ Laudes gehen, sondern „zur“ Laudes. Denn analog zu Vesper, Komplet etc. wird der ursprüngliche Plural „Laudes“ wie ein Fem. Sing. behandelt und auf keinen Fall wie ein Maskulinum oder Neutrum.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin sicher, daß Ihre Mitbeter am Sonntagmorgen nicht „zum“ Laudes gehen, sondern „zur“ Laudes. Denn analog zu Vesper, Komplet etc. wird der ursprüngliche Plural „Laudes“ wie ein Fem. Sing. behandelt und auf keinen Fall wie ein Maskulinum oder Neutrum.
#8 Nixnutz 14:14:50 | Sonntag, 2. Januar 2011
@ Goldengel
Seitdem der Laie in die Kirche eingedrungen ist – das ist schon seit langen der Fall, schon vor J.P.II –
Stimmt genau! Laien gibt es in der Kirche schon mindestens seit dem ersten Pfingstfest. Etwa 3000 Leute ließen sich damals taufen und „erhielten das Geschenk des heiligen Geistes“. Steht in der Bibel, Apg. 2,37-41. Aber daß die Laien „eingedrungen“ seien, steht da nicht.
Redaktion benachrichtigen
Seitdem der Laie in die Kirche eingedrungen ist – das ist schon seit langen der Fall, schon vor J.P.II –
Stimmt genau! Laien gibt es in der Kirche schon mindestens seit dem ersten Pfingstfest. Etwa 3000 Leute ließen sich damals taufen und „erhielten das Geschenk des heiligen Geistes“. Steht in der Bibel, Apg. 2,37-41. Aber daß die Laien „eingedrungen“ seien, steht da nicht.
#6 Flambeau 14:08:46 | Sonntag, 2. Januar 2011
Na, alter Spammer, auch für Dich gilt: Sei fröhlich!
Seid fröhlich, ihr Christen, hört auf, immerfort zu klagen! Wenn ihr keinen Grund zur Freude habt, wer hat ihn dann? Denn Gott ist durch Jesus unser Vater geworden, und er weiß, was wir brauchen und gibt es uns gern. Selbst große Schwierigkeiten sind Zeichen der Liebe Gottes. Fangt an, wieder neu zu danken und preist euren Herrn!
Seid freundlich, ihr Christen, hört auf, immerfort zu schimpfen. Wenn ihr euch nicht mehr vertragen könnt, wer kann es dann? Denn Gott hat durch Jesus unser Leben verändert und hat uns seine Liebe ins Herz eingebrannt. Die Liebe lässt erkennen, dass wir unserm Gott gehören. Fangt an, wieder neu zu lieben und helft jedem gern!
Seid mutig, ihr Christen, hört auf, ständig euch zu sorgen. Wenn ihr keinen Mut zum Leben habt, wer hat ihn dann? Denn Gott will durch Jesus unser Leben bewahren und keine Probleme sind größer als er. Lasst euch nicht länger lähmen durch Angst, Sorgen oder Zweifel. Fangt an, neuen Mut zu fassen, vertraut eurem Herrn!
Aber obacht! Dieses Lied ist für Christen, von daher ist der Text wohl weniger für Diuch geeignet, gell!?!
Trotzalledem, ein gesegnetes neues Jahr, wünscht Euch Euer Lieblings-Flambierter
Redaktion benachrichtigen
Seid fröhlich, ihr Christen, hört auf, immerfort zu klagen! Wenn ihr keinen Grund zur Freude habt, wer hat ihn dann? Denn Gott ist durch Jesus unser Vater geworden, und er weiß, was wir brauchen und gibt es uns gern. Selbst große Schwierigkeiten sind Zeichen der Liebe Gottes. Fangt an, wieder neu zu danken und preist euren Herrn!
Seid freundlich, ihr Christen, hört auf, immerfort zu schimpfen. Wenn ihr euch nicht mehr vertragen könnt, wer kann es dann? Denn Gott hat durch Jesus unser Leben verändert und hat uns seine Liebe ins Herz eingebrannt. Die Liebe lässt erkennen, dass wir unserm Gott gehören. Fangt an, wieder neu zu lieben und helft jedem gern!
Seid mutig, ihr Christen, hört auf, ständig euch zu sorgen. Wenn ihr keinen Mut zum Leben habt, wer hat ihn dann? Denn Gott will durch Jesus unser Leben bewahren und keine Probleme sind größer als er. Lasst euch nicht länger lähmen durch Angst, Sorgen oder Zweifel. Fangt an, neuen Mut zu fassen, vertraut eurem Herrn!
Aber obacht! Dieses Lied ist für Christen, von daher ist der Text wohl weniger für Diuch geeignet, gell!?!
Trotzalledem, ein gesegnetes neues Jahr, wünscht Euch Euer Lieblings-Flambierter
#4 Gockeline 14:03:43 | Sonntag, 2. Januar 2011
Sie graben sich selber ihr Grab.
Soll im Umkehrschlußß bedeuten:
keine Mitbestimmung,
sondern Diktat,Befehl und Gehorsam?
Dann bleiben nur noch diese Priester übrig.
Dann löst sich diese Kirche auf!
Nicht der Glaube zu Gott ,nicht die Gläubigen,
nur zu Kirche gibt es keine Verbindung mehr!
Wenn euch mal Gott fragt :
was habt ihr mit meinen Schafen(Gläubigen) gemacht?
Dann werdet ihr sagen:
die Schafe waren ungehorsam und haben uns nicht gefolgt?
Und Gott wird euch fragen:
was habt ihr getan,gesagt,
dass die Schafe euch nicht Hirten anerkannt haben?
Gott wird euch fragen:
warum habt ihr nicht auf meine Wahrheit gehört?
Das was ihr als Wahrheit geprwedigt habt sind nicht meine Worte und meine Wahrheit?
Redaktion benachrichtigen
Soll im Umkehrschlußß bedeuten:
keine Mitbestimmung,
sondern Diktat,Befehl und Gehorsam?
Dann bleiben nur noch diese Priester übrig.
Dann löst sich diese Kirche auf!
Nicht der Glaube zu Gott ,nicht die Gläubigen,
nur zu Kirche gibt es keine Verbindung mehr!
Wenn euch mal Gott fragt :
was habt ihr mit meinen Schafen(Gläubigen) gemacht?
Dann werdet ihr sagen:
die Schafe waren ungehorsam und haben uns nicht gefolgt?
Und Gott wird euch fragen:
was habt ihr getan,gesagt,
dass die Schafe euch nicht Hirten anerkannt haben?
Gott wird euch fragen:
warum habt ihr nicht auf meine Wahrheit gehört?
Das was ihr als Wahrheit geprwedigt habt sind nicht meine Worte und meine Wahrheit?
#3 Goldengel 13:33:47 | Sonntag, 2. Januar 2011
Laiengewurschtle
„Nicht Frömmigkeit oder Glaubenserneuerung stehen auf dem Programm, sondern ein demokratisches Kompetenzgerangel.“
Der Laie soll überhaupt kein Mitspracherecht in kirchlichen Angelegenheiten haben, denn dieser wird nicht vom Hl.Geist geleitet, so wie ein Priester – ein Priester ist ja deshalb ein Mann Gottes zu nennen und „hochwürdig“, weil er ja der „niederen Welt in all seinen Formen“ nicht dienen soll.
Seitdem der Laie in die Kirche eingedrungen ist – das ist schon seit langen der Fall, schon vor J.P.II – verfällt diese Kirche zu einem laienhaften Gewurschtle – ein Priester ist kein Beamter, der es der Welt recht machen muss, sondern der den Menschen zum seelischen Heil führen soll und dabei soll er der Welt nicht nach dem Munde reden. Das ist das Problem: die Welt will, dass man ihr nach dem Munde redet und viele Geistliche tun das, weil sie „gut da stehen wollen“ und weil sie auch Angst haben vor der Welt und vor den Plappermedien.
Redaktion benachrichtigen
„Nicht Frömmigkeit oder Glaubenserneuerung stehen auf dem Programm, sondern ein demokratisches Kompetenzgerangel.“
Der Laie soll überhaupt kein Mitspracherecht in kirchlichen Angelegenheiten haben, denn dieser wird nicht vom Hl.Geist geleitet, so wie ein Priester – ein Priester ist ja deshalb ein Mann Gottes zu nennen und „hochwürdig“, weil er ja der „niederen Welt in all seinen Formen“ nicht dienen soll.
Seitdem der Laie in die Kirche eingedrungen ist – das ist schon seit langen der Fall, schon vor J.P.II – verfällt diese Kirche zu einem laienhaften Gewurschtle – ein Priester ist kein Beamter, der es der Welt recht machen muss, sondern der den Menschen zum seelischen Heil führen soll und dabei soll er der Welt nicht nach dem Munde reden. Das ist das Problem: die Welt will, dass man ihr nach dem Munde redet und viele Geistliche tun das, weil sie „gut da stehen wollen“ und weil sie auch Angst haben vor der Welt und vor den Plappermedien.
#2 Flambeau 13:28:23 | Sonntag, 2. Januar 2011
Es geht also aufwärts! Also, seien wir fröhlich!
Und hier der dazu passende Liedtext. Dieses Lied haben wir in meiner Ex-Gemeinde gerne und oft während sog. Jugendstunden gesungen:
Seid fröhlich, ihr Christen, hört auf, immerfort zu klagen! Wenn ihr keinen Grund zur Freude habt, wer hat ihn dann? Denn Gott ist durch Jesus unser Vater geworden, und er weiß, was wir brauchen und gibt es uns gern. Selbst große Schwierigkeiten sind Zeichen der Liebe Gottes. Fangt an, wieder neu zu danken und preist euren Herrn!
Seid freundlich, ihr Christen, hört auf, immerfort zu schimpfen. Wenn ihr euch nicht mehr vertragen könnt, wer kann es dann? Denn Gott hat durch Jesus unser Leben verändert und hat uns seine Liebe ins Herz eingebrannt. Die Liebe lässt erkennen, dass wir unserm Gott gehören. Fangt an, wieder neu zu lieben und helft jedem gern!
Seid mutig, ihr Christen, hört auf, ständig euch zu sorgen. Wenn ihr keinen Mut zum Leben habt, wer hat ihn dann? Denn Gott will durch Jesus unser Leben bewahren und keine Probleme sind größer als er. Lasst euch nicht länger lähmen durch Angst, Sorgen oder Zweifel. Fangt an, neuen Mut zu fassen, vertraut eurem Herrn!
Redaktion benachrichtigen
Und hier der dazu passende Liedtext. Dieses Lied haben wir in meiner Ex-Gemeinde gerne und oft während sog. Jugendstunden gesungen:
Seid fröhlich, ihr Christen, hört auf, immerfort zu klagen! Wenn ihr keinen Grund zur Freude habt, wer hat ihn dann? Denn Gott ist durch Jesus unser Vater geworden, und er weiß, was wir brauchen und gibt es uns gern. Selbst große Schwierigkeiten sind Zeichen der Liebe Gottes. Fangt an, wieder neu zu danken und preist euren Herrn!
Seid freundlich, ihr Christen, hört auf, immerfort zu schimpfen. Wenn ihr euch nicht mehr vertragen könnt, wer kann es dann? Denn Gott hat durch Jesus unser Leben verändert und hat uns seine Liebe ins Herz eingebrannt. Die Liebe lässt erkennen, dass wir unserm Gott gehören. Fangt an, wieder neu zu lieben und helft jedem gern!
Seid mutig, ihr Christen, hört auf, ständig euch zu sorgen. Wenn ihr keinen Mut zum Leben habt, wer hat ihn dann? Denn Gott will durch Jesus unser Leben bewahren und keine Probleme sind größer als er. Lasst euch nicht länger lähmen durch Angst, Sorgen oder Zweifel. Fangt an, neuen Mut zu fassen, vertraut eurem Herrn!
#1 LASKO ! 13:26:56 | Sonntag, 2. Januar 2011
FAUST GOTTES !
o^/ JA SOLCHE HEILIGE PRIESTER BRAUCHT DIE WELT ! :)3
Redaktion benachrichtigen
o^/ JA SOLCHE HEILIGE PRIESTER BRAUCHT DIE WELT ! :)3
Es wurden 16 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandSo macht man im Bistum Würzburg Karriere
DeutschlandDie Männer sollen Heim und Herd übernehmen
DeutschlandAltliberale Säuberungswelle in Augsburg
DeutschlandSchon drei Tage später krachte es
DeutschlandEine aufschlußreiche Lesermeinung
DeutschlandDas ist die Lösung aller Probleme: Ein Pfarrer als Fußballtrainer
DeutschlandDas Bistum Fulda bedient Jugendliche mit Pornofilmen
DeutschlandDie Suche nach der Heilung wurde eingestellt
DeutschlandWie passend: Eine Hexennacht im Mainzer Dom
DeutschlandKatholische Bildung als Form der Verblödung
DeutschlandIn Deutschland ist Rom entmachtet
DeutschlandUnheilige Dreieitelkeit
DeutschlandVerfassungsfeindlich ist der Genosse auch noch
DeutschlandLimburg: Es wird wieder in den Dreckkübel gegriffen
DeutschlandDie altliberale Angst vor Reformen ist „ungeheuer groß“
