Für unsere Dekadenz-Regime ist Christ gleichbedeutend mit Mist
Wenn die Kopten in Ägypten krepieren, dann schafft es die heuchlerische Antisemitismus- und Menschenrechts-Propagandamaschinerie des Westens nicht, die Kurve zu ihrem üblichen Empörungsgekrähe zu kratzen.
Aufgebrachte Kopten nach dem Anschlag in der Silvesternacht. Bild: ‘freecopts.net’.
(kreuz.net) Im November zog sich der koptische Papst Schenuda III. (87) aus Protest ins Kloster des Heiligen
Bischoy zurück.
Das Kloster befindet sich in
der Sketischen Wüste, einem Wüstental, das als Ausläufer der Sahara etwa achtzig Kilometer südlich
der Hafenstadt Alexandria auf der westlichen Nil-Seite liegt.
Auf Arabisch heißt das Tal Wadi an-Natrun –
Natrontal. Das Kloster ist der Sitz von Schenuda III. Er hält sich dort gewöhnlich drei bis vier Tage
die Woche auf.
Mit seiner Entscheidung, das Kloster nicht zu verlassen, protestierte Schenuda gegen das
ägyptische Innenministerium.
Dieses hatte am 24. November 5.000 Mitglieder der Sicherheitsgarde mit
brutaler Gewalt auf Kopten gehetzt, weil diese den Bau einer Kirche nicht unterbrechen wollten.
Dabei
wurden zahlreiche Christen festgenommen, die zum Teil bis heute in Haft sind.
Schenuda kündigte in seinem
selbstgewählten Exil an, die Weihnachtsmesse in Kairo aus Trauer wegen des November-Überfalls nicht
zu zelebrieren.
Die von der US-finanzierten Marionettenregierung von Hosni Mubarak gedeckten Verbrechen
gegen die christlichen Kopten sind Legion.
Mubarak regiert seit dem Jahr 1982 mit dem Geld aus den USA
wie ein Diktator.
Mitte November hatten Hunderte von Moslems in der kleinen Ortschaft Alnawahed 21 christliche
Häuser in Brand gesteckt.
Neunzehn der Tat verdächtigte Moslems wurden verhaftet und eine Woche später
freigesprochen.
Kopten, welche die Verbrechen angezeigt hatten, wurden dagegen festgenommen und sitzen
immer noch in Haft.
Kurz vor Weihnachten mußte Schenuda seinen Protest auf Druck der ägyptischen Marionettenregierung
abbrechen.
Er kehrte nach Kairo zurück und zelebrierte die Weihnachtsmesse.
Dann folgte der Selbstmordanschlag
in der Neujahrsnacht vor einer koptischen Kirche in Alexandria.
Dabei detonierte eine Sprengladung von
etwa hundert Kilogramm, die sich in einem Fahrzeug befand.
Mindestens 21 Gläubige starben. 79 Menschen
wurden nach offiziellen Angaben verletzt.
Die Kirchgänger strömten gerade aus der Mitternachtsmesse
in der Sankt Markus- und Petri-Kirche im Stadtteil Sidi Bischr.
Es handelt sich um eines der größten
koptischen Gotteshäuser in Alexandria.
Im Angesicht der zerfetzten Leichen hörten man aus islamischem
Mund die üblichen „Allah Akbar“ Rufe.
Die endlose Zahl von Anschlägen gegen Christen brachte das Faß
zum Überlaufen.
Aufgebrachte Kopten bewarfen nach dem mörderischen Anschlag eine nahegelegene Moschee
mit Steinen.
„Denn das Maß ist mehr als voll und der Kelch läuft seit über dreißig Jahren über!“ –
kommentiert ‘koptisch.wordpress.com’.
Im Jahr 1977 richtete der damalige Präsident Muhammad Anwar as-Sadat
(† 1981) seine Politik auf die USA aus, die unter massivem Einfluß der Atommacht Israel steht.
Dadurch
provozierte er einen moslemischen Widerstand, der sich heute gegen die Christen richtet.
„Was gegen die
Kopten geschieht, ist ein buchstäblicher Genozid“ – schreibt ‘koptisch.wordpress.com’
Doch jetzt gehen
die Christen in allen Bezirken von Alexandria und Kairo auf die Straße.
Dabei sind sie sich der Tatsache
bewußt, daß die sogenannten ägyptischen Moslembrüder Hand in Hand mit dem US-Marionettenregime von
Diktator Mubarak arbeiten.
Am kommenden Samstag wird die Koptische Gemeinde Sankt Markus in der Lötzener
Straße 33 in Frankfurt um 16.00 Uhr einen Gedenkgottesdienst für die Opfer von Alexandria abhalten.
Überwachungsvideo zeigt die Druckwelle des jüngsten Anschlags in Alexandria
Email-Adressen der Empfänger
163 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
David Berger billigt Christen-Morde und Selbstmordattentäter in Arabien! Neulich wurde bekannt, dass
er zu den getöteten Christen-Opfern von Islamisten in Ägypten gesagt hat: „Damit befasse ich mich nicht
mehr!“ Ach, und wenn sein Unzuchtspartner in die Luft gesprengt wird, im nächsten Sex-Urlaub, wie sie
immer sagen? Darf so ein empathiegestörter Mann denn noch Religionsunterricht erteilen? Und so einem
Unmenschen wollt Ihr noch Geld in den schwulen Ars** stecken, mit den Buchkäufen seines Hass-Ergußes?
Wie blöde seid Ihr eigentlich? An Alle: Fahrt nicht nach Ägypten, die sollen ‘mal schön ohne Touristenkohle
auskommen, bis sie gelernt haben, die Christen als Mitmenschen zu akzeptieren und zu schützen!
leider geben viele Bischöfe dazu den Anlaß ! Wer kann vor Kard. Schönborn, Bischof Küng und Konsorten
überhaupt noch Achtung haben ? Die r.k. Amtskirche dekratiert sich selbst und ist eine Schande für viele
wirklich EHRLICHE Christen ! So schaut die Wahrheit aus ?
Takiya pur Ich halte die Broschüre „Allahs Krieg gegen die Christen“ für die beste Publikation der CM.
Mit Hilfe dieses Büchleins ist es leicht, die von Muslimen praktizierten Heucheleien und Lügen (Takiya)
zu durchschauen. So z.B. die Beteuerungen und Behauptungen der islamischen Führer auf der „Wiener Islam-Konferenz“.
Der Präsident der Islamischen Gemeinde in Österreich, Anas Shakfels, behauptete, daß Extremismus und
Terrorismus sich nicht auf den Islam berufen könnten. Das ist Takiya, die islamische Heuchelei, pur!
Sheik Ahmad Bader Hassoun, Großmufti von Syrien, rief erregt aus, er würde dem Koran abschwören, wenn
aus ihm abzuleiten wäre, daß Muslime Menschen töten müßten, nur weil sie einer anderen Religion angehören.
Sheik Hassoun sollte die Geschichte der Christenverfolgung studieren, so wie sie in dem CM-Büchlein „Allahs
Krieg“ wahrheitsgemäß dargestellt ist. Alle Teilnehmer der Wiener Konferenz erteilten der Errrichtung
eines Welt-Staates Allahs, fälschlich übersetzt mit „Gottesstaat“, eine Absage. Das war der Gipfel ihrer
Heuchelei, wissen sie doch sehr gut, daß sie laut Koran von Allah verpflichtet sind, für seine Weltherrschaft
all ihre Kraft einzusetzen. Wohl denen, die sich über die Ziele der Muslime nicht täuschen lassen. Deshalb
spende ich der CM eine höhere Summe, damit dieses Büchlein weiteste Verbreitung findet und schnell nachgedruckt
werden muß. Hans P. info@christliche-mitte.de
Die Gewalthaltigkeit von Koran und Islam sind das Problem Die Ausführungen von Abu (heute 09:56) zur
Geburt eines Terroristen aus einem arabischen Studenten aus wohlhabenden Elternhaus erscheint mir als
Vorgangs- und Entwicklungsbeschreibung angemessen, nicht aber als Analyse und Erklärung: „…Sein Wissen
um seine Herkunftsreligion ist bruchstückhaft, seine Sehnsucht nach „der Lösung“ so stark, daß eine
Legitmation her muß, um selbst Gewalt zu rechtfertigen. Jetzt fehlt nur noch ein Wahabit oder eine passende
Internetseite… Schon hat der Verfassungsschutz den erregten Studenten im Visier. Geheimdienste und sektiererische
Gruppen entdecken ihr neues Spielzeug. Ein Terrorist ist geboren.“ Die Entwicklung zum Terrorismus wird –
ähnlich wie in marxistisch-materialistischer Sozologie – als mehr oder weniger notwendiges Ergebnis aus
objektiven Widersprüchen von westlicher Dekadenz und US-amerikanischen Hörigkeitsregimen hingestellt.
Dabei wären dann diese Faktoren die eigentliche „Ursachen“ für die Radikalisierung, während der „Wahabit
oder eine passende Internetseite“ nur eine Vermittlungsfunktion hätten. Entscheidend ist aber – darauf
hat D. T. schon hingewiesen – dass der ehemals gemäßigte Student auf solche Gewaltphantasien und -pläne
überhaupt kommt, was nur zu erklären ist, dass die Gewalt-Lösungen und „Legitimationen“ in der muslemischen
Denkwelt von Koran und Islam tief eingeschrieben sind und immer wieder persönlich und gesellschaftlich
mobilisiert und manifest gemacht werden können.
Entschuldigung: ich hatte die Quelle falsch eingegeben Hier ist der ganze Text der Jenseits-Offenbarung
downloadbar: Über den Stellenwert der Bibel und die Kirche als Kontrastgesellschaft www.uni-siegen.de/…ast_gesellschaft.pdf
Abu: Sie scheitern einfach daran, dass für jeden Einsichtigen der Mordaufruf: „Und tötet sie, wo immer
sie trefft“ „ (191; 9, 5) selbst bei wohlwollender Exegese sich nicht in die Aufforderung: „Seid nett
zueinander!“ umdeuten läßt. Alle Versuche, die Koranischen Mordaufrufe exegetisch zu „entschärfen“,
sind lächerlich und kläglich! Abgesehen also davon, dass der radikale Islam tatsächlich so gewaltigen
Zulauf hat, dass sich mittlerweile auch die Ulama-Exegese radikalisiert, bleibt es für mich als Koranleser
evident, dass der Aufruf „Tötet sie“ beim besten Willen nicht austauschbar ist mit: „Liebt einander und
tut Euch kein Leid an!“ Ihrer Aufforderung, ich solle beim Lesen des Koran, meinen eigenen Verstand abschalten,
kann ich leider keine Folge leisten – selbst, wenn ich wollte!
„ Koranauslegung „, geh nach Hause Abubi Wir haben weder die Zeit, noch die Muße, noch die PFLICHT uns
hier dein verräterisches Geseier anzuhören. Wenn du so begeistert bist von dem Käse DANN KONVERTIER
DOCH UND LASS DICH NICHT MEHR BLICKEN HIER, DU FAULES EI.
Wer sind Sie in Wirklichkeit, Domenico Tuttisant und Dr. Christoph Heger? Stellen Sie sich! Die Ulama
der verschiedenen Länder und ihre Auslegungstraditionen gibt es schon etwas länger. Die islamische Orthodoxie
ist kein Kind der post-osmanischen oder postkolonialen Regime, sondern der politische Islam der Moderne
ist es. Daß S I E den für näher am Koran halten, kann schon sein. S I E sind aber hier nicht maßgeblich,
sowenig die Ulema maßgeblich ist für „das wahre Christentum“. Es ist eine religionspolitische Geisterfahrerei,
erst aus Abneigung in einer anderen Religion zu wühlen, bis man irgendetwas gefunden hat, das man gegen
sie verwenden kann, und dann irgendwelche radikalen Gruppen als „die Wahren“ hinzustellen, um die Religion
per se zu diskreditieren. Ein derartiger Zirkelschluß ist nicht nur ein hermeneutisches Debakel, er ist
auch von einer hemmungslosen Eingebildetheit über die eigene Qualifikation gekennzeichnet (als ob S I
E beide mehr vom Koran und vom Islam verstünden als die Ulama, die das Jahrzehnte studiert haben und
auf jahrhundertealten Traditionen aufbauen) und von geradezu einer religionspolitischen Bosheit. Nach
dem Motto: Ich hasse die anderen und unterstelle ihnen solange das Schlechteste, bis sie sich selbst damit
identifizieren. Dann kann ich triumphieren, wie recht ich doch von Anfang an hatte, und mich auf Armageddon
freuen. Ein derartiger Defaitismus unchristlichster und antirömischster Art ist wirklich nur bei Kabbalisten
und Chabad-Zionisten zu finden, sodaß ich wirklich fragen muß: Wer sind S I E wirklich?
Korrektur: und Abu: Ich schrieb: Die radikal-muslimischen Bewegungen – egal, wo man hinschaut – sind deswegen
so erfolgreich, weil sie – z.B. in der Frage der Gewaltlegitimation durch den Koran – weniger an einschränkenden
Bedingungen an den Text h e r a n t r a g e n als die Muslimbrüder und andere Radikale, die den Text
wörtlich nehmen. Die Muslimbrüder sind es, die näher am Literalsinn des Textes stehen und der polemogenen
und terroristischen Stossrichtung des Koran gerecht werden. Die Ulama der verschiedenen Länder dagegen
müssen politische Rücksichten nehmen. Das wollte ich sagen. Dies wurde auch dem ehemals islamischen
Theologen Mark A. Gabriel klar, als er sich vor folgende Alternative gestellt sah: Mir wurde klar, dass
ich als Muslim nur zwei Möglichkeiten hatte: * Ich konnte mir weiterhin den „christianisierten“ Islam
zu Eigen machen – den Islam des Friedens, der Liebe, der Vergebung und der Barmherzigkeit, den Islam,
der für den Staat, die Politik und die Kultur Ägyptens maßgeschneidert war – und auf diese Weise meinen
Job und meinen Status behalten. * Oder ich konnte mich der islamistischen Bewegung anschließen und mir
den Islam zu Eigen machen, der dem Koran und den Lehren Mohammeds entsprach. Mohammed sagte: „Ich habe
euch etwas hinterlassen (den Koran). Wenn ihr an dem festhaltet, was ich euch hinterlassen habe, werdet
ihr nicht für immer in die Irre geführt werden.“
Schriftauslegung Abu meint, daß deren [nämlich der Muslime] Koranauslegung von uns Katholiken genauso
zu respektieren ist, wie wir umgekehrt von Muslimen erwarten, daß sie nicht ihr Bibelverständnis für
maßgeblich halten, wenn sie über unsere Religion sprechen, sondern das unserer Tradition. Was soll das
denn heißen? Natürlich muß man die islamische Koranauslegung kennen, um die Entwicklung der islamischen
Dogmatik und des islamischen Rechts zu verstehen. Aber das kann nicht heißen, daß man sich selbst verdummen
und nicht erkennen darf, daß diese Auslegung schon aus dem Grunde öfters völlig unberechtigt ist, weil
der Koran als arabischer Text zu mindestens einem Fünftel unverständlich ist und den arabisch unverständlichen
Stellen von den Exegeten das islamische Verständnis unter Vergewaltigung der arabischen Grammatik und
Lexikographie aufgepreßt worden ist. Zum Bibelverständnis der Muslime muß man einfach wissen, daß
die Muslime etwa seit dem frühen Mittelalter und im Gegensatz zu den frühesten Zeugnissen die Heiligen
Schriften von Juden und Christen für verfälscht erklären. Zu dieser Theorie fanden sie sich gezwungen,
als die von ihnen behauptete Prophezeiung ihres Propheten Mohammed in diesen Heiligen Schriften sich dort
nicht finden ließ. MfG Christoph Heger
Ich wäre da sehr vorsichtig mit Urteilen, Tuttisanti Wie viele Menschen sind es denn tatsächlich, die
der islamischen Orthodoxie den Rücken kehren? Tun sie es langfristig? Aus welchen Gründen tun sie es?
Und inwiefern? Ich vermute, sie sind entäuscht von mangelndem Mut ihrer religiösen Leader, die Verhältnisse
anzuprangern. Die Imame etc. wissen aber genau, daß das hochriskant ist. Mag sein, daß sich dann viele
politischeren, kritischeren Köpfen und Kräften zuwenden, die wiederum eine andere Koraninterpretation
vertreten. Wenn sich diese an Zitaten, die wörtlich verstanden werden, orientiert, lassen sich einfache
Leute vermutlich leicht gewinnen. Das sagt aber noch nichts darüber aus, wie relevant diese Abwendung
quantitativ/historisch ist. Und ob sie „dem Islam“ näherkommt, das mögen Sie behaupten, ich sehe das
anders. Gewisse Reinigungsprozesse mögen gelegentlich hilfreich sein, aber eine Talibanisierung halte
ich nicht für wünschenswert. Denken Sie an die Reformation. Zurück zur Bibel! Nur das Wort! Die Bibel
dem Volke! Das Kollektiv ist in Asien und Afrika eine ganz andere kulturelle Größe als bei uns heute:
Wenn „wir“ angepißt werden, dann gibt es Rabatz! Da sorgen schon irgendwelche Volksredner dafür, und
wenn ich unter 1000 Leuten 50 Schreihälsen je 1 Dollar gebe, dann schreien zum Schluß alle mit. Und
wenn ich mit den 1000 durch bestimmte Gegenden marschiere, dann habe ich schnell 10.000, 20.000. Lege
ich noch 100 Dollar drauf, fülle ich einen Platz mit einer tobenden Menge, die Mißliebige „plattmacht“
…
Abu: „Die islamische Orthodoxie“ im sunnitischen Bereich steht aber heute weltweit (!) bei Muslimen im
Verdacht, Erfordernissen von Politik und Staatsräson zu dienen und nicht sich dem einfachen Literalsinn
des Textes zu unterwerfen. Die radikal-muslimischen Bewegungen – egal, wo man hinschaut – sind deswegen
so erfolgreich, weil sie – z.B. in der Frage der Gewaltlegitimation durch den Koran – weniger an einschränkenden
Bedingungen an den Text h e r a n t r a g e n als die Muslimbrüder und andere Radikale, die den Text
wörtlich nehmen. Das macht diese gerade so glaubwürdig in den Augen sowohl ganz einfacher, als auch
der gebildeten Muslime. Sehr verräterisch ist übrigens, wie Muslime weltweit nach den bekanntwerdenden
Fällen von Christenverfolgung und dergl. reagieren. Eine einzige muslimische Ägypterin, die Opfer eines
russlanddeutschen Rassisten in Dresden geworden ist, kann Zig-Tausende in Kairo und anderswo in der islamischen
Welt auf die Strasse bringen, wo sie sich unter Abbrennen deutscher Fahnen und wildesten Verwünschungen
(„Nieder mit …!“ etc.) zu theatralischen Empörungshorden vereinen. Hunderte (!!!) ermordete Christen
dagegen in Ägypten, im Irak, in Nigeria, in Indonesien, in der Türkei bewegen keinen einzigen Muslim
dazu, gegen diese Gewalttaten zu demonstrieren! Offensichtlich haben diese Toten, die auf das Konto ihrer
eigenen Glaubensbrüder gehen, auch für „Moderate“ keine Empörungsrelevanz: es waren ja NUR Ungläubige,
die tatsächlich jene „Strafe“ gefunden haben, die sie lt. Koran verdiene…
Die islamische Orthodoxie ist da anderer Auffassung, Tuttisanti In Europa z.B. einen Terroranschlag auf
einen Bahnhof zu begehen, deckt sich nach Auffassung der Majorität der Imame, Verbände und Gelehrten
des Islams keineswegs mit der islamischen Orthodoxie. Und ich bin der Auffassung, daß deren Koranauslegung
von uns Katholiken genauso zu respektieren ist, wie wir umgekehrt von Muslimen erwarten, daß sie nicht
ihr Bibelverständnis für maßgeblich halten, wenn sie über unsere Religion sprechen, sondern das unserer
Tradition. Ich trete nicht an, eine Kunstreligion zu erfinden, die es nur in sektiererischen Bewegungen
gibt, um dann dem Mainstream dieser Religion vorzuhalten, so sei diese in Wahrheit. Das halte ich für
absurd. Wir haben es mit 1,5 Milliarden Muslimen zu tun, von denen nicht einmal jeder Saudi so tickt,
wie Sie sich den Muslim vorstellen. Dies ist ergo nicht relevant. Schauen Sie doch mal, wie irgendwelche
Selfmade-Bewegungen mit der Bibel in der Hand das Christentum neu erfinden: „Back to the roots!“ Etwas
anderes ist es, wenn ein kampfeslustiger Muslim sagt, die USA oder Israel führten Krieg gegen den Islam
oder die Palästinenser, deshalb wolle man US-Streitkräfte mit assymmetrischer Kriegsführung angreifen –
das findet wahrscheinlich eher Zustimmung. Aber schon 9/11 lehnten die meisten muslimischen Rechtsgelehrten
klassischerweise wg Tötung von Nichtkombatanten ab.
Allah – so eine Art allmächtiger Teufel? Danke, Domenico, für den Hinweis auf den Beitrag. Nach meinem
Dafürhalten sollten unsere Theologen mehr über diese Differenz zwischen Gott und Götze (der definitionsmäßig
auch für Böses steht) nachdenken und sprechen: „Auf die bekannte Frage der Theodizee „Woher kommt das
Übel, das Böse?“ antwortet die christliche Theologie mit einem klaren „Nicht von Gott!“ – meist in Verbindung
mit dem Argument der platonischen Philosophie, daß das Übel kein eigenes Sein hat, sondern ein Mangel
an Sein (und insofern weder von Gott geschaffen noch von Gott gewollt). Die Antwort der islamischen Theologie
ist genau entgegengesetzt, indem sie behauptet, daß „Allah“ auch das Übel und das Böse positiv will
und erschafft. Diese Antwort ist öfters verziert mit dem Vorwurf an die Christen, sie nähmen die Allmacht
Gottes nicht ernst. Mit anderen Worten: „Allah“ will positiv und erschafft auch das von seinen Geschöpfen
gewollte und begangene Böse. Er ist mithin so eine Art allmächtiger Teufel, der sich besser selbst statt
seiner Geschöpfe am jüngsten Tag verurteilen sollte.“
Jubärens Sie rekurrieren auf einen Beitrag von Dr. Heger um 14:01 Uhr, den Sie aus Ihrer Erinnerung fälschlicherweise
mir zuschreiben. Sie finden den gestrigen Beitrag von Dr. Heger unter anderem >>> h i e r www.kreuz.net/reader.828.html
<<<! Inhaltlich stimme ich Ihrem Beitrag und dem von Dr. Heger natürlich zu!
Ist Allah ein Willkürgötze? Sie haben in einem (von mir nicht mehr gefundenen) Beitrag, Domenico Tuttisanti,
auf die Differenz zischen Gott und Allah hingewiesen: Gott ist nicht für das Böse auf der Welt verantwortlich.
(Das Böse wird mit einem Mangel des Guten (Seins) erklärt sowie aus der (böswilligen) Freiheit von
Engeln und Menschen.) Allah dagegen wird in Koran und Lehre als die Ursachen auch von allem Übel und
Bösem in der Welt dargestellt: Er leite die Moslems recht, wird gesagt, und die Nicht-Moslems leitet
Allah persönlich in die Irre – einfach weil er es so will. Alles was in der Welt geschehe, werde von
Allah bis ins kleinste Detail des Ablaufs (vorher-) bestimmt – das Gute wie das Böse, das Glück wie
das Unglück, das friedliche Miteinander wie auch die Gewalt. (Auf dieses Willkür-Gottes- und Weltbild
des Islams, das dem Logos, dem Vernunftzugang in keinem Aspekt zugänglich ist, hat Papst Benedikt XVI.
in seiner Regensburger Rede hingewiesen.) Könnte es sein, dass dieser Aspekt des islamischen Gottesbildes
gewalttätigkeitsfördernd ist, insofern jede islamische Gewalttätigkeit als von Allah gewollt und gelenkt
angesehen wird, weil Allah eben alles, was faktisch geschieht, lenkt und will? Eine Rechtfertigungsstelle
in Koran und Hadith findet man im Nachhinein sowieso noch.
Abu: die mögliche Genese zum Terroristen haben Sie meines Erachtens ganz gut skizziert! Nur einige Gewichtungen
und Interpretationen würde ich anders vornehmen. Sie schreiben: daß eine Legitmation her muß, um selbst
Gewalt zu rechtfertigen. Jetzt fehlt nur noch ein Wahabit oder eine passende Internetseite. Ich würde
sagen: es fehlt nur noch der Koran und eine Auslegungspraxis, die sich stark am Literalsinn dieses „heiligen
Buches“ orientiert! Sie können nicht übersehen, dass der islamische Fundamentalismus tatsächlich stärker
auf das Fundament des Islam, auf den Koran nämlich und die Prophetenbiographie, rekurriert.
Die Entwicklung zum Terroristen ist oft die: Ein intelligenter junger Mann verläßt sein orientalisches
Heimatland und wohlhabendes Elternhaus, um im Westen zu studieren. Nun geschieht zweierlei: 1. der Kulturschock:
der Westen ist schlimmer, als er das aus seinem liberalen Elternhaus kennt. Es wird gesoffen, herumgehurt,
jeder kann sich über Staat und Religion lustigmachen, es gibt keinen Respekt gegenüber Professoren usw.
2. der kritische Blick auf die Situation in seinem Heimatland: Warum gibt es dort nicht wenigstens die
positiven Aspekte des Westens, z.B. die Partizipation an politischen Entscheidungen? Warum gibt es ein
starkes Gefälle zwischen arm und reich? Warum gibt es keine Solidarität mit den Palästinensern? Zunehmend
wird die Korruption der eigenen Elite, das Gängelband der USA, die Übernahme negativer westlicher Einflüsse
erkannt. Infostände, Solidaritätsgruppen, linke Seminare verpuffen wirkungslos. Der junge Mensch wird
radikal. Er sucht seine Wurzeln. Er ist entwurzelt. Sein Wissen um seine Herkunftsreligion ist bruchstückhaft,
seine Sehnsucht nach „der Lösung“ so stark, daß eine Legitmation her muß, um selbst Gewalt zu rechtfertigen.
Jetzt fehlt nur noch ein Wahabit oder eine passende Internetseite. Denn der Imam der Moscheegemeinde scheint
ein Weichei zu sein, der ihn zurechtweist, als er sagt, zur Not müsse man das Kalifat herbeibomben. Schon
hat der Verfassungsschutz den erregten Studenten im Visier. Geheimdienste und sektiererische Gruppen entdecken
ihr neues Spielzeug. Ein Terrorist ist geboren.
GoethesG Die Konservativen stellten gerne fest: „Deutschland ist kein Einwanderungsland“. Damit meinten
sie natürlich nicht die soziologische Situation (denn die konnten sie ja auch nicht ignorieren), sondern
den rechtlichen und normativen Rahmen. Und in dieser Beziehung hatten sie in einem Deutschland ohne elaborierte
Einwanderunsgregeln auch vollkommen recht. Die Frage ist also nur, ob man den Satz empirisch oder normativ
versteht, um ihn als falsch oder richtig zu qualifizieren. Je nach Perspektive ist er einmal falsch und
einmal richtig. Ihren Einschätzungen kann ich weitestgehend zustimmen, insbesondere was die moderierende
Wirkung von Bildung auf religiöse Erregbarkeiten betrifft. Es ist allerdings auch hier Vorsicht geboten:
gerade unter den islamischen Terroristen finden Sie durchaus (sogar: „westlich“) gebildete Leute. Die
meisten Top-Terroristen stammen auch nicht aus benachteiligten sozialen Verhältnissen: im Gegenteil!
Die im Westen gerne verbreitete sozialromantische Sicht, dass eben Armut im Verein mit fundamentaler Koranobservanz
schliesslich zu Terrorismus geführt habe, ist ganz genau um den Faktor der behaupteten Armut eine totale
Verkennung der wahren Verhältnisse. Die Religionszugehörigkeit bleibt ein wichtiger Faktor in der Beurteilung
der Integrationsfähigkeit (und -willigkeit!). In GB sind in den 50er Jahren Westinder, Inder, Pakistani
und Bangladeshi eingewandert. Unter ihnen zeigen nur die Muslime die schlechteste Integrationsbilanz auf
allen Feldern!
Na, dann hoffen Sie mal, daß das Gebet Ihrer Lieben im Jenseits ausreicht, um Ihr Desinteresse an der
Wahrheit (Sie können nicht ehrlichen Gewissens behaupten, sie „hätten“ die Wahrheit, wenn Sie die Überprüfung
verweigern) und Ihren Mangel an Nächstenliebe (anderen Menschen, anderen Gläubigen miese Dinge zu unterstellen
und dies hier selbstgerecht herumzutönen) nicht in der Hölle, sondern nur im Fegfeuer enden zu lassen.
Domenica Die Sarrazin Debatte ist doch ein Beleg für die Abgehobenheit unsere Politiker. Mantramässig
wird wiederholt, daß Deutschland kein Einwanderungsland sei, dabei haben wir schon Millionen schlecht-
bis nichtintegrierter Menschen hier. Faktisch sind wir auf Einwanderung angewiesen, aber eben qualifizierte
Fachkräfte und keine Ziegenhirten, wie es die letzten 40 Jahre üblich war. Religionszugehörigkeit spielt
da eine untergeordnete Rolle, gebildete Menschen sind für religiösen Funamentalismus, gleich welcher
Sorte, wenig empfänglich.
Im Gegensatz zu intellektuellen Blindnieten ala Mr.Nerd, dem im Übrigen ein Besuch in der Nervenheilanstalt
nur zu empfehlen ist, habe ich seit meinem ersten Besuch hier immer noch den ersten Account. Auch wenn
gewisse Phantasten diesbezüglich unsinnige Märchen erzählen.
#143 Mr. Nerd † 16:46:09 | Dienstag, 4. Januar 2011
Erbsenhirn Kraut ist schon ein selten dämlicher Vogel. KeineChance den Perversen, Paul M, welche Nicks
braucht man? Alles die selbe Gangart und am Liebsten würde er anderen sein dreckiges Herz ins Hemd schieben.
Tatsächlich hätte man von einem Gespräch mit einem Sack Kartoffeln wesentlich mehr als von einem Gespräch
mit Kraut. Der Sack ist nämlich wesentlich intelligenter und Kartoffeln sind im Gegensatz zu Kraut sogar
für etwas zu gebrauchen…
GoethesG Ja, so wird die Verantwortung hin und her geschoben nach dem Motto: Wer ist m e h r schuld? Immerhin
liegt dieser Frage schon die Erkenntnis zugrunde, dass etwas schiefgelaufen ist! (Ganz parallel übrigens
in den anderen europ. Staaten: in Frankreich, in Grossbritannien, in den Niederlanden, in Schweden, in
Belgien … überall die gleichen Integrationsprobleme mit der gleichen religiösen Gruppe!) Zu ihrer
Exklusivbeschuldigung der Konservativen. Es waren die Linken, die j e d e vernünftige Diskusiion darüber,
ob mit dem G a s tarbeiter-Status ein d a u e rhaftes Bleiberecht verbunden sein kann, abwürgten mit
dem wohglfeilen „Nazi“-Argument! Wer Gäste an ihren Gaststatus erinnert, ist ein Ausländerfeind. So
einfach war das für die polit. Linke! Infolgedessen haben die Konservativen gegen die falsche Ideologisierung
der Gastarbeiterfrage durch die Linken ebenfalls falsche Antworten in der Diskussion um ein Einwanderer-Gesetz
gegeben. Aber auch hier waren es die Linken, die das Instrument eines Einwanderungsgesetzes nicht als
Steuerungsmittel gegen die falsche Einwanderung, sondern als Sesam-öffne-Dich für erleichterte Einbürgerungen
verstanden. Heute ist angesichts der Problemlage das Parteiengezänk nur noch ein Hintergrundrauschen!
Das sieht man an der Sarrazin-Debatte, die immerhin von einem SPD-Mann ausgelöst wurde, der sogar in
den wichtigsten Punkten von prominenten Parteigenossen (z.B. Helmut Schmidt, P. Steinbrück, v. Dohnanny)
unterstützt wird.
Aber, aber, lieber Kraut, tatsächlich kann ich mir gut vorstellen, wie Sie beim Aldi einen Sack Kartoffeln
kaufen … Aber mir wäre es doch lieber, Sie gingen in eine Bibliothek und bildeten sich etwas. :)%
Wissen Sie, von Büchern geht keine Gefahr aus. Sie müssen keine Angst haben vor der Wahrheit! o^/
Domenica Es waren vor allem die Konservativen, welche nicht sehen wollten, was sie angerichtet hatten.
Selbst als Rot/Grün ein neues Zuwanderungsgesetz einführen wollte, um damit zum erstenmal in Deutschland
Zuwanderung steuern zu können, war der populistische Impuls von CDU/CSU grösser als deren Einsichtsfähigkeit.
Rudolfus Vieles von dem, was Sie schreiben, wird bei Lesern entweder Heiterkeit oder Empörung auslösen.
Das meiste ist leider nicht machbar! Aber eines kann man in jedem Fall sagen: Wenn man heute die Uhr zurückdrehen
könnte auf die 60er Jahre des vorigen Jh.s und mit dem Wissen von heute die Frage der Anwerbung von türkischen
Gastarbeitern erneut zu entscheiden hätte, dann würde diese Frage sicherlich anders behandelt als damals
geschehen! Mit dem Wissen von heute hätten a l l e Parteien des damaligen Bundestages eine Zuwanderung
von Muslimen aus der Türkei strikt abgelehnt! Heute versuchen die Politiker aus der Not eine Tugend zu
machen, indem sie die Probleme bagatellisieren und ansonsten den politischen Gegner für die Entwicklung
in Haft nehmen wollen.
Unkraut Ich weise daraufhin, daß es uns untersagt ist sich mit solchen schlechten Geistern groß abzugeben.
Ihnen ist es also untersagt sich mit Menschen anderer Meinung abzugeben, in welche Baumschule gehen Sie
nochmal ?
Schmeißt den heuchelnden Terrorapologeten Abu aus dem Forum Merkt ihr denn nicht daß diese hinterlistige
Witzfigur ein U-Boot ist? Konzilskirchenfan und Gebetsteppichkuschler – das müßte man ja eigentlich
schon schnallen, was. Ich weise daraufhin, daß es uns untersagt ist sich mit solchen schlechten Geistern
groß abzugeben.
@unbestechlicher: Der Taufschein von Individuen ist als Einwanderungsbedingung nicht notwendig, sondern
das Land, aus dem sie kommen, ob dieses christlich, europäisch oder sonstwie kompatibel geprägt ist,
wie dies auch die Chinesen und Ostasiaten sind, selbst wenn diese keine Christen oder Europastämmige
sind, aber deren Kulturen besitzen eine Intelligenz, sind echte Hochkulturen, d. h. sie wissen sich an
andere Hochkulturen anzupassen. Islamische Nationen sind fast nie Hochkulturen, Afrikaner leider auch
nicht. Aber einige Afrikaner passen trotzdem besser zu uns, nämlich die christlichen Afrikaner, als die
intelligenzschwachen Islamnationen. Ausgerechnet diese nach Europa zu holen, das kann auch nur einem geisteskranken
Freimaurerhirn einfallen. Im übrigen sind Forderungen nach Einwanderung pure Freimaurerpropaganda. Wir
brauchen keine Einwanderung, haben wir nie gebraucht. Das ist alles billige Regierungslüge von Islamumvolkern.
Machen wir die Grenzen zu den islamischen Ländern dicht, evakuieren wir die dortigen Christen, und dann
errichten wir einen Eisernen Vorhang zu den Islamnationen. Der Welt würde es besser gehen. Die Islamländer
sollten isoliert werden wie Nazideutschland. Die Grenzen werden erst geöffnet in 500 Jahren, wenn die
Mohammedaner ihre Krankheit abgeschüttelt haben. Bis dahin Isolation per Eisernem Vorhang, und keine
Mohammedaner in Flugzeugen. Mohammedaner dürfen nur per Regierungssondererlaubnis nichtislamischen Boden
betreten. Testfall für den Eisernen Vorhangg wäre das unbeschadete Abdrucken einer Mohammedkarikatur
in einer europäischen Zeitung.
Noch ein Beispiel dafür, wie junge Muslime unmittelbar aus dem Koran sich zu Mord und Totschlag aufgerufen
wissen: Drei junge Männer (15/16/ 17) türkischer Herkunft haben in Rondorf zwei Polizisten in einen
Hinterhalt gelockt, beschossen. Am Donnerstag wurden die Täter dingfest gemacht. Ihr Motiv klingt unglaublich:
„Wir wollten den Heiligen Krieg nach Köln holen“, sagte ein Jugendlicher nach EXPRESS-Informationen im
Verhör aus. Die Stimmung im Polizeipräsidium ist angespannt, es herrscht völlige Informationssperre.
„Wir ermitteln wegen eines versuchten Tötungsdeliktes, mehr kann ich dazu nicht sagen“, so ein Sprecher
der Staatsanwaltschaft. Zwei der mutmaßlichen Täter wohnen selbst in Rondorf. Im Verhör fiel einer
um: Der Angriff auf die Polizisten an dem Wäldchen an der Kurischen Straße sollte der Auftakt eines
„Heiligen Krieges“ in Köln werden. Wochen zuvor habe es einen Aufruf zum „Dschihad“ im Internet gegeben.
Die Ermittler sehen darin den Anstoß für offenbar perspektivlose und verblendete Jugendliche, einen
Gewaltakt zu begehen. Demnach hatten die Täter zunächst vor, die per Notruf nach Rondorf gelockten Beamten
mit ihren Gaspistolen und Waffen-Attrapen zu erschrecken. Dann wollten sie die Polizisten entwaffnen und
als Geiseln nehmen. Laut EXPRESS-Informationen sollten die Polizisten später getötet werden. Weitere
Attentate sollten folgen. Allein das amateurhafte Vorgehen der Täter und die besonnene Reaktion der Polizisten
verhinderten ein Blutbad. (Quelle www.pi-news.net/…g-im-koelner-kalifat/) Auch hier lag wieder die Rettung
in dem Missgeschick/ der Blödheit bei den muslim. Attentätern.
Zum Glück. Die Täter der Sauerlandgruppe scheinen allerdings nachgedacht zu haben: Acetonperoxid ist
für die Standardsuchgeräte, die auf Nitrogruppen ansprechen, unsichtbar und kann aus frei gehandelten
Vorstufen (Desinfektionsmittel und Nagellackentferner) hergestellt werden. Weitere Einzelheiten verkneife
ich mir hier.
Cybuzar Eindeutig zu blöd waren die Kofferbomber aus Köln (Libanesen). Der Zündmechanismus hat nicht
funktioniert. Im Falle der Sauerlandgruppe konnte aufgrund der geheimdienstlichen Erkenntnisse der explosive
Sprengstoff gegen ein ungefährliches Gemisch ausgetauscht werden.
Wasserstoffperoxid alleine explodiert wirklich nicht, aber mit Aceton umgesetzt ergibt es einen hochexplosiven
Sprengstoff – ich bin nicht sicher, ob die wirklich zu blöd zum Bombenbasteln waren.
Mr. Nerd Die durchschnittlich deutlich niedrigere Intelligenz bei Muslimen hat einen human-genetischen
Grund: INZUCHT über mehr als ein Jahrtausend! Siehe: >>> Muslimische Inzucht: Auswirkungen auf Intelligenz,
geistige und körperliche Gesundheit sowie Gesellschaft. Von Nicolai Sennels www.citizen-times.eu/…t-sowie-gesellschaft/
<<<
Da braucht es keine Verschwörungstheorie, Tussi, es ist einfach so, daß die Absicht von ein paar Spinnern +
ihr Versuch nicht ausreicht, um ihr Geschwätz von Terroristen und Opfern in dreistelliger Höhe zu rechtfertigen.
Außerdem ist wieder dasselbe Muster erkennbar: Sie tönen groß rum, jeder Muslim habe die Pflicht, Christen
zu töten. Das Problem ist nur: 4 Millionen Muslime und kein Mord, jedenfalls nicht so einer. Dann kommen
Sie auf den Dschihad, auch nicht grade ein Massenphänomen. Dann kommt Dr. Heger mit einem Spatenstecher
aus Elbersdingsbums. Dann kommen Sie mit einer Truppe Pseudoterroristen vulgo nützliche Deppen von Schäuble &
Co. Aber was Sie einfach nicht gebastelt kriegen, ist warum 4 Millionen Muslime nicht einen Mord begehen,
der zu ihrer Theorie paßt: Aus purem direktem Koranauftrag seien sie zum Killer berufen. Aber keiner
der 4 Millionen killert. Und ich killer langsam. Vor Lachen.
#124 Mr. Nerd † 14:24:17 | Dienstag, 4. Januar 2011
@Domenico Tuttisanti Muslime sind meistens deppert! Das liegt an der Bildung, der Kultur seit der Moslemisierung.
Früher war arabisch ja eine Dichtersprache, sodass die ganze Welt neidisch auf ihre Worte blickte, aber
heute?! Untergraben.
Abu, der Verschwörungstheoretiker Der Fall der Sauerlandgruppe ist bestens dokumentiert, in einem langen
Prozess vor einem unabhängigen deutschen Gericht verhandelt und bis ins letzte Detail aufgeklärt. Demnach
steht fest, dass es sich um eine Gruppe junger Islam-Konvertiten und Muslime handelte, die einen der größten
Anschläge in der Geschichte der Bundesrepublik geplant haben. Der Anführer der Sauerlandgruppe selbst
besteht weiterhin darauf, dass an den Anschlagsplanungen Geheimdienste „nicht beteiligt gewesen“ seien.
Richtig ist, dass die Gruppenmitglieder auch mit Geheimdienstmitarebiern zu tun bekommen haben – zu unserem
Glück, muss man heute sagen! Ihre Motivation jedoch aber war rein religiös. Ihre Planungen und Aktionen
waren glücklicherweise erfolglos und z.T. dilletantisch! Mich wundert das nicht: Muslime sind meistens
deppert! Das zeigen eben nicht nur die Intelligenztests.
kChdP: …und kChdP tut das gleiche hier bei kreuz.net: egozentrisch, besserwisserisch, diffamierend…,
halt mit weniger erlesenem Publikum in den Medien… Das ist der qualitative Unterschied… zuu David
Berger und seinem Bucherfolg „Der heilige Schein“!
Falsche Schlußfolgerung, Tuttisanti! Die richtige ist: – Die Gefahr, die von der Sauerland-Gruppe hätte
ausgehen sollen, war mit Hilfe der Sicherheitsbehörden/Geheimdienste erzeugt worden. – Die Gefahr hätte
sich wenn dann gegen die Bombenbastler selbst gerichtet: Sie wären in die Luft geflogen, nicht ihr Anschlagszeiel.
– Doch selbst das war fiktional: Denn die Chemikalien waren unwirksam. Sprich: Ihre „Opferzahlen im dreistelligen
Bereich“ sind ebenso virtuell wie Ihre Islamvorstellung. Nun zum KNS: 2009: Pfeiffer-Studie über „Jugendliche
in Deutschland als Täter und Opfer von Gewalt“ : rund 14,4 Prozent der befragten Jugendlichen als „sehr
ausländerfeindlich“ einzustufen. 2010: Pfeiffer-Studie „Kinder und Jugendliche in Deutschland: Gewalterfahrungen,
Integration und Medienkonsum“: kein signifikanter Zusammenhang zwischen Gewalttätigkeit und dem Islam
Um das Gegenteil zu suggerieren, hat man ein Pfeifferzitat mit einem Bruchstück der Studie zusammengeschweißt,
was aber nur wenigen aufgefallen ist. lynxx-blog.blogspot.com/…iger-ein-muslim.html Außerdem ist es
in Machokulturen, ob Lateinamerika oder Orient, vollkommen klar, daß die größten Maulhelden sich als
sehr religiös einstufen, so auch die Mafiosi in Italien.
David Berger David Berger ist ein egozentrischer, eingebildeter, homo-unzüchtiger, verleumderischer,
weinerlicher, blasierter Fatzke, der sich in den Medien prostituiert.
Wenn du mir damit unterstellen willst, ich sei David Berger, dann kann ich das abstreitem. Dass ich mich
gestern mehrheitlich mit David Berger auseinandersetzte hing mit den Usern „Mister 11“ und „Paul M.“ zusammen,
da die einen Mist verbreiten, der auf keine Kuhhaut geht
Jetzt schiesst Abu den Bock! Weil die Muslime zu deppert sind beim Bombenbasteln oder weil die Geheimdienste
zu erfolgreich sind beim Durchleuchten der jihadistischen Milieus, können wir hinsichtlich der Gewaltbereitschaft
von Muslimen beruhigt aufatmen! – So das „Argument“ von Islamverharmloser Abu! – Kommentar überflüssig!
Danke, Kamazz, nun noch zur Saurland-Gruppe: – Haben Sie schon mal versucht, aus Wasserstoffperoxid Sprengstoff
herzustellen? Um diese Idee zu realisieren, muß man ungefähr so drauf sein wie Tuttisanti: in Büchern
und PCs herumsuchen und sich für superschlau halten, aber grandios scheitern an der eigenen Realitätsfremdheit …
– Die Gruppe wurde fortwährend überwacht, selbst die Chemikalien wurden ausgetauscht. Ist das eine gefährliche
Terrorgruppe oder eine maniplierte Deppengruppe? – Dazu paßt perfekt, daß selbst die Händler, die Chemikalien
in rauhen Mengen an zwielichtige Privatpersonen verkaufen, nichts weiter sind als bezahlte Pappnasen von
Geheimdiensten/Ermittlern, die alles tun, um einen schönen Fahndungserfolg vorzulegen … – … der natürlich
zufälligerweise genau dann als gewaltiger Terrorakt, in letzter Minute verhindert, prösentiert wird,
wenn der seinerzeitige Rollstuhlminister gerade wieder politische Unterstützung braucht.
Abu scheint auch nichts wissen zu wollen von der Gewaltwelle der Muslime in Deutschland, die sich ganz
offen gegen Christen und Nicht-Muslime (Ungläubige) richtet. Immer häufiger berichten Polizisten und
Lehrer, dass junge Muslime ihre kriminellen Taten mit Beschimpfungen ihrer Opfer („Du Opfer!“ ist längst
eine Standardbeschimpfung von Muslimen) garnieren: Du Christenschwein, Du Schweinefleischfresser, Du Alki,
Du Schlampe (für Frauen, die nicht muslimisch verhüllt sind) usw. usf. gehören da längst zum Standard.
Der Kriminologe Prof. Pfeiffer hat erst unlängst auf einen interessanten Zusammenhang hingewiesen, auf
den er in einer großangelegten Studie aufmerksam wurde: Er stellte bei jungen Muslimen einen „Signifikanten
Zusammenhang zwischen Religiosität und Gewaltbereitschaft“ fest. Die höchste Gewalttäter-Quote gibt
es der Studie zufolge unter den „sehr religiösen“ muslimischen Jugendlichen mit 23,5 Prozent, die niedrigste
dagegen bei den „etwas religiösen“ mit 19,6 Prozent. Interessant ist weiterhin, dass es sich bei christlichen
Jugendlichen andersherum verhielt: je religiöser diese eingestllt sind, um so weniger neiden sie zu Gewalt
und Gewaltlegitimation!
Ich lach micht tot! Jedesmal wenn’s eng wird, läßt Domenica den ollen Dr. Heger aus der Gruft! Danke
für Ihre Klarstellungen, verehrter Herr Dr. Heger, einfach umwerfend, Ihre profunde Sachkenntnis …! Da hat also in Engelskirchen einer den anderen mit dem Spaten erschlagen. Und, potztausend!, alle Wetter!,
nu stelln Sie sich mal vor, der Spatenschläger von Engelskirchen war ein Muselmann! Einen „schlagenderen“
Beweis dafür, daß die Muslime neben ihrem Koran stets einen Spaten aufbewahren, um Opa Heger im Kleingarten
zu erschlagen, gibt es nicht! Am Ende war der Räuber Hotzenplotz, der der Oma die Kaffemühle geklaut
hat, auch ein böser Muselmann, da man ja weiß, daß der Türkentrank von diesen Gesellen sehr geschätzt
wird! Leute, langsam wird’s aber echt peinlich …
Herzlich Dank für Ihre Klarstellungen gegen die Musel-Propaganda eines Abu, Herr Dr. Heger Es seien also
angeblich noch keine Opfer zu beklagen von rein religiös motivierten Straftaten, meint Abu. Tatsache
ist, dass wir in Deutschland mehrfach nur durch glückliche Umstände und das Wirken der Sicherheitsbehörden
vor Bomebattentaten bewahrt worden sind. Zu erinnern ist etwa an die Kofferbomber von Köln und an die
Sauerland-Gruppe! Wären die geplanten radikal-islamischen Jihad-Aktionen gelungen, dann wären Opferzahlen
im dreistelligen Bereich wahrscheinlich gewesen! Im Internet wird offen – in arabischer Sprache – zum
Jihad in Deutschland aufgerufen: Anschlagsziele und Bomben-Bauanleitungen inklusive! Nach dem blutigen
Anschlag auf Christen im ägyptischen Alexandria wächst in Deutschland die Sorge vor Attacken moslemischer
Extremisten auf christliche Kopten. Das Bundeskriminalamt informierte über eine allgemeine Anschlagsdrohung
im Internet. Es wird befürchtet, dass Kopten in der Nacht zum 7. Januar, dem Weihnachts-Höhepunkt für
orthodoxe Christen, erneut zur Zielscheibe für Terroranschläge werden könnten. Aus Angst vor Gewalt
erhält die älteste koptische Gemeinde in Frankfurt Polizeischutz. Auch in Österreich und Frankreich
wurden Kopten bedroht. (Deutsche Welle)
Domenico Es ist ein offenes Geheimnis, dass in Nigeria die Gewalt von den Muslimen ausgeht, die christliche
Gegengewalt aber sehr hilflos aussieht …!!! Das stimmt so nicht, gerade in Nigeria sind sehr viele christlich
fundamentalistische „Missionare“ wie Reinhard Bonnke aktiv, welche die Menschen gegeneinander aufhetzen.
Dabei wäre Nigeria aufgrund seiner Ölvorkommen ein reiches Land, würde es nicht von einer kleinen korrupten
(christlichen) Elite ausgeplündert. Siehe hier www.zeit.de/…3/Missionare_Nigeria?page=1
Ihre Exegese meiner Aussagen ist entlarvend, Tussisamba! Sie liefern den Beleg dafür, daß Sie nicht
ordentlich lesen können, weil Sie eine Hysterikerin sind, mit beschlagenen Brillengläsern, schweißnassen
Händen und einem jagenden Pulsschlag in der Halsgegend. Ich habe nichts weiter gesagt, als daß es in
der Bibel wie im Koran Stellen gibt, die sich zur Gewaltrechtfertigung eignen. Und da wir Katholiken auch
noch das Naturrecht und die philosophische Ethik kennen, rechtfertigen wir die Gewalt auch daraus, die
Muslime nur aus Ihren alten Quellen. Was Nigeria betrifft, sollten Sie einmal mit Generalvikar Obiora
F. Ike oder Erzbischof Ignatius Kaigama sprechen, die werden Ihnen schon heraushelfen aus Ihren verkrampften
Verengungen. Nochmals: Mit Leuten wie Ihnen ist in Nigeria nichts anderes möglich als ein Gemetztel,
mit Leuten wie diesen beiden Herren oder Emir Alhaji Haruna Abdullahi ist Friede möglich. Der setzt Respekt
und Wohlwollen voraus, das Gegenteil von Ihrem Haß und Ihrer Kleingeistigkeit.
Abus dümmlich arrogante Ironie, deshalb werden ja auch täglich in Deutschland von den 4 Millionen Muslimen
Morde an Christen begangen! lebt auch davon, daß die Täter solcher Morde in der politisch korrekten
Presse verschleiert werden. So hat nach Presseberichten jüngst „ein 45jähriger Mann“ im rheinischen
Engelskirchen seinen Nachbarn mit dem Spaten erschlagen. Erst aus dem Internet konnte man erfahren, daß
es sich bei dem „45 jährigen Mann“ um einen libanesischen muslimischen Asylbewerber handelt, der dort
mit seinen acht Kindern lebt. Man darf vermuten, wovon. Weiter sind allein im gerade zu Ende gegangenen
Jahr allein 16 „Ehrenmorde“ dokumentiert, die Dunkelziffer dürfte erheblich darüber liegen. Es ist nämlich
durchaus nicht so, wie uns die politisch korrekten Schönlügner erklären, daß alles habe „nichts mit
dem Islam zu tun“. Im Gegenteil ist die Straflosigkeit des „Ehrenmordes“ Teil des islamischen Rechts.
MfG Christoph Heger
Abu gibt onzwischen zu, dass der Koran zu den ausufernden Gewalttaten der Muslime passt. Wenn andererseits
Christen sich auf die Bibel berufen haben zur Rechtfertigung von Gewalt, dann bleibt es dennoch wahr,
dass es im Neuen Testament keine einzige Stelle gibt, die unmittelbar zur Gewalt gegen Andersgläubige
aufruft. Im Koran dagegen gibt es eine Vielzahl davon. Alttestamentliche Bibelstellen mit Gewalt-Hintergrund
sind nicht präskriptiv, sondern deskriptiv, d.h. sie beschreiben Gewalt, schreiben sie aber nicht vor!
Wie kommt es denn, dass in einem Land, in dem das Verhältnis zwischen Christen und Muslimen annähernd
bei 50 : 50 liegt, die muslimische Gewalt als besonders niederträchtig und grausam erscheint? Es ist
ein offenes Geheimnis, dass in Nigeria die Gewalt von den Muslimen ausgeht, die christliche Gegengewalt
aber sehr hilflos aussieht …!!! Die jüngste Anschlagserie begann am Heiligabend. Bei Angriffen auf
Kirchen in der nordostnigerianischen Stadt Maiduguri (Bundesstaat Borno) wurden sechs Menschen getötet.
Am 30. Dezember starben in der Stadt acht Personen bei mutmaßlich von islamischen Extremisten verübten
erneuten Attacken auf Kirchen. Im zentralnigerianischen Bundesstaat Plateau ist die Zahl der Todesopfer
religiös motivierter Anschläge über Weihnachten auf mehr als 80 gestiegen. Zunächst war von mindestens
32 Toten die Rede; weitere kamen durch Zusammenstöße zwischen Christen und Muslimen hinzu. Am Heiligabend
waren in der Hauptstadt Jos zwei Granaten in der Nähe eines Markts explodier…
#105 Weißer Ritter 12:25:30 | Dienstag, 4. Januar 2011
@wickerl Was abu zu dem Regime Mubarak und zu den Vasallenstaaten geschrieben hat, trifft in der Tat zu.
Man darf aber die USA nicht generell verteufeln. Diese füllen ein Machtvakuum, daß die deutsche Politik
nicht füllen will. Wie anders ist es zu erklären, daß sämtliche nationalen Kompetenzen an den Moloch
EU abgetreten werden. Sogar einige wenige Linke erkennen dies inzwischen.
Ist es historisch vollkommen zweifelsfrei, Tussisahne, daß es die Kolonialisierung bzw. der Imperialismus
und die israelische Politik waren, die zu jener Radikalisierung islamischer Positionen geführt haben,
die Sie als Essenz des Islams hinstellen. Sie haben es in gewisser Weise ja schon zugegeben. Natürlich
gibt es dazu passende Koranzitate, so wie es zu allen historischen Gewaltakten in Christi Namen Bibelzitate
gab. In Nigeria gab und gibt es keine „außerreligiösen Anlässe“, sondern ausschließlich außerreligiöse
GRÜNDE für Konflikte zwischen Christen und Muslimen. Der religiöse Unterschied wird benutzt, um ganz
andere Interessen durchzusetzen, indem man die einen auf die anderen hetzt. Dabei ist es keineswegs so,
daß nur Muslime Christen umbringen, es läuft umgekehrt genauso. Und gerade in Nigeria haben Sie glänzende
Beispiele, wie durch ein Miteinander der religiösen Vertreter beider Seiten solche Konflikte eingedämmt
bzw. verhindert werden. Mit Fanatikern wie Ihnen geht das freilich nicht!
Herrlich, wie Abu es wieder schafft, Täter zu Opfern zu machen! Wundert es da noch jemanden, daß Muslime
gewalttätig werden, daß sich ihr Haß gegen die richtet, die sowohl qua Religion den Westen symbolisieren
und sich nicht wehren können, gegen ihre christlichen Nachbarn? Nein, es wundert niemanden, dass Muslime
gewalttätig werden, der auch nur einen einzigen Blick in den „Heiligen“ Koran geworfen hat! Es wundert
sich auch niemand, dass Muslime alle Anlässe sich theatralisch zu „empören“ oder gewalttätig gegen
Andersgläubige vorzugehen, dankbar annehmen – gibt dies ihnen doch die Gelegenheit, endlich all die schönen
Mordauffrufe in ihrem „heiligen“ Buch zu befolgen! Die vielen Morde an Christen in Nigeria haben gar nichts
mit den USA zu tun und sie geschehen dennoch. in mehreren Massakern der Muslime sind ganze Dörfer ausgelöscht
worden und mehrere Hunderte Tote zu beklagen. Ich zweifle nicht daran, dass auch diese Massaker irgendwelche
ausser-religiösen Anlässe hatten. Aber nur die Muslime sehen sich – gestützt auf ihr „heiliges“ Buch –
legitimiert, Konflikte mit Andersgläubigen gewalttätig auszutragen
Ihre Informationen haben Sie nur von diesem einem Mann selbst, der noch nicht einmal katholisch ist…
sondern einer obskuren amerikanischen Protestantensekte angehört. Sie fressen ihm natürlich aus der
Hand, weil seine Geschichte gar nicht besser erfunden hätte werden können! Natürlich werden die Amerikaner
nicht als religiöse Gruppe erfaßt, weil sie in Hunderten von Sekten zerspalten sind. Aber ihre Gewalttätigkeit
ist nun einmal die bedeutendste, weil sie die größte Militärmacht der Welt stellen und weil sie diese
bedenkenlos einsetzen, um ihre geopolitischen Interessen durchzusetzen. Und womit haben diese Interessen
zu tun? Mit Energie- und Rohstoffreserven und ihrem Transport. Und wo liegen die? In muslimischen Ländern.
Deshalb sind es genau diese Länder, die, bereits von den Engländern kolonisiert, heute von den Amerikanern
terrorisiert werden: Dort, wo keine Marionettenregierungen an der Macht sind, wird Militär eingesetzt.
Wundert es da noch jemanden, daß Muslime gewalttätig werden, daß sich ihr Haß gegen die richtet, die
sowohl qua Religion den Westen symbolisieren und sich nicht wehren können, gegen ihre christlichen Nachbarn?
Ohne die US-Besatzung im Irak und das Einschleusen von Wahabiten würden Christen und Muslime dort friedlich
leben wie vorher.
Ach, wirklich? Der Mann, der heute unter dem Namen Mark A. Gabriel in den USA lebt, galt sogar als eine
der großen intellektuellen Talente im Land. Die Verteidigung seiner preisgekrönten teholog. Dissertation
wurde im ägyptischen Fernsehen gezeigt. Die Ägypter machen es sich natürlich leicht und stützen sich
allein auf die Tatsache, dass er zum Schutz seiner Familie und zum Selbstschutz einen neuen bürgerlichen
Namen angenommen hatte und behaupten nun „Einen >> Marc A. Gabriel << hat es bei uns nie gegeben!“ Die
gewalttätigste religiöse Gruppe sind die Muslime. Diese Tatsache konnte Abu nicht widerlegen. Nun behauptet
er: „Die gewalttätigste Gruppe der Welt sind die Amerikaner“. Nun ist aber „Amerikaner-Sein“ keine religiöse
Zugehörigkeit. In der amerikanischen Armee kämpfen vielmehr Angehöriger aller religiösen Gruppen,
sogar Muslime! Halten wir also fest – unwidersprochen von Muslim Abu: Die gewalttätigste religiöse Gruppe
sind die Muslime! Gerade in diesen Tagen überschlagen sich die Meldungen aus allen Erdteilen, in denen
berichtet wird, wie Muslime Christen nach dem Besuch der Kirche oder sogar in der Kirche brutal abschlachten:
in Nigeria, in Ägypten, in Bagdad, in Indonesien usw. usw. In der Türkei wird Erzbischöfen unter dem
Ruf „Allahu akbar!“ der Kopf abgeschnitten, es werden Priester erstochen und Missionare gefoltert und
anschliessend getötet… Die UNO hat festgestellt, dass im Jahre 2010 weltweit die Christen die am stärksten
verfolgte religiöse Gruppe ist.
Ihr ehemaliger Professor der Al Azhar … … ist dort überhaupt nicht bekannt. Vermutlich handelt es
sich um einen evangelikalen Konvertiten-Fake. Schon seine Ägypten-Geschichte ist bizarr genug … Die
gewalttätigste Gruppe der Welt sind die Amerikaner. Keine Nation hat in den letzten 20 Jahren so viele
Leute gefoltert, verschleppt und umgebraucht wie die USA in Irak und Afghanistan. Und 99% der Opfer sind
Muslime! Sie verdrehen die Tatsachen! Sie sind ein Agent der Nachfahren der Puritaner, der verlogenen
und gewalttätigen WASP, die alle Katholiken hassen!
Muslim Abu: deshalb werden ja auch täglich in Deutschland von den 4 Millionen Muslimen Morde an Christen
begangen! Tatsache ist, dass Muslime die weltweit gewalttätigste religiöse Gruppe sind! Tatsache ist,
dass sie sich – gestützt auf ihre religiöse Kultur – schlechter in unsere westlichen Gesellschaften
integrieren als jede andere Einwanderergruppe. Tatsache ist auch, dass die Zahl der religiös motivierten
Mordanschläge immer weiter zunimmt und die Ziele dieser Anschläge immer beliebiger werden – Hauptsache
es trifft möglichst viele Christen und Juden! Tatsache ist auch, dass viele Muslime nicht gläubig sind
oder radikal im Sinne einer wortwörtlichen Befolgung des Koran. Dies ist das einzige Glück im Unglück.
Man könnte geradezu sagen: Wären alle Muslime strenggläubig, dann wäre die Welt ein noch unfriedlicherer
Ort. (Dasselbe läßt sich von Christen eben nicht sagen!) Der ehemalige Professor der Al Azhar Universität
Kairo und Imam von Gizeh Mark A. Gabriel, der Anfang der 90er Jahre zum Christentum konvertiert war, kommt
daher zu dem Schluss: >> Einen guten Menschen zu treffen, bedeutet einen schlechten Moslem vor sich zu
haben www.pi-news.net/…uropa-muss-aufwachen/ <<
Genau, Tuttisanti, deshalb werden ja auch … … täglich in Deutschland von den 4 Millionen Muslimen
Morde an Christen begangen! Wie könnte sonst der Muslim seiner „heiligen Pflicht“ nachkommen, verputzte
er nicht schon einen Pfarrer zum Frühstück! Ihre Wirklichkeitsfremdheit wird nur noch von einem übertroffen,
von Ihrem fanatischen Haß!
Die Integration von christlichen Arabern und Afrikanern in Ländern des Westens ist überall messbar erfolgreicher
als die von Muslimen aus den gleichen Ländern. Ausserdem bedrohen sie Andersgläubige nicht mit Mord
und Totschlag, wie es glaubenstreue Muslime – aufgrund ihrer heiligen Schrift – tun m ü s s e n! 2, 216
„V o r g e s c h r i e b e n ist euch der K a m p f, obwohl er euch zuwider ist. Aber vielleicht ist euch
etwas zuwider, während es gut für euch ist. Und vielleicht liebt ihr etwas, wahrend es schlecht für
euch ist. Und Gott weiß, ihr aber wisst nicht Bescheid. „ Sure 2, 191 „Und tötet sie, wo immer ihr sie
trefft“ Sure 9,5 „Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo immer ihr sie
findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf! Wenn sie sich aber bekehren, das Gebet
verrichten und die Almosensteuer geben, dann laßt sie ihres Weges ziehen! Allah ist barmherzig und bereit
zu vergeben!“ Sure 9,29 „Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den jüngsten Tag glauben und
nicht verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören –
von denen, die die Schrift erhalten haben – kämpft gegen sie, bis die kleinlaut aus der Hand Tribut entrichten!“
Kraut & Rudolfus Na, dann träumt mal schön weiter! Nun würde ich zwar auch verfolgte Christen in Deutschland
aufnehmen, aber … a) die Leute, die politisch den Anti-Islam-Kurs fahren, werden dafür nicht eintreten,
darauf könnt Ihr Euch verlassen. Wilders hat es selbst gesagt. Eure tollen Freunde sind Kulturalisten
und Rassisten, denen ist Nächstenliebe egal b) weder Frau Merkel noch sonst wer wird sich hier ins Zeug
legen. Man wird die Angelegenheit hin und her schieben, bis sie sich von selbst erledigt hat oder so verfahren
ist, daß man nichts mehr machen kann c) in den orientalischen Christen täuscht Ihr Euch ganz gewaltig.
Ihre Mentalität ist durch die islamische Kultur geprägt, von Konvertiten wollen die NICHTS wissen. Außerdem
sind sie ebensowenig durch die Taufgnade heilig wie irgendeiner hier in Deutschland. Deren Asylgründe
sind nicht mehr und nicht weniger redlich als die anderer Asylbewerber. In Afrika gibt es jede Menge Christen.
Denkt Ihr, die integrieren sich alle ganz lieb, sobald sie in Deutschland sind? d) auch die bereits hier
lebenden Orthodoxen im weitesten Sinne sind uns zwar theologisch näher als durchgeknallte Protestanten,
was aber längst nicht heißt, daß die erheblichen dogmatischen und historischen Spaltungen relativiert
wären. Im Gegenteil hat sich dort über die Jahrhunderte ein kräftiger Antipapismus eingebürgert.
Christliche Schnitte A.O.: Suchst Du denn wirklich auch bei mir die LIEBE oder doch nur meinen S*****z,
nachdem Du schon so lange auf mein Foto gestarrt hast?
Zeugnis von Ali… Ich heiße Ali. Acht Jahre war ich schon in Deutschland und immer auf der Suche nach
der Wahrheit. Obwohl ich in der Nähe des Ararats, Türkei, in einer streng islamischen Familie geboren
bin, als fanatischer Muslim erzogen wurde und islamischer Vorbeter war, der alle Christen als gott-los
haßte, hat mich GOTTES Liebe gesucht und gefunden. Aber der Weg dorthin war weit, sehr weit. Er führte
mich durch viele Irrwege und Schwierigkeiten über 3.500 km von meiner vorurteilsbeladenen, primitiven
Heimat fort bis nach Deutschland. Es passierte im Knast Nicht durch christliche Gemeinden, nicht durch
persönliche Kontakte, sondern hinter verschlossenen Türen im Knast fand ich eine Bibel und fing an,
darin zu lesen. Der Vers „GOTT ist Liebe“ hat mich so beeindruckt, daß ich den Islam verließ. Der Koran
kennt diesen GOTT der Liebe überhaupt nicht.
Christliche Schnitte A.O.: Bei meinen Model-Jobs treffe ich häufig auf sehr oberflächliche Menschen,
die nur ein Thema kennen – S**! Ist halt so… Was machst Du beruflich?
Da ist schon was wahres dran, Rudolfus Im übrigen bestünde für die verfolgten christlichen Minderheit
Asylaufnahme, auch ohne Arbeitsnotwendigkeit. Ich bin aber sicher, daß sich diese besser integrieren
lassen als das Turkvolk; und daß diese auch deutsch werden wollen, und keine Eroberer werden, wie es
das freche Turkvolk sein will. Es ist diesen armen Menschen hoch anzurechnen daß sie trotz aller Schikanen,
Verfolgungen, und Repressalien aufgrund ihres Bekenntnisses zu Christus trotzdem in ihrem Geburtsland
bleiben wollen und ihrem Land dienlich sein möchten. Wer aus unserer wohlstandsverwöhnten Gesellschaft
würde solch Verfolgung auf Dauer ertragen? Man sieht es doch an den Massen von Deutschen die ihrem Heimatland
den Rücken kehren und ins Ausland abwandern. Freilich würde mit den von von Ihnen genannten Menschen
eine Integration SOFORT funktionieren – die wissen ja was sich gehört. Der Großteil an den uns aufgezwungenen
Zuwanderern dürfte aus solchen Zeitgenossen bestehen, die das Herkunftsland gerne und freiwillig entbehrt.
Kraut: Danke für das Kompliment! Der Gestörte hat sich mein Bild auch sabbernd angeguckt, sonst hätte
seine Antwort nicht so lange gedauert. Er gibt es nur nicht zu, der schw**zlose Hetzer!
Mister 11 Sie wissen schon daß Sie unsere Homo-Zombies grad zu noch mehr Sünde anspornen. Die sind noch
ganz aus dem Häuschen bei dem knackigen Anblick.
Christliche Schnitte A.O.: Hier trage ich ein Modell, das Dir nie passen würde, Du gestörter, hetzender,
sündiger Winzling mit mikroskopisch kleinen Genitalien! www.underwearfanatic.com/…47e05aa8f6970b-popup
Güterabwägung Was ist wichtiger, eine hypochondrische Furcht vor mangelnder Hygiene (s. den letzten
Kommentar) oder die Ehrfurcht vor dem Herrn des Himmels und der Erde? Ich spende seit Jahren ausschließlich
die Mundkommunion, lebe aber immer noch und erfreue mich bester Gesundheit. Wäre die Mundkommunion tatsächlich
lebensgefährlich, würde sie von bestimmten hartgesottenen Modernisten zwecks „Endlösung der Katholikenfrage“
sicher eifrigst gefördert.
Rudolfus „„Daneben gibt es Millionen einwanderungswillige Familien in Lateinamerika, in den Philippinen,
China, Osttimor …"“ Rudi. Lassen wir mal die Freimaurer weg. An wie viele Mio. einwanderungswillige
Familien aus diesen Ländern denken Sie konkret? China und Lateinamerika beispielsweise? Osttimor ist
natürlich der absolute Bringer. Jede Menge IT-ler und Ingenieure zum Beispiel? Quali egal, Hauptsache
ein Taufpapierchen? Lol ! Rudi Rudi. Die Freimaurer haben Sie schon umgarnt Alles Gute vom Unbestechlichen
Jetzt aber mal konkret.
@unbestechlicher Einen Scherz will er machen? Da ist mir das Thema zu ernst. Machen Sie Scherze über
Anschela und den Herrn Schäuble, die haben nichts besseres verdient. Eher schechteres!
Ghislieri Lieber Antonio. Rudi ist anscheinend schon im Flieger und will verfolgte Christen in den islamischen
Ländern zu uns nach Dtl. holen. Ist nicht ereichbar. Es geht ihm gut! Gute Reise, lieber Rudi vom Unbestechlichen
Rudi: Bitte achten Sie auf Eigenschutz und lassen Sie sich auch die Tauf-Urkunden zeigen. Man weiß ja
nie mit wem man es zu tun hat. Auch auf den Ritus sollten Sie achten. Die V 2-Bande hat sich schon überall
eingenistet. Wenn Sie Hilfe brauchen hilft eine SMS ans Forum!
@unbestechlicher: Das finden wir alles in Deutschland oder innerhalb der EU – für Türken ist kein Bedarf,
das ist alles Freimaurerpropaganda. Daneben gibt es Millionen einwanderungswillige Familien in Lateinamerika,
in den Philippinen, China, Osttimor … glaube nicht, daß die Türken so gut qualifiziert sind wie diese
Länder. Die Türken sind einfach Muslime und damit Lieblinge der Freimaurer. Im übrigen bestünde für
die verfolgten christlichen Minderheit Asylaufnahme, auch ohne Arbeitsnotwendigkeit. Ich bin aber sicher,
daß sich diese besser integrieren lassen als das Turkvolk; und daß diese auch deutsch werden wollen,
und keine Eroberer werden, wie es das freche Turkvolk sein will. Entreißt die Christen dem Joch der Islamnationen,
und schickt unsere Musels zurück, wo sie oder ihre Eltern herkamen. Das wird bei türkischen BRD-Bürgern
leider schwierig. Aber alle türkischen Nicht-BRD-Bürger sollen das Land verlassen müssen. Mit dem Rest
müssen wir fertigwerden. Jedenfalls kein weiterer Türkenzuzug. Vielleicht gehen sie dann von alleine,
wenn sie sehen, daß sie unser Land nicht mehr übernehmen können. Genosse Thilo Sarrazin sollte Kanzler
werden und alle, die nicht zu uns gehören, fortjagen. Alle Fremdvölker, die sich nicht integrieren,
raus aus Deutschland. Deutschland muß sich zum katholischen Glauben bekehren, nur so werden wir die Geißel
los, und die Freimaurerloge gleich dazu; es bedarf des Gebetes zum Unbefleckten Herzen Mariens und die
Rückkehr zur Messe des hl. Pius V., damit Loge und Türken besiegt werden.
Ghislieri und Rudi Ghislieri: Ist klar mit dem Asyl. Ich warte allerdings auf eine Antwort von Rudi und
seinen famosen Vorschlag verfolgte Christen aus muslimischen Ländern bei uns zu integrieren. Rudi: auch
in den Priesterseminaren der RKK gibt es jede Menge Vakanzen. Das wäre auch ein guter Job für Ihre Zielgruppe.
Ihr wartender Unbestechlicher
Rudolfus Lieber Rudi: kleine Ergänzung: es werden auch Mediziner gesucht. Und Alten- und Krankenpflegepersonal.
Mein Installateur hat mir gesagt dass er keine Lehrlinge für seinen schönen Berufszweig findet. Dachdecker-Lehrlinge
auch. Und Diätassistenten! Die BW sucht auch Leute für die Auslandseinsätze und so! Die Kandidaten
könnten wir ja locker bei den verfolgten Christen in den muslimischen Ländern finden. Jetzt aber Butter
zu den Fischen: Wie wollen Sie das bewerkstelligen? Unbestechlicher
@Rudolfus Wir sollten die Christen in den islamischen Ländern, die dort nicht ein(?)gewandert sind, sondern
immer dort lebten, bei uns aufnehmen. Toll Sie haben ein ganz großes Herz und unterstützen sogar die
Islamisten bei ihren Säuberungsaktionen. Gut gemeint aber völlig daneben.
Rudolfus „„Wir sollten die Christen in den islamischen Ländern, die dort nicht eingewandert sind, sondern
immer dort lebten, bei uns aufnehmen.““ Rudolfus: Gute Idee. Aber nur die jenigen welche auch kommen wollen.
An welche Länder denken Sie bitte? Und wie viele sollen aufgenommnen werden? Und welche Berufe sollen
die haben? Wir brauchen bekanntlich Fachleute im Bereich IT, Naturwissenschaftler, Lehre und Wissenschaft
usw. Auch tüchtige Auszubildende. Wären Sie bereit auch ein paar selbst aufzunehmen? Also bei Ihnen
zuhause sozusagen? Als Übergang erst mal. Bitte um Ihre konkrete Antwort! Gruß vom Unbestechlichen