15:37:14 | Montag, 10. Januar 2011
Medjugorje
Ivan Jurčić wartet immer noch
Die Erscheinung von Medjugorje will den angeblichen Sehern zuerst das Große Zeichen geben. Dann soll das Bein nachwachsen. Doch inzwischen sind über 28 Jahre vergangen. Von Bischof Ratko Perić von Mostar-Duvno.
Das Gespräch wurden am Ende des Jahres 1983 oder zu Beginn des Jahres 1984 abgeschlossen.
Es geht mir dabei um die Hinweise auf das versprochene „Große Zeichen“ und auf das [fehlende] linke Bein von Ivan Jurčić.
Pater Janko: „Du hast mir von einen Jugendlichen erzählt, dem das linke Bein fehlt.
Vicka: Was habe ich Dir gesagt?
Pater Janko: Daß die Muttergottes ihn nach dem versprochenen Zeichen ohne jede Bedingung heilen werde.
Vicka: Wenn ich Dir das berichtet habe, dann habe ich Dir die Wahrheit gesagt. Die Muttergottes (…) hat sich diesem Jugendlichen gegenüber auf eine besondere Weise verhalten.
Pater Janko: Was willst Du damit sagen?
Vicka: Er kam fast jeden Tag zu den Erscheinungen und die Muttergottes hat gezeigt, daß sie ihn besonders liebt.
Pater Janko: Wie weißt Du das?
Vicka: Bei einer Gelegenheit, kurz vor Weihnachten des ersten Jahres [der Erscheinungen], hat sie uns sein krankes Bein gezeigt. Sie hat das künstliche Teil aus Plastikvon dem Bein weggenommen und uns an seiner Stelle das gesunde Bein gezeigt.
Pater Janko: Warum das?
Vicka: Ich weiß es nicht. Vielleicht wollte die Muttergottes sagen, daß er gesund werden wird (…).
Pater Janko: Aber Du hast mir nicht gesagt, ob das Bein heilen wird oder nicht!
Vicka: Die Muttergottes hat uns gesagt: »Ja, aber später«.
Pater Janko: Wann?
Vicka: Nachdem sie uns ihr Zeichen geben hat, wird er vollständig geheilt werden. Das hat sie uns gegen die Mitte des Jahres 1982 gesagt.“
Doch seit der Mitte des Jahres 1982 – das heißt seit 27 Jahren – gibt die Erscheinung von Medjugorje das versprochene und erwartete „Große Zeichen“ nicht, das mit der Heilung des Beines von Ivan Jurčić verbunden sein soll.
Bereits seit 27 Jahren erwartet Jurčić, der Cousin von Vicka, daß sein linkes Bein aus Plastik wachsen werde.
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Wo bleibt das große Zeichen von Medjugorje?
2. Weichgeklopfte Muttergottes
3. Das „Große Zeichen“ von Medjugorje stand im Jahr 1981 unmittelbar bevor
4. Alles verschiebt sich
5. „Ich werde das Zeichen im richtigen Augenblick geben“
6. Das Bein ist immer noch nicht nachgewachsen
7. Ivan Jurčić wartet immer noch
8. Die faulen Tricks von Medjugorje-Seher Ivan
9. Was Ivan über das „Große Zeichen“ geschrieben hat
10. Jetzt müssen Ivans Widersprüche ausgebügelt werden
11. Informationen zum „Großen Zeichen“ auf Radio Maria
12. Die letzten Neuigkeiten über das „Große Zeichen“
13. Medjugorje ist ein gigantisches Lügengebäude
33 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#45 Paul M. 00:03:45 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Rincewind:
Kranker, wie viele tiefsitzende Psychosen belasten Dich eigentlich, Du jämmerliches Würstchen, hmh?
Redaktion benachrichtigen
Kranker, wie viele tiefsitzende Psychosen belasten Dich eigentlich, Du jämmerliches Würstchen, hmh?
#44 Rincewind † 00:01:54 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Paulchen ist halt
immer der erste der schreit, weil er halt zu dumm ist um sich zu wehren
Redaktion benachrichtigen
immer der erste der schreit, weil er halt zu dumm ist um sich zu wehren
#37 hiti 22:46:03 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Selig wer zu Maria sich flüchtet
Keine Sorge!
Maria biegt das schon gerade:
Sie ist der direkteste Weg zu ihrem Sohn Jesus!!!
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Keine Sorge!
Maria biegt das schon gerade:
Sie ist der direkteste Weg zu ihrem Sohn Jesus!!!
fg
Hiti
#36 Radulf † 22:39:11 | Mittwoch, 12. Januar 2011
an alle Marienanbeter
Das Zweite Vatikanische Konzil hat es nachdrücklich vermieden, dem Wunsch rechtskonservativer Christen nachzukommen und Maria zur „Miterlöserin“ oder sogar zur „Mittlerin aller Gnaden“ zu erklären; das wäre geradezu eine Gleichstellung mit Christus und seinem einzigartigen Wirken als Erlöser der Menschheit.
Und so hat sich auch noch in jüngster Zeit der Papst selbst von der Forderung einiger radikaler marianischer Gruppen distanziert, die Maria als Miterlöserin auf eine Stufe mit Christus stellen wollen. Maria sei „Adressatin des Heils“, also Empfängerin.
Der Papst betont die „mütterliche Fürsorge“ Mariens, und dieser Gedanke ist in den biblischen Aussagen über Maria viel mehr verankert als in den Marienbildern der „marianischen Pressure-Groups (Interessenvertreter)“, die ein Dogma von der Miterlöserin fordern.
Maria als „Schwester im Glauben“ zu entdecken, ist die heutige Spiritualität vieler, auch junger Christen, denen die „Himmelskönigin“ zu weit entfernt ist.
„Wunderschön prächtige, hohe und mächtige, liebreich holdselige himmlische Frau!“ Manch einer kann das gut und mit starker Stimme mitsingen. Andere können das nicht; sie haben den Eindruck, dass Maria hier zu abgehoben, zu sehr unserer irdischen Wirklichkeit entrückt scheint. Sie sind skeptisch gegenüber allzu emotionalen himmlischen Lobpreisungen der Gottesmutter, zumal ja die Marienverehrung bisweilen Formen angenommen hat, in denen Maria geradezu zur Göttin erhoben wurde, was Ihrem bibl. Bild widerspricht.
Redaktion benachrichtigen
Das Zweite Vatikanische Konzil hat es nachdrücklich vermieden, dem Wunsch rechtskonservativer Christen nachzukommen und Maria zur „Miterlöserin“ oder sogar zur „Mittlerin aller Gnaden“ zu erklären; das wäre geradezu eine Gleichstellung mit Christus und seinem einzigartigen Wirken als Erlöser der Menschheit.
Und so hat sich auch noch in jüngster Zeit der Papst selbst von der Forderung einiger radikaler marianischer Gruppen distanziert, die Maria als Miterlöserin auf eine Stufe mit Christus stellen wollen. Maria sei „Adressatin des Heils“, also Empfängerin.
Der Papst betont die „mütterliche Fürsorge“ Mariens, und dieser Gedanke ist in den biblischen Aussagen über Maria viel mehr verankert als in den Marienbildern der „marianischen Pressure-Groups (Interessenvertreter)“, die ein Dogma von der Miterlöserin fordern.
Maria als „Schwester im Glauben“ zu entdecken, ist die heutige Spiritualität vieler, auch junger Christen, denen die „Himmelskönigin“ zu weit entfernt ist.
„Wunderschön prächtige, hohe und mächtige, liebreich holdselige himmlische Frau!“ Manch einer kann das gut und mit starker Stimme mitsingen. Andere können das nicht; sie haben den Eindruck, dass Maria hier zu abgehoben, zu sehr unserer irdischen Wirklichkeit entrückt scheint. Sie sind skeptisch gegenüber allzu emotionalen himmlischen Lobpreisungen der Gottesmutter, zumal ja die Marienverehrung bisweilen Formen angenommen hat, in denen Maria geradezu zur Göttin erhoben wurde, was Ihrem bibl. Bild widerspricht.
#35 DerRabe 17:21:00 | Mittwoch, 12. Januar 2011
hiti,
einem menschen das augenlicht wiedergeben ist ein wunderschönes wunder, einen gelähmten zu heilen ebenso. ich habe nichts gegen wunder und glaube auch daran.
natürlich glauube ich daran, dass gott einem menschen seine gliedmaßen wiedergeben kann.
ich glaube aber nicht, dass gott ein beinnachwachswunder ankündigt. das klingt zu beknackt. tschuldigung
Redaktion benachrichtigen
einem menschen das augenlicht wiedergeben ist ein wunderschönes wunder, einen gelähmten zu heilen ebenso. ich habe nichts gegen wunder und glaube auch daran.
natürlich glauube ich daran, dass gott einem menschen seine gliedmaßen wiedergeben kann.
ich glaube aber nicht, dass gott ein beinnachwachswunder ankündigt. das klingt zu beknackt. tschuldigung
#34 hiti 16:35:49 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Na,na, lieber Rabe!
Bei Gott ist ALLES möglich,
Wer hat den diesen wunderbaren Kosmos sich ausgedacht?
Jesus hat vielen das Augenlicht wieder gegeben.
ABER Gott soll man nicht herausfordern: Gerade jenen damals, die ein Wunder verlangten, wurde keines gewährt. Warum?
Sie glaubten ohnehin nicht daran, trotz der vielen OFFENSICHTLICHEN Wunder damals.
BEI GOTT IST ALLES MÖGLICH
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Bei Gott ist ALLES möglich,
Wer hat den diesen wunderbaren Kosmos sich ausgedacht?
Jesus hat vielen das Augenlicht wieder gegeben.
ABER Gott soll man nicht herausfordern: Gerade jenen damals, die ein Wunder verlangten, wurde keines gewährt. Warum?
Sie glaubten ohnehin nicht daran, trotz der vielen OFFENSICHTLICHEN Wunder damals.
BEI GOTT IST ALLES MÖGLICH
fg
Hiti
#33 DerRabe 14:24:02 | Mittwoch, 12. Januar 2011
ein bein nachwachsen lassen…
…klingt genauso verrückt wie: am beinstumpf einen arm nachwachsen lassen.
es ist einfach keine schöne wunderankündigung und dieses wunder wird auch nie geschehen. der himmel würde sich dadurch in misskredit bringen. lieber ein technisches wunder von den ärzten erbeten, die wundervolle protesen machen können.
Redaktion benachrichtigen
…klingt genauso verrückt wie: am beinstumpf einen arm nachwachsen lassen.
es ist einfach keine schöne wunderankündigung und dieses wunder wird auch nie geschehen. der himmel würde sich dadurch in misskredit bringen. lieber ein technisches wunder von den ärzten erbeten, die wundervolle protesen machen können.
#31 hiti 12:19:38 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Genau!
Nicht irritieren lassen!
Das Gute sehen und solchen Meldungen keine Beachtung schenken.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Nicht irritieren lassen!
Das Gute sehen und solchen Meldungen keine Beachtung schenken.
fg
Hiti
#30 DerRabe 11:52:46 | Mittwoch, 12. Januar 2011
dass ein bein nachwachsen soll…
…ist eine sehr merkwürdige ankündigung, die alles andere als glaubwürdig klingt. wunderheilung kommen ohnehin meist aus dem moment heraus. ein bein nachwachsen lassen klingt irgendwie beklopft.
dennoch: in medjugorje wird viel gebetet
Redaktion benachrichtigen
…ist eine sehr merkwürdige ankündigung, die alles andere als glaubwürdig klingt. wunderheilung kommen ohnehin meist aus dem moment heraus. ein bein nachwachsen lassen klingt irgendwie beklopft.
dennoch: in medjugorje wird viel gebetet
#24 hiti 21:47:26 | Dienstag, 11. Januar 2011
Es ist KEIN Schwindel
Doch mehr als Zeugnis geben…
Es ist nun mal heute so dass Gott geleugnet wird…
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Doch mehr als Zeugnis geben…
Es ist nun mal heute so dass Gott geleugnet wird…
fg
Hiti
#23 Lycos 20:38:08 | Dienstag, 11. Januar 2011
Ich war 2x in Medjugorje,
habe dort viele liebe und fromme Leute kennengelernt.
Ich bin aber trotzdem überzeugt das dort alles Schwindel ist, oder das die Seher dort verkehrten Geistern aufgesessen sind.
Redaktion benachrichtigen
habe dort viele liebe und fromme Leute kennengelernt.
Ich bin aber trotzdem überzeugt das dort alles Schwindel ist, oder das die Seher dort verkehrten Geistern aufgesessen sind.
#22 hiti 20:31:03 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Sycamore
So ist es,
doch nicht alle sehen es oder wollen es sehen.
Wer dort die Spiritualität nicht sieht, sollte mal kurz rüberfahren, Augen öffnen und vor allem,
sich Gott nicht verschließen.
Aber so wie damals vor 2.000 Jahren Jesus abgelehnt wurde, wird das Wirken und die Liebe Gottes heute abgelehnt.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
So ist es,
doch nicht alle sehen es oder wollen es sehen.
Wer dort die Spiritualität nicht sieht, sollte mal kurz rüberfahren, Augen öffnen und vor allem,
sich Gott nicht verschließen.
Aber so wie damals vor 2.000 Jahren Jesus abgelehnt wurde, wird das Wirken und die Liebe Gottes heute abgelehnt.
fg
Hiti
#21 Febron † 18:16:26 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Rudolfus: Ein grosser deutscher Theologe
„AntiXP muß auch noch vor der Parusie auftreten…“
schrieb ein Buch mit dem Titel:
„Wider den Antichristen, so er da thront in Rom“
und ein deutscher Maler (Lukas Cranach) hat es illustriert.
Demnach gibt es schon den Antichristen in unserer Welt?
Redaktion benachrichtigen
„AntiXP muß auch noch vor der Parusie auftreten…“
schrieb ein Buch mit dem Titel:
„Wider den Antichristen, so er da thront in Rom“
und ein deutscher Maler (Lukas Cranach) hat es illustriert.
Demnach gibt es schon den Antichristen in unserer Welt?
#20 Rudolfus 01:29:58 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Kammerjäger: Christus selbst hat uns eine Liste von Ereignissen genannt, und dann durch die Ge-
heime Offenbarung an den hl. Johannes näher ausgeführt, welche Ereignisse auftreten werden, bevor XP in Herrlichkeit auf einer Wolke, umgeben von Seinem Engelshofstaat, in materieller Weise zurückkehren wird, um das Reich aufzurichten, das für die ewigen Zeiten bestehen wird, ohne Ende. Demgegenüber sind 2.000 Jahre eine kurze Zeitepoche, „1.000 Jahre sind für Gott wie ein Tag“, wie uns die Gemeindebriefe des Neuen Testamentes zu bedenken geben; das ist so, und in unserem künftigen Staat, mit Christus an der Spitze, wird jedes Jahresende durch ein neues Jahr fortgeführt werden, in unendlicher Weise, auf das Jahr 1.879.987 wird das Jahr 1.879.988 folgen, auf das Jahr 1.988.890.090.900.890.089.998.765.976.876 das Jahr 1.988.890.090.900.890.089.998.765.976.877 (sofern ich mich jetzt nicht verschrieben habe) – fortgesetzt ins Unendliche.
Sie werden also selbst erkennen, das angesichts solch astronomisch hoher Kalenderjahreszahlen 2.000 Jahre im 365-1/4-Tagesjahr (ein Tag zu 24 Stunden) eine kurze Periode sind, die für Gott so schnell vergeht wie ein Augenschlag (es gibt auch ein Udo-Jürgens-Lied unter dem Titel Tausend Jahre sind ein Tag).
Soviel zur Verständnisschwierigkeit, wieso die von Christus verkündete „Endzeit“ mittlerweile 2.000 Jahre dauert.
Angesichts der bis dato vergangenen Menschheitsgeschichte seit Adam und Eva, die bereits als vor Jahrmillionen begonnen habend anzunehmen ist, sind 2.000 Jahre eine relativ kurze Zeit.
AntiXP muß auch noch vor der Parusie auftreten…
Redaktion benachrichtigen
heime Offenbarung an den hl. Johannes näher ausgeführt, welche Ereignisse auftreten werden, bevor XP in Herrlichkeit auf einer Wolke, umgeben von Seinem Engelshofstaat, in materieller Weise zurückkehren wird, um das Reich aufzurichten, das für die ewigen Zeiten bestehen wird, ohne Ende. Demgegenüber sind 2.000 Jahre eine kurze Zeitepoche, „1.000 Jahre sind für Gott wie ein Tag“, wie uns die Gemeindebriefe des Neuen Testamentes zu bedenken geben; das ist so, und in unserem künftigen Staat, mit Christus an der Spitze, wird jedes Jahresende durch ein neues Jahr fortgeführt werden, in unendlicher Weise, auf das Jahr 1.879.987 wird das Jahr 1.879.988 folgen, auf das Jahr 1.988.890.090.900.890.089.998.765.976.876 das Jahr 1.988.890.090.900.890.089.998.765.976.877 (sofern ich mich jetzt nicht verschrieben habe) – fortgesetzt ins Unendliche.
Sie werden also selbst erkennen, das angesichts solch astronomisch hoher Kalenderjahreszahlen 2.000 Jahre im 365-1/4-Tagesjahr (ein Tag zu 24 Stunden) eine kurze Periode sind, die für Gott so schnell vergeht wie ein Augenschlag (es gibt auch ein Udo-Jürgens-Lied unter dem Titel Tausend Jahre sind ein Tag).
Soviel zur Verständnisschwierigkeit, wieso die von Christus verkündete „Endzeit“ mittlerweile 2.000 Jahre dauert.
Angesichts der bis dato vergangenen Menschheitsgeschichte seit Adam und Eva, die bereits als vor Jahrmillionen begonnen habend anzunehmen ist, sind 2.000 Jahre eine relativ kurze Zeit.
AntiXP muß auch noch vor der Parusie auftreten…
#19 Sycamore 23:48:34 | Montag, 10. Januar 2011
hiti (20:23): „berichtet, was ihr seht …“ (Jesus an die Jünger des Johannes)
„Medjugorie wird wohl … ein geistiges Zentrum werden.“
Medjugorie ist schon längst ein geistiges Zentrum geworden.
Unabhängig davon, ob von echten Marienerscheinungen geredet werden kann oder nicht. Darüber wird die Kirche befinden.
„Berichtet, was ihr seht …“:
Abertausende Menschen dort erfahren die göttliche Gnade, finden wieder Zugang zum Glauben, versöhnen sie mit Gott im Sakrament der Beichte, empfangen die Heilige Eucharistie, vollziehen eine existentielle Umkehr, finden ihre Lebensorientierung wieder.
Halten wird dies fest. Alles Übrige ist akademische Diskussion.
Redaktion benachrichtigen
„Medjugorie wird wohl … ein geistiges Zentrum werden.“
Medjugorie ist schon längst ein geistiges Zentrum geworden.
Unabhängig davon, ob von echten Marienerscheinungen geredet werden kann oder nicht. Darüber wird die Kirche befinden.
„Berichtet, was ihr seht …“:
Abertausende Menschen dort erfahren die göttliche Gnade, finden wieder Zugang zum Glauben, versöhnen sie mit Gott im Sakrament der Beichte, empfangen die Heilige Eucharistie, vollziehen eine existentielle Umkehr, finden ihre Lebensorientierung wieder.
Halten wird dies fest. Alles Übrige ist akademische Diskussion.
#18 Mr. Nerd † 23:32:58 | Montag, 10. Januar 2011
IZAAC
CHRISTUS WIRD KOMMEN
Wie viele?
Redaktion benachrichtigen
CHRISTUS WIRD KOMMEN
Wie viele?
#17 IZAAC 23:30:57 | Montag, 10. Januar 2011
kammerjäger
27 Jahre warten die Anhänger der Medjugorje-Maria auf das große Zeichen!
2000 Jahre warten die Anhänger des Rabbi Jesus auf seine Wiederkunft!
Es gibt aber einen Unterschied – das große Zeichen der „Gospa“ kommt nicht.
CHRISTUS WIRD KOMMEN !!!
Redaktion benachrichtigen
27 Jahre warten die Anhänger der Medjugorje-Maria auf das große Zeichen!
2000 Jahre warten die Anhänger des Rabbi Jesus auf seine Wiederkunft!
Es gibt aber einen Unterschied – das große Zeichen der „Gospa“ kommt nicht.
CHRISTUS WIRD KOMMEN !!!
#16 Mr. Nerd † 21:54:25 | Montag, 10. Januar 2011
@kristall
Ist das Dein Laden hier? Verkaufe mir doch ein paar Jungfrauen.
Redaktion benachrichtigen
Ist das Dein Laden hier? Verkaufe mir doch ein paar Jungfrauen.
#15 kristall 21:52:07 | Montag, 10. Januar 2011
herd!!!!
schwacher beitrag von dir!!!! O:O
:)3
Redaktion benachrichtigen
schwacher beitrag von dir!!!! O:O
:)3#14 Nerd † 21:50:05 | Montag, 10. Januar 2011
kein Grund sich aufzuregen, Rudolfus
Ein Scheinkatholik ist ein Laie, so what? Sicher kein Vollblutchrist. Das kann nur jemand, der auch Charakter hat, Charisma. Priester haben ein besonderes Charisma. Das von der Caritas. Das, wo der Papst rezitierte: Gott ist die Caritas.
Redaktion benachrichtigen
Ein Scheinkatholik ist ein Laie, so what? Sicher kein Vollblutchrist. Das kann nur jemand, der auch Charakter hat, Charisma. Priester haben ein besonderes Charisma. Das von der Caritas. Das, wo der Papst rezitierte: Gott ist die Caritas.
#13 Rudolfus 21:42:17 | Montag, 10. Januar 2011
hiti: Sie glauben an Erscheinungen des Himmels und der Königin des Himmels, das spricht für einen
grundsätzlich rechten römisch-katholische Glauben, den jene häretisch-modernistischen Scheinkatholiken nicht haben, die nicht an Gott glauben und deshalb auch an kein direktes Wirken Gottes in der Welt glauben, auch an kein direktes Wirken Gottes durch Jesus Christus, der für Modernisten weder Gott ist, und auch nichts Sicheres über Gott wissen kann, weil Jesus nur ein Suchender sein kann, der eine Überzeugung hat, aber wegen mangelndem sicheren Wissen über das Dasein oder Nichtdasein Gottes kein Werkzeug direkten Handeln Gottes sein kann, an das Modernisten als Materialisten nicht glauben.
Deshalb leugnen die antikatholischen Scheinkatholiken logischerweise auch das Wirken Gottes und des Himmels in späteren Erscheinungen.
Dennoch müssen Sie als Katholik, der grundsätzlich zurecht an Erscheinungen glaubt, zur Kenntnis nehmen, daß nicht alle Erscheinungen vom Himmel kommen.
Eine Erscheinung, die den Römisch-Katholischen Glauben leugnet, kann von einem Katholiken in keiner Weise als Erscheinung, die vom Himmel kommt, angesehen werden,
das wurde Ihnen und einigen führenden Gläubigen der Medjugorje-Offenbarung bereits gesagt.
Deshalb sollten Sie als Katholik die rechten Schlüsse ziehen, wie sich Ihr Bekenntnis zum RK-Glauben mit einem Bekenntnis zu einer häretischen Offenbarung vereinbaren läßt.
Als Katholik werden Sie früher oder später eine häretische Erscheinung verwerfen müssen, besser, Sie würden dies gleich als später tun.
Lesen Sie einmal, wie die echte Maria spricht.
Redaktion benachrichtigen
grundsätzlich rechten römisch-katholische Glauben, den jene häretisch-modernistischen Scheinkatholiken nicht haben, die nicht an Gott glauben und deshalb auch an kein direktes Wirken Gottes in der Welt glauben, auch an kein direktes Wirken Gottes durch Jesus Christus, der für Modernisten weder Gott ist, und auch nichts Sicheres über Gott wissen kann, weil Jesus nur ein Suchender sein kann, der eine Überzeugung hat, aber wegen mangelndem sicheren Wissen über das Dasein oder Nichtdasein Gottes kein Werkzeug direkten Handeln Gottes sein kann, an das Modernisten als Materialisten nicht glauben.
Deshalb leugnen die antikatholischen Scheinkatholiken logischerweise auch das Wirken Gottes und des Himmels in späteren Erscheinungen.
Dennoch müssen Sie als Katholik, der grundsätzlich zurecht an Erscheinungen glaubt, zur Kenntnis nehmen, daß nicht alle Erscheinungen vom Himmel kommen.
Eine Erscheinung, die den Römisch-Katholischen Glauben leugnet, kann von einem Katholiken in keiner Weise als Erscheinung, die vom Himmel kommt, angesehen werden,
das wurde Ihnen und einigen führenden Gläubigen der Medjugorje-Offenbarung bereits gesagt.
Deshalb sollten Sie als Katholik die rechten Schlüsse ziehen, wie sich Ihr Bekenntnis zum RK-Glauben mit einem Bekenntnis zu einer häretischen Offenbarung vereinbaren läßt.
Als Katholik werden Sie früher oder später eine häretische Erscheinung verwerfen müssen, besser, Sie würden dies gleich als später tun.
Lesen Sie einmal, wie die echte Maria spricht.
#12 kristall 20:35:09 | Montag, 10. Januar 2011
hiti!!!!
wenn du es sagst????
:)3
Redaktion benachrichtigen
wenn du es sagst????
:)3#11 hiti 20:23:16 | Montag, 10. Januar 2011
Medjugorje wird wohl
ein zukünftiges, geistiges Zentrum werden, so hart bekämpft wird es.
Aber es nützt nichts:
Wenn Gott dahintersteht, was hier mehr als offensichtlich ist, dann könnten ALLE Menschen dagegen ankämpfen.
Umsonst, es wird so kommen.
Denn für Gott ist nichts unmöglich.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
ein zukünftiges, geistiges Zentrum werden, so hart bekämpft wird es.
Aber es nützt nichts:
Wenn Gott dahintersteht, was hier mehr als offensichtlich ist, dann könnten ALLE Menschen dagegen ankämpfen.
Umsonst, es wird so kommen.
Denn für Gott ist nichts unmöglich.
fg
Hiti
#10 kristall 19:59:21 | Montag, 10. Januar 2011
googeln:
kreuz-net/ die frau mit dem blutigen nastuch und das herunterfallende christkind :)3
Redaktion benachrichtigen
kreuz-net/ die frau mit dem blutigen nastuch und das herunterfallende christkind :)3
#9 Mary Cruz 19:26:48 | Montag, 10. Januar 2011
@kammerjäger:
Da haben Sie recht – wegen der Wartezeit auf seine Wiederkunft.
Aber das Ende der Weltzeit könnte durchaus schon erreicht sein, weil die Zeit heute anders zu bewerten ist als früher; z. B. bei der Kommunikation über das Internet.
Die Verfolgung der Christen und die Naturkatastrophen gehören auch zu den Zeichen der Endzeit.
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie recht – wegen der Wartezeit auf seine Wiederkunft.
Aber das Ende der Weltzeit könnte durchaus schon erreicht sein, weil die Zeit heute anders zu bewerten ist als früher; z. B. bei der Kommunikation über das Internet.
Die Verfolgung der Christen und die Naturkatastrophen gehören auch zu den Zeichen der Endzeit.
#8 Febron † 19:07:47 | Montag, 10. Januar 2011
Wenn man doch im Vulgärkatholizismus nur
einen Bruchteil jener Zeit für Taten der Nächstenliebe nehmen würde, die auf angebliche Maria-Erscheinungen und deren „schreckliche Botschaften“ allenthalben aufgewendet wird!
Redaktion benachrichtigen
einen Bruchteil jener Zeit für Taten der Nächstenliebe nehmen würde, die auf angebliche Maria-Erscheinungen und deren „schreckliche Botschaften“ allenthalben aufgewendet wird!
#7 kammerjäger 19:04:03 | Montag, 10. Januar 2011
Alles relativ!
27 Jahre warten die Anhänger der Medjugorje-Maria auf das große Zeichen!
2000 Jahre warten die Anhänger des Rabbi Jesus auf seine Wiederkunft!
Redaktion benachrichtigen
27 Jahre warten die Anhänger der Medjugorje-Maria auf das große Zeichen!
2000 Jahre warten die Anhänger des Rabbi Jesus auf seine Wiederkunft!
#6 Cybuzar 18:53:34 | Montag, 10. Januar 2011
@ ruhrgebietler
Mehr oder weniger, hier handelt es sich um einen Aufguss dieses Artikels, www.kreuz.net/article.12478.html allerdings mit Variationen.
PS: es ist weiterhin 2011 und New York steht immer noch. web.archive.org/…ets/fifth-secret.htm
Sich um einen ganzen Atomschlag danebenzuprohezeien ist schon eine reife Leistung – wie sage ich’s meinem
Kinde?
Redaktion benachrichtigen
Mehr oder weniger, hier handelt es sich um einen Aufguss dieses Artikels, www.kreuz.net/article.12478.html allerdings mit Variationen.
PS: es ist weiterhin 2011 und New York steht immer noch. web.archive.org/…ets/fifth-secret.htm
Sich um einen ganzen Atomschlag danebenzuprohezeien ist schon eine reife Leistung – wie sage ich’s meinem
Kinde?#5 Mary Cruz 17:39:27 | Montag, 10. Januar 2011
Ob der Bischof von Mostar-Duvno sich ärgert,
dass er der vatikanischen Kommission nicht angehören darf?
Der Vatikan legt keinen Wert auf seine private Meinung, wie auch schon bei seinem Vorgänger, Bischof Pavao Zanic’, dessen Urteil ‘Constat de non supernaturalitate’ von Rom abgelehnt wurde.
Redaktion benachrichtigen
dass er der vatikanischen Kommission nicht angehören darf?
Der Vatikan legt keinen Wert auf seine private Meinung, wie auch schon bei seinem Vorgänger, Bischof Pavao Zanic’, dessen Urteil ‘Constat de non supernaturalitate’ von Rom abgelehnt wurde.
#4 Sycamore 17:21:45 | Montag, 10. Januar 2011
Der Bischof ist sehr umtriebig, wenn es darum geht, Medjugorie in die Pfanne zu hauen …
Eigentlich geht aus dem Bericht hervor, daß es sich hier um lauter Vermutungen der Seherin handelt.
„Ich weiß es nicht. Vielleicht wollte die Muttergottes sagen, daß …“.
Der gute Bischof verbindet unstatthaft zwei Dinge, die per se miteinander nichts zu tun haben, zumindest was die realen Versprechungen der Muttergottes angeht:
(1) das „große Zeichen“, das keiner weiß, was es sein wird, und (2) die Heilung des Beins des Jugendlichen.
Per „ordre de Mufti“ beschließt der Bischof, daß es beim „großen Zeichen“ um die o.g. Heilung geht.
So ungefähr wie bei Johannes Paul II. und seiner eigenwilligen Interpretation des 3. Geheimnisses von Fatima, das er auf sich selbst bezieht.
Daß sich der Bischof über eine Sache äußert, die nunmehr von einer päpstlichen Kommission unter Vorsitz von Kardinal Ruini untersucht wird, ist schon verwunderlich.
Will er der Entscheidung der Kommission vorgreifen oder sie gar beeinflussen?
Das wäre kein guter Stil! Und ein solches Vorgehen ist einem Bischof gewiß nicht angemessen.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich geht aus dem Bericht hervor, daß es sich hier um lauter Vermutungen der Seherin handelt.
„Ich weiß es nicht. Vielleicht wollte die Muttergottes sagen, daß …“.
Der gute Bischof verbindet unstatthaft zwei Dinge, die per se miteinander nichts zu tun haben, zumindest was die realen Versprechungen der Muttergottes angeht:
(1) das „große Zeichen“, das keiner weiß, was es sein wird, und (2) die Heilung des Beins des Jugendlichen.
Per „ordre de Mufti“ beschließt der Bischof, daß es beim „großen Zeichen“ um die o.g. Heilung geht.
So ungefähr wie bei Johannes Paul II. und seiner eigenwilligen Interpretation des 3. Geheimnisses von Fatima, das er auf sich selbst bezieht.
Daß sich der Bischof über eine Sache äußert, die nunmehr von einer päpstlichen Kommission unter Vorsitz von Kardinal Ruini untersucht wird, ist schon verwunderlich.
Will er der Entscheidung der Kommission vorgreifen oder sie gar beeinflussen?
Das wäre kein guter Stil! Und ein solches Vorgehen ist einem Bischof gewiß nicht angemessen.
#3 r.ruhrgebietler 17:19:43 | Montag, 10. Januar 2011
hatten wir den artikel nicht schon?
hier begrüssen dürfen???
Redaktion benachrichtigen
hier begrüssen dürfen???
#2 hiti 17:03:11 | Montag, 10. Januar 2011
Unglaublich ist viel mehr,
wie man sich über Gott setzt.
Dass hier über Medjugorje hergezogen wundert micht nicht.
Es beweist einmal mehr dessen Echtheit.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
wie man sich über Gott setzt.
Dass hier über Medjugorje hergezogen wundert micht nicht.
Es beweist einmal mehr dessen Echtheit.
fg
Hiti
#1 GoethesGeliebte 15:47:40 | Montag, 10. Januar 2011
Und wenn er nicht gestorben ist…
Unglaublich wie man heutzutage noch solch dummen Aberglauben, oder ist’s gar kalte Lüge, anhängen kann.
Aber wer glaubt daß der jetzige Papst nicht Papst ist, Williamson aber ein Heldenbischof sei, ist mit der Realität eh überfordert.
Redaktion benachrichtigen
Unglaublich wie man heutzutage noch solch dummen Aberglauben, oder ist’s gar kalte Lüge, anhängen kann.
Aber wer glaubt daß der jetzige Papst nicht Papst ist, Williamson aber ein Heldenbischof sei, ist mit der Realität eh überfordert.
Es wurden 12 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MedjugorjeDas Bein ist immer noch nicht nachgewachsen
Medjugorje„Ich werde das Zeichen im richtigen Augenblick geben“
MedjugorjeAlles verschiebt sich
MedjugorjeDas „Große Zeichen“ von Medjugorje stand im Jahr 1981 unmittelbar bevor
MedjugorjeWeichgeklopfte Muttergottes
MedjugorjeWo bleibt das große Zeichen von Medjugorje?
MedjugorjeMedjugorje-Kommission bestätigt
MedjugorjeSolche Reaktionen sind Rufmord
MedjugorjeDie Widersprüche bleiben
MedjugorjeEin pastoraler Kompromiß wird keine Lösung sein
MedjugorjeIst das die vom Papst verlangte Entschuldigung?
MedjugorjeZur Ordnung gerufen?
MedjugorjeKardinal Schönborn geht auf Konfrontation mit Bischof Peric
Medjugorje„Ich will wieder nach Medjugorje“
MedjugorjeKardinal: „Maria erscheint in Medjugorje“
