12:43:46 | Dienstag, 11. Januar 2011
Bischof Richard Williamson
Päpstliche Begünstigung der Verdammnis unzähliger Seelen
Mit dem bevorstehenden synkretistischen Assisi-Treffen verhindert Benedikt XVI. die Versöhnung mit der Piusbruderschaft – stellt Mons. Richard Williamson der Wahrheit zuliebe fest.
147 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#186 Mi.cha.el 01:08:38 | Donnerstag, 20. Januar 2011
@Abu: Ja, richtig: Der christliche Glaube ist immer Offenheit für Gottes Pläne und deshalb nicht
blinder „Konservatismus“!
Aber was bleibt einem Christen übrig, wenn gegen den Glauben, die Ehrfurcht, die Liebe (zu Gott und zum Nächsten) verstoßen wird,
als sich auf die Verteidigung dessen zu besinnen, was seit den Tagen der Apostel kirchliche Lehre und Praxis war?
Wie sollte er (zumal in einer Zeit, in der man überall für alle möglichen Kulturdenkmäler, auch heidnische, eintritt) die „Abschaffung“ und Ausgrenzung der Liturgie, die seit den ersten Jahrhunderten die Kirche geprägt und belebt hat, einfach hinnehmen und sie z.T. sogar durch gotteslästerliche Riten verdrängen lassen??
Es geht in der heutigen Krise der Kirche nicht um äußerliche Formen oder „Dogmenentwicklungen“, sondern um die Gefahr einer grundlegenden Verfälschung oder falschen „Anpassung“ des Glaubens, die sich schon durch ihre radikale Intoleranz dem überlieferten Glauben und Gottesdienst gegenüber verrät!!
Nicht die traditionstreuen Katholiken waren ursprünglich intolerant, sondern die sogenannten „Liberalen“, deren Liberalismus nur dann gilt, wenn es gegen den Glauben der Kirche geht!
Der Stil auf kreuznet usw. ist teilweise auch Persiflage und versuchte Spiegelung dessen, wie angeblich „ökumenisch“ offene „Christen“ mit der Tradition der Kirche und ihren Verteidigern umgehen!
Damit habe ich aber nicht gesagt, dass ich diesen Stil, selbst als kabarettistische Spiegelung, immer für gut halte!
Redaktion benachrichtigen
blinder „Konservatismus“!
Aber was bleibt einem Christen übrig, wenn gegen den Glauben, die Ehrfurcht, die Liebe (zu Gott und zum Nächsten) verstoßen wird,
als sich auf die Verteidigung dessen zu besinnen, was seit den Tagen der Apostel kirchliche Lehre und Praxis war?
Wie sollte er (zumal in einer Zeit, in der man überall für alle möglichen Kulturdenkmäler, auch heidnische, eintritt) die „Abschaffung“ und Ausgrenzung der Liturgie, die seit den ersten Jahrhunderten die Kirche geprägt und belebt hat, einfach hinnehmen und sie z.T. sogar durch gotteslästerliche Riten verdrängen lassen??
Es geht in der heutigen Krise der Kirche nicht um äußerliche Formen oder „Dogmenentwicklungen“, sondern um die Gefahr einer grundlegenden Verfälschung oder falschen „Anpassung“ des Glaubens, die sich schon durch ihre radikale Intoleranz dem überlieferten Glauben und Gottesdienst gegenüber verrät!!
Nicht die traditionstreuen Katholiken waren ursprünglich intolerant, sondern die sogenannten „Liberalen“, deren Liberalismus nur dann gilt, wenn es gegen den Glauben der Kirche geht!
Der Stil auf kreuznet usw. ist teilweise auch Persiflage und versuchte Spiegelung dessen, wie angeblich „ökumenisch“ offene „Christen“ mit der Tradition der Kirche und ihren Verteidigern umgehen!
Damit habe ich aber nicht gesagt, dass ich diesen Stil, selbst als kabarettistische Spiegelung, immer für gut halte!
#185 Abu 18:39:30 | Montag, 17. Januar 2011
Geneint ist was anderes, Mi.cha.el
Gemeint ist, daß der Trennungsgrund meist „konservativer“ Natur ist! Es steht ja überhaupt nicht in Frage, daß die Protestanten und Altkatholiken im Laufe der Zeit die Substanz von Lehre und Liturgie weitgehend verraten habe, wohingegen die Orthodoxen u.a. Orientalen treu geblieben sind. Deshalb sind letztere gewiß den Traditionalisten am nächsten. Dennoch haben diese auch mit den Altkatholiken die Gemeinsamkeit, daß sie eine Lehrentwicklung oder -entfaltung als Verrat, Neuerung, Abfall ansehen und partout eine bestimmte dogmen- und theologiegeschichtliche Situation einzufrieren und zu konservieren trachten. Durch die Situation der Trennung und Abschließung kommt es aber zu Aberrationen. Und hier wiederum lassen sich alle zusammenfassen.
Der Haß und der Hochmut, welche hiesige Tradis aller möglichen Schattierungen zu versprühen pflegen, läßt sich beim besten Willen nicht mehr mit dem Liebesgebot vereinbaren. Die de-facto-Trennung vom Leib Christi läßt die Seelen verwildern, so wie Singles oft verwildern. Das Einfrieren der Lehre verstößt gegen die Geschichtlichkeit, gegen die Dynamik und damit gegen die Lebendigkeit des Leibes Christi. Er erkaltet, schockgefrostet.
Redaktion benachrichtigen
Gemeint ist, daß der Trennungsgrund meist „konservativer“ Natur ist! Es steht ja überhaupt nicht in Frage, daß die Protestanten und Altkatholiken im Laufe der Zeit die Substanz von Lehre und Liturgie weitgehend verraten habe, wohingegen die Orthodoxen u.a. Orientalen treu geblieben sind. Deshalb sind letztere gewiß den Traditionalisten am nächsten. Dennoch haben diese auch mit den Altkatholiken die Gemeinsamkeit, daß sie eine Lehrentwicklung oder -entfaltung als Verrat, Neuerung, Abfall ansehen und partout eine bestimmte dogmen- und theologiegeschichtliche Situation einzufrieren und zu konservieren trachten. Durch die Situation der Trennung und Abschließung kommt es aber zu Aberrationen. Und hier wiederum lassen sich alle zusammenfassen.
Der Haß und der Hochmut, welche hiesige Tradis aller möglichen Schattierungen zu versprühen pflegen, läßt sich beim besten Willen nicht mehr mit dem Liebesgebot vereinbaren. Die de-facto-Trennung vom Leib Christi läßt die Seelen verwildern, so wie Singles oft verwildern. Das Einfrieren der Lehre verstößt gegen die Geschichtlichkeit, gegen die Dynamik und damit gegen die Lebendigkeit des Leibes Christi. Er erkaltet, schockgefrostet.
#184 Rudolfus 13:31:16 | Montag, 17. Januar 2011
@2 Thess 2,3: Diese Stelle ist schon sehr erstaunlich – wie an anderen Stellen auch wird hier eine
große Apostasie, ein großer Abfall von Gott beschrieben (nachzulesen unter 13. 01.2011, 11:50, Josef_G.), und das, wo den Neutestamentlichen Gemeindebriefen, gerade dem hl. Paulus, immer unterstellt wird, von der nahe bevorstehenden Wiederkunft des Herrn überzeugt gewesen sein (die einfältigen scheinkatholischen Modernisten unterstellen die Ankündigung einer nahen Wiederkunft dem Herrn selbst, weil Er sagte „diese Generation wird nicht vergehen, ehe dies alles eintrifft“, womit Er die Kirche meinte, sonst hätte Er kaum angekündigt, welche Dinge vor Seiner Wiederkunft noch geschehen müßten: Verkündigung des Reiches an allen Enden der Welt, Reich gegen Reich, Volk gegen Volk, Kriege, Hungersnöte, falsche Christusse – aber Seine Generation, die Kirche, werde nicht vergehen!!).
Auch 2 Thess 2,3 impliziert eine weite Verbreitung des Glaubens an Gott, entsprechend der eingetroffenen Ankündigung Christi, das Evangelium werde allen Völkern verkündet worden sein, und damit ist dann auch ein großer Abfall von Gott möglich.
Daß dieser bevorsteht, war Teil der Botschaft der Marienerscheinung von LaSalette (1846); der geheime Teil der Botschaft durfte 1858 bekanntgegeben werden (in diesem Jahr erschien Maria wieder, diesmal in Lourdes): LaSalette kündet die Apostasie Roms an, und „Rom wird Sitz des Antichristen werden“, außerdem werde es allgemein schwere Kriege geben, bürgerliche Regierungen werden den Glauben verfolgen.
1917 erschien Maria in Fatima und gab die 3. Botschaft
Redaktion benachrichtigen
große Apostasie, ein großer Abfall von Gott beschrieben (nachzulesen unter 13. 01.2011, 11:50, Josef_G.), und das, wo den Neutestamentlichen Gemeindebriefen, gerade dem hl. Paulus, immer unterstellt wird, von der nahe bevorstehenden Wiederkunft des Herrn überzeugt gewesen sein (die einfältigen scheinkatholischen Modernisten unterstellen die Ankündigung einer nahen Wiederkunft dem Herrn selbst, weil Er sagte „diese Generation wird nicht vergehen, ehe dies alles eintrifft“, womit Er die Kirche meinte, sonst hätte Er kaum angekündigt, welche Dinge vor Seiner Wiederkunft noch geschehen müßten: Verkündigung des Reiches an allen Enden der Welt, Reich gegen Reich, Volk gegen Volk, Kriege, Hungersnöte, falsche Christusse – aber Seine Generation, die Kirche, werde nicht vergehen!!).
Auch 2 Thess 2,3 impliziert eine weite Verbreitung des Glaubens an Gott, entsprechend der eingetroffenen Ankündigung Christi, das Evangelium werde allen Völkern verkündet worden sein, und damit ist dann auch ein großer Abfall von Gott möglich.
Daß dieser bevorsteht, war Teil der Botschaft der Marienerscheinung von LaSalette (1846); der geheime Teil der Botschaft durfte 1858 bekanntgegeben werden (in diesem Jahr erschien Maria wieder, diesmal in Lourdes): LaSalette kündet die Apostasie Roms an, und „Rom wird Sitz des Antichristen werden“, außerdem werde es allgemein schwere Kriege geben, bürgerliche Regierungen werden den Glauben verfolgen.
1917 erschien Maria in Fatima und gab die 3. Botschaft
#183 Mi.cha.el 23:06:34 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Abu: wer ist häretisch, schismatisch und apostatisch?
Schauen sie mal nach, dann werden sie sehen, ob sich die Altkatholiken, Protestanten, Arianer usw. wirklich auf das Motto berufen können:
„Nichts werde eingeführt, was nicht überliefert ist“!
Nicht die katholische Kirche, sondern all diese Sekten haben „ihren“ Glauben nach Gutdünken geändert.
Selbst das „filioque“, das die Orthodoxen ablehnen, kann sachlich aus dem christlichen Gottesverständnis nicht „ausgemerzt“ werden, ohne den apostolischen Glauben inhaltlich zu verändern.
Das bestreiten die Orthodoxen oft auch gar nicht, sie stört oft nur die Einführung eines Wortes ins Credo, das aber inhaltlich nicht anzugreifen ist!
Redaktion benachrichtigen
Schauen sie mal nach, dann werden sie sehen, ob sich die Altkatholiken, Protestanten, Arianer usw. wirklich auf das Motto berufen können:
„Nichts werde eingeführt, was nicht überliefert ist“!
Nicht die katholische Kirche, sondern all diese Sekten haben „ihren“ Glauben nach Gutdünken geändert.
Selbst das „filioque“, das die Orthodoxen ablehnen, kann sachlich aus dem christlichen Gottesverständnis nicht „ausgemerzt“ werden, ohne den apostolischen Glauben inhaltlich zu verändern.
Das bestreiten die Orthodoxen oft auch gar nicht, sie stört oft nur die Einführung eines Wortes ins Credo, das aber inhaltlich nicht anzugreifen ist!
#179 Abu 09:41:19 | Sonntag, 16. Januar 2011
Wer ist häretisch, schismatisch und apostatisch?
Die Arianer wandten sich gegen die Dogmen der Christologie, wie sie Nicäa ff. formulierte.
Die Orthodoxen wandten sich gegen die trinitarische Konsequenz, das filioque, wie es Toledo u.a. festlegten.
Luther hieß den Papst einen Antichristen, und stramme Reformatoren sehen es bis heute so, daß das Katholische das Widerchristliche sei – contra Trient.
Die Altkatholiken spalteten sich ab in Folge von Vatikan I wegen der Unfehlbarkeit.
Die Traditionalisten stehen in unterschiedlichen Spannungs-verhältnissen zu Rom, ausgehend von der Ablehnung von Vatikan II. und der postpianischen Päpste.
Nihil innovetur, nisi traditum est – Nichts werde eingeführt, was nicht überliefert ist …tkatholiken.wordpress.com/page/3
Na, wo steht das Motto wohl? Klickt mal drauf, Freunde! Und dann seht Ihr, in welcher Tradition Ihr steht und wer ergo häretisch, schismatisch und apostatisch ist!
Redaktion benachrichtigen
Die Arianer wandten sich gegen die Dogmen der Christologie, wie sie Nicäa ff. formulierte.
Die Orthodoxen wandten sich gegen die trinitarische Konsequenz, das filioque, wie es Toledo u.a. festlegten.
Luther hieß den Papst einen Antichristen, und stramme Reformatoren sehen es bis heute so, daß das Katholische das Widerchristliche sei – contra Trient.
Die Altkatholiken spalteten sich ab in Folge von Vatikan I wegen der Unfehlbarkeit.
Die Traditionalisten stehen in unterschiedlichen Spannungs-verhältnissen zu Rom, ausgehend von der Ablehnung von Vatikan II. und der postpianischen Päpste.
Nihil innovetur, nisi traditum est – Nichts werde eingeführt, was nicht überliefert ist …tkatholiken.wordpress.com/page/3
Na, wo steht das Motto wohl? Klickt mal drauf, Freunde! Und dann seht Ihr, in welcher Tradition Ihr steht und wer ergo häretisch, schismatisch und apostatisch ist!
#178 polenpaule 07:56:12 | Sonntag, 16. Januar 2011
Alle Nach-„Konzils“ Patriarchen
der römischen Kirche sind nach dem sog. Konzil nicht nur schismatisch -waren sie immer-, sondern Häretiker wie die Protestanten.
Redaktion benachrichtigen
der römischen Kirche sind nach dem sog. Konzil nicht nur schismatisch -waren sie immer-, sondern Häretiker wie die Protestanten.
#177 Abu 15:25:05 | Samstag, 15. Januar 2011
Wenn der Antichrist, Josef_G,
sich „in den Tempel Gottes setzt und sich als Gott ausgibt“ (2Thess. 2,3), ist damit keineswegs zwingend gemeint, der Antichrist sei ein Papst. Immerhin lehrt die Kirche, der Papst sei der Stellvertreter Christi.
Der Papst gibt sich also nicht als der und der aus, sondern durch Konklave etc. wird die Person XY etwas im Glauben der Kirche. Ein abfälliges „der Papst gibt sich aus als“ ist von vornherein antikatholisch, despektierlich, lutherisch usw.
Weder Papst noch Kirche sagen, der Heilige Vater sei Gott, es ist vielmehr vom Stellvertreter Christi auf Erden die Rede. Auch dieser Teil der Behauptung ist eine verzerrende Polemik antikirchlicher Natur.
Wer also glaubt, 1 Thess 2,3 auf Johannes Paul II. oder Papst Benedikt XVI. auch nur anwenden zu können, stellt sich schon durch den Potentialis gegen Kirche und Papsttum.
Es wäre wenn dann lediglich ein Fall denkbar, in dem sich der Antichrist des Stuhles Petri bemächtigte und persönlich behauptete, er sei Gott. Davon kann aber in der Geschichte und Jetztzeit nicht die Rede sein.
Das ist haltloses und gefährliches Geschwätz, Josef_G. Dafür werden Sie bezahlen.
Redaktion benachrichtigen
sich „in den Tempel Gottes setzt und sich als Gott ausgibt“ (2Thess. 2,3), ist damit keineswegs zwingend gemeint, der Antichrist sei ein Papst. Immerhin lehrt die Kirche, der Papst sei der Stellvertreter Christi.
Der Papst gibt sich also nicht als der und der aus, sondern durch Konklave etc. wird die Person XY etwas im Glauben der Kirche. Ein abfälliges „der Papst gibt sich aus als“ ist von vornherein antikatholisch, despektierlich, lutherisch usw.
Weder Papst noch Kirche sagen, der Heilige Vater sei Gott, es ist vielmehr vom Stellvertreter Christi auf Erden die Rede. Auch dieser Teil der Behauptung ist eine verzerrende Polemik antikirchlicher Natur.
Wer also glaubt, 1 Thess 2,3 auf Johannes Paul II. oder Papst Benedikt XVI. auch nur anwenden zu können, stellt sich schon durch den Potentialis gegen Kirche und Papsttum.
Es wäre wenn dann lediglich ein Fall denkbar, in dem sich der Antichrist des Stuhles Petri bemächtigte und persönlich behauptete, er sei Gott. Davon kann aber in der Geschichte und Jetztzeit nicht die Rede sein.
Das ist haltloses und gefährliches Geschwätz, Josef_G. Dafür werden Sie bezahlen.
#175 Dalai Lama 14:08:43 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Nachtrag zu meinem vorigen Beitrag
Werte Mitstreiter und Mitstreiterinnen auf dem Schlachtfeld, Erde
Früher dachte ich so wie Bischof Williamson (es dreht sich wohl in diesem Artikel gerade um ihn, oder…?).
Heute wenn ich meine Mitmenschen so betrachte, selbst ganz Nah in der Nachbarschaft, im Berufsleben und selbst innerhalb des Bekanntenkreises muß ich meine Meinung erweitern.
Betrachten Wir den Holocaust an Palästinenser
, an den Ungeborenen , an den alten Kranken = Euthanasie , n den Sozialen Holocaust in Form von Hartz
IV. , 1 Euro Job oder Zeitarbeit . So sage ich: Ja ich glaube, dass die heutige Menschen dazu fähig
sind ein Holocaust zu begehen, doch diesen gilt es mit allen Kräften und Mitteln zu bekämpfen.
Dalai Lama :(3
Dalai Lama
Redaktion benachrichtigen
Werte Mitstreiter und Mitstreiterinnen auf dem Schlachtfeld, Erde
Früher dachte ich so wie Bischof Williamson (es dreht sich wohl in diesem Artikel gerade um ihn, oder…?).
Heute wenn ich meine Mitmenschen so betrachte, selbst ganz Nah in der Nachbarschaft, im Berufsleben und selbst innerhalb des Bekanntenkreises muß ich meine Meinung erweitern.
Betrachten Wir den Holocaust an Palästinenser
, an den Ungeborenen , an den alten Kranken = Euthanasie , n den Sozialen Holocaust in Form von Hartz
IV. , 1 Euro Job oder Zeitarbeit . So sage ich: Ja ich glaube, dass die heutige Menschen dazu fähig
sind ein Holocaust zu begehen, doch diesen gilt es mit allen Kräften und Mitteln zu bekämpfen.Dalai Lama :(3
Dalai Lama
#174 Josef_G 13:31:37 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@Abu (wie sich alle Terroristen nennen zu pflegen)
Ich habe lediglich vor blindem Vertrauen warnen wollen. Wenn Sie was anderes herausgelesen haben – sorry.
Fakt ist aber, daß das Bibelwort gilt, und kurz vor dem Ende der Zeiten kommt der Antichrist und nimmt Platz in der Katholischen Kirche und gibt sich als braver Christusnachfolger aus.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe lediglich vor blindem Vertrauen warnen wollen. Wenn Sie was anderes herausgelesen haben – sorry.
Fakt ist aber, daß das Bibelwort gilt, und kurz vor dem Ende der Zeiten kommt der Antichrist und nimmt Platz in der Katholischen Kirche und gibt sich als braver Christusnachfolger aus.
#173 Abu 12:07:27 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Soso, Josef_G, der Papst als Antichrist!
Irgendwie werd ich den Verdacht nicht los, daß ein lutherischer Dämon reiche Beute einfährt unter den Traditionalisten!
Schon immer in der Kirchengeschichte sind ja diejenigen die Ketzer und Schismatiker gewesen, die einen Konzilsbeschluß als Neuerung abgelehnt haben.
Und das polemische Gegeifer, die Respektlosigkeit gegenüber dem höchsten Lehramt und der verbissene Moralismus, das alles paßt perfekt ins Profil der Puritaner á la Zwingli und Calvin, die nach Amerika abhauen mußten, weil sie unerträglich waren und dort die weltgrößte Bude von Heuchlern und Doppelmoralischen aufgebaut haben!
Neocons!
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie werd ich den Verdacht nicht los, daß ein lutherischer Dämon reiche Beute einfährt unter den Traditionalisten!
Schon immer in der Kirchengeschichte sind ja diejenigen die Ketzer und Schismatiker gewesen, die einen Konzilsbeschluß als Neuerung abgelehnt haben.
Und das polemische Gegeifer, die Respektlosigkeit gegenüber dem höchsten Lehramt und der verbissene Moralismus, das alles paßt perfekt ins Profil der Puritaner á la Zwingli und Calvin, die nach Amerika abhauen mußten, weil sie unerträglich waren und dort die weltgrößte Bude von Heuchlern und Doppelmoralischen aufgebaut haben!
Neocons!
#172 Josef_G 11:50:44 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@Gebetsmühle: Ich will Ihre Katholizität und Papstreue
nicht in Abrede stellen.
Trotzdem sollten Sie mal folgendes bedenken:
Was ist, wenn ein Papst in einedutigem Widerspruch zum vorangegangenen Papst handelt? (Wie wir das nach 1958 so oft erlebt haben.) Wem halten Sie die Treue? Rein theoretisch könnte wieder ein Papst kommen, der dort anknüpft, wo Papst Pius XII. aufgehört hat. Machen Sie dann den Schwenk wieder mit?
Ein Dialog bedeutet immer eine Akzeptanz, Toleranz, Anerkennung als etwas Gleichwertiges. Jesus hat sehr wohl gegen einen Dialog Stellung bezogen. Das Neue Testament ist voll von diesbezüglichen eindeutigen Aussagen. Kein Heilsweg außer Jesus, etc. Ich möchte nur einen Satz wortwörtlich zitieren:
„Dann sagte Jesus zu ihnen: Geht hinaus in die ganze Welt, und verkündet das Evangelium allen Geschöpfen! Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden.“ (Mk. 16,15)
Auch im Lichte folgendes Bibelzitats sollten Sie vorsichtig mit der blinden Papsttreue sein:
„Denn zuerst muss der Abfall von Gott kommen und der Mensch der Gesetzwidrigkeit erscheinen, der Sohn des Verderbens, der Widersacher, der sich über alles, was Gott oder Heiligtum heißt, so sehr erhebt, dass er sich sogar in den Tempel Gottes setzt und sich als Gott ausgibt.“ (2Thess. 2,3)
Einmal kommt diese Zeit bestimmt!
Auch sollten Sie bedenken, daß die Heilige Katharina von Siena den Papst scharf kritisiert hat. Die Geschichte hat IHR Recht gegeben, letzten Endes hat auch der Papst eingelenkt.
Redaktion benachrichtigen
nicht in Abrede stellen.
Trotzdem sollten Sie mal folgendes bedenken:
Was ist, wenn ein Papst in einedutigem Widerspruch zum vorangegangenen Papst handelt? (Wie wir das nach 1958 so oft erlebt haben.) Wem halten Sie die Treue? Rein theoretisch könnte wieder ein Papst kommen, der dort anknüpft, wo Papst Pius XII. aufgehört hat. Machen Sie dann den Schwenk wieder mit?
Ein Dialog bedeutet immer eine Akzeptanz, Toleranz, Anerkennung als etwas Gleichwertiges. Jesus hat sehr wohl gegen einen Dialog Stellung bezogen. Das Neue Testament ist voll von diesbezüglichen eindeutigen Aussagen. Kein Heilsweg außer Jesus, etc. Ich möchte nur einen Satz wortwörtlich zitieren:
„Dann sagte Jesus zu ihnen: Geht hinaus in die ganze Welt, und verkündet das Evangelium allen Geschöpfen! Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden.“ (Mk. 16,15)
Auch im Lichte folgendes Bibelzitats sollten Sie vorsichtig mit der blinden Papsttreue sein:
„Denn zuerst muss der Abfall von Gott kommen und der Mensch der Gesetzwidrigkeit erscheinen, der Sohn des Verderbens, der Widersacher, der sich über alles, was Gott oder Heiligtum heißt, so sehr erhebt, dass er sich sogar in den Tempel Gottes setzt und sich als Gott ausgibt.“ (2Thess. 2,3)
Einmal kommt diese Zeit bestimmt!
Auch sollten Sie bedenken, daß die Heilige Katharina von Siena den Papst scharf kritisiert hat. Die Geschichte hat IHR Recht gegeben, letzten Endes hat auch der Papst eingelenkt.
#171 r.ruhrgebietler 07:06:34 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Radulf – linksliberaler Antichrist
ihr glaube scheint eher an die ALU, stütze oder Harz-IV gerichtet zu sein, ihre profilierung die des perfecten sozialschmarozer der BRD.
naja, solange ihnen das internet nicht gesperrt wurde ist die welt für sie schön.
übrigens diskutierte Jesus Christus, der aus der Miterlöserin und Jungfrau Maria geboren wurde nie mit den im Glauben irrenden! ich kenne auch keine islamisten, die mit den von ihnen gehassten Christen über Glaubensfragen diskutieren! die kleine Schar noch recht(!)gläubiger Christen wird sich durch ihr obstruses gefasel nicht aufhalten lassen. Diese kleine Schar wird in der bekennenden Nachfolge Jesu Christi auch für sie Opern und Sühnen. Ebnen wir den Weg für den Herrn Jesus Christus, für die Messe aller Zeiten!
Minimaldifferenzierte wie etwa febron schaffen es nicht einmal die elementarsten Zusammenhänge der Mariologie zu ergründen. SIE ist DIE Himmelskönigin und Miterlöserin und es ist an IHR wann SIE welche Zusage macht. protestanten, lutheraner lehnen die Marienverehrung ja aus prinzip ab. Eines der schönsten Marienlieder ist:
Maria breit Dein Mantel aus
mach Schirm und Schild für daraus
lass uns darunter sicher stehn
bis alle Stürm vorrüber gehen
Patronin voller Güte uns alle Zeit behüte!
In diesem Sinne wünsche ich den recht(!)gläubigen Christen einen guten Tag unter dem Segen Jesu Christi, den im Glauben irrenden eine schnelle Erkenntnis und Bekehrung.
B-XVI, erkläre jetzt das V-II für ungültig, da es gg. das 1. Gebot verstösst!
Redaktion benachrichtigen
ihr glaube scheint eher an die ALU, stütze oder Harz-IV gerichtet zu sein, ihre profilierung die des perfecten sozialschmarozer der BRD.
naja, solange ihnen das internet nicht gesperrt wurde ist die welt für sie schön.
übrigens diskutierte Jesus Christus, der aus der Miterlöserin und Jungfrau Maria geboren wurde nie mit den im Glauben irrenden! ich kenne auch keine islamisten, die mit den von ihnen gehassten Christen über Glaubensfragen diskutieren! die kleine Schar noch recht(!)gläubiger Christen wird sich durch ihr obstruses gefasel nicht aufhalten lassen. Diese kleine Schar wird in der bekennenden Nachfolge Jesu Christi auch für sie Opern und Sühnen. Ebnen wir den Weg für den Herrn Jesus Christus, für die Messe aller Zeiten!
Minimaldifferenzierte wie etwa febron schaffen es nicht einmal die elementarsten Zusammenhänge der Mariologie zu ergründen. SIE ist DIE Himmelskönigin und Miterlöserin und es ist an IHR wann SIE welche Zusage macht. protestanten, lutheraner lehnen die Marienverehrung ja aus prinzip ab. Eines der schönsten Marienlieder ist:
Maria breit Dein Mantel aus
mach Schirm und Schild für daraus
lass uns darunter sicher stehn
bis alle Stürm vorrüber gehen
Patronin voller Güte uns alle Zeit behüte!
In diesem Sinne wünsche ich den recht(!)gläubigen Christen einen guten Tag unter dem Segen Jesu Christi, den im Glauben irrenden eine schnelle Erkenntnis und Bekehrung.
B-XVI, erkläre jetzt das V-II für ungültig, da es gg. das 1. Gebot verstösst!
#169 Radulf † 23:14:27 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ Febron
zum Thema Feindseligkeit der Marienfrommen und anderer Rechtsgläubiger Tradis- versuchen Sie mal mit einem radikal fanatischen Moslem oder einem Sektierer kritisch zu diskutieren. Da werden Sie die gleichen Reaktionen erhalten.
Denn würden solchen fanatisch- frommen ihr eigenes Glaubensgebilde kritisch hinterfragen, könnte es ja passieren, dass dies auseinanderbricht.( Zugunsten einem gesunden Glauben, wie ihn die Evangelien lehren )
Und dann könnten Leute wie Rudolfus, Paul M- alias Mister 11, Ruhrgebietler, etc. ihr krankes Ego nicht mehr hinter einer pseudoreligiösen Fassade verstecken und müßte sich auf den beschwerlichen Weg machen, an sich selbst zu arbeiten, um bessere menschen zu werden.
Redaktion benachrichtigen
zum Thema Feindseligkeit der Marienfrommen und anderer Rechtsgläubiger Tradis- versuchen Sie mal mit einem radikal fanatischen Moslem oder einem Sektierer kritisch zu diskutieren. Da werden Sie die gleichen Reaktionen erhalten.
Denn würden solchen fanatisch- frommen ihr eigenes Glaubensgebilde kritisch hinterfragen, könnte es ja passieren, dass dies auseinanderbricht.( Zugunsten einem gesunden Glauben, wie ihn die Evangelien lehren )
Und dann könnten Leute wie Rudolfus, Paul M- alias Mister 11, Ruhrgebietler, etc. ihr krankes Ego nicht mehr hinter einer pseudoreligiösen Fassade verstecken und müßte sich auf den beschwerlichen Weg machen, an sich selbst zu arbeiten, um bessere menschen zu werden.
#168 Othello Secondo 23:07:03 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Vor lauter Tüteligkeit wird wohl auch
noch behauptet, auch Williamsson trage
große Verdienste mit sich, wegen seiner
Mithilfe bei der Miterlösung… Wir sind alle
kleine Miterlöserlein, ‘s war immer so, ‘s war
immer so!! Die Idee ist gar nicht mal so
verkehrt… O:O
Redaktion benachrichtigen
noch behauptet, auch Williamsson trage
große Verdienste mit sich, wegen seiner
Mithilfe bei der Miterlösung… Wir sind alle
kleine Miterlöserlein, ‘s war immer so, ‘s war
immer so!! Die Idee ist gar nicht mal so
verkehrt… O:O
#165 Capistrano 22:52:04 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ Die vielen Miterlöser – Hör’ doch mal auf abzulenken!
Also, wir haben die Begebenheiten um Elias.
Und wir haben die Begebenheit im Garten Gethsemane.
Und der Herr spricht mit Elias und Moses. Wieso eigentlich ausgerechnet Elias?
Redaktion benachrichtigen
Also, wir haben die Begebenheiten um Elias.
Und wir haben die Begebenheit im Garten Gethsemane.
Und der Herr spricht mit Elias und Moses. Wieso eigentlich ausgerechnet Elias?
#163 Capistrano 22:36:11 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ Die vielen Miterlöser – Ist doch schon merkwürdig, oder?
Elias trommelt die Götzen-Priester zusammen und tötet sie dann.
Und ist trotzdem einer der größten Propheten. Einer von Gottes Lieblingen.
Und nun tritt Gott in Raum und Zeit des Menschen in Gestalt des Herrrn. Und ein Elias wäre dann ein verworfener Böser. Aber Moses und Elias erscheinen sogar dem Herrn und reden mit ihm.
Ehrlich, ich finde Deine Argumentation zu einfach. Die Sache ist komplizierter, meine ich.
Redaktion benachrichtigen
Elias trommelt die Götzen-Priester zusammen und tötet sie dann.
Und ist trotzdem einer der größten Propheten. Einer von Gottes Lieblingen.
Und nun tritt Gott in Raum und Zeit des Menschen in Gestalt des Herrrn. Und ein Elias wäre dann ein verworfener Böser. Aber Moses und Elias erscheinen sogar dem Herrn und reden mit ihm.
Ehrlich, ich finde Deine Argumentation zu einfach. Die Sache ist komplizierter, meine ich.
#162 Radulf † 22:34:18 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Keine Miterlösung !
Das Zweite Vatikanische Konzil hat es nachdrücklich vermieden, dem Wunsch rechtskonservativer Christen nachzukommen und Maria zur „Miterlöserin“ oder sogar zur „Mittlerin aller Gnaden“ zu erklären; das wäre geradezu eine Gleichstellung mit Christus und seinem einzigartigen Wirken als Erlöser der Menschheit.
Und so hat sich auch noch in jüngster Zeit der Papst selbst von der Forderung einiger radikaler marianischer Gruppen distanziert, die Maria als Miterlöserin auf eine Stufe mit Christus stellen wollen. Maria sei „Adressatin des Heils“, also Empfängerin.
Der Papst betont die „mütterliche Fürsorge“ Mariens, und dieser Gedanke ist in den biblischen Aussagen über Maria viel mehr verankert als in den Marienbildern der „marianischen Pressure-Groups (Interessenvertreter)“, die ein Dogma von der Miterlöserin fordern.
Maria als „Schwester im Glauben“ zu entdecken, ist die heutige Spiritualität vieler, auch junger Christen, denen die „Himmelskönigin“ zu weit entfernt ist.
„Wunderschön prächtige, hohe und mächtige, liebreich holdselige himmlische Frau!“ Manch einer kann das gut und mit starker Stimme mitsingen. Andere können das nicht; sie haben den Eindruck, dass Maria hier zu abgehoben, zu sehr unserer irdischen Wirklichkeit entrückt scheint. Sie sind skeptisch gegenüber allzu emotionalen himmlischen Lobpreisungen der Gottesmutter, zumal ja die Marienverehrung bisweilen Formen angenommen hat, in denen Maria geradezu zur Göttin erhoben wurde, was Ihrem bibl. Bild widerspricht.
Redaktion benachrichtigen
Das Zweite Vatikanische Konzil hat es nachdrücklich vermieden, dem Wunsch rechtskonservativer Christen nachzukommen und Maria zur „Miterlöserin“ oder sogar zur „Mittlerin aller Gnaden“ zu erklären; das wäre geradezu eine Gleichstellung mit Christus und seinem einzigartigen Wirken als Erlöser der Menschheit.
Und so hat sich auch noch in jüngster Zeit der Papst selbst von der Forderung einiger radikaler marianischer Gruppen distanziert, die Maria als Miterlöserin auf eine Stufe mit Christus stellen wollen. Maria sei „Adressatin des Heils“, also Empfängerin.
Der Papst betont die „mütterliche Fürsorge“ Mariens, und dieser Gedanke ist in den biblischen Aussagen über Maria viel mehr verankert als in den Marienbildern der „marianischen Pressure-Groups (Interessenvertreter)“, die ein Dogma von der Miterlöserin fordern.
Maria als „Schwester im Glauben“ zu entdecken, ist die heutige Spiritualität vieler, auch junger Christen, denen die „Himmelskönigin“ zu weit entfernt ist.
„Wunderschön prächtige, hohe und mächtige, liebreich holdselige himmlische Frau!“ Manch einer kann das gut und mit starker Stimme mitsingen. Andere können das nicht; sie haben den Eindruck, dass Maria hier zu abgehoben, zu sehr unserer irdischen Wirklichkeit entrückt scheint. Sie sind skeptisch gegenüber allzu emotionalen himmlischen Lobpreisungen der Gottesmutter, zumal ja die Marienverehrung bisweilen Formen angenommen hat, in denen Maria geradezu zur Göttin erhoben wurde, was Ihrem bibl. Bild widerspricht.
#160 Capistrano 22:20:21 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ Die vielen Miterlöser – Ja, was denn nun?
Was ist denn nun mit Elias?
Ist er also Deiner Meinung nach ein Böser und in der Hölle?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn nun mit Elias?
Ist er also Deiner Meinung nach ein Böser und in der Hölle?
#159 Febron † 22:15:04 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@r.ruhrgebietler: Jung-Stilling hat für den
„…ist „engel“ wieder so eine erfindung stilling? die antichristlichen texte sind ja ganz schlimm…“
christlichen Glauben und dessen Annahme bei den Menschen seiner Zeit bei weitem mehr getan als mancher Papst. Bitte nehmen Sie doch endlich zur Kenntnis, dass Gott nicht nur im katholischen Milieu wirkt!
‘'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
mitteleuropäischer WAS?
Standard: die üblichen Formen des Umgangs, ohne persönliche Beleidigungen à la Sycomore einzuflechten.
‘''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
unterlassen sie ihre dümmlichen hassausbrüche gegen die liebende Jungfrau, Gottesmutter und Miterlöserin Maria
Wie Jung-Stilling, so verehre auch ich Maria. Sie werfen mir völlig aus der Luft gegriffen einen „Hass“ vor. Nur ist für mich Maria keine Nebengöttin, wie für die meisten Vulgär-Katholiken. Auch verdanke ich die Rechtfertigung allein und ausschliesslich Gott, nicht aber Maria. Was hier als „dümmlich“ einzuordnen ist, liegt wohl auf der Hand!
Redaktion benachrichtigen
„…ist „engel“ wieder so eine erfindung stilling? die antichristlichen texte sind ja ganz schlimm…“
christlichen Glauben und dessen Annahme bei den Menschen seiner Zeit bei weitem mehr getan als mancher Papst. Bitte nehmen Sie doch endlich zur Kenntnis, dass Gott nicht nur im katholischen Milieu wirkt!
‘'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
mitteleuropäischer WAS?
Standard: die üblichen Formen des Umgangs, ohne persönliche Beleidigungen à la Sycomore einzuflechten.
‘''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
unterlassen sie ihre dümmlichen hassausbrüche gegen die liebende Jungfrau, Gottesmutter und Miterlöserin Maria
Wie Jung-Stilling, so verehre auch ich Maria. Sie werfen mir völlig aus der Luft gegriffen einen „Hass“ vor. Nur ist für mich Maria keine Nebengöttin, wie für die meisten Vulgär-Katholiken. Auch verdanke ich die Rechtfertigung allein und ausschliesslich Gott, nicht aber Maria. Was hier als „dümmlich“ einzuordnen ist, liegt wohl auf der Hand!
#157 Capistrano 22:05:01 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ Die vielen Miterlöser – Nun mal nichts verdrehen, Kollege!
Ich habe nicht von Jesus – gepriesen sei sein heiliger Name – geschrieben.
„Elias“ war der Name, den ich in’s Spiel brachte.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht von Jesus – gepriesen sei sein heiliger Name – geschrieben.
„Elias“ war der Name, den ich in’s Spiel brachte.
#155 Capistrano 21:49:38 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ Die vielen Miterlöser – Zum Thema Schwert, Köpfen, Religionsführer der Pseudo-Religionen…
Elias hat so gehandelt. Er ist ein Held des Glaubens und einer der größten Propheten, oder?
Redaktion benachrichtigen
Elias hat so gehandelt. Er ist ein Held des Glaubens und einer der größten Propheten, oder?
#153 de Boer † 20:20:09 | Mittwoch, 12. Januar 2011
r.ruhrgebietler:
… denk dran: Du sollst keine anderen Götter neben mir haben… und Göttinnen schon gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
… denk dran: Du sollst keine anderen Götter neben mir haben… und Göttinnen schon gar nicht.
#152 r.ruhrgebietler 19:53:13 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Febron: mitteleuropäischer WAS?
sie haben ja sogar meine Gebetseinladung nichtmals beanwortet – kommen sie mir doch nicht mit ihren weichgespülten konzilsansichten und lutschernummer!
Meine Bitte: unterlassen sie ihre dümmlichen hassausbrüche gegen die liebende Jungfrau, Gottesmutter und Miterlöserin Maria, die wir gerne im Rosenkranzgebet anflehen, auf dass Sie für uns arme Seelen Fürsprache bei Gott und Seinem Sohn, der für viele Sein kostbares Blutvergossen hat bitten möge!
Ja, selbst für ihre Seele!
ist „engel“ wieder so eine erfindung stilling? die antichristlichen texte sind ja ganz schlimm.
Lesen sie daher besser über das Leben und Werk des Hlg. Pfr. v. Ars, Thomas von Kempen, „Der Rhein Fließt In Den Tiber“, „Sie haben Ihn Entthront“, Lorenzo Scupoli – „Der Geistliche Kampf“, um einen kleine Auswahl anzubieten.
Redaktion benachrichtigen
sie haben ja sogar meine Gebetseinladung nichtmals beanwortet – kommen sie mir doch nicht mit ihren weichgespülten konzilsansichten und lutschernummer!
Meine Bitte: unterlassen sie ihre dümmlichen hassausbrüche gegen die liebende Jungfrau, Gottesmutter und Miterlöserin Maria, die wir gerne im Rosenkranzgebet anflehen, auf dass Sie für uns arme Seelen Fürsprache bei Gott und Seinem Sohn, der für viele Sein kostbares Blutvergossen hat bitten möge!
Ja, selbst für ihre Seele!
ist „engel“ wieder so eine erfindung stilling? die antichristlichen texte sind ja ganz schlimm.
Lesen sie daher besser über das Leben und Werk des Hlg. Pfr. v. Ars, Thomas von Kempen, „Der Rhein Fließt In Den Tiber“, „Sie haben Ihn Entthront“, Lorenzo Scupoli – „Der Geistliche Kampf“, um einen kleine Auswahl anzubieten.
#151 de Boer † 19:21:03 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Mit dem bevorstehenden synkretistischen Assisi-Treffen verhindert Benedikt XVI. die Versöhnung mit …
Sollte das so sein, denn das hielte den Untergang des Vereins nur auf. Also nehmt all diese Piusbrüder auf und geht mit ihnen unter.
Redaktion benachrichtigen
Sollte das so sein, denn das hielte den Untergang des Vereins nur auf. Also nehmt all diese Piusbrüder auf und geht mit ihnen unter.
#150 Thomasius 18:03:03 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Der Wahrheit zuliebe
„Was ist Wahrheit?“
Redaktion benachrichtigen
„Was ist Wahrheit?“
#149 Febron † 18:02:34 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@r.ruhrgebietler: Miterlöserin???
Febron: warum sollten sie ihr dümmliches geschwätz nicht unterlassen… fühlen sie sich eingeladen sich uns mitzuteilen… sie sind dann in guter gesellschaft von bejorommer u.v.a. Ihre Häme gg. die Miterlöserin dürfen sie gerne für sich behalten!
Bis jetzt ist das noch kein katholisches Dogma!
Dass die katholische Kirche sich nicht von dem finsteren Marienkult trennt, ist kein gutes Zeichen in Bezug auf den immer wieder betonten Besitz der Wahrheit.
Zu Recht sagt der Engel Siona bei einer Erscheinung in Marburg/Lahn:
„Maria wird an die Stelle des HErrn gesetzt
Hier wird des Herrn Erlösungstat
Verdunkelt nicht nur: nein Verrat
Geschieht, weil legt man nah:
Das Heil geschieht durch Maria.
Dies Sünde ist, ja Blasphemie:
Verleugnung CHristi, Infamie.“
Quelle:
Gott ist der Herr der Welt, und nicht Maria! www.uni-siegen.de/…ds/reiner_glaube.pdf
Im übrigen wollte ich Sie freundlich bitten, Ihren Ton mir gegenüber den auch im Ruhrgebiet doch weithin üblichem mitteleuorpäischen Standard anzupassen.
Redaktion benachrichtigen
Febron: warum sollten sie ihr dümmliches geschwätz nicht unterlassen… fühlen sie sich eingeladen sich uns mitzuteilen… sie sind dann in guter gesellschaft von bejorommer u.v.a. Ihre Häme gg. die Miterlöserin dürfen sie gerne für sich behalten!
Bis jetzt ist das noch kein katholisches Dogma!
Dass die katholische Kirche sich nicht von dem finsteren Marienkult trennt, ist kein gutes Zeichen in Bezug auf den immer wieder betonten Besitz der Wahrheit.
Zu Recht sagt der Engel Siona bei einer Erscheinung in Marburg/Lahn:
„Maria wird an die Stelle des HErrn gesetzt
Hier wird des Herrn Erlösungstat
Verdunkelt nicht nur: nein Verrat
Geschieht, weil legt man nah:
Das Heil geschieht durch Maria.
Dies Sünde ist, ja Blasphemie:
Verleugnung CHristi, Infamie.“
Quelle:
Gott ist der Herr der Welt, und nicht Maria! www.uni-siegen.de/…ds/reiner_glaube.pdf
Im übrigen wollte ich Sie freundlich bitten, Ihren Ton mir gegenüber den auch im Ruhrgebiet doch weithin üblichem mitteleuorpäischen Standard anzupassen.
#148 Gebetsmühle 17:47:01 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ruhrgebieter
sie geben immer noch vor katholisch zu sein? igitt
Sparen Sie sich Ihren geheuchelten Ekel. Ich bin Christ und praktizierendes Mitglied der Römisch-katholischen Kirche. Alles andere ist Mumpitz. Wenn Sie Mitglieder der Kirche als „nicht katholisch“ bezeichnen wollen, dann ist das Ihre jämmerliche Privatmeinung und mir herzlich egal, wenn Sie gestatten. Auch darüber urteilt nur einer und das sind nicht Sie. Für mich bin ich frohen Mutes und guter Hoffnung. Ich bete für Sie.
Der b-xvi ist nach konzilsregeln zum Papst dekoriert worden – geliebt ist er nicht!
In seiner Kirche wird er geliebt und die ist die Kirche Gottes. Im übrigen ist er nach den Regeln für Konklave zum Papst gewählt worden und zwar in Beisein des Heiligen Geistes, Sie Ketzer.
er steht ja nichtmals in der Wahrheit Gottes!
Für Sie vielleicht nicht. Für mich als Katholik schon.
Von Treue zu den Päpsten mal zu schweigen, denn b-xvi zelebriert auch nicht die Messe aller Zeiten!
Es gibt keine Messe aller Zeiten. Das ist ein Mummenschanz. Jesus hat sich mitten unter die Menschen begeben und sein Wort in der Sprache der anwesenden Menschen verkündet. Genau das ist die Aufgabe des Priesters und genau das macht er. Wenn man genau hinschaut, dann wurde zwischen 1548 und 1962 diese Aufgabe eher mißachtet, als vorher und danach. Für mich spielt das aber keine Rolle. Riten sind heidnisches Geplänkel. Es zählt allein der Glaube an Gott und das Evangelium. So sehe ich das und so sehen das die Priester meiner Kirche.
Redaktion benachrichtigen
sie geben immer noch vor katholisch zu sein? igitt
Sparen Sie sich Ihren geheuchelten Ekel. Ich bin Christ und praktizierendes Mitglied der Römisch-katholischen Kirche. Alles andere ist Mumpitz. Wenn Sie Mitglieder der Kirche als „nicht katholisch“ bezeichnen wollen, dann ist das Ihre jämmerliche Privatmeinung und mir herzlich egal, wenn Sie gestatten. Auch darüber urteilt nur einer und das sind nicht Sie. Für mich bin ich frohen Mutes und guter Hoffnung. Ich bete für Sie.
Der b-xvi ist nach konzilsregeln zum Papst dekoriert worden – geliebt ist er nicht!
In seiner Kirche wird er geliebt und die ist die Kirche Gottes. Im übrigen ist er nach den Regeln für Konklave zum Papst gewählt worden und zwar in Beisein des Heiligen Geistes, Sie Ketzer.
er steht ja nichtmals in der Wahrheit Gottes!
Für Sie vielleicht nicht. Für mich als Katholik schon.
Von Treue zu den Päpsten mal zu schweigen, denn b-xvi zelebriert auch nicht die Messe aller Zeiten!
Es gibt keine Messe aller Zeiten. Das ist ein Mummenschanz. Jesus hat sich mitten unter die Menschen begeben und sein Wort in der Sprache der anwesenden Menschen verkündet. Genau das ist die Aufgabe des Priesters und genau das macht er. Wenn man genau hinschaut, dann wurde zwischen 1548 und 1962 diese Aufgabe eher mißachtet, als vorher und danach. Für mich spielt das aber keine Rolle. Riten sind heidnisches Geplänkel. Es zählt allein der Glaube an Gott und das Evangelium. So sehe ich das und so sehen das die Priester meiner Kirche.
#147 r.ruhrgebietler 17:32:48 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Gebetsmühle: Irrtum!
was mir „ansteht“ oder nicht entscheiden Gott-sei-Dank nicht sie! und wie sie lesen, mache ich es.
wenn ich schreibe nicht mitglied der konzilskirche zu sein haben sie nach konziliban-manier wieder nur ein teilzitat gebracht! (sie geben immer noch vor katholisch zu sein? igitt)
Der b-xvi ist nach konzilsregeln zum Papst dekoriert worden – geliebt ist er nicht! er steht ja nichtmals in der Wahrheit Gottes! Von Treue zu den Päpsten mal zu schweigen, denn b-xvi zelebriert auch nicht die Messe aller Zeiten!
sollten wir uns kennen, dass sie mir attestieren könne wozu ich in der lage bin? ziemlich daneben, denn der b-xvi ist fremdgesteuert, aus ihm kommen die worte, die nicht in der Wahrheit Gottes sind! Worte die erfüllt vom Heiligen Geist sind hat b-xvi nicht gebracht. er ist ja der vollstrecker des ungültigen V-II und damit ganz und gar auf linie der linken Jesus Christus verleumder (schauen wir auf Assisi 2011)
werte Seele – ihre beiträge zeugen nicht von einem Gedankengut nach den 10 Geboten Gottes, insbesondere nicht nach dem ersten der 10 Gebote.
Redaktion benachrichtigen
was mir „ansteht“ oder nicht entscheiden Gott-sei-Dank nicht sie! und wie sie lesen, mache ich es.
wenn ich schreibe nicht mitglied der konzilskirche zu sein haben sie nach konziliban-manier wieder nur ein teilzitat gebracht! (sie geben immer noch vor katholisch zu sein? igitt)
Der b-xvi ist nach konzilsregeln zum Papst dekoriert worden – geliebt ist er nicht! er steht ja nichtmals in der Wahrheit Gottes! Von Treue zu den Päpsten mal zu schweigen, denn b-xvi zelebriert auch nicht die Messe aller Zeiten!
sollten wir uns kennen, dass sie mir attestieren könne wozu ich in der lage bin? ziemlich daneben, denn der b-xvi ist fremdgesteuert, aus ihm kommen die worte, die nicht in der Wahrheit Gottes sind! Worte die erfüllt vom Heiligen Geist sind hat b-xvi nicht gebracht. er ist ja der vollstrecker des ungültigen V-II und damit ganz und gar auf linie der linken Jesus Christus verleumder (schauen wir auf Assisi 2011)
werte Seele – ihre beiträge zeugen nicht von einem Gedankengut nach den 10 Geboten Gottes, insbesondere nicht nach dem ersten der 10 Gebote.
#146 Dalai Lama 17:19:07 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Bischof Williamson unser neuer Staats und Kirchenoberhaupt von Deutschland
Grüß Gott
Als die meisten 98 % der Menschheit über Bischof Williamson herfielen, hielten wir ihm die Treue. Schändlicher-weise fiel ihm selbst der eigene Orden in den Rücken anstatt sich der Stimme zu enthalten.
Bischof Williamson ist wie Ihr alle wisst, kein deutscher und auch kein gebürtigter Katholik. Er müsste sich um die Deutsche Geschichte also nicht kümmern. Dennoch trieben ihn die Liebe zur Wahrheit dazu – Deutschlands Unschuld zu beweisen und wie danken wir es ihm ? Wie dankt es ihm Deutschland?
So ein Führer wäre ein Segen für’s Land, so ein Führer bräuchte die Kirche o^/ , einschließlich Priesterbruderschaft St. Pius X. zu dem man wieder aufschauen und vertrauen und Hoffnung auf eine aufbauende Zukunft hat.
Denken Sie mal bitte darüber nach.
Dalai Lama
Redaktion benachrichtigen
Grüß Gott
Als die meisten 98 % der Menschheit über Bischof Williamson herfielen, hielten wir ihm die Treue. Schändlicher-weise fiel ihm selbst der eigene Orden in den Rücken anstatt sich der Stimme zu enthalten.
Bischof Williamson ist wie Ihr alle wisst, kein deutscher und auch kein gebürtigter Katholik. Er müsste sich um die Deutsche Geschichte also nicht kümmern. Dennoch trieben ihn die Liebe zur Wahrheit dazu – Deutschlands Unschuld zu beweisen und wie danken wir es ihm ? Wie dankt es ihm Deutschland?
So ein Führer wäre ein Segen für’s Land, so ein Führer bräuchte die Kirche o^/ , einschließlich Priesterbruderschaft St. Pius X. zu dem man wieder aufschauen und vertrauen und Hoffnung auf eine aufbauende Zukunft hat.
Denken Sie mal bitte darüber nach.
Dalai Lama
#145 Gebetsmühle 16:59:06 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ruhrgebettler
das mag ich hier in Frage stellen
Erstens steht es Ihnen in keiner Weise an, meinen Glauben in Frage zu stellen und zweitens muß mein Glaube allein vor Gott bestehen und nicht vor Ihnen, der ja sogar zugibt nicht einmal Mitglied der Kirche zu sein.
alleine ihre beiträge zeugen von einer konzilsbezogenen Einstellung, nicht aber einer gott-bezogenen Einstellung ihrer Seele
Das ist eine ziemlich unsinnige Unterstellung, denn über der Kirche steht nur Gott und dessen Stellvertreter auf Erden, der Heilige Vater, unser geliebter Oberhirte, hat genau wie andere Oberhirten vorher ein Konzil einberufen auf dem für die Christen bindende theologische Aussagen getroffen wurden. Wenn Sie das II. Vatikanum in Frage stellen, wie sieht es dann mit dem I. Vatikanum aus, oder den Konzilien von Trient, als Mitte des 16. Jahrhunderts der von Ihnen so hochgeschätzte, heute aber leider ziemlich abgewandte „tridentinische“ Ritus eingeführt wurde, oder Nicäa? Warum lehnen Sie die Päpste des einen Konzils ab, die eines anderen jedoch nicht? Sie sind gar nicht in der Lage, päpstliche Entscheidungen zu kritisieren, denn aus dem jeweiligen Papst spricht der Heilige Geist.
Der Papst wird, genau wie ich, das Erste Gebot sehr wohl kennen und schätzen und natürlich einhalten. Ich gehe nicht davon aus, dass irgend ein Katholik in Assisi einen anderen Gott, oder gar irgendwelche Götzen anbetet. Falls doch, dann wird er vom Herrn allein gerichtet werden. Als Christ gehe ich davon fest aus und habe Vertrau…
Redaktion benachrichtigen
das mag ich hier in Frage stellen
Erstens steht es Ihnen in keiner Weise an, meinen Glauben in Frage zu stellen und zweitens muß mein Glaube allein vor Gott bestehen und nicht vor Ihnen, der ja sogar zugibt nicht einmal Mitglied der Kirche zu sein.
alleine ihre beiträge zeugen von einer konzilsbezogenen Einstellung, nicht aber einer gott-bezogenen Einstellung ihrer Seele
Das ist eine ziemlich unsinnige Unterstellung, denn über der Kirche steht nur Gott und dessen Stellvertreter auf Erden, der Heilige Vater, unser geliebter Oberhirte, hat genau wie andere Oberhirten vorher ein Konzil einberufen auf dem für die Christen bindende theologische Aussagen getroffen wurden. Wenn Sie das II. Vatikanum in Frage stellen, wie sieht es dann mit dem I. Vatikanum aus, oder den Konzilien von Trient, als Mitte des 16. Jahrhunderts der von Ihnen so hochgeschätzte, heute aber leider ziemlich abgewandte „tridentinische“ Ritus eingeführt wurde, oder Nicäa? Warum lehnen Sie die Päpste des einen Konzils ab, die eines anderen jedoch nicht? Sie sind gar nicht in der Lage, päpstliche Entscheidungen zu kritisieren, denn aus dem jeweiligen Papst spricht der Heilige Geist.
Der Papst wird, genau wie ich, das Erste Gebot sehr wohl kennen und schätzen und natürlich einhalten. Ich gehe nicht davon aus, dass irgend ein Katholik in Assisi einen anderen Gott, oder gar irgendwelche Götzen anbetet. Falls doch, dann wird er vom Herrn allein gerichtet werden. Als Christ gehe ich davon fest aus und habe Vertrau…
#144 r.ruhrgebietler 16:56:55 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Febron: warum sollten
sie ihr dümmliches geschwätz nicht unterlassen… fühlen sie sich eingeladen sich uns mitzuteilen… sie sind dann in guter gesellschaft von bejorommer u.v.a.
Ihre Häme gg. die Miterlöserin dürfen sie gerne für sich behalten!
Redaktion benachrichtigen
sie ihr dümmliches geschwätz nicht unterlassen… fühlen sie sich eingeladen sich uns mitzuteilen… sie sind dann in guter gesellschaft von bejorommer u.v.a.
Ihre Häme gg. die Miterlöserin dürfen sie gerne für sich behalten!
#143 Febron † 16:34:40 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@r.ruhrgebietler: Aber ich habe doch nur daran
Febron – können sie eigentlich alleine deneken und die 10 Gebote gegen ihr dümmliches geschwätz halten??
so viel dummheit und höllen wahn ist ja nicht auszuhalten!
erinnert, was die Himmelsmutter gesagt hat:
Was unsere Himmelsmutter versprochen hat www.herzmariens.de/…pulier/skapulier.htm
Oder wollen Sie etwa Aussagen der Himmelsmutter als „dümmliches geschwätz“ bezeichnen?
Das wäre ja eine protestantisch-freimaurerische Deutung ihrer Erscheinungen und Botschaften!
Redaktion benachrichtigen
Febron – können sie eigentlich alleine deneken und die 10 Gebote gegen ihr dümmliches geschwätz halten??
so viel dummheit und höllen wahn ist ja nicht auszuhalten!
erinnert, was die Himmelsmutter gesagt hat:
Was unsere Himmelsmutter versprochen hat www.herzmariens.de/…pulier/skapulier.htm
Oder wollen Sie etwa Aussagen der Himmelsmutter als „dümmliches geschwätz“ bezeichnen?
Das wäre ja eine protestantisch-freimaurerische Deutung ihrer Erscheinungen und Botschaften!
#142 Sefirot 16:16:14 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Kanonisch wird es allderdings nur,
wenn er mit seinen schönen blauen Augen,
den Holocaust einfach wegleugnet…
Redaktion benachrichtigen
wenn er mit seinen schönen blauen Augen,
den Holocaust einfach wegleugnet…
#141 Theologicus Haereticus 16:13:21 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Fidei Defensor – Ich lese immer „Bischof“!
Was soll der Unfug? Herr Williamson ist zwar (gültig) zum Bischof geweiht worden, allerdings illegal und daher ist er rechtsgültig suspendiert. Er hat, wie alle angemaßten Bischöfe der Pius-Sekte, keinerlei kanonisches Amt inne. Das gilt auch für die Priester dieses Vereins.
Diese Brüder können tönen, wie sie wollen, sie haben innerhalb unserer Kirch nichts zu melden. Und niemand, außer ein paar hirnverbrannter Hinterwäldler nimmt sie ernst.
Redaktion benachrichtigen
Was soll der Unfug? Herr Williamson ist zwar (gültig) zum Bischof geweiht worden, allerdings illegal und daher ist er rechtsgültig suspendiert. Er hat, wie alle angemaßten Bischöfe der Pius-Sekte, keinerlei kanonisches Amt inne. Das gilt auch für die Priester dieses Vereins.
Diese Brüder können tönen, wie sie wollen, sie haben innerhalb unserer Kirch nichts zu melden. Und niemand, außer ein paar hirnverbrannter Hinterwäldler nimmt sie ernst.
#140 Leo Miles 14:53:51 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@Gebetsmühle
1. Was hat Bischof Williamson bzw die Ablehnung des satanischen Assisitreffens mit dem „Schwert“ zu tun?
2. In einer Bibelstunde treffen sich für gewöhnlich Leute, die sich für den christlichen Glauben interessieren und grundsätzlich nicht andere Götter anbeten.
3. Was für ein „unverbindlicher Meinungsaustausch“ wird denn beim satanischen Assisitreffen geübt? Wozu führt dieser „Meinungsaustausch“?
4. Für einen „unverbindlichen Meinungsaustausch“ braucht man nicht ein solche offizielles Treffen mit den Vertretern der „Weltreligionen“.
5. Bei diesem „Meinungsaustausch“ werden sich die Götzendiener bestätigt fühlen und in keiner Weise annehmen, daß sie zur kath. Kirche konvertieren müssen, um gerettet zu werden.
6. Jesus hätte niemals an satanischen bzw Götzenkulten teilgenommen. Denn Gott hat keinen Anteil an Satan und dessen Werken.
Redaktion benachrichtigen
1. Was hat Bischof Williamson bzw die Ablehnung des satanischen Assisitreffens mit dem „Schwert“ zu tun?
2. In einer Bibelstunde treffen sich für gewöhnlich Leute, die sich für den christlichen Glauben interessieren und grundsätzlich nicht andere Götter anbeten.
3. Was für ein „unverbindlicher Meinungsaustausch“ wird denn beim satanischen Assisitreffen geübt? Wozu führt dieser „Meinungsaustausch“?
4. Für einen „unverbindlichen Meinungsaustausch“ braucht man nicht ein solche offizielles Treffen mit den Vertretern der „Weltreligionen“.
5. Bei diesem „Meinungsaustausch“ werden sich die Götzendiener bestätigt fühlen und in keiner Weise annehmen, daß sie zur kath. Kirche konvertieren müssen, um gerettet zu werden.
6. Jesus hätte niemals an satanischen bzw Götzenkulten teilgenommen. Denn Gott hat keinen Anteil an Satan und dessen Werken.
#139 FIDEI DEFENSOR FIDELIS 14:39:24 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Zum Standpunkt Bischof Mons. Richard Williamson,
bezüglich des bevorstehenden synkretistischen Assisi-Treffen zu dem ich mir hier gar nicht äußern möchte –
kann man es wohl deutschlandweit als Bankrotterklärung der Altliberalen KirchenmännerInnen werten,
dass sie durch die Bank auf vollkommen unsachlicher Basis, um die Demontage Bischof Mons. Richard Williamson bemüht sind.
.
Von den Altliberalen KirchenmännerInnen wird das ganze Instrumentarium an Rhetorik aufgefahren, um diesen Bischof bloßzustellen, lächerlich zu machen und medial zu vernichten.
.
Offensichtlicher geht es nicht mehr.
.
Zur Aussage von Bischof Mons. Richard Williamson zum bevorstehenden synkretistischen Assisi-Treffen sprechen ganz klar die Fakten, die bislang von allen Altliberalen Klerikern und deren Anhänger unwiderlegt blieben.
.
Ärgerlich dürfte hier für die Altliberale Propaganda allerdings sein, dass eine große Anzahl der Gläubigen das Spiel durchschaut hat und entsprechend ablehnend auf die Demagogie und die Desinformation der Altliberalen KirchenmännerInnen reagiert.
Ein schlechter Tag also für die rachesüchtigen Altliberalen KirchenmännerInnen, welche die vermeintliche Wahrheit der Amtskirche diktieren wollen,
und ein guter Tag für die Wahrheit der Römisch Katholischen Kirche
und Bischof Mons. Richard Williamson.
Redaktion benachrichtigen
bezüglich des bevorstehenden synkretistischen Assisi-Treffen zu dem ich mir hier gar nicht äußern möchte –
kann man es wohl deutschlandweit als Bankrotterklärung der Altliberalen KirchenmännerInnen werten,
dass sie durch die Bank auf vollkommen unsachlicher Basis, um die Demontage Bischof Mons. Richard Williamson bemüht sind.
.
Von den Altliberalen KirchenmännerInnen wird das ganze Instrumentarium an Rhetorik aufgefahren, um diesen Bischof bloßzustellen, lächerlich zu machen und medial zu vernichten.
.
Offensichtlicher geht es nicht mehr.
.
Zur Aussage von Bischof Mons. Richard Williamson zum bevorstehenden synkretistischen Assisi-Treffen sprechen ganz klar die Fakten, die bislang von allen Altliberalen Klerikern und deren Anhänger unwiderlegt blieben.
.
Ärgerlich dürfte hier für die Altliberale Propaganda allerdings sein, dass eine große Anzahl der Gläubigen das Spiel durchschaut hat und entsprechend ablehnend auf die Demagogie und die Desinformation der Altliberalen KirchenmännerInnen reagiert.
Ein schlechter Tag also für die rachesüchtigen Altliberalen KirchenmännerInnen, welche die vermeintliche Wahrheit der Amtskirche diktieren wollen,
und ein guter Tag für die Wahrheit der Römisch Katholischen Kirche
und Bischof Mons. Richard Williamson.
#138 r.ruhrgebietler 14:32:04 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Gebetsmühle – tz tz tz schämen sie sich eigentlich nicht?
ich fang da mal von unten an: Für mich, als tief gläubigen und praktizierenden Christen
das mag ich hier in Frage stellen und ist letztlich Ihre privatsache – alleine ihre beiträge zeugen von einer konzilsbezogenen Einstellung, nicht aber einer gott-bezogenen Einstellung ihrer Seele – am wenigsten einer Einstellung, die das Erste Gebot klar vor Augen hat und diesem Folge leistet!
Wenn dem so wäre, dann hätte der Heilige Geist Gottes den Herrn Williamson über sein ureigenes Werkzeug, nämlich das Konklave der Päpste in seiner allmächtigen und grenzenlosen Weisheit längst zum Oberhaupt der Kirche, zum Nachfolger Petri und Bischof von Rom, zum Felsen auf dem die Heilige Kirche errichtet wurde, gemacht.
Gott-Vater braucht jetzt Arbeiter in Seinem Weinberg und nicht schlemmerer, säufer, unzüchtige auf den episkopalen hierarchiestufen! Nur so wird die Tradition Jesu Christi – und so lautet der Auftrag von Jesus Christus – authentisch in die Welt getragen; für viele!
gem. der Worte des Herrn selber: wer nicht für mich ist, ist gegen mich.
daher prüfe sich eine jede Seele, ob sie wirklilch vor Gott bestehen kann.
Gottes segen!
Redaktion benachrichtigen
ich fang da mal von unten an: Für mich, als tief gläubigen und praktizierenden Christen
das mag ich hier in Frage stellen und ist letztlich Ihre privatsache – alleine ihre beiträge zeugen von einer konzilsbezogenen Einstellung, nicht aber einer gott-bezogenen Einstellung ihrer Seele – am wenigsten einer Einstellung, die das Erste Gebot klar vor Augen hat und diesem Folge leistet!
Wenn dem so wäre, dann hätte der Heilige Geist Gottes den Herrn Williamson über sein ureigenes Werkzeug, nämlich das Konklave der Päpste in seiner allmächtigen und grenzenlosen Weisheit längst zum Oberhaupt der Kirche, zum Nachfolger Petri und Bischof von Rom, zum Felsen auf dem die Heilige Kirche errichtet wurde, gemacht.
Gott-Vater braucht jetzt Arbeiter in Seinem Weinberg und nicht schlemmerer, säufer, unzüchtige auf den episkopalen hierarchiestufen! Nur so wird die Tradition Jesu Christi – und so lautet der Auftrag von Jesus Christus – authentisch in die Welt getragen; für viele!
gem. der Worte des Herrn selber: wer nicht für mich ist, ist gegen mich.
daher prüfe sich eine jede Seele, ob sie wirklilch vor Gott bestehen kann.
Gottes segen!
#136 Mi.cha.el 13:31:22 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ProAbronsius: Jesus sagt: „Kehrt um und glaubt an das Evangelium!“ (Mk.1,14)
Wenn wir die Frohbotschaft von der Liebe und Gnade Gottes nicht mehr in den Mittelpunkt stellen, sondern wie Joh.Paul II „radikale Treue zu den jeweiligen religiösen Überlieferungen“ (beim Angelus am 21.9.1986) fordern,
dann fördern wir nicht den Frieden und das Kommen des Gottesreiches, sondern das Heidentum.
Der Terror-Islamismus beruft sich ja gerade auf die „jeweiligen religiösen Überlieferungen“!
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir die Frohbotschaft von der Liebe und Gnade Gottes nicht mehr in den Mittelpunkt stellen, sondern wie Joh.Paul II „radikale Treue zu den jeweiligen religiösen Überlieferungen“ (beim Angelus am 21.9.1986) fordern,
dann fördern wir nicht den Frieden und das Kommen des Gottesreiches, sondern das Heidentum.
Der Terror-Islamismus beruft sich ja gerade auf die „jeweiligen religiösen Überlieferungen“!
#133 r.ruhrgebietler 10:51:23 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Domradiopharm:
unzüchtige raus aus +.net!
Redaktion benachrichtigen
unzüchtige raus aus +.net!
#131 Gebetsmühle 09:40:49 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@Ursi
Ich kann im Dialog keinen Irrwitz entdecken. Jeder Missionar in der Diaspora tritt in den Dialog mit den Einheimischen, um sie vom Evangelium zu überzeugen. Die Methode mit dem Schwert ist etwas aus der Mode gekommen. Das mag man bedauern, oder nicht.
Die Päpste können gar keinen Verrat begehen, da ein Dialog nicht gegen das Erste Gebot verstößt. Ein Dialog bedeutet nicht, dass man andere Götter, oder gar Götzen anbetet. Das muss doch zu verstehen sein. Vielmehr geht es um einen zunächst unverbindlichen Meinungsaustausch. Jesus selbst hätte es nicht anders gemacht. Letztlich ist jeder Bibelkreis nichts anderes, als ein Dialog. Um durch das Wort zu überzeugen, muß man in Dialog treten. Alles andere ist Unfug. Ein starker Glaube und erst recht der einzig wahre, hält dies problemlos aus.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann im Dialog keinen Irrwitz entdecken. Jeder Missionar in der Diaspora tritt in den Dialog mit den Einheimischen, um sie vom Evangelium zu überzeugen. Die Methode mit dem Schwert ist etwas aus der Mode gekommen. Das mag man bedauern, oder nicht.
Die Päpste können gar keinen Verrat begehen, da ein Dialog nicht gegen das Erste Gebot verstößt. Ein Dialog bedeutet nicht, dass man andere Götter, oder gar Götzen anbetet. Das muss doch zu verstehen sein. Vielmehr geht es um einen zunächst unverbindlichen Meinungsaustausch. Jesus selbst hätte es nicht anders gemacht. Letztlich ist jeder Bibelkreis nichts anderes, als ein Dialog. Um durch das Wort zu überzeugen, muß man in Dialog treten. Alles andere ist Unfug. Ein starker Glaube und erst recht der einzig wahre, hält dies problemlos aus.
#130 Ursi 09:19:54 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@Gebetsmühle
„Sine Ecclesia nulla salus“, das sagen Sie bitte all denjenigen, die den Assisi-Irrwitz unterstützen. In der Tat ist dies ein schwerer Verstoss gegen das 1. Gebot und wird dem Weltfrieden nicht dienen, sondern nur noch mehr Unheil an den Seelen anrichten. Wenn Unser Herr Assisi gewollt hätte, dann hätte er niemals gesagt „Mir ist alle Gewalt gegeben…“ und auch Gottvater hätte bei der Taufe Jesu niemals gesagt: „Das ist mein geliebter Sohn…“. Ferner sagt Jesus an anderer Stelle:“ Bevor Abraham ward, bin ich!“.Infolge dessen stelle ich hier einen unfassbaren Verrat fest, den die Päpste an unserem Gott und unserem Glauben begehen. Tausende mussten ihren Glauben mit ihrem Blut bezeugen und müssen dies auch heute wieder.Auch an denen ist Assisi Verrat, wenn mit Vertretern der Religionen Kontakt gehalten wird, die Jesus Christus als wahren Gott und wahren Menschen ablehnen. Wie in der Offenbarung kann man nur sagen „Wie lange noch Herr?“. Ich bin von Benedikt XVI: sehr enttäuscht, wenn er Assisi 2011 Wirklichkeit werden lässt. War das Erdbeben nach dem letzten Treffen denn noch nicht genug?
Redaktion benachrichtigen
„Sine Ecclesia nulla salus“, das sagen Sie bitte all denjenigen, die den Assisi-Irrwitz unterstützen. In der Tat ist dies ein schwerer Verstoss gegen das 1. Gebot und wird dem Weltfrieden nicht dienen, sondern nur noch mehr Unheil an den Seelen anrichten. Wenn Unser Herr Assisi gewollt hätte, dann hätte er niemals gesagt „Mir ist alle Gewalt gegeben…“ und auch Gottvater hätte bei der Taufe Jesu niemals gesagt: „Das ist mein geliebter Sohn…“. Ferner sagt Jesus an anderer Stelle:“ Bevor Abraham ward, bin ich!“.Infolge dessen stelle ich hier einen unfassbaren Verrat fest, den die Päpste an unserem Gott und unserem Glauben begehen. Tausende mussten ihren Glauben mit ihrem Blut bezeugen und müssen dies auch heute wieder.Auch an denen ist Assisi Verrat, wenn mit Vertretern der Religionen Kontakt gehalten wird, die Jesus Christus als wahren Gott und wahren Menschen ablehnen. Wie in der Offenbarung kann man nur sagen „Wie lange noch Herr?“. Ich bin von Benedikt XVI: sehr enttäuscht, wenn er Assisi 2011 Wirklichkeit werden lässt. War das Erdbeben nach dem letzten Treffen denn noch nicht genug?
#129 Gebetsmühle 09:04:18 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@polenpaule und ruhrgebieter
Msgr. Williamson vertritt als einziger die römische Kirche und damit das Patriarchat der Kirche Roms, denn der gegenwärtige Patriarch ist vom Glauben abgefallen.
Wenn dem so wäre, dann hätte der Heilige Geist Gottes den Herrn Williamson über sein ureigenes Werkzeug, nämlich das Konklave der Päpste in seiner allmächtigen und grenzenlosen Weisheit längst zum Oberhaupt der Kirche, zum Nachfolger Petri und Bischof von Rom, zum Felsen auf dem die Heilige Kirche errichtet wurde, gemacht. Hat er aber nicht. Für mich, als tief gläubigen und praktizierenden Christen ist damit der Fall erledigt. Sektiererei unterstütze ich nicht. Der Papst allein hat die Schlüsselgewalt und nur über die Kirche führt der Weg ins Himmelreich. Sine ecclesia nulla salus. Alles andere ist Mumpitz. Wer einen abgefallenen Priester über den Heiligen Vater stellt, wendet sich ab von Gott. Gründen Sie eine eigene Glaubensgemeinschaft und scharen Sie Menschen um sich, aber unterlassen Sie bitte die bösartigen Angriffe auf unsere Heilige Kirche und den Heiligen Vater. Ich bete für Sie und flehe den Herrn an, Ihnen zu verzeihen.
Redaktion benachrichtigen
Msgr. Williamson vertritt als einziger die römische Kirche und damit das Patriarchat der Kirche Roms, denn der gegenwärtige Patriarch ist vom Glauben abgefallen.
Wenn dem so wäre, dann hätte der Heilige Geist Gottes den Herrn Williamson über sein ureigenes Werkzeug, nämlich das Konklave der Päpste in seiner allmächtigen und grenzenlosen Weisheit längst zum Oberhaupt der Kirche, zum Nachfolger Petri und Bischof von Rom, zum Felsen auf dem die Heilige Kirche errichtet wurde, gemacht. Hat er aber nicht. Für mich, als tief gläubigen und praktizierenden Christen ist damit der Fall erledigt. Sektiererei unterstütze ich nicht. Der Papst allein hat die Schlüsselgewalt und nur über die Kirche führt der Weg ins Himmelreich. Sine ecclesia nulla salus. Alles andere ist Mumpitz. Wer einen abgefallenen Priester über den Heiligen Vater stellt, wendet sich ab von Gott. Gründen Sie eine eigene Glaubensgemeinschaft und scharen Sie Menschen um sich, aber unterlassen Sie bitte die bösartigen Angriffe auf unsere Heilige Kirche und den Heiligen Vater. Ich bete für Sie und flehe den Herrn an, Ihnen zu verzeihen.
#128 r.ruhrgebietler 07:06:26 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Gott schütze
Mons. R. Williamson und lasse ihn gleichmütig werden gg. die Kirchenfeinde, insbesondere gg. die dialogverweigerer der konzilsglaubensgemeinschaft!
Redaktion benachrichtigen
Mons. R. Williamson und lasse ihn gleichmütig werden gg. die Kirchenfeinde, insbesondere gg. die dialogverweigerer der konzilsglaubensgemeinschaft!
#127 Paul M. 02:26:17 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Rosi Blätterteig (Oberhitze):
Nichts für Weicheier wie Paul M.!
Du meinst vielleicht doch eher weichgel***t, nicht wahr, Schwuli?
Redaktion benachrichtigen
Nichts für Weicheier wie Paul M.!
Du meinst vielleicht doch eher weichgel***t, nicht wahr, Schwuli?
#125 kristall 01:31:32 | Mittwoch, 12. Januar 2011
du kennst in sicher gut!!!!
achmadinejad
Redaktion benachrichtigen
achmadinejad
#123 kristall 01:19:05 | Mittwoch, 12. Januar 2011
ICH !!!
war der meinung du bist musel!!?? O:O :)3
Redaktion benachrichtigen
war der meinung du bist musel!!?? O:O
:)3#121 kristall 01:13:57 | Mittwoch, 12. Januar 2011
welchen!!?? jesus!!??
meinst du!!??
Redaktion benachrichtigen
meinst du!!??
#119 kristall 00:59:38 | Mittwoch, 12. Januar 2011
wenn dir rechts nicht gefällt!!!
solltest du dich auf kreuts-net verziehen!!!! 
:)3
Redaktion benachrichtigen
solltest du dich auf kreuts-net verziehen!!!!
:)3#117 kristall 00:45:56 | Mittwoch, 12. Januar 2011
es gibt nur den kristall-nick!!!
und das ist gut so!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
und das ist gut so!!! :)3
#115 kristall 00:38:08 | Mittwoch, 12. Januar 2011
blätterteig!!!!
wie kommst du darauf!!?? dass ich hetze!!?? ich spreche doch nur die wahrheit zu dir!!!! O:O :)3
Redaktion benachrichtigen
wie kommst du darauf!!?? dass ich hetze!!?? ich spreche doch nur die wahrheit zu dir!!!! O:O :)3
#113 kristall 00:29:43 | Mittwoch, 12. Januar 2011
dein geschreibsel!!!!
sollte man nicht ernst nehmen!!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
sollte man nicht ernst nehmen!!!!
:)3#111 diakonus 00:23:20 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ Vineta: und hiemit ergeht wieder eine Antwort
ad 1: Eben. Zu viele haben gebremst.
ad 2: Meinen Sie
ernsthaft, das gab es vorher nicht? Es ist unsinnig, da einen Zusammenhang herzustellen!
Redaktion benachrichtigen
ad 1: Eben. Zu viele haben gebremst.
ad 2:
Meinen Sie
ernsthaft, das gab es vorher nicht? Es ist unsinnig, da einen Zusammenhang herzustellen!#110 Radulf † 00:19:35 | Mittwoch, 12. Januar 2011
na, das ist doch wunderbar- wer will denn eine Versöhnung mit den Piussianern ?
Obwohl der papst auf diese weltfremde Tradi- Gruppierung zugegangen ist und mit ihnen Kompromisse schließen wollte ( durch Aufhebung der exkommunikation von 4 Bischöfen und der erlaubnis in Ausnahmefällen das tridentinische Ritual zu feiern ) kam von Seiten dieser Rechtsaußen- Gläubigen keinerlei Zugehen auf den papst oder die katholische Kirche. Trotz Verbot wurden Priester geweiht, die Messe in inoffiziellen kirchlichen Räumen zelebriert, es gibt nur Ablehnung und Hetztriaden gegen die Glaubenspraxis der Katholiken.
Wer will euch frömmlerische Tradis ?
Niemand !
Selbst Jesus hat sich gegen diese Form von lebensfeindlichen Glaubensdoktrien und Rituale gewehrt.
Euer Teufel freut sich über Euere Blindheit und Hasserfülltheit- schließlich ignoriert ihr die frohe Botschaft Jesu und lauft direkt in die Dunkelheit , in der eine drohende Muttergöttin Maria und eine strafende und anbetungsverrückte Gottheit auf Euch warten.
Ob Euer Pseudo-Bischof Williamson ( der hat doch bereits kein Bischofssitz mehr ), ob User wie Rudolfus, Paul M, Sinah oder ähnliche vom Leben frustrierte gestalten- von Eueren abstrusen Ideen wird nichts übrigbleiben- die kath. Kirche wird auch im 3. Jahrtausend bestehen, wandlungs – und reformfähig ( wenn auch langsam aber immerhin )- das Gebetstreffen in Assisi wird ein voller erfolg, ganz im Sinne von Franziskus und wird die Kirche wieder glaubhafter erscheine lassen ! Schließlich sind alle Menschen Kinder Gottes ( egal welche religion )
Redaktion benachrichtigen
Obwohl der papst auf diese weltfremde Tradi- Gruppierung zugegangen ist und mit ihnen Kompromisse schließen wollte ( durch Aufhebung der exkommunikation von 4 Bischöfen und der erlaubnis in Ausnahmefällen das tridentinische Ritual zu feiern ) kam von Seiten dieser Rechtsaußen- Gläubigen keinerlei Zugehen auf den papst oder die katholische Kirche. Trotz Verbot wurden Priester geweiht, die Messe in inoffiziellen kirchlichen Räumen zelebriert, es gibt nur Ablehnung und Hetztriaden gegen die Glaubenspraxis der Katholiken.
Wer will euch frömmlerische Tradis ?
Niemand !
Selbst Jesus hat sich gegen diese Form von lebensfeindlichen Glaubensdoktrien und Rituale gewehrt.
Euer Teufel freut sich über Euere Blindheit und Hasserfülltheit- schließlich ignoriert ihr die frohe Botschaft Jesu und lauft direkt in die Dunkelheit , in der eine drohende Muttergöttin Maria und eine strafende und anbetungsverrückte Gottheit auf Euch warten.
Ob Euer Pseudo-Bischof Williamson ( der hat doch bereits kein Bischofssitz mehr ), ob User wie Rudolfus, Paul M, Sinah oder ähnliche vom Leben frustrierte gestalten- von Eueren abstrusen Ideen wird nichts übrigbleiben- die kath. Kirche wird auch im 3. Jahrtausend bestehen, wandlungs – und reformfähig ( wenn auch langsam aber immerhin )- das Gebetstreffen in Assisi wird ein voller erfolg, ganz im Sinne von Franziskus und wird die Kirche wieder glaubhafter erscheine lassen ! Schließlich sind alle Menschen Kinder Gottes ( egal welche religion )
#109 Vineta 00:13:50 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Was ist passiert seit dem 1. Weltgebetstreffen in Assisi 1986?
1) Die Feindseligkeiten zwischen den Religionen haben seitdem in ungeahnter Weise zugenommen, insbesondere die Feindseligkeiten, die vom Islam ausgehen, aber auch die vom Hinduismus, Buddhismus, Judentum usw.
2) Bei den Christen machen sich verstärkt 3 Meinungen breit:
a) Die Unterschiede zwischen den Konfessionen sind vernachlässigenswert
b) Alle Religionen sind gleich gut und wertvoll.
c) Religion an sich ist etwas durchaus Verzichtbares, es bewirkt nur, daß Mensch wider Mensch sich stellt.
Redaktion benachrichtigen
1) Die Feindseligkeiten zwischen den Religionen haben seitdem in ungeahnter Weise zugenommen, insbesondere die Feindseligkeiten, die vom Islam ausgehen, aber auch die vom Hinduismus, Buddhismus, Judentum usw.
2) Bei den Christen machen sich verstärkt 3 Meinungen breit:
a) Die Unterschiede zwischen den Konfessionen sind vernachlässigenswert
b) Alle Religionen sind gleich gut und wertvoll.
c) Religion an sich ist etwas durchaus Verzichtbares, es bewirkt nur, daß Mensch wider Mensch sich stellt.
#107 diakonus 23:37:52 | Dienstag, 11. Januar 2011
@ Vineta: und somit ergeht die Antwort:
ich kenne mich dermaßen in der Geschichte des Papsttums aus, dass ich ausschließen kann, dass je ein Papst öffentlich wahrgenommen verkündet hätte, andere Religionen seien auf der selben Stufe wie das Christentum.
Das gilt natürlich auch von Johannes Paul II.
(über jedes Detail der Papstgeschichte sich-auszukennen behauptet nur ein präpotenter Dummkopf…)
Redaktion benachrichtigen
ich kenne mich dermaßen in der Geschichte des Papsttums aus, dass ich ausschließen kann, dass je ein Papst öffentlich wahrgenommen verkündet hätte, andere Religionen seien auf der selben Stufe wie das Christentum.
Das gilt natürlich auch von Johannes Paul II.
(über jedes Detail der Papstgeschichte sich-auszukennen behauptet nur ein präpotenter Dummkopf…)
#106 Vineta 23:31:00 | Dienstag, 11. Januar 2011
Und somit ergeht an Gebetsmühle und Diakonus die Frage,
ob sie etwa sich in der Geschichte des Papsttums derart gut auskennen, daß sie Lächerliches, Widersprüchliches und Furchtbares bei den Worten und Taten all derer, die je auf dem Stuhl Petri saßen, ausschließen können.
Wenn ja, dann dürfte hier niemand mehr etwas gegen den jetzigen Papst vorbringen.
Redaktion benachrichtigen
ob sie etwa sich in der Geschichte des Papsttums derart gut auskennen, daß sie Lächerliches, Widersprüchliches und Furchtbares bei den Worten und Taten all derer, die je auf dem Stuhl Petri saßen, ausschließen können.
Wenn ja, dann dürfte hier niemand mehr etwas gegen den jetzigen Papst vorbringen.
#104 Rudolfus 23:11:48 | Dienstag, 11. Januar 2011
Stellen wir uns JAHVE bei diesem gemeinsamen Gebetstreffen bildlich vor!
Stellen wir uns bei diesem Treffen die Heiligen, die Missionsheiligen, vor, den hl. Bonifaz, den hl. Franz Xavér,
katholische Heiligtümer werden vorübergehend an die Weltreligionen übergeben,
Buddhastatuen auf katholische Altäre gestellt.
Verantwortlich dafür ist unser katholisches Oberhaupt, dieses fordert von den Anhängern JAHVES „im Namen JAHVES“ Gehorsam.
Früher kritisierte Joseph Ratzinger selbst den Papst für eine solche Götzenveranstaltung, wollte ihm den Dienst aufkündigen,
Menzingen verfaßte zum 25. Regierungsjubiläum Johannes Pauls II. eine Denkschrift.
Titel „Vom Ökumenismus zur Apostasie“.
Diagnose der Denkschrift 2003 gilt auch für Joseph Ratzinger.
Ratzingers dzt. Ziel: seine Abkehr von Gott – die Hölle!!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Stellen wir uns bei diesem Treffen die Heiligen, die Missionsheiligen, vor, den hl. Bonifaz, den hl. Franz Xavér,
katholische Heiligtümer werden vorübergehend an die Weltreligionen übergeben,
Buddhastatuen auf katholische Altäre gestellt.
Verantwortlich dafür ist unser katholisches Oberhaupt, dieses fordert von den Anhängern JAHVES „im Namen JAHVES“ Gehorsam.
Früher kritisierte Joseph Ratzinger selbst den Papst für eine solche Götzenveranstaltung, wollte ihm den Dienst aufkündigen,
Menzingen verfaßte zum 25. Regierungsjubiläum Johannes Pauls II. eine Denkschrift.
Titel „Vom Ökumenismus zur Apostasie“.
Diagnose der Denkschrift 2003 gilt auch für Joseph Ratzinger.
Ratzingers dzt. Ziel: seine Abkehr von Gott – die Hölle!!
o^/ #102 Sinah 23:09:49 | Dienstag, 11. Januar 2011
Exkommunikation!
1 Kor. 10,19ff.
„Was will ich denn nun damit sagen? Vielleicht, daß ein Götzenopfer etwas sei? Oder daß solch ein Götze etwas sei? Gewiß nicht! Wohl aber, daß das, was die Heiden opfern, den Dämonen und nicht Gott geopfert wird. Ich will nun aber nicht, dass ihr mit den Dämonen in Gemeinschaft tretet. Ihr könnt nicht den Kelch des Herrn trinken und zugleich den Kelch der Dämonen. Ihr könnt nicht am Tische des Herrn teilhaben und zugleich am Tisch der Dämonen. Oder wollen wir den Herrn heraufordern?“
Deut. 8,19-20
„Vergissest du aber des Herrn, deines Gottes, folgst du anderen Göttern, dienst ihnen und wirfst dich vor ihnen hin, so erkläre ich euch zum voraus aufs feierlichste, dass ihr umkommen werdet. Wie die Völker, die der Herr vor euch vertilgt, so werdet ihr umkommen, zur Strafe dafür, dass ihr nicht auf die Stimme des Herrn, eures Gottes hört.“
@He,he,Herr Rabe! „…wenn der papst das gespräch…mit anderen religionen sucht, muss das kein fehler sein…“.
Dürfen wir Sie darauf hinweisen, dass Papst Pius XI. eine Exkommunikation schon für jene ausgesprochen hat, die an einem interreligiösen Treffen teilnehmen. Hier handelt es sich aber noch um bedeutend mehr!
Des Papstes Aufgabe ist nicht vornehmlich „Gespräche suchen“. Seine Aufgabe ist zu lehren!
Hier aber handelt es sich um eine vom Oberhaupt der katholischen Kirche veranstaltete offizielle Kulthandlung und Beteiligung an einer Zeremonie von Götzendienern!
Redaktion benachrichtigen
1 Kor. 10,19ff.
„Was will ich denn nun damit sagen? Vielleicht, daß ein Götzenopfer etwas sei? Oder daß solch ein Götze etwas sei? Gewiß nicht! Wohl aber, daß das, was die Heiden opfern, den Dämonen und nicht Gott geopfert wird. Ich will nun aber nicht, dass ihr mit den Dämonen in Gemeinschaft tretet. Ihr könnt nicht den Kelch des Herrn trinken und zugleich den Kelch der Dämonen. Ihr könnt nicht am Tische des Herrn teilhaben und zugleich am Tisch der Dämonen. Oder wollen wir den Herrn heraufordern?“
Deut. 8,19-20
„Vergissest du aber des Herrn, deines Gottes, folgst du anderen Göttern, dienst ihnen und wirfst dich vor ihnen hin, so erkläre ich euch zum voraus aufs feierlichste, dass ihr umkommen werdet. Wie die Völker, die der Herr vor euch vertilgt, so werdet ihr umkommen, zur Strafe dafür, dass ihr nicht auf die Stimme des Herrn, eures Gottes hört.“
@He,he,Herr Rabe! „…wenn der papst das gespräch…mit anderen religionen sucht, muss das kein fehler sein…“.
Dürfen wir Sie darauf hinweisen, dass Papst Pius XI. eine Exkommunikation schon für jene ausgesprochen hat, die an einem interreligiösen Treffen teilnehmen. Hier handelt es sich aber noch um bedeutend mehr!
Des Papstes Aufgabe ist nicht vornehmlich „Gespräche suchen“. Seine Aufgabe ist zu lehren!
Hier aber handelt es sich um eine vom Oberhaupt der katholischen Kirche veranstaltete offizielle Kulthandlung und Beteiligung an einer Zeremonie von Götzendienern!
#100 diakonus 22:59:01 | Dienstag, 11. Januar 2011
Wäre ja noch schöner…
… wenn ein einzelner Bischof, der noch dazu unelaubt geweiht worden ist und gegen den gerichtliche Vorerhebung laufen es schaffen könnte, den Kurs der Weltkirche zu umzudrehen!
Kein Papst hat jemals andere Religionen auf eine Stufe mit dem Christentum gestellt. Das Weltgebets-Treffen ist ein wichtiges Symbol für das Miteinander von Menschen guten Willens, unabhängig ihres religiösen Bekenntnisses.
Leider hat die Pius-Bruderschaft noch immer nicht gelernt, ihre newige Besserwisserei abzulegen…
Redaktion benachrichtigen
… wenn ein einzelner Bischof, der noch dazu unelaubt geweiht worden ist und gegen den gerichtliche Vorerhebung laufen es schaffen könnte, den Kurs der Weltkirche zu umzudrehen!
Kein Papst hat jemals andere Religionen auf eine Stufe mit dem Christentum gestellt. Das Weltgebets-Treffen ist ein wichtiges Symbol für das Miteinander von Menschen guten Willens, unabhängig ihres religiösen Bekenntnisses.
Leider hat die Pius-Bruderschaft noch immer nicht gelernt, ihre newige Besserwisserei abzulegen…
#99 IZAAC 22:58:47 | Dienstag, 11. Januar 2011
St. Anton II
Fakt ist eines, die Gebete der Ungläubigen sind nicht Gebete an den EINEN LEBENDIGEN GOTT !
St. Anton II
An wenn gehen diese Gebete denn dann?
Ins Leere? Ja, dann macht es doch nichts.
Einen Satz weiter steht es doch!
Die Gebete werden an Dämonen gerichtet!
Weshalb sonst sollte GOTT den Götzendienst dann verurteilen? (!)
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist eines, die Gebete der Ungläubigen sind nicht Gebete an den EINEN LEBENDIGEN GOTT !
St. Anton II
An wenn gehen diese Gebete denn dann?
Ins Leere? Ja, dann macht es doch nichts.
Einen Satz weiter steht es doch!
Die Gebete werden an Dämonen gerichtet!
Weshalb sonst sollte GOTT den Götzendienst dann verurteilen? (!)
#98 Vineta 22:57:12 | Dienstag, 11. Januar 2011
WICHTIG im Sinne von UNHEILVOLL
die Aussage des Papstes, wonach die „großen Weltreligionen“ einen „ WICHTIGEN Einflußfaktor beim Frieden und bei der Einheit der Menschheit“ ausmachen.
UNHEILVOLL, wie hier skizziert:
1) In fast allen islamischen Staaten werden Nichtmuslime, Juden, Christen usw. entrechtet, diskriminiert, unterdrückt, verfolgt oder gar exekutiert. Wer vom Islam abfällt, gilt als Hochverräter, der oft der Todesstrafe zugeführt wird. Und so war es schon in den ersten Tagen dieser Religion, als Mohammed von Medina aus mehr als 30 Kriege führte.
2) Indiens Hindus brennen immer wieder ganze Christendörfer nieder.
3) Christen sind den Buddhisten im Himalaja nur als gut zahlende Touristen willkommen. Jegliche Geschäftstätigkeit aber ist ihnen untersagt.
Redaktion benachrichtigen
die Aussage des Papstes, wonach die „großen Weltreligionen“ einen „ WICHTIGEN Einflußfaktor beim Frieden und bei der Einheit der Menschheit“ ausmachen.
UNHEILVOLL, wie hier skizziert:
1) In fast allen islamischen Staaten werden Nichtmuslime, Juden, Christen usw. entrechtet, diskriminiert, unterdrückt, verfolgt oder gar exekutiert. Wer vom Islam abfällt, gilt als Hochverräter, der oft der Todesstrafe zugeführt wird. Und so war es schon in den ersten Tagen dieser Religion, als Mohammed von Medina aus mehr als 30 Kriege führte.
2) Indiens Hindus brennen immer wieder ganze Christendörfer nieder.
3) Christen sind den Buddhisten im Himalaja nur als gut zahlende Touristen willkommen. Jegliche Geschäftstätigkeit aber ist ihnen untersagt.
#96 DerRabe 22:29:45 | Dienstag, 11. Januar 2011
wenn der papst das gespräch…
…mit anderen religionen sucht, muss das kein fehler sein, wenn er aber andere religionen auf die gleiche stufe heben sollte wie den glauben an das christentum, begeht er einen unheimlichen fehler. die bibel betont immer wieder, dass gott keine götzen neben sich duldet.
Redaktion benachrichtigen
…mit anderen religionen sucht, muss das kein fehler sein, wenn er aber andere religionen auf die gleiche stufe heben sollte wie den glauben an das christentum, begeht er einen unheimlichen fehler. die bibel betont immer wieder, dass gott keine götzen neben sich duldet.
#95 kristall 22:16:46 | Dienstag, 11. Januar 2011
gut!!!!
dass du nicht gefragt wirst!!!! sulafide!!!!
Redaktion benachrichtigen
dass du nicht gefragt wirst!!!! sulafide!!!!
#94 solafide 22:14:35 | Dienstag, 11. Januar 2011
Es ist mir ja wurscht, mit welchen anderen…
… Heiden der Papst zusammen betet, aber wenn er damit die piusse weiter aussen vor hält, hat er ausnahmsweise meinen Segen.
Redaktion benachrichtigen
… Heiden der Papst zusammen betet, aber wenn er damit die piusse weiter aussen vor hält, hat er ausnahmsweise meinen Segen.
#93 FXaver 22:09:16 | Dienstag, 11. Januar 2011
Friede auf Erden!
JP II hat den Niedergang zweier gottloser Diktaturen erlebt. Am friedlichen Zusammenbruch des Kommunismus hat er selbst tatkräftig mitgewirkt.
Die Kubakrise wurde durch die Vermittlung des Papstes Johannes 23. beigelegt. Damals stand die Welt am Rande eines Atomkrieges. Johannes 23. hat übrigens auch das 2.Vat. Konzil einberufen.
Wahrlich große Päpste hat Gott im 20. Jahrhundert berufen, als die Menschheit in großer Gefahr war.
Im 21. Jahrhundert gilt es das Zusammenwachsen der Menschheit zu einer großen Familie voran zu treiben. Klimawandel, Schuldenkrise, Weiterverbreitung von Atomwaffen,… Alle diese Probleme können zur gemeinsam gelöst werden. Und JP II stellte zutreffend fest: „Ohne Frieden zwischen den Religionen wird es keinen Frieden auf Erden geben!“. Assisi war und ist ein notwendiger Beitrag dazu.
Ich vertraue Gott, dass er auch im 21.Jahrhundert weise und große Päpste berufen wird, die der Menschenfamilie großartige geistige Führer sein werden.
Zu Willi fällt mir nur eines ein:
„Die Hunde bellen und die Karawane zieht weiter.“
Redaktion benachrichtigen
JP II hat den Niedergang zweier gottloser Diktaturen erlebt. Am friedlichen Zusammenbruch des Kommunismus hat er selbst tatkräftig mitgewirkt.
Die Kubakrise wurde durch die Vermittlung des Papstes Johannes 23. beigelegt. Damals stand die Welt am Rande eines Atomkrieges. Johannes 23. hat übrigens auch das 2.Vat. Konzil einberufen.
Wahrlich große Päpste hat Gott im 20. Jahrhundert berufen, als die Menschheit in großer Gefahr war.
Im 21. Jahrhundert gilt es das Zusammenwachsen der Menschheit zu einer großen Familie voran zu treiben. Klimawandel, Schuldenkrise, Weiterverbreitung von Atomwaffen,… Alle diese Probleme können zur gemeinsam gelöst werden. Und JP II stellte zutreffend fest: „Ohne Frieden zwischen den Religionen wird es keinen Frieden auf Erden geben!“. Assisi war und ist ein notwendiger Beitrag dazu.
Ich vertraue Gott, dass er auch im 21.Jahrhundert weise und große Päpste berufen wird, die der Menschenfamilie großartige geistige Führer sein werden.
Zu Willi fällt mir nur eines ein:
„Die Hunde bellen und die Karawane zieht weiter.“
#92 kristall 22:07:06 | Dienstag, 11. Januar 2011
daktari!!!!
du solltes dich um deinen mohamed sorgen bevor du hier abkotzt!!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
du solltes dich um deinen mohamed sorgen bevor du hier abkotzt!!!!!
:)3#90 Alma Mater 21:57:48 | Dienstag, 11. Januar 2011
@ducktari
ich bete für Sie.
Redaktion benachrichtigen
ich bete für Sie.
#88 Vorwärts 21:52:04 | Dienstag, 11. Januar 2011
Ducktari
Jesus sagt in der Aussendungsrede an die Jünger: „Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. Denn ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter. Und des Menschen Feinde werden seine eigenen Hausgenossen sein. Wer Vater oder Mutter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert; und wer Sohn oder Tochter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert. Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und folgt mir nach, der ist meiner nicht wert. Wer sein Leben findet, der wird’s verlieren; und wer sein Leben verliert um meinetwillen, der wird’s finden.“ (Matth 10, 34-39)
Redaktion benachrichtigen
Jesus sagt in der Aussendungsrede an die Jünger: „Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. Denn ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter. Und des Menschen Feinde werden seine eigenen Hausgenossen sein. Wer Vater oder Mutter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert; und wer Sohn oder Tochter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert. Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und folgt mir nach, der ist meiner nicht wert. Wer sein Leben findet, der wird’s verlieren; und wer sein Leben verliert um meinetwillen, der wird’s finden.“ (Matth 10, 34-39)
#85 Sinah 21:28:34 | Dienstag, 11. Januar 2011
Schlagende Antwort!
„@ Prof Rempremmerding:
„…Die Welt dem unbefleckten Herzen Mariens zu weihen, um die Bekehrung Rußlands und damit den Frieden zu erlangen, weigert sich Neurom. Dafür erwartet man den Frieden vom Götzenkult.
Mögen der Priesterbruderschaft Pius X. bald die Augen aufgehen, bevor sie im Assisi-Pantheon aufgeht, möge man einen Rosenkranzkreuzzug um die baldige Bekehrung Roms und einen wahrhaft katholischen Papst ausrufen,… „
Das ist die richtige und treffendste Antwort auf die neuerliche Schandtat!
„Darin stellt er fest, daß Benedikt XVI. mit seinem jüngsten „Assisi-ismus“ und anderen Dingen sein Bestmögliches dazu beiträgt, um eine Übereinkunft zwischen der Piusbruderschaft und Rom zu verhindern.“
Übereinkunft verhindern? Benedikt XVI. hat diesbezüglich keine Besorgnisse. Für ihn ist die Übereinkunft – nach seinem Plan – bereits vollzogen. Die Fsspx hat eingelenkt, im Vatikan gab es Umarmungen, und die Voraussetzungen für den Konzilsdialog wurden erfüllt: Anerkennung des Konzils und der Neuen Messe. Denn ohne diesen beiden Bedingungen hätte es keine Gespräche gegeben. Die geheime Zustimmung erfolgte im Motu proprio!
„Mons. Williamson bezeichnet die Assisi-Veranstaltungen als einen „unerhörten Skandal“, weil sie von den Päpsten selber ausgingen.“
„Unerhörter Skandal!“ Bischof Fellay, das wollten Priester und Gläubige aus Ihrem Munde hören!
Richtig! @IZAAK:
„… mit erhobenen Kreuz geritten. Das hat GOTT gewirkt, weil er ein heiliger Mönch war.“
Redaktion benachrichtigen
„@ Prof Rempremmerding:
„…Die Welt dem unbefleckten Herzen Mariens zu weihen, um die Bekehrung Rußlands und damit den Frieden zu erlangen, weigert sich Neurom. Dafür erwartet man den Frieden vom Götzenkult.
Mögen der Priesterbruderschaft Pius X. bald die Augen aufgehen, bevor sie im Assisi-Pantheon aufgeht, möge man einen Rosenkranzkreuzzug um die baldige Bekehrung Roms und einen wahrhaft katholischen Papst ausrufen,… „
Das ist die richtige und treffendste Antwort auf die neuerliche Schandtat!
„Darin stellt er fest, daß Benedikt XVI. mit seinem jüngsten „Assisi-ismus“ und anderen Dingen sein Bestmögliches dazu beiträgt, um eine Übereinkunft zwischen der Piusbruderschaft und Rom zu verhindern.“
Übereinkunft verhindern? Benedikt XVI. hat diesbezüglich keine Besorgnisse. Für ihn ist die Übereinkunft – nach seinem Plan – bereits vollzogen. Die Fsspx hat eingelenkt, im Vatikan gab es Umarmungen, und die Voraussetzungen für den Konzilsdialog wurden erfüllt: Anerkennung des Konzils und der Neuen Messe. Denn ohne diesen beiden Bedingungen hätte es keine Gespräche gegeben. Die geheime Zustimmung erfolgte im Motu proprio!
„Mons. Williamson bezeichnet die Assisi-Veranstaltungen als einen „unerhörten Skandal“, weil sie von den Päpsten selber ausgingen.“
„Unerhörter Skandal!“ Bischof Fellay, das wollten Priester und Gläubige aus Ihrem Munde hören!
Richtig! @IZAAK:
„… mit erhobenen Kreuz geritten. Das hat GOTT gewirkt, weil er ein heiliger Mönch war.“
#83 IZAAC 21:19:53 | Dienstag, 11. Januar 2011
Was hätte JHWH gesagt, wenn Israel ein „Assisi“ veranstaltet hätte !
Ein Kommentar, der mir gut gefallen hat bei gloria.tv von „PIUS XIII“
Das Problem ist hier, ob Assisi theologisch zu rechtfertigen ist oder nicht!
Zu Recht hat Kardinal Ratzinger dieses damals selbst kritisiert!
Er stand kurz vor dem Bruch mit Johannes Paul II !
Auch wie alles gehandhabt wurde. Das die Budhisten Buddha Statuten auf dem Tabernakel aufgestellt haben usw. usw.
Fakt ist eines, die Gebete der Ungläubigen sind nicht Gebete an den EINEN LEBENDIGEN GOTT !
Es sind Gebete an deren Götzen! Und dieses sind Dämonen!
Was wäre wenn Israel damals ein „Assisi“ mit Ägyptern, Philistern usw.usw abgehalten hätte ??? (!)
Die Ägypter, Philister etc. hätten ihre Götzen angebetet!
Und das im Tempel von Jerusalem!
Die Ungläubigen hätten Statuen mitgebracht und auf der Bundeslade aufgestellt !
Was hätte der HERR gemacht ?
Hätte GOTT Frieden geschenkt? Nein!
Und das hat der HERR nach „Zwei Assisis“ auch nicht und wird ER nicht!!!
Daher ist es allzu berechtigt das aus theologischer Sicht zu kritisieren!
Wenn Bischof Fellay das nicht kritisieren würde, wäre Er ein Heuchler!
Er ist aber kein Heuchler! Ganz im Gegenteil!
Redaktion benachrichtigen
Ein Kommentar, der mir gut gefallen hat bei gloria.tv von „PIUS XIII“
Das Problem ist hier, ob Assisi theologisch zu rechtfertigen ist oder nicht!
Zu Recht hat Kardinal Ratzinger dieses damals selbst kritisiert!
Er stand kurz vor dem Bruch mit Johannes Paul II !
Auch wie alles gehandhabt wurde. Das die Budhisten Buddha Statuten auf dem Tabernakel aufgestellt haben usw. usw.
Fakt ist eines, die Gebete der Ungläubigen sind nicht Gebete an den EINEN LEBENDIGEN GOTT !
Es sind Gebete an deren Götzen! Und dieses sind Dämonen!
Was wäre wenn Israel damals ein „Assisi“ mit Ägyptern, Philistern usw.usw abgehalten hätte ??? (!)
Die Ägypter, Philister etc. hätten ihre Götzen angebetet!
Und das im Tempel von Jerusalem!
Die Ungläubigen hätten Statuen mitgebracht und auf der Bundeslade aufgestellt !
Was hätte der HERR gemacht ?
Hätte GOTT Frieden geschenkt? Nein!
Und das hat der HERR nach „Zwei Assisis“ auch nicht und wird ER nicht!!!
Daher ist es allzu berechtigt das aus theologischer Sicht zu kritisieren!
Wenn Bischof Fellay das nicht kritisieren würde, wäre Er ein Heuchler!
Er ist aber kein Heuchler! Ganz im Gegenteil!
#82 polenpaule 20:58:38 | Dienstag, 11. Januar 2011
Wahrer Bischof der Kirche Roms
Das ist die einzige Wahrheit, denn Msgr. Williamson vertritt als einziger die römische Kirche und damit das Patriarchat der Kirche Roms, denn der gegenwärtige Patriarch ist vom Glauben abgefallen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist die einzige Wahrheit, denn Msgr. Williamson vertritt als einziger die römische Kirche und damit das Patriarchat der Kirche Roms, denn der gegenwärtige Patriarch ist vom Glauben abgefallen.
#81 Alma Mater 20:35:43 | Dienstag, 11. Januar 2011
@vorwärts
ich bete für Sie.
Redaktion benachrichtigen
ich bete für Sie.
#80 Vorwärts 20:29:27 | Dienstag, 11. Januar 2011
kammerjäger
weil Ihnen hier im Forum andere Meinungen gegenübergestellt bzw. die Irrigkeit der meisten Ihrer Ansichten aufgezeigt werden?
seit wann sind Dreck Meinungen ?
Redaktion benachrichtigen
weil Ihnen hier im Forum andere Meinungen gegenübergestellt bzw. die Irrigkeit der meisten Ihrer Ansichten aufgezeigt werden?
seit wann sind Dreck Meinungen ?
#79 kammerjäger 20:15:39 | Dienstag, 11. Januar 2011
@r.ruhrgebietler
Sie fühlen sich „angegriffen“ und bitten die Mutter Gottes um „Schutz“, weil Ihnen hier im Forum andere Meinungen gegenübergestellt bzw. die Irrigkeit der meisten Ihrer Ansichten aufgezeigt werden?
Warum schreiben Sie hier? Wenn Sie hoffen, hier auf eine Mehrheit von Schreibern zu stoßen, die Ihr Krankheitsbild teilen, so muss Ihnen doch die Erfahrung schon längst gezeigt haben, dass Sie mit Ihren verschrobenen Ansichten und Begründungen eine gewisse – von den meisten hier belächelte – „Sonderrolle“ einnehmen.
In früheren Zeiten gab man bestimmten Schülern eine Eselkappe zum aufsetzen, …Sie tragen die Ihre freiwillig!
Redaktion benachrichtigen
Sie fühlen sich „angegriffen“ und bitten die Mutter Gottes um „Schutz“, weil Ihnen hier im Forum andere Meinungen gegenübergestellt bzw. die Irrigkeit der meisten Ihrer Ansichten aufgezeigt werden?
Warum schreiben Sie hier? Wenn Sie hoffen, hier auf eine Mehrheit von Schreibern zu stoßen, die Ihr Krankheitsbild teilen, so muss Ihnen doch die Erfahrung schon längst gezeigt haben, dass Sie mit Ihren verschrobenen Ansichten und Begründungen eine gewisse – von den meisten hier belächelte – „Sonderrolle“ einnehmen.
In früheren Zeiten gab man bestimmten Schülern eine Eselkappe zum aufsetzen, …Sie tragen die Ihre freiwillig!
#78 r.ruhrgebietler 19:56:25 | Dienstag, 11. Januar 2011
Alma Mater
bei genau einem(!!!!) beitrag haben sie alles verstanden?
vade retro Satana! möge die liebende Gottesmutter Marie und Miterlöserin mich beschützen vor angriffen aller Art!
Redaktion benachrichtigen
bei genau einem(!!!!) beitrag haben sie alles verstanden?
vade retro Satana! möge die liebende Gottesmutter Marie und Miterlöserin mich beschützen vor angriffen aller Art!
#77 Alma Mater 19:29:22 | Dienstag, 11. Januar 2011
@ruhrgebietler
ich bete für Sie!
Redaktion benachrichtigen
ich bete für Sie!
#76 GoethesGeliebte 19:11:56 | Dienstag, 11. Januar 2011
Ach Rabe,
versuchen Sie doch einfach mal selber zu denken, anstatt immer nur Geschichtchen Ihrer erlittenen Gehirnwäsche hier zu wiederholen.
Diese verschwiemelte Weltsicht ist einfach zu banal um sich damit auseinanderzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
versuchen Sie doch einfach mal selber zu denken, anstatt immer nur Geschichtchen Ihrer erlittenen Gehirnwäsche hier zu wiederholen.
Diese verschwiemelte Weltsicht ist einfach zu banal um sich damit auseinanderzusetzen.
#75 kammerjäger 19:10:53 | Dienstag, 11. Januar 2011
Gebetsmühle schreibt
Es ist in meinen Augen blasphemisch, den Namen des Herrn für eigene Zwecke zu mißbrauchen und jemanden zu verurteilen. Warum überlassen Sie dies nicht Gott unserem Herrn.
Weil dieser Gott den Herrn r.ruhrgebietler ganz offensichtlich besonderer persönlicher Botschaften gewürdigt hat!
r.ruhrgebietler weiß genau (besser als die Päpste, Kardinäle, das Konzil und das Lehramt) was Gottes Wille ist und wer auf welche ‘Weise diesem entspricht. Darum kann dieser Herr auch darüber befinden, wer verdammt werden wird und wer des ewigen Heiles belohnt.
Merke: ruhrgebietler (wenn auch kein Mitglied der rkKirche) weiß welche liturgische Sprache und Form dem Herrn gefällt, wenn er auch keine Erklärung dafür findet, warum Gott der Herr bis 1570 auf diese Form warten musste und diese bereits wenige Jahre darauf schon wieder Veränderungen erfuhr! R.ruhrgebietler kennt den Willen des Vaters (selbst da wo der menschgewordene Sohn behauptet, dass gewisse Dinge nur dem Vater im Himmel bekannt seien!), kurzum: r.ruhrgebietler kennt sich aus!
Redaktion benachrichtigen
Es ist in meinen Augen blasphemisch, den Namen des Herrn für eigene Zwecke zu mißbrauchen und jemanden zu verurteilen. Warum überlassen Sie dies nicht Gott unserem Herrn.
Weil dieser Gott den Herrn r.ruhrgebietler ganz offensichtlich besonderer persönlicher Botschaften gewürdigt hat!
r.ruhrgebietler weiß genau (besser als die Päpste, Kardinäle, das Konzil und das Lehramt) was Gottes Wille ist und wer auf welche ‘Weise diesem entspricht. Darum kann dieser Herr auch darüber befinden, wer verdammt werden wird und wer des ewigen Heiles belohnt.
Merke: ruhrgebietler (wenn auch kein Mitglied der rkKirche) weiß welche liturgische Sprache und Form dem Herrn gefällt, wenn er auch keine Erklärung dafür findet, warum Gott der Herr bis 1570 auf diese Form warten musste und diese bereits wenige Jahre darauf schon wieder Veränderungen erfuhr! R.ruhrgebietler kennt den Willen des Vaters (selbst da wo der menschgewordene Sohn behauptet, dass gewisse Dinge nur dem Vater im Himmel bekannt seien!), kurzum: r.ruhrgebietler kennt sich aus!
#74 DerRabe 18:59:00 | Dienstag, 11. Januar 2011
soviel elend und sünden…
…entstehen durch isolation. der teufel hat das große bestreben den menschen zu isolieren, ihn im sinne des zeitgeistes zur selbstverwirklichung zu treiben, zum sogenannten individualismus, der ihn und sie von allen trennt. nur noch der gemeinesame konsum leimt uns scheinbar zusammen und hebt doch die stärkste aller trennungen hervor, durch egoismus den wir individualismus getauft haben. scheinbar verwirklichen wir uns, es aber ein sich selbst verwirken.
amen
Redaktion benachrichtigen
…entstehen durch isolation. der teufel hat das große bestreben den menschen zu isolieren, ihn im sinne des zeitgeistes zur selbstverwirklichung zu treiben, zum sogenannten individualismus, der ihn und sie von allen trennt. nur noch der gemeinesame konsum leimt uns scheinbar zusammen und hebt doch die stärkste aller trennungen hervor, durch egoismus den wir individualismus getauft haben. scheinbar verwirklichen wir uns, es aber ein sich selbst verwirken.
amen
#73 r.ruhrgebietler 18:47:41 | Dienstag, 11. Januar 2011
Gebetsmühle: sind sie irre?
welche eigenen ding denn die des Herrn sollte ich meinen!!
nehmen sie weniger drogen etc zu sich und bekehren sich, sie atheist!
Redaktion benachrichtigen
welche eigenen ding denn die des Herrn sollte ich meinen!!
nehmen sie weniger drogen etc zu sich und bekehren sich, sie atheist!
#72 Gebetsmühle 18:18:51 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Hacki
Papst Benedikt schreibt im Vorwort zu seinem Jesusbuch ausdrücklich, daß er mit den Aussagen im Buch keine unfehlbaren Aussagen von sich gibt.
Ich habe auch überhaupt nicht von den Aussagen in seinem Buch gesprochen. Wenn ich eine Sünde begangen habe, dann werde ich die alsbald beichten. Alles andere interessiert mich nicht.
@ruhrgebietler
es bleibt, im Namen des Herrn Jesus Christus dabei! sie sind von satan besessen!
Es ist in meinen Augen blasphemisch, den Namen des Herrn für eigene Zwecke zu mißbrauchen und jemanden zu verurteilen. Warum überlassen Sie dies nicht Gott unserem Herrn. Er allein wird urteilen über die Menschen – auch über Sie und mich. Haben Sie etwa Angst, dass über Sie falsch geurteilt werden wird? Diese Angst kann ich zerstreuen. Statt Hass sollten Sie endlich mal dazu übergehen, den Balken aus Ihrem Auge zu entfernen und Ihren Nächsten zu lieben. Ich bete für Sie!
Redaktion benachrichtigen
Papst Benedikt schreibt im Vorwort zu seinem Jesusbuch ausdrücklich, daß er mit den Aussagen im Buch keine unfehlbaren Aussagen von sich gibt.
Ich habe auch überhaupt nicht von den Aussagen in seinem Buch gesprochen. Wenn ich eine Sünde begangen habe, dann werde ich die alsbald beichten. Alles andere interessiert mich nicht.
@ruhrgebietler
es bleibt, im Namen des Herrn Jesus Christus dabei! sie sind von satan besessen!
Es ist in meinen Augen blasphemisch, den Namen des Herrn für eigene Zwecke zu mißbrauchen und jemanden zu verurteilen. Warum überlassen Sie dies nicht Gott unserem Herrn. Er allein wird urteilen über die Menschen – auch über Sie und mich. Haben Sie etwa Angst, dass über Sie falsch geurteilt werden wird? Diese Angst kann ich zerstreuen. Statt Hass sollten Sie endlich mal dazu übergehen, den Balken aus Ihrem Auge zu entfernen und Ihren Nächsten zu lieben. Ich bete für Sie!
#71 r.ruhrgebietler 18:17:28 | Dienstag, 11. Januar 2011
Gott schütze
Mons. R. Williamson!!
Redaktion benachrichtigen
Mons. R. Williamson!!
#70 Kamazz † 18:16:56 | Dienstag, 11. Januar 2011
ruhrgebieter: Ein stets gelobter Herr
wird auf Dauer den Lobenden nicht für ganz
echt halten, wenn er sonst nicht zu tun hat.
Vielleicht geht dem Herrn das saturierte Loben
aus dem Sessel ganz schön auf den Geist…?
Redaktion benachrichtigen
wird auf Dauer den Lobenden nicht für ganz
echt halten, wenn er sonst nicht zu tun hat.
Vielleicht geht dem Herrn das saturierte Loben
aus dem Sessel ganz schön auf den Geist…?
#69 Hacki 18:12:17 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Gebetsmühle
sie sind wirklich schlecht informiert.
Papst Benedikt schreibt im Vorwort zu seinem Jesusbuch ausdrücklich, daß er mit den Aussagen im Buch keine unfehlbaren Aussagen von sich gibt.
Angenommen, sie wären sich voll und ganz bewußt, welch dummes Geschwätz sie von sich geben, dann hätten sie sogar eine Sünde gegen den hl. Geist begangen!
Redaktion benachrichtigen
sie sind wirklich schlecht informiert.
Papst Benedikt schreibt im Vorwort zu seinem Jesusbuch ausdrücklich, daß er mit den Aussagen im Buch keine unfehlbaren Aussagen von sich gibt.
Angenommen, sie wären sich voll und ganz bewußt, welch dummes Geschwätz sie von sich geben, dann hätten sie sogar eine Sünde gegen den hl. Geist begangen!
#68 r.ruhrgebietler 18:05:21 | Dienstag, 11. Januar 2011
Kamazz – zionistische juden haben keine Macht über mich!
daher lehne ich mich ganz entspannt zurück und lobe meinen Herrn Jesus Christus!
es bleibt, im Namen des Herrn Jesus Christus dabei! sie sind von satan besessen!
Redaktion benachrichtigen
daher lehne ich mich ganz entspannt zurück und lobe meinen Herrn Jesus Christus!
es bleibt, im Namen des Herrn Jesus Christus dabei! sie sind von satan besessen!
#67 Mrs.Cologne 18:05:07 | Dienstag, 11. Januar 2011
@ErnstSchneider
Sind Sie wirklich so beschränkt oder tun Sie bloß so? Nochmal: Es ging mir lediglich um die Logik!
Aber bitte, wenn es auch für Sie normal ist, sich über jemanden aufzuregen, welcher eine Tatsache leugnet, bitteschön. Und immer schön die Ohren und Augen aufhalten…
P.S.: „Besser formulieren“ können Sonderpädagogen.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie wirklich so beschränkt oder tun Sie bloß so? Nochmal: Es ging mir lediglich um die Logik!
Aber bitte, wenn es auch für Sie normal ist, sich über jemanden aufzuregen, welcher eine Tatsache leugnet, bitteschön. Und immer schön die Ohren und Augen aufhalten…
P.S.: „Besser formulieren“ können Sonderpädagogen.
#66 Kamazz † 18:00:42 | Dienstag, 11. Januar 2011
ruhrgebieter: Wer andere als Abfall adelt,
hat bestimmt schon selbst die Gnade
erfahren dürfen, Abfall geworden zu
sein…?
Redaktion benachrichtigen
hat bestimmt schon selbst die Gnade
erfahren dürfen, Abfall geworden zu
sein…?
#65 ErnstSchneider 17:59:14 | Dienstag, 11. Januar 2011
@ruhrgebietler
Bist du besoffen oder was soll das konfuse Geschreibsel.
Redaktion benachrichtigen
Bist du besoffen oder was soll das konfuse Geschreibsel.
#64 r.ruhrgebietler 17:58:02 | Dienstag, 11. Januar 2011
ErnstSchneider vade retro tapferes dingsbums!
inhen im jenseits z begegenen wäre wie saures aufstossen#! NEIN DANKE, liber Gott, dass DU uns vor solchem ABFALL BEWAHRST!!
Redaktion benachrichtigen
inhen im jenseits z begegenen wäre wie saures aufstossen#! NEIN DANKE, liber Gott, dass DU uns vor solchem ABFALL BEWAHRST!!
#63 ErnstSchneider 17:55:10 | Dienstag, 11. Januar 2011
@ruhrgebietler
Nee danke.
Mit euch Erzfundis im Himmel.
Schreckliche Vorstellung
Redaktion benachrichtigen
Nee danke.
Mit euch Erzfundis im Himmel.
Schreckliche Vorstellung
#62 r.ruhrgebietler 17:53:31 | Dienstag, 11. Januar 2011
ErnstSchneider:
sie hirnloser kandidat!
wenn sie das erste der 10 Geeote für ssich auf IHR programm schreiben, denn seheh wir uns in ca.1.000.000.000.00.000.000. jahreen im himmel wieder!
in diesem sinne alles gute
Redaktion benachrichtigen
sie hirnloser kandidat!
wenn sie das erste der 10 Geeote für ssich auf IHR programm schreiben, denn seheh wir uns in ca.1.000.000.000.00.000.000. jahreen im himmel wieder!
in diesem sinne alles gute
#61 ErnstSchneider 17:51:15 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Mrs.Cologne
Das war war aber so in deinem Posting zu lesen.
Dann solltest du es besser formulieren.
DSie Mondlandungen waren eine grosse teschnische und wissenschaftliche errungenschaft der Holocaust ein Jahrhundertverbrechen.
Die Mondlandungen zu leugnen ist kein Verbrechen mit dem Holocaust siehts da anders aus.
Redaktion benachrichtigen
Das war war aber so in deinem Posting zu lesen.
Dann solltest du es besser formulieren.
DSie Mondlandungen waren eine grosse teschnische und wissenschaftliche errungenschaft der Holocaust ein Jahrhundertverbrechen.
Die Mondlandungen zu leugnen ist kein Verbrechen mit dem Holocaust siehts da anders aus.
#60 Mrs.Cologne 17:43:46 | Dienstag, 11. Januar 2011
@ErnstSchneider
Unterstellen Sie mir nichts, was ich nicht auch beabsichtigt hätte!
Mit keiner Silbe habe ich einen Vergleich zwischen dem Holocaust und der Mondlandung geführt (wie dumm müßte man dazu auch sein?). Es ging mir lediglich um das logische Verständnis von M.c…
Vielleicht lesen Sie es einfach nochmal (bzw. erstmal).
Redaktion benachrichtigen
Unterstellen Sie mir nichts, was ich nicht auch beabsichtigt hätte!
Mit keiner Silbe habe ich einen Vergleich zwischen dem Holocaust und der Mondlandung geführt (wie dumm müßte man dazu auch sein?). Es ging mir lediglich um das logische Verständnis von M.c…
Vielleicht lesen Sie es einfach nochmal (bzw. erstmal).
#59 Reconquista † 17:42:19 | Dienstag, 11. Januar 2011
Ob für Ratzinger und seine Combo noch Hoffnung besteht
wie im Luksaevangelium Kapitel 22 ?????
Die Ankündigung der Verleugnung und der Umkehr des Petrus
31 Simon, Simon, der Satan hat verlangt, dass er euch wie Weizen sieben darf.
32 Ich aber habe für dich gebetet, dass dein Glaube nicht erlischt. Und wenn du dich wieder bekehrt hast, dann stärke deine Brüder.
33 Darauf sagte Petrus zu ihm: Herr, ich bin bereit, mit dir sogar ins Gefängnis und in den Tod zu gehen.
34 Jesus erwiderte: Ich sage dir, Petrus, ehe heute der Hahn kräht, wirst du dreimal leugnen, mich zu kennen.
Redaktion benachrichtigen
wie im Luksaevangelium Kapitel 22 ?????
Die Ankündigung der Verleugnung und der Umkehr des Petrus
31 Simon, Simon, der Satan hat verlangt, dass er euch wie Weizen sieben darf.
32 Ich aber habe für dich gebetet, dass dein Glaube nicht erlischt. Und wenn du dich wieder bekehrt hast, dann stärke deine Brüder.
33 Darauf sagte Petrus zu ihm: Herr, ich bin bereit, mit dir sogar ins Gefängnis und in den Tod zu gehen.
34 Jesus erwiderte: Ich sage dir, Petrus, ehe heute der Hahn kräht, wirst du dreimal leugnen, mich zu kennen.
#58 ErnstSchneider 17:35:47 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Mrs.Cologne
Sind für Sie Leute, welche die Mondlandung (1969) leugnen weil sie es für eine Hollywood-Inszenierung halten, auch Verbrecher
Das ist ja wohl nicht miteinander zu vergleichen.
Fällt euch nichts besseres ein.
Redaktion benachrichtigen
Sind für Sie Leute, welche die Mondlandung (1969) leugnen weil sie es für eine Hollywood-Inszenierung halten, auch Verbrecher
Das ist ja wohl nicht miteinander zu vergleichen.
Fällt euch nichts besseres ein.
#57 Gebetsmühle 17:32:16 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Hacki
Wie ihr Name schon sagt und ihre Postings zeigen sieht es eher nach Zwangsneurose aus.
Selbst wenn es so wäre, steht Ihnen kein Urteil darüber an. Ansonsten sind Sie allenfalls ein schlechter Christ und ein schlechter Mediziner. Ich jedenfalls verzichte gern auf Ihre kindischen Ferndiagnosen.
Im übrigen erweise ich dem Heiligen Vater gar keinen Dienst, denn er bedarf als vom Heiligen Geist inspirierter Stellvertreter Jesu Christi auf Erden meiner Dienste nicht. Dessen ist er sich sicherlich genauso gewahr, wie dass er auf Kritik Ihresgleichen nicht hören muß. Sie sind in Glaubensangelegenheiten fehlbar, er nicht. Es gibt nur eine Wahrheit und die liegt in Gott.
Redaktion benachrichtigen
Wie ihr Name schon sagt und ihre Postings zeigen sieht es eher nach Zwangsneurose aus.
Selbst wenn es so wäre, steht Ihnen kein Urteil darüber an. Ansonsten sind Sie allenfalls ein schlechter Christ und ein schlechter Mediziner. Ich jedenfalls verzichte gern auf Ihre kindischen Ferndiagnosen.
Im übrigen erweise ich dem Heiligen Vater gar keinen Dienst, denn er bedarf als vom Heiligen Geist inspirierter Stellvertreter Jesu Christi auf Erden meiner Dienste nicht. Dessen ist er sich sicherlich genauso gewahr, wie dass er auf Kritik Ihresgleichen nicht hören muß. Sie sind in Glaubensangelegenheiten fehlbar, er nicht. Es gibt nur eine Wahrheit und die liegt in Gott.
#56 Mrs.Cologne 17:28:57 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Mag.catholicus
Sind für Sie Leute, welche die Mondlandung (1969) leugnen weil sie es für eine Hollywood-Inszenierung halten, auch Verbrecher?
Redaktion benachrichtigen
Sind für Sie Leute, welche die Mondlandung (1969) leugnen weil sie es für eine Hollywood-Inszenierung halten, auch Verbrecher?
#55 Hacki 17:25:00 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Gebetsmühle
keine Sorge, sie müssen nichts beichten.
Wie ihr Name schon sagt und ihre Postings zeigen sieht es eher nach Zwangsneurose aus. Wenn es schlimmer wird, könnten sie täglich eine Tablette Zyprexa 15mg einnnehmen.
Zum sündigen gehört der freie Wille.
Aber bedenken Sie, mit ihrem unvernünftigen Gezeter erweisen sie dem hl. Vater mit seinen vielen menschlichen Schwächen einen Bärendienst.
Betätigen sie ihr Gerät, damit der hl. Vater nicht vor den Wölfen flieht, oder mit den Wölfen heult.
Redaktion benachrichtigen
keine Sorge, sie müssen nichts beichten.
Wie ihr Name schon sagt und ihre Postings zeigen sieht es eher nach Zwangsneurose aus. Wenn es schlimmer wird, könnten sie täglich eine Tablette Zyprexa 15mg einnnehmen.
Zum sündigen gehört der freie Wille.
Aber bedenken Sie, mit ihrem unvernünftigen Gezeter erweisen sie dem hl. Vater mit seinen vielen menschlichen Schwächen einen Bärendienst.
Betätigen sie ihr Gerät, damit der hl. Vater nicht vor den Wölfen flieht, oder mit den Wölfen heult.
#54 Kamazz † 17:21:25 | Dienstag, 11. Januar 2011
Gebetsmühle Dumme Menschen müssen verehren,
Kluge Menschen führen Dialoge, sogar mit G*tt .
So einfach ist das…
Redaktion benachrichtigen
Kluge Menschen führen Dialoge, sogar mit G*tt
.So einfach ist das…
#52 Kamazz † 17:11:04 | Dienstag, 11. Januar 2011
Warum machen die Piusbrüder denn
keine allgemeine Sühnewallfahrt mit anschließendem levitiertem Hochamt in Zaitzkofen, während der Heilige
Vater mit anderen Religionsgenossen den fremden
G*tt anbetet.
Das wäre doch das Instrumentarium, das die heilige
Mutter bei solch frevelhaften Begängnissen zur
Verfügung stellt:
1. kilometerlange Sühnewallfahrt;
2. Stundenlanges Levitiertes Hochamt (vortridentinisch);
3. Zum fröhlichen Ausklang in völliger
Dunkelheit Gebetssühnenacht, die
in ein munteres Beltane-Fest einmündet…
Wenn das kein wirkungsvolles Triduum ist…?
Da mache ich vielleicht auch mit,
besonders im letzten Teil…
Redaktion benachrichtigen
keine allgemeine Sühnewallfahrt mit anschließendem levitiertem Hochamt in Zaitzkofen, während der Heilige
Vater mit anderen Religionsgenossen den fremden
G*tt anbetet.
Das wäre doch das Instrumentarium, das die heilige
Mutter bei solch frevelhaften Begängnissen zur
Verfügung stellt:
1. kilometerlange Sühnewallfahrt;
2. Stundenlanges Levitiertes Hochamt (vortridentinisch);
3. Zum fröhlichen Ausklang in völliger
Dunkelheit Gebetssühnenacht, die
in ein munteres Beltane-Fest einmündet…
Wenn das kein wirkungsvolles Triduum ist…?
Da mache ich vielleicht auch mit,
besonders im letzten Teil…
#51 Gebetsmühle 17:09:14 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Herr Magister
Wer kann mir sagen, wo Gott die Verehrung fremder Götzen fordert,…
Er fordert das nirgendwo, mein Herr. Können Sie mir sagen, warum dumme Menschen ständig „Dialog“ mit „Verehrung“ gleichsetzen? Ich verehre keinen anderen Gott, wenn ich mit jemandem rede, der eine andere Religion hat.
Hatt Bonifatius etwa die Heidengötter verehrt, weil er mit den Heiden geredet hat? Verehrt ein Missionar andere Götter, wenn er mit Menschen anderen Glaubens redet?
NEIN.
Wieso also soll jemand, der mit einem Buddhisten redet, Buddha verehren, oder jemand, der mit einem Moslem redet, Allah als einzigen Gott anerkennen? Das ist doch absurd. Damit würde man anerkennen, dass der eigene Glaube so schwach ist, dass er durch bloßen Dialog in Gefahr geraten könnte. Mein Herr, ein solch schwacher Glaube wäre zur Ausrottung verdammt.
Das Christentum ist bei Leibe stark genug, jeden Dialog auszuhalten. Das sage ich Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Wer kann mir sagen, wo Gott die Verehrung fremder Götzen fordert,…
Er fordert das nirgendwo, mein Herr. Können Sie mir sagen, warum dumme Menschen ständig „Dialog“ mit „Verehrung“ gleichsetzen? Ich verehre keinen anderen Gott, wenn ich mit jemandem rede, der eine andere Religion hat.
Hatt Bonifatius etwa die Heidengötter verehrt, weil er mit den Heiden geredet hat? Verehrt ein Missionar andere Götter, wenn er mit Menschen anderen Glaubens redet?
NEIN.
Wieso also soll jemand, der mit einem Buddhisten redet, Buddha verehren, oder jemand, der mit einem Moslem redet, Allah als einzigen Gott anerkennen? Das ist doch absurd. Damit würde man anerkennen, dass der eigene Glaube so schwach ist, dass er durch bloßen Dialog in Gefahr geraten könnte. Mein Herr, ein solch schwacher Glaube wäre zur Ausrottung verdammt.
Das Christentum ist bei Leibe stark genug, jeden Dialog auszuhalten. Das sage ich Ihnen.
#50 r.ruhrgebietler 17:06:18 | Dienstag, 11. Januar 2011
Mag. catholicus:
dummschwätzer!
warum wurden sie noch nicht gesperrt und gelöscht???
Redaktion benachrichtigen
dummschwätzer!
warum wurden sie noch nicht gesperrt und gelöscht???
#49 Mag. catholicus 17:00:50 | Dienstag, 11. Januar 2011
Wer kann mir sagen,
wo Gott die Verehrung fremder Götzen fordert,
wo vor den Revolutionspäpsten jemals in der Kirchengeschichte eine ähnliche Veranstaltung stattgefunden hat,
wo es in Schrift und Tradition Hinweise für die Notwendigkeit solcher Veranstaltungen gibt,
warum uns im positiven Falle der Hl. Geist dann diese Segnungen bis heute vorenthalten hat?
Redaktion benachrichtigen
wo Gott die Verehrung fremder Götzen fordert,
wo vor den Revolutionspäpsten jemals in der Kirchengeschichte eine ähnliche Veranstaltung stattgefunden hat,
wo es in Schrift und Tradition Hinweise für die Notwendigkeit solcher Veranstaltungen gibt,
warum uns im positiven Falle der Hl. Geist dann diese Segnungen bis heute vorenthalten hat?
#48 Gebetsmühle 16:57:28 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Paul M
Die scheinen noch einen wachen Blick für den Schutz des katholischen Glaubens zu haben!
Der katholische Glaube ist die alleinige Wahrheit und bedarf keines Schutzes. Den Glauben schützt Gott allein und sein von ihm ernanntes Werkzeug, der Papst. Er allein ist das unfehlbare Oberhaupt der Katholiken. Von Williamson und Konsorten kann man nicht behaupten, sie seien vom Heiligen Geist beseelt.
Und Hacki, ich bin gläubiger und praktizierender Katholik, der nach den Vorgaben der Lehre Jesu Christi lebt. Was also werfen Sie mir konkret vor, das ich bald beichten müßte? Wenn Sie aus meinem Auge einen Splitter entfernen wollen, so achten Sie zunächst auf den Balken in dem Ihren! Ehre sei Gott!
Redaktion benachrichtigen
Die scheinen noch einen wachen Blick für den Schutz des katholischen Glaubens zu haben!
Der katholische Glaube ist die alleinige Wahrheit und bedarf keines Schutzes. Den Glauben schützt Gott allein und sein von ihm ernanntes Werkzeug, der Papst. Er allein ist das unfehlbare Oberhaupt der Katholiken. Von Williamson und Konsorten kann man nicht behaupten, sie seien vom Heiligen Geist beseelt.
Und Hacki, ich bin gläubiger und praktizierender Katholik, der nach den Vorgaben der Lehre Jesu Christi lebt. Was also werfen Sie mir konkret vor, das ich bald beichten müßte? Wenn Sie aus meinem Auge einen Splitter entfernen wollen, so achten Sie zunächst auf den Balken in dem Ihren! Ehre sei Gott!
#47 r.ruhrgebietler 16:54:06 | Dienstag, 11. Januar 2011
Febron – können sie eigentlich alleine deneken und die 10 Gebote
gegen ihr dümmliches geschwätz halten??
so viel dummheit und höllen wahn ist ja nicht auszuhalten!
vade retro, satana tuas tolle fabulas! anatra tanta tyri pastas sycalos ellvoli polili posylique iyvattas
Redaktion benachrichtigen
gegen ihr dümmliches geschwätz halten??
so viel dummheit und höllen wahn ist ja nicht auszuhalten!
vade retro, satana tuas tolle fabulas! anatra tanta tyri pastas sycalos ellvoli polili posylique iyvattas
#46 Paul M. 16:52:07 | Dienstag, 11. Januar 2011
Gut, dass es
die Piusbruderschaft gibt!
Die scheinen noch einen wachen Blick für den Schutz des katholischen Glaubens zu haben!
Redaktion benachrichtigen
die Piusbruderschaft gibt!
Die scheinen noch einen wachen Blick für den Schutz des katholischen Glaubens zu haben!
#45 Mag. catholicus 16:52:03 | Dienstag, 11. Januar 2011
Ewiges Vergelt’s Gott, Exzellenz!
Wenn schon die Oberen der Priesterbruderschaft versagen und angesichts dieses ungeheueren Skandals schweigen, weil sie unbedingt ins gelobte Land der Konzilskirche einziehen wollen, um vielleicht schon das nächste mal in Assisi als Kardinäle mit dabei sein zu können, dann haben wenigstens Sie die Ehre des katholischen Episkopates gerettet!
Gott schütze Sie!
Redaktion benachrichtigen
Wenn schon die Oberen der Priesterbruderschaft versagen und angesichts dieses ungeheueren Skandals schweigen, weil sie unbedingt ins gelobte Land der Konzilskirche einziehen wollen, um vielleicht schon das nächste mal in Assisi als Kardinäle mit dabei sein zu können, dann haben wenigstens Sie die Ehre des katholischen Episkopates gerettet!
Gott schütze Sie!
#44 Febron † 16:50:26 | Dienstag, 11. Januar 2011
Unser Heiliger Vater wird von unserer Himmelsmutter
beschützt; denn er trägt deren Skapulier vom Berge Karmel, an das grossartige Verheissungen genküpft sind:
Hier der Triumpf unserer Himmelsmutter über alle Freimaurer und Protestanten! www.herzmariens.de/…pulier/skapulier.htm
Redaktion benachrichtigen
beschützt; denn er trägt deren Skapulier vom Berge Karmel, an das grossartige Verheissungen genküpft sind:
Hier der Triumpf unserer Himmelsmutter über alle Freimaurer und Protestanten! www.herzmariens.de/…pulier/skapulier.htm
#43 Gebetsmühle 16:48:02 | Dienstag, 11. Januar 2011
@ruhrgebietler
Wenn Sie mir doch bitte mal zeigen würden, wo ich angeblich „abschätzig“ über den Heiligen Geist geredet hätte? Bekanntlich ist der Heilige Geist es selbst, der die Papstwahl vornimmt und die Kardinäle sind lediglich sein Werkzeug. So ist es seit Paulus und Linus. Daran ist nichts abschätzig. Wenn Sie die Trinität verachten, dann sind Sie ein bedauernswerter Sektierer. Ich werde für Sie beten. Auch wenn Sie die Katholiken, also die einzigen und wahren Anhänger des Papstes, des Felsen Jesu Christi als „Konziliban“ diffamieren, obwohl gerade wir Katholiken absolut friedlich sind und nicht einmal Sektierer und Häretiker Ihrer Art maßregeln, überlassen wir Gott dem Herrn allein über Sie zu richten. Für was auch immer Sie sich halten, ein Katholik können Sie niemals sein. Insofern bete ich für Ihre Zukunft auf dem rechten Weg. Kehren Sie um! Der Herr wird Ihnen verzeihen in all seiner Güte. Aber Sie müssen nicht… es steht Ihnen völlig frei.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mir doch bitte mal zeigen würden, wo ich angeblich „abschätzig“ über den Heiligen Geist geredet hätte? Bekanntlich ist der Heilige Geist es selbst, der die Papstwahl vornimmt und die Kardinäle sind lediglich sein Werkzeug. So ist es seit Paulus und Linus. Daran ist nichts abschätzig. Wenn Sie die Trinität verachten, dann sind Sie ein bedauernswerter Sektierer. Ich werde für Sie beten. Auch wenn Sie die Katholiken, also die einzigen und wahren Anhänger des Papstes, des Felsen Jesu Christi als „Konziliban“ diffamieren, obwohl gerade wir Katholiken absolut friedlich sind und nicht einmal Sektierer und Häretiker Ihrer Art maßregeln, überlassen wir Gott dem Herrn allein über Sie zu richten. Für was auch immer Sie sich halten, ein Katholik können Sie niemals sein. Insofern bete ich für Ihre Zukunft auf dem rechten Weg. Kehren Sie um! Der Herr wird Ihnen verzeihen in all seiner Güte. Aber Sie müssen nicht… es steht Ihnen völlig frei.
#42 Hacki 16:44:33 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Gebetsmühle
Typische Folge von Assisimus,
ein tibetanischer Götzenanbeter hat seine blöde Gebetsmühle in einer katholischen Sakristei vergessen.
Redaktion benachrichtigen
Typische Folge von Assisimus,
ein tibetanischer Götzenanbeter hat seine blöde Gebetsmühle in einer katholischen Sakristei vergessen.
#41 Mrs.Cologne 16:44:02 | Dienstag, 11. Januar 2011
@bertcd
Was meinen Sie denn mit „der anderen Kirche“? So weit ich weiß, hat Jesus Christus bloß eine gegründet. Aber ich lasse mich gerne belehren.
P.S.: Es führen auch viele Wege (nicht alle) in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie denn mit „der anderen Kirche“? So weit ich weiß, hat Jesus Christus bloß eine gegründet. Aber ich lasse mich gerne belehren.
P.S.: Es führen auch viele Wege (nicht alle) in die Hölle.
#40 r.ruhrgebietler 16:34:59 | Dienstag, 11. Januar 2011
Kamazz
es fehlt der „.“ im nick… bitte genau guggen
dieser nick ist FAKE
Redaktion benachrichtigen
es fehlt der „.“ im nick… bitte genau guggen
dieser nick ist FAKE
#39 Kamazz † 16:31:59 | Dienstag, 11. Januar 2011
Prof. Rempremmerding: dürfen Sie den
Quark auch als Religionslehrer verbraten…?
Dann wäre es an der Zeit, sie schleunigst
von dieser Aufgabe nachhaltig zu enbinden…
sie wissen schon, im Kreißsaal mit der Zange…
Redaktion benachrichtigen
Quark auch als Religionslehrer verbraten…?
Dann wäre es an der Zeit, sie schleunigst
von dieser Aufgabe nachhaltig zu enbinden…
sie wissen schon, im Kreißsaal mit der Zange…
#38 Prof Rempremmerding 16:25:57 | Dienstag, 11. Januar 2011
Unbestätigten Gerüchten zufolge
Wird Götzenj pa
von Götzenratzi
in K nzelebration
mit dem Dalai Lama
und dem Großayatollah
sub auspiciis des Weltjudentums
unter dem dämonischen Geheul und Getrommel des Heidentums
durch Wodoopriester aus seiner Zombitruhe geholt
und sodann
zur Ehre der
V lxaltäre
erniedrigt!
Die Halbkonservativen werden sich freuen, weil Ratzi zu dieser Zeremonie eine Mitra Pius IX. trägt und mit einem Pluviale Pius X. bekleidet ist und in der Linken das Patriarchenkreuz Pius XI. aus dem hl. Jahr 1933 hält und damit die Hermeneutik der Kontinuität dokumentiert.
Redaktion benachrichtigen
Wird Götzenj
pavon Götzenratzi
in K
nzelebrationmit dem Dalai Lama
und dem Großayatollah
sub auspiciis des Weltjudentums
unter dem dämonischen Geheul und Getrommel des Heidentums
durch Wodoopriester aus seiner Zombitruhe geholt
und sodann
zur Ehre der
V
lxaltäreerniedrigt!
Die Halbkonservativen werden sich freuen, weil Ratzi zu dieser Zeremonie eine Mitra Pius IX. trägt und mit einem Pluviale Pius X. bekleidet ist und in der Linken das Patriarchenkreuz Pius XI. aus dem hl. Jahr 1933 hält und damit die Hermeneutik der Kontinuität dokumentiert.
#37 r.ruhrgebietler 16:19:29 | Dienstag, 11. Januar 2011
Gebetsmühle – sie sind ein herätischer nick!
alle die überaus abfällige art der formulierung gegen den Heiligen Geist ist schlimm und verrät sie als konziliban und diener Satans!
Kathloiken in der Kirche Jesu Christi würden niemals so abschätzig und entwürdigend den Heiligen Geist beschreiben!
wissen sie was mit denen passiert die so gg. Heiligen Geist sündigen??? lesen sie die Bibel!
Redaktion benachrichtigen
alle die überaus abfällige art der formulierung gegen den Heiligen Geist ist schlimm und verrät sie als konziliban und diener Satans!
Kathloiken in der Kirche Jesu Christi würden niemals so abschätzig und entwürdigend den Heiligen Geist beschreiben!
wissen sie was mit denen passiert die so gg. Heiligen Geist sündigen??? lesen sie die Bibel!
#36 Gebetsmühle 16:11:51 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Hacki
Egal was auch immer der vom Heiligen Geist installierte und mit aller Vollmacht ausgestattete Stellvertreter Christi tut, es ist und bleibt göttlich inspiriert. Da läßt Jesus keinerlei Spielraum, denn er allein hat Petrus die Schlüsselgewalt verliehen. Wer das abstreitet, kann kein Katholik sein.
Uns Katholiken steht es in keiner Weise an, über irgendeinen der zahllosen Päpste den Stab zu brechen, denn sonst könnte auch von außen her jeder kommen und gleiches mit allen Päpsten tun. Das wäre die endgültige Spaltung der Kirche in die absolute Beliebigkeit. NIEMAND hat das Recht, den Heiligen Vater zu kritisieren. Kritik ist Häresie.
Redaktion benachrichtigen
Egal was auch immer der vom Heiligen Geist installierte und mit aller Vollmacht ausgestattete Stellvertreter Christi tut, es ist und bleibt göttlich inspiriert. Da läßt Jesus keinerlei Spielraum, denn er allein hat Petrus die Schlüsselgewalt verliehen. Wer das abstreitet, kann kein Katholik sein.
Uns Katholiken steht es in keiner Weise an, über irgendeinen der zahllosen Päpste den Stab zu brechen, denn sonst könnte auch von außen her jeder kommen und gleiches mit allen Päpsten tun. Das wäre die endgültige Spaltung der Kirche in die absolute Beliebigkeit. NIEMAND hat das Recht, den Heiligen Vater zu kritisieren. Kritik ist Häresie.
#35 r.ruhrgebietler 16:11:44 | Dienstag, 11. Januar 2011
monens:
gefährliche Berater??? freimaurer und verachter des ERSTEN GEBOTES GOTTES sind allesamt gefährlich. das sollten sie doch wissen, oder?
Redaktion benachrichtigen
gefährliche Berater??? freimaurer und verachter des ERSTEN GEBOTES GOTTES sind allesamt gefährlich. das sollten sie doch wissen, oder?
#34 monens 16:04:11 | Dienstag, 11. Januar 2011
Der Heilige Vater unter dem Einfluss von gefährlichen „Beratern“ !?
Es steht die Frage im Raum, ob die nun doch überraschende Ankündigung des Heiligen Vaters betreffend Assisi von Traditionsfernen als bewusster Stolperstein für die Bemühungen um die Assöhnung mit der Pius-Bruderschaft in den Weg gelegt worden sind; kürzlich wurden vaticanische Aemter neu besetzt, „Berater“ !? Es ist nicht ausgeschlossen, dass versucht wird, ein künstliches Hindernis für die Aussöhnung zu schaffen; kein treugläubiger römisch Katholik kann einer These zustimmen, die „Respekt vor dem Irrtum“ progagieren will
www.razyboard.com/…07698-6017706-0.html
Sicherlich sieht es auch der Heilige Vater so, doch durch das nun überraschende wieder Aufwärmen der „Assisi-Treffen“ hegen einige „beratende Gruppierungen“ offenbar die Absicht, die Gespräche mit der Pius-Bruderschaft zu torpedieren; sicherlich wird der Heilige Vater die Worte des hl. Thomas von Aquin nicht aussen vor lassen:
„Die grösste Wohltat, die man einem Menschen erweisen kann, besteht darin, dass man ihn vom Irrtum zur Wahrheit führt.“
Den Gliedern der Kirche ist nicht aufgetragen, die Seelen im Irrtum zu belassen sondern sie zur Wahrheit zu führen, zur alleinigen Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07887-6019241-0.html
Entweder für oder gegen die Wahrheit Jesus Christus; ein „Dazwischen“ ist nicht möglich; im Himmel gibt es keine „Kompromisse“ !
Redaktion benachrichtigen
Es steht die Frage im Raum, ob die nun doch überraschende Ankündigung des Heiligen Vaters betreffend Assisi von Traditionsfernen als bewusster Stolperstein für die Bemühungen um die Assöhnung mit der Pius-Bruderschaft in den Weg gelegt worden sind; kürzlich wurden vaticanische Aemter neu besetzt, „Berater“ !? Es ist nicht ausgeschlossen, dass versucht wird, ein künstliches Hindernis für die Aussöhnung zu schaffen; kein treugläubiger römisch Katholik kann einer These zustimmen, die „Respekt vor dem Irrtum“ progagieren will
www.razyboard.com/…07698-6017706-0.html
Sicherlich sieht es auch der Heilige Vater so, doch durch das nun überraschende wieder Aufwärmen der „Assisi-Treffen“ hegen einige „beratende Gruppierungen“ offenbar die Absicht, die Gespräche mit der Pius-Bruderschaft zu torpedieren; sicherlich wird der Heilige Vater die Worte des hl. Thomas von Aquin nicht aussen vor lassen:
„Die grösste Wohltat, die man einem Menschen erweisen kann, besteht darin, dass man ihn vom Irrtum zur Wahrheit führt.“
Den Gliedern der Kirche ist nicht aufgetragen, die Seelen im Irrtum zu belassen sondern sie zur Wahrheit zu führen, zur alleinigen Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07887-6019241-0.html
Entweder für oder gegen die Wahrheit Jesus Christus; ein „Dazwischen“ ist nicht möglich; im Himmel gibt es keine „Kompromisse“ !
#33 bertcd 16:01:27 | Dienstag, 11. Januar 2011
Mrs. Cologne
…die Zeiten sind doch längst vorbei, in denen man rechtgläubigen Christen Angst mit dem Unheil der Mit-Gliedschaft in der anderen Kirche machen konnte. Viele Wege (nicht alle) führen nach Rom…und in den Himmel…
Redaktion benachrichtigen
…die Zeiten sind doch längst vorbei, in denen man rechtgläubigen Christen Angst mit dem Unheil der Mit-Gliedschaft in der anderen Kirche machen konnte. Viele Wege (nicht alle) führen nach Rom…und in den Himmel…
#31 Prof Rempremmerding 15:50:27 | Dienstag, 11. Januar 2011
Die Schande von Assisi findet unter dem angeblichen Reformpapst B16 ihre Wiederholung!
Die Welt dem unbefleckten Herzen Mariens zu weihen, um die Bekehrung Rußlands und damit den Frieden zu erlangen, weigert sich Neurom. Dafür erwartet man den Frieden vom Götzenkult. Das öffentliche mit Füßen Treten des ersten (1!) Gebotes Gottes durch die Konzilshierarchie seit Jahrzehnten ist ein schlimmeres Sakrileg als der millionenfache Abtreibungsmord. Gott läßt seiner nicht spotten. Das letzte Mal kam der von indianischen Götzenpriestern herbeizitierte große Donner in Form eines Erdbebens, wer weiß, wie Gott die konziliaren Apostaten diesmal züchtigen wird! Auch heute gilt noch, was Kard. Innitzer während des Weltkrieges immer betonte: Der alte Herrgott lebt noch, und er wird die Übeltäter vernichten. Man darf gespannt sein, mit welchen Baalspriestern sich der „Vicarius Christi“ diesmal umgeben wird, welche Tabernakel diesmal mit Götzenstatuen geschändet werden, welche Kreuze diesmal für die Juden und Mohammedaner ab- oder verhängt werden müssen, um die Kultur des freimaurerischen Relativismus zu pflegen, welche der „Pontifex“ mit Worten scheinheilig bekämpft, um sie in praxi zu pflegen. Mögen der Priesterbruderschaft Pius X. bald die Augen aufgehen, bevor sie im Assisi-Pantheon aufgeht, möge man einen Rosenkranzkreuzzug um die baldige Bekehrung Roms und einen wahrhaft katholischen Papst ausrufen, damit der Greuel an heiliger Stätte bald ein Ende nehme! Ich empfehle jedem Gutgesinnten das Beten der Gebetsoktav in diesem Anliegen vom 18. bis 25. Jänner!
Redaktion benachrichtigen
Die Welt dem unbefleckten Herzen Mariens zu weihen, um die Bekehrung Rußlands und damit den Frieden zu erlangen, weigert sich Neurom. Dafür erwartet man den Frieden vom Götzenkult. Das öffentliche mit Füßen Treten des ersten (1!) Gebotes Gottes durch die Konzilshierarchie seit Jahrzehnten ist ein schlimmeres Sakrileg als der millionenfache Abtreibungsmord. Gott läßt seiner nicht spotten. Das letzte Mal kam der von indianischen Götzenpriestern herbeizitierte große Donner in Form eines Erdbebens, wer weiß, wie Gott die konziliaren Apostaten diesmal züchtigen wird! Auch heute gilt noch, was Kard. Innitzer während des Weltkrieges immer betonte: Der alte Herrgott lebt noch, und er wird die Übeltäter vernichten. Man darf gespannt sein, mit welchen Baalspriestern sich der „Vicarius Christi“ diesmal umgeben wird, welche Tabernakel diesmal mit Götzenstatuen geschändet werden, welche Kreuze diesmal für die Juden und Mohammedaner ab- oder verhängt werden müssen, um die Kultur des freimaurerischen Relativismus zu pflegen, welche der „Pontifex“ mit Worten scheinheilig bekämpft, um sie in praxi zu pflegen. Mögen der Priesterbruderschaft Pius X. bald die Augen aufgehen, bevor sie im Assisi-Pantheon aufgeht, möge man einen Rosenkranzkreuzzug um die baldige Bekehrung Roms und einen wahrhaft katholischen Papst ausrufen, damit der Greuel an heiliger Stätte bald ein Ende nehme! Ich empfehle jedem Gutgesinnten das Beten der Gebetsoktav in diesem Anliegen vom 18. bis 25. Jänner!
#30 Hacki 15:47:27 | Dienstag, 11. Januar 2011
Papstkritik kann durchaus gerechtfertig sein,
wenn der Papst seine eigentliche Aufgabe, nämlich die Bewahrung des überlieferten Glaubens, sträflich vernachlässigt.
Von daher ist die Kritik des Weihbischof Williamson genauso gerechtfertigt, wie z.B. die massive Papstkritik einer hl. Katharina von Siena.
Päpste, welche Häresien begünstigen wie z.B. JP2, der einen H.Urs von B. („die Hölle ist leer!“) zum Kardinal erheben wollte, den Koran küsste, dem Assisismus als seinem Lieblingshobby fröhnte…,
oder Papst Liberius, der den Arianismus begünstigte und den hl. Athansius exkommunizierte,
sind der SUPERGAU für die Kirche.
Redaktion benachrichtigen
wenn der Papst seine eigentliche Aufgabe, nämlich die Bewahrung des überlieferten Glaubens, sträflich vernachlässigt.
Von daher ist die Kritik des Weihbischof Williamson genauso gerechtfertigt, wie z.B. die massive Papstkritik einer hl. Katharina von Siena.
Päpste, welche Häresien begünstigen wie z.B. JP2, der einen H.Urs von B. („die Hölle ist leer!“) zum Kardinal erheben wollte, den Koran küsste, dem Assisismus als seinem Lieblingshobby fröhnte…,
oder Papst Liberius, der den Arianismus begünstigte und den hl. Athansius exkommunizierte,
sind der SUPERGAU für die Kirche.
#28 GoethesGeliebte 15:41:33 | Dienstag, 11. Januar 2011
Williamson will ja auch keine
Aussöhnung mit der Kirche, denn dazu müsste er viele seiner Positionen aufgeben. Damit wäre die Sonderstellung der Pius Brüder weg und diese aufgenommen in den grossen Leib der Kirche oder aufgelöst wie ein Stück Würfelzucker im Atlantik.
Redaktion benachrichtigen
Aussöhnung mit der Kirche, denn dazu müsste er viele seiner Positionen aufgeben. Damit wäre die Sonderstellung der Pius Brüder weg und diese aufgenommen in den grossen Leib der Kirche oder aufgelöst wie ein Stück Würfelzucker im Atlantik.
#27 Mrs.Cologne 15:34:25 | Dienstag, 11. Januar 2011
@bertcd
Das kommt halt dabei heraus, wenn man sich hier und da nur das nimmt, was einem gerade mal so liegt und bequem erscheint und den Rest einfach ignoriert-Nonsens.
Redaktion benachrichtigen
Das kommt halt dabei heraus, wenn man sich hier und da nur das nimmt, was einem gerade mal so liegt und bequem erscheint und den Rest einfach ignoriert-Nonsens.
#26 Gebetsmühle 15:27:41 | Dienstag, 11. Januar 2011
Unklug
zurzeit ist es ausgesprochen unklug, den papst öffentlich zu kritisieren.
Es ist für Christen nicht „zur Zeit“ ausgesprochen unklug, den Papst zu kritisieren, sondern es war und ist zu JEDER Zeit äußerst unklug, dies zu tun, denn der Papst ist der im Beisein des Heiligen Geistes bestimmte Nachfolger Petri und Stellvertreter Gottes auf Erden. Er ist über jede Kritik erhaben und wer ihn kritisiert, den erwartet ohne jeden Zweifel Gottes Strafgericht, denn Kritik am Papst ist Kritik an Gott und damit Häresie. Das gilt auch und erst Recht für Herrn Laienprediger Williamson.
Redaktion benachrichtigen
zurzeit ist es ausgesprochen unklug, den papst öffentlich zu kritisieren.
Es ist für Christen nicht „zur Zeit“ ausgesprochen unklug, den Papst zu kritisieren, sondern es war und ist zu JEDER Zeit äußerst unklug, dies zu tun, denn der Papst ist der im Beisein des Heiligen Geistes bestimmte Nachfolger Petri und Stellvertreter Gottes auf Erden. Er ist über jede Kritik erhaben und wer ihn kritisiert, den erwartet ohne jeden Zweifel Gottes Strafgericht, denn Kritik am Papst ist Kritik an Gott und damit Häresie. Das gilt auch und erst Recht für Herrn Laienprediger Williamson.
#25 bertcd 15:24:23 | Dienstag, 11. Januar 2011
Mrs. Cologne
…aus was für einem Grund sollte man sich dann für eine Religion entscheiden? Ich bin in die Kirche sozusagen hineingeboren – und bin dankbar dafür. Wäre ich evangelisch getauft und erzogen, wäre ich vielleicht auch dafür dankbar…wäre ich in Saudi Arabien geboren, wäre ich vielleicht dankbar, Muslim zu sein…es ist nicht immer die persönliche Entscheidung für eine Kirche…ich bin überzeugt, dass gläubige Protestanten, Orthodoxe, Kopten und auch Muslime und Juden den Weg zur Seligkeit finden können, so wie Katholiken auch. Es gibt nicht die Alleinseligmachende Kirche – die Kirche ist sicherlich der beste, der Erste Weg, nicht aber der einzige.
Redaktion benachrichtigen
…aus was für einem Grund sollte man sich dann für eine Religion entscheiden? Ich bin in die Kirche sozusagen hineingeboren – und bin dankbar dafür. Wäre ich evangelisch getauft und erzogen, wäre ich vielleicht auch dafür dankbar…wäre ich in Saudi Arabien geboren, wäre ich vielleicht dankbar, Muslim zu sein…es ist nicht immer die persönliche Entscheidung für eine Kirche…ich bin überzeugt, dass gläubige Protestanten, Orthodoxe, Kopten und auch Muslime und Juden den Weg zur Seligkeit finden können, so wie Katholiken auch. Es gibt nicht die Alleinseligmachende Kirche – die Kirche ist sicherlich der beste, der Erste Weg, nicht aber der einzige.
#24 jolie 15:15:32 | Dienstag, 11. Januar 2011
natürlich sind diese interreligiösen gebete
problematisch.
dazu muss man kein piusbruder sein, um das zu sehen.
aber: zurzeit ist es ausgesprochen unklug, den papst öffentlich zu kritisieren.
dass die pius bruderschaft das nicht bemerkt, zeigt, dass es hier einen gewissen realitätsverlust gibt.
denkt man in zaitzkofen wirklich, dass die glaubenstreuen priestern und gläubigen wirklich auf diese belehrungen von exz. williamson angewiesen sind?
das ist mehr als naiv und schadet der kirche immens.
die kirchenfeinde und die deutschen bischöfe reiben sich die hände: etwas besseres kann garnicht passieren, als dass die piusbruderschaft über den papst herfällt.
denkt
der
betrübte
jolie
Redaktion benachrichtigen
problematisch.
dazu muss man kein piusbruder sein, um das zu sehen.
aber: zurzeit ist es ausgesprochen unklug, den papst öffentlich zu kritisieren.
dass die pius bruderschaft das nicht bemerkt, zeigt, dass es hier einen gewissen realitätsverlust gibt.
denkt man in zaitzkofen wirklich, dass die glaubenstreuen priestern und gläubigen wirklich auf diese belehrungen von exz. williamson angewiesen sind?
das ist mehr als naiv und schadet der kirche immens.
die kirchenfeinde und die deutschen bischöfe reiben sich die hände: etwas besseres kann garnicht passieren, als dass die piusbruderschaft über den papst herfällt.
denkt
der
betrübte
jolie
#23 Regina 1961 15:11:51 | Dienstag, 11. Januar 2011
Wie kann …
… Bischof Williamson es wagen, den Heiligen Vater so anzugreifen? Ich halte ihn immer mehr für einen größenwahnsinnigen Trottel. Er, der den Holocaust gelugnet oder zumindest „minimiert“ hat, sollte endlich in ein Kloster gehen, seinen Mund halten und Beten. Denn das ist alles, was er noch für sein Seelenheil tun kann. Schrecklich, diese Person.
Regina
Redaktion benachrichtigen
… Bischof Williamson es wagen, den Heiligen Vater so anzugreifen? Ich halte ihn immer mehr für einen größenwahnsinnigen Trottel. Er, der den Holocaust gelugnet oder zumindest „minimiert“ hat, sollte endlich in ein Kloster gehen, seinen Mund halten und Beten. Denn das ist alles, was er noch für sein Seelenheil tun kann. Schrecklich, diese Person.
Regina
#22 Konrad 15:08:19 | Dienstag, 11. Januar 2011
ein Sektierer
der Papst und Kirche permanent schadet. Im Mittelalter hätte man ihn verbrannt
Redaktion benachrichtigen
der Papst und Kirche permanent schadet. Im Mittelalter hätte man ihn verbrannt
#21 Gebetsmühle 15:00:12 | Dienstag, 11. Januar 2011
@mathild
Jesus sprach aramäisch und nannte Gott daher „aloho“. Die Sprachliche Verwandtschaft zu „Allah“ dürfte selbst Ihnen auffallen. Wenn jemanden Gott „Allah“ nennt, oder eben „Deus“, dann ist das aus meiner Sicht nicht zu beanstanden. Es gibt nur Gott und das ist Gott. Streiten kann man in der Tat allenfalls über die Auslegung seines Willens. Als Christ halte ich mich da streng an die Lehre Jesu Christi, der seine Kirche auf Petrus, den Felsen gebaut hat. Aber wieso sollte dieser Jesus sich gegen einen Dialog aussprechen? Dialog bedeutet nicht gegenseitige Bekehrung! Mein Glaube ist stark genug, dass ich von keinem Andersgläubigen jemals „bekehrt“ würde. Wer den Dialog ablehnt, der hat in meinen Augen Angst, tiefste Angst, dass sein eigener Glaube zu schwach sein könnte, um selbst in einem friedlichen Dialog zu bestehen. Und das ist für mich bedenklich.
Redaktion benachrichtigen
Jesus sprach aramäisch und nannte Gott daher „aloho“. Die Sprachliche Verwandtschaft zu „Allah“ dürfte selbst Ihnen auffallen. Wenn jemanden Gott „Allah“ nennt, oder eben „Deus“, dann ist das aus meiner Sicht nicht zu beanstanden. Es gibt nur Gott und das ist Gott. Streiten kann man in der Tat allenfalls über die Auslegung seines Willens. Als Christ halte ich mich da streng an die Lehre Jesu Christi, der seine Kirche auf Petrus, den Felsen gebaut hat. Aber wieso sollte dieser Jesus sich gegen einen Dialog aussprechen? Dialog bedeutet nicht gegenseitige Bekehrung! Mein Glaube ist stark genug, dass ich von keinem Andersgläubigen jemals „bekehrt“ würde. Wer den Dialog ablehnt, der hat in meinen Augen Angst, tiefste Angst, dass sein eigener Glaube zu schwach sein könnte, um selbst in einem friedlichen Dialog zu bestehen. Und das ist für mich bedenklich.
#20 polenpaule 14:50:09 | Dienstag, 11. Januar 2011
Nock ein wahrer Bischof der römischen Kirche?
Antwort: Ja, uneingeschränkt, einem kann dieses ohne weiteres attestiert werden und das ist S. E. Williamson!
Redaktion benachrichtigen
Antwort: Ja, uneingeschränkt, einem kann dieses ohne weiteres attestiert werden und das ist S. E. Williamson!
#19 Gebetsmühle 14:49:07 | Dienstag, 11. Januar 2011
@DonBosco
Gott wirds schon richten, oder?!?
Aber sicher doch! Wer sonst?
Aber leider gibt es ja den freien Willen des Menschen! Oder wollen Sie den leugnen?
Wieso leider? Ist er nicht gottgewollt, der freie Wille? Ob der Mensch im Leben seinen freien Willen mißbraucht hat oder nicht, das entscheidet einzig und allein Gott selbst und niemand sonst. Alles andere wäre anmaßend und zutiefst blasphemisch. Wer darüber richtet, der leugnet Gott!
Wenn man sich von Gott zugunsten menschlicher oder gar anti-christlichen, satanischer Dinge abwenden möchte hält UNSER Gott keinen auf!
So ist es. Aber trotzdem wird er darüber richten. Unsere Aufgabe ist das nicht. „Richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet“ so steht es geschrieben. Das allein ist maßgeblich.
Mit dem Zweiten Vatikanuum wollte man sich der Welt öffnen, also menschliches Denken hereinlassen und es teilweise sogar über die Lehre der Kirche stellen
Wer ist „man“? Was spricht gegen Öffnung und menschliches Denken unter Menschen? Und über der Lehre der Kirche steht allein Gott. Was der Papst entscheidet ist gottgewollt, sonst wäre er niemals Papst geworden. Gott bestellt seinen Stellvertreter, den Felsen Petrus, höchstselbst und er selbst beruft ihn ab. Insofern ist gegen keine päpstliche Lehre und keine päpstliche Entscheidung ein irdisches Kräutlein gewachsen. Gott selbst spricht aus dem Munde des Papstes. Was richtig und was falsch ist, entscheidet Gott allein. Das sollte doch nun wirklich bekannt sein.
Redaktion benachrichtigen
Gott wirds schon richten, oder?!?
Aber sicher doch! Wer sonst?
Aber leider gibt es ja den freien Willen des Menschen! Oder wollen Sie den leugnen?
Wieso leider? Ist er nicht gottgewollt, der freie Wille? Ob der Mensch im Leben seinen freien Willen mißbraucht hat oder nicht, das entscheidet einzig und allein Gott selbst und niemand sonst. Alles andere wäre anmaßend und zutiefst blasphemisch. Wer darüber richtet, der leugnet Gott!
Wenn man sich von Gott zugunsten menschlicher oder gar anti-christlichen, satanischer Dinge abwenden möchte hält UNSER Gott keinen auf!
So ist es. Aber trotzdem wird er darüber richten. Unsere Aufgabe ist das nicht. „Richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet“ so steht es geschrieben. Das allein ist maßgeblich.
Mit dem Zweiten Vatikanuum wollte man sich der Welt öffnen, also menschliches Denken hereinlassen und es teilweise sogar über die Lehre der Kirche stellen
Wer ist „man“? Was spricht gegen Öffnung und menschliches Denken unter Menschen? Und über der Lehre der Kirche steht allein Gott. Was der Papst entscheidet ist gottgewollt, sonst wäre er niemals Papst geworden. Gott bestellt seinen Stellvertreter, den Felsen Petrus, höchstselbst und er selbst beruft ihn ab. Insofern ist gegen keine päpstliche Lehre und keine päpstliche Entscheidung ein irdisches Kräutlein gewachsen. Gott selbst spricht aus dem Munde des Papstes. Was richtig und was falsch ist, entscheidet Gott allein. Das sollte doch nun wirklich bekannt sein.
#18 DonBosco 14:38:31 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Gebetsmühle
Gott wirds schon richten, oder?!? Aber leider gibt es ja den freien Willen des Menschen! Oder wollen Sie den leugnen? Wenn man sich von Gott zugunsten menschlicher oder gar anti-christlichen, satanischer Dinge abwenden möchte hält UNSER Gott keinen auf! Mit dem Zweiten Vatikanuum wollte man sich der Welt öffnen, also menschliches Denken hereinlassen und es teilweise sogar über die Lehre der Kirche stellen z. B. Menschenrechte über Gottesgebote, falschverstandene Religionsfreiheit über das erste Gebot und Glaubensbekenntnis.
Gott hat außerdem schon früher mehrmals zugelassen das Personen Päpste werden, die sich im Nachhinein als ungültige Gegenpäpste herausgestellt (es gab z. B. schon mal einen [link]de.wikipedia.org/…k]JohannesXXIII[link]). Diese Gegenpäpste haben teilweise sogar von Rom aus regiert haben und die Mehrheit des Klerus und Gläubigen stand oft hinter ihnen. de.wikipedia.org/wiki/Gegenpapst oder de.wikipedia.org/wiki/Arianismus Das sollte eigentlich zur Widerlegung Ihrer Argumentation gegnügen.
Ihre letzte Aussage dass es egal wäre wie man Gott nennt und welcher Offenbarung/ Schrift man folgt ist Relativismus pur, im Grunde schon Agnostizismus (Man kann nichts definitiv über Gott sagen/wissen). Diesen lehnt selbst Papst Benedikt XVI und quasi auch alle die sich Christen nennen radikal ab!
Redaktion benachrichtigen
Gott wirds schon richten, oder?!? Aber leider gibt es ja den freien Willen des Menschen! Oder wollen Sie den leugnen? Wenn man sich von Gott zugunsten menschlicher oder gar anti-christlichen, satanischer Dinge abwenden möchte hält UNSER Gott keinen auf! Mit dem Zweiten Vatikanuum wollte man sich der Welt öffnen, also menschliches Denken hereinlassen und es teilweise sogar über die Lehre der Kirche stellen z. B. Menschenrechte über Gottesgebote, falschverstandene Religionsfreiheit über das erste Gebot und Glaubensbekenntnis.
Gott hat außerdem schon früher mehrmals zugelassen das Personen Päpste werden, die sich im Nachhinein als ungültige Gegenpäpste herausgestellt (es gab z. B. schon mal einen [link]de.wikipedia.org/…k]JohannesXXIII[link]). Diese Gegenpäpste haben teilweise sogar von Rom aus regiert haben und die Mehrheit des Klerus und Gläubigen stand oft hinter ihnen. de.wikipedia.org/wiki/Gegenpapst oder de.wikipedia.org/wiki/Arianismus Das sollte eigentlich zur Widerlegung Ihrer Argumentation gegnügen.
Ihre letzte Aussage dass es egal wäre wie man Gott nennt und welcher Offenbarung/ Schrift man folgt ist Relativismus pur, im Grunde schon Agnostizismus (Man kann nichts definitiv über Gott sagen/wissen). Diesen lehnt selbst Papst Benedikt XVI und quasi auch alle die sich Christen nennen radikal ab!
#17 Walther von Stolzing 14:38:09 | Dienstag, 11. Januar 2011
@r.ruhrgebietler
Warum ist das Zweite Vaticanun ‘‘ungültig’’?
Kann ein Konzil gültig oder ungültig sein? Wer oder was entscheidet über die ‘‘Ungültigkeit’’ eines Konzils?
Redaktion benachrichtigen
Warum ist das Zweite Vaticanun ‘‘ungültig’’?
Kann ein Konzil gültig oder ungültig sein? Wer oder was entscheidet über die ‘‘Ungültigkeit’’ eines Konzils?
#16 mathild 14:37:42 | Dienstag, 11. Januar 2011
Allah – ist nicht GOTT – Gebetsmühle !!!
Ein für allemal für ALLE…Allah heisst nicht GOTT – sondern Allah ist ein Götze.
Allaha – das ist GOTT…und der wird in der katholischen Kirche kaum noch verehrt geschweige angebetet !
Redaktion benachrichtigen
Ein für allemal für ALLE…Allah heisst nicht GOTT – sondern Allah ist ein Götze.
Allaha – das ist GOTT…und der wird in der katholischen Kirche kaum noch verehrt geschweige angebetet !
#15 JörgJunker † 14:35:47 | Dienstag, 11. Januar 2011
Willi, der Clown
Ach der Williamson… noch nicht mal ne Diözese und spielt sich als Bischof auf!
Die Piusse sind mehr auf die Gespräche mit Rom angewiesen als Rom auf die Gespräche mit den Piussen.
Aber ob das in seine Williamsbirne noch hineingeht, bevor auch er den Weg aller Sterblichen geht?
Redaktion benachrichtigen
Ach der Williamson… noch nicht mal ne Diözese und spielt sich als Bischof auf!
Die Piusse sind mehr auf die Gespräche mit Rom angewiesen als Rom auf die Gespräche mit den Piussen.
Aber ob das in seine Williamsbirne noch hineingeht, bevor auch er den Weg aller Sterblichen geht?
#14 Gebetsmühle 14:13:31 | Dienstag, 11. Januar 2011
Ich möchte nur mal festhalten:
Für uns Katholiken gibt es nur einen Papst, den Nachfolger Petri, des Felsens auf den Jesus Christus seine Kirche errichtet hat und das ist derjenige Bischof von Rom, der im Heiligen Konklave unter Beisein im Willen des Heiligen Geistes selbst zum Heiligen Vater gewählt wird. In seiner Heiligkeit ist er durch das Wirken des Heiligen Geistes absolut unfehlbar. Meines Wissens nach wurden weder der fehlbare Mensch Lefebrve, noch der fehlbare Mensch Williamson jemals unter Beisein des Heiligen Geistes zum Stellvertreter Gottes auf Erden bestimmt. Wäre es Gottes Wille gewesen, was Lefebrve und Williamson betreiben, dann hätte er einen von diesen Leuten in seiner allmächtigen Weisheit zu seinem Stellvertreter gemacht und niemand, absolut gar niemand, hätte ihn daran hindern können. Er hat es aber nicht. Damit ist für jeden gläubigen Katholiken der Fall glasklar und es gibt daran nichts zu kritisieren. Wer den Papst kritisiert, kritisiert Gott und wer Gott kritisiert, auf den wartet das Gericht. Ich persönlich werde mich an Blasphemie niemals beteiligen. Das kann niemand von mir fordern und ich rate allen Gläubigen, dies ähnlich zu sehen.
Ansonsten sehe ich kein Problem am Dialog der Religionen und Kulturen. Ob man Gott nun „Gott“ nennt, oder „Deus“, „Dio“, „Jahwe“, „God“, „Allah“, „Бог“, „天“, oder in der Sprache Jesu „Aloho“, das ist herzlich irrelevant. Hauptsache, man glaubt. Das hat uns Jesus gelehrt.
Redaktion benachrichtigen
Für uns Katholiken gibt es nur einen Papst, den Nachfolger Petri, des Felsens auf den Jesus Christus seine Kirche errichtet hat und das ist derjenige Bischof von Rom, der im Heiligen Konklave unter Beisein im Willen des Heiligen Geistes selbst zum Heiligen Vater gewählt wird. In seiner Heiligkeit ist er durch das Wirken des Heiligen Geistes absolut unfehlbar. Meines Wissens nach wurden weder der fehlbare Mensch Lefebrve, noch der fehlbare Mensch Williamson jemals unter Beisein des Heiligen Geistes zum Stellvertreter Gottes auf Erden bestimmt. Wäre es Gottes Wille gewesen, was Lefebrve und Williamson betreiben, dann hätte er einen von diesen Leuten in seiner allmächtigen Weisheit zu seinem Stellvertreter gemacht und niemand, absolut gar niemand, hätte ihn daran hindern können. Er hat es aber nicht. Damit ist für jeden gläubigen Katholiken der Fall glasklar und es gibt daran nichts zu kritisieren. Wer den Papst kritisiert, kritisiert Gott und wer Gott kritisiert, auf den wartet das Gericht. Ich persönlich werde mich an Blasphemie niemals beteiligen. Das kann niemand von mir fordern und ich rate allen Gläubigen, dies ähnlich zu sehen.
Ansonsten sehe ich kein Problem am Dialog der Religionen und Kulturen. Ob man Gott nun „Gott“ nennt, oder „Deus“, „Dio“, „Jahwe“, „God“, „Allah“, „Бог“, „天“, oder in der Sprache Jesu „Aloho“, das ist herzlich irrelevant. Hauptsache, man glaubt. Das hat uns Jesus gelehrt.
#12 Reconquista † 13:57:11 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Kammaz Was hat die Holocaust-Religion
mit der katholischen Wahrheit zu tun ??
Als ich 15 Jahre alt war (1980)wurden wir mit der Schulklasse nach Dachau verfrachtet zum üblichen Zwangsbesuch des KZ. Dort zeigte man uns einen kleine Waschraum mit ein paar Duschen und erklärte uns dort seien „über 100.000 Juden vergast worden“…
HEUTE STEHT DA EIN SCHILD : „ GASKAMMER WAR NIE IN BETRIEB „ !!!
Was nicht dabei steht ist, dass Weihbischof Johannes Neuhäusler von München, der 5 Jahre im KZ Dachau eingesperrt war, 1946/47 bei den Amerikanern protestierte, weil jne diese „GASKAMMER“ nach dem Krieg dort hinbauten…
Redaktion benachrichtigen
mit der katholischen Wahrheit zu tun ??
Als ich 15 Jahre alt war (1980)wurden wir mit der Schulklasse nach Dachau verfrachtet zum üblichen Zwangsbesuch des KZ. Dort zeigte man uns einen kleine Waschraum mit ein paar Duschen und erklärte uns dort seien „über 100.000 Juden vergast worden“…
HEUTE STEHT DA EIN SCHILD : „ GASKAMMER WAR NIE IN BETRIEB „ !!!
Was nicht dabei steht ist, dass Weihbischof Johannes Neuhäusler von München, der 5 Jahre im KZ Dachau eingesperrt war, 1946/47 bei den Amerikanern protestierte, weil jne diese „GASKAMMER“ nach dem Krieg dort hinbauten…
#11 Roma locuta 13:56:47 | Dienstag, 11. Januar 2011
@bertcd
Wenn Sie Recht hätten mit dem, was Sie zwei Päpsten unterstellen – dann wäre Msgr. Williamson klar im Recht. Extra ecclesiam nulla salus est. Es gibt keinen Heilsweg außerhalb der Kirche, allenfalls noch Gnade (im Einzelfall).
Ich glaube aber nicht, dass der Hl. Vater „Assisi“ veranstaltet, um das Dogma von der Heilsnotwendigkeit der Kirche zu relativieren. Er will für den Frieden beten und lädt die Gläubigen anderer (falscher) Religionen dazu ein, wenn sie sich schon nicht bekehren, so doch wenigstens der Gewalt abzuschwören und im Rahmen ihrer beschränkten (irrigen) religiösen Grundüberzeugungen ebenfalls – jedenfalls – um Frieden zu bitten. Darin steckt nicht notwendig die Aussage, die anderen Religionen seien „gleichwertig“. Man schließt vielmehr eine Art „Waffenstillstand vor Gott“, soweit es um die wechselseitige Missionierung mit kriegerischen Mitteln geht. Und die Initiative dazu geht immerhin vom Stellvertreter Christi aus, das kann ja schon „evangelisierende“ Wirkung zeigen. Vieles hängt von der „Begleitkommunkation“ ab.
Ich bin gleichwohl gegen diese Veranstaltung, schon weil jene „Begleitkommunikation“ nur misslingen kann; schließlich wäre es eher bizarr, einerseits um Frieden zu bitten, andererseits unbequeme Wahrheiten auszusprechen und damit neuen Unmut zu provozieren. Aber ich achte den H. Vater als klugen und mutigen Visionär und wiederhole daher meinen früheren Beitrag: Abwarten, bevor verurteilt wird.
Vielleicht bügelt er ja wieder mal JP II’s Lapsi aus…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie Recht hätten mit dem, was Sie zwei Päpsten unterstellen – dann wäre Msgr. Williamson klar im Recht. Extra ecclesiam nulla salus est. Es gibt keinen Heilsweg außerhalb der Kirche, allenfalls noch Gnade (im Einzelfall).
Ich glaube aber nicht, dass der Hl. Vater „Assisi“ veranstaltet, um das Dogma von der Heilsnotwendigkeit der Kirche zu relativieren. Er will für den Frieden beten und lädt die Gläubigen anderer (falscher) Religionen dazu ein, wenn sie sich schon nicht bekehren, so doch wenigstens der Gewalt abzuschwören und im Rahmen ihrer beschränkten (irrigen) religiösen Grundüberzeugungen ebenfalls – jedenfalls – um Frieden zu bitten. Darin steckt nicht notwendig die Aussage, die anderen Religionen seien „gleichwertig“. Man schließt vielmehr eine Art „Waffenstillstand vor Gott“, soweit es um die wechselseitige Missionierung mit kriegerischen Mitteln geht. Und die Initiative dazu geht immerhin vom Stellvertreter Christi aus, das kann ja schon „evangelisierende“ Wirkung zeigen. Vieles hängt von der „Begleitkommunkation“ ab.
Ich bin gleichwohl gegen diese Veranstaltung, schon weil jene „Begleitkommunikation“ nur misslingen kann; schließlich wäre es eher bizarr, einerseits um Frieden zu bitten, andererseits unbequeme Wahrheiten auszusprechen und damit neuen Unmut zu provozieren. Aber ich achte den H. Vater als klugen und mutigen Visionär und wiederhole daher meinen früheren Beitrag: Abwarten, bevor verurteilt wird.
Vielleicht bügelt er ja wieder mal JP II’s Lapsi aus…
#10 Mrs.Cologne 13:46:57 | Dienstag, 11. Januar 2011
@bertcd
Aus was für einem Grund sollte man sich denn dann, Ihrer Theorie nach, für eine Religion entscheiden?
Redaktion benachrichtigen
Aus was für einem Grund sollte man sich denn dann, Ihrer Theorie nach, für eine Religion entscheiden?
#9 Domenico Tuttisanti 13:39:19 | Dienstag, 11. Januar 2011
Fernseh-Tip:
„2030 – Der Aufstand der Jungen“. Dokudrama im ZDF, heute um 20:15 Uhr. Der Film kann schon jetzt angeschaut werden im Internet:
Link ist >>> h i e r www.zdf.de/…--Aufstand-der-Alten <<< zu finden!
Redaktion benachrichtigen
„2030 – Der Aufstand der Jungen“. Dokudrama im ZDF, heute um 20:15 Uhr. Der Film kann schon jetzt angeschaut werden im Internet:
Link ist >>> h i e r www.zdf.de/…--Aufstand-der-Alten <<< zu finden!
#8 r.ruhrgebietler 13:38:40 | Dienstag, 11. Januar 2011
Gott schütze Mons. R. Williamson!
Wieder einmal hat Mons. R. Williamson die Sache auf den Punkt gebracht. Das katz.-und-Maus-Spiel der konzilsgläubigen erfährt durch den Kondom-Papst wieder eine unschöne Facette.
Unschön, überflüssig, den Herrn Jesus Christus wieder ans Kreuz nagelnd – in dieser Rolle gefallen sich die gutmenschen der konzilskirche! denn die Durchführung der interreligiösen Treffen in Assisi sind ein Verstoß gegen das erste Gebot!
Kehre um, Benedikt XVI, oder Dein Ewiges Leben wird nicht in der ewigen Anschauung Gottes seine Vollendung finden!
Kehre um und erkläre das zweite vat. Konzil für nichtig (denn ungültig ist es sicherlich!)
Kehre um und Du wirst eingehen in die Kirchengeschichte: als Retter der Kirche Jesu Christi – von dem Kondom-Papst wird dann niemand mehr reden!
Den Seelen zum Heil, Gott-Vater zum Dienst und zur Ehre!
Redaktion benachrichtigen
Wieder einmal hat Mons. R. Williamson die Sache auf den Punkt gebracht. Das katz.-und-Maus-Spiel der konzilsgläubigen erfährt durch den Kondom-Papst wieder eine unschöne Facette.
Unschön, überflüssig, den Herrn Jesus Christus wieder ans Kreuz nagelnd – in dieser Rolle gefallen sich die gutmenschen der konzilskirche! denn die Durchführung der interreligiösen Treffen in Assisi sind ein Verstoß gegen das erste Gebot!
Kehre um, Benedikt XVI, oder Dein Ewiges Leben wird nicht in der ewigen Anschauung Gottes seine Vollendung finden!
Kehre um und erkläre das zweite vat. Konzil für nichtig (denn ungültig ist es sicherlich!)
Kehre um und Du wirst eingehen in die Kirchengeschichte: als Retter der Kirche Jesu Christi – von dem Kondom-Papst wird dann niemand mehr reden!
Den Seelen zum Heil, Gott-Vater zum Dienst und zur Ehre!
#7 bertcd 13:36:41 | Dienstag, 11. Januar 2011
überheblich
an diesen Ausführungen ist die Überheblichkeit der Pius-Brüder deutlich zu erkennen. Als könnten Menschen nur in der Römischen Kirche selig werden. Da lob ich mir die Weitsicht der beiden Päpste, die erkennen, dass auch ausserhalb der der Kirche der Weg zur „ewigen Glückseligkeit“ zu finden ist.
Redaktion benachrichtigen
an diesen Ausführungen ist die Überheblichkeit der Pius-Brüder deutlich zu erkennen. Als könnten Menschen nur in der Römischen Kirche selig werden. Da lob ich mir die Weitsicht der beiden Päpste, die erkennen, dass auch ausserhalb der der Kirche der Weg zur „ewigen Glückseligkeit“ zu finden ist.
#6 Mrs.Cologne 13:30:49 | Dienstag, 11. Januar 2011
So schaut es leider aus
Wo er (auf dem Gebiet der Theologie) recht hat, hat er recht.
Redaktion benachrichtigen
Wo er (auf dem Gebiet der Theologie) recht hat, hat er recht.
#5 IZAAC 13:28:52 | Dienstag, 11. Januar 2011
Recht hat Bischof Williamson!
Beweis: das alte Testament.
Vom Glauben oder Glaubensabfall hängt es ab, ob GOTT Frieden schenkt oder den Feind ins Land lässt.
Die „Gebete“ der Heiden und Götzendiener können beim LEBENDIGEN GOTT nichts erreichen, da sie sich bei ihrem Kult an Dämonen richten.
Daher hängt es heute vom Glauben der Katholiken ab, ob GOTT Frieden schenkt, oder beim Glaubensabfall den Feind gewähren lässt!
Auch im Kampf hängt es davon ab, ob die (zumindest Mehrheit) der Soldaten den Glauben haben, oder auch nicht. Das moralische Verhalten zählt dazu.
So wurden z.B. die Türken vor Wien nicht durch Soldaten besiegt, sondern ein Heiliger Mönch ist an der Spitze mit einem erhobenen Kreuz geritten.
Das türkische Heer geriet wegen dem Mönch und dem Kreuz in Panik und lief davon!
Das hat GOTT gewirkt, da der Mönch heilig war.
So kann GOTT auch Frieden schenken wie ER möchte. Es hängt von den Katholiken ab. Die Ungläubigen können da nichts bewirken!
Der Beweis: Assisi 1986 und Assisi 2002
gebracht hat es nichts!!! Sogar den Unfrieden noch gesteigert!
Redaktion benachrichtigen
Beweis: das alte Testament.
Vom Glauben oder Glaubensabfall hängt es ab, ob GOTT Frieden schenkt oder den Feind ins Land lässt.
Die „Gebete“ der Heiden und Götzendiener können beim LEBENDIGEN GOTT nichts erreichen, da sie sich bei ihrem Kult an Dämonen richten.
Daher hängt es heute vom Glauben der Katholiken ab, ob GOTT Frieden schenkt, oder beim Glaubensabfall den Feind gewähren lässt!
Auch im Kampf hängt es davon ab, ob die (zumindest Mehrheit) der Soldaten den Glauben haben, oder auch nicht. Das moralische Verhalten zählt dazu.
So wurden z.B. die Türken vor Wien nicht durch Soldaten besiegt, sondern ein Heiliger Mönch ist an der Spitze mit einem erhobenen Kreuz geritten.
Das türkische Heer geriet wegen dem Mönch und dem Kreuz in Panik und lief davon!
Das hat GOTT gewirkt, da der Mönch heilig war.
So kann GOTT auch Frieden schenken wie ER möchte. Es hängt von den Katholiken ab. Die Ungläubigen können da nichts bewirken!
Der Beweis: Assisi 1986 und Assisi 2002
gebracht hat es nichts!!! Sogar den Unfrieden noch gesteigert!
#4 Mr. Nerd † 13:27:18 | Dienstag, 11. Januar 2011
Williamson
Ist ein Holocaustopfer!?
Redaktion benachrichtigen
Ist ein Holocaustopfer!?
#3 Kamazz † 13:22:17 | Dienstag, 11. Januar 2011
…und Williamson ignoriert
die Holocaust-Opfer…
Redaktion benachrichtigen
die Holocaust-Opfer…
#2 Roma locuta 13:11:43 | Dienstag, 11. Januar 2011
wo er Recht hat…
…hat er nun mal Recht. Die Gefahren, die er aufzeigt, bestehen.
Ein Endurteil wäre allerdings verfrüht. Man sollte zunächst abwarten, wie die „Neuauflage“ von Assis genau ablaufen soll und was der Hl. Vater noch dazu (erläuternd) mitteilen wird.
Redaktion benachrichtigen
…hat er nun mal Recht. Die Gefahren, die er aufzeigt, bestehen.
Ein Endurteil wäre allerdings verfrüht. Man sollte zunächst abwarten, wie die „Neuauflage“ von Assis genau ablaufen soll und was der Hl. Vater noch dazu (erläuternd) mitteilen wird.
Es wurden 39 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Bischof Richard WilliamsonNeuer Anwalt für Heldenbischof Richard Williamson
Bischof Richard WilliamsonAuf den Genossen folgt ein Volksgenosse
Bischof Richard WilliamsonDer Anwalt legt sein Mandat nieder
Bischof Richard WilliamsonDas Zweite Vatikanum bringt Millionen Seelen in tödliche Gefahr
Bischof Richard Williamson„Die vergifteten Konzilsdokumente können nicht gerettet werden“
Bischof Richard WilliamsonDer deutsche Maulkorb-Paragraph ist verfassungsfeindlich
Bischof Richard WilliamsonVersöhnung an der Glaubenlehre vorbei?
Bischof Richard WilliamsonEin neues Motu Proprio?
Bischof Richard WilliamsonVon innen zerfressen – die Hülle ist noch da
Bischof Richard WilliamsonNicht wie Essig – sondern wie Mayonnaise
Bischof Richard WilliamsonDer dritte Weg des Erzbischofs
Bischof Richard WilliamsonDieses Problem droht, alle Seelen in die Hölle zu reißen
Bischof Richard WilliamsonSensation: Die deutsche Neo-Nazi Kampagne enttäuscht
Bischof Richard WilliamsonDeutsche Maulkörbe passen nicht auf britische Gesichter
Bischof Richard WilliamsonSchlaflose Nächte
