13:53:48 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Johannes Paul II.
Eiligsprechung 2011? Es fehlt nur noch die Unterschrift Benedikt XVI.
Bei den echten Heiligen der Kirche geschahen viele Wunder schon am Grab. Für Johannes Paul II. saugt sich eine vatikanische Kommission eine angebliche Heilung aus den Fingern.
45 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#51 r.ruhrgebietler 17:21:24 | Freitag, 14. Januar 2011
vogel…
mir scheint es voreilig gewesen zu sein. sie doch der prolet für den das forum sie hier kennt.
ohne respekt und takt – halt konziliban.
tja, so kan ich mich täuschen – eine perfekt vorgespielte illusion von satan mit dem namen vogel…
Redaktion benachrichtigen
mir scheint es voreilig gewesen zu sein. sie doch der prolet für den das forum sie hier kennt.
ohne respekt und takt – halt konziliban.
tja, so kan ich mich täuschen – eine perfekt vorgespielte illusion von satan mit dem namen vogel…
#50 Vogel 11:14:29 | Freitag, 14. Januar 2011
Ruhrgebietler
Du brauchst mich nicht zu beneiden, daß mir schon ein Teil der Gebote ans Herz gewachsen ist.
Die 10 Gebote kenne ich einigermaßen, aber ich muß gestehen, ich überlege nicht jeden Tag bewußt:
„Mache ich das und das richtig? Halte ich mich auch an die 10 Gebote“.
Auch ich habe schon nach verheirateten Männern geschaut, aber eben tatsächlich „geschaut“.
Auch in beneide öfters andere um ihr Hab und Gut.
Wenn jemand einkaufen kann, ohne Ende… könnte man schon etwas neidisch werden. Damit meine ich nicht die kleinen Dinge, sondern die großen. So nebenbei mal ein Haus, ein Auto kaufen usw. Ich schaue dann einfach auf die Menschen, die „Raus aus den Schulden“ müssen…
Ich möchte nicht lügen, aber so einfach ists auch nicht, immer die Wahrheit zu sagen – gerade, wenn man sich dann das Leben schwerer macht, als es nötig ist.
Ich lüge nicht so richtig, ich sage dann einfach nicht alles.
Wie oft denke ich über die Zukunft nach und überlege hin und her, mache mir Gedanken und Sorgen, obwohl ich genau weiß, daß es bisher eigentlich immer so gekommen ist, wie es gut für mich war. Ich bin also weit davon weg, wie ein Vogel zu sein…
Ich bekomme auch öfters Zweifel an den Handlungen vom lieben Gott, wenn ich die ganze Armut in der Welt sehe, die Naturkatastrophen. Es reicht doch völlig, wenn sich die Menschen selbst die Köpfe einhauen – da kann man wenigstens noch sagen: Da sind sie eben selbst dran Schuld“.
Ich sage: Ich glaube an das JENSEITS, habe aber doch Angst vor dem Sterben
Redaktion benachrichtigen
Du brauchst mich nicht zu beneiden, daß mir schon ein Teil der Gebote ans Herz gewachsen ist.
Die 10 Gebote kenne ich einigermaßen, aber ich muß gestehen, ich überlege nicht jeden Tag bewußt:
„Mache ich das und das richtig? Halte ich mich auch an die 10 Gebote“.
Auch ich habe schon nach verheirateten Männern geschaut, aber eben tatsächlich „geschaut“.
Auch in beneide öfters andere um ihr Hab und Gut.
Wenn jemand einkaufen kann, ohne Ende… könnte man schon etwas neidisch werden. Damit meine ich nicht die kleinen Dinge, sondern die großen. So nebenbei mal ein Haus, ein Auto kaufen usw. Ich schaue dann einfach auf die Menschen, die „Raus aus den Schulden“ müssen…
Ich möchte nicht lügen, aber so einfach ists auch nicht, immer die Wahrheit zu sagen – gerade, wenn man sich dann das Leben schwerer macht, als es nötig ist.
Ich lüge nicht so richtig, ich sage dann einfach nicht alles.
Wie oft denke ich über die Zukunft nach und überlege hin und her, mache mir Gedanken und Sorgen, obwohl ich genau weiß, daß es bisher eigentlich immer so gekommen ist, wie es gut für mich war. Ich bin also weit davon weg, wie ein Vogel zu sein…
Ich bekomme auch öfters Zweifel an den Handlungen vom lieben Gott, wenn ich die ganze Armut in der Welt sehe, die Naturkatastrophen. Es reicht doch völlig, wenn sich die Menschen selbst die Köpfe einhauen – da kann man wenigstens noch sagen: Da sind sie eben selbst dran Schuld“.
Ich sage: Ich glaube an das JENSEITS, habe aber doch Angst vor dem Sterben
#48 Jörg Guttenberger, Köln 01:28:02 | Freitag, 14. Januar 2011
„Miterlöserin“
VATII hat ganz bewußt ein Dogma in Sachen Miterlöserin abgelehnt. Die Mutter unseres Herrn ist eben nicht Miterlöserin, sondern Ersterlöste. Das ergibt sich auch aus dem goldenen Buch von Ludwig Maria Grignon von Montfort.
Das Fest „Matis Königin“ hat es bereits vor VATII gegeben, es wurde am 31. Mai gefeiert und wurde von VATII auf den ehemaligen Oktavtag von Mariä Entschlafung verlegt.
Die byzantinische Tradition feiert am 15.August (mit Okttav!) dasselbe, wie wir lateinische Katholiken (Mariä Himmelfahrt), obwohl im Osten nicht dogmatisiert.
Redaktion benachrichtigen
VATII hat ganz bewußt ein Dogma in Sachen Miterlöserin abgelehnt. Die Mutter unseres Herrn ist eben nicht Miterlöserin, sondern Ersterlöste. Das ergibt sich auch aus dem goldenen Buch von Ludwig Maria Grignon von Montfort.
Das Fest „Matis Königin“ hat es bereits vor VATII gegeben, es wurde am 31. Mai gefeiert und wurde von VATII auf den ehemaligen Oktavtag von Mariä Entschlafung verlegt.
Die byzantinische Tradition feiert am 15.August (mit Okttav!) dasselbe, wie wir lateinische Katholiken (Mariä Himmelfahrt), obwohl im Osten nicht dogmatisiert.
#46 Rudolfus 00:54:57 | Freitag, 14. Januar 2011
@Radulf: Du bist überhaupt kein Katholik, auch kein „progressiver“ oder „liberaler“
Du leugnest das Dogma der Kirche, und bist damit offiziell Apostat, ein apostatischer Scheinkatholik, so wie ein Großteil der Nach-Vaticanum-II-Bischöfe.
Diese Bischöfe leugnen das Dogma und sind Apostaten, apostatische Scheinkatholiken, auch der sog. „konservative“ Scheindiözesanbischof Müller von Regensburg (leugnet das definierte Dogma von der Immerwährenden Jungfräulichkeit Mariens).
Ihr alle befindet euch auf dem Weg zur Hölle …
Die echte RKK betet für die Rückkehr ihrer abgefallenen Söhne, die sich nicht nur als Katholiken ausgeben, sondern dreisterweise auch als „Diözesanbischöfe“, „Pfarrer“, „Kardinäle“, um in diesem Kostüm Millionen Katholiken irrezuführen und ebenfalls zu apostatischen Scheinkatholiken umzufunktionieren,
in einer SCHEINRÖMISCH-SCHEINKATHOLISCHEN SCHEINKIRCHE –
weder römisch-katholisch, noch Kirche Gottes!
Die Gegenkirche des Satan –
fehlt nur mehr der SCHEINCHRISTUS – der ANTICHRISTUS!
:)% o^/
Vielleicht wird ein erster von Gott verfügter Umsturz zugunsten JESU noch unter dem Frevelpontifikat BENEDIKTS XVI. stattfinden,
die Zeichen der Erde gehen in diese Richtung, daß sich GOTT das alles nicht mehr länger gefallen lassen wird …
Alle echten Christen sind aufgerufen, sich GEWEIHTE KERZEN in Haus und Wohnung aufzuheben!
In der vorhergesagten 3tägigen Reinigungszeit werden uns die geweihten Kerzen von großem Segen sein!
Vielleicht werden nur geweihte Kerzen brennen!![kursiv]
verriegelt eure Fenster und seht nicht nach draußen …
Redaktion benachrichtigen
Du leugnest das Dogma der Kirche, und bist damit offiziell Apostat, ein apostatischer Scheinkatholik, so wie ein Großteil der Nach-Vaticanum-II-Bischöfe.
Diese Bischöfe leugnen das Dogma und sind Apostaten, apostatische Scheinkatholiken, auch der sog. „konservative“ Scheindiözesanbischof Müller von Regensburg (leugnet das definierte Dogma von der Immerwährenden Jungfräulichkeit Mariens).
Ihr alle befindet euch auf dem Weg zur Hölle …
Die echte RKK betet für die Rückkehr ihrer abgefallenen Söhne, die sich nicht nur als Katholiken ausgeben, sondern dreisterweise auch als „Diözesanbischöfe“, „Pfarrer“, „Kardinäle“, um in diesem Kostüm Millionen Katholiken irrezuführen und ebenfalls zu apostatischen Scheinkatholiken umzufunktionieren,
in einer SCHEINRÖMISCH-SCHEINKATHOLISCHEN SCHEINKIRCHE –
weder römisch-katholisch, noch Kirche Gottes!
Die Gegenkirche des Satan –
fehlt nur mehr der SCHEINCHRISTUS – der ANTICHRISTUS!
:)% o^/Vielleicht wird ein erster von Gott verfügter Umsturz zugunsten JESU noch unter dem Frevelpontifikat BENEDIKTS XVI. stattfinden,
die Zeichen der Erde gehen in diese Richtung, daß sich GOTT das alles nicht mehr länger gefallen lassen wird …
Alle echten Christen sind aufgerufen, sich GEWEIHTE KERZEN in Haus und Wohnung aufzuheben!
In der vorhergesagten 3tägigen Reinigungszeit werden uns die geweihten Kerzen von großem Segen sein!
Vielleicht werden nur geweihte Kerzen brennen!![kursiv]
verriegelt eure Fenster und seht nicht nach draußen …
#45 Nerd † 23:20:50 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@Rudolfus
Es gibt viele Heilige, Märtyrer und ein paar Gerechte. Wo steht Maria heute? Sie tratt gerade in den letzten Jahrhunderten vermehrt in Erscheinung; exponential, was die Quantität selbiger anbelangt. Maria überbrachte keinen Boten, sondern die lebendige Botschaft selbst: Das Wort, welches Mensch geworden ist durch Jesus Christus, durch Maria, der Mutter des Heilands. Miterlösen, nein, Vorerlösen ja. Sie tröstet die Seelen im Fegfeuer, sie verhilft uns in den Himmel zu kommen, vor der Gerechtigkeit Gottes in Gnaden zu bestehen, durch die Liebe zu ihrem Sohn. Sie selber fordert diese Liebe nicht mehr als eine Mutter für ihre Kinder. Sie ist nicht Mutter der Welt, sondern man darf sie zurecht Mutter aller christgläubigen Seelen nennen. Sie wird dem Vater allerdings keineswegs gerecht, weil Maria ein Mensch ist und war und weil Gott größer als alles ist und auch größer als das was nicht alles ist. Er ist der Schöpfer und Maria ist seine Magd.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt viele Heilige, Märtyrer und ein paar Gerechte. Wo steht Maria heute? Sie tratt gerade in den letzten Jahrhunderten vermehrt in Erscheinung; exponential, was die Quantität selbiger anbelangt. Maria überbrachte keinen Boten, sondern die lebendige Botschaft selbst: Das Wort, welches Mensch geworden ist durch Jesus Christus, durch Maria, der Mutter des Heilands. Miterlösen, nein, Vorerlösen ja. Sie tröstet die Seelen im Fegfeuer, sie verhilft uns in den Himmel zu kommen, vor der Gerechtigkeit Gottes in Gnaden zu bestehen, durch die Liebe zu ihrem Sohn. Sie selber fordert diese Liebe nicht mehr als eine Mutter für ihre Kinder. Sie ist nicht Mutter der Welt, sondern man darf sie zurecht Mutter aller christgläubigen Seelen nennen. Sie wird dem Vater allerdings keineswegs gerecht, weil Maria ein Mensch ist und war und weil Gott größer als alles ist und auch größer als das was nicht alles ist. Er ist der Schöpfer und Maria ist seine Magd.
#44 Radulf † 23:14:09 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@ Amethyst –
nö, bin katholisch, gehöre aber, wie sie sicher bemerkt haben, ins sog. progressive lager.
Für den Glauben zählt in erster Linie die Botschaft des Evangeliums. Die Traditionen sind soweit i.O , solange sie nicht dem Evangelium widersprechen.
Und daher brauchen wir keine Zwischenvermittler zu Gott. Heilige sind Vorbilder im Glauben, Maria auch- aber auch nicht mehr und nicht weniger.
Heiligenverehrung ist nicht gottgewollt- wie kommen sie darauf ? Es ist höchstens ein Hilfsmittel.
Redaktion benachrichtigen
nö, bin katholisch, gehöre aber, wie sie sicher bemerkt haben, ins sog. progressive lager.
Für den Glauben zählt in erster Linie die Botschaft des Evangeliums. Die Traditionen sind soweit i.O , solange sie nicht dem Evangelium widersprechen.
Und daher brauchen wir keine Zwischenvermittler zu Gott. Heilige sind Vorbilder im Glauben, Maria auch- aber auch nicht mehr und nicht weniger.
Heiligenverehrung ist nicht gottgewollt- wie kommen sie darauf ? Es ist höchstens ein Hilfsmittel.
#43 Rudolfus 23:09:47 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@„Radulf“: Du bist ein Leugner des katholischen Dogmas, das hast du schon ausführlich belegt
Ich wünsche dir deine Bekehrung zum katholischen Glauben.
Deine Berufung auf das II. Vaticanum – was soll das? Das II. Vaticanum war eine pastorale Konferenz für die 1960er, danach kam der Verfall, also gescheitert.
Für das Jahr 2010 ist das II. Vaticanum wertlos.
Deine Meinung über Marienerscheinungen:
Nicht katholisch.
Die Kirche lehrt die Möglichkeit von Marienerscheinungen, einige hat sie erkannt.
Nichtanerkannte sind deswegen nicht automatisch zu verwerfen.
Du huldigst also einem Unglauben, wenn du nicht an Marienerscheinungen glaubst.
Deine Meinung zum Titel „Miterlöserin“ (seltsam, daß du auf diesen Titel so fixiert bist, nachdem ich den nirgendwo erwähnte):
Ebenfalls nicht katholisch.
Das Lehramt der Kirche billigt den Titel „Miterlöserin“,
d. h. er ist ein affirmatives Dogma – lediglich noch kein definiertes Dogma gegen die Irrlehrer.
Der Papst wird dieses affirmative Dogma sehr wahrscheinlich einmal als „Definitivdogma“ erklären; die Leugner werden aus der Kirche ausgeschlossen:
Was dich betrifft, bist du schon durch Leugnung anderer definierter Dogmen ausgeschlossen:
Immerwährende Jungfräulichkeit Mariens
Unbefleckte Empfängnis
Aufnahme mit Leib und Seele in den Himmel
Alles definierte Dogmen, die du ablehnst.
Das heißt, du bist kein Katholik.
Die „Miterlöserschaft Mariens“ wird eines Tages als definiertes Dogma folgen.
Für dich irrelevant, nachdem du als Antikatholik bereits die alten definierten Dogma leugnest.
Ohne Maria wirst du nicht gerettet werden.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche dir deine Bekehrung zum katholischen Glauben.
Deine Berufung auf das II. Vaticanum – was soll das? Das II. Vaticanum war eine pastorale Konferenz für die 1960er, danach kam der Verfall, also gescheitert.
Für das Jahr 2010 ist das II. Vaticanum wertlos.
Deine Meinung über Marienerscheinungen:
Nicht katholisch.
Die Kirche lehrt die Möglichkeit von Marienerscheinungen, einige hat sie erkannt.
Nichtanerkannte sind deswegen nicht automatisch zu verwerfen.
Du huldigst also einem Unglauben, wenn du nicht an Marienerscheinungen glaubst.
Deine Meinung zum Titel „Miterlöserin“ (seltsam, daß du auf diesen Titel so fixiert bist, nachdem ich den nirgendwo erwähnte):
Ebenfalls nicht katholisch.
Das Lehramt der Kirche billigt den Titel „Miterlöserin“,
d. h. er ist ein affirmatives Dogma – lediglich noch kein definiertes Dogma gegen die Irrlehrer.
Der Papst wird dieses affirmative Dogma sehr wahrscheinlich einmal als „Definitivdogma“ erklären; die Leugner werden aus der Kirche ausgeschlossen:
Was dich betrifft, bist du schon durch Leugnung anderer definierter Dogmen ausgeschlossen:
Immerwährende Jungfräulichkeit Mariens
Unbefleckte Empfängnis
Aufnahme mit Leib und Seele in den Himmel
Alles definierte Dogmen, die du ablehnst.
Das heißt, du bist kein Katholik.
Die „Miterlöserschaft Mariens“ wird eines Tages als definiertes Dogma folgen.
Für dich irrelevant, nachdem du als Antikatholik bereits die alten definierten Dogma leugnest.
Ohne Maria wirst du nicht gerettet werden.
#42 Amethyst 23:04:02 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Radulf:
Sie sind ein Protestant, vermute ich.
Für Sie zählt nur die Bibel allein und damit blenden Sie die 2011 Jahre Christentum und Kirchengeschichte aus.
In dieser Zeit lebten zig Heilige, welche uns noch viel mehr über die Geheimnisse GOTTES offenbart haben, als die Bibel!
Wer die Fülle der Geheimnisse erkunden will, sollte katholisch werden und die Heiligen verehren, so wie es gottgewollt erlaubt ist!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Protestant, vermute ich.
Für Sie zählt nur die Bibel allein und damit blenden Sie die 2011 Jahre Christentum und Kirchengeschichte aus.
In dieser Zeit lebten zig Heilige, welche uns noch viel mehr über die Geheimnisse GOTTES offenbart haben, als die Bibel!
Wer die Fülle der Geheimnisse erkunden will, sollte katholisch werden und die Heiligen verehren, so wie es gottgewollt erlaubt ist!
#41 keineChancedenPerversen 23:00:56 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Rosenkranz
Der Rosenkranz ist Waffe, Trost und Hoffnung des Christen!
Durch ihn blickt man auf Christus durch die Augen der Allerheiligsten Magd Gottes!
Nichts und niemand kann dem Rosenkranz widerstehen!
Redaktion benachrichtigen
Der Rosenkranz ist Waffe, Trost und Hoffnung des Christen!
Durch ihn blickt man auf Christus durch die Augen der Allerheiligsten Magd Gottes!
Nichts und niemand kann dem Rosenkranz widerstehen!
#40 Radulf † 22:52:10 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@ Amethyst-
der Rosenkranz entstand im Mittelalter als eine Meditationsform mit biblischen und legendären Elementen.
Niergendswo im Evangelium steht etwas von einer Himmelskönigin.
Und als Guter Christ sollten sie sich auf die Überlieferungen des Evangelums beziehen.
Redaktion benachrichtigen
der Rosenkranz entstand im Mittelalter als eine Meditationsform mit biblischen und legendären Elementen.
Niergendswo im Evangelium steht etwas von einer Himmelskönigin.
Und als Guter Christ sollten sie sich auf die Überlieferungen des Evangelums beziehen.
#39 Amethyst 22:42:49 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Radulf: Wieso heißt es dann im Rosenkranzgebet
„die Du im Himmel gekrönt worden bist“ ???
Warum wollen Sie die Muttergottes und Himmelskönigin kleinreden?
Redaktion benachrichtigen
„die Du im Himmel gekrönt worden bist“ ???
Warum wollen Sie die Muttergottes und Himmelskönigin kleinreden?
#38 Radulf † 22:39:56 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@ Rudolfus-
warum hängen Sie so sehr an diesem Aberglauben ?
Garanbandal wurde und wird nie von der Kirche als Erscheinungsort anerkannt, genauso wenig wie Marping, Heroldsbach, Marienfried, etc.
Wären Sie Christ, würden Sie sich am Evangelium orientieren , nicht an den Hirngespinsten junger pubertierender Mädchen.
Und es gilt weiterhin :
Das Zweite Vatikanische Konzil hat es nachdrücklich vermieden, dem Wunsch rechtskonservativer Christen nachzukommen und Maria zur „Miterlöserin“ oder sogar zur „Mittlerin aller Gnaden“ zu erklären; das wäre geradezu eine Gleichstellung mit Christus und seinem einzigartigen Wirken als Erlöser der Menschheit.
Und so hat sich auch noch in jüngster Zeit der Papst selbst von der Forderung einiger radikaler marianischer Gruppen distanziert, die Maria als Miterlöserin auf eine Stufe mit Christus stellen wollen. Maria sei „Adressatin des Heils“, also Empfängerin.
Der Papst betont die „mütterliche Fürsorge“ Mariens, und dieser Gedanke ist in den biblischen Aussagen über Maria viel mehr verankert als in den Marienbildern der „marianischen Pressure-Groups (Interessenvertreter)“, die ein Dogma von der Miterlöserin fordern.
Maria als „Schwester im Glauben“ zu entdecken, ist die heutige Spiritualität vieler, auch junger Christen, denen die „Himmelskönigin“ zu weit entfernt ist.
Redaktion benachrichtigen
warum hängen Sie so sehr an diesem Aberglauben ?
Garanbandal wurde und wird nie von der Kirche als Erscheinungsort anerkannt, genauso wenig wie Marping, Heroldsbach, Marienfried, etc.
Wären Sie Christ, würden Sie sich am Evangelium orientieren , nicht an den Hirngespinsten junger pubertierender Mädchen.
Und es gilt weiterhin :
Das Zweite Vatikanische Konzil hat es nachdrücklich vermieden, dem Wunsch rechtskonservativer Christen nachzukommen und Maria zur „Miterlöserin“ oder sogar zur „Mittlerin aller Gnaden“ zu erklären; das wäre geradezu eine Gleichstellung mit Christus und seinem einzigartigen Wirken als Erlöser der Menschheit.
Und so hat sich auch noch in jüngster Zeit der Papst selbst von der Forderung einiger radikaler marianischer Gruppen distanziert, die Maria als Miterlöserin auf eine Stufe mit Christus stellen wollen. Maria sei „Adressatin des Heils“, also Empfängerin.
Der Papst betont die „mütterliche Fürsorge“ Mariens, und dieser Gedanke ist in den biblischen Aussagen über Maria viel mehr verankert als in den Marienbildern der „marianischen Pressure-Groups (Interessenvertreter)“, die ein Dogma von der Miterlöserin fordern.
Maria als „Schwester im Glauben“ zu entdecken, ist die heutige Spiritualität vieler, auch junger Christen, denen die „Himmelskönigin“ zu weit entfernt ist.
#37 Rudolfus 21:11:22 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@r.ruhrgebietler: Die aufsehenerregende Marienerscheinung von Garabandal Anfang der 1960er hat
einiges Interessante gesagt.
In puncto Verweis auf kommende Strafen, wenn die Mesnchen nicht umkehren, und in der Sprache eine Erscheinung, die vom Himmel sein könnte (wenn auch kein kirchliches Urteil vorliegt); zumindest in der apokalyptischen Tradition der anerkannten Erscheinungen von LaSalette und Fatima stehend.
Conchita, die Seherin der Garabandal-Erscheinung, sagte zu ihrer Mutes würden nur noch drei Päpste vor der vorhergesagten Manifestation Gottes kommen, „eigentlich vier, aber einen zählte die Muttergottes nicht mit“ (ein Hinweis auf die sehr kurze Regierung Johannes Pauls I.) (zum Zitat Conchitas vgl. Leserbrief im aktuellen 13., Januarausgabe).
Die Erscheinung fand, wie ich glaube, unter dem Pontifikat des fehlegeleiteten Vaticanum-II-Papstes Johannes XXIII. statt,
demzufolge wäre BENEDIKT XVI. der dritte – eigentlich vierte – Papst, von dem die Marienerscheinung spricht.
Die Beurteilung wäre auch so schon klar genug: Nach Johannes XXIII. haben wir bis jetzt die drei Frevel- und Häretikerpäpste Paul VI., Johannes Paul II. und Benedikt XVI. erhalten (es ehrt Johannes Paul I., daß er nicht zu diesen dreien zu zählen ist, deshalb wurde er von den Logenbrüdern im VA auch ermordet, denn er wollte den Kurs Pius’ XII. fortsetzen – als Freund Kardinal Siris, des Wunschnachfolgers Pius’ XII. [lt. CIA-Quellen am 24. Oktober 1958 zum Papst gewählt {angenommer Pontifikatsname war „Gregor XVII.“}], und er wollte die 3. Botschaft von Fatima bekanntmachen).
Redaktion benachrichtigen
einiges Interessante gesagt.
In puncto Verweis auf kommende Strafen, wenn die Mesnchen nicht umkehren, und in der Sprache eine Erscheinung, die vom Himmel sein könnte (wenn auch kein kirchliches Urteil vorliegt); zumindest in der apokalyptischen Tradition der anerkannten Erscheinungen von LaSalette und Fatima stehend.
Conchita, die Seherin der Garabandal-Erscheinung, sagte zu ihrer Mutes würden nur noch drei Päpste vor der vorhergesagten Manifestation Gottes kommen, „eigentlich vier, aber einen zählte die Muttergottes nicht mit“ (ein Hinweis auf die sehr kurze Regierung Johannes Pauls I.) (zum Zitat Conchitas vgl. Leserbrief im aktuellen 13., Januarausgabe).
Die Erscheinung fand, wie ich glaube, unter dem Pontifikat des fehlegeleiteten Vaticanum-II-Papstes Johannes XXIII. statt,
demzufolge wäre BENEDIKT XVI. der dritte – eigentlich vierte – Papst, von dem die Marienerscheinung spricht.
Die Beurteilung wäre auch so schon klar genug: Nach Johannes XXIII. haben wir bis jetzt die drei Frevel- und Häretikerpäpste Paul VI., Johannes Paul II. und Benedikt XVI. erhalten (es ehrt Johannes Paul I., daß er nicht zu diesen dreien zu zählen ist, deshalb wurde er von den Logenbrüdern im VA auch ermordet, denn er wollte den Kurs Pius’ XII. fortsetzen – als Freund Kardinal Siris, des Wunschnachfolgers Pius’ XII. [lt. CIA-Quellen am 24. Oktober 1958 zum Papst gewählt {angenommer Pontifikatsname war „Gregor XVII.“}], und er wollte die 3. Botschaft von Fatima bekanntmachen).
#36 r.ruhrgebietler 21:10:39 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Vogel:
lesen sie mal „Nachfolge Christi“, Thomas von Kempen.
das sollte ihnen ein wenig leitung auf ihrem geistigen lebensweg sein.
oder besser noch über das Leben, Werk und die Mission eines hlg. Pfr. v. Ars.
und über allem soll immer das 1. der 10 Gebote stehen.
einen teil der Gebote scheint ihnen schon ans herz gewachsen, worum ich sie beneide (ist zwar unpassend, aber sei mir gestattet so zu formulieren)
Redaktion benachrichtigen
lesen sie mal „Nachfolge Christi“, Thomas von Kempen.
das sollte ihnen ein wenig leitung auf ihrem geistigen lebensweg sein.
oder besser noch über das Leben, Werk und die Mission eines hlg. Pfr. v. Ars.
und über allem soll immer das 1. der 10 Gebote stehen.
einen teil der Gebote scheint ihnen schon ans herz gewachsen, worum ich sie beneide (ist zwar unpassend, aber sei mir gestattet so zu formulieren)
#35 Vogel 11:50:31 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Meine Heiligen
sind sowieso die verstorbenen Menschen, die ich persönlich mag bzw. sehr mag.
Zu den großen Heiligen der Welt kann ich nur mit dem Verstand eine Beziehung aufbauen, da ich ja nur lesen kann, was sie alles GUTES in ihrem Leben erreicht haben.
Im Leben auf der Erde sollten alle Menschen versuchen, etwas „heilig“ zu leben, aber ob sie dann von einer Kommission im Nachhinein irgendwann tatsächlich heilig gesprochen werden oder nicht ist mir ganz persönlich fast egal.
Schön ist es aber ein paar Vorbilder zu haben, nach denen man sich richten kann.
Man sollte die Verstorbenen einfach auch dann man in Frieden ruhen lassen. Wenn man nun noch im Nachhinein möglicherweise überlegt, ob selbst HEILIGE es verdient haben, überhaupt heilig zu sein, weil sie vielleicht doch nicht ganz so heilig gelebt haben, dann wirds noch komplizierter.
Das ganze theoretische Diskutieren ist interessant und nervig zugleich.
Es gibt im aktuellen Leben Menschen, auch aus unserer Region, die z. B. vor Ort armen Menschen helfen. Diese Menschen sehe ich als Vorbild an, egal ob heilig oder unheilig.
Redaktion benachrichtigen
sind sowieso die verstorbenen Menschen, die ich persönlich mag bzw. sehr mag.
Zu den großen Heiligen der Welt kann ich nur mit dem Verstand eine Beziehung aufbauen, da ich ja nur lesen kann, was sie alles GUTES in ihrem Leben erreicht haben.
Im Leben auf der Erde sollten alle Menschen versuchen, etwas „heilig“ zu leben, aber ob sie dann von einer Kommission im Nachhinein irgendwann tatsächlich heilig gesprochen werden oder nicht ist mir ganz persönlich fast egal.
Schön ist es aber ein paar Vorbilder zu haben, nach denen man sich richten kann.
Man sollte die Verstorbenen einfach auch dann man in Frieden ruhen lassen. Wenn man nun noch im Nachhinein möglicherweise überlegt, ob selbst HEILIGE es verdient haben, überhaupt heilig zu sein, weil sie vielleicht doch nicht ganz so heilig gelebt haben, dann wirds noch komplizierter.
Das ganze theoretische Diskutieren ist interessant und nervig zugleich.
Es gibt im aktuellen Leben Menschen, auch aus unserer Region, die z. B. vor Ort armen Menschen helfen. Diese Menschen sehe ich als Vorbild an, egal ob heilig oder unheilig.
#34 r.ruhrgebietler 11:09:52 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Johannes Paul II
hier ist Klärungsbedarf hinsichtlich der Bestimmung ob die Seele in der Wahrheit Gottes ist (dessen Sohn Jesus Christus ist – was ganz klar zu betonen ist!) da ist zuerst einmal zu prüfen, ob Seelen in exponierter Stellung VORBILD ZU SEIN HABEN, z.b. das erste der 10 Gebote selber leben! in der person des JP-II ist öffentlich bekannt dass er öffentlich NICHT tat und an der Entweihung von Assisi aktiv sich beteiligte. Koran-küsse, tora-küsse, besuche der ritenstädten der im Glauben irrenden. festgehalten werden kann eine lange, bzw. beliebig verlängerbare liste.
die liste ist unabhängig von Katholizität und Katholizismus!
die rkK des Jahres 2011 ist unrettbar verloren!
Ein klein Schar recht(!)gläubiger Christen sowie deren Kirche Jesu Christi aber wird weiterbestehen und Jesus Christus bekennen – ganz wie es das erste Gebot erwartet. Ein leben nach den Geboten Gottes!
und darin stehe uns die Miterlöserin Maria, Jungfrau und Gottesmutter ganz mütterlilch bei!
Übrigens: der Fall des Eisernen Vorhanges ist der grosse Verdienst der Fürsprache der Gottesmutter und der vielen Rosenkranzgebete!
@mathild – ganz und gar ihrer meinung!
Redaktion benachrichtigen
hier ist Klärungsbedarf hinsichtlich der Bestimmung ob die Seele in der Wahrheit Gottes ist (dessen Sohn Jesus Christus ist – was ganz klar zu betonen ist!) da ist zuerst einmal zu prüfen, ob Seelen in exponierter Stellung VORBILD ZU SEIN HABEN, z.b. das erste der 10 Gebote selber leben! in der person des JP-II ist öffentlich bekannt dass er öffentlich NICHT tat und an der Entweihung von Assisi aktiv sich beteiligte. Koran-küsse, tora-küsse, besuche der ritenstädten der im Glauben irrenden. festgehalten werden kann eine lange, bzw. beliebig verlängerbare liste.
die liste ist unabhängig von Katholizität und Katholizismus!
die rkK des Jahres 2011 ist unrettbar verloren!
Ein klein Schar recht(!)gläubiger Christen sowie deren Kirche Jesu Christi aber wird weiterbestehen und Jesus Christus bekennen – ganz wie es das erste Gebot erwartet. Ein leben nach den Geboten Gottes!
und darin stehe uns die Miterlöserin Maria, Jungfrau und Gottesmutter ganz mütterlilch bei!
Übrigens: der Fall des Eisernen Vorhanges ist der grosse Verdienst der Fürsprache der Gottesmutter und der vielen Rosenkranzgebete!
@mathild – ganz und gar ihrer meinung!
#33 Vogel 11:04:22 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Ich gönne es den Päpsten
die ich kenne, heilig gesprochen zu werden.
Von 265 Päpsten kenne ich ja höchstens 3 oder 4 und davon habe ich nur einen für ca. 5 Minuten an mir vorbeifahren sehen…
Ist das bei allen Päpsten so wie bei Papst Benedikt, daß Sie eigentlich gar nicht Papst werden wolllten, sondern die AUFGABE einfach bekommen und sehen müssen, wie sie dann damit fertig werden.
Ein Papst muß doch seine ganz persönlichen Wünsche fast aufgeben, er kann ja überhaupt nicht mal spontan sein, oder? Ist sein Tag so ganz und gar verplant?
Kann er sagen: heute will ich mal ins Schwimmbad, morgen im Wald spazieren gehen und übermorgen meinen Bruder besuchen? Wenn er nach Berlin kommt, kann er nicht mal sagen: Auf dem Rückweg möchte ich mal einen kurzen Abstecker nach Fulda machen…
Redaktion benachrichtigen
die ich kenne, heilig gesprochen zu werden.
Von 265 Päpsten kenne ich ja höchstens 3 oder 4 und davon habe ich nur einen für ca. 5 Minuten an mir vorbeifahren sehen…
Ist das bei allen Päpsten so wie bei Papst Benedikt, daß Sie eigentlich gar nicht Papst werden wolllten, sondern die AUFGABE einfach bekommen und sehen müssen, wie sie dann damit fertig werden.
Ein Papst muß doch seine ganz persönlichen Wünsche fast aufgeben, er kann ja überhaupt nicht mal spontan sein, oder? Ist sein Tag so ganz und gar verplant?
Kann er sagen: heute will ich mal ins Schwimmbad, morgen im Wald spazieren gehen und übermorgen meinen Bruder besuchen? Wenn er nach Berlin kommt, kann er nicht mal sagen: Auf dem Rückweg möchte ich mal einen kurzen Abstecker nach Fulda machen…
#32 mathild 10:35:15 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Dieser Kirche geht es nur ums Geld und sie ist erpressbar !
Wenn der jetztige Papst den Polenpapst wirklich selig spricht, dann ist es offensichtlich – das ist keine Kirche JESU Chirsti mehr!
Betet um die Gaben des hl. Geistes nicht nur für den jetzigen Papst !
Redaktion benachrichtigen
Wenn der jetztige Papst den Polenpapst wirklich selig spricht, dann ist es offensichtlich – das ist keine Kirche JESU Chirsti mehr!
Betet um die Gaben des hl. Geistes nicht nur für den jetzigen Papst !
#30 Jörg Guttenberger, Köln 22:28:18 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Johannes Paul II
Hier treffen offenbar Vertreter von Katholizität und Katjholizismus unversöhnlich aufeinander.
Die ernsthafte Sorge der Katholizisten um den Erhalt des rechten Glaubens ist selbstverständlich ernst zu nehmen. Gleichzeitig müssen wur aber sehen, daß das Glaubensgut weit über die vom Katholizismus vertretene Ideolgie hinausgeht. Es läßt sich z. B. nicht leugnen, daß gewisse Grundwahrheiten in allen Hochreligonen vertreten werden, das bedeutet jedoch nicht, daß diese Religionen gleich sind, denn an der Inkarnation der Liebe durch Jesus Christus führt kein Weg vorbei, und hierin steht das Christentum an der Spitze der Evolution. Verwiesen sei hier auf die Tagung „Die Evolution der Religionen – Humanwissenschaften auf der Suche nach dem ‘Sinn’ des Glaubens“ vom 11.-13. Febr. 2011, veranstaltet durch den Arbeitskreis „Naturwissenschaft und Glaube“ des Bundes Neudeutschland, in Oberwesel (näheres unter nugev.de).
Wir dürfen nicht vergessen, da JPII ein glühender Marienverehrer war, damit (so Grignon) eine gute Verbindung zum Hl. Geist pflegte und täglich Stunden in der Stille des Gebees zugebracht hat. Er hatte damit einen deutlich weiteren Horizont, als die Mehrheit der Theologieprofessoren, von denen er übrigens auch einer war. Schließlich ist der Fall des Eisernen Vorhanges zu einem guten Teil sein Verdienst.
Redaktion benachrichtigen
Hier treffen offenbar Vertreter von Katholizität und Katjholizismus unversöhnlich aufeinander.
Die ernsthafte Sorge der Katholizisten um den Erhalt des rechten Glaubens ist selbstverständlich ernst zu nehmen. Gleichzeitig müssen wur aber sehen, daß das Glaubensgut weit über die vom Katholizismus vertretene Ideolgie hinausgeht. Es läßt sich z. B. nicht leugnen, daß gewisse Grundwahrheiten in allen Hochreligonen vertreten werden, das bedeutet jedoch nicht, daß diese Religionen gleich sind, denn an der Inkarnation der Liebe durch Jesus Christus führt kein Weg vorbei, und hierin steht das Christentum an der Spitze der Evolution. Verwiesen sei hier auf die Tagung „Die Evolution der Religionen – Humanwissenschaften auf der Suche nach dem ‘Sinn’ des Glaubens“ vom 11.-13. Febr. 2011, veranstaltet durch den Arbeitskreis „Naturwissenschaft und Glaube“ des Bundes Neudeutschland, in Oberwesel (näheres unter nugev.de).
Wir dürfen nicht vergessen, da JPII ein glühender Marienverehrer war, damit (so Grignon) eine gute Verbindung zum Hl. Geist pflegte und täglich Stunden in der Stille des Gebees zugebracht hat. Er hatte damit einen deutlich weiteren Horizont, als die Mehrheit der Theologieprofessoren, von denen er übrigens auch einer war. Schließlich ist der Fall des Eisernen Vorhanges zu einem guten Teil sein Verdienst.
#29 Lisibald Poier † 21:42:23 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Dann ahme sie nach, Vorwärts!
Nein, mach ihn nach. Lade alle zu Tisch!
Redaktion benachrichtigen
Nein, mach ihn nach. Lade alle zu Tisch!
#28 Vorwärts 21:39:09 | Mittwoch, 12. Januar 2011
eine sehr schöne
Skulptur von JpII !!!
Die Körperhaltung gefällt mir…
Redaktion benachrichtigen
Skulptur von JpII !!!
Die Körperhaltung gefällt mir…
#27 Lisibald Poier † 21:38:51 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Wissen und Waren
„Bei meinem Besuch in der Türkei konnte ich zeigen, dass ich Ehrfurcht[!] habe vor dem Islam, dass ich ihn als eine große religiöse Wirklichkeit anerkenne, mit der wir im Gespräch stehen müssen.“
wurden doch schon früher untereinander ausgetauscht. Nix neues unter der Sonne.
Redaktion benachrichtigen
„Bei meinem Besuch in der Türkei konnte ich zeigen, dass ich Ehrfurcht[!] habe vor dem Islam, dass ich ihn als eine große religiöse Wirklichkeit anerkenne, mit der wir im Gespräch stehen müssen.“
wurden doch schon früher untereinander ausgetauscht. Nix neues unter der Sonne.
#25 Rückkehr-Ökumene 21:24:19 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Mi.cha.el, kleine Ergänzung
Benedikt XVI. nimmt wohl keinen Anstoss an den Aussagen und Taten von Johannes Paul II. in Bezug auf den Islam.
Auf seiner Englandreise sagte er:
„Ich darf Ihnen versichern, dass die katholische Kirche den Weg der Begegnung und des Dialogs aus wahrem Respekt für Sie und Ihr religiöses Bekenntnis verfolgt“.
In seinem Buch: „Licht der Welt“ geht der Papst noch weiter, indem er bekundet, Ehrfurcht vor dem Islam zu haben: „Bei meinem Besuch in der Türkei konnte ich zeigen, dass ich Ehrfurcht[!] habe vor dem Islam, dass ich ihn als eine große religiöse Wirklichkeit anerkenne, mit der wir im Gespräch stehen müssen.“ Benedikt XVI.: „Licht der Welt“, Freiburg 2010, S. 123.
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI. nimmt wohl keinen Anstoss an den Aussagen und Taten von Johannes Paul II. in Bezug auf den Islam.
Auf seiner Englandreise sagte er:
„Ich darf Ihnen versichern, dass die katholische Kirche den Weg der Begegnung und des Dialogs aus wahrem Respekt für Sie und Ihr religiöses Bekenntnis verfolgt“.
In seinem Buch: „Licht der Welt“ geht der Papst noch weiter, indem er bekundet, Ehrfurcht vor dem Islam zu haben: „Bei meinem Besuch in der Türkei konnte ich zeigen, dass ich Ehrfurcht[!] habe vor dem Islam, dass ich ihn als eine große religiöse Wirklichkeit anerkenne, mit der wir im Gespräch stehen müssen.“ Benedikt XVI.: „Licht der Welt“, Freiburg 2010, S. 123.
#24 Lisibald Poier † 20:00:57 | Mittwoch, 12. Januar 2011
na ich finde das sehr löblich
Johannes Paul, den II. selig zu sprechen! Maria hätte auch einen Märtyrer aus ihm machen können. Hat sie aber nicht. Nein, der Papst hatte ein Zeichen gesetzt und dem wohl schlimmsten Sünder in seinem Leben vergeben. Das war ein Zeichen gelebter Nächstenliebe und nicht bloß eitle Zurschaustellung eines Künstlers oder Schauspielers. Die Auseinandersetzung mit der Vergebung inspirierte ihn dazu, alle an einen Tisch einzuladen und für das Heil der ganzen Menschheit einzutreten! Wenn das kein großer Seliger ist, dann zeigt mir den Tisch, der seliger macht!
Redaktion benachrichtigen
Johannes Paul, den II. selig zu sprechen! Maria hätte auch einen Märtyrer aus ihm machen können. Hat sie aber nicht. Nein, der Papst hatte ein Zeichen gesetzt und dem wohl schlimmsten Sünder in seinem Leben vergeben. Das war ein Zeichen gelebter Nächstenliebe und nicht bloß eitle Zurschaustellung eines Künstlers oder Schauspielers. Die Auseinandersetzung mit der Vergebung inspirierte ihn dazu, alle an einen Tisch einzuladen und für das Heil der ganzen Menschheit einzutreten! Wenn das kein großer Seliger ist, dann zeigt mir den Tisch, der seliger macht!
#23 Quietscheentchen 19:53:04 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Im Prinzip völlig egal!
Die Tatsache, ob nun jemand vor irgendwem selig,-heilig- oder sonstwas gesprochen wird, hat in keinster Weise etwas mit der Wertschätzung zu tun, welche ich dieser Person gebe!Papst JPII wird für mich eine Person von recht hoher Wertschätzung bleiben- völlig egal, ob er eilig heilig oder überhaupt irgendwas gesprochen wird!
Redaktion benachrichtigen
Die Tatsache, ob nun jemand vor irgendwem selig,-heilig- oder sonstwas gesprochen wird, hat in keinster Weise etwas mit der Wertschätzung zu tun, welche ich dieser Person gebe!Papst JPII wird für mich eine Person von recht hoher Wertschätzung bleiben- völlig egal, ob er eilig heilig oder überhaupt irgendwas gesprochen wird!
#21 Das Kind 18:16:23 | Mittwoch, 12. Januar 2011
„Treuer Christ“
Schweig, du tumber Tor im protestantischen Narrengewand!
Redaktion benachrichtigen
Schweig, du tumber Tor im protestantischen Narrengewand!
#20 Ein treuer Christ 17:49:57 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Selig und Heilig
Sprechung ist doch ohnehin ein dummer Mummenschanz, den man ersatzlos abschaffen sollte.
Redaktion benachrichtigen
Sprechung ist doch ohnehin ein dummer Mummenschanz, den man ersatzlos abschaffen sollte.
#19 Lycobates 17:34:56 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Ölbergnacht
@Mi.cha.el
Die Kirche hat bisher für eine Seligsprechung nicht nur mehrere unbezweifelhaft geprüfte Wunder verlangt, sondern auch eine genaue Prüfung der Lehren und Taten des jeweiligen „Kandidaten“. War hier nur der kleinste Zweifel möglich, kann die Kirche nicht „seligsprechen“!
So ist es. Nach geltendem Verfahren sind zwei unterschiedliche unzweifelhafte (d.h. ärztlich bzw. naturwissenschaftlich unerklärliche) Wunder für eine Seligsprechung erforderlich.
Hier ist es aber nicht die katholische Kirche, die seligspricht, sondern die Konzilssekte, die einem ihrer Begründer den Heiligenschein umhängen will, um noch mehr Gläubige zu täuschen.
Nein, Leser Sinah schrieb zurecht:
Warum soll eine Stelle, die nicht katholisch ist, eine Untersuchung vornehmen? Zum Glück geschieht es nicht. Es würde das Chaos perfekt machen. Eine nichtkath. Glaubensgemeinschaft kann diese Untersuchung nicht vornehmen
Man sollte doch verstehen, daß katholische Kirche und „Konzilskirche“ (so die Eigenbezeichnung Bf. Montinis/„Pauls VI.“) zweierlei sind, und für Katholiken alle Akte der Konzilskirche und ihrer Hierarchen keine Verbindlichkeit haben können. Daß hier allerdings geheiligte Formen der katholischen Praxis mißbraucht werden, ist klar.
Der Anmaßung der modernistischen Neuerer, für die Kirche Christi zu sprechen und in ihr ein legitimes Amt auszuüben, muß indes immer wieder entschieden widersprochen werden!
Redaktion benachrichtigen
@Mi.cha.el
Die Kirche hat bisher für eine Seligsprechung nicht nur mehrere unbezweifelhaft geprüfte Wunder verlangt, sondern auch eine genaue Prüfung der Lehren und Taten des jeweiligen „Kandidaten“. War hier nur der kleinste Zweifel möglich, kann die Kirche nicht „seligsprechen“!
So ist es. Nach geltendem Verfahren sind zwei unterschiedliche unzweifelhafte (d.h. ärztlich bzw. naturwissenschaftlich unerklärliche) Wunder für eine Seligsprechung erforderlich.
Hier ist es aber nicht die katholische Kirche, die seligspricht, sondern die Konzilssekte, die einem ihrer Begründer den Heiligenschein umhängen will, um noch mehr Gläubige zu täuschen.
Nein, Leser Sinah schrieb zurecht:
Warum soll eine Stelle, die nicht katholisch ist, eine Untersuchung vornehmen? Zum Glück geschieht es nicht. Es würde das Chaos perfekt machen. Eine nichtkath. Glaubensgemeinschaft kann diese Untersuchung nicht vornehmen
Man sollte doch verstehen, daß katholische Kirche und „Konzilskirche“ (so die Eigenbezeichnung Bf. Montinis/„Pauls VI.“) zweierlei sind, und für Katholiken alle Akte der Konzilskirche und ihrer Hierarchen keine Verbindlichkeit haben können. Daß hier allerdings geheiligte Formen der katholischen Praxis mißbraucht werden, ist klar.
Der Anmaßung der modernistischen Neuerer, für die Kirche Christi zu sprechen und in ihr ein legitimes Amt auszuüben, muß indes immer wieder entschieden widersprochen werden!
#18 Gebetsmühle 17:24:39 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ruhrgebieter
Gott bewahre uns dass der JP-II selig gesprochen wird!
Schön, dass Sie die Entscheidung darüber in Gottes Hände legen. Wir werden sehen, ob er Sie erhört. Falls nicht, dann sollten Sie sich ernsthafte Gedanken machen, warum er Sie nicht erhört hat.
Bitte lieber Gott, PIUS XII ist mit Sicherheit der letzte heiligmäßige Papst.
Wir werden sehen, ob Gott das genauso sieht. Das ist doch das schöne am Glauben: es fügt sich alles zum Rechten – irgendwann.
danach kommen nur noch Platzhalter, bis wieder ein Heiliger Papst den Stuhl Petri besteigt!
Ob der Heilige Geist, der noch in jedem Konklave anwesend war das auch so sieht? Ich werde mich an den ketzerischen Spekulationen irgendwelcher Sektierer jedenfalls nicht beteiligen. Es gibt nur eine Wahrheit und das ist die Wahrheit Gottes und seiner Heiligen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Gott bewahre uns dass der JP-II selig gesprochen wird!
Schön, dass Sie die Entscheidung darüber in Gottes Hände legen. Wir werden sehen, ob er Sie erhört. Falls nicht, dann sollten Sie sich ernsthafte Gedanken machen, warum er Sie nicht erhört hat.
Bitte lieber Gott, PIUS XII ist mit Sicherheit der letzte heiligmäßige Papst.
Wir werden sehen, ob Gott das genauso sieht. Das ist doch das schöne am Glauben: es fügt sich alles zum Rechten – irgendwann.
danach kommen nur noch Platzhalter, bis wieder ein Heiliger Papst den Stuhl Petri besteigt!
Ob der Heilige Geist, der noch in jedem Konklave anwesend war das auch so sieht? Ich werde mich an den ketzerischen Spekulationen irgendwelcher Sektierer jedenfalls nicht beteiligen. Es gibt nur eine Wahrheit und das ist die Wahrheit Gottes und seiner Heiligen Kirche.
#17 Roma locuta 17:10:15 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ mag cath
Das 8. Gebot legt und gewisse Sorgfaltspflichten auf, denen Sie m.E. kaum entsprechen … gibt es für Ihre Unterstellungen Belege?
Etwaige frühere Sünden – wie Schüsse auf Krankentransporte (Beleg?) – müssen übrigens der persönlichen Heiligkeit nicht entgegenstehen; aber das wissen Sie sicher beser als ich…
Redaktion benachrichtigen
Das 8. Gebot legt und gewisse Sorgfaltspflichten auf, denen Sie m.E. kaum entsprechen … gibt es für Ihre Unterstellungen Belege?
Etwaige frühere Sünden – wie Schüsse auf Krankentransporte (Beleg?) – müssen übrigens der persönlichen Heiligkeit nicht entgegenstehen; aber das wissen Sie sicher beser als ich…
#16 Nerd † 16:55:46 | Mittwoch, 12. Januar 2011
ich bin auch für eine rasche Seligsprechung
weil sein Geist ebenso spürbar ist, wie der Geist des hl. Franziskus in Assisi.
Redaktion benachrichtigen
weil sein Geist ebenso spürbar ist, wie der Geist des hl. Franziskus in Assisi.
#15 M. Kirschbaum 16:50:04 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Erst sollte auf jeden Fall
die Lichtgestalt Pius XII. selig gesprochen werden!
Redaktion benachrichtigen
die Lichtgestalt Pius XII. selig gesprochen werden!
#14 Febron † 16:42:21 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@undogmatisch: Harrdigatti bittsie!
„…es ist schon zum schmunzeln das Aufheulen der Fundamentalisten (die sich selbst Katholiken nennen), hier in diesem Forum zu sehen…und die eigenen Widersprüche, in die sie sich verstricken…“
In diesem unserem Forum treffen sich „normale“ Katholiken!
Sie sind wohl auch einer derer, die den Katholizismus nicht (richtig) kennen! So sans halt!
Redaktion benachrichtigen
„…es ist schon zum schmunzeln das Aufheulen der Fundamentalisten (die sich selbst Katholiken nennen), hier in diesem Forum zu sehen…und die eigenen Widersprüche, in die sie sich verstricken…“
In diesem unserem Forum treffen sich „normale“ Katholiken!
Sie sind wohl auch einer derer, die den Katholizismus nicht (richtig) kennen! So sans halt!
#13 Sefirot 16:12:26 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Warum keine Eiligsprechung in dieser
vergeßlichen Zeit… nachdem der Eiligsprechere
die Inflation im wahrsten Sinn losgetreten hat…,
gebührt ihm auch eine solche…
Redaktion benachrichtigen
vergeßlichen Zeit… nachdem der Eiligsprechere
die Inflation im wahrsten Sinn losgetreten hat…,
gebührt ihm auch eine solche…
#12 Konrad 16:11:24 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Am besten wäre der 1. Mai
Fest der göttlichen Barmherzigkeit und Patrona Bavariae – würde beide Päpste verbinden
Redaktion benachrichtigen
Fest der göttlichen Barmherzigkeit und Patrona Bavariae – würde beide Päpste verbinden
#11 undogmatisch 16:08:33 | Mittwoch, 12. Januar 2011
es ist schon zum schmunzeln
das Aufheulen der Fundamentalisten (die sich selbst Katholiken nennen), hier in diesem Forum zu sehen…und die eigenen Widersprüche, in die sie sich verstricken
Redaktion benachrichtigen
das Aufheulen der Fundamentalisten (die sich selbst Katholiken nennen), hier in diesem Forum zu sehen…und die eigenen Widersprüche, in die sie sich verstricken
#10 Melchisedek 16:00:28 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Klare Fronten: EU ohne Christentum, Türkei und Arabien als neue Weltmacht
EU ohne christliche Feiertage:
www.bild.de/…ertext=15461250.html
Türkei auf dem Weg zum weltweiten- Kalifat:
www.welt.de/…/Erdogan-traeumt-von– arabisch-tuerkischer-Weltmacht.html
Redaktion benachrichtigen
EU ohne christliche Feiertage:
www.bild.de/…ertext=15461250.html
Türkei auf dem Weg zum weltweiten- Kalifat:
www.welt.de/…/Erdogan-traeumt-von– arabisch-tuerkischer-Weltmacht.html
#9 polenpaule 15:35:47 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Ja, das Zerstörungswunder
Unter keinem römischen Patriarchen wurde der Glaube so unterhöhlt wie unter diesem. Vom Ewigen Gericht und somit von dem furchtbaren Richterstuhl Christi wird er sein Urteil empfangen: Ewige Verdammnis für die Glaubenszerstörung!
Redaktion benachrichtigen
Unter keinem römischen Patriarchen wurde der Glaube so unterhöhlt wie unter diesem. Vom Ewigen Gericht und somit von dem furchtbaren Richterstuhl Christi wird er sein Urteil empfangen: Ewige Verdammnis für die Glaubenszerstörung!
#8 Melchisedek 15:03:35 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Gen- Nahrung zur Bevölkerungsreduktion
www.tagesschau.de/…land/gensoja104.html
Nagetiere bekommen langfristig weniger Nachkommen, wenn sie Gensoja fressen.
Ist doch wurderbar im Sinne des Bevölkerungsreduktionsprogramms, was hier passiert.
( hier heißt es natürlich, Tierversuche seien nicht auf Menschen übertragbar, während bei Medikamentengabe und -zulassung eben die Sicherheit mit Tierversuchen begründet wird )
Ein krankes korruptes System, in dem nur der Kapitalgewinn zählt
Redaktion benachrichtigen
www.tagesschau.de/…land/gensoja104.html
Nagetiere bekommen langfristig weniger Nachkommen, wenn sie Gensoja fressen.
Ist doch wurderbar im Sinne des Bevölkerungsreduktionsprogramms, was hier passiert.
( hier heißt es natürlich, Tierversuche seien nicht auf Menschen übertragbar, während bei Medikamentengabe und -zulassung eben die Sicherheit mit Tierversuchen begründet wird )
Ein krankes korruptes System, in dem nur der Kapitalgewinn zählt
#7 Sinah 14:58:28 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Komm Herr Jesus!
„Warum wird hier keinerlei Untersuchung und genaue Stellungnahme vorgenommen, obwohl viele Lehren und Gesten von JohPaul II immer wieder als unvereinbar mit der Lehre der Kirche kritisiert werden und wurden?“
Ja, Michi,
ist das für einen einsichtigen Menschen wirklich so schwer zu verstehen? Warum kapieren Sie dies nicht? Ist doch so einfach!
Für diese abgefallene Glaubensgemeinschaft gibt es doch nichts zu beanstanden! Wer soll die Untersuchung vornehmen? Die Priesterbruderschaft St. Pius X.? Die Untersuchung kann nur von höchster authentischer Stelle der römisch-katholischen Kirche vorgenommen werden. Diese röm.-kath. Kirche befindet sich aber zur Zeit – sie existiert, sie ist da – in der Ölbergnacht!
Warum soll eine Stelle, die nicht katholisch ist, eine Untersuchung vornehmen? Zum Glück geschieht es nicht. Es würde das Chaos perfekt machen. Eine nichtkath. Glaubensgemeinschaft kann diese Untersuchung nicht vornehmen, auf die Sie pochen. „Seligsprechg.“ eines nichtkatholischen Papstes in einer außerhalb der kath. Kirche befindlichen Glaubensgemeinschaft, ja und?
Ein nichtkatholisches Konzil hat ihren Glaubensabfall öffentlich kundgetan – für jeden sichtbar – dem vollzogenen Abfall vom kath. Glauben haben die Konzilspäpste beigestimmt und gebilligt. Sie haben ihn fortgesetzt und den Zurückgebliebenen in der röm.-kath. Kirche, der einen, heiligen, apostolischen bleibt die eine Hoffnung, auf den zu warten, den GOTT senden wird. Michael, Siegeszuversicht!
Redaktion benachrichtigen
„Warum wird hier keinerlei Untersuchung und genaue Stellungnahme vorgenommen, obwohl viele Lehren und Gesten von JohPaul II immer wieder als unvereinbar mit der Lehre der Kirche kritisiert werden und wurden?“
Ja, Michi,
ist das für einen einsichtigen Menschen wirklich so schwer zu verstehen? Warum kapieren Sie dies nicht? Ist doch so einfach!
Für diese abgefallene Glaubensgemeinschaft gibt es doch nichts zu beanstanden! Wer soll die Untersuchung vornehmen? Die Priesterbruderschaft St. Pius X.? Die Untersuchung kann nur von höchster authentischer Stelle der römisch-katholischen Kirche vorgenommen werden. Diese röm.-kath. Kirche befindet sich aber zur Zeit – sie existiert, sie ist da – in der Ölbergnacht!
Warum soll eine Stelle, die nicht katholisch ist, eine Untersuchung vornehmen? Zum Glück geschieht es nicht. Es würde das Chaos perfekt machen. Eine nichtkath. Glaubensgemeinschaft kann diese Untersuchung nicht vornehmen, auf die Sie pochen. „Seligsprechg.“ eines nichtkatholischen Papstes in einer außerhalb der kath. Kirche befindlichen Glaubensgemeinschaft, ja und?
Ein nichtkatholisches Konzil hat ihren Glaubensabfall öffentlich kundgetan – für jeden sichtbar – dem vollzogenen Abfall vom kath. Glauben haben die Konzilspäpste beigestimmt und gebilligt. Sie haben ihn fortgesetzt und den Zurückgebliebenen in der röm.-kath. Kirche, der einen, heiligen, apostolischen bleibt die eine Hoffnung, auf den zu warten, den GOTT senden wird. Michael, Siegeszuversicht!
#5 Mag. catholicus 14:28:24 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Welch großer Heiliger!
PARTISAN DER AUF DEUTSCHE VERWUNDETENTRANSPORTE FEUERTE
KOMMUNISTISCHER AGENT DER ALLE FREIHEITEN GENOSS UND IN BESTLAUFBAHN BISCHOF WURDE
KONZILSVATER AUF DESSEN KONTO DIE MIESESTEN DOKUMENTE DER RÄUBERSYNODE GEHEN
DURCH KARDINAL KÖNIG ZUM PAPST AVANCIERT
VERANSTALTER DES GÖTZENDIENSTES VON ASSISI
KÜSSER DES KORANS
EINGEWEIHTER MIT DEM TILAK ZEICHEN
FREUND DES DALAI LAMA
ANKLÄGER DER KIRCHE
VERRÄTER CHRISTI AN DIE NACHFAHREN VON ANNAS UND KAIPHAS
VOLLSTRECKER DER FREIMAURERISCHEN PLÄNE ZUR INTERRELIGION
UNTERDRÜCKER DER WAHREN KATHOLIKEN
VERSCHLEUDERER HEILIGER RELIQUIEN AN HÄRETIKER UND SCHISMATIKER
SCHUTZPATRON DER KINDERSCHÄNDER
KÄUFLICHER UND KORRUPTER GELDWÄSCHER
VERFÜHRER DER KATHOLIKEN ET CETERA PERGE PERGE!
Die faulen Früchte dieses Pontifikates mögen bald ausgemerzt werden, damit die Kirche fortbestehe!
Redaktion benachrichtigen
PARTISAN DER AUF DEUTSCHE VERWUNDETENTRANSPORTE FEUERTE
KOMMUNISTISCHER AGENT DER ALLE FREIHEITEN GENOSS UND IN BESTLAUFBAHN BISCHOF WURDE
KONZILSVATER AUF DESSEN KONTO DIE MIESESTEN DOKUMENTE DER RÄUBERSYNODE GEHEN
DURCH KARDINAL KÖNIG ZUM PAPST AVANCIERT
VERANSTALTER DES GÖTZENDIENSTES VON ASSISI
KÜSSER DES KORANS
EINGEWEIHTER MIT DEM TILAK ZEICHEN
FREUND DES DALAI LAMA
ANKLÄGER DER KIRCHE
VERRÄTER CHRISTI AN DIE NACHFAHREN VON ANNAS UND KAIPHAS
VOLLSTRECKER DER FREIMAURERISCHEN PLÄNE ZUR INTERRELIGION
UNTERDRÜCKER DER WAHREN KATHOLIKEN
VERSCHLEUDERER HEILIGER RELIQUIEN AN HÄRETIKER UND SCHISMATIKER
SCHUTZPATRON DER KINDERSCHÄNDER
KÄUFLICHER UND KORRUPTER GELDWÄSCHER
VERFÜHRER DER KATHOLIKEN ET CETERA PERGE PERGE!
Die faulen Früchte dieses Pontifikates mögen bald ausgemerzt werden, damit die Kirche fortbestehe!
#4 DerRabe 14:21:30 | Mittwoch, 12. Januar 2011
die ewige meckerei führt…
…aber auch nicht zur seligkeit!
ich würde das heilig sein persönlich nicht mit einem wundermuss in verbindung bringen.
stellt euch mal vor man würde endlich beginnen der gedankenteufelei unserer medien, unserer politiker, kulturfürsten und normalverbraucher selbstständiges denken entgegensetzen… nicht auszudenken!
Redaktion benachrichtigen
…aber auch nicht zur seligkeit!
ich würde das heilig sein persönlich nicht mit einem wundermuss in verbindung bringen.
stellt euch mal vor man würde endlich beginnen der gedankenteufelei unserer medien, unserer politiker, kulturfürsten und normalverbraucher selbstständiges denken entgegensetzen… nicht auszudenken!
#3 r.ruhrgebietler 14:21:16 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Gott bewahre uns
dass der JP-II selig gesprochen wird!
Bitte lieber Gott, PIUS XII ist mit Sicherheit der letzte heiligmäßige Papst.
danach kommen nur noch Platzhalter, bis wieder ein Heiliger Papst den Stuhl Petri besteigt!
Redaktion benachrichtigen
dass der JP-II selig gesprochen wird!
Bitte lieber Gott, PIUS XII ist mit Sicherheit der letzte heiligmäßige Papst.
danach kommen nur noch Platzhalter, bis wieder ein Heiliger Papst den Stuhl Petri besteigt!
#2 Mi.cha.el 14:15:16 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Die Kirche hat bisher für eine Seligsprechung nicht nur mehrere unbezweifelhaft geprüfte Wunder
verlangt, sondern auch eine genaue Prüfung der Lehren und Taten des jeweiligen „Kandidaten“. War hier nur der kleinste Zweifel möglich, kann die Kirche nicht „seligsprechen“!
Warum wird hier keinerlei Untersuchung und genaue Stellungnahme vorgenommen, obwohl viele Lehren und Gesten von JohPaul II immer wieder als unvereinbar mit der Lehre der Kirche kritisiert werden und wurden??Wann war es je kath. Lehre, dass „die starken religiösen Überzeugungen der Anhänger der nichtchristlichen Religionen … vom Geist der Wahrheit hervorgehen“ (Antritts-Enzyklika von JohPaul II. Redemptor Hominis I,6),
wann hat die Kirche je Muslime aufgefordert, „ihrem“ Glauben treu zu bleiben wie Joh Paul II am 17.11.80 in Mainz,
wann hat die Kirche je gelehrt, „radikale Treue zu den jeweiligen religiösen Überlieferungen ist heute mehr denn je ein Erfordernis des Friedens“ (Joh. Paul II. beim „Angelus“ am 21. September 1986),
wann hat die Kirche zum „Gebet“ zu falschen Göttern aufgerufen wie JohPaul am 27.10.86 in Assisi,
wann hat sie den Koran wie ein heiliges Buch verehrt wie JohPaul, der ihn küsste,
wann hat sie von Muslimen gesagt, „Ihr seht, wie sehr sie sich bemühen, die von ihm (von Gott? Anm.) empfangenen Richtlinien durch den Gehorsam seinem (?) Gesetz gegenüber in die Praxis zu übertragen“ (Joh. Paul II. am 19. August 1985 in Casablanca).
Wenn man auf eine Prüfung der Lehre und der Taten verzichtet, handelt es sich gar nichtum „Seligsprechung“ sondern um einen bloßen Gag!
Redaktion benachrichtigen
verlangt, sondern auch eine genaue Prüfung der Lehren und Taten des jeweiligen „Kandidaten“. War hier nur der kleinste Zweifel möglich, kann die Kirche nicht „seligsprechen“!
Warum wird hier keinerlei Untersuchung und genaue Stellungnahme vorgenommen, obwohl viele Lehren und Gesten von JohPaul II immer wieder als unvereinbar mit der Lehre der Kirche kritisiert werden und wurden??Wann war es je kath. Lehre, dass „die starken religiösen Überzeugungen der Anhänger der nichtchristlichen Religionen … vom Geist der Wahrheit hervorgehen“ (Antritts-Enzyklika von JohPaul II. Redemptor Hominis I,6),
wann hat die Kirche je Muslime aufgefordert, „ihrem“ Glauben treu zu bleiben wie Joh Paul II am 17.11.80 in Mainz,
wann hat die Kirche je gelehrt, „radikale Treue zu den jeweiligen religiösen Überlieferungen ist heute mehr denn je ein Erfordernis des Friedens“ (Joh. Paul II. beim „Angelus“ am 21. September 1986),
wann hat die Kirche zum „Gebet“ zu falschen Göttern aufgerufen wie JohPaul am 27.10.86 in Assisi,
wann hat sie den Koran wie ein heiliges Buch verehrt wie JohPaul, der ihn küsste,
wann hat sie von Muslimen gesagt, „Ihr seht, wie sehr sie sich bemühen, die von ihm (von Gott? Anm.) empfangenen Richtlinien durch den Gehorsam seinem (?) Gesetz gegenüber in die Praxis zu übertragen“ (Joh. Paul II. am 19. August 1985 in Casablanca).
Wenn man auf eine Prüfung der Lehre und der Taten verzichtet, handelt es sich gar nichtum „Seligsprechung“ sondern um einen bloßen Gag!
#1 Mag. catholicus 14:14:53 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Am besten
beim Götzentreffen in Assisi, dort paßt der Klamauk wenigstens hin!
Redaktion benachrichtigen
beim Götzentreffen in Assisi, dort paßt der Klamauk wenigstens hin!
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Johannes Paul II.Wird das Wunder der Eiligsprechung doch noch geschehen?
Johannes Paul II.Johannes Paul II.: Die Seligsprechung findet nicht statt
Johannes Paul II.Ein Bischof in der intellektuellen Badehose
Johannes Paul II.Nicht alle im Vatikan rufen „Santo subito“
Johannes Paul II.Die Frau am Totenbett von Johannes Paul II.
Johannes Paul II.Bröckelt die angebliche Heilung?
Johannes Paul II.Johannes Paul II.: „Mir ist Pater Pio erschienen“
Johannes Paul II.Nicht besonders katholisch
Johannes Paul II.Der Papst spürte, daß die Welt mit ihm war
Johannes Paul II.Er hat es vielleicht gut gemeint – aber Tugend war das nicht
Johannes Paul II.Setzt sich Benedikt XVI. von Johannes Paul II. ab?
Johannes Paul II.Ein glorreicher Versager
Johannes Paul II.Gelegentlich spielte er mit seinem Gehstock den Dirigenten
Johannes Paul II.Der Papst und der Tyrann
Kardinal MeisnerKniebeugen vor den Wäschekörben?
