Protestant wird Präsident der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften
Die Hauptaufgabe der Akademie besteht darin, einmal im Jahr eine Rede des Papstes anzuhören und freundlich zu nicken. Das können offenbar auch Protestanten oder Vorkämpfer für die Abtreibung tun.
(kreuz.net, Vatikan) Papst Benedikt XVI. hat den greisen Schweizer Nobelpreisträger Werner Arber (81)
zum Präsidenten der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften bestimmt.
Das gab die Akademie heute bekannt.
Die dekadente Schweizer Bischofskonferenz veröffentlichte in einer heutigen Pressemitteilung ihre Glückwünsche.
Arber ist ein Protestant.
Ein Fachmann für Enzyme
Der neue Präsident der Akademie stammt aus der
Gemeinde Gränichen im Schweizer Kanton Aarau. Er studierte in Zürich Chemie und Physik und wurde in
Genf promoviert.
Im Jahr 1965 erhielt er eine Professur an der Universität Genf.
Seit 1971 arbeitet
er am Biozentrum der Universität Basel als Mikrobiologe und Genetiker mit Bakterien.
Im Jahr 1978 erhielt
er mit zwei Kollegen für die Entdeckung sogenannter Restriktionsenzyme den Nobelpreis.
Die altliberalen
Bischöfe jubeln
Die Schweizer Bischofskonferenz jubelt über die „ehrenvolle Ernennung“ – besonders
wegen ihrer angeblich „ökumenischen Bedeutung“.
Die Kirchenfunktionäre behaupten, daß die „Auswahl
der für die Akademie tätigen Wissenschaftler ausschließlich aufgrund der wissenschaftlichen und ethischen
Verdienste, unabhängig von Nation oder Religionszugehörigkeit“ erfolge.
Die Päpstliche Akademie der
Wissenschaften wurde vor über 400 Jahren von Papst Clemens VIII. († 1605) gegründet.
Sie vereinigt
achtzig Akademiker, die vom Papst ernannt werden und unter den bekanntesten Wissenschaftlern der ganzen
Welt ausgewählt werden.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die Päpstliche Akademie der Wissenschaften zählt auch einige andere nichtkatholische oder glaubens-
lose Mitglieder. Ist nicht auch Dr. Stephen Hawking Akademiemitglied? Der Kurs ist richtig. Die Wissenschaft
soll nach objektiven Erkenntnissen arbeiten, eher nach christlichen Vorurteilen, als nach antichristlichen
Vorurteilen, wie in der Naturwissenschaft bis heute üblich. Die antichristlichen Naturwissenschaftler
haben ihre eigenen antichristlichen Dogmen, an denen festgehalten werden muß, zugunsten deren sie falsche
Theorien erfinden, lügen, hetzen, selbst Funde verschwinden lassen, die ihre antichristlichen Dogmen
gefährden könnten (z. B. wurden in den USA im 19. Jahrhundert ganze Schichten echt menschlicher Skelette
gefunden [keine affenmenschlichen], die zusammen in den Schichten der Dinosaurier gefunden wurden, also
so alt sein müssen wie die Dinosaurierzeit. Diese Funde werden bis heute von der Öffentlichkeit verheimlicht –
vermutlich auf freimaurerischen Befehl, oder einfach darwinistisch-fanatischen Befehl heraus –; ein TV-Team
von Fox wollte diese Funde filmen, und bat jede Summe, die nötig wäre, um diese Funde aus dem Archiv
hervorzuholen. Der Institudirektor lehnte ab! vgl. ‘wahrheittsuche.org’. Es geht im Aufrechterhalten des
Darwinfantasiedogmas um reine Sturheit, weil man sagen möchte: Die Christen haben sich geirrt. Peinlich
ist, wenn nun klar ist, daß nicht die Christen irrten, sondern die hehren angeblichen „Naturwissenschaftler“.)
In puncto echt kritischer Naturwissenschaft sind die sehr britisch-europäisch geprägten Katholiken untragbar.
@monens Ich kann ja verstehen, wenn die Berufung eines Protestanten auf diese Position manchem Katholiken
Bauchschmerzen bereitet. Aber hier von „dubiosen Personen“ zu sprechen geht meines Erachtens weit unter
die Gürtellinie. Ein angesehener Wissenschaftler, der sogar den Nobellpreis bekommen hat, leider mit
dem kleinen Fehler, protestantisch zu sein. Man kann darüber streiten, ob das aus diesem Grunde eine
glückliche Personalentscheidung ist. Aber dubios ist dieser Herr auf keinen Fall. Ich weiß: auch wenn
wir evangelischen in den Augen vieler +netter eigentlich keine Christen sind, sondern unseren Platz in
er Hölle schon längst gebucht haben: Von so manchem könntet auch ihr lernen.
Was läuft hier eigentlich hinter den Kulissen ? Die neuesten „Ernennungen“ von dubiosen Personen deuten
auf eine Fadenzieherei hinter den vaticanischen Kulissen hin, die nicht mehr der Heilige Vater in der
Hand hat; wenn vor lauter „oekumenischem Dialogisieren“ Päpstliche Einrichtungen zu einem „Gedankenaustausch“
mit Irrlehren werden, dann läuft hier etwas mehr als schief, der Zeitgeist macht es sich mehr und mehr
bequem im Vatican www.razyboard.com/…07913-5851234-0.html „eingeladen von „Beratern“ im Umfeld des Heiligen
Vaters, deren „weltoffene Gesinnung“ sich unverkennbar breit macht; wie soll die Kirche gesunden, wenn
dem wahren Glauben Fernstehende in Positionen von Päpstlichen Einrichtungen erhoben werden ? Der Vater
der Lüge nimmt diese „Angebote“ gerne an; wenn es so leicht sein soll, die Finsternis mit dem LICHT „wohnen“
zu lassen, so lässt sich erstere nicht zweimal bitten www.razyboard.com/…07697-5966446-0.html Gerade
auch römisch katholische theologische Fakultäten gehören einer gründlichen Untersuchung unterzogen;
dort haben es sich ebenfalls auf dem Papier „römisch katholische“ Theologen bequem gemacht, deren Ansinnen
aber die stete „Kritik“ am Wesen und der Struktur der Kirche ist www.razyboard.com/…07887-5876739-0.html
„Verdemokratisierung“ in den luftleeren Raum gilt dort oft die Devise !
Natürlich sind mal wieder nur die Medien schuld und der „gute“ Benedikt hat’s eigentlich ganz anders
gemeint… Höchste Vorsicht und Wachsamkeit gegenüber Benedikt! Noch mehr als gegenüber dem doch eher
naiven JPII. Nur nicht von seinen pseudo-konservativen und scheinbar pro-traditionellen Anwandlungen blenden
lassen…
Wettern ja, dann aber richtige Begriffe verwenden. Mit dem Schweizer Kanton ist bestimmt Aargau gemeint,
während es den Ort Gränichen gar nicht erst gibt…
Reconquista – Evangelische Wissenschaft Immerhin gab es in den letzten Jahrhunderten viel mehr evangelische
als katholische Spitzenwissenschaftler, sowohl der absoluten Zahl nach als prozentual auf die Kirchenmitgliederzahl
(selbst in wissenschaftlich fortschrittlichen Ländern ) bezogen. Unwissenschaftlich ist es dagegen, von
angeblichen Mängeln Luthers auf Evangelische insgesamt zu schließen. Oder schließen Sie von Geliebten
von Renaissancepäpsten automatisch auf den Katholizismus?
@ruhtgebietler Hier befinden sich viele Richtige auf der falschen Seite und viele falsche auf der richtigen
Seite. Genauso gibt es viele falschen Seiten für Richtige und viele richtige Seiten für Falsche.
Verräterisches hi hi hi bei r.ruhrgebietler So ein ‘Hi hi hi’, womöglich mit etwas zittriger Fistel-
stimme und leicht meckernd ist häufig ein Hinweis auf fortgeschrittene Senilität, auch unvermittelt
auftretende Boshaftigkeit passt gut in’s Bild. Und immerwährende Besserwisserei! Warum hilft dem Mann
(?) denn niemand?
#15 Melchisedek 23:22:43 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Der Wortlaut der Rede von MdB Martin Hohmann zum Nationalfeiertag 2003 Erst lesen www.heise.de/…ikel/15/15981/1.html
und dann erkennen, wie unsäglich die Medien in bester Goebbels- Verleumdungsmanier hier gelogen und einen
überzeugten Patrioten und Katholiken geschändet haben. Man kann es gar nicht fassen, wie dieses diktatorische,
selbsternannte, sich demokatisch tarnende Gutmenschentum bis zum bitteren eigenen Untergang ( von diesen
gewollt ) wütet.
#14 Sycamore 22:59:41 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Ach Febron… Gehen Sie immer noch hausieren (1) mit Ihrem hochseligen Herrn Geheimrat Schilling (2) mit
Ihren Haßtiraden gegen die selige Jugfrau und Gottesmutter Maria, die Himmelskönigin und Mittlerin aller
Gnaden, und (3) mit Ihren Zölibatslüstlingen? Ach ja … das Skapulier … Hätte ich beinah vergessen,
und den damit verbundenen Samstag auch! Hat sich Ihr thematisches Spektrum in letzter Zeit etwas erweitert?
Sind neue Themen hinzugekommen? Machen Sie intellektuell Fortschritte oder ist es immer dieselbe Hamsterrunde,
mal langsamer, mal schneller, abet stets in den gleichen Bahnen? Ein neues Buch gelesen neulich oder haben
Sie in Ihrem vorgerückten Alter Konzentrationsprobleme? So daß nur die täglichen Wanderungen auf kreuz.net
mit immer den gleichen Tricks zur Ver*rschung der Mitforisten für Sie übrig bleiben? Zur tödlichen
Langeweile all derer, die Ihre Scharlatanerie inzwischen kennen. Geben Sie sich als Protestant immer noch
als den frommen Sohn „unserer heiligen katholischen Kirche“ aus? Zur Verwirrung der schlichten Seelen,
die Sie ernst nehmen? Und hat Herr Dr.Dr. Berger neulich auch einen Professortitel ergattert? Ich wußte
nicht, daß er an einer Hochschule unterrichtet. Und Gymnasialprofessoren werden auch als solche bezeichnet.
All diese Fragen, weil ich noch seltener in letzter Zeit Ihre unredlichen Meinungsäußerungen lese. Zeit
ist kostbar und soll nicht verschwendet werden.
#12 Amethyst 22:07:54 | Donnerstag, 13. Januar 2011
Febron: Düsseldorf? Donnerstag, 13. Januar 2011 21:59 Febron: Mister 11 wohnt in Remscheid und istIch
schließe mich der Theorie an, daß „Mister11“ ein kirchenfeindlicher Maulwurf ist, um Katholiken zu diskreditieren:
Vielleicht ist es Dr. David Berger selbst. bestimmt nicht mit Herrr Professor Dr. Dr. Berger identisch.
Ich hege ja noch den Argwohn, dass der Mister doch noch mit Paul M. identisch ist und somit auch in Düsseldorf
wohnt.
#11 Melchisedek 21:31:17 | Donnerstag, 13. Januar 2011
neue Bücher ( gerne auch für die päpstliche Akademie ) F. Schenk & F.W. Siebeke: Der Fall Hohmann-
Ein Deutscher Dryfus So lügen und manipulieren deutsche Medien Hans Meiser: Die Ausplünderung Deutschlands
seit 1919 18 Billionen bis 2010!
#10 Febron † 21:29:36 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@Soramonas: Was Zeit ist, in einer Privat-Offenbarung durch den Geheimrat Professor Dr. Dr. Johann Heinrich-Jung-Stilling
(1740-1817) prägnant umrissen: „Zeit ist subjektiv Jung-Stilling sah mich lächelnd an Und so zu reden
dann begann. „Mein lieber Stillings-Freund7: die Zeit Ist nur Atom der Ewigkeit. Die ganze Weltgeschichte
gleicht Bloss einem Sandkorn, fein und leicht, In einer Masse, die enthält An Sand so viel wie wiegt
die Welt. Die Zukunft und Vergangenheit Ob dessen sind nur eine Zeit!8 Die Zeit, die dartut uns die Uhr,
Misst stets die Erdumdrehung nur. Sie gibt jedoch mitnichten an, Wann dieser Umlauf je begann! Sie bloss
Beziehungsmass hier ist, Weil jeder Körper lebt auf Frist.9 Die Zeit der Ewigkeit entspricht, Wo zutrifft
solcher Umstand nicht. Die Zeit ist Frist belebtem Sein: Doch Ewigkeit für Sand und Stein! Ihr seht,
die Zeit ist relativ: Der Mensch schaut sie nur subjektiv…“ Quelle: Belehrung über das Wesen der Zeit
aus dem Jenseits www.uni-siegen.de/…oads/zeittheorie.pdf
hi hi hi dieser B-XVI ist immer wieder für einen brüller gut! Wie gottfern kann ein Papst noch sein
ohne selbst für den dümmsten als nicht in der Wahrheit Gottes befindlich entlarvt zu werden!
#4 Reconquista † 20:48:38 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@Gotthard ES GIBT KEINE PROTESTANTISCHE WISSENSCHAFT und Kultur nur eine katholische ! Niemand war bildungsfeindlicher
und reaktionärer als der Wirrkopf Luther, der als deutscher Provinztrottel grösste Probleme mit der
Kultur der Renaissance hatte.
#1 Gotthard 20:29:28 | Donnerstag, 13. Januar 2011
wer keine Ahnung hat, sollte lieber schweigen Im Jahr 1978 erhielt er mit zwei Kollegen für die Entdeckung
sogenannter Restriktionsenzyme den Nobelpreis. wer hier das so beliebte „sogenannt“ einsetzt, zeigt sein
völliges wissenschaftliches Desinteresse… mit Nobel-Laureat Prof Arber zieht die protestantische Naturwissenschaft
in die Päpstliche Akademie ein … der Weltuntergang ist nahe!!!!