17:37:10 | Freitag, 14. Januar 2011
Johannes Paul II.
Ein falscher Seliger mehr oder weniger spielt keine Rolle
Er ließ während der Messe eine barbusige Anwältin auftreten, küßte den Koran, verbreitete den Synkretismus und fuhr die Kirche mit seiner verantwortungslosen Personalpolitik sowie ganze Ordensgemeinschaften mit seinem polnischen Schlendrian an die Wand. Das macht ihn zu Recht zu einem Seligen der Konzilskirche. Pressesplitter.
Johannes Paul II. küßt den Koran
„Ich bin Mitwirkender gewesen! Und zwar habe ich schon vor dem Konklave ‘Subito santo’ mit unterschrieben, also ‘Sofort heilig’. Man hätte ihn gleich bei der Beerdigung selig sprechen können.“
Der Kölner Kardinal Joachim Meisner im Interview mit dem Kölner ‘Domradio’.
Man könnte – um Kosten zu sparen – Benedikt XVI. gleich mitseligsprechen
„Einige Katholiken haben mir gesagt, daß die Seligsprechung eines Papstes nur sechs Jahre nach seinem Tod den Eindruck gibt, daß bei dem Prozeß ein wenig zu schnell »nachgeholfen« wurde. Wie ein Freund sich ausdrückte: »Wir erreichen ein Stadium, wo die Seligsprechung für kürzlich verstorbene Päpste so ist wie der Adelstitel für einen Ex-Premierminister. Das lenkt die Aufmerksamkeit auf jene, welche die Ehre nicht erhalten haben, und wundert sich: Was haben sie falsch gemacht?«“
Der britische Journalist Damian Thompson auf seinem persönlichen Blog.
Die Anzahl der echten heiligen und seligen Päpste
„Von den bisher 265 regulären Kirchenoberhäuptern sind bislang nur 79 heilig, zehn weitere selig. Mit der Seligsprechung von Johannes Paul II. am 1. Mai steigt die Zahl der seligen Päpste minimal.“
Aus einem Artikel in der österreichischen Tageszeitung ‘Die Presse’.
Ein weiterer Inflations-Seliger
„Wie außergewöhnlich das Ereignis ist, zeigt ein Blick in die Geschichte: Noch nie in der Neuzeit wurde ein Papst, so wie es jetzt mit Johannes Paul II. geschieht, bereits durch seinen Nachfolger seliggesprochen. Und gerade mal fünf Päpste wurden überhaupt in den vergangenen 500 Jahren zur Ehre der Altäre erhoben.“
Aus einem Kommentar des Chefredakteurs der deutschen ‘Katholischen Nachrichtenagentur’, Ludwig Ring-Eifel
Die altliberalen Funktionäre jubeln
„Die Jugend der Welt habe mit Johannes Paul II. in einer ganz besonderen Beziehung gestanden – auch nach seinem Tod. »Seine Authentizität, seine ehrlichen Worte und sein Charisma haben die Jugendlichen begeistert. Er sprach mit ihnen und nicht über sie, das schaffte eine besondere Nähe«, so [der Bundesvorsitzende des ‘Bund deutscher katholischer Jugend’, Dirk] Tänzler. Als Seliger sei er ein wichtiger Fürsprecher der Jugend bei Gott.“
Aus einer Pressemitteilung des deutschen ‘Bunds deutscher katholischer Jugend’
Fragen nach der Gründlichkeit des Verfahrens
Es „tauchten Fragen nach der Gründlichkeit des Verfahrens auf: Manche engen Mitarbeiter des Papstes seien nicht als Zeugen vernommen worden; Johannes Paul II. sei zu nachsichtig gegenüber dem umstrittenen Ordensgründer der ‘Legionäre Christi’, [Pater] Marcial Maciel Degollado (1920-2008) gewesen; zudem habe er in seinen letzten Amtsjahren die Kurie nicht streng genug geführt, hieß es.“
Aus einem Artikel der deutschen ‘Katholischen Nachrichtenagentur’.
137 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#165 Perpetua 23:29:03 | Samstag, 22. Januar 2011
Wen hat Papst Johannes Paul der II. z. B. in Casablanca verkündet?
„Ein mutiger Zeuge des Evangeliums, ein Großer der Weltgeschichte und ein bleibendes Vorbild nicht nur für die katholischen Christen ist von uns gegangen.“ Rotarier-Kardinal Karl Lehmann (OR, 8.4.2005, S. 4.).
Sobald er es mit Angehörigen nichtchristlicher Religionen zu tun hatte,brachte er gewöhnlich weder den Namen „Christus“ noch das Wort „Evangelium“ über die Lippen.
Schauen Sie nur her, wie ungeheuer mutig er islamischen Jugendlichen im marokkanischen Casablanca am 20. August 1985 das Evangelium bezeugte: „
Die katholische Kirche blickt mit Hochachtung auf euren religiösen Weg und erkennt seine Qualität an, den Reichtum eurer geistigen Tradition. Auch wir Christen sind stolz auf unsere religiöse Tradition. Ich glaube, daß wir, Christen und Muslime, mit Freude die religiösen Werte, die wir gemeinsam haben, anerkennen und Gott dafür danken sollten. Wir glauben beide an einen Gott, den einzigen Gott, der voll Gerechtigkeit und Erbarmen ist. Wir glauben an die Bedeutung des Gebets, des Fastens und des Almosengebens, der Buße und der Vergebung. Wir glauben, daß Gott am Ende der Zeiten uns ein barmherziger Richter sein wird, und wir hoffen, daß er nach der Auferstehung mit uns zufrieden sein wird, und wissen,daß wir in ihm unsere Erfüllung finden.“ Zit. n. SAKA-Informationen, Sept. 1986, S. 10.
Kein Hinweis auf Jesus Christus, das Evangelium, den Dreifaltigen Gott, auf die absolute Heilsnotwendigkeit der Taufe …
Redaktion benachrichtigen
„Ein mutiger Zeuge des Evangeliums, ein Großer der Weltgeschichte und ein bleibendes Vorbild nicht nur für die katholischen Christen ist von uns gegangen.“ Rotarier-Kardinal Karl Lehmann (OR, 8.4.2005, S. 4.).
Sobald er es mit Angehörigen nichtchristlicher Religionen zu tun hatte,brachte er gewöhnlich weder den Namen „Christus“ noch das Wort „Evangelium“ über die Lippen.
Schauen Sie nur her, wie ungeheuer mutig er islamischen Jugendlichen im marokkanischen Casablanca am 20. August 1985 das Evangelium bezeugte: „
Die katholische Kirche blickt mit Hochachtung auf euren religiösen Weg und erkennt seine Qualität an, den Reichtum eurer geistigen Tradition. Auch wir Christen sind stolz auf unsere religiöse Tradition. Ich glaube, daß wir, Christen und Muslime, mit Freude die religiösen Werte, die wir gemeinsam haben, anerkennen und Gott dafür danken sollten. Wir glauben beide an einen Gott, den einzigen Gott, der voll Gerechtigkeit und Erbarmen ist. Wir glauben an die Bedeutung des Gebets, des Fastens und des Almosengebens, der Buße und der Vergebung. Wir glauben, daß Gott am Ende der Zeiten uns ein barmherziger Richter sein wird, und wir hoffen, daß er nach der Auferstehung mit uns zufrieden sein wird, und wissen,daß wir in ihm unsere Erfüllung finden.“ Zit. n. SAKA-Informationen, Sept. 1986, S. 10.
Kein Hinweis auf Jesus Christus, das Evangelium, den Dreifaltigen Gott, auf die absolute Heilsnotwendigkeit der Taufe …
#164 Rudolfus 14:29:07 | Freitag, 21. Januar 2011
Die sel. Anna Katharina Emmerick gibt nach einer Vision an, daß keineswegs alle von der Kirche als
„selig“ und „heilig“ verehrten im Himmel sind, sondern einige auch im Fegefeuer (theoretisch wäre sogar die Hölle denkmöglich). Der Beitrag war einer der ersten Beiträge in den Anfängen des segensreichen, gottesfürchtigen Nachrichtendienstes ‘kreuz.net’. Vielleicht ist der Beitrag anläßlich der Seligsprechung der Anna Katharina Emmerick erschienen (die Seligsprechung erfolgte noch durch Johannes Paul II., der jetzt selbst seliggesprochen werden soll). Die irdische Kirche hat nur unfehlbare Lehrvollmacht in bezug auf die apostolische Offenbarung, die mit dem Tod des letzten Apostels abgeschlossen ist. Der Papst kann in einer unfehlbaren Dogmenverkündung erklären, daß Maria mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen wurde (unfehlbar verkündet im Hl. Jahr 1950 durch den Diener Gottes Papst Pius XII.). Der Papst kann in allem unfehlbare Lehrsätze verkünden, die die apostolische Glaubensüberlieferung betreffen, und über die Personen, die Teil dieser Glaubensüberlieferung sind. Mit den nach der apostolischen Überlieferung Geborenen geht das nicht. Der Papst kann nur erklären, daß nach menschlichem Ermessen, nach dem persönlichen Urteil des Papstes (in früheren Zeiten bei nachapostolischen ‘Seligen’ auch nach dem Urteil des Ortsordinarius) ein Katholik ein vorbildhaftes katholisches Leben geführt hat, und deshalb posthum den Titel ‘Seliger’ oder ‘Heiliger’ verliehen bekommt, und daß dieser kirchlich besonders geehrt werden darf, auch in Kirchenräumen zu dessen Ehre und in Kulten!
Redaktion benachrichtigen
„selig“ und „heilig“ verehrten im Himmel sind, sondern einige auch im Fegefeuer (theoretisch wäre sogar die Hölle denkmöglich). Der Beitrag war einer der ersten Beiträge in den Anfängen des segensreichen, gottesfürchtigen Nachrichtendienstes ‘kreuz.net’. Vielleicht ist der Beitrag anläßlich der Seligsprechung der Anna Katharina Emmerick erschienen (die Seligsprechung erfolgte noch durch Johannes Paul II., der jetzt selbst seliggesprochen werden soll). Die irdische Kirche hat nur unfehlbare Lehrvollmacht in bezug auf die apostolische Offenbarung, die mit dem Tod des letzten Apostels abgeschlossen ist. Der Papst kann in einer unfehlbaren Dogmenverkündung erklären, daß Maria mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen wurde (unfehlbar verkündet im Hl. Jahr 1950 durch den Diener Gottes Papst Pius XII.). Der Papst kann in allem unfehlbare Lehrsätze verkünden, die die apostolische Glaubensüberlieferung betreffen, und über die Personen, die Teil dieser Glaubensüberlieferung sind. Mit den nach der apostolischen Überlieferung Geborenen geht das nicht. Der Papst kann nur erklären, daß nach menschlichem Ermessen, nach dem persönlichen Urteil des Papstes (in früheren Zeiten bei nachapostolischen ‘Seligen’ auch nach dem Urteil des Ortsordinarius) ein Katholik ein vorbildhaftes katholisches Leben geführt hat, und deshalb posthum den Titel ‘Seliger’ oder ‘Heiliger’ verliehen bekommt, und daß dieser kirchlich besonders geehrt werden darf, auch in Kirchenräumen zu dessen Ehre und in Kulten!
#163 Blaukohl 08:13:53 | Freitag, 21. Januar 2011
Zauberei ?
Eine Frage: wenn Johannes Paul II nach seinem Tode eine Heilung verbracht hat, und das auch noch nachgewiesen ist, hat er sich dann nicht der Zauberei schuldig gemacht?
Müsste er nicht deshalb so wie es Tradition hat in der RKK als Hexe bzw. Hexer verbrannt werden? Früher liefen Heiler doch auch Gefahr verbrannt zu werden wenn sie Kranke heilten. Das ist doch soviel ich weis historisch ziemlich sicher nachgewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage: wenn Johannes Paul II nach seinem Tode eine Heilung verbracht hat, und das auch noch nachgewiesen ist, hat er sich dann nicht der Zauberei schuldig gemacht?
Müsste er nicht deshalb so wie es Tradition hat in der RKK als Hexe bzw. Hexer verbrannt werden? Früher liefen Heiler doch auch Gefahr verbrannt zu werden wenn sie Kranke heilten. Das ist doch soviel ich weis historisch ziemlich sicher nachgewiesen.
#162 Jacinta 10:11:17 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Und indem er sie ringsumher mit Zorn ansah, betrübt wegen der Verstocktheit ihres Herzens…
„Und indem er sie ringsumher mit Zorn ansah, betrübt wegen der Verstocktheit ihres Herzens, spricht er zu dem Menschen: ‘Strecke deine Hand aus!’ Und er streckte sie aus, und seine Hand wurde wieder gesund wie die andere.“ (Markus 3,1ff)
Das Wunder das Papst Johannes Paul II als WAHRER SELIGER der HEILIGEN KIRCHE bewirkte ist ABSOLUT ECHT, ebenso wie das Wunder das Jesus bewirkte – vor den Augen der Pharisäer.
Damals passten die göttlichen Wunder Jesu nicht in die Theologie der Pharisäer. Deshalb hatten sie nur EINE Antwort auf das göttliche Wunder: grenzenlosen Hass…
Und heute…?
„Heute, wenn ihr seine Stimme hören werdet, so verstockt eure Herzen nicht…“ (Hebr. 3,7).
Unser Herr war voller Zorn und TRAURIGKEIT über sie, weil sie seine göttliche Liebe nicht begriffen haben.
GOTT IST DIE LIEBE!
Und Papst Johannes Paul II hat diesen Gott der DIE LIEBE IST VERKÜNDET, weltweit!
Und Gott bestätigt SEINEN GETREUEN KNECHT DURCH WUNDER!
Wollen wir Gott vorschreiben, was er tun darf?
Begreifen wir seine LIEBE?
Ich liebe Papst Johannes Paul II und ich liebe Papst Pius X. BEIDE SIND GROSSE PÄPSTE FÜR DIE WIR GOTT VON HERZEN DANKEN SOLLEN.
Redaktion benachrichtigen
„Und indem er sie ringsumher mit Zorn ansah, betrübt wegen der Verstocktheit ihres Herzens, spricht er zu dem Menschen: ‘Strecke deine Hand aus!’ Und er streckte sie aus, und seine Hand wurde wieder gesund wie die andere.“ (Markus 3,1ff)
Das Wunder das Papst Johannes Paul II als WAHRER SELIGER der HEILIGEN KIRCHE bewirkte ist ABSOLUT ECHT, ebenso wie das Wunder das Jesus bewirkte – vor den Augen der Pharisäer.
Damals passten die göttlichen Wunder Jesu nicht in die Theologie der Pharisäer. Deshalb hatten sie nur EINE Antwort auf das göttliche Wunder: grenzenlosen Hass…
Und heute…?
„Heute, wenn ihr seine Stimme hören werdet, so verstockt eure Herzen nicht…“ (Hebr. 3,7).
Unser Herr war voller Zorn und TRAURIGKEIT über sie, weil sie seine göttliche Liebe nicht begriffen haben.
GOTT IST DIE LIEBE!
Und Papst Johannes Paul II hat diesen Gott der DIE LIEBE IST VERKÜNDET, weltweit!
Und Gott bestätigt SEINEN GETREUEN KNECHT DURCH WUNDER!
Wollen wir Gott vorschreiben, was er tun darf?
Begreifen wir seine LIEBE?
Ich liebe Papst Johannes Paul II und ich liebe Papst Pius X. BEIDE SIND GROSSE PÄPSTE FÜR DIE WIR GOTT VON HERZEN DANKEN SOLLEN.
#161 hiti 10:59:47 | Mittwoch, 19. Januar 2011
@caritatem
So ist es hier leider:
Und damit schreiben sich viele hier selbst die Anklageschrift, der sie dann vor der Ewigen Wahrheit NICHT widerstehen können.
Bleibt zu hoffen dass die Bosheit, denn abfälliges Gerede ist nichts anderes als Hass und Bosheit, für viele doch nicht zur Ewigen Verdammnis wird, die von vielen geleugnet wird, aber Realität ist, siehe hier:
Die Abkehr von Gott. …-erziehung-und-schule.com/…ottverdammtnicht.htm
Bekehrt euch, seid gut zueinander, schätzt die Kirche und den Papst, dann werdet ihr Erlösung finden!
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
So ist es hier leider:
Und damit schreiben sich viele hier selbst die Anklageschrift, der sie dann vor der Ewigen Wahrheit NICHT widerstehen können.
Bleibt zu hoffen dass die Bosheit, denn abfälliges Gerede ist nichts anderes als Hass und Bosheit, für viele doch nicht zur Ewigen Verdammnis wird, die von vielen geleugnet wird, aber Realität ist, siehe hier:
Die Abkehr von Gott. …-erziehung-und-schule.com/…ottverdammtnicht.htm
Bekehrt euch, seid gut zueinander, schätzt die Kirche und den Papst, dann werdet ihr Erlösung finden!
fg
Hiti
#160 bassman 10:27:02 | Mittwoch, 19. Januar 2011
Lieber Antipacelli
Besten Dank für deinen Beitrag, den in ihm darf MEIN Beitrag weiterleben!! :(3
Redaktion benachrichtigen
Besten Dank für deinen Beitrag, den in ihm darf MEIN Beitrag weiterleben!! :(3
#159 caritatem 10:13:39 | Mittwoch, 19. Januar 2011
Widerlich und abscheulich
wie hier über einen Papst der selig gesprochen wird,geredet wird.Schämt euch !!!
Zählt denn für euch nur der in ungnade gefallene Sektenführer der Piusse,oder was !!!
Wie geblendet ihr doch seit.
Redaktion benachrichtigen
wie hier über einen Papst der selig gesprochen wird,geredet wird.Schämt euch !!!
Zählt denn für euch nur der in ungnade gefallene Sektenführer der Piusse,oder was !!!
Wie geblendet ihr doch seit.
#158 haher 01:16:46 | Mittwoch, 19. Januar 2011
Er ließ während der Messe eine barbusige Anwältin auftreten, küßte den Koran, verbreitete den Synkr…
tismus und fuhr die Kirche mit seiner verantwortungslos en Personalpolitik sowie ganze Ordensgemeinschaften mit seinem polnischen Schlendrian an die Wand. Das macht ihn zu Recht zu einem Seligen der Konzilskirche. Pressesplitter… Infam und boshaft wie immer. Ein Merkmal des Teufels ist die BOSHAFTIGKEIT und der Hang, überall nur destruktive Verwirrung zu stiften. K’
TZ.net wie’s leibt und lebt … Ich weiß und wusste
schon immer, warum ich JP II seit den frühen 80’ern liebe. NICHT, weil die Linken in Deutschland ihn
immer miesmachten, sondern weil die PIUSsippschaft immer iher GÜLLE und Verleumdungen über ihn ausgossen!
PFUI DEIBEL!
Redaktion benachrichtigen
tismus und fuhr die Kirche mit seiner verantwortungslos en Personalpolitik sowie ganze Ordensgemeinschaften mit seinem polnischen Schlendrian an die Wand. Das macht ihn zu Recht zu einem Seligen der Konzilskirche. Pressesplitter… Infam und boshaft wie immer. Ein Merkmal des Teufels ist die BOSHAFTIGKEIT und der Hang, überall nur destruktive Verwirrung zu stiften. K’
TZ.net wie’s leibt und lebt … Ich weiß und wusste
schon immer, warum ich JP II seit den frühen 80’ern liebe. NICHT, weil die Linken in Deutschland ihn
immer miesmachten, sondern weil die PIUSsippschaft immer iher GÜLLE und Verleumdungen über ihn ausgossen!
PFUI DEIBEL! #156 Blaukohl 20:24:54 | Dienstag, 18. Januar 2011
Bitte um Aufklärung
Ähm Frage: habe ich das nun so richtig verstanden?
Also Papst Johannes Paul II. ist gestorben.
Danach richtet Schwester Marie Simon-Pierre Normand Fürbitten an ihn.
Danach hat der verstorbene Papst ein Wunder verbracht. Er hat nach seinem leiblichen Tode durch seine Fürsprache die Heilung der Schwester bewirkt.
Der Vorgang ist so offiziell von der RKK als Wunder bestätigt worden?
Redaktion benachrichtigen
Ähm Frage: habe ich das nun so richtig verstanden?
Also Papst Johannes Paul II. ist gestorben.
Danach richtet Schwester Marie Simon-Pierre Normand Fürbitten an ihn.
Danach hat der verstorbene Papst ein Wunder verbracht. Er hat nach seinem leiblichen Tode durch seine Fürsprache die Heilung der Schwester bewirkt.
Der Vorgang ist so offiziell von der RKK als Wunder bestätigt worden?
#155 Nerd † 20:09:54 | Dienstag, 18. Januar 2011
@Papacelli
Der Artikel beweist, wie kirchlich und katholisch kreuz.net ist!!!
Kirche, was ist das? … werden die Menschen in Naher Zukunft fragen. Kirche, kann man das kaufen?
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel beweist, wie kirchlich und katholisch kreuz.net ist!!!
Kirche, was ist das? … werden die Menschen in Naher Zukunft fragen. Kirche, kann man das kaufen?
#154 bassman 19:20:27 | Dienstag, 18. Januar 2011
Ach Antipacelli
Schizophrenie ist heilbar, mein Bester! So rumhetzen wie du und sich gleichzeitig als katholisch bezeichnen wollen zeugt von einer gespaltenen Persönlichkeit!
Katholisch geht nur in Einheit mit dem Papst. Das weiß sogar jeder Hallachajude. Nur du irgendwie nicht!
Redaktion benachrichtigen
Schizophrenie ist heilbar, mein Bester! So rumhetzen wie du und sich gleichzeitig als katholisch bezeichnen wollen zeugt von einer gespaltenen Persönlichkeit!
Katholisch geht nur in Einheit mit dem Papst. Das weiß sogar jeder Hallachajude. Nur du irgendwie nicht!
#153 ErnstSchneider 19:09:04 | Dienstag, 18. Januar 2011
Na toll
Aber gegen den Papst und die Kirche hetzen.
Redaktion benachrichtigen
Aber gegen den Papst und die Kirche hetzen.
#152 Antipacelli † 19:08:02 | Dienstag, 18. Januar 2011
@bassman: Genau das Gegenteil ist der Fall!!
Der Artikel beweist, wie kirchlich und katholisch kreuz.net ist!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel beweist, wie kirchlich und katholisch kreuz.net ist!!! o^/
#150 Perpetua 00:28:48 | Dienstag, 18. Januar 2011
Mohammed, Rabbiner versus z. B. Viktrizius Weiß, Pfarrer Hieber
Mit Spannung sehe ich der Heiligsprechung Mohammeds und zahlreicher jüdischer Rabbiner entgegen.
Immerhin … den Koran hat der Heilige in spe schon am 14. Mai 1999 geküßt und ein im folgenden Jahr wie ein gläubiger Talmudist an der Klagemauer gebetet („Die Welt“, 27. März 2000).
Doch vorläufig tröste ich mich noch damit, daß zumindest schon der freimaurerische Johannes XXIII. selig gesprochen wurde. Die westmexikanische Großloge hat ihm mit ihrer Traueranzeige in der Zeitung „El Informador“ am 3. Juni 1963 ein würdigendes Andenken gesetzt.
Für die Seligsprechung wahrer, demütiger und vielleicht deshalb begnadeter Gottesdiener wie z. B. Pater Dr. Viktrizius Weiß (geborener Anton Nikolaus Weiß) und Pfarrer Augustinus Hieber hingegen, genehmigt sich die Prüfungskommission mehr Zeit, um eine Seligsprechung in Betracht zu ziehen, oder überhaupt damit zu beginnen.
Aber vielleicht wäre es auch sinnvoller, wenn heiligmäßige Personen wie die Letztgenannten nicht mehr in das Karussel der bereits inflationären Heiligsprechungsprozesse mit aufgenommen werden würden.
Redaktion benachrichtigen
Mit Spannung sehe ich der Heiligsprechung Mohammeds und zahlreicher jüdischer Rabbiner entgegen.
Immerhin … den Koran hat der Heilige in spe schon am 14. Mai 1999 geküßt und ein im folgenden Jahr wie ein gläubiger Talmudist an der Klagemauer gebetet („Die Welt“, 27. März 2000).
Doch vorläufig tröste ich mich noch damit, daß zumindest schon der freimaurerische Johannes XXIII. selig gesprochen wurde. Die westmexikanische Großloge hat ihm mit ihrer Traueranzeige in der Zeitung „El Informador“ am 3. Juni 1963 ein würdigendes Andenken gesetzt.
Für die Seligsprechung wahrer, demütiger und vielleicht deshalb begnadeter Gottesdiener wie z. B. Pater Dr. Viktrizius Weiß (geborener Anton Nikolaus Weiß) und Pfarrer Augustinus Hieber hingegen, genehmigt sich die Prüfungskommission mehr Zeit, um eine Seligsprechung in Betracht zu ziehen, oder überhaupt damit zu beginnen.
Aber vielleicht wäre es auch sinnvoller, wenn heiligmäßige Personen wie die Letztgenannten nicht mehr in das Karussel der bereits inflationären Heiligsprechungsprozesse mit aufgenommen werden würden.
#149 Coracao † 22:22:16 | Montag, 17. Januar 2011
Wem daran liegt?
Wie heisst es doch in der HEILIGEN SCHRIFT der Christenheit: Die bösen Gedanken und Worte und Taten kommen aus demn Herzen!
Mit den Worten Jesu, mit den Worten der HEILIGEN SCHRIFT: Es sind die , die ein schlechtes Herz haben! Ja, sie haben kein Herz, sie haben nur einen Stein!
Wer so urteilt, wie hier bestimmte Leute, über wirkliche Grössen der Geschichte, die kann man nur bemitleiden!
Und ausserdem: Die, die hier ihre sogenannte theologîsche Weisheit kundtun, sind ja nicht die Frau und der Mann von der Strasse… es ist wie bei Leserbriefen in der Zeitung vor den Wahlen… bestellte Schreiberlinge, die zur Gruppe der Zerstörer gehören, aber sie werden nicht siegen!
Redaktion benachrichtigen
Wie heisst es doch in der HEILIGEN SCHRIFT der Christenheit: Die bösen Gedanken und Worte und Taten kommen aus demn Herzen!
Mit den Worten Jesu, mit den Worten der HEILIGEN SCHRIFT: Es sind die , die ein schlechtes Herz haben! Ja, sie haben kein Herz, sie haben nur einen Stein!
Wer so urteilt, wie hier bestimmte Leute, über wirkliche Grössen der Geschichte, die kann man nur bemitleiden!
Und ausserdem: Die, die hier ihre sogenannte theologîsche Weisheit kundtun, sind ja nicht die Frau und der Mann von der Strasse… es ist wie bei Leserbriefen in der Zeitung vor den Wahlen… bestellte Schreiberlinge, die zur Gruppe der Zerstörer gehören, aber sie werden nicht siegen!
#148 hiti 20:21:39 | Montag, 17. Januar 2011
Wem liegt daran,
Mutter Theresa und Papst Johannes Paul schlecht zu machen?
Daran ist nur EINEM gelegen und der ist der Gegenspieler Gottes, der derzeit VIELE abtrünnige Kinder und Helfer hat.
Man muss schon sehr tief gefallen sein um diese beiden so zu verleugnen. Aber damit verleugnet ihr im Grunde euch selbst und stllt euch nicht als Kinder des Lichtes vor.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Mutter Theresa und Papst Johannes Paul schlecht zu machen?
Daran ist nur EINEM gelegen und der ist der Gegenspieler Gottes, der derzeit VIELE abtrünnige Kinder und Helfer hat.
Man muss schon sehr tief gefallen sein um diese beiden so zu verleugnen. Aber damit verleugnet ihr im Grunde euch selbst und stllt euch nicht als Kinder des Lichtes vor.
fg
Hiti
#147 Lisibald Poier † 20:04:34 | Montag, 17. Januar 2011
@Goldengel
Mutter Theresa mußte sogar exorzisiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Mutter Theresa mußte sogar exorzisiert werden.
#146 Goldengel 19:56:38 | Montag, 17. Januar 2011
Antipacelli
Mutter Theresa war so wenig katholisch…
WARUM demütigen Sie eine Christin, welche ihr ganzes Leben anderen Menschen gewidmet hat und Großartiges geleistet hat. Sie war nur eine Ordensfrau und hatte trotz ihres Armutgelübdes doch viele Menschen in ihren Herzen so reich gemacht – DAS muss man mal schaffen, was diese Frau aufgebaut hat. GERADE diese Frau hat den WEG Christi beschritten durch ihre Güte.
Also, ich würde es nicht wagen dieser großen Seele voll Barmherzigkeit ihre katholische Seite abzustreiten – das ist einfach nicht schön von Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Mutter Theresa war so wenig katholisch…
WARUM demütigen Sie eine Christin, welche ihr ganzes Leben anderen Menschen gewidmet hat und Großartiges geleistet hat. Sie war nur eine Ordensfrau und hatte trotz ihres Armutgelübdes doch viele Menschen in ihren Herzen so reich gemacht – DAS muss man mal schaffen, was diese Frau aufgebaut hat. GERADE diese Frau hat den WEG Christi beschritten durch ihre Güte.
Also, ich würde es nicht wagen dieser großen Seele voll Barmherzigkeit ihre katholische Seite abzustreiten – das ist einfach nicht schön von Ihnen.
#145 Antipacelli † 19:50:00 | Montag, 17. Januar 2011
@Vorposter(innen)
@„Marienkind“: Diesen ungeprüften Stuss sollten Sie besser für sich behalten!!!
auf der einen Seite ein Niedergang der katholischen Kirche bis zur tiefsten Selbstzerstörung, WÄHREND ES GLEICHZEITIG IN KEINEM JAHRHUNDERT SO VIELE HEILIGE GEBEN WERDE WIE IN DIESEM.
Wie soll denn das funktionieren, bitteschön?
Wenn sich die Katholische Kirche selbst zerstört, wie sie es seit dem Pontifikat „Pius XII.“ zusehends tut, bis dahin, dass sie die katholischen Sakramentsriten durch neuprotestantische Scheinsakramente ersetzt hat, werden hundertprozentig auch die katholischen Heiligen ausbleiben, da ihnen ja alle wichtigen Gnadenmittel (insbesondere die heilige Beichte und die heilige Kommunion) genommen sind!
Auch P. Kentenich hat immer wieder vom „neuzeitlichen Heiligen“ dahergeredet. Was ist darunter anderes zu verstehen als ein „Heiliger“ im Sinne Judas? Dieser muss aber dem christlichen Glauben (an die Gottheit Christi und den Dreifaltigen Gott) vollkommen abschwören!
@hiti
Mutter Theresa war so wenig katholisch wie Karol Wojtyla es war. Beide mögen den Maßstäben des Halachajudentums zufolge „Gerechte unter den Völkern der Welt“ (‘Chasside Umot ha-Olam’) gewesen sein. Dies macht sie aber noch lange nicht zu Seligen bzw. Heiligen nach den Maßstäben der Katholischen Kirche!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
@„Marienkind“: Diesen ungeprüften Stuss sollten Sie besser für sich behalten!!!
auf der einen Seite ein Niedergang der katholischen Kirche bis zur tiefsten Selbstzerstörung, WÄHREND ES GLEICHZEITIG IN KEINEM JAHRHUNDERT SO VIELE HEILIGE GEBEN WERDE WIE IN DIESEM.
Wie soll denn das funktionieren, bitteschön?
Wenn sich die Katholische Kirche selbst zerstört, wie sie es seit dem Pontifikat „Pius XII.“ zusehends tut, bis dahin, dass sie die katholischen Sakramentsriten durch neuprotestantische Scheinsakramente ersetzt hat, werden hundertprozentig auch die katholischen Heiligen ausbleiben, da ihnen ja alle wichtigen Gnadenmittel (insbesondere die heilige Beichte und die heilige Kommunion) genommen sind!
Auch P. Kentenich hat immer wieder vom „neuzeitlichen Heiligen“ dahergeredet. Was ist darunter anderes zu verstehen als ein „Heiliger“ im Sinne Judas? Dieser muss aber dem christlichen Glauben (an die Gottheit Christi und den Dreifaltigen Gott) vollkommen abschwören!
@hiti
Mutter Theresa war so wenig katholisch wie Karol Wojtyla es war. Beide mögen den Maßstäben des Halachajudentums zufolge „Gerechte unter den Völkern der Welt“ (‘Chasside Umot ha-Olam’) gewesen sein. Dies macht sie aber noch lange nicht zu Seligen bzw. Heiligen nach den Maßstäben der Katholischen Kirche!!! o^/
#144 r.ruhrgebietler 18:59:05 | Montag, 17. Januar 2011
hiti: gerade von dieser!
es für mich zu viele gründe, die eine seeligsprechung dieser arbeitseifrigen frau ausschliessen; u.a. ein wichtiger grund ist die verweigerung der umgehenden säuglingstaufe.
insofern hat sie den von ihnen zitierten Sinn des Lebens nicht erkannt!
Redaktion benachrichtigen
es für mich zu viele gründe, die eine seeligsprechung dieser arbeitseifrigen frau ausschliessen; u.a. ein wichtiger grund ist die verweigerung der umgehenden säuglingstaufe.
insofern hat sie den von ihnen zitierten Sinn des Lebens nicht erkannt!
#143 hiti 18:44:29 | Montag, 17. Januar 2011
@ruhrgebietler
Schon eigenartig,
dass sie sogar die Seligsprechung einer Mutter Theresa ablehnen.
Der Sinn des Lebens ist aber das Streben nach Heiligkeit, angefangen bei sich selber.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Schon eigenartig,
dass sie sogar die Seligsprechung einer Mutter Theresa ablehnen.
Der Sinn des Lebens ist aber das Streben nach Heiligkeit, angefangen bei sich selber.
fg
Hiti
#142 r.ruhrgebietler 16:52:37 | Montag, 17. Januar 2011
marienkind:
schnucki – aber natürlich habe ich diese lektüre gelesen!
habe zwar nicht alle highlights präsent, aber das zitierte schon.
hrzl. dk.
Redaktion benachrichtigen
schnucki – aber natürlich habe ich diese lektüre gelesen!
habe zwar nicht alle highlights präsent, aber das zitierte schon.
hrzl. dk.
#141 marienkind 15:29:55 | Montag, 17. Januar 2011
r.ruhrgebietler
die inflation der seligsprechungen…
Hast Du schon mal von der deutschen Mystikerin Barbara Weigand gehört (1845 – 1943)? Wenn ja, ist Dir vielleicht auch die himmlische Offenbarung von JESUS bekannt, in der ER bereits vor 100 Jahren voraussagte, dass der Sieg über den Sozialismus und die anderen Irrlehren von Deutschland aus beginnen wird. Vorausgehen werde auf der einen Seite ein Niedergang der katholischen Kirche bis zur tiefsten Selbstzerstörung, WÄHREND ES GLEICHZEITIG IN KEINEM JAHRHUNDERT SO VIELE HEILIGE GEBEN WERDE WIE IN DIESEM.
Redaktion benachrichtigen
die inflation der seligsprechungen…
Hast Du schon mal von der deutschen Mystikerin Barbara Weigand gehört (1845 – 1943)? Wenn ja, ist Dir vielleicht auch die himmlische Offenbarung von JESUS bekannt, in der ER bereits vor 100 Jahren voraussagte, dass der Sieg über den Sozialismus und die anderen Irrlehren von Deutschland aus beginnen wird. Vorausgehen werde auf der einen Seite ein Niedergang der katholischen Kirche bis zur tiefsten Selbstzerstörung, WÄHREND ES GLEICHZEITIG IN KEINEM JAHRHUNDERT SO VIELE HEILIGE GEBEN WERDE WIE IN DIESEM.
#140 hiti 15:13:18 | Montag, 17. Januar 2011
Ist doch richtig wenn der
Sterbende vor dem Tod noch von der Erbsünde befreit wird.
Was gibt es schöneres?
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Sterbende vor dem Tod noch von der Erbsünde befreit wird.
Was gibt es schöneres?
fg
Hiti
#139 karljosef 13:38:54 | Montag, 17. Januar 2011
Mutter Theresa hat aber auch zu den Sterbenden gesagt haben
Willst du zu dem Gott gehen der mich geschickt hat. Und wenn die antwort ja war wurde schwupps getauft.
Redaktion benachrichtigen
Willst du zu dem Gott gehen der mich geschickt hat. Und wenn die antwort ja war wurde schwupps getauft.
#138 Antipacelli † 13:13:42 | Montag, 17. Januar 2011
@Rudolfus: Einmal mehr irren Sie gewaltig!!!
Warum all dieser Megakult über diesen so hochgejubelten Papst?
Vielleicht weil er nach Mutter Theresa der einzige lebende weltweit bekannte Katholik war, die sichtbare „Personifikation“ der Katholischen Kirche?
Dafür spricht, daß auch selig’ Mutter Theresas Verfahren etwa genauso schnell durchgeführt wurde.
Wenn Sie schon Anführungszeichen verwenden, wäre dies eher bei den Worten „Papst“, „Katholische Kirche“ und „Katholik“ angebracht gewesen.
Das dürfte diesen beiden Pseudokatholiken Mutter Theresa und „Papst JP2“ in der Tat gemeinsam gewesen sein: Die Verehrung eines allumfassenden Supergotts, des Produktes der ansonsten religiös indifferenten (gleichgültigen) bzw. allein das Halacha-Kabbala-Judentum als „wahre Religion“ begünstigenden Freimaurerei.
Soll Mutter Theresa (die Anfangsbuchstaben ihres Namens sind die gleichen wie die im Wappen JP2s und im sogenannten „Buch T und M“ des Rosenkreuzers Angelo Roncalli alias „Johannes XXIII.“!) nicht auch gesagt haben: „Der Hindu soll ein guter Hindu sein, der Muslim ein guter Muslim, der Buddhist ein guter Buddhist usw.“?
Redaktion benachrichtigen
Warum all dieser Megakult über diesen so hochgejubelten Papst?
Vielleicht weil er nach Mutter Theresa der einzige lebende weltweit bekannte Katholik war, die sichtbare „Personifikation“ der Katholischen Kirche?
Dafür spricht, daß auch selig’ Mutter Theresas Verfahren etwa genauso schnell durchgeführt wurde.
Wenn Sie schon Anführungszeichen verwenden, wäre dies eher bei den Worten „Papst“, „Katholische Kirche“ und „Katholik“ angebracht gewesen.
Das dürfte diesen beiden Pseudokatholiken Mutter Theresa und „Papst JP2“ in der Tat gemeinsam gewesen sein: Die Verehrung eines allumfassenden Supergotts, des Produktes der ansonsten religiös indifferenten (gleichgültigen) bzw. allein das Halacha-Kabbala-Judentum als „wahre Religion“ begünstigenden Freimaurerei.
Soll Mutter Theresa (die Anfangsbuchstaben ihres Namens sind die gleichen wie die im Wappen JP2s und im sogenannten „Buch T und M“ des Rosenkreuzers Angelo Roncalli alias „Johannes XXIII.“!) nicht auch gesagt haben: „Der Hindu soll ein guter Hindu sein, der Muslim ein guter Muslim, der Buddhist ein guter Buddhist usw.“?
#137 hiti 09:15:12 | Montag, 17. Januar 2011
Hören sie mal Pater Wallner an:
Uns fehlt heute vielfach die Demut und der Gehorsam,
WIR möchten vielorts unseren „SENF“ dazusagen und vergessen, dass Gott SEINE Kirche leitet.
Wesentliche Punkte sind:
Festhalten an der Eucharistie, Maria und dem Papst.
Zudem das Gebet.
[link]www.youtube.com/watch?v=ihp7JPDJVvM&… und Glück im Glauben[link]
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Uns fehlt heute vielfach die Demut und der Gehorsam,
WIR möchten vielorts unseren „SENF“ dazusagen und vergessen, dass Gott SEINE Kirche leitet.
Wesentliche Punkte sind:
Festhalten an der Eucharistie, Maria und dem Papst.
Zudem das Gebet.
[link]www.youtube.com/watch?v=ihp7JPDJVvM&… und Glück im Glauben[link]
fg
Hiti
#136 Antonio Michele Ghislieri 22:43:19 | Sonntag, 16. Januar 2011
@hiti
Also urteilen wir nicht!
Damit auch wir nicht verurteilt werden.
Nun ja, das ist ja gerade das Eigentümliche an einem Seligsprechungsprozeß, dass da geurteilt wird. Und wenn Menschen urteilen, dann wird man darüber doch ein Urteil zweiter Ordnung sich bilden dürfen. Ein Urteil ob da recht geurteilt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Also urteilen wir nicht!
Damit auch wir nicht verurteilt werden.
Nun ja, das ist ja gerade das Eigentümliche an einem Seligsprechungsprozeß, dass da geurteilt wird. Und wenn Menschen urteilen, dann wird man darüber doch ein Urteil zweiter Ordnung sich bilden dürfen. Ein Urteil ob da recht geurteilt wurde.
#135 hiti 22:39:38 | Sonntag, 16. Januar 2011
Möchten wir nicht alle
am Ende des Lebens „selig gesprochen“ werden?
Mutter Theres dürfte den Himmel wohl ohne Fegfeuer erreicht haben, und das sind sehr wenige.
Also urteilen wir nicht!
Damit auch wir nicht verurteilt werden.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
am Ende des Lebens „selig gesprochen“ werden?
Mutter Theres dürfte den Himmel wohl ohne Fegfeuer erreicht haben, und das sind sehr wenige.
Also urteilen wir nicht!
Damit auch wir nicht verurteilt werden.
fg
Hiti
#134 r.ruhrgebietler 20:51:46 | Sonntag, 16. Januar 2011
hiti: ist sie nicht
die inflation der seligsprechungen hat nichts mit deren begründeten Ehrlichkeit zu tun! und die theresa gehört wie der jp-ii nicht dazu. eine überprüfung der seit j-xxiii gemachten „seligsprechungen“ wird das bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
die inflation der seligsprechungen hat nichts mit deren begründeten Ehrlichkeit zu tun! und die theresa gehört wie der jp-ii nicht dazu. eine überprüfung der seit j-xxiii gemachten „seligsprechungen“ wird das bestätigen.
#133 Mag. catholicus 20:35:18 | Sonntag, 16. Januar 2011
Höchst aufschlußreich, wer die Skandaleiligsprechung so hymnisch begrüßt!
Mit der gleichen Hysterie wie die vom katholischen Glauben abgefallenen Massen heute die „Seligsprechung“ seines Wegbereiters bejubeln, werden sie auch den demnächst leibhaftig erscheinenden Antichristen begrüßen! Die Zeit des großen Abfalls ist gekommen! Kyrie eleison!
Redaktion benachrichtigen
Mit der gleichen Hysterie wie die vom katholischen Glauben abgefallenen Massen heute die „Seligsprechung“ seines Wegbereiters bejubeln, werden sie auch den demnächst leibhaftig erscheinenden Antichristen begrüßen! Die Zeit des großen Abfalls ist gekommen! Kyrie eleison!
#132 hiti 20:04:04 | Sonntag, 16. Januar 2011
Jetzt muss auch noch Mutter Theresa
herhalten!
Sie wurde zurecht selig gesprochen,
und so sollen wir auch zu dieser Seligsprechung stehen,
statt ihm allerhand anzudichten.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
herhalten!
Sie wurde zurecht selig gesprochen,
und so sollen wir auch zu dieser Seligsprechung stehen,
statt ihm allerhand anzudichten.
fg
Hiti
#131 LASKO ! 19:27:01 | Sonntag, 16. Januar 2011
FAUST GOTTES !
*** Der letzte Kampf zwischen Licht und Finsternis
Die Kirche war zu allen Zeiten Gefahren von außen ausgesetzt. Die Gegenwart scheint jedoch Gefahren von außen und innen zu kombinieren. Unsere Zeit, in der die „Wölfe im Schafspelz“ ihr großangelegtes Zerstörungswerk nahezu ungehindert ausüben können, ist geprägt durch den weltweiten Abfall vom wahren Glauben. Nun ist sie nicht mehr aufzuhalten, die große Auseinandersetzung, der finale Kampf zwischen Licht und Finsternis! Da jetzt die Gefahr eines riesigen Dammbruches droht, den der Papst verhindern möchte, wurde dieses Aufsehen erregende Buch herausgebracht. Wer es in Händen hält, durchblättert und liest, kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus. Auf 384 Seiten beschreibt der Autor in einer noch nie da gewesenen Offenheit, wie es den Feinden des Glaubens gelungen ist, in die Kirche einzudringen, sie von innen her zu unterwandern, auszuhöhlen und zu verwüsten.***
# VERLAG-MEDIATRIX #
EUR 15.90
„ ZU BESTELLEN BEI. „
A-3423 St. Andrä-Wördern, Gloriette 5
Tel. (0043)02242/383 86,
Fax (0043)02242/383 609
Direktverkauf:
Seilerstätte 16, 1010 Wien
Telefon: 01/512 97 03
Mo-Do: 10.00-17.00, Freitag 10.00-13.00 Uhr
D-84503 Altötting, Kapuzinerstraße 7
Tel. (0049)08671/12015,
Fax (0049)08671/84519
Redaktion benachrichtigen
*** Der letzte Kampf zwischen Licht und Finsternis
Die Kirche war zu allen Zeiten Gefahren von außen ausgesetzt. Die Gegenwart scheint jedoch Gefahren von außen und innen zu kombinieren. Unsere Zeit, in der die „Wölfe im Schafspelz“ ihr großangelegtes Zerstörungswerk nahezu ungehindert ausüben können, ist geprägt durch den weltweiten Abfall vom wahren Glauben. Nun ist sie nicht mehr aufzuhalten, die große Auseinandersetzung, der finale Kampf zwischen Licht und Finsternis! Da jetzt die Gefahr eines riesigen Dammbruches droht, den der Papst verhindern möchte, wurde dieses Aufsehen erregende Buch herausgebracht. Wer es in Händen hält, durchblättert und liest, kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus. Auf 384 Seiten beschreibt der Autor in einer noch nie da gewesenen Offenheit, wie es den Feinden des Glaubens gelungen ist, in die Kirche einzudringen, sie von innen her zu unterwandern, auszuhöhlen und zu verwüsten.***
# VERLAG-MEDIATRIX #
EUR 15.90
„ ZU BESTELLEN BEI. „
A-3423 St. Andrä-Wördern, Gloriette 5
Tel. (0043)02242/383 86,
Fax (0043)02242/383 609
Direktverkauf:
Seilerstätte 16, 1010 Wien
Telefon: 01/512 97 03
Mo-Do: 10.00-17.00, Freitag 10.00-13.00 Uhr
D-84503 Altötting, Kapuzinerstraße 7
Tel. (0049)08671/12015,
Fax (0049)08671/84519
#130 r.ruhrgebietler 19:06:55 | Sonntag, 16. Januar 2011
Mutter Theresa
legte ja auch keinen Wert auf die möglichst schnelle Säuglingstaufe… da gibt es unmengen ungeklärtes und trotzdem sprach sie der pole „selig“.
mit dem v-ii ist alles möglich geworden… wirklich alles
Redaktion benachrichtigen
legte ja auch keinen Wert auf die möglichst schnelle Säuglingstaufe… da gibt es unmengen ungeklärtes und trotzdem sprach sie der pole „selig“.
mit dem v-ii ist alles möglich geworden… wirklich alles
#129 Rudolfus 13:13:01 | Sonntag, 16. Januar 2011
Kardinal Meisners Wunsch nach einer Seligsprechung Johannes Pauls II. während der Sedisvakanz nach
Johannes Pauls II. Tod
Was sagt das Kirchenrecht? Selig- und Heiligsprechungen sind das Vorrecht des Papstes, und sicherlich keine unbedingt notwendige Kompetenz, die im Bedarfsfall, in der papstlosen Zeit, beim Kardinalskollegium läge, wie etwa die provisorische Verwaltung des Vatikan, oder das Amt des Großpönitentiars, um Exkommunizierte auch in der papstlosen Zeit freizusprechen.
Gibt es irgendeinen Kirchenrechtler, der behauptet, in der Sedisvakanzzeit könne das Kardinalskollegium den gerade verstorbenen Papst oder sonstwen seligsprechen?
Ich sage: Nein.
Ein weiterer Kommentar in derselben irren Wojtyla-Hysterie stammt vom bekannten polnischen Theologieprofessor in Innsbruck, dessen Namen ich mir nicht merken kann (irgendein Nachname mit „Niez“): In der kürzlich gesendeten ORF-kreuz-&-Doku über Selig- und Heiligsprechungen in der RKK äußerte er sinngemäß: „Wäre ich nach Johannes Pauls II. Tod zum Papst gewählt worden, ich hätte ihn sofort in einem außerordentlichen Akt kraft päpstlicher Autorität seliggesprochen.“
Das wäre kirchenrechtlich möglich, nachdem der Papst für Seligsprechungen zuständig ist, und für diese kein kirchenrechtliches Verfahren bedarf.
Warum all dieser Megakult über diesen so hochgejubelten Papst?
Vielleicht weil er nach Mutter Theresa der einzige lebende weltweit bekannte Katholik war, die sichtbare „Personifikation“ der Katholischen Kirche?
Dafür spricht, daß auch selig’ Mutter Theresas Verfahren etwa genauso schnell durchgeführt wurde. o^/ :(3 :)%
Redaktion benachrichtigen
Johannes Pauls II. Tod
Was sagt das Kirchenrecht? Selig- und Heiligsprechungen sind das Vorrecht des Papstes, und sicherlich keine unbedingt notwendige Kompetenz, die im Bedarfsfall, in der papstlosen Zeit, beim Kardinalskollegium läge, wie etwa die provisorische Verwaltung des Vatikan, oder das Amt des Großpönitentiars, um Exkommunizierte auch in der papstlosen Zeit freizusprechen.
Gibt es irgendeinen Kirchenrechtler, der behauptet, in der Sedisvakanzzeit könne das Kardinalskollegium den gerade verstorbenen Papst oder sonstwen seligsprechen?
Ich sage: Nein.
Ein weiterer Kommentar in derselben irren Wojtyla-Hysterie stammt vom bekannten polnischen Theologieprofessor in Innsbruck, dessen Namen ich mir nicht merken kann (irgendein Nachname mit „Niez“): In der kürzlich gesendeten ORF-kreuz-&-Doku über Selig- und Heiligsprechungen in der RKK äußerte er sinngemäß: „Wäre ich nach Johannes Pauls II. Tod zum Papst gewählt worden, ich hätte ihn sofort in einem außerordentlichen Akt kraft päpstlicher Autorität seliggesprochen.“
Das wäre kirchenrechtlich möglich, nachdem der Papst für Seligsprechungen zuständig ist, und für diese kein kirchenrechtliches Verfahren bedarf.
Warum all dieser Megakult über diesen so hochgejubelten Papst?
Vielleicht weil er nach Mutter Theresa der einzige lebende weltweit bekannte Katholik war, die sichtbare „Personifikation“ der Katholischen Kirche?
Dafür spricht, daß auch selig’ Mutter Theresas Verfahren etwa genauso schnell durchgeführt wurde. o^/ :(3 :)%
#128 hiti 12:03:12 | Sonntag, 16. Januar 2011
Niemanden
Heuchler und Ketzer nennen!
Uns ist das Gebot der LIEBE aufgetragen.
Nur die Liebe überwindet daen Hass, die Bosheit Satans.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Heuchler und Ketzer nennen!
Uns ist das Gebot der LIEBE aufgetragen.
Nur die Liebe überwindet daen Hass, die Bosheit Satans.
fg
Hiti
#126 hiti 11:20:25 | Sonntag, 16. Januar 2011
Man sieht gerne den Splitter beim Anderen
Den Balken bei sich aber nicht.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Den Balken bei sich aber nicht.
fg
Hiti
#125 Phineas 22:31:46 | Samstag, 15. Januar 2011
Unseliger Johannes Paul II.
Was hat ein unwürdiger Papst wie JP2 mit dem heiligen Pius V., dem heiligen Pius X. oder dem seligen Innozenz XI. zu tun? GAR NICHTS! Er wäre wohl wie kein anderer von all diesen großen Päpsten exkommuniziert worden!
Weder hat er die Türken bekämpft (wie Innozenz XI.) noch alles Heidnische, Jüdische und Unsittliche aus dem Innenraum der Kirche ausgemerzt (wie Pius V.) noch gegen alle Anfeindungen die Modernisten bekämpft (wie Pius X.). Im Gegenteil, er bekannte sich zur Apostasie, indem er der Musel Koran küsste und sich bei den Türken einschmeichelte, er brachte Heidnisches, Jüdische und Unsittliches in die Kirche und er war ein extremer Modernist.
Alles andere als selig.
Redaktion benachrichtigen
Was hat ein unwürdiger Papst wie JP2 mit dem heiligen Pius V., dem heiligen Pius X. oder dem seligen Innozenz XI. zu tun? GAR NICHTS! Er wäre wohl wie kein anderer von all diesen großen Päpsten exkommuniziert worden!
Weder hat er die Türken bekämpft (wie Innozenz XI.) noch alles Heidnische, Jüdische und Unsittliche aus dem Innenraum der Kirche ausgemerzt (wie Pius V.) noch gegen alle Anfeindungen die Modernisten bekämpft (wie Pius X.). Im Gegenteil, er bekannte sich zur Apostasie, indem er der Musel Koran küsste und sich bei den Türken einschmeichelte, er brachte Heidnisches, Jüdische und Unsittliches in die Kirche und er war ein extremer Modernist.
Alles andere als selig.
#123 Vox e luce 20:06:36 | Samstag, 15. Januar 2011
Eine was???!
eine bar-busige????
das kann doch nicht sein!
Quelle?! :)%
Redaktion benachrichtigen
eine bar-busige????
das kann doch nicht sein!
Quelle?! :)%
#121 AnnaAndreasTeresaSebastian 19:54:39 | Samstag, 15. Januar 2011
Goldengel
Vorsicht, da hat sich ein Fake eingeschlichen.
Richtig: Lisibald Poier
falsch: Lisibald Poeier
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht, da hat sich ein Fake eingeschlichen.
Richtig: Lisibald Poier
falsch: Lisibald Poeier
#119 Goldengel 19:48:04 | Samstag, 15. Januar 2011
Lisibald Poier
Um Unterstellungen sind Sie wohl nie verlegen.
Tschüß, gehe mich amüsieren O:O . Würde ich Ihnen auch raten.
Redaktion benachrichtigen
Um Unterstellungen sind Sie wohl nie verlegen.
Tschüß, gehe mich amüsieren O:O . Würde ich Ihnen auch raten.
#118 Lisibald Poier † 19:45:49 | Samstag, 15. Januar 2011
@Goldengel
Bilde Dir bloß nichts ein. Wer sich erhöht, fällt tief.
Redaktion benachrichtigen
Bilde Dir bloß nichts ein. Wer sich erhöht, fällt tief.
#117 Goldengel 19:44:27 | Samstag, 15. Januar 2011
Lisibald Poier
und weiter geht: Was bin ich ?
Tolle Masche, die Sie da drauf haben.
Redaktion benachrichtigen
und weiter geht: Was bin ich ?
Tolle Masche, die Sie da drauf haben.
#116 Antipacelli † 19:42:29 | Samstag, 15. Januar 2011
@k.O.: Hast du keinen Duden???
Wenn ja, solltest du mal unter „Askese“ nachschlagen und könntest so herausfinden, dass beide Schreibweisen möglich sind.
Wenn nein, tust du mir noch mehr leid als du es mir so schon tust!!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ja, solltest du mal unter „Askese“ nachschlagen und könntest so herausfinden, dass beide Schreibweisen möglich sind.
Wenn nein, tust du mir noch mehr leid als du es mir so schon tust!!!
#114 Lisibald Poier † 19:33:09 | Samstag, 15. Januar 2011
@Goldengel
Aber nicht doch Wahnsinn ist die Tugend der Abergläubischen. Das habe ich an Dir sofort gemerkt,
Frau Siebenschlau.
Redaktion benachrichtigen
Aber nicht doch
Wahnsinn ist die Tugend der Abergläubischen. Das habe ich an Dir sofort gemerkt,
Frau Siebenschlau.#113 Antipacelli † 19:33:04 | Samstag, 15. Januar 2011
@k. O.: Auch wenn es in dieser Reihe „Ausrutscher“ geben mag,
sei dir dennoch der erste Band in der Reihe „Schönstatt-Studien“ empfohlen.
Er hat den Titel „Psychologie als Organismuslehre patrisverlag.de/…e_9783876200583.html“. :)3
Also, wenn schon, denn schon: Organische Psychologie, organische Soziologie, insbesondere aber organische Aszese, das ist katho-lisch!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
sei dir dennoch der erste Band in der Reihe „Schönstatt-Studien“ empfohlen.
Er hat den Titel „Psychologie als Organismuslehre patrisverlag.de/…e_9783876200583.html“. :)3
Also, wenn schon, denn schon: Organische Psychologie, organische Soziologie, insbesondere aber organische Aszese, das ist katho-lisch!!! o^/
#111 Antipacelli † 19:21:11 | Samstag, 15. Januar 2011
@k. O.: Sind Sie so K.O. oder tun Sie nur so???
„Katholisch organisieren“ hätte ich ja noch verstanden…!
Aber bei „Organieren“ scheint Ihnen wohl ein Freud’scher Lapsus unterlaufen zu sein…!
Redaktion benachrichtigen
„Katholisch organisieren“ hätte ich ja noch verstanden…!
Aber bei „Organieren“ scheint Ihnen wohl ein Freud’scher Lapsus unterlaufen zu sein…!
#109 Goldengel 18:51:46 | Samstag, 15. Januar 2011
Lisibald Poier
haben Sie vor mich wahnsinnig zu machen
Redaktion benachrichtigen
haben Sie vor mich wahnsinnig zu machen
#108 Lisibald Poier † 18:49:12 | Samstag, 15. Januar 2011
Wieso gibt es eigentlich keinen Papst in 3D?
Wäre das nicht krank? Das ist krank.
@Goldengel
Wenn jemand zu einem herkommt mit den Worten „Ich würde Sie wahnsinnig …“ dann bedeutet das im Kontext:
Ich – implizit
würde – Erhöhung
Sie – explizit
wahnsinnig – Termini
oK?
Redaktion benachrichtigen
Wäre das nicht krank? Das ist krank.
@Goldengel
Wenn jemand zu einem herkommt mit den Worten „Ich würde Sie wahnsinnig …“ dann bedeutet das im Kontext:
Ich – implizit
würde – Erhöhung
Sie – explizit
wahnsinnig – Termini
oK?
#107 Goldengel 18:44:32 | Samstag, 15. Januar 2011
Lisibald Poier
Weitere Erkennungsversuche meiner Person – machen Sie nur weiter – ich sehe Ihnen gerne dabei zu
Redaktion benachrichtigen
Weitere Erkennungsversuche meiner Person – machen Sie nur weiter – ich sehe Ihnen gerne dabei zu
#106 Antipacelli † 18:44:12 | Samstag, 15. Januar 2011
@k. O.: 1. Was ist denn ein „katholisches Organ“???
2. Was macht speziell Sie zu einem „katholischen Organ“?
3. Was ist denn „Kreuchova“? Kann man das essen??
Redaktion benachrichtigen
2. Was macht speziell Sie zu einem „katholischen Organ“?
3. Was ist denn „Kreuchova“? Kann man das essen??
#105 Lisibald Poier † 18:43:40 | Samstag, 15. Januar 2011
@Goldengel
Die Psychoanalyse kannte ich schon, als Du gerade mal auf der Welt warst. Spar Dir den Jammer. Ich schau mir jetzt den Grand Canyon in 3D an. Habe die Ehre!
Redaktion benachrichtigen
Die Psychoanalyse kannte ich schon, als Du gerade mal auf der Welt warst. Spar Dir den Jammer. Ich schau mir jetzt den Grand Canyon in 3D an. Habe die Ehre!
#104 Goldengel 18:40:51 | Samstag, 15. Januar 2011
Lisibald Poier
Das wüssten Sie wohl gerne.
Vorsicht – Neugierde ist weiblich !
Redaktion benachrichtigen
Das wüssten Sie wohl gerne.
Vorsicht – Neugierde ist weiblich !
#103 Lisibald Poier † 18:40:05 | Samstag, 15. Januar 2011
@Goldengel
Werte verstehe ich. So denn Erziehung als Ausrede für eine christliche Wiedergeburt her zu halten vermag. Wer bist Du denn?![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Werte verstehe ich. So denn Erziehung als Ausrede für eine christliche Wiedergeburt her zu halten vermag. Wer bist Du denn?
#101 Goldengel 18:38:10 | Samstag, 15. Januar 2011
Lisibald Poier
Du bist stur und uneinsichtig
Das könnte ich auch von Ihnen behaupten.
Tue ich aber nicht. Gute Erziehung, verstehen Sie?
Du Dir jeden Schwachsinn aus und suchst Sympathisannten,
Mobbing ist weiblich – Vorsicht!
Redaktion benachrichtigen
Du bist stur und uneinsichtig
Das könnte ich auch von Ihnen behaupten.
Tue ich aber nicht. Gute Erziehung, verstehen Sie?
Du Dir jeden Schwachsinn aus und suchst Sympathisannten,
Mobbing ist weiblich – Vorsicht!
#100 Antipacelli † 18:36:11 | Samstag, 15. Januar 2011
@Lisibald: Ein Häretiker kann nicht Papst sein!!!
Deshalb konnten auch die modernistisch-freimaurerischen Herren Pacelli, Roncalli, Montini, Luciani und Wojtyla keine Päpste sein und
auch der Kondom-Sepp kann kein Papst sein!!! o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Deshalb konnten auch die modernistisch-freimaurerischen Herren Pacelli, Roncalli, Montini, Luciani und Wojtyla keine Päpste sein und
auch der Kondom-Sepp kann kein Papst sein!!! o^/
o^/#98 Goldengel 18:32:57 | Samstag, 15. Januar 2011
Lisibald Poier
Jeder Papst ist die Zierde seiner Zeit
DAS wollen wir doch nicht hoffen, dass die nächsten Päpste der Zeit dienen, statt der Ewigkeit.
Verstehst Du? Nein, wie denn auch.
Ich verstehe Sie ganz genau – Sie verstehen mich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Papst ist die Zierde seiner Zeit
DAS wollen wir doch nicht hoffen, dass die nächsten Päpste der Zeit dienen, statt der Ewigkeit.
Verstehst Du? Nein, wie denn auch.
Ich verstehe Sie ganz genau – Sie verstehen mich nicht.
#97 Lisibald Poier † 18:30:10 | Samstag, 15. Januar 2011
@Antipacelli
Das hat tiefere Gründe, denn die Moral bei dem Portal des Papstes ist mir zu lau. Aber bleiben Sie ruhig.
@Goldengel
Ewigkeit ist kein Begriff, den wir in unserem endlichen Denken verstehen oder fassen können. Wir können ergo nicht über den Tellerrand hinausschauen. Jeder Papst ist die Zierde seiner Zeit, auf ungleiche Weise, aber was werden zukünftige Generationen sagen? Eigentlich ist die Zukunft so ein Wechselspiel wie bei Nostradamus. Der hat seine Prophezeiungen auch für seinen geistigen Sohn versiegelt. Ehrlich gesagt, finde ich die Person eines Papstes unwichtig. Wichtig ist nur, daß er seine Brüder stärken kann.
Unterwerfen bedeutet, daß es mir wurscht ist und ich nicht pokere. Schon gar nicht um meine Kleider oder die des Kaisers, Königs oder Bettelmannes. Verstehst Du? Nein, wie denn auch. Ich bin Papsttreu, sofern das Bekenntnis stimmt. Was er von anderen erwartet, das möge er auch tun. Das ist das Gesetz und die Propheten.
Redaktion benachrichtigen
Das hat tiefere Gründe, denn die Moral bei dem Portal des Papstes ist mir zu lau. Aber bleiben Sie ruhig.
@Goldengel
Ewigkeit ist kein Begriff, den wir in unserem endlichen Denken verstehen oder fassen können. Wir können ergo nicht über den Tellerrand hinausschauen. Jeder Papst ist die Zierde seiner Zeit, auf ungleiche Weise, aber was werden zukünftige Generationen sagen? Eigentlich ist die Zukunft so ein Wechselspiel wie bei Nostradamus. Der hat seine Prophezeiungen auch für seinen geistigen Sohn versiegelt. Ehrlich gesagt, finde ich die Person eines Papstes unwichtig. Wichtig ist nur, daß er seine Brüder stärken kann.
Unterwerfen bedeutet, daß es mir wurscht ist und ich nicht pokere. Schon gar nicht um meine Kleider oder die des Kaisers, Königs oder Bettelmannes. Verstehst Du? Nein, wie denn auch. Ich bin Papsttreu, sofern das Bekenntnis stimmt. Was er von anderen erwartet, das möge er auch tun. Das ist das Gesetz und die Propheten.
#96 Antipacelli † 18:24:38 | Samstag, 15. Januar 2011
@Lisibald: Der Papst-Schauspieler Karol Wojtyla war so wenig eine Zierde seiner Zeit,
wie Sie die Zierde von kreuz.net sind!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
wie Sie die Zierde von kreuz.net sind!!!
o^/ #95 Goldengel 18:23:13 | Samstag, 15. Januar 2011
Lisibald Poier
Christus war keine Zierde seiner Zeit – denn er brachte eine neue Zeit: die EWIGKEIT!
Ein Geistlicher, der sich einer Zeit unterwirft, unterwirft sich dem Weltherrn. Ein Geistlicher, der sich der ewigen Wahrheit unterwirft, dass NUR Christus der Alleinerlöser ist, der unterwirft sich Gott.
Christus: Der Satan hat keine Zeit mehr!
Wehe dem, der der Zeit dient!
Redaktion benachrichtigen
Christus war keine Zierde seiner Zeit – denn er brachte eine neue Zeit: die EWIGKEIT!
Ein Geistlicher, der sich einer Zeit unterwirft, unterwirft sich dem Weltherrn. Ein Geistlicher, der sich der ewigen Wahrheit unterwirft, dass NUR Christus der Alleinerlöser ist, der unterwirft sich Gott.
Christus: Der Satan hat keine Zeit mehr!
Wehe dem, der der Zeit dient!
#94 Lisibald Poier † 18:19:28 | Samstag, 15. Januar 2011
Der Bücherpapst
Man kann mit Recht sagen, unser heiliger Vater sei ein Bücher-Papst! EIner, der sein Zeitalter verschlafen hat. Johannes Paul II. war eine Zierde seiner Zeit.
Redaktion benachrichtigen
Man kann mit Recht sagen, unser heiliger Vater sei ein Bücher-Papst! EIner, der sein Zeitalter verschlafen hat. Johannes Paul II. war eine Zierde seiner Zeit.
#93 Antipacelli † 18:17:27 | Samstag, 15. Januar 2011
@Taufscheinkatholik „Blackmore“
1. Wer wie Sie der irrigen Meinung ist, Adolf Hitler habe die Welt-herrschaft angestrebt, ist für mich kein ernst zu nehmender Gesprächspartner!
2. Wie ich Sie einschätze, verehren Sie die genannten antichrist-lichen und menschenverachtenden Bücher in ähnlichem Maß wie Karol Wojtyla den Koran verehrt hat.
3. Typen wie Sie haben das „Sie“ nicht wirklich verdient.
Redaktion benachrichtigen
1. Wer wie Sie der irrigen Meinung ist, Adolf Hitler habe die Welt-herrschaft angestrebt, ist für mich kein ernst zu nehmender Gesprächspartner!
2. Wie ich Sie einschätze, verehren Sie die genannten antichrist-lichen und menschenverachtenden Bücher in ähnlichem Maß wie Karol Wojtyla den Koran verehrt hat.
3. Typen wie Sie haben das „Sie“ nicht wirklich verdient.
#92 DerRabe 18:09:17 | Samstag, 15. Januar 2011
warum schlupfen so…
…viele geistliche dem zeitgeist so tief in den hintern?
nichzt einmal eine fürbitte bringen sie für ungeborene hin, die ort für ort in so hoher zahl ermordet werden.
Redaktion benachrichtigen
…viele geistliche dem zeitgeist so tief in den hintern?
nichzt einmal eine fürbitte bringen sie für ungeborene hin, die ort für ort in so hoher zahl ermordet werden.
#91 Lisibald Poier † 18:00:40 | Samstag, 15. Januar 2011
@Antipacelli
Was sind das für Bücher? Gibt es die auch auf Blue Ray und in 3D?
Redaktion benachrichtigen
Was sind das für Bücher? Gibt es die auch auf Blue Ray und in 3D?
#90 Blackmore 17:47:45 | Samstag, 15. Januar 2011
Herr Antipacelli,
anscheinend trifft auf Sie auch der Spruch zu: „Der ist mit dem D-Zug durch die Kinderstube gebraust!“
Ich habe Sie nicht dazu aufgefordert, mich zu „duzen“!
Halten Sie sich doch einmal an die einfachsten Höflichkeitsregeln. Dazu gehört auch, daß man andere nicht anpöbelt oder beleidigt.
Selbstverständlich kenne ich die Bücher. Ich habe bereits einmal geschrieben, daß Judaistik einst eines meiner Studienfächer war.
Redaktion benachrichtigen
anscheinend trifft auf Sie auch der Spruch zu: „Der ist mit dem D-Zug durch die Kinderstube gebraust!“
Ich habe Sie nicht dazu aufgefordert, mich zu „duzen“!
Halten Sie sich doch einmal an die einfachsten Höflichkeitsregeln. Dazu gehört auch, daß man andere nicht anpöbelt oder beleidigt.
Selbstverständlich kenne ich die Bücher. Ich habe bereits einmal geschrieben, daß Judaistik einst eines meiner Studienfächer war.
#89 Goldengel 17:27:15 | Samstag, 15. Januar 2011
Junker
Die RKK ist perfekt – nur einige Menschen darin nicht.
Der Zölibat: absolute Jesusnachfolge, somit perfekt!
kein Frauenpriestertum: absolute Jesusnachfolge, somit perfekt.
Redaktion benachrichtigen
Die RKK ist perfekt – nur einige Menschen darin nicht.
Der Zölibat: absolute Jesusnachfolge, somit perfekt!
kein Frauenpriestertum: absolute Jesusnachfolge, somit perfekt.
#88 Antipacelli † 17:23:45 | Samstag, 15. Januar 2011
@Blackmore: Welche Bücher küsst du denn so, du schwarze Ratte???
Indirekt garantiert den Babylonischen Talmud, den Schulchan Aruch und auch die Mischne Tora / Jad Chassaka von Maimonides, falls du mit diesen Dingen überhaupt etwas anfangen kanns, du Siebenge-scheiter!!!
Jede Wette!!!
Redaktion benachrichtigen
Indirekt garantiert den Babylonischen Talmud, den Schulchan Aruch und auch die Mischne Tora / Jad Chassaka von Maimonides, falls du mit diesen Dingen überhaupt etwas anfangen kanns, du Siebenge-scheiter!!!
Jede Wette!!!
#87 bubulobo 15:56:54 | Samstag, 15. Januar 2011
blabla
Hier wird sehr viel blabla erzählt.Kommt mir vor wie die Gesetzeslehrer bei Jesus.Jesus aber hat mit den Süendern verkehrt und Sie nicht verurteilt wie das hier gemacht wird.Wie heisst es doch so schön?Wer
von Euch ohne Sünde ist,der werfe den ersten Stein.Glückwunsch,fast alle hier sind ohne Sünden.
Redaktion benachrichtigen
Hier wird sehr viel blabla erzählt.Kommt mir vor wie die Gesetzeslehrer bei Jesus.Jesus aber hat mit den Süendern verkehrt und Sie nicht verurteilt wie das
hier gemacht wird.Wie heisst es doch so schön?Wer
von Euch ohne Sünde ist,der werfe den ersten Stein.Glückwunsch,fast alle hier sind ohne Sünden.#86 Blackmore 15:17:04 | Samstag, 15. Januar 2011
Herr Antipacelli,
wenn man Ihre Zuschriften über Monate verfolgt, kommt man sehr leicht zu der Annahme, daß Sie gerne braune Bücher küssen!
Das ist nicht hinnehmbar für einen gläubigen Menschen.
Haben Sie schon einmal in Erwägung gezogen, diese himmelschreiende Sünde zu beichten?
Redaktion benachrichtigen
wenn man Ihre Zuschriften über Monate verfolgt, kommt man sehr leicht zu der Annahme, daß Sie gerne braune Bücher küssen!
Das ist nicht hinnehmbar für einen gläubigen Menschen.
Haben Sie schon einmal in Erwägung gezogen, diese himmelschreiende Sünde zu beichten?
#85 Junker Jörg 15:14:32 | Samstag, 15. Januar 2011
Warum immer gleich austreten
wir sind doch die lebendigen Steine, dieser nicht immer
vollkommen Kirche
Redaktion benachrichtigen
wir sind doch die lebendigen Steine, dieser nicht immer
vollkommen Kirche
#84 Antipacelli † 15:04:14 | Samstag, 15. Januar 2011
Die rote Karte für das Apostatenpack à la Wojtyla und Ratzinger, das grüne Bücher küsst
und in Synagogen zu „Jahwe“, in Moscheen zu „Allah“ und wo auch immer zu irgendwelchen Scheingöttern/Götzen betet oder beten lässt,
sprich Austritt aus der Konzilssekte mit oder ohne Begründung, ist die einzige Sprache, die diese Apostaten verstehen werden!!!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
und in Synagogen zu „Jahwe“, in Moscheen zu „Allah“ und wo auch immer zu irgendwelchen Scheingöttern/Götzen betet oder beten lässt,
sprich Austritt aus der Konzilssekte mit oder ohne Begründung, ist die einzige Sprache, die diese Apostaten verstehen werden!!!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#82 Müller 12:23:02 | Samstag, 15. Januar 2011
@Rumkugeln:
Nee, lass mal gut sein, also Spenden werde ich nur für sinnvolle, gute Zwecke. Zum Denken: Ich glaube, dass der Past durchaus besser denken kann, weil er nicht einen solch begrenzten Horizont hat. Unfehlbarkeit ist durchaus wichtig, wobei sie gerade beim Papst natürlich in einem begrenzten eng umschriebenen Rahmen zutrifft: wenn er in Glaubens- und Moralfragen eine Entscheidung zu treffen hat, die für alle römisch-katholischen Christen zu glauben und für-wahr-zu-halten sind. Seit der Verkündigung des Unfehlbarkeitsdogmas ist das, so glaube ich, zweimal geschehen.
Redaktion benachrichtigen
Nee, lass mal gut sein, also Spenden werde ich nur für sinnvolle, gute Zwecke. Zum Denken: Ich glaube, dass der Past durchaus besser denken kann, weil er nicht einen solch begrenzten Horizont hat. Unfehlbarkeit ist durchaus wichtig, wobei sie gerade beim Papst natürlich in einem begrenzten eng umschriebenen Rahmen zutrifft: wenn er in Glaubens- und Moralfragen eine Entscheidung zu treffen hat, die für alle römisch-katholischen Christen zu glauben und für-wahr-zu-halten sind. Seit der Verkündigung des Unfehlbarkeitsdogmas ist das, so glaube ich, zweimal geschehen.
#80 Müller 12:14:36 | Samstag, 15. Januar 2011
@Märtyrer:
Hier bei kreuz.net wird man Märtyrer, wenn man sich aufspielt, für sich selbst Unfehlbarkeit beansprucht, Papst und Bischöfe der römisch-katholischen Kirche beschimpft und gegen Recht und Ordnung verstößt (Bsp: Williamson, Herr Linger, …).
Redaktion benachrichtigen
Hier bei kreuz.net wird man Märtyrer, wenn man sich aufspielt, für sich selbst Unfehlbarkeit beansprucht, Papst und Bischöfe der römisch-katholischen Kirche beschimpft und gegen Recht und Ordnung verstößt (Bsp: Williamson, Herr Linger, …).
#78 Müller 12:08:17 | Samstag, 15. Januar 2011
@Rumkugeln:
Ich nehme an, die Tagessätze haben die Redakteure von kreuz.net übernommen. Oder gab es vielleicht sogar ein Spendenkonto, auf das manch einer hier einzahlte?
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme an, die Tagessätze haben die Redakteure von kreuz.net übernommen. Oder gab es vielleicht sogar ein Spendenkonto, auf das manch einer hier einzahlte?
#76 Müller 11:57:01 | Samstag, 15. Januar 2011
@Rumkugeln:
Dabei ist der arme Bischof Williamson sogar exkommuniziert gewesen und hat unerlaubt Sakramente gespendet. Wird man deshalb Märtyrer? Das spottet den wahren Märtyrern!!!
Redaktion benachrichtigen
Dabei ist der arme Bischof Williamson sogar exkommuniziert gewesen und hat unerlaubt Sakramente gespendet. Wird man deshalb Märtyrer? Das spottet den wahren Märtyrern!!!
#74 Müller 11:44:22 | Samstag, 15. Januar 2011
@Rudolfus:
Übrigens: Das gläubige Gottesvolk als Pöbel zu bezeichnen, spricht für sich, in diesem Falle gegen Dich!
Redaktion benachrichtigen
Übrigens: Das gläubige Gottesvolk als Pöbel zu bezeichnen, spricht für sich, in diesem Falle gegen Dich!
#72 Müller 11:40:16 | Samstag, 15. Januar 2011
@Bejorommer:
Schön, dass Sie den SWR sehen oder hören oder lesen. Gleichwohl ist mir nicht bekannt, dass der SWR bzw. Sie sich auf Unfehlbarkeit berufen könnten. Mögen Sie sich bemühen, noch heute ein wenig heiliger zu werden, mögen Sie zur einsicht gelangen, dass es Menschen gibt, Heilige, Selige und sogar Päpste, die einfach besser denken können als Sie!
Redaktion benachrichtigen
Schön, dass Sie den SWR sehen oder hören oder lesen. Gleichwohl ist mir nicht bekannt, dass der SWR bzw. Sie sich auf Unfehlbarkeit berufen könnten. Mögen Sie sich bemühen, noch heute ein wenig heiliger zu werden, mögen Sie zur einsicht gelangen, dass es Menschen gibt, Heilige, Selige und sogar Päpste, die einfach besser denken können als Sie!
#70 Goldengel 11:35:53 | Samstag, 15. Januar 2011
Lisibald
Du kannst davon ausgehen, daß der Heilige Geist jemanden erwählt, der das kann.
Es geht nicht darum, WAS man kann, sondern es geht darum, was den Päpsten möglich ist.
Redaktion benachrichtigen
Du kannst davon ausgehen, daß der Heilige Geist jemanden erwählt, der das kann.
Es geht nicht darum, WAS man kann, sondern es geht darum, was den Päpsten möglich ist.
#69 Müller 11:35:32 | Samstag, 15. Januar 2011
@Rudolfus: Genau lesen!
Ich habe nicht und niemals behauptet, dass bis kurz vor Eintritt ins Zeitalter des Konzils von Trient Heiligsprechungen durch das Volk vorgenommen wurden. Ich habe behauptet, dass Kanonisationen durchaus durch das Volk und seine gläubige Verehrung verehrungswürdiger Christen die Entscheidung durch unsere heilige Kirche vorweggenommen haben. Also, bevor Du mir eine note gibst, musst Du schon etwas genauer hinsehen. Natürlich hätte ich Belege vorbringen können, die Du ja sicher auch kennst. Mir ging es aber eher darum, einen Gegenpol (wie witzig: bei einem polnischen Past!) zu bilden zu denen, die in der bevorstehenden Beatifikation einen Anlass zur Exkommunikation des Papstes Benedikt sehen!
Gott zum Gruße!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht und niemals behauptet, dass bis kurz vor Eintritt ins Zeitalter des Konzils von Trient Heiligsprechungen durch das Volk vorgenommen wurden. Ich habe behauptet, dass Kanonisationen durchaus durch das Volk und seine gläubige Verehrung verehrungswürdiger Christen die Entscheidung durch unsere heilige Kirche vorweggenommen haben. Also, bevor Du mir eine note gibst, musst Du schon etwas genauer hinsehen. Natürlich hätte ich Belege vorbringen können, die Du ja sicher auch kennst. Mir ging es aber eher darum, einen Gegenpol (wie witzig: bei einem polnischen Past!) zu bilden zu denen, die in der bevorstehenden Beatifikation einen Anlass zur Exkommunikation des Papstes Benedikt sehen!
Gott zum Gruße!
#68 bejorommer 11:34:57 | Samstag, 15. Januar 2011
falscher Seliger?
trifft auch für diese Seligsprechung zu:
www.swr.de/forum/read.php?3,58124
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
trifft auch für diese Seligsprechung zu:
www.swr.de/forum/read.php?3,58124
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#65 Lisibald Poier † 11:29:35 | Samstag, 15. Januar 2011
@Goldengel
Du kannst davon ausgehen, daß der Heilige Geist jemanden erwählt, der das kann. Man spricht von Kardinaltugenden aber päpstliche Tugenden gibt es nicht. Vielleicht erklärt das den Staatsmann.
Redaktion benachrichtigen
Du kannst davon ausgehen, daß der Heilige Geist jemanden erwählt, der das kann. Man spricht von Kardinaltugenden aber päpstliche Tugenden gibt es nicht. Vielleicht erklärt das den Staatsmann.
#64 Goldengel 11:27:47 | Samstag, 15. Januar 2011
Theologicus
Jeder Papst muss immer auch Politiker sein, da er ja ein Staatsmann ist. DAS macht ja die Arbeit für Päpste so schwierig.
Sie müssen es allen recht machen, dürfen nirgends anecken – sind sehr wohl für den Weltfrieden verantwortlich, denn Religionskriege brauchen wir nicht.
Papst zu sein – eine erdrückende Last !
Papst Johannes Paul II. hatte die längste Regierungszeit aller Päpste und trug somit eine enorme Last.
Keinesfalls darf man seine Leistung (wie es manche hier tun) gering schätzen, doch „heilig“, „selig“ etc. finde ich als Katholik kommt NUR Christus zu. Ich kann mich da so einer menschlichen Verherrlichungstendenz einfach nicht anschließen, da sie mir absurd erscheint.
Verehrung von Menschen: JA
Anbetung von Menschen: NEIN !
Redaktion benachrichtigen
Jeder Papst muss immer auch Politiker sein, da er ja ein Staatsmann ist. DAS macht ja die Arbeit für Päpste so schwierig.
Sie müssen es allen recht machen, dürfen nirgends anecken – sind sehr wohl für den Weltfrieden verantwortlich, denn Religionskriege brauchen wir nicht.
Papst zu sein – eine erdrückende Last !
Papst Johannes Paul II. hatte die längste Regierungszeit aller Päpste und trug somit eine enorme Last.
Keinesfalls darf man seine Leistung (wie es manche hier tun) gering schätzen, doch „heilig“, „selig“ etc. finde ich als Katholik kommt NUR Christus zu. Ich kann mich da so einer menschlichen Verherrlichungstendenz einfach nicht anschließen, da sie mir absurd erscheint.
Verehrung von Menschen: JA
Anbetung von Menschen: NEIN !
#63 Lisibald Poier † 11:21:19 | Samstag, 15. Januar 2011
Hoffentlich
haben wir bald einen neuen Papst, der seine Ziele direkt angeht und anderen Mut macht. Das kann Benedikt überhaupt nicht, wie ich finde.
Redaktion benachrichtigen
haben wir bald einen neuen Papst, der seine Ziele direkt angeht und anderen Mut macht. Das kann Benedikt überhaupt nicht, wie ich finde.
#61 Rudolfus 11:08:34 | Samstag, 15. Januar 2011
@Müller: Selige und Heilige wurden noch nie in einer versammelten Volksmenge aus aller Herren Län-
der seliggesprochen – die erste nach einem kanonischen Verfahren durchgeführte Heiligsprechung betraf den hl. Ulrich von Augsburg: Du kannst gerne nachsehen, wann die war, also lange vor dem gesegneten Konzil v. Trient, ich vermute, die Kanonisation Ulrichs war Ende des 1. Jahrtausends.
Dein Kirchengeschichtswissen mit der Behauptung, Selig- und Heiligsprechungen wären vor dem Konzil v. Trient vom Pöbel ausgerufen worden: „ungenügend“, wie so viele Demokratiepropagandalügen der Modernisten.
Seligen- und Heiligenkult vor der Kanonisation des hl. Ulrich v. Augsburg:
Beginnend bereits in den Katakomben in Gottesdiensten zu Ehren der Märtyrer, an Gräbern zu Ehren der Märtyrer, immer in Praxisbilligung durch die Kirchenautorität, weil die wegen der damals kleinen Kirche praktisch auch gleich zugegen war.
Später, im Staatskirchentum, waren nur jene „Selige“ und „Heilige“, die auch von der Kirchenautorität so bezeichnet wurden, wenn auch nicht in einer offiziellen Seligen- und Heiligenerklärung, wie sie sich später logischerweise herausbildete.
Im Volk als Selige und Heilige Angesehene wurden nach langer Zeit irgendwann von der Kirchenautorität aufgegriffen und fanden Eingang in den Heiligenkalender, aber nicht in einem ‘santo subito’, sondern in einer Anerkennung eines alten Glaubens.
Deine Meinung zur Opposition gegen die Seligsprechung durch eine kleine Gruppe wie die Lefebvrianer: bißchen unbedeutend für satanisches Aufbegehren.
Satan sitzt in den Medien, die die Kirche hassen…
Redaktion benachrichtigen
der seliggesprochen – die erste nach einem kanonischen Verfahren durchgeführte Heiligsprechung betraf den hl. Ulrich von Augsburg: Du kannst gerne nachsehen, wann die war, also lange vor dem gesegneten Konzil v. Trient, ich vermute, die Kanonisation Ulrichs war Ende des 1. Jahrtausends.
Dein Kirchengeschichtswissen mit der Behauptung, Selig- und Heiligsprechungen wären vor dem Konzil v. Trient vom Pöbel ausgerufen worden: „ungenügend“, wie so viele Demokratiepropagandalügen der Modernisten.
Seligen- und Heiligenkult vor der Kanonisation des hl. Ulrich v. Augsburg:
Beginnend bereits in den Katakomben in Gottesdiensten zu Ehren der Märtyrer, an Gräbern zu Ehren der Märtyrer, immer in Praxisbilligung durch die Kirchenautorität, weil die wegen der damals kleinen Kirche praktisch auch gleich zugegen war.
Später, im Staatskirchentum, waren nur jene „Selige“ und „Heilige“, die auch von der Kirchenautorität so bezeichnet wurden, wenn auch nicht in einer offiziellen Seligen- und Heiligenerklärung, wie sie sich später logischerweise herausbildete.
Im Volk als Selige und Heilige Angesehene wurden nach langer Zeit irgendwann von der Kirchenautorität aufgegriffen und fanden Eingang in den Heiligenkalender, aber nicht in einem ‘santo subito’, sondern in einer Anerkennung eines alten Glaubens.
Deine Meinung zur Opposition gegen die Seligsprechung durch eine kleine Gruppe wie die Lefebvrianer: bißchen unbedeutend für satanisches Aufbegehren.
Satan sitzt in den Medien, die die Kirche hassen…
#60 Müller 09:53:26 | Samstag, 15. Januar 2011
Vade retro!
Seht, wie die Lefebvrianer poltern. Der Satan begehrt auf gegen die Seligsprechung!!! Santo subito, so wurden früher, natürlich erst vor dem Trienter Konzil die Menschen seliggesprochen, durch die aufrechte Verehrung im gläubigen Gottesvolk!
Redaktion benachrichtigen
Seht, wie die Lefebvrianer poltern. Der Satan begehrt auf gegen die Seligsprechung!!! Santo subito, so wurden früher, natürlich erst vor dem Trienter Konzil die Menschen seliggesprochen, durch die aufrechte Verehrung im gläubigen Gottesvolk!
#58 polenpaule 09:45:20 | Samstag, 15. Januar 2011
Ablenkung vom Konzilsdesaster
Um die noch wenigen rechtgläubigen römischen Katholiken zu täuschen, greift die Konzilskirche zu einer wahren Inflation (=Entwertung) der Seeligen/Heilgen, und zwar nur um vom Desaster der Glaubenszerstörung abzulenken. Wie sagte noch Monitini, auch Paul VI genannt – der Rauch Satans ist in die Kirche eingedrungen. Nein, das ist falsch, denn der gesamte Laden steht in offenen Flammen und die Piusbruderschaft schwafelt von „in gegenseitigem Respekt geführten Gesprächen“! Was für ein Respekt soll das sein, der Respekt vor dem Satan?
Redaktion benachrichtigen
Um die noch wenigen rechtgläubigen römischen Katholiken zu täuschen, greift die Konzilskirche zu einer wahren Inflation (=Entwertung) der Seeligen/Heilgen, und zwar nur um vom Desaster der Glaubenszerstörung abzulenken. Wie sagte noch Monitini, auch Paul VI genannt – der Rauch Satans ist in die Kirche eingedrungen. Nein, das ist falsch, denn der gesamte Laden steht in offenen Flammen und die Piusbruderschaft schwafelt von „in gegenseitigem Respekt geführten Gesprächen“! Was für ein Respekt soll das sein, der Respekt vor dem Satan?
#57 Antipacelli † 09:08:31 | Samstag, 15. Januar 2011
@Phineas: Wer den Gott der modernen Jüdlinge „Jahwe“ ablehnt, ist noch lange kein Häretiker!!!
1. „Jahwe“ ist das Produkt einer willkürlichen, nicht sachgemäßigen Vokalisierung des Tetragrammatons JHWH. Passender wäre „Jahweh“ oder „Jehowah“.
2. Die halachajüdischen Interpretationen „Jahwe“s, wonach der Gott Israels bis heute die Verfolgung und Vernichtung ganzer Völker (Amalekiter, Kanaaniter, Edomiter) verlange, widerspricht dem Geist Jesu Christi, der nicht kollektiv, sondern individuell dachte und Barmherzigkeit und Vergebung statt Hass und Rache predigte. Ganz im Unterschied zu den damaligen und späteren Rabbinern („Schriftgelehrten“)! o^/
Ich lehne – wie jeder aufrechte Katholik – nicht den Gott ab, der sich dem Volk Israel als „der Herr“ (JHWH) geoffenbart hat, jedoch seine falsche Interpretation durch das Halachajudentum!!!
Redaktion benachrichtigen
1. „Jahwe“ ist das Produkt einer willkürlichen, nicht sachgemäßigen Vokalisierung des Tetragrammatons JHWH. Passender wäre „Jahweh“ oder „Jehowah“.
2. Die halachajüdischen Interpretationen „Jahwe“s, wonach der Gott Israels bis heute die Verfolgung und Vernichtung ganzer Völker (Amalekiter, Kanaaniter, Edomiter) verlange, widerspricht dem Geist Jesu Christi, der nicht kollektiv, sondern individuell dachte und Barmherzigkeit und Vergebung statt Hass und Rache predigte. Ganz im Unterschied zu den damaligen und späteren Rabbinern („Schriftgelehrten“)! o^/
Ich lehne – wie jeder aufrechte Katholik – nicht den Gott ab, der sich dem Volk Israel als „der Herr“ (JHWH) geoffenbart hat, jedoch seine falsche Interpretation durch das Halachajudentum!!!
#56 kammerjäger 04:12:27 | Samstag, 15. Januar 2011
@ nachtlaterne71
…der Versuch, katholisch zu sein, ohne Christ zu werden!
Treffender kann man diese größte katholische Nachrichtenseite nicht beschreiben! :)3
Redaktion benachrichtigen
…der Versuch, katholisch zu sein, ohne Christ zu werden!
Treffender kann man diese größte katholische Nachrichtenseite nicht beschreiben! :)3
#55 nachtlaterne71 02:49:42 | Samstag, 15. Januar 2011
Kreuznet…
Wenn ich den Artikel so lese, ist kreuznet immer noch der Versuch, katholisch zu sein, ohne Christ zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich den Artikel so lese, ist kreuznet immer noch der Versuch, katholisch zu sein, ohne Christ zu werden.
#54 Phineas 01:11:25 | Samstag, 15. Januar 2011
@Antipapst
Stimmt gewiss, aber warum interessiert es Sie so sehr? Sie haben sich doch bereits Häretiker marcionitischer Prägung offenbart, sind also selber kein Christ.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt gewiss, aber warum interessiert es Sie so sehr? Sie haben sich doch bereits Häretiker marcionitischer Prägung offenbart, sind also selber kein Christ.
#53 Antipacelli † 00:19:34 | Samstag, 15. Januar 2011
Wer wie der Kondom-Sepp einen Erzhäretiker und Apostaten wie Karol Wojtyla „selig spricht“,
bestätigt damit, dass er selbst ein Erzhäretiker (Modernist) und Apostat ist!!! o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
bestätigt damit, dass er selbst ein Erzhäretiker (Modernist) und Apostat ist!!! o^/ o^/ o^/
#52 DonBosco 00:17:37 | Samstag, 15. Januar 2011
@sca Ohne Sünde blieben nur Jesus und Maria.
Zitat sca: „Man zeige mir einen Heiligen/Seligen, der wirklich alle Gebote ausnahmslos zu jeder Zeit befolgt hat.“
Es gibt ja die Bibelstelle:
„Der Gerechte sündigt sieben Mal am Tag.“
Wobei da wohl von lässlichen Sünden die Rede ist, die der Heilige nicht vorsätzlich begangen hat und keiner schweren Natur sind.
Es stellt sich also eher die Frage ob der Selig-/Heiligzusprechene schwere Sünden begangen hat, Reue dafür empfindet und diese (in einer Beichte) vergeben wurden.
Schweren Verfehlungen z. B. die falschen Zeugnisse und Entweihungen heiliger Stätten bei dem Assisi-Gebetstreffen müssten auf alle Fälle neben der Beichte auch öffentlich richtiggestellt werden, zukünftig verboten und auch konkret gesühnt werden. Das alles ist ja nicht passiert.
Redaktion benachrichtigen
Zitat sca: „Man zeige mir einen Heiligen/Seligen, der wirklich alle Gebote ausnahmslos zu jeder Zeit befolgt hat.“
Es gibt ja die Bibelstelle:
„Der Gerechte sündigt sieben Mal am Tag.“
Wobei da wohl von lässlichen Sünden die Rede ist, die der Heilige nicht vorsätzlich begangen hat und keiner schweren Natur sind.
Es stellt sich also eher die Frage ob der Selig-/Heiligzusprechene schwere Sünden begangen hat, Reue dafür empfindet und diese (in einer Beichte) vergeben wurden.
Schweren Verfehlungen z. B. die falschen Zeugnisse und Entweihungen heiliger Stätten bei dem Assisi-Gebetstreffen müssten auf alle Fälle neben der Beichte auch öffentlich richtiggestellt werden, zukünftig verboten und auch konkret gesühnt werden. Das alles ist ja nicht passiert.
#51 Lisibald Poier † 00:11:47 | Samstag, 15. Januar 2011
@DerRabe
ich denke wir leben in einer Zeit der sozialen Vereinsamung durch Internet und medielle Werte. Die Meisten hängen in irgend einer Community drin und der soziale Umgang beschränkt sich auf das Notwendigste. Commuinication Warfare im Zeitalter der Inflation der Information. Information Warfare war gestern.
ich komme mit dem verhalten des koran küssenden papstes da nicht mehr klar.
Tröste Dich, ich kam mit der Enzyklika des amtierenden Papstes ebenso nicht klar. Tue ich heute noch nicht, um ehrlich zu sein. Auch Bono Vox hat sich aufgeregt und das will das heißen. Er sprach damit viele Künstler an. Da bin ich mir sicher.
und umgekehrt haben die muslimischen würdenträger die bibel nicht geküsst.
Das ist ja egal, weil es Größe zeigte, die sie selber aufgrund ihrer heidnischen Unfreiheit nicht besaßen. Vielleicht in ein paar hundert Jahren, wenn ihre Kultur fortgedrungener ist ist deutschen Landen.
warum also küsste der papst den koran?????????????
Ich würde es auch tun, so wie ich den Boden von Kirchen küssen würde. Eben, wie es mir der Geist der Anbetung eingibt. Ich glaube, daß Johannes Paul II. recht gehandelt hat, weil es kein anderer vermochte die Kluft zu lösen und er hat einen großen Schritt für die Menschheit getan, in eine neue, eine unbekannte Welt.
wollte er den küssenden anfang machen? oh gott!!!!!!!
Ja, vielleicht! Aber ich bin auch der Meinung, daß Glaube stets etwas für Anfänger ist, deshalb glaube ich auch, daß der Schöpfungsbericht up2date ist!
Redaktion benachrichtigen
ich denke wir leben in einer Zeit der sozialen Vereinsamung durch Internet und medielle Werte. Die Meisten hängen in irgend einer Community drin und der soziale Umgang beschränkt sich auf das Notwendigste. Commuinication Warfare im Zeitalter der Inflation der Information. Information Warfare war gestern.
ich komme mit dem verhalten des koran küssenden papstes da nicht mehr klar.
Tröste Dich, ich kam mit der Enzyklika des amtierenden Papstes ebenso nicht klar. Tue ich heute noch nicht, um ehrlich zu sein. Auch Bono Vox hat sich aufgeregt und das will das heißen. Er sprach damit viele Künstler an. Da bin ich mir sicher.
und umgekehrt haben die muslimischen würdenträger die bibel nicht geküsst.
Das ist ja egal, weil es Größe zeigte, die sie selber aufgrund ihrer heidnischen Unfreiheit nicht besaßen. Vielleicht in ein paar hundert Jahren, wenn ihre Kultur fortgedrungener ist ist deutschen Landen.
warum also küsste der papst den koran?????????????
Ich würde es auch tun, so wie ich den Boden von Kirchen küssen würde. Eben, wie es mir der Geist der Anbetung eingibt. Ich glaube, daß Johannes Paul II. recht gehandelt hat, weil es kein anderer vermochte die Kluft zu lösen und er hat einen großen Schritt für die Menschheit getan, in eine neue, eine unbekannte Welt.
wollte er den küssenden anfang machen? oh gott!!!!!!!
Ja, vielleicht! Aber ich bin auch der Meinung, daß Glaube stets etwas für Anfänger ist, deshalb glaube ich auch, daß der Schöpfungsbericht up2date ist!
#50 DerRabe 00:00:07 | Samstag, 15. Januar 2011
lisibald,
wir leben in einer zeit wo alles echte preisgegeben wird und das schlechte immer mehr triumphiert und sich sogar gott nennen darf. ich komme mit dem verhalten des koran küssenden papstes da nicht mehr klar. und umgekehrt haben die muslimischen würdenträger die bibel nicht geküsst. warum also küsste der papst den koran????????????? wollte er den küssenden anfang machen? oh gott!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
wir leben in einer zeit wo alles echte preisgegeben wird und das schlechte immer mehr triumphiert und sich sogar gott nennen darf. ich komme mit dem verhalten des koran küssenden papstes da nicht mehr klar. und umgekehrt haben die muslimischen würdenträger die bibel nicht geküsst. warum also küsste der papst den koran????????????? wollte er den küssenden anfang machen? oh gott!!!!!!!
#49 Regina 23:49:50 | Freitag, 14. Januar 2011
an sca
nach der Bekehrung der Heilige Franziskus, und von klein an der Heilige Pater Pio von San Giovanni Rotondo.
aber es gibt zahllose orthodoxe Heilige und Selige die von Kindheit an den reinen Weg gewählt hatten und wir kennen sie nur nicht.
Redaktion benachrichtigen
nach der Bekehrung der Heilige Franziskus, und von klein an der Heilige Pater Pio von San Giovanni Rotondo.
aber es gibt zahllose orthodoxe Heilige und Selige die von Kindheit an den reinen Weg gewählt hatten und wir kennen sie nur nicht.
#48 sca 23:42:40 | Freitag, 14. Januar 2011
Es gibt keine „Konzilskirche“…
…und auch keine „Konzilssekte“.
Es gibt nur die *eine* heilige katholische und apostolische Kirche!!!
Und gottseidank bestimmt immer noch der Vatikan über Kanonisierungen und nicht eine Homepage namens kreuz.net.
Und zu den Koranküssen etc: find ich auch nicht in Ordnung – darf aber auf das biblische „Prinzip des ersten Steins“ verweisen
Man zeige mir einen Heiligen/Seligen, der wirklich alle Gebote ausnahmslos zu jeder Zeit befolgt hat.
Und von reißerischen Formulierungen im B**dzeitungsstil, wie etwa „Eiligsprechung“ etc. nehme man bitte Abstand, so man vom Leser noch ernstgenommen werden will.
Redaktion benachrichtigen
…und auch keine „Konzilssekte“.
Es gibt nur die *eine* heilige katholische und apostolische Kirche!!!
Und gottseidank bestimmt immer noch der Vatikan über Kanonisierungen und nicht eine Homepage namens kreuz.net.
Und zu den Koranküssen etc: find ich auch nicht in Ordnung – darf aber auf das biblische „Prinzip des ersten Steins“ verweisen
Man zeige mir einen Heiligen/Seligen, der wirklich alle Gebote ausnahmslos zu jeder Zeit befolgt hat.
Und von reißerischen Formulierungen im B**dzeitungsstil, wie etwa „Eiligsprechung“ etc. nehme man bitte Abstand, so man vom Leser noch ernstgenommen werden will.
#47 Lisibald Poier † 23:24:14 | Freitag, 14. Januar 2011
@wickerl
Papst Benedikt kann nur so sein Lebenswerk retten
Der Satz ist gar nicht mal so falsch. Aber das Lebenswerk endete bereits als er Papst geworden ist. Nicht mehr er lebt, sondern Christus lebt in ihm.
Redaktion benachrichtigen
Papst Benedikt kann nur so sein Lebenswerk retten
Der Satz ist gar nicht mal so falsch. Aber das Lebenswerk endete bereits als er Papst geworden ist. Nicht mehr er lebt, sondern Christus lebt in ihm.
#46 wickerl 23:21:12 | Freitag, 14. Januar 2011
Flucht nach vorne
Die Konzilskirche kann sich nur retten wenn sie sich selbst heilig spricht, Papst Benedikt kann nur so sein Lebenswerk retten, schließlich war Kardinal Frings, dessen Sekretär er war, der Wortführer der Modernisten am V II Konzil
Redaktion benachrichtigen
Die Konzilskirche kann sich nur retten wenn sie sich selbst heilig spricht, Papst Benedikt kann nur so sein Lebenswerk retten, schließlich war Kardinal Frings, dessen Sekretär er war, der Wortführer der Modernisten am V II Konzil
#45 Lisibald Poier † 23:18:57 | Freitag, 14. Januar 2011
@DerRabe
Man muß die Leute abholen wo sie stehen und ein Buch noch kein Zeugnis. Es geht darum, dass man die Früchte der Bücher als Zeugnis anerkennt. So wie die Bibel Zeugen kennt, kennen auch die Moslems ein tiefes Zeugnis ihrer Kultur. Tief ist es deshalb, weil wir davor wie vor jeder Kultur Respekt waren dürfen. Der hl. Paulus erkläre, er sei allen alles geworden. So wurde auch der hl. Vater den Einen ein Vater und den anderen ein alter Mann. Welcher Segen wäre uns allen lieber? Wohl auch den Moslems der Segen (urbi et orbi). Er war ein kluger Mann.
Redaktion benachrichtigen
Man muß die Leute abholen wo sie stehen und ein Buch noch kein Zeugnis. Es geht darum, dass man die Früchte der Bücher als Zeugnis anerkennt. So wie die Bibel Zeugen kennt, kennen auch die Moslems ein tiefes Zeugnis ihrer Kultur. Tief ist es deshalb, weil wir davor wie vor jeder Kultur Respekt waren dürfen. Der hl. Paulus erkläre, er sei allen alles geworden. So wurde auch der hl. Vater den Einen ein Vater und den anderen ein alter Mann. Welcher Segen wäre uns allen lieber? Wohl auch den Moslems der Segen (urbi et orbi). Er war ein kluger Mann.
#44 DerRabe 23:11:10 | Freitag, 14. Januar 2011
lisibald,
den boden eines landes küssen heisst gottes erde zu küssen. darin liegt für mich kein frevel. fremden göttern aber durch demütige küsse auf gesalze irrtümer zu küssen ist nichts anderes als eine tiefe christusverachtung, den man plötzlich mit götzen gleichzusetzen versucht.
nochmals: papst johannes paul war sishcerlich kein böser mensch, war sicherlich ein betender, heiligmäßig lebender mann. vor irrtümern aber blieb auch er nicht verschont. gott vvergebe ihm diesen judaskuss!
Redaktion benachrichtigen
den boden eines landes küssen heisst gottes erde zu küssen. darin liegt für mich kein frevel. fremden göttern aber durch demütige küsse auf gesalze irrtümer zu küssen ist nichts anderes als eine tiefe christusverachtung, den man plötzlich mit götzen gleichzusetzen versucht.
nochmals: papst johannes paul war sishcerlich kein böser mensch, war sicherlich ein betender, heiligmäßig lebender mann. vor irrtümern aber blieb auch er nicht verschont. gott vvergebe ihm diesen judaskuss!
Es wurden 28 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Johannes Paul II.Johannes Paul II. wird am 1. Mai eiliggesprochen
Johannes Paul II.Eiligsprechung 2011? Es fehlt nur noch die Unterschrift Benedikt XVI.
Johannes Paul II.Wird das Wunder der Eiligsprechung doch noch geschehen?
Johannes Paul II.Johannes Paul II.: Die Seligsprechung findet nicht statt
Johannes Paul II.Ein Bischof in der intellektuellen Badehose
Johannes Paul II.Nicht alle im Vatikan rufen „Santo subito“
Johannes Paul II.Die Frau am Totenbett von Johannes Paul II.
Johannes Paul II.Bröckelt die angebliche Heilung?
Johannes Paul II.Johannes Paul II.: „Mir ist Pater Pio erschienen“
Johannes Paul II.Nicht besonders katholisch
Johannes Paul II.Der Papst spürte, daß die Welt mit ihm war
Johannes Paul II.Er hat es vielleicht gut gemeint – aber Tugend war das nicht
Johannes Paul II.Setzt sich Benedikt XVI. von Johannes Paul II. ab?
Johannes Paul II.Ein glorreicher Versager
Johannes Paul II.Gelegentlich spielte er mit seinem Gehstock den Dirigenten
