08:03:44 | Montag, 17. Januar 2011
kreuzmeldungen
Freude über die drohende Seligsprechung + Die Kriechbischöfe wurden schon lange mitgerissen + Früherer Oberrabbiner lobt Seligsprechung + Wenn es nur der einzige Fehler gewesen wäre + Diözesanpriester tauft im Alten Ritus
109 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#130 Lot 18:23:07 | Mittwoch, 19. Januar 2011
Million Dollar Man
„Jo, sehe ich auch so. Ist aber heute egal, da es Absicherungen gibt. Versicherungen, die einem das abnehmen“ Wie gesagt in den Entwicklungsländern ist die Agrargesellschaft auch heute noch stark vertreten, aber über den eigenen Tellerrand zu schauen, ist auch eine intelektuelle Eigenschaft die man nicht in Kursen lernen kann. Somit hat der Staat zwar Geld in Information investiert, aber die wahren Zusammenhänge bleiben halt verborgen. Stellt sich nun die frage ob das Geld so gut angelegt wurde?
Redaktion benachrichtigen
„Jo, sehe ich auch so. Ist aber heute egal, da es Absicherungen gibt. Versicherungen, die einem das abnehmen“ Wie gesagt in den Entwicklungsländern ist die Agrargesellschaft auch heute noch stark vertreten, aber über den eigenen Tellerrand zu schauen, ist auch eine intelektuelle Eigenschaft die man nicht in Kursen lernen kann. Somit hat der Staat zwar Geld in Information investiert, aber die wahren Zusammenhänge bleiben halt verborgen. Stellt sich nun die frage ob das Geld so gut angelegt wurde?
#129 Nerd † 15:47:41 | Mittwoch, 19. Januar 2011
@Lot …
Bildung kann man sehr wohl kaufen. Man macht einen Kurs, der so-und-soviel kostet und schwubs hat man sich Bildung erkauft. Wenn der Kurs entsprechend am Kapitalmarkt lukriert, hat man Bildung gekauft. Aber ich weiß, was Du meinst. Man kann sich das echte Wissen nicht kaufen. Das kann man nicht einsehen, durch bspw. Weisheit. Es könnte sonst leicht der Eindruck entstehen, man wäre verbildet, wenn man dieses Reinlichkeitsmerkmal nicht an sich trägt.
Bei der Bennenung alleine bleibt es jedoch nicht, denn die Kinder sind nicht aus Langeweile gezeugt worden sondern als Altersversorgung, sprich die Kinder ernähren die Eltern wenn sie grösser sind, und je mehr Kinder ich habe um so mehr habe ich zu essen.
Jo, sehe ich auch so. Ist aber heute egal, da es Absicherungen gibt. Versicherungen, die einem das abnehmen. zB. habe ich mit einem Bergbauern vor ein paar Jahren geplaudert und der sagte, er müsse den Hof dicht machen, weil die Kinder lieber in die Stadt zum Studieren sind. Tja, Bildung. Eine Null mehr am Kapitalmarkt.
Ich kann mir gut vorstellen, dass du viel Kontakt zu Frauen hattest, womit Du dich hier brüstest, aber wenn diese deinen Bildungstand sehen, kann ich mir auch erklären warum diese am Absatz auch wieder umdrehen.
Hm, sorry. Ich kann auch nichts dafür, daß ich das Herzipinki vom lieben Gott bin. Wenn Du wüsstest, was der Staat in mich schon investiert hat… Kennst Du den Million Dollar Man?
Redaktion benachrichtigen
Bildung kann man sehr wohl kaufen. Man macht einen Kurs, der so-und-soviel kostet und schwubs hat man sich Bildung erkauft. Wenn der Kurs entsprechend am Kapitalmarkt lukriert, hat man Bildung gekauft. Aber ich weiß, was Du meinst. Man kann sich das echte Wissen nicht kaufen. Das kann man nicht einsehen, durch bspw. Weisheit. Es könnte sonst leicht der Eindruck entstehen, man wäre verbildet, wenn man dieses Reinlichkeitsmerkmal nicht an sich trägt.
Bei der Bennenung alleine bleibt es jedoch nicht, denn die Kinder sind nicht aus Langeweile gezeugt worden sondern als Altersversorgung, sprich die Kinder ernähren die Eltern wenn sie grösser sind, und je mehr Kinder ich habe um so mehr habe ich zu essen.
Jo, sehe ich auch so. Ist aber heute egal, da es Absicherungen gibt. Versicherungen, die einem das abnehmen. zB. habe ich mit einem Bergbauern vor ein paar Jahren geplaudert und der sagte, er müsse den Hof dicht machen, weil die Kinder lieber in die Stadt zum Studieren sind. Tja, Bildung. Eine Null mehr am Kapitalmarkt.
Ich kann mir gut vorstellen, dass du viel Kontakt zu Frauen hattest, womit Du dich hier brüstest, aber wenn diese deinen Bildungstand sehen, kann ich mir auch erklären warum diese am Absatz auch wieder umdrehen.
Hm, sorry. Ich kann auch nichts dafür, daß ich das Herzipinki vom lieben Gott bin. Wenn Du wüsstest, was der Staat in mich schon investiert hat… Kennst Du den Million Dollar Man?
#128 Lot 14:43:41 | Mittwoch, 19. Januar 2011
@Nerd
Bildung kann man nicht kaufen. Es ging bei den „Armen Leuten von früher“ (die gibts heute auch noch in den Enwicklungsländern, man nennt sie Agrargesellschaft im Gegensatz zu den Instdustrieländern, wie man unsere Breitengrade des Wohlstands nennt./Wirtschaftsgeografie – Gymnasium-Abschlussstoff, daran sehe ich dass Du eine Hauptschule absolviert hast, wie traurig für Dich) Bei der Bennenung alleine bleibt es jedoch nicht, denn die Kinder sind nicht aus Langeweile gezeugt worden sondern als Altersversorgung, sprich die Kinder ernähren die Eltern wenn sie grösser sind, und je mehr Kinder ich habe um so mehr habe ich zu essen. Ich kann mir gut vorstellen, dass du viel Kontakt zu Frauen hattest, womit Du dich hier brüstest, aber wenn diese deinen Bildungstand sehen, kann ich mir auch erklären warum diese am Absatz auch wieder umdrehen.
Redaktion benachrichtigen
Bildung kann man nicht kaufen. Es ging bei den „Armen Leuten von früher“ (die gibts heute auch noch in den Enwicklungsländern, man nennt sie Agrargesellschaft im Gegensatz zu den Instdustrieländern, wie man unsere Breitengrade des Wohlstands nennt./Wirtschaftsgeografie – Gymnasium-Abschlussstoff, daran sehe ich dass Du eine Hauptschule absolviert hast, wie traurig für Dich) Bei der Bennenung alleine bleibt es jedoch nicht, denn die Kinder sind nicht aus Langeweile gezeugt worden sondern als Altersversorgung, sprich die Kinder ernähren die Eltern wenn sie grösser sind, und je mehr Kinder ich habe um so mehr habe ich zu essen. Ich kann mir gut vorstellen, dass du viel Kontakt zu Frauen hattest, womit Du dich hier brüstest, aber wenn diese deinen Bildungstand sehen, kann ich mir auch erklären warum diese am Absatz auch wieder umdrehen.
#127 Nerd † 13:14:15 | Mittwoch, 19. Januar 2011
@Vogel
dann nutze die Chance zum Denken, bevor die letzten Gehirnzellen auch noch verschwinden…
Hey, ich zähle zur Elite, bin Speziallist. Deshalb mein Nick. Aber Du findest nichts festes, keine feste Nahrung, Vogel.
Was war vor zwei Jahren? Hatten wir da schon eine Begegnung auf einem anderen Stern?
Keine Ahnung, sag mir Deinen Namen. Vor zwei Jahren sprachen mich viele Frauen an.
Redaktion benachrichtigen
dann nutze die Chance zum Denken, bevor die letzten Gehirnzellen auch noch verschwinden…
Hey, ich zähle zur Elite, bin Speziallist. Deshalb mein Nick. Aber Du findest nichts festes, keine feste Nahrung, Vogel.
Was war vor zwei Jahren? Hatten wir da schon eine Begegnung auf einem anderen Stern?
Keine Ahnung, sag mir Deinen Namen. Vor zwei Jahren sprachen mich viele Frauen an.
#126 Vogel 12:01:51 | Mittwoch, 19. Januar 2011
Nerd (genau ein Zeichen zu wenig)
dann nutze die Chance zum Denken, bevor die letzten Gehirnzellen auch noch verschwinden…
Was war vor zwei Jahren? Hatten wir da schon eine Begegnung auf einem anderen Stern?
Redaktion benachrichtigen
dann nutze die Chance zum Denken, bevor die letzten Gehirnzellen auch noch verschwinden…
Was war vor zwei Jahren? Hatten wir da schon eine Begegnung auf einem anderen Stern?
#125 Nerd † 11:58:50 | Mittwoch, 19. Januar 2011
@Vogel
ich sende Dir ein Küsschen.
:&) Muß jetzt weiterdenken.
Redaktion benachrichtigen
ich sende Dir ein Küsschen.
:&) Muß jetzt weiterdenken.#124 Lisibald Poier † 11:56:07 | Mittwoch, 19. Januar 2011
@Lot …
Es geht nicht darum, gerne Sex zu haben. Es gibt viele Dinge, die man gerne hat und wenn man sonst nichts hat, hat man halt den Sex. Das war doch schon immer so. Früher bekamen gerade die Armen eine hohe Anzahl an Kindern, weil es die einzige Freude war, die sie hatten. Rumpämseln bis zehn Kinder und mehr da sind. Die Stärksten überlebten. Der Rest wurde nichteinmal geschichtlich erwähnt.
Sex als Freude in einer Gesellschaft von heute.
Seelenfrieden erwirbt man heute oft durch einkaufen. Man nimmt sich, was einem anziehend erscheint. Auch stellt man sich selber als Anziehend dar. So sucht manches Opfer also seinen Täter und umgekehrt.
Sex ist auch ok, wenn man sonst nix hat. Wenn man arm ist. ZB. gibt es auch seitens der Kirche Vorschriften wie der eheliche Verkehr auszusehen hat. Unkeuschheit ist da nicht gerne gesehen, vgl. Paulus. Aber vergleiche weiter Keuschheit vs. Wolllust. Unkeuschheit ist keine Todsünde, aber Wollust. Ebenso wie Zorn, Neid, Hass, Maßlosigkeit usw.
Folglich geht es um die praktische Sexsucht, welche den Sex täglich werden lässt und somit den Menschen zu einer Karikatur werden lässt. denn es steht geschrieben in der Bibel: Wer ist der Mensch, der gute Tage zu sehen wünscht?
Wir kennen nur die Hingabe und diese ist wiederum ein positiver Effekt der gemeinsamen Hingabe aneinander. Die Kirche sieht jedoch hinsichtlich dieser Gewissheit einem Eheleben in Christus entgegen und im Grunde wollen das die Frauen auch. Individualismus ohne Kinder oder mit?…
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht darum, gerne Sex zu haben. Es gibt viele Dinge, die man gerne hat und wenn man sonst nichts hat, hat man halt den Sex. Das war doch schon immer so. Früher bekamen gerade die Armen eine hohe Anzahl an Kindern, weil es die einzige Freude war, die sie hatten. Rumpämseln bis zehn Kinder und mehr da sind. Die Stärksten überlebten. Der Rest wurde nichteinmal geschichtlich erwähnt.
Sex als Freude in einer Gesellschaft von heute.
Seelenfrieden erwirbt man heute oft durch einkaufen. Man nimmt sich, was einem anziehend erscheint. Auch stellt man sich selber als Anziehend dar. So sucht manches Opfer also seinen Täter und umgekehrt.
Sex ist auch ok, wenn man sonst nix hat. Wenn man arm ist. ZB. gibt es auch seitens der Kirche Vorschriften wie der eheliche Verkehr auszusehen hat. Unkeuschheit ist da nicht gerne gesehen, vgl. Paulus. Aber vergleiche weiter Keuschheit vs. Wolllust. Unkeuschheit ist keine Todsünde, aber Wollust. Ebenso wie Zorn, Neid, Hass, Maßlosigkeit usw.
Folglich geht es um die praktische Sexsucht, welche den Sex täglich werden lässt und somit den Menschen zu einer Karikatur werden lässt. denn es steht geschrieben in der Bibel: Wer ist der Mensch, der gute Tage zu sehen wünscht?
Wir kennen nur die Hingabe und diese ist wiederum ein positiver Effekt der gemeinsamen Hingabe aneinander. Die Kirche sieht jedoch hinsichtlich dieser Gewissheit einem Eheleben in Christus entgegen und im Grunde wollen das die Frauen auch. Individualismus ohne Kinder oder mit?…
#123 Vogel 11:54:58 | Mittwoch, 19. Januar 2011
Was soll man dazu sagen?
zu dem kaltblütigen Mord…
solls sichs lustig anhören oder ernst?
Redaktion benachrichtigen
zu dem kaltblütigen Mord…
solls sichs lustig anhören oder ernst?
#122 Nerd † 11:39:19 | Mittwoch, 19. Januar 2011
@Vogel
Ich habe keine Gene, ich bin ein Gen; ein König, oder? Also, laß mich herrschen. Ich fang gleich bei mir selber an. Hier regieren die Genies. Nerd und Mr. Nerd. Auch wenn Mr. Nerd kaltblütig ermordet wurde, ist sein Geist noch da. Echte Genies sind unzerbrechlich! Das wußte Nietzsche nicht. Er hielt sich für sublim, aber war es nicht.
Übrigens füge ich mal den Zeitzonenkalender hier ein, damit wir mal ein Gefühl dafür bekommen, wann die
Freunde aus aller Welt sich hier aktiv in Kreuz.net betätigen.
am Puls der Zeit, da Gott leichtfüssig ist, nie verharrt. Wir folgen ihm nach durch die Zeitalter der Geschichte bis zum heutigen Tag. Daher müssen wir mit der Zeit gehen, Vogel, ob man will oder nicht. Gott wartet nicht. Er will Nachfolger.
So allgemein möchte ich mal sagen, daß gläubige Menschen nicht unbedingt dumm sein müssen.
Bei mir weißt Du das ja nicht erst seid heute, dass ich leichtfüssiger erscheine, als es der Verstand erlaubt. *kicher* Außerdem ist Gott Mensch geworden. Die Zeitzone ist nach wie vor – over and out. Wie vor zwei Jahren berichte ich wieder und wieder, bis man es begriffen hat, wieviel eigentlich schon ausgereicht hat, um jenes Bollwerk des Glaubens zu entzünden, wie es die Dogmatiker taten.
Gläubige Menschen glauben an GOTT, an JESUS, glauben aber deswegen noch lange nicht alles, was irgendwo geschrieben steht.
Wer einmal lügt, dem ist das Gesicht doch schon geraubt. Er kann es auf die Erde drücken, um es zu „reinigen“.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keine Gene, ich bin ein Gen; ein König, oder? Also, laß mich herrschen. Ich fang gleich bei mir selber an. Hier regieren die Genies. Nerd und Mr. Nerd. Auch wenn Mr. Nerd kaltblütig ermordet wurde, ist sein Geist noch da. Echte Genies sind unzerbrechlich! Das wußte Nietzsche nicht. Er hielt sich für sublim, aber war es nicht.
Übrigens füge ich mal den Zeitzonenkalender hier ein, damit wir mal ein Gefühl dafür bekommen, wann die
Freunde aus aller Welt sich hier aktiv in Kreuz.net betätigen.
am Puls der Zeit, da Gott leichtfüssig ist, nie verharrt. Wir folgen ihm nach durch die Zeitalter der Geschichte bis zum heutigen Tag. Daher müssen wir mit der Zeit gehen, Vogel, ob man will oder nicht. Gott wartet nicht. Er will Nachfolger.
So allgemein möchte ich mal sagen, daß gläubige Menschen nicht unbedingt dumm sein müssen.
Bei mir weißt Du das ja nicht erst seid heute, dass ich leichtfüssiger erscheine, als es der Verstand erlaubt. *kicher* Außerdem ist Gott Mensch geworden. Die Zeitzone ist nach wie vor – over and out. Wie vor zwei Jahren berichte ich wieder und wieder, bis man es begriffen hat, wieviel eigentlich schon ausgereicht hat, um jenes Bollwerk des Glaubens zu entzünden, wie es die Dogmatiker taten.
Gläubige Menschen glauben an GOTT, an JESUS, glauben aber deswegen noch lange nicht alles, was irgendwo geschrieben steht.
Wer einmal lügt, dem ist das Gesicht doch schon geraubt. Er kann es auf die Erde drücken, um es zu „reinigen“.
#121 Vogel 11:09:52 | Mittwoch, 19. Januar 2011
Nerd und Mr. Nerd
habt Ihr die gleichen Gene?
Übrigens füge ich mal den Zeitzonenkalender hier ein,
damit wir mal ein Gefühl dafür bekommen, wann die
Freunde aus aller Welt sich hier aktiv in Kreuz.net betätigen.
Ich wohne übrigens in der Kreuz.schen.Zeitzone.
www.weltzeit.de/zeitzonenkarte.php
So allgemein möchte ich mal sagen, daß gläubige Menschen nicht unbedingt dumm sein müssen.
Gläubige Menschen glauben an GOTT, an JESUS, glauben aber deswegen noch lange nicht alles, was irgendwo geschrieben steht.
Redaktion benachrichtigen
habt Ihr die gleichen Gene?
Übrigens füge ich mal den Zeitzonenkalender hier ein,
damit wir mal ein Gefühl dafür bekommen, wann die
Freunde aus aller Welt sich hier aktiv in Kreuz.net betätigen.
Ich wohne übrigens in der Kreuz.schen.Zeitzone.
www.weltzeit.de/zeitzonenkarte.php
So allgemein möchte ich mal sagen, daß gläubige Menschen nicht unbedingt dumm sein müssen.
Gläubige Menschen glauben an GOTT, an JESUS, glauben aber deswegen noch lange nicht alles, was irgendwo geschrieben steht.
#119 Lot 23:15:47 | Dienstag, 18. Januar 2011
Irrtum
Irrtum, denn beim Teufelsrad wirst du zufällig getroffen, weil Du zur falschen Zeit am falschen Ort bist. die Kirche redet aber beim Sex keinesfalls von Zufall sondern von einer Handlung die bestraft wird. Also ich hab gern Sex. Natülich auch nicht mit irgendwem. Aber vorher heiraten muss ich deswegen auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Irrtum, denn beim Teufelsrad wirst du zufällig getroffen, weil Du zur falschen Zeit am falschen Ort bist. die Kirche redet aber beim Sex keinesfalls von Zufall sondern von einer Handlung die bestraft wird. Also ich hab gern Sex. Natülich auch nicht mit irgendwem. Aber vorher heiraten muss ich deswegen auch nicht.
#118 Nerd † 21:40:48 | Dienstag, 18. Januar 2011
@Lot …
Kein Sex ohne ein Kind zu zeugen – Sex zum Spass führt sofort in den Abgrund der Hölle.
Mir sagt Sex nichts mehr, seid ich beichten war. Es ist wie Ringelspielfahren. Hier aber ist es wie beim Teufelsrad.
Kennst Du das Teufelsrad?
www.youtube.com/watch?v=Q1aUAvRS_9o
Redaktion benachrichtigen
Kein Sex ohne ein Kind zu zeugen – Sex zum Spass führt sofort in den Abgrund der Hölle.
Mir sagt Sex nichts mehr, seid ich beichten war. Es ist wie Ringelspielfahren. Hier aber ist es wie beim Teufelsrad.
Kennst Du das Teufelsrad?
www.youtube.com/watch?v=Q1aUAvRS_9o
#117 Lot 21:20:53 | Dienstag, 18. Januar 2011
Lustig
Also jede Frau die nicht verheiratet ist eine Hure, jeder nicht getaufte möge sich zum Teufel scheren und alle die das nicht akzeptieren mögen mit ihm gehen. Das ist scheinbar das moderne Prinzip der Nächstenliebe. @Nerd: Der Papst würde auch ein Diaphragma nicht billigen, da hat wer das Prinzip dahinter niicht verstanden…Kein Sex ohne ein Kind zu zeugen – Sex zum Spass führt sofort in den Abgrund der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Also jede Frau die nicht verheiratet ist eine Hure, jeder nicht getaufte möge sich zum Teufel scheren und alle die das nicht akzeptieren mögen mit ihm gehen. Das ist scheinbar das moderne Prinzip der Nächstenliebe. @Nerd: Der Papst würde auch ein Diaphragma nicht billigen, da hat wer das Prinzip dahinter niicht verstanden…Kein Sex ohne ein Kind zu zeugen – Sex zum Spass führt sofort in den Abgrund der Hölle.
#116 bejorommer 15:39:15 | Dienstag, 18. Januar 2011
Dr. Eiskalt – ein gut gemeinter Rat
Vielleicht solltest Du meinen Beitrag von 15:19 noch einmal in Ruhe und Wort für Wort zu lesen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht solltest Du meinen Beitrag von 15:19 noch einmal in Ruhe und Wort für Wort zu lesen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#114 Dr. Eiskalt 15:22:49 | Dienstag, 18. Januar 2011
Berens Josef, Rommersheim:
Hat bei Ihnen das Geschlechtsorgan schon die Aufgaben des Gehirns übernommen?
Redaktion benachrichtigen
Hat bei Ihnen das Geschlechtsorgan schon die Aufgaben des Gehirns übernommen?
#109 Goldengel 14:45:02 | Dienstag, 18. Januar 2011
Mr.Nerd
Sie sind zu fadenscheining, um nicht zu sagen, banal
Also banal, fadenscheinig sind doch eher Konkubinatsverhältnisse, in denen man sich gegenseitig weh tut durch Betrug und sonstige seelische Grausamkeiten.
andere schlecht zu reden, weil sie A, die Pille einwerfen oder B, nicht Deinen Standardsätzen genügen.
Das ist meine Gesellschaftskritik.
Die Pille ist nunmal keine Lebenslösung, da übrigens ja die Frau davon krank wird. Dem Mann juckt es ja nicht, der wird ja nicht mit Hormonen gefüttert.
Wer will nun der Frau was Gutes und wer will der Frau was Schlechtes?
Standard ist doch übrigens schon längst die Pille und nicht meine Grundsätze.
Es zeigt ein schamloses Verhalten
Wieso soll eine Ehe schamlos sein?
Viele Konkubinatsverhältnisse sind das, was man schamlos nennt.
wer will eine schamlose Frau? Niemand.
Hast Du vor einen Gebetskreis zur Bewahrung von Jungfrauen zu bilden, ins Kloster einzutreten (?!) oder Dich von Allüren schwängern zu lassen? Das macht doch niemand mit.
Was soll denn dieses Mobbing an mich. Ist doch lächerlich, zumal Sie weder meine Person, noch meine Lebensverhältnisse kennen. Aber mobben Sie mich nur weiter – es zeigt wohl eher Ihre Einstellung zu anderen Menschen, wenn diese nicht Ihrer Meinung sind und Ihre „tolerante“ Reaktion darauf.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind zu fadenscheining, um nicht zu sagen, banal
Also banal, fadenscheinig sind doch eher Konkubinatsverhältnisse, in denen man sich gegenseitig weh tut durch Betrug und sonstige seelische Grausamkeiten.
andere schlecht zu reden, weil sie A, die Pille einwerfen oder B, nicht Deinen Standardsätzen genügen.
Das ist meine Gesellschaftskritik.
Die Pille ist nunmal keine Lebenslösung, da übrigens ja die Frau davon krank wird. Dem Mann juckt es ja nicht, der wird ja nicht mit Hormonen gefüttert.
Wer will nun der Frau was Gutes und wer will der Frau was Schlechtes?
Standard ist doch übrigens schon längst die Pille und nicht meine Grundsätze.
Es zeigt ein schamloses Verhalten
Wieso soll eine Ehe schamlos sein?
Viele Konkubinatsverhältnisse sind das, was man schamlos nennt.
wer will eine schamlose Frau? Niemand.
Hast Du vor einen Gebetskreis zur Bewahrung von Jungfrauen zu bilden, ins Kloster einzutreten (?!) oder Dich von Allüren schwängern zu lassen? Das macht doch niemand mit.
Was soll denn dieses Mobbing an mich. Ist doch lächerlich, zumal Sie weder meine Person, noch meine Lebensverhältnisse kennen. Aber mobben Sie mich nur weiter – es zeigt wohl eher Ihre Einstellung zu anderen Menschen, wenn diese nicht Ihrer Meinung sind und Ihre „tolerante“ Reaktion darauf.
#108 Mr. Nerd † 14:37:24 | Dienstag, 18. Januar 2011
@Goldengel
Schreiben Sie doch, WAS Ihnen nicht passt an meinen Einträgen.
Sie sind zu fadenscheining, um nicht zu sagen, banal. Mit Banalitäten schlägt sich niemand herum, weil sie jedes Konzept ad absurdum führen können. Banalitäten ist so, wie der Teufel der überall im Detail steckt. Auf Teufel komm raus, so scheinen Deine Beiträge, was ich bedauerlich finde.
Aber das wollen Sie nicht – weil meine Antworten zu viel Wahrheiten enthalten und das stört sie –
Manchmal, ja. Warum auch nicht. Stören tut mich die Penetranz, mit der Du dialektisch versuchst, andere schlecht zu reden, weil sie A, die Pille einwerfen oder B, nicht Deinen Standardsätzen genügen.
was sollten Sie denn schon darauf erwidern, wenn man gegen die Hurerei ist und für die EHE?
Illusion, wenn Du heute mit der Gewissheit auftrittst, es sei Dein Genderthema für die Öffentlichkeit bestimmt. Das ist es ganz und gar nicht. Es zeigt ein schamloses Verhalten und wer will eine schamlose Frau? Niemand.
Seine Partnerschaft –
Das unterstreicht Dein Anliegen bereits seit Jahren. Hast Du vor einen Gebetskreis zur Bewahrung von Jungfrauen zu bilden, ins Kloster einzutreten (?!) oder Dich von Allüren schwängern zu lassen? Das macht doch niemand mit.
Kurzzeitloverstory
Tja, das ist so. Lebensabschnittspartner. Ist doch jede Liebe nur ein Gleichnis zur ewigen Liebe…
so long …_____________________________________________________________________________!
Redaktion benachrichtigen
Schreiben Sie doch, WAS Ihnen nicht passt an meinen Einträgen.
Sie sind zu fadenscheining, um nicht zu sagen, banal. Mit Banalitäten schlägt sich niemand herum, weil sie jedes Konzept ad absurdum führen können. Banalitäten ist so, wie der Teufel der überall im Detail steckt. Auf Teufel komm raus, so scheinen Deine Beiträge, was ich bedauerlich finde.
Aber das wollen Sie nicht – weil meine Antworten zu viel Wahrheiten enthalten und das stört sie –
Manchmal, ja. Warum auch nicht. Stören tut mich die Penetranz, mit der Du dialektisch versuchst, andere schlecht zu reden, weil sie A, die Pille einwerfen oder B, nicht Deinen Standardsätzen genügen.
was sollten Sie denn schon darauf erwidern, wenn man gegen die Hurerei ist und für die EHE?
Illusion, wenn Du heute mit der Gewissheit auftrittst, es sei Dein Genderthema für die Öffentlichkeit bestimmt. Das ist es ganz und gar nicht. Es zeigt ein schamloses Verhalten und wer will eine schamlose Frau? Niemand.
Seine Partnerschaft –
Das unterstreicht Dein Anliegen bereits seit Jahren. Hast Du vor einen Gebetskreis zur Bewahrung von Jungfrauen zu bilden, ins Kloster einzutreten (?!) oder Dich von Allüren schwängern zu lassen? Das macht doch niemand mit.
Kurzzeitloverstory
Tja, das ist so. Lebensabschnittspartner. Ist doch jede Liebe nur ein Gleichnis zur ewigen Liebe…
so long …_____________________________________________________________________________!
#107 bejorommer 14:33:22 | Dienstag, 18. Januar 2011
Goldengel – ja
Deinem letzten satz stimme ich zu mit der Einschränkung, daß dies nicht die einzige Möglichkeit ist, sich gottgefällig zu lieben und auch, die meist damit verbundene Sexualität gottgefällig zu leben und auch als Lebensbereicherung zu genießen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Deinem letzten satz stimme ich zu mit der Einschränkung, daß dies nicht die einzige Möglichkeit ist, sich gottgefällig zu lieben und auch, die meist damit verbundene Sexualität gottgefällig zu leben und auch als Lebensbereicherung zu genießen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#106 Goldengel 14:23:52 | Dienstag, 18. Januar 2011
bejorommer
Also, wir werden zwar in diesem Portal nie einer Meinung sein, doch schätze ich Sie als Diskussionspartner, da Sie niemals einen anderen User gemobbt haben :(3
Und das ist wohl eine sehr große christliche Seite an Ihnen o^/
Ich weiß übrigens schon, dass Sie wollen, dass alle Menschen glücklich sind und Liebe haben, doch bedeutet es leider nicht unbedingt Glück, wenn man sich in der Sünde aalt, wie man dies ja leider auch oft bei vielen Fällen sehen kann.
Liebe ist immer noch: seinen Partner bis ans Lebensende treu zu bleiben – DAS ist doch Liebe oder?
Redaktion benachrichtigen
Also, wir werden zwar in diesem Portal nie einer Meinung sein, doch schätze ich Sie als Diskussionspartner, da Sie niemals einen anderen User gemobbt haben :(3
Und das ist wohl eine sehr große christliche Seite an Ihnen o^/
Ich weiß übrigens schon, dass Sie wollen, dass alle Menschen glücklich sind und Liebe haben, doch bedeutet es leider nicht unbedingt Glück, wenn man sich in der Sünde aalt, wie man dies ja leider auch oft bei vielen Fällen sehen kann.
Liebe ist immer noch: seinen Partner bis ans Lebensende treu zu bleiben – DAS ist doch Liebe oder?
#105 bejorommer 14:17:26 | Dienstag, 18. Januar 2011
Goldengel – Sünde – aktuelle, unselige Seligsprechungsdebatte
Lieber Goldengel, Bei den amtskirchlichen Sündenerfindungen dürfte man die eigenen Sünden zu gerne unter den Teppich kehren und sogar versuchen, Menschen die sich in kaum noch zu überbietendem Maße an Leben und Gesundheit von Mitmenschen versündigen, sogar Selig- und später heilig zu sprechen versuchen.
siehe dazu auch:
www.swr.de/forum/read.php?3,58124
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Lieber Goldengel, Bei den amtskirchlichen Sündenerfindungen dürfte man die eigenen Sünden zu gerne unter den Teppich kehren und sogar versuchen, Menschen die sich in kaum noch zu überbietendem Maße an Leben und Gesundheit von Mitmenschen versündigen, sogar Selig- und später heilig zu sprechen versuchen.
siehe dazu auch:
www.swr.de/forum/read.php?3,58124
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#104 Goldengel 13:49:20 | Dienstag, 18. Januar 2011
Mr.Nerd
Schreiben Sie doch, WAS Ihnen nicht passt an meinen Einträgen. Aber das wollen Sie nicht – weil meine Antworten zu viel Wahrheiten enthalten und das stört sie – was sollten Sie denn schon darauf erwidern, wenn man gegen die Hurerei ist und für die EHE?
Seine Kinder in Würde aufzuziehen, statt in einer Patchworkhurenfamilie großziehen, wo womöglich der momentane Lebenspartner einer Schlampe „Mutter“ genannt ihren Kindern den Geist der Hurerei übermittelt, statt den Geist einer normalen Partnerschaft – der eben in einer Ehe zu finden ist und nicht in einer Kurzzeitloverstory?
Redaktion benachrichtigen
Schreiben Sie doch, WAS Ihnen nicht passt an meinen Einträgen. Aber das wollen Sie nicht – weil meine Antworten zu viel Wahrheiten enthalten und das stört sie – was sollten Sie denn schon darauf erwidern, wenn man gegen die Hurerei ist und für die EHE?
Seine Kinder in Würde aufzuziehen, statt in einer Patchworkhurenfamilie großziehen, wo womöglich der momentane Lebenspartner einer Schlampe „Mutter“ genannt ihren Kindern den Geist der Hurerei übermittelt, statt den Geist einer normalen Partnerschaft – der eben in einer Ehe zu finden ist und nicht in einer Kurzzeitloverstory?
#103 Mr. Nerd † 13:39:08 | Dienstag, 18. Januar 2011
@Goldengel
ich brate bei Dir nicht. Deine Einstellung gefällt mir nicht und Kind bekommst Du auch keines von mir. Aber ich kann Dir empfehlen, eines zu addoptieren. Kümmere Dich um Waisen. Dann handelst Du christlich!
Redaktion benachrichtigen
ich brate bei Dir nicht. Deine Einstellung gefällt mir nicht und Kind bekommst Du auch keines von mir. Aber ich kann Dir empfehlen, eines zu addoptieren. Kümmere Dich um Waisen. Dann handelst Du christlich!
#102 Goldengel 13:36:38 | Dienstag, 18. Januar 2011
Mr.Nerd
Ihre Versuche herauszufinden, wer oder was ich bin – können Sie sich schenken. Das klappt nicht bei mir.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Versuche herauszufinden, wer oder was ich bin – können Sie sich schenken. Das klappt nicht bei mir.
#101 Mr. Nerd † 13:36:28 | Dienstag, 18. Januar 2011
@Vogel
How, ich habe gesprochen.
Man hat’s bereits gerochen!
Redaktion benachrichtigen
How, ich habe gesprochen.
Man hat’s bereits gerochen!
#100 Vogel 13:35:10 | Dienstag, 18. Januar 2011
Boxhandschuhe oder Friedenspfeife
was ist Euch Mr. Nerd und Goldengel lieber?
Winnetou ist im Anmarsch und bringt Euch die Friedenspfeife.
Ich mache jetzt den Abmarsch und werde Winnetou vom Marderpfahl befreien, ich schicke ihn dann zu Euch.
How, ich habe gesprochen.
Redaktion benachrichtigen
was ist Euch Mr. Nerd und Goldengel lieber?
Winnetou ist im Anmarsch und bringt Euch die Friedenspfeife.
Ich mache jetzt den Abmarsch und werde Winnetou vom Marderpfahl befreien, ich schicke ihn dann zu Euch.
How, ich habe gesprochen.
#99 Mr. Nerd † 13:31:07 | Dienstag, 18. Januar 2011
@Goldengel
Ihre Frechheiten können Sie sich schenken.
Ich bin älter als Du, also darf ich das. Du aber nicht. :(3
Redaktion benachrichtigen
Ihre Frechheiten können Sie sich schenken.
Ich bin älter als Du, also darf ich das. Du aber nicht. :(3
#98 Vogel 13:26:57 | Dienstag, 18. Januar 2011
Sünden
wir können hier ja leicht über alles sprechen, was SÜNDE ist, usw.
Sollte man, damit man ja nicht in Versuchung kommt, eine Sünde zu behen, im stillen Kämmerlein zu Hause sitzen oder sollte man das LEBEN AUCH GENIEßen.
JESUS hat auch gerne mit den Sündern gelacht und gefeiert und ich bin mir 98 %ig sicher, daß JESUS fröhliche Menschen möchte, die angstfrei leben können.
Ich bin nur froh, daß die GEDANKEN weitestgehend frei sind.
Stellt Euch mal vor, es gäbe Handys, die Gedanken lesen könnten. Es würden Warnungen ausgesprochen: ACHTUNG; ACHTUNG, BITTE DENKE AN DAS 6. GEBOT , oder BITTE SCHÜTZEN SIE SICH VOR DEN BLICKEN DIESER FRAUEN UND VERLASSEN SIE DIESEN STRAND::
FRÖHLICHE Menschen wirken irgendwie gläubiger, finde ich.
Wir können nicht den ganzen Tag nur über die Probleme dieser Welt nachdenken. Dies wäre nicht im Sinne unseres Erfinders.
Eigentlich ist es schöner, wenn Menschen auch lachen.
Wir brauchen keine 24h – Denker und keine 24h- Lacher, aber irgendwie natürlich gebliebene Menschen.
Redaktion benachrichtigen
wir können hier ja leicht über alles sprechen, was SÜNDE ist, usw.
Sollte man, damit man ja nicht in Versuchung kommt, eine Sünde zu behen, im stillen Kämmerlein zu Hause sitzen oder sollte man das LEBEN AUCH GENIEßen.
JESUS hat auch gerne mit den Sündern gelacht und gefeiert und ich bin mir 98 %ig sicher, daß JESUS fröhliche Menschen möchte, die angstfrei leben können.
Ich bin nur froh, daß die GEDANKEN weitestgehend frei sind.
Stellt Euch mal vor, es gäbe Handys, die Gedanken lesen könnten. Es würden Warnungen ausgesprochen: ACHTUNG; ACHTUNG, BITTE DENKE AN DAS 6. GEBOT , oder BITTE SCHÜTZEN SIE SICH VOR DEN BLICKEN DIESER FRAUEN UND VERLASSEN SIE DIESEN STRAND::
FRÖHLICHE Menschen wirken irgendwie gläubiger, finde ich.
Wir können nicht den ganzen Tag nur über die Probleme dieser Welt nachdenken. Dies wäre nicht im Sinne unseres Erfinders.
Eigentlich ist es schöner, wenn Menschen auch lachen.
Wir brauchen keine 24h – Denker und keine 24h- Lacher, aber irgendwie natürlich gebliebene Menschen.
#97 Goldengel 13:26:55 | Dienstag, 18. Januar 2011
Mr.Nerd
Ihre Frechheiten können Sie sich schenken.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Frechheiten können Sie sich schenken.
#96 Mr. Nerd † 13:13:25 | Dienstag, 18. Januar 2011
@Goldengel
Ich bin GEGEN die Pille, nicht für die Pille!
Dann eben Diaphragma.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin GEGEN die Pille, nicht für die Pille!
Dann eben Diaphragma.
#95 Goldengel 13:10:41 | Dienstag, 18. Januar 2011
bejorommer / Mr.Nerd
Lieber Goldengel, Bei weitem nicht alles, was man uns amtskirchlich so als Sünde zu verkaufen versucht, dürfte vor Gott auch Sünde sein.
Also Abtreibung ist Sünde.
Ehescheidung und natürlich Ehebruch sind Sünden.
Hurerei ist Sünde.
Da Sie nicht wissen, WAS Sünde ist, sollten Sie sich nicht christlich oder gar katholisch nennen.
Sünden machen übrigens auch blind.
@Mr. Nerd
Ich habe immer noch keine Ahnung, was Sie speziell mir mit Ihrem Posting mitteilen wollen!
Ich bin GEGEN die Pille, nicht für die Pille!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Goldengel, Bei weitem nicht alles, was man uns amtskirchlich so als Sünde zu verkaufen versucht, dürfte vor Gott auch Sünde sein.
Also Abtreibung ist Sünde.
Ehescheidung und natürlich Ehebruch sind Sünden.
Hurerei ist Sünde.
Da Sie nicht wissen, WAS Sünde ist, sollten Sie sich nicht christlich oder gar katholisch nennen.
Sünden machen übrigens auch blind.
@Mr. Nerd
Ich habe immer noch keine Ahnung, was Sie speziell mir mit Ihrem Posting mitteilen wollen!
Ich bin GEGEN die Pille, nicht für die Pille!
#94 Vogel 13:08:06 | Dienstag, 18. Januar 2011
Kinder adoptieren
finde ich sinnvoller als künstliche Befruchtung.
Es ist aber schade, daß so wenig Frauen von der Babyklappe Gebrauch machen. Also, besser ist es schon, wenn sie ihr Baby selbst aufwachsen sehen, aber bevors in den Mülleimer kommt. Man meint, man spricht hier nicht von Menschen, aber so ist es doch…
Das einzige, was ich nicht verstehe, warum sollen dann Deiner Meinung nach Priester nicht auch in den Genuß kommen, ihre Familie gründen zu können.
Ich bin ja auch verheiratet und ich akzeptiere eben das Zölibat, weil es das gibt und solange es vom Papst nicht aufgehoben wird, gibt es den Zölibat nunmal.
Was bedeutet eigentlich Zölibat, so im realen Leben.
Was darf ein Pfarrer offiziell, ohne schlechtes Gewissen zu haben? Darf er eigentlich Kuscheln, Händchenhalten und so was oder ist das dann auch strengstens untersagt.
Ich würde nicht von vorneherein alle Menschen als nicht normal bezeichnen, die keine Familie haben wollen.
Man sollte auch ZEIT für sein Kind haben, zumindestens ein Ehepartner sollte regelmäßig beim Kind sein, auch wenn der andere beruflich viel unterwegs ist. Es gibt aber auch Fälle, da lebt ein Kind die Woche über bei Fremden und am Wochenende kommt der Papa aus München und die Mama aus Hamburg – so ungefähr.
Das Kind lebt auch und wird auch irgendwie glücklich sein, es kennt es ja nicht anders.
Gerade bin ich am überlegen, ob der ZÖLIBAT nicht tatsächlich auch eine KÜNSTLICHE LEBENSFORM ist.
Redaktion benachrichtigen
finde ich sinnvoller als künstliche Befruchtung.
Es ist aber schade, daß so wenig Frauen von der Babyklappe Gebrauch machen. Also, besser ist es schon, wenn sie ihr Baby selbst aufwachsen sehen, aber bevors in den Mülleimer kommt. Man meint, man spricht hier nicht von Menschen, aber so ist es doch…
Das einzige, was ich nicht verstehe, warum sollen dann Deiner Meinung nach Priester nicht auch in den Genuß kommen, ihre Familie gründen zu können.
Ich bin ja auch verheiratet und ich akzeptiere eben das Zölibat, weil es das gibt und solange es vom Papst nicht aufgehoben wird, gibt es den Zölibat nunmal.
Was bedeutet eigentlich Zölibat, so im realen Leben.
Was darf ein Pfarrer offiziell, ohne schlechtes Gewissen zu haben? Darf er eigentlich Kuscheln, Händchenhalten und so was oder ist das dann auch strengstens untersagt.
Ich würde nicht von vorneherein alle Menschen als nicht normal bezeichnen, die keine Familie haben wollen.
Man sollte auch ZEIT für sein Kind haben, zumindestens ein Ehepartner sollte regelmäßig beim Kind sein, auch wenn der andere beruflich viel unterwegs ist. Es gibt aber auch Fälle, da lebt ein Kind die Woche über bei Fremden und am Wochenende kommt der Papa aus München und die Mama aus Hamburg – so ungefähr.
Das Kind lebt auch und wird auch irgendwie glücklich sein, es kennt es ja nicht anders.
Gerade bin ich am überlegen, ob der ZÖLIBAT nicht tatsächlich auch eine KÜNSTLICHE LEBENSFORM ist.
#93 bejorommer 12:56:23 | Dienstag, 18. Januar 2011
Goldengel
Lieber Goldengel, Bei weitem nicht alles, was man uns amtskirchlich so als Sünde zu verkaufen versucht, dürfte vor Gott auch Sünde sein.
Dazu ein Reim
Glaube
Wer blind katholisch glaubt
und nicht wagt selbst zu denken,
wer nur tut, was der Papst erlaubt,
einen Teil seines Menschseins tut verschenken.
Doch wer sich orientiert an Evangelium und Jesus Christ
hat am Ende mehr gelebt und auf gutem Wege ist.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Lieber Goldengel, Bei weitem nicht alles, was man uns amtskirchlich so als Sünde zu verkaufen versucht, dürfte vor Gott auch Sünde sein.
Dazu ein Reim
Glaube
Wer blind katholisch glaubt
und nicht wagt selbst zu denken,
wer nur tut, was der Papst erlaubt,
einen Teil seines Menschseins tut verschenken.
Doch wer sich orientiert an Evangelium und Jesus Christ
hat am Ende mehr gelebt und auf gutem Wege ist.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#92 Mr. Nerd † 12:52:16 | Dienstag, 18. Januar 2011
Antibabypille (Kontrazeption)
Die Antibabypille ist nachgewiesenermaßen Pyridoxin-Räuber. Pyridoxin ist für die Biosynthese des Serotonins zwingend erforderlich. Frauen, die die Pille einnehmen, sollten zusätzlich Vitamine des B-Komplex aufnehmen, sonst besteht die Gefahr für Depressionen und Verdauungsprobleme (Fettansatz). Hier ist die Ursache zu suchen, warum Frauen dreimal häufiger an Depressionen leiden als Männer.
Durch Dope lässt sich also die Depression der Weiber, welche die Pille fressen, reduzieren.
Redaktion benachrichtigen
Die Antibabypille ist nachgewiesenermaßen Pyridoxin-Räuber. Pyridoxin ist für die Biosynthese des Serotonins zwingend erforderlich. Frauen, die die Pille einnehmen, sollten zusätzlich Vitamine des B-Komplex aufnehmen, sonst besteht die Gefahr für Depressionen und Verdauungsprobleme (Fettansatz). Hier ist die Ursache zu suchen, warum Frauen dreimal häufiger an Depressionen leiden als Männer.
Durch Dope lässt sich also die Depression der Weiber, welche die Pille fressen, reduzieren.
#91 Goldengel 12:45:12 | Dienstag, 18. Januar 2011
Mr.Nerd
Was soll Ihr Posting an mich?
Redaktion benachrichtigen
Was soll Ihr Posting an mich?
#90 Mr. Nerd † 12:35:48 | Dienstag, 18. Januar 2011
@Goldengel
Pille fressen. Geh zu den gruenen. Die fressen statt der Pille Dope.
Redaktion benachrichtigen
Pille fressen. Geh zu den gruenen. Die fressen statt der Pille Dope.
#89 Goldengel 12:22:55 | Dienstag, 18. Januar 2011
nun denn bejorommer
Sünde wird immer mehr Sünde mit sich bringen.
Sünde wird niemals eine Lösung sein, sondern den Menschen noch in weitere Sünden hineinmanövrieren.
Sie meinen, dass das „Leben genießen“ darin besteht, sich einer Gefahr auszusetzen durch Unzucht eine Geschlechtskrankheit einzufangen und Sie meinen doch tatsächlich, dass die heutige Frau, welche die Pille frisst, ein Kondom bei ihren Kurzzeitlover möchte?
Da täuschen Sie sich aber gewaltig! Aber anscheinend leben Sie ja in einer Traumwelt und wollen dies nicht erkennen.
Der Unzuchtsünde auszuweichen ist der beste Schutz gegen Geschlechtskrankheiten und gegen seelische Schmerzen durch Trennungen etc.
Wer seinen Körper jeden Menschen hinwirft, wird sich wohl mehr einfangen, als eine Geschlechtskrankheit – so ein Mensch wird auch seine Seele verlieren, aber das verstehen Sie nicht. Fragen Sie mal jemanden, ob er durch ein „Kondomleben“ glücklich geworden ist?
Oder liegt das wahre Glück, die REALITÄT des Lebens nicht eher in einer glücklichen, treuen Partnerschaft, welche man EHE nennt?
Redaktion benachrichtigen
Sünde wird immer mehr Sünde mit sich bringen.
Sünde wird niemals eine Lösung sein, sondern den Menschen noch in weitere Sünden hineinmanövrieren.
Sie meinen, dass das „Leben genießen“ darin besteht, sich einer Gefahr auszusetzen durch Unzucht eine Geschlechtskrankheit einzufangen und Sie meinen doch tatsächlich, dass die heutige Frau, welche die Pille frisst, ein Kondom bei ihren Kurzzeitlover möchte?
Da täuschen Sie sich aber gewaltig! Aber anscheinend leben Sie ja in einer Traumwelt und wollen dies nicht erkennen.
Der Unzuchtsünde auszuweichen ist der beste Schutz gegen Geschlechtskrankheiten und gegen seelische Schmerzen durch Trennungen etc.
Wer seinen Körper jeden Menschen hinwirft, wird sich wohl mehr einfangen, als eine Geschlechtskrankheit – so ein Mensch wird auch seine Seele verlieren, aber das verstehen Sie nicht. Fragen Sie mal jemanden, ob er durch ein „Kondomleben“ glücklich geworden ist?
Oder liegt das wahre Glück, die REALITÄT des Lebens nicht eher in einer glücklichen, treuen Partnerschaft, welche man EHE nennt?
#88 wbieber 11:55:16 | Dienstag, 18. Januar 2011
Der selige Papst und der offene Himmel
Benedikt XVI. will seinen Vorgänger im Mai seligsprechen: An dieser Nachricht biss sich die Presse die Zähne aus. Desinteresse und Bequemlichkeit sorgten für eine Bildungskatastrophe: bit.ly/eFEXjb
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI. will seinen Vorgänger im Mai seligsprechen: An dieser Nachricht biss sich die Presse die Zähne aus. Desinteresse und Bequemlichkeit sorgten für eine Bildungskatastrophe: bit.ly/eFEXjb
#87 bejorommer 11:35:32 | Dienstag, 18. Januar 2011
Ehrenmann – Versündigung
Das alles trifft auch auf die äußerst fragliche, so vielleicht sogar für den Betreffenden und für Gott vollkommen sinn- und bedeutungslose Seligsprechung dieses Papstes zu, siehe:
www.swr.de/forum/read.php?3,58124
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
)
Redaktion benachrichtigen
Das alles trifft auch auf die äußerst fragliche, so vielleicht sogar für den Betreffenden und für Gott vollkommen sinn- und bedeutungslose Seligsprechung dieses Papstes zu, siehe:
www.swr.de/forum/read.php?3,58124
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
)
#86 kristall 11:15:04 | Dienstag, 18. Januar 2011
bejorommer!!!!
wird es schon melden!!!! O:O
:)3
Redaktion benachrichtigen
wird es schon melden!!!! O:O
:)3#85 Ehrenmann 11:13:46 | Dienstag, 18. Januar 2011
Seligsprechung: Zusatz
Die Tageszeitung „Irish Examiner“ berichtete, der Vatikan habe sich zudem mindestens zweimal direkt in die Untersuchungen der Bischöfe eingeschaltet und Versuche unterbunden, Missbrauchstäter aus dem Amt zu entfernen.
Einer dieser Fälle wurde laut Bericht im Dezember bekannt, nachdem der Oberste Gerichtshof ein zensiertes Kapitel des sogenannten Murphy Reports, der öffentlichen Untersuchung über die Missbrauchsfälle in der Erzdiözese Dublin, freigab. Demnach hob der Vatikan die Entscheidung der irischen Bischöfe auf, den pädophilen Priester Tony Walsh zu entlassen. Stattdessen habe Rom auf einer zehnjährigen Versetzung in ein Kloster bestanden.
Letztverantwortung trugen damals in Rom Kardinal Ratzinger und JP II.
Stoppt die Seligsprechung!
Redaktion benachrichtigen
Die Tageszeitung „Irish Examiner“ berichtete, der Vatikan habe sich zudem mindestens zweimal direkt in die Untersuchungen der Bischöfe eingeschaltet und Versuche unterbunden, Missbrauchstäter aus dem Amt zu entfernen.
Einer dieser Fälle wurde laut Bericht im Dezember bekannt, nachdem der Oberste Gerichtshof ein zensiertes Kapitel des sogenannten Murphy Reports, der öffentlichen Untersuchung über die Missbrauchsfälle in der Erzdiözese Dublin, freigab. Demnach hob der Vatikan die Entscheidung der irischen Bischöfe auf, den pädophilen Priester Tony Walsh zu entlassen. Stattdessen habe Rom auf einer zehnjährigen Versetzung in ein Kloster bestanden.
Letztverantwortung trugen damals in Rom Kardinal Ratzinger und JP II.
Stoppt die Seligsprechung!
#84 bejorommer 10:58:27 | Dienstag, 18. Januar 2011
Goldengel – ja so ist es
Lieber Goldengel, versuchen wir doch realistisch zu sein und zu bleiben und davon auszugehen, daß jeder halbwegs normale Mensch seine gottgegebene Sexualität gottgefällig zu leben und zu genießen weiß und da nun wirklich keiner, mit nichts zu begründenden, unsinnigen Regulierung durch alte, zölibatäre Herren bedarf, die doch eigentlich auf dem Gebiet keine Ahnung haben dürften.
Denen aber die Sexualität ein so sehr gern gerittenen Steckenpferd geworden ist daß sie sogar bereit sind, ihrem Unsinn Menschenleben zu opfern, siehe die mit dem Kondomverbot verbundenen Aidstoten.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Lieber Goldengel, versuchen wir doch realistisch zu sein und zu bleiben und davon auszugehen, daß jeder halbwegs normale Mensch seine gottgegebene Sexualität gottgefällig zu leben und zu genießen weiß und da nun wirklich keiner, mit nichts zu begründenden, unsinnigen Regulierung durch alte, zölibatäre Herren bedarf, die doch eigentlich auf dem Gebiet keine Ahnung haben dürften.
Denen aber die Sexualität ein so sehr gern gerittenen Steckenpferd geworden ist daß sie sogar bereit sind, ihrem Unsinn Menschenleben zu opfern, siehe die mit dem Kondomverbot verbundenen Aidstoten.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#83 Goldengel 10:19:06 | Dienstag, 18. Januar 2011
bejorommer
Ich muß noch einmal fragen, in welcher Zeit Du zu leben glaubst
Gleiche Frage an Sie zurück!
Du solltest doch wissen, das Du die Zeit und die Welt nicht ändern kannst und Versuchen die Gegebenheiten zu sehen und daraus versuchen das Beste zu machen.
Jetzt haben Sie es mal kapiert und obwohl Sie es kapiert haben, wehren Sie sich immer noch gegen die Wahrheit mit allen Mitteln, die Ihnen zur Verfügung stehen.
Diese Mitteln sind auf die Charakterlosigkeit, auf die Unzucht und auf den Egoismus der Menschen zu setzen und Sie meinen, dass man diese schlechten Eigenschaften, welche eines Christen unwürdig sind, damit abschaffen kann, indem man diesen ein Kondom in die Hand drückt ?
Das „Beste“ ist für Sie also: die Leute sollen huren, keinen Charakter haben und zum Aufbau so eines „Lebenssinns“ gibt es das Allheilmittel: das Kondom!
Mit Wunschvorstellung, Träumereien und Fantasien ist die Welt nicht zu verändern
Wunschvorstellungen und Träumereien unterliegen jene Personen, welche sich von einem „Traumpartner“ zum anderen durchhuren – solche Dummen leben in ihren „Träumen“ !
Sie sind einer davon, welche Menschen durch ein Kondom in eine Traumwelt versetzt und dann noch meinen, dass dies ein realistisches Lebensziel wäre.
Ein Kondom wird den Menschen kein Lebensglück bringen können, sondern die Menschen sogar vom Lebenssinn wegbringen!
Redaktion benachrichtigen
Ich muß noch einmal fragen, in welcher Zeit Du zu leben glaubst
Gleiche Frage an Sie zurück!
Du solltest doch wissen, das Du die Zeit und die Welt nicht ändern kannst und Versuchen die Gegebenheiten zu sehen und daraus versuchen das Beste zu machen.
Jetzt haben Sie es mal kapiert und obwohl Sie es kapiert haben, wehren Sie sich immer noch gegen die Wahrheit mit allen Mitteln, die Ihnen zur Verfügung stehen.
Diese Mitteln sind auf die Charakterlosigkeit, auf die Unzucht und auf den Egoismus der Menschen zu setzen und Sie meinen, dass man diese schlechten Eigenschaften, welche eines Christen unwürdig sind, damit abschaffen kann, indem man diesen ein Kondom in die Hand drückt ?
Das „Beste“ ist für Sie also: die Leute sollen huren, keinen Charakter haben und zum Aufbau so eines „Lebenssinns“ gibt es das Allheilmittel: das Kondom!
Mit Wunschvorstellung, Träumereien und Fantasien ist die Welt nicht zu verändern
Wunschvorstellungen und Träumereien unterliegen jene Personen, welche sich von einem „Traumpartner“ zum anderen durchhuren – solche Dummen leben in ihren „Träumen“ !
Sie sind einer davon, welche Menschen durch ein Kondom in eine Traumwelt versetzt und dann noch meinen, dass dies ein realistisches Lebensziel wäre.
Ein Kondom wird den Menschen kein Lebensglück bringen können, sondern die Menschen sogar vom Lebenssinn wegbringen!
#82 bejorommer 10:12:31 | Dienstag, 18. Januar 2011
Goldengel – realitischer wrden
Ich muß noch einmal fragen, in welcher Zeit Du zu leben glaubst. Du solltest doch wissen, das Du die Zeit und die Welt nicht ändern kannst und Versuchen die Gegebenheiten zu sehen und daraus versuchen das Beste zu machen.
Mit Wunschvorstellung, Träumereien und Fantasien ist die Welt nicht zu verändern. Man muß sich der Realität stellen und daraus das Beste zu machen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Ich muß noch einmal fragen, in welcher Zeit Du zu leben glaubst. Du solltest doch wissen, das Du die Zeit und die Welt nicht ändern kannst und Versuchen die Gegebenheiten zu sehen und daraus versuchen das Beste zu machen.
Mit Wunschvorstellung, Träumereien und Fantasien ist die Welt nicht zu verändern. Man muß sich der Realität stellen und daraus das Beste zu machen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#81 Goldengel 10:05:17 | Dienstag, 18. Januar 2011
bejorommer
Lieber Goldengel, in welcher Zeit glaubst Du denn zu leben?
Gleiche Frage an Sie zurück !
Waren Sie schon mal in Afrika – wissen Sie, was dort abgeht?
Und hören Sie doch auf, dass die Hurerei vor Geschlechtskrankheiten schützen würde. Das ist der gleiche Mist, als ob man meint die Pille schütze vor Abtreibungen. So viele Abtreibungen wie heute gab es noch nie.
Wer hurt, versaut sich seine Gesundheit – DAS ist FAKT, aber das sehen Sie nicht ein, weil Sie eben meinen, dass Sexualität ja so „gesund“ wäre.
Ja – in einer EHE mit nur EINEM Partner und nicht mit vielen Partnern vor einer Ehe (wo man sich Aids holen kann) und wo man sich durch häufigen Partnerwechsel beziehungsunfähig macht. Oder bedeutet für Sie eine Scheidung vielleicht „Beziehungsfähigkeit“ – aber ich weiß ja, Sie meinen, dass die Liebe ja mal vergehen kann – tja, die Emotion „Liebe“ kann ja vergehen, bei dem Hurenmenschen, doch Aids wird bleiben.
Damit also Aids keine Chance hat, gibt es NUR eines: einen guten Charakter, nicht rumzuhuren !
DAS ist der EINZIGE Weg, um Geschlechtskrankheiten, Scheidungen oder Abtreibungen zu verhindern.
Menschen, die mit offenen Ärschen durch die Gegend rennen – deren Leben wird auch im Arsch landen, aber das ist bei den „Aufgeklärten“ noch nicht durchgedrungen.
Wird aber bald Zeit – denn viel Zeit habt ihr nicht mehr !
Redaktion benachrichtigen
Lieber Goldengel, in welcher Zeit glaubst Du denn zu leben?
Gleiche Frage an Sie zurück !
Waren Sie schon mal in Afrika – wissen Sie, was dort abgeht?
Und hören Sie doch auf, dass die Hurerei vor Geschlechtskrankheiten schützen würde. Das ist der gleiche Mist, als ob man meint die Pille schütze vor Abtreibungen. So viele Abtreibungen wie heute gab es noch nie.
Wer hurt, versaut sich seine Gesundheit – DAS ist FAKT, aber das sehen Sie nicht ein, weil Sie eben meinen, dass Sexualität ja so „gesund“ wäre.
Ja – in einer EHE mit nur EINEM Partner und nicht mit vielen Partnern vor einer Ehe (wo man sich Aids holen kann) und wo man sich durch häufigen Partnerwechsel beziehungsunfähig macht. Oder bedeutet für Sie eine Scheidung vielleicht „Beziehungsfähigkeit“ – aber ich weiß ja, Sie meinen, dass die Liebe ja mal vergehen kann – tja, die Emotion „Liebe“ kann ja vergehen, bei dem Hurenmenschen, doch Aids wird bleiben.
Damit also Aids keine Chance hat, gibt es NUR eines: einen guten Charakter, nicht rumzuhuren !
DAS ist der EINZIGE Weg, um Geschlechtskrankheiten, Scheidungen oder Abtreibungen zu verhindern.
Menschen, die mit offenen Ärschen durch die Gegend rennen – deren Leben wird auch im Arsch landen, aber das ist bei den „Aufgeklärten“ noch nicht durchgedrungen.
Wird aber bald Zeit – denn viel Zeit habt ihr nicht mehr !
#80 bejorommer 09:50:36 | Dienstag, 18. Januar 2011
Goldengel – Fakten sind einfach Fakten
Lieber Goldengel, in welcher Zeit glaubst Du denn zu leben? Liest Du keine Zeitung, hörst kein Radio und siehst auch kein Fernsehen?
Es ist doch so und daß weiß doch jedes Kind im fünften Schuljahr, daß Kondome der beste und sicherste Schutz gegen eine Ansteckung mit der todbringenden Krankheit sind. Das ist doch nun wirklich einfach Fakt.
Wenn nun ein Papst den Menchen diesen sicheren Schutz zu verbieten versucht, Macht er sich für jeden Toten, der auf sein Verbot zurückzuführen ist vor Gott und der Welt verantwortlich. Das ist doch einfach nicht zu widerlegen.
So halte ich die Seligsprechung eines Papstes, der so verantwortungslos mit Menschenleben umgegangen ist, einfach als für unsinnig und zudem als bewußte Verspielung von Glaubwürdigkeit.
Da wird es auch berechtigterweise bis zu diesem Akt und auch danach noch viele, kritische und harte Diskussionen und Fragen geben, die nicht gerade das Papsttum stützen dürften.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Lieber Goldengel, in welcher Zeit glaubst Du denn zu leben? Liest Du keine Zeitung, hörst kein Radio und siehst auch kein Fernsehen?
Es ist doch so und daß weiß doch jedes Kind im fünften Schuljahr, daß Kondome der beste und sicherste Schutz gegen eine Ansteckung mit der todbringenden Krankheit sind. Das ist doch nun wirklich einfach Fakt.
Wenn nun ein Papst den Menchen diesen sicheren Schutz zu verbieten versucht, Macht er sich für jeden Toten, der auf sein Verbot zurückzuführen ist vor Gott und der Welt verantwortlich. Das ist doch einfach nicht zu widerlegen.
So halte ich die Seligsprechung eines Papstes, der so verantwortungslos mit Menschenleben umgegangen ist, einfach als für unsinnig und zudem als bewußte Verspielung von Glaubwürdigkeit.
Da wird es auch berechtigterweise bis zu diesem Akt und auch danach noch viele, kritische und harte Diskussionen und Fragen geben, die nicht gerade das Papsttum stützen dürften.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#79 kristall 09:46:10 | Dienstag, 18. Januar 2011
ehrenmann !!!!
der bejorommer wird es sicherlich im vatikan melden!!!! O:O
:)3
Redaktion benachrichtigen
der bejorommer wird es sicherlich im vatikan melden!!!! O:O
:)3#78 Ehrenmann 09:37:45 | Dienstag, 18. Januar 2011
Seligsprechung
Der Vatikan soll sich laut einer neuen Dokumentation in den 1990er Jahren direkt in Untersuchungen der Irischen Bischofskonferenz zu Missbrauchsfällen eingeschaltet und Anzeigen gegen pädophile Priester verhindert haben, meldet Kathpress.
Die Sendung von Irlands öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalt RTE berichtet über einen Brief aus dem Jahr 1997. Darin seien die irischen Bischöfe angehalten worden, Missbrauchstäter nicht der Polizei zu übergeben.
Laut Vorausmeldung der RTE von gestern enthält dieser Brief eine Drohung, dass sich Rom auf die Seite der Angeklagten stellen werde, falls die Bischöfe ihre 1996 erstellten Kinderschutzrichtlinien durchsetzten und sich ein betroffener Priester an den Vatikan wende.
Damit, so urteilt der Sender, habe Rom „die Interessen der Priester über die der Kinder gestellt“. Näher bezeichnet sind die betreffenden Stellen im „Vatikan“ beziehungsweise in „Rom“ nicht.
Letztverantwortung trugen damals in Rom Kardinal Ratzinger und JP II.
Stoppt die Seligsprechung!
Redaktion benachrichtigen
Der Vatikan soll sich laut einer neuen Dokumentation in den 1990er Jahren direkt in Untersuchungen der Irischen Bischofskonferenz zu Missbrauchsfällen eingeschaltet und Anzeigen gegen pädophile Priester verhindert haben, meldet Kathpress.
Die Sendung von Irlands öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalt RTE berichtet über einen Brief aus dem Jahr 1997. Darin seien die irischen Bischöfe angehalten worden, Missbrauchstäter nicht der Polizei zu übergeben.
Laut Vorausmeldung der RTE von gestern enthält dieser Brief eine Drohung, dass sich Rom auf die Seite der Angeklagten stellen werde, falls die Bischöfe ihre 1996 erstellten Kinderschutzrichtlinien durchsetzten und sich ein betroffener Priester an den Vatikan wende.
Damit, so urteilt der Sender, habe Rom „die Interessen der Priester über die der Kinder gestellt“. Näher bezeichnet sind die betreffenden Stellen im „Vatikan“ beziehungsweise in „Rom“ nicht.
Letztverantwortung trugen damals in Rom Kardinal Ratzinger und JP II.
Stoppt die Seligsprechung!
#77 Goldengel 09:33:55 | Dienstag, 18. Januar 2011
bejorommer
… jeden Aidstoten vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt zu verantworten haben…
Ihre Behauptung ist derart absurd, dass man sich fragt, was Sie eigentlich gegen die RKK haben, dass Sie so was von sich geben.
1. Jede Geschlechtskrankheit geht aus Hurerei hervor. Ein Kondom schützt nicht immer vor Aids – Sie werden wohl die Phantasie haben, um sich vorstellen zu können, dass auch die Handhabung eines Kondoms nicht gerade steril abläuft und dass ein Kondom auch platzen kann.
2. Außerdem – die heutige Pillenhure „Frau“ vögelt nicht mit Kondom, denn deshalb frisst sie ja die Pille. Die denkt nicht mal an Geschlechtskrankheiten, denn diese meint es erwischt sie ja eh nicht.
3. Wenn Sie afrikanische Länder meinen – diese Leute würden NIEMALS ein Kondom verwenden, weil in dieser Kultur das Kind deren Zukunft ist. Die WOLLEN Kinder, denn Kinder ist deren Kapital – dort arbeiten Kinder für die Eltern am Feld, in Fabriken etc. Und wenn Frauen vergewaltigt werden in diesen Ländern, dann nimmt der Verbrecher sicher kein Kondom, oder glauben Sie, der zieht sich erst mal ein Kondom über, bevor er diese Frau nimmt?
Ein Afrikaner lacht Sie aus, wenn Sie mit einem Kondom daherkommen.
Es ist also unwahr, dass Sie behaupten, dass auch nur irgend ein Oberhaupt der RKK für diese Sauerei Aids verantwortlich wäre.
Redaktion benachrichtigen
… jeden Aidstoten vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt zu verantworten haben…
Ihre Behauptung ist derart absurd, dass man sich fragt, was Sie eigentlich gegen die RKK haben, dass Sie so was von sich geben.
1. Jede Geschlechtskrankheit geht aus Hurerei hervor. Ein Kondom schützt nicht immer vor Aids – Sie werden wohl die Phantasie haben, um sich vorstellen zu können, dass auch die Handhabung eines Kondoms nicht gerade steril abläuft und dass ein Kondom auch platzen kann.
2. Außerdem – die heutige Pillenhure „Frau“ vögelt nicht mit Kondom, denn deshalb frisst sie ja die Pille. Die denkt nicht mal an Geschlechtskrankheiten, denn diese meint es erwischt sie ja eh nicht.
3. Wenn Sie afrikanische Länder meinen – diese Leute würden NIEMALS ein Kondom verwenden, weil in dieser Kultur das Kind deren Zukunft ist. Die WOLLEN Kinder, denn Kinder ist deren Kapital – dort arbeiten Kinder für die Eltern am Feld, in Fabriken etc. Und wenn Frauen vergewaltigt werden in diesen Ländern, dann nimmt der Verbrecher sicher kein Kondom, oder glauben Sie, der zieht sich erst mal ein Kondom über, bevor er diese Frau nimmt?
Ein Afrikaner lacht Sie aus, wenn Sie mit einem Kondom daherkommen.
Es ist also unwahr, dass Sie behaupten, dass auch nur irgend ein Oberhaupt der RKK für diese Sauerei Aids verantwortlich wäre.
#76 bejorommer 09:22:36 | Dienstag, 18. Januar 2011
coracaro – Fakt
Ich behaupte ja auch nur, daß der nun zur äußerst fraglichen Seligsprechung anstehende Papst wie auch der jetzige jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt zu verantworten haben, die oder das unsinnige Kondomverbot zurückzuführen ist.
Das ist nun ja einfach Fakt und nicht zu widerlegen oder zu leugnen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst deneknder Katholik
Redaktion benachrichtigen
Ich behaupte ja auch nur, daß der nun zur äußerst fraglichen Seligsprechung anstehende Papst wie auch der jetzige jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt zu verantworten haben, die oder das unsinnige Kondomverbot zurückzuführen ist.
Das ist nun ja einfach Fakt und nicht zu widerlegen oder zu leugnen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst deneknder Katholik
#75 prometheus141 08:15:59 | Dienstag, 18. Januar 2011
@jesusfreund
Die unbefleckte Empfängnis muss man unter dem Gesichtspunkt der Nachfolge verstehen. Jesus sagte, ich bringe euch nicht den Frieden sondern das Schwert (der Erkenntnis, das materielle Schwert hat er Petrus verboten) Und die Erkenntnis ist, jeden Menschen zu lieben, nicht den Bruder oder den leiblichen Vater oder die leibliche Mutter mehr zu lieben. Dadurch wird erkannt, wie wir ohne Erbschuld oder -sünde sind. Im Heiligen Geist erkennen wir dann, es hat nie eine Vergangenheit gegeben, somit ist das die Erlösung von der Schuld und wir wenden uns als verlorene Söhne dem Vater zu, wohlgemerkt im Kreuzzeichen auf der zeitlosen vertikalen Achse. Nun ist aber der Heilige Geist im Herzen, ausgehend von der vertikalen Achse auf der Zeitachse, und weil wir ihn als heilig erkennen, sind wir von der Schuld erlöst und damit auch von den Schulden, denn das kennt die wahre Natur die Mutter Erde nicht, sie kennt nur die Unschuld als Symbol Maria, die als Stella Maris uns als Merresstern erscheint, und das in jeder Mutter, die wir als solche erkennen. Deshalb sprechen die Orthodoxen von der Stilla Maris: Tropfen des Meeres, denn wenn wir das sehen ist für uns die Mutter die Braut Christi, jedoch nicht seine Frau. Und wir Männer bleiben Diener Gottes, so wie Josef das auch bei Maria war, er hat sie und den Christus in ihr, materiell beschützt. Es geht um den Heiligen Geist, dem Geist Gottes. Wir sind die Reben, sie ist der Weinstock, denn wer hat uns geboren? Es war unsere Mutter.
Redaktion benachrichtigen
Die unbefleckte Empfängnis muss man unter dem Gesichtspunkt der Nachfolge verstehen. Jesus sagte, ich bringe euch nicht den Frieden sondern das Schwert (der Erkenntnis, das materielle Schwert hat er Petrus verboten) Und die Erkenntnis ist, jeden Menschen zu lieben, nicht den Bruder oder den leiblichen Vater oder die leibliche Mutter mehr zu lieben. Dadurch wird erkannt, wie wir ohne Erbschuld oder -sünde sind. Im Heiligen Geist erkennen wir dann, es hat nie eine Vergangenheit gegeben, somit ist das die Erlösung von der Schuld und wir wenden uns als verlorene Söhne dem Vater zu, wohlgemerkt im Kreuzzeichen auf der zeitlosen vertikalen Achse. Nun ist aber der Heilige Geist im Herzen, ausgehend von der vertikalen Achse auf der Zeitachse, und weil wir ihn als heilig erkennen, sind wir von der Schuld erlöst und damit auch von den Schulden, denn das kennt die wahre Natur die Mutter Erde nicht, sie kennt nur die Unschuld als Symbol Maria, die als Stella Maris uns als Merresstern erscheint, und das in jeder Mutter, die wir als solche erkennen. Deshalb sprechen die Orthodoxen von der Stilla Maris: Tropfen des Meeres, denn wenn wir das sehen ist für uns die Mutter die Braut Christi, jedoch nicht seine Frau. Und wir Männer bleiben Diener Gottes, so wie Josef das auch bei Maria war, er hat sie und den Christus in ihr, materiell beschützt. Es geht um den Heiligen Geist, dem Geist Gottes. Wir sind die Reben, sie ist der Weinstock, denn wer hat uns geboren? Es war unsere Mutter.
#74 r.ruhrgebietler 07:03:49 | Dienstag, 18. Januar 2011
der Kondom-Papst als Förderer des Islams!
sehr schön formuliert am Montag, 17. Januar 2011 23:40 Coracao:
<Zt.-an> Die Welt des Islam wird sich bedanken, … vom Papst Nachhilfeunterricht erteilt zu bekommen betr. Kondom.<Zt.aus> die islamisten gebären die restliche welt doch heute schon kaputt! Der Kondom-Papst als förderer des Islamismusses!
gut dass wir verstanden haben!
Redaktion benachrichtigen
sehr schön formuliert am Montag, 17. Januar 2011 23:40 Coracao:
<Zt.-an> Die Welt des Islam wird sich bedanken, … vom Papst Nachhilfeunterricht erteilt zu bekommen betr. Kondom.<Zt.aus> die islamisten gebären die restliche welt doch heute schon kaputt! Der Kondom-Papst als förderer des Islamismusses!
gut dass wir verstanden haben!
#73 prometheus141 06:40:36 | Dienstag, 18. Januar 2011
1. mai 2011
erinnern wir uns an den 1. mai 1776 die gründung der geheimgesellschaft, die die katholische kirche zerstören will. erinnern wir uns daran, dass am ort des ground zero nun vier türme gebaut werden, mit der höhe von 1776 fuß, was 461 m entspricht und jüdisch-kabbalistisch den namen ISRAEL ergibt und erinnern wir uns, was Lombardi anläßlich des Besuchs von Benedict XVI. am Ground Zero gesagt hat: „Der Papst ist dorthin gegangen, um zu beten. Er hat keine großen Reden gehalten. Er ist dorthin gegangen, um in sich zu gehen. Und so ist sein Besuch auch eine Einladung an uns, über dieses Geheimnis nachzudenken, das der 11. September darstellt. Es ist das Geheimnis des Bösen, das sich mit einer unverständlichen Aggressivität und Gewalt in unserer Geschichte und auch immer wieder in unseren Tagen zeigt. Eine selbstzerstörerische Gewalt, die den Tod Tausender Unschuldiger in Kauf nimmt, ohne sich darum zu kümmern, dass damit die Existenzen vieler Menschen ausgelöscht oder zutiefst erschüttert werden. Zugleich hat dieser Besuch aber auch daran erinnert, dass sich Menschen in erschütternder Weise mit anderen solidarisch gezeigt haben! Mir war nicht klar, dass von den 3.000 Opfern 400 Helfer sind, die bei den Rettungsaktionen ums Leben kamen. Es sind mehr als 340 Feuerwehrmänner ums Leben gekommen. Zum Tod der Unschuldigen ist also auch noch das Opfer derjenigen gekommen, die ihr Leben hingegeben haben, um anderen zu helfen.“
Redaktion benachrichtigen
erinnern wir uns an den 1. mai 1776 die gründung der geheimgesellschaft, die die katholische kirche zerstören will. erinnern wir uns daran, dass am ort des ground zero nun vier türme gebaut werden, mit der höhe von 1776 fuß, was 461 m entspricht und jüdisch-kabbalistisch den namen ISRAEL ergibt und erinnern wir uns, was Lombardi anläßlich des Besuchs von Benedict XVI. am Ground Zero gesagt hat: „Der Papst ist dorthin gegangen, um zu beten. Er hat keine großen Reden gehalten. Er ist dorthin gegangen, um in sich zu gehen. Und so ist sein Besuch auch eine Einladung an uns, über dieses Geheimnis nachzudenken, das der 11. September darstellt. Es ist das Geheimnis des Bösen, das sich mit einer unverständlichen Aggressivität und Gewalt in unserer Geschichte und auch immer wieder in unseren Tagen zeigt. Eine selbstzerstörerische Gewalt, die den Tod Tausender Unschuldiger in Kauf nimmt, ohne sich darum zu kümmern, dass damit die Existenzen vieler Menschen ausgelöscht oder zutiefst erschüttert werden. Zugleich hat dieser Besuch aber auch daran erinnert, dass sich Menschen in erschütternder Weise mit anderen solidarisch gezeigt haben! Mir war nicht klar, dass von den 3.000 Opfern 400 Helfer sind, die bei den Rettungsaktionen ums Leben kamen. Es sind mehr als 340 Feuerwehrmänner ums Leben gekommen. Zum Tod der Unschuldigen ist also auch noch das Opfer derjenigen gekommen, die ihr Leben hingegeben haben, um anderen zu helfen.“
#72 Mister 11 02:28:52 | Dienstag, 18. Januar 2011
recht hat sie!
Eine Anwesende nannte den überlieferten Ritus die „echte“ Messe.
Recht hat die gute Frau! Ganz einfach…
Redaktion benachrichtigen
Eine Anwesende nannte den überlieferten Ritus die „echte“ Messe.
Recht hat die gute Frau! Ganz einfach…
#71 Lot 23:52:49 | Montag, 17. Januar 2011
Kondom
Wer kein Kondom benutzt handelt nicht nur fahrlässig gegen sein eigenes leben sondern gefährdet auch ds Leben anderer. Wenn jemand zum Beispiel Aids hat und weiss das und schläft mit jemanden der es nicht weiss, kanner wegen Mordversuchs belangt werden. Und das finde ich absolut richtig. Und wer sich jetzt doch gegen Kondome ausspricht möge bitte Sex nur mit der eigenen frau und nur zum Zeugen eine Kindes haben, ansonsten ist es Heuchelei sich gegen Kondome zu wehren, denn dann geschieht es aus reiner Wollust und Verantwortungslosigkeit, mit der Ausrede, der Papst hats gesagt.
Redaktion benachrichtigen
Wer kein Kondom benutzt handelt nicht nur fahrlässig gegen sein eigenes leben sondern gefährdet auch ds Leben anderer. Wenn jemand zum Beispiel Aids hat und weiss das und schläft mit jemanden der es nicht weiss, kanner wegen Mordversuchs belangt werden. Und das finde ich absolut richtig. Und wer sich jetzt doch gegen Kondome ausspricht möge bitte Sex nur mit der eigenen frau und nur zum Zeugen eine Kindes haben, ansonsten ist es Heuchelei sich gegen Kondome zu wehren, denn dann geschieht es aus reiner Wollust und Verantwortungslosigkeit, mit der Ausrede, der Papst hats gesagt.
#70 Coracao † 23:40:12 | Montag, 17. Januar 2011
Ja Berens
Nennen Sie, einfacher und denkender Schreiber bei +Net, mir bitte den Namen EINES Mannes, der ehrlich bezeugen kann, dass er das Kondom deshalb NICHT nahm, weil der Papst das nicht wollte…
Die Welt des Islam wird sich bedanken, vgl. Sie bitte die Stellungnahme Aegyptens betr. der ermordetet Kopten und der Worte von Benedikt XVI, vom Papst Nachhilfeunterricht erteilt zu bekommen betr. Kondom.
Ihr Argument ist ein sehr alter Ladenhüter. Ich wünschte mir aber jeden Fall, wenn ROM sich zu diesem Thema vorsichtiger und einfühlsamer äussern würde.
Wer hat heute ein schlechtes Gewissen, weil er die Pillse nimmt, weil der Papst anderer Meinung ist???
Bitte einfach DENKEN…
Redaktion benachrichtigen
Nennen Sie, einfacher und denkender Schreiber bei +Net, mir bitte den Namen EINES Mannes, der ehrlich bezeugen kann, dass er das Kondom deshalb NICHT nahm, weil der Papst das nicht wollte…
Die Welt des Islam wird sich bedanken, vgl. Sie bitte die Stellungnahme Aegyptens betr. der ermordetet Kopten und der Worte von Benedikt XVI, vom Papst Nachhilfeunterricht erteilt zu bekommen betr. Kondom.
Ihr Argument ist ein sehr alter Ladenhüter. Ich wünschte mir aber jeden Fall, wenn ROM sich zu diesem Thema vorsichtiger und einfühlsamer äussern würde.
Wer hat heute ein schlechtes Gewissen, weil er die Pillse nimmt, weil der Papst anderer Meinung ist???
Bitte einfach DENKEN…
#68 bejorommer 22:11:06 | Montag, 17. Januar 2011
Drohende, fragliche Seligsprechung
Die von dem Papst zu verantwortenden Aidstoten klagen an. Wenn die kein Argument gegen eine Selig- oder Heiligsprechung sind?
Was soll man zudem von dem doch äußerst fraglichen Wunder, das nach allen Zweifeln jetzt doch anerkannt wird halten?
Eine äußerst fraglich Sache, die nicht gerade der Glaubwürdigkeit dient und noch viel Diskussionen auslösen wird und muß.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Die von dem Papst zu verantwortenden Aidstoten klagen an. Wenn die kein Argument gegen eine Selig- oder Heiligsprechung sind?
Was soll man zudem von dem doch äußerst fraglichen Wunder, das nach allen Zweifeln jetzt doch anerkannt wird halten?
Eine äußerst fraglich Sache, die nicht gerade der Glaubwürdigkeit dient und noch viel Diskussionen auslösen wird und muß.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#65 Coracao † 21:31:50 | Montag, 17. Januar 2011
sososo
soso herr bejorommer, einfach nett und dumm! Von DENKEN keine Spur, oder? Ist einfach nett, Ihre Meinung!
Redaktion benachrichtigen
soso herr bejorommer, einfach nett und dumm! Von DENKEN keine Spur, oder? Ist einfach nett, Ihre Meinung!
#64 Sinah 21:29:25 | Montag, 17. Januar 2011
he, ruhrgebietler!
Täuschungsmanöver des lb. Gottes?
Dieser Papst hat den ganzen Erdkreis in die Irre geführt. Das Testament, das er hinterließ, war weltweite Unkenntnis und Abfall vom Glauben! Vor Gott ist diese Seligsprechung null und nichtig! Dieser Akt wird außerhalb der katholischen Kirche vollzogen. Würde diese Seligsprechung in der römisch-katholischen Kirche durchgeführt werden, wäre dies die allergrößte Erniedrigung und Herabwürdigung der Kirche, denn sie würde Häresien bestätigen, ruhri! Es müßte ja die wahren Katholiken in die Irre führen!
Dieser Papst kann und wird in der katholischen Kirche niemals als Bekenner Jesu Christi, als Nachahmer oder gar als Inbegriff des rechten Glaubens bezeichnet und deswegen niemals als Seliger angerufen werden können.
So werden die Heiligen bemessen:
„Unermüdlich wirkte er durch Wort und Schrift für die Wiederherstellung und Festigung der katholischen Kirche. Weiteste Verbreitung fand sein Katechismus. Durch sein rastlose, erfolgreiche Tätigkeit verdiente er sich den Ehrentitel „Zweiter Apostel Deutschlands“
„…er wurde Schüler des hl. Dominikus und predigte furchtlos gegen die Häretiker. Sein Verlangen nach dem Martyrium ging in Erfüllung…“
„Er bekämpfe mit großem Erfolg die Arianer und lebte in der Einsamkeit ganz dem Gebete und der Abfasssung theologischer Reden, die ihm den Ehrennahmen des „Theologen“ einbrachten.“
Warum keine Veröffentlichung des 3. Geheimnisses von Fatima? Denkbarkeit: Diese Konzilspäpste wurden als Irrlehrer dort entlarvt…
Redaktion benachrichtigen
Täuschungsmanöver des lb. Gottes?
Dieser Papst hat den ganzen Erdkreis in die Irre geführt. Das Testament, das er hinterließ, war weltweite Unkenntnis und Abfall vom Glauben! Vor Gott ist diese Seligsprechung null und nichtig! Dieser Akt wird außerhalb der katholischen Kirche vollzogen. Würde diese Seligsprechung in der römisch-katholischen Kirche durchgeführt werden, wäre dies die allergrößte Erniedrigung und Herabwürdigung der Kirche, denn sie würde Häresien bestätigen, ruhri! Es müßte ja die wahren Katholiken in die Irre führen!
Dieser Papst kann und wird in der katholischen Kirche niemals als Bekenner Jesu Christi, als Nachahmer oder gar als Inbegriff des rechten Glaubens bezeichnet und deswegen niemals als Seliger angerufen werden können.
So werden die Heiligen bemessen:
„Unermüdlich wirkte er durch Wort und Schrift für die Wiederherstellung und Festigung der katholischen Kirche. Weiteste Verbreitung fand sein Katechismus. Durch sein rastlose, erfolgreiche Tätigkeit verdiente er sich den Ehrentitel „Zweiter Apostel Deutschlands“
„…er wurde Schüler des hl. Dominikus und predigte furchtlos gegen die Häretiker. Sein Verlangen nach dem Martyrium ging in Erfüllung…“
„Er bekämpfe mit großem Erfolg die Arianer und lebte in der Einsamkeit ganz dem Gebete und der Abfasssung theologischer Reden, die ihm den Ehrennahmen des „Theologen“ einbrachten.“
Warum keine Veröffentlichung des 3. Geheimnisses von Fatima? Denkbarkeit: Diese Konzilspäpste wurden als Irrlehrer dort entlarvt…
#61 bejorommer 20:11:40 | Montag, 17. Januar 2011
Drohende Seligsprechung
Wenn die bevorstehende Seligsprechung wirklich durchgeführt wird, dürfte das, abgesehen von ihrem Wert oder Unwert, nur mit einer gehörigen Portion Glaubwürdigkeitsverlust möglich sein.
Es besteht zudem der Verdacht, daß es sich dabei um einen Freundschaftsdienst unter Freunden oder die Einlösung eines gegebenen Versprechens handeln könnte.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Wenn die bevorstehende Seligsprechung wirklich durchgeführt wird, dürfte das, abgesehen von ihrem Wert oder Unwert, nur mit einer gehörigen Portion Glaubwürdigkeitsverlust möglich sein.
Es besteht zudem der Verdacht, daß es sich dabei um einen Freundschaftsdienst unter Freunden oder die Einlösung eines gegebenen Versprechens handeln könnte.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#60 jesusfreund 19:55:31 | Montag, 17. Januar 2011
defendor Keine „Dialogisieren“ über die DOGMEN der allerseligsten Jungfrau und Gottesmutter Maria…
8.12.1854, Papst Pius IX. in der Bulle „Ineffabilis Deus“ (der unbegreifliche Gott):
„Die seligste Jungfrau Maria wurde
im ersten Augenblick ihrer Empfängnis durch ein einzigartiges Gnadengeschenk und Vorrecht des allmächtigen Gottes im Hinblick auf die Verdienste Christi Jesu, des Erlösers des Menschengeschlechtes,
rein von jedem Makel der Erbschuld bewahrt.“
Ich wiederhole mich gern. Auch wenn ein Papst „Wahrheiten“ von sich gibt sind diese für mich nicht bindend, da ich Gott mehr gehorchen muss und meinem Gewissen (dem Hl. Geist) in allen Dingen folge.
Maria kann nicht nachdem sie auch mit Josef weitere Kinder gezeugt hat jungfräulich geblieben sein. Die Folge wäre das dann auch Jesu Geschwister ohne Erbsünde wären und wenn Maria ohne Erbsünde geboren worden wäre müssten folgerichtig auch bis David ebenfalls alle Glieder in der Kette ohne Erbsünde sein. Diese Erklärung macht Gott klein. Als wenn es Gott nicht möglich wäre mit sündigen Menschen zu arbeiten. Wie wäre dann eine Berufung der Jünger möglich gewesen, wie wäre die Vorgeschichte seit Abraham möglich gewesen. Sicher ist das Gott durch den Hl. Geist gezeugt hat und dadurch die Erbsünde ausser Kraft gesetzt worden ist. Alles andere ist eine allzu menschliche Theorie und birgt auch Unglauben in sich, weil ich es doch einfach glauben darf das Gott so an Maria gehandelt hat. Das nimmt Maria nichts von ihrer Größe die ihr zukommt. Errungen hat sie diese Größe durch ihre Demut gegenüber Gott.
Redaktion benachrichtigen
8.12.1854, Papst Pius IX. in der Bulle „Ineffabilis Deus“ (der unbegreifliche Gott):
„Die seligste Jungfrau Maria wurde
im ersten Augenblick ihrer Empfängnis durch ein einzigartiges Gnadengeschenk und Vorrecht des allmächtigen Gottes im Hinblick auf die Verdienste Christi Jesu, des Erlösers des Menschengeschlechtes,
rein von jedem Makel der Erbschuld bewahrt.“
Ich wiederhole mich gern. Auch wenn ein Papst „Wahrheiten“ von sich gibt sind diese für mich nicht bindend, da ich Gott mehr gehorchen muss und meinem Gewissen (dem Hl. Geist) in allen Dingen folge.
Maria kann nicht nachdem sie auch mit Josef weitere Kinder gezeugt hat jungfräulich geblieben sein. Die Folge wäre das dann auch Jesu Geschwister ohne Erbsünde wären und wenn Maria ohne Erbsünde geboren worden wäre müssten folgerichtig auch bis David ebenfalls alle Glieder in der Kette ohne Erbsünde sein. Diese Erklärung macht Gott klein. Als wenn es Gott nicht möglich wäre mit sündigen Menschen zu arbeiten. Wie wäre dann eine Berufung der Jünger möglich gewesen, wie wäre die Vorgeschichte seit Abraham möglich gewesen. Sicher ist das Gott durch den Hl. Geist gezeugt hat und dadurch die Erbsünde ausser Kraft gesetzt worden ist. Alles andere ist eine allzu menschliche Theorie und birgt auch Unglauben in sich, weil ich es doch einfach glauben darf das Gott so an Maria gehandelt hat. Das nimmt Maria nichts von ihrer Größe die ihr zukommt. Errungen hat sie diese Größe durch ihre Demut gegenüber Gott.
#59 Sinah 18:01:18 | Montag, 17. Januar 2011
@ Mag. catholicus:
:(3
Endlich eine Stimme, die gehört werden muß. Sonst würde ja die Heuchelei trimphieren (@marienkind!)
Redaktion benachrichtigen
:(3
Endlich eine Stimme, die gehört werden muß. Sonst würde ja die Heuchelei trimphieren (@marienkind!)
#58 r.ruhrgebietler 17:56:05 | Montag, 17. Januar 2011
marienkind:
fällt mir ernsthaft schwer zu glauben!
aber wenn es Gottes Wille ist, sei es so!
Redaktion benachrichtigen
fällt mir ernsthaft schwer zu glauben!
aber wenn es Gottes Wille ist, sei es so!
#57 defendor 17:55:18 | Montag, 17. Januar 2011
Keine „Dialogisieren“ über die DOGMEN der allerseligsten Jungfrau und Gottesmutter Maria…
GOTTESMUTTER
Konzil Ephesus 431 ( von nachfolg. allg. Konzilien wiederholt u. bestätigt ):
Jesus Christus ( der Emmanuel ) ist in Wahrheit Gott und daher
ist die heilige Jungfrau Gottesgebärerin, denn sie hat dem Fleische nach den aus Gott stammenden fleischgewordenen Logos ( das Ewige Wort Gottes, den eingeborenen Sohn ) geboren, den
GOTT-MENSCHEN JESUS CHRISTUS
EWIGE JUNGRFRAU
Lateransynode 649:
Maria ist heilig, immer jungfräulichen und makellos.
„Maria war Jungfrau vor, in und nach der Geburt“
UNBEFLECKT EMPFANGEN
8.12.1854, Papst Pius IX. in der Bulle „Ineffabilis Deus“ (der unbegreifliche Gott):
„Die seligste Jungfrau Maria wurde
im ersten Augenblick ihrer Empfängnis durch ein einzigartiges Gnadengeschenk und Vorrecht des allmächtigen Gottes im Hinblick auf die Verdienste Christi Jesu, des Erlösers des Menschengeschlechtes,
rein von jedem Makel der Erbschuld bewahrt.“
LEIBLICH IN DEN HIMMEL AUFGENOMMEN
Am 1. 11. 1950, Papst Pius XII., Apost. Konstitution „Munificentissimus Deus“:
„In der Autorität unseres Herrn Jesus Christus, der seligen Apostel Petrus und Paulus und auch kraft Unserer eigenen verkündigen, erklären und definieren Wir:
Es ist ein von Gott geoffenbartes Dogma, dass die immerwährende Jungfrau Maria, die makellose Gottesgebärerin, als sie den Lauf des irdischen Lebens vollendete,
mit Leib und Seele zur himmlischen Glorie aufgenommen wurde.“
–
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
GOTTESMUTTER
Konzil Ephesus 431 ( von nachfolg. allg. Konzilien wiederholt u. bestätigt ):
Jesus Christus ( der Emmanuel ) ist in Wahrheit Gott und daher
ist die heilige Jungfrau Gottesgebärerin, denn sie hat dem Fleische nach den aus Gott stammenden fleischgewordenen Logos ( das Ewige Wort Gottes, den eingeborenen Sohn ) geboren, den
GOTT-MENSCHEN JESUS CHRISTUS
EWIGE JUNGRFRAU
Lateransynode 649:
Maria ist heilig, immer jungfräulichen und makellos.
„Maria war Jungfrau vor, in und nach der Geburt“
UNBEFLECKT EMPFANGEN
8.12.1854, Papst Pius IX. in der Bulle „Ineffabilis Deus“ (der unbegreifliche Gott):
„Die seligste Jungfrau Maria wurde
im ersten Augenblick ihrer Empfängnis durch ein einzigartiges Gnadengeschenk und Vorrecht des allmächtigen Gottes im Hinblick auf die Verdienste Christi Jesu, des Erlösers des Menschengeschlechtes,
rein von jedem Makel der Erbschuld bewahrt.“
LEIBLICH IN DEN HIMMEL AUFGENOMMEN
Am 1. 11. 1950, Papst Pius XII., Apost. Konstitution „Munificentissimus Deus“:
„In der Autorität unseres Herrn Jesus Christus, der seligen Apostel Petrus und Paulus und auch kraft Unserer eigenen verkündigen, erklären und definieren Wir:
Es ist ein von Gott geoffenbartes Dogma, dass die immerwährende Jungfrau Maria, die makellose Gottesgebärerin, als sie den Lauf des irdischen Lebens vollendete,
mit Leib und Seele zur himmlischen Glorie aufgenommen wurde.“
–
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#56 marienkind 17:51:07 | Montag, 17. Januar 2011
r.ruhrgebietler + Met
Ich mache mir zur Zeit auch viele Gedanken über die bevorstehende Seligsprechung von JP II und möchte zu meinem Posting von 14:05 Uhr noch folgendes ergänzen: Falls er wirklich noch mal im Angesicht des Todes eine gute Beichte mit tiefer Reue abgelegt hat und danach die Hl. Kommunion und vielleicht auch das Sterbesakrament empfangen hat, hat er die Ablaß-Bedingungen erfüllt, die mit dem Sonntag der Göttlichen Barmherzigkeit verbunden sind. D. h., da er an diesem Sonntag gestorben ist, müsste er ohne Umwege ins Paradies eingegangen sein und würde somit schon seit seinem Ableben zu den Heiligen zählen.
Redaktion benachrichtigen
Ich mache mir zur Zeit auch viele Gedanken über die bevorstehende Seligsprechung von JP II und möchte zu meinem Posting von 14:05 Uhr noch folgendes ergänzen: Falls er wirklich noch mal im Angesicht des Todes eine gute Beichte mit tiefer Reue abgelegt hat und danach die Hl. Kommunion und vielleicht auch das Sterbesakrament empfangen hat, hat er die Ablaß-Bedingungen erfüllt, die mit dem Sonntag der Göttlichen Barmherzigkeit verbunden sind. D. h., da er an diesem Sonntag gestorben ist, müsste er ohne Umwege ins Paradies eingegangen sein und würde somit schon seit seinem Ableben zu den Heiligen zählen.
#55 Met 17:50:39 | Montag, 17. Januar 2011
r.ruhrgebietler
eigentlich hätten wir alle die Hölle verdient, nur durch Gnade können wir Vergebung erlangen. Diese Gnade können wir am besten erlangen wenn wir unsere Sünden bekennen und versuchen mit allen anderen Menschen im reinen zu sein und jedem sanft und demütig den Weg zum Himmel zu zeigen. Gerade im klein sein liegt die Größe, denn niemals ist einer größer als wenn er kniet, geistig wie in Wirklichkeit.
Redaktion benachrichtigen
eigentlich hätten wir alle die Hölle verdient, nur durch Gnade können wir Vergebung erlangen. Diese Gnade können wir am besten erlangen wenn wir unsere Sünden bekennen und versuchen mit allen anderen Menschen im reinen zu sein und jedem sanft und demütig den Weg zum Himmel zu zeigen. Gerade im klein sein liegt die Größe, denn niemals ist einer größer als wenn er kniet, geistig wie in Wirklichkeit.
#54 Mag. catholicus 17:40:56 | Montag, 17. Januar 2011
Der selige Herr Wojtyla
Es war einmal ein Kardinal, der kam aus Polenland.
Zur Zeit des Bolschewismus ward ihm alles zuerkannt.
Er konnte Priester werden, auch Bischof ungeniert.
Sogar in Rom studieren, das wurd’ ihm lizitiert.
Als andere in Kerkern, verschmachteten für Gott,
da lief er hochgeehret, ganz frei herum in Rot.
Tat sich ganz wichtig machen am Räuberkonzil auch,
das für die Kirche brachte der Satansschwaden Rauch.
Unter den Zerstörern, war kaum ihm einer gleich.
Drum ward er auserkoren, z’ verwüsten Gottes Reich.
Nach Mord an einem Papste, da war die Bahn nun frei,
für Wojtylas Gefolge aus der Logenmaurerei.
Gesetzt auf Petri Throne hebt die Zerstörung an.
Mit seinen Häresien hat Satan freie Bahn.
Erfüllt die Kirche Gottes mit schwarzer Schwaden Rauch.
Vernichtet nun von Innen so wie’s Marranenbrauch.
Wer Ohren hat zu hören und mit dem Auge sieht,
wer will katholisch bleiben, den Wojtyla nun flieht.
Er spricht von neuer Kirche des seligen Advent,
und kann es nicht erwarten, bis alles Alte brennt.
Der Erdenkreis schreit wehe, als in Assisi dort,
der Apostat schafft auch noch das erste Gebot fort.
Was soll jetzt sein noch heilig, wenn Gott der Herr entthront,
Sprecht Wojtyla nicht eilig, weil sonst Verrat sich lohnt.
Es mögen ihn verehren, Jud’ Heid und Muselmann
ich werde es nicht leisten, weil nicht verraten kann
ein Katholik den Meister, der einstens zu uns sprach:
Ich bin der Weg die Wahrheit, kein andrer kommt zu mir,
als wer getreu durchschreitet des Lebens ewge Tür!
Redaktion benachrichtigen
Es war einmal ein Kardinal, der kam aus Polenland.
Zur Zeit des Bolschewismus ward ihm alles zuerkannt.
Er konnte Priester werden, auch Bischof ungeniert.
Sogar in Rom studieren, das wurd’ ihm lizitiert.
Als andere in Kerkern, verschmachteten für Gott,
da lief er hochgeehret, ganz frei herum in Rot.
Tat sich ganz wichtig machen am Räuberkonzil auch,
das für die Kirche brachte der Satansschwaden Rauch.
Unter den Zerstörern, war kaum ihm einer gleich.
Drum ward er auserkoren, z’ verwüsten Gottes Reich.
Nach Mord an einem Papste, da war die Bahn nun frei,
für Wojtylas Gefolge aus der Logenmaurerei.
Gesetzt auf Petri Throne hebt die Zerstörung an.
Mit seinen Häresien hat Satan freie Bahn.
Erfüllt die Kirche Gottes mit schwarzer Schwaden Rauch.
Vernichtet nun von Innen so wie’s Marranenbrauch.
Wer Ohren hat zu hören und mit dem Auge sieht,
wer will katholisch bleiben, den Wojtyla nun flieht.
Er spricht von neuer Kirche des seligen Advent,
und kann es nicht erwarten, bis alles Alte brennt.
Der Erdenkreis schreit wehe, als in Assisi dort,
der Apostat schafft auch noch das erste Gebot fort.
Was soll jetzt sein noch heilig, wenn Gott der Herr entthront,
Sprecht Wojtyla nicht eilig, weil sonst Verrat sich lohnt.
Es mögen ihn verehren, Jud’ Heid und Muselmann
ich werde es nicht leisten, weil nicht verraten kann
ein Katholik den Meister, der einstens zu uns sprach:
Ich bin der Weg die Wahrheit, kein andrer kommt zu mir,
als wer getreu durchschreitet des Lebens ewge Tür!
#53 Meinerven 17:37:22 | Montag, 17. Januar 2011
@Owi – deine Amazonasindianer
War es Petrus oder Paulus? Einer der beiden hat mal geschrieben, dass all dies Menschen, die nie eine Chance hatte, vom Dreieinigen Gott etwas zu erfahren, nach ihren Werken gerichtet werden. Gott ist gerecht, bei Ihm bekommt jeder seine Chance für den Himmel.
Redaktion benachrichtigen
War es Petrus oder Paulus? Einer der beiden hat mal geschrieben, dass all dies Menschen, die nie eine Chance hatte, vom Dreieinigen Gott etwas zu erfahren, nach ihren Werken gerichtet werden. Gott ist gerecht, bei Ihm bekommt jeder seine Chance für den Himmel.
#52 r.ruhrgebietler 17:29:23 | Montag, 17. Januar 2011
Met: ich denke gerade…
so hat er doch sein Leben Gott geweiht,
ja, dass könnte ihn vor der Hölle bewahrt haben!
Redaktion benachrichtigen
so hat er doch sein Leben Gott geweiht,
ja, dass könnte ihn vor der Hölle bewahrt haben!
#51 Met 17:06:59 | Montag, 17. Januar 2011
Nunja,
ist es denn nicht unser aller Wunsch, das durch Gottes großer Barmherzigkeit der Himmel sehr viele beherbergt?
Wenn JP II auch Fehler gemacht haben sollte, so hat er doch sein Leben Gott geweiht, Versöhnung gelebt und sollte ein gutes Plätzchen da oben bekommen.
Redaktion benachrichtigen
ist es denn nicht unser aller Wunsch, das durch Gottes großer Barmherzigkeit der Himmel sehr viele beherbergt?
Wenn JP II auch Fehler gemacht haben sollte, so hat er doch sein Leben Gott geweiht, Versöhnung gelebt und sollte ein gutes Plätzchen da oben bekommen.
#50 r.ruhrgebietler 16:54:58 | Montag, 17. Januar 2011
Judas war
auch ein Jesusfreund – und verriet den Herrn zum Kreuzestod!
Redaktion benachrichtigen
auch ein Jesusfreund – und verriet den Herrn zum Kreuzestod!
#49 jesusfreund 16:26:59 | Montag, 17. Januar 2011
Goldengel
Auch wenn man sich im Gebet nicht zu Mutter Maria wenden möchte (ich tue es auch nicht – ich bete auch direkt zu Jesus), so sollte man doch diese Frau nicht kränken – sie hat genug erleiden müssen in dieser Welt und sie hat uns den Erlöser geschenkt.
Warum ist das alles so schwer zu verstehen? Ich anerkenne die Demut Marias und auch ihren Status als Mutter Jesu. Zudem stelle ich die Zeugung durch den Heiligen Geist und ihre Jungfräulichkeit dabei nicht in Abrede. Was aber Unsinn ist ist die Tatsache das Maria nachher eben nicht mehr Jungfräulich war, da sie mit Josef weitere Kinder hatte die wieder der Erbsünde unterlagen. Es ist ein Wunder und Eingreifen Gottes das der Faktor Erbsünde für Jesus ausgeschlossen ist. Besteht darin also ein Nichtachtung wenn ich unlogische, nicht der Bibel entsprechende Tatsachen nenne. Es interessiert mich nicht wenn ein Papst aus welchen Gründen immer solche „Wahrheiten“ verbreitet. Ich muss mit dem Herzen glauben und mit dem Mund bekennen das Jesus Christus allein rettet.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn man sich im Gebet nicht zu Mutter Maria wenden möchte (ich tue es auch nicht – ich bete auch direkt zu Jesus), so sollte man doch diese Frau nicht kränken – sie hat genug erleiden müssen in dieser Welt und sie hat uns den Erlöser geschenkt.
Warum ist das alles so schwer zu verstehen? Ich anerkenne die Demut Marias und auch ihren Status als Mutter Jesu. Zudem stelle ich die Zeugung durch den Heiligen Geist und ihre Jungfräulichkeit dabei nicht in Abrede. Was aber Unsinn ist ist die Tatsache das Maria nachher eben nicht mehr Jungfräulich war, da sie mit Josef weitere Kinder hatte die wieder der Erbsünde unterlagen. Es ist ein Wunder und Eingreifen Gottes das der Faktor Erbsünde für Jesus ausgeschlossen ist. Besteht darin also ein Nichtachtung wenn ich unlogische, nicht der Bibel entsprechende Tatsachen nenne. Es interessiert mich nicht wenn ein Papst aus welchen Gründen immer solche „Wahrheiten“ verbreitet. Ich muss mit dem Herzen glauben und mit dem Mund bekennen das Jesus Christus allein rettet.
#48 Mr. Nerd † 15:37:50 | Montag, 17. Januar 2011
@Linkshänder
Gibt es eigentlich auch Linksfüsser?
Redaktion benachrichtigen
Gibt es eigentlich auch Linksfüsser?
#47 Goldengel 14:51:05 | Montag, 17. Januar 2011
jesusfreund
Auch wenn man sich im Gebet nicht zu Mutter Maria wenden möchte (ich tue es auch nicht – ich bete auch direkt zu Jesus), so sollte man doch diese Frau nicht kränken – sie hat genug erleiden müssen in dieser Welt und sie hat uns den Erlöser geschenkt.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn man sich im Gebet nicht zu Mutter Maria wenden möchte (ich tue es auch nicht – ich bete auch direkt zu Jesus), so sollte man doch diese Frau nicht kränken – sie hat genug erleiden müssen in dieser Welt und sie hat uns den Erlöser geschenkt.
#46 jesusfreund 14:47:45 | Montag, 17. Januar 2011
marienkind
Wozu brauche ich Maria wenn ich ganz direkt zu Jesus kann? Die Jungfräulichkeitstheorie wurde aus kirchenpolitischen Gründen durch den Papst erlassen und ist nicht bibelkonform. Ich bezweifle nicht die Stellung Marias als Mutter Jesu. Aber die Auswüchse des Kultes beleidigen Maria schon. Wie kann es sein das bei Maria mehr Kerzen und Blumen stehen als bei Jesus um den es in erster Linie gehen sollte. Aber der Marienkult ist eben auch ein sehr einträgliches Geschäft für die Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Wozu brauche ich Maria wenn ich ganz direkt zu Jesus kann? Die Jungfräulichkeitstheorie wurde aus kirchenpolitischen Gründen durch den Papst erlassen und ist nicht bibelkonform. Ich bezweifle nicht die Stellung Marias als Mutter Jesu. Aber die Auswüchse des Kultes beleidigen Maria schon. Wie kann es sein das bei Maria mehr Kerzen und Blumen stehen als bei Jesus um den es in erster Linie gehen sollte. Aber der Marienkult ist eben auch ein sehr einträgliches Geschäft für die Kirche.
#45 marienkind 14:43:01 | Montag, 17. Januar 2011
jesusfreund
Seit wann ist Maria die Erlöserin?
Wer behauptet das? Aber sie wird diejenigen, die sich ihrem mütterlichen Schutz anvertrauen, an der Hand nehmen und sie auf dem rechten Weg zu ihrem Sohn führen.
Sie nennen sich „Jesusfreund“ und beleidigen seine Mutter aufs Übelste, indem Sie ihre einzigartige Stellung im Heilsplan GOTTES und ihre Jungfrauenschaft vor, während und nach der Geburt JESU anzweifeln und ihre Verehrer als Götzendiener hinstellen? Ob JESUS Sie auch als Freund betrachtet?
Redaktion benachrichtigen
Seit wann ist Maria die Erlöserin?
Wer behauptet das? Aber sie wird diejenigen, die sich ihrem mütterlichen Schutz anvertrauen, an der Hand nehmen und sie auf dem rechten Weg zu ihrem Sohn führen.
Sie nennen sich „Jesusfreund“ und beleidigen seine Mutter aufs Übelste, indem Sie ihre einzigartige Stellung im Heilsplan GOTTES und ihre Jungfrauenschaft vor, während und nach der Geburt JESU anzweifeln und ihre Verehrer als Götzendiener hinstellen? Ob JESUS Sie auch als Freund betrachtet?
#44 bejorommer 14:39:38 | Montag, 17. Januar 2011
Drohende Seligsprechung
Ich denke, daß diese Wortwahl schon in Ordnung ist, denn mit dieser Seligssprechung und dem damit verbundenen Theater dürfte man die Glaubwürdigkeit wieder mit Füßen treten und ihr einen Bärendient erweisen. Was denkt man sich da in Rom überhaupt und glaubt man Gott so einfach manipulieren zu können?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, daß diese Wortwahl schon in Ordnung ist, denn mit dieser Seligssprechung und dem damit verbundenen Theater dürfte man die Glaubwürdigkeit wieder mit Füßen treten und ihr einen Bärendient erweisen. Was denkt man sich da in Rom überhaupt und glaubt man Gott so einfach manipulieren zu können?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#43 jesusfreund 14:24:50 | Montag, 17. Januar 2011
marienkind
Jetzt hört bitte mal bitte auf, ständig die bevorstehende Seligsprechung von JP II zu kritisieren, auch wenn ich zugeben muß, dass ich selbst anfänglich auch Probleme damit hatte. Denn wenn man die Früchte seines Pontifikates zum Maßstab nimmt, schneidet er wirklich nicht gut ab. Aber andererseits war er ein großer Marienverehrer, wie sein Wahlspruch „Totus Tuus, O Maria“ bewies. Außerdem hat er schon als Kind die Ganzhingabe an Jesus durch Maria nach dem Hl. Ludwig Maria Grignion von Montfort abgelegt und war Träger des braunen Skapuliers. Und wir wissen: Ein Marienkind geht nicht verloren!
Seit wann ist Maria die Erlöserin? Niemand kommt zum Vater als durch Jesus allein. Jesus ist am Kreuz gestorben nicht Maria. Der ganze Marienkult ist doch Götzendienst. Ich glaube auch daran das der Hl. Geist Zeuger von Jesus ist und Maria sich Gott dafür zur Verfügung gestellt hat. Dadurch ist dann die Folge der Erbsünde durchbrochen worden. Aber das Maria schon ohne Erbsünde geboren worden ist entbehrt aller Logik und macht Gott klein. Denn das würde bedeuten das dann alle aus dem Geschlecht Davids ebenfalls ohne Erbsünde sein müssten. Auch hatte Jesus Geschwister die dann durch Josef gezeugt worden sind. Hier war Maria dann nicht mehr unbefleckt. Der große Gott hat Maria erwählt so wie er Abraham und andere erwählt hat und so wie Jesus seine Jünger erwählte. Gott hat keine Probleme mit menschlichen Unzulänglichkeiten um sich zu verherrlichen und sein Werk zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hört bitte mal bitte auf, ständig die bevorstehende Seligsprechung von JP II zu kritisieren, auch wenn ich zugeben muß, dass ich selbst anfänglich auch Probleme damit hatte. Denn wenn man die Früchte seines Pontifikates zum Maßstab nimmt, schneidet er wirklich nicht gut ab. Aber andererseits war er ein großer Marienverehrer, wie sein Wahlspruch „Totus Tuus, O Maria“ bewies. Außerdem hat er schon als Kind die Ganzhingabe an Jesus durch Maria nach dem Hl. Ludwig Maria Grignion von Montfort abgelegt und war Träger des braunen Skapuliers. Und wir wissen: Ein Marienkind geht nicht verloren!
Seit wann ist Maria die Erlöserin? Niemand kommt zum Vater als durch Jesus allein. Jesus ist am Kreuz gestorben nicht Maria. Der ganze Marienkult ist doch Götzendienst. Ich glaube auch daran das der Hl. Geist Zeuger von Jesus ist und Maria sich Gott dafür zur Verfügung gestellt hat. Dadurch ist dann die Folge der Erbsünde durchbrochen worden. Aber das Maria schon ohne Erbsünde geboren worden ist entbehrt aller Logik und macht Gott klein. Denn das würde bedeuten das dann alle aus dem Geschlecht Davids ebenfalls ohne Erbsünde sein müssten. Auch hatte Jesus Geschwister die dann durch Josef gezeugt worden sind. Hier war Maria dann nicht mehr unbefleckt. Der große Gott hat Maria erwählt so wie er Abraham und andere erwählt hat und so wie Jesus seine Jünger erwählte. Gott hat keine Probleme mit menschlichen Unzulänglichkeiten um sich zu verherrlichen und sein Werk zu tun.
#42 Magnificat 14:12:45 | Montag, 17. Januar 2011
@Rudolfus
Lieber Rudi, erstens zitieren Sie mich wenn, dann richtig. Ihre in Anführungszeichen gesetzten Worte habe ich weder gesagt, noch geschreiben. Mir käme es nicht über die Lippen, von Wojtila zu sprechen, sondern ich spreche nur vom Seligen Papst Johannes Paul II.
Zweitens verstehe ich ja sehr gut, dass Sie schäumen und die Wirklichkeit nicht sehen wollen. Gerade durch das aggiornamento des Heiligen Komzils ist der Glaube in einer Geschwindigkeit in der Welt verbreitet worden, wie es Jahrhunderte lang nicht der Fall war. Vergessen Sie in Ihrer, gar nicht falschen, Aufzählung Schwarzafrika nicht. Dort steht die Kirche in einem Heiligen Kampf mit dem Islam und Naturreligionen. Und trotzdem, oder vielleichtb egrade deswegen, blüht und gedeiht sie. Alleine in Nigeria gibt es über 15.000 Priesteramtskandidaten. Alles nur durch Bevölkerungswachstum ? Und wer hat daran wohl mehr Anteil, der Selige Papst Johannes Paul II. oder die abtrünnigen Pius Jungs, die weltweit ja überhaupt keine Rolle spiele. Und hören Sie doch auf mit Ihren braunen Parolen. Und versuchen Sie auch gar nicht erst, diese anderen zu unterstellen. Es bleibt dabei, die Kirche war, ist und bleibt ein Erfolgsmodell. Die Untergangsstimmung die Sie und Ihregleichen verbreiten wollen, ist völlig absurd und einfach fehl am Platz.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Rudi, erstens zitieren Sie mich wenn, dann richtig. Ihre in Anführungszeichen gesetzten Worte habe ich weder gesagt, noch geschreiben. Mir käme es nicht über die Lippen, von Wojtila zu sprechen, sondern ich spreche nur vom Seligen Papst Johannes Paul II.
Zweitens verstehe ich ja sehr gut, dass Sie schäumen und die Wirklichkeit nicht sehen wollen. Gerade durch das aggiornamento des Heiligen Komzils ist der Glaube in einer Geschwindigkeit in der Welt verbreitet worden, wie es Jahrhunderte lang nicht der Fall war. Vergessen Sie in Ihrer, gar nicht falschen, Aufzählung Schwarzafrika nicht. Dort steht die Kirche in einem Heiligen Kampf mit dem Islam und Naturreligionen. Und trotzdem, oder vielleichtb egrade deswegen, blüht und gedeiht sie. Alleine in Nigeria gibt es über 15.000 Priesteramtskandidaten. Alles nur durch Bevölkerungswachstum ? Und wer hat daran wohl mehr Anteil, der Selige Papst Johannes Paul II. oder die abtrünnigen Pius Jungs, die weltweit ja überhaupt keine Rolle spiele. Und hören Sie doch auf mit Ihren braunen Parolen. Und versuchen Sie auch gar nicht erst, diese anderen zu unterstellen. Es bleibt dabei, die Kirche war, ist und bleibt ein Erfolgsmodell. Die Untergangsstimmung die Sie und Ihregleichen verbreiten wollen, ist völlig absurd und einfach fehl am Platz.
#41 marienkind 14:05:11 | Montag, 17. Januar 2011
Seligsprechung von JP II
Jetzt hört bitte mal bitte auf, ständig die bevorstehende Seligsprechung von JP II zu kritisieren, auch wenn ich zugeben muß, dass ich selbst anfänglich auch Probleme damit hatte. Denn wenn man die Früchte seines Pontifikates zum Maßstab nimmt, schneidet er wirklich nicht gut ab. Aber andererseits war er ein großer Marienverehrer, wie sein Wahlspruch „Totus Tuus, O Maria“ bewies. Außerdem hat er schon als Kind die Ganzhingabe an Jesus durch Maria nach dem Hl. Ludwig Maria Grignion von Montfort abgelegt und war Träger des braunen Skapuliers. Und wir wissen: Ein Marienkind geht nicht verloren!
Niemand weiß, was auf seinem Sterbebett im Angesicht des Todes geschehen ist. Möglicherweise hat er sein Versagen erkannt, zutiefst bereut und im letzten Moment noch eine gute Lebensbeichte abgelegt – vielleicht sogar beim damaligen Kardinal Ratzinger. Sein langjähriges, geduldig ertragenes Leiden könnte schon ein vorweggenommenes Sühneleiden gewesen sein. Daß er am Sonntag der Göttlichen Barmherzigkeit gestorben ist, ist gewiss kein Zufall und könnte ein deutliches Zeichen sein. JESUS sagte doch Hl. Schwester Faustina, deren Selig- und Heiligsprechung wir JP II zu verdanken haben: „Wären eure Sünden auch rot wie Scharlach, sie sollen weiß werden wie Schnee“.
Wir sollten also den Dingen ihren Lauf lassen. Wenn es dem Willen GOTTES entspricht, wird die Seligsprechung erfolgen; wenn nicht, wird ER es zu verhindern wissen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hört bitte mal bitte auf, ständig die bevorstehende Seligsprechung von JP II zu kritisieren, auch wenn ich zugeben muß, dass ich selbst anfänglich auch Probleme damit hatte. Denn wenn man die Früchte seines Pontifikates zum Maßstab nimmt, schneidet er wirklich nicht gut ab. Aber andererseits war er ein großer Marienverehrer, wie sein Wahlspruch „Totus Tuus, O Maria“ bewies. Außerdem hat er schon als Kind die Ganzhingabe an Jesus durch Maria nach dem Hl. Ludwig Maria Grignion von Montfort abgelegt und war Träger des braunen Skapuliers. Und wir wissen: Ein Marienkind geht nicht verloren!
Niemand weiß, was auf seinem Sterbebett im Angesicht des Todes geschehen ist. Möglicherweise hat er sein Versagen erkannt, zutiefst bereut und im letzten Moment noch eine gute Lebensbeichte abgelegt – vielleicht sogar beim damaligen Kardinal Ratzinger. Sein langjähriges, geduldig ertragenes Leiden könnte schon ein vorweggenommenes Sühneleiden gewesen sein. Daß er am Sonntag der Göttlichen Barmherzigkeit gestorben ist, ist gewiss kein Zufall und könnte ein deutliches Zeichen sein. JESUS sagte doch Hl. Schwester Faustina, deren Selig- und Heiligsprechung wir JP II zu verdanken haben: „Wären eure Sünden auch rot wie Scharlach, sie sollen weiß werden wie Schnee“.
Wir sollten also den Dingen ihren Lauf lassen. Wenn es dem Willen GOTTES entspricht, wird die Seligsprechung erfolgen; wenn nicht, wird ER es zu verhindern wissen.
#40 Rudolfus 13:59:01 | Montag, 17. Januar 2011
@Magnificat: Sie sind einfach nur lächerlich – wer soll Sie ernstnehmen?
Ihre Endsiegparolen „mehr Kirchen, mehr Gläubige als je zuvor“ treffen zumindest auf den Großteil der Länder nicht zu.
Wahrscheinlich meinen Sie Wachstum durch Geburten in Lateinamerika, Indien und den Phililppinen.
Sehr armselig, Bevölkerungswachstum als „Erfolg des II. Vaticanum und dessen Päpste incl. Wojtylas“ zu verkaufen.
Sie haben zwei Vorläufer: die reichsdeutsche Führung 1945, und die DDR-Führung im Frühling 1989: Beide wollten der Bevölkerung den Endsieg verkaufen, kurz vor dem Zusammenbruch. Sie können Ihre Verwandtschaft zu diesen Propagandisten nicht verleugnen – vielleicht eine Krankheit deutscher Funktionäre? In der Politik kennen wir das ja auch, über EU, Euro, Ausländerimmigration – alles dieselben Parolen … obwohl der Zusammenbruch naht. Sehr lächerlich. Aber einige fallen immer drauf rein. Die PB St. Pius X. jedenfalls nicht. Und der ist es egal, wie wichtig oder unwichtig Sie die einstufen. Sie wird jedenfalls oft genug angegriffen – seltsam, obwohl „angeblich so unwichtig“ – der Zusammenbruch Ihres Systems ist sicher. Ihr Wachstum der Kirche ist eingebildet.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Endsiegparolen „mehr Kirchen, mehr Gläubige als je zuvor“ treffen zumindest auf den Großteil der Länder nicht zu.
Wahrscheinlich meinen Sie Wachstum durch Geburten in Lateinamerika, Indien und den Phililppinen.
Sehr armselig, Bevölkerungswachstum als „Erfolg des II. Vaticanum und dessen Päpste incl. Wojtylas“ zu verkaufen.
Sie haben zwei Vorläufer: die reichsdeutsche Führung 1945, und die DDR-Führung im Frühling 1989: Beide wollten der Bevölkerung den Endsieg verkaufen, kurz vor dem Zusammenbruch. Sie können Ihre Verwandtschaft zu diesen Propagandisten nicht verleugnen – vielleicht eine Krankheit deutscher Funktionäre? In der Politik kennen wir das ja auch, über EU, Euro, Ausländerimmigration – alles dieselben Parolen … obwohl der Zusammenbruch naht. Sehr lächerlich. Aber einige fallen immer drauf rein. Die PB St. Pius X. jedenfalls nicht. Und der ist es egal, wie wichtig oder unwichtig Sie die einstufen. Sie wird jedenfalls oft genug angegriffen – seltsam, obwohl „angeblich so unwichtig“ – der Zusammenbruch Ihres Systems ist sicher. Ihr Wachstum der Kirche ist eingebildet.
#39 Mr. Nerd † 13:55:53 | Montag, 17. Januar 2011
@Vogel
Im Himmel sind alle reich, daher Name – Himmelreich. Alle Buerger sind reich, auch der Geringste. Ist wie Demokratie, nur mit dem Unterschied, dass es eben kein Staat ist, sonst waere auch der Teufel ein moeglicher Kanditat. Taufen im Himmel gibt es auch…
Redaktion benachrichtigen
Im Himmel sind alle reich, daher Name – Himmelreich. Alle Buerger sind reich, auch der Geringste. Ist wie Demokratie, nur mit dem Unterschied, dass es eben kein Staat ist, sonst waere auch der Teufel ein moeglicher Kanditat. Taufen im Himmel gibt es auch…
#38 Sinah 13:34:28 | Montag, 17. Januar 2011
Ein „Advocatus Diaboli“ war nicht notwendig – der ganze Prozeß war ein einziger „Advocatus Diaboli“…
„Deutschland. Kardinal Joachim Meisner von Köln warnte in seiner gestrigen Predigt vor einem – längst Wirklichkeit gewordenen – gottlosen Europa. Die Kirche dürfe sich nicht in den Strudel liberaler Wünsche hineinreißen lassen – auch wenn sie damit Ärgernis errege. Eine Kirchenreform könne nicht bedeuten, daß Ideale zertreten würden. Der Europäer sei kaum bereit, eine gegen den Schöpfer gerichtete Tat als Sünde zu bekennen.“
Er warnte! Er warnt aber nicht von den Verursachern dieses gottlosen Europas; Mitverursacher war jedenfalls Ihr „Subito-santo-Papst“, Eminenz! Eminenz ist auch nicht bereit, eine blasphemische „gegen den Schöpfer gerichtete Tat“ als Gotteslästerung zu bekennen.
Im Gegensatz dazu ist Meisner hocherfreut über die Verursacher dieses „gottlosen Europas“! Ja er bricht in Gejauchze aus: „Das ist eine sehr gute Nachricht, für mich selber aber auch für UNSERE Kirche…
Ich bin Mitwirkender gewesen! Und zwar habe ich schon vor dem Konklave „Subito santo“ mit unterschrieben, also „Sofort heilig“. Man hätte ihn gleich bei der Beerdigung selig sprechen können.“
Das haben Sie dann auch: „…da habe ich auf den Tisch gehauen und habe gesagt: Das war ein anständiger katholischer Christ!“
„…Da wurde [im Prozeß] alles minutiös durchstudiert, ob da nicht etwas ist, was gegen den Glauben verstößt.“ – Das ist d i e Verblendung!
Redaktion benachrichtigen
„Deutschland. Kardinal Joachim Meisner von Köln warnte in seiner gestrigen Predigt vor einem – längst Wirklichkeit gewordenen – gottlosen Europa. Die Kirche dürfe sich nicht in den Strudel liberaler Wünsche hineinreißen lassen – auch wenn sie damit Ärgernis errege. Eine Kirchenreform könne nicht bedeuten, daß Ideale zertreten würden. Der Europäer sei kaum bereit, eine gegen den Schöpfer gerichtete Tat als Sünde zu bekennen.“
Er warnte! Er warnt aber nicht von den Verursachern dieses gottlosen Europas; Mitverursacher war jedenfalls Ihr „Subito-santo-Papst“, Eminenz! Eminenz ist auch nicht bereit, eine blasphemische „gegen den Schöpfer gerichtete Tat“ als Gotteslästerung zu bekennen.
Im Gegensatz dazu ist Meisner hocherfreut über die Verursacher dieses „gottlosen Europas“! Ja er bricht in Gejauchze aus: „Das ist eine sehr gute Nachricht, für mich selber aber auch für UNSERE Kirche…
Ich bin Mitwirkender gewesen! Und zwar habe ich schon vor dem Konklave „Subito santo“ mit unterschrieben, also „Sofort heilig“. Man hätte ihn gleich bei der Beerdigung selig sprechen können.“
Das haben Sie dann auch: „…da habe ich auf den Tisch gehauen und habe gesagt: Das war ein anständiger katholischer Christ!“
„…Da wurde [im Prozeß] alles minutiös durchstudiert, ob da nicht etwas ist, was gegen den Glauben verstößt.“ – Das ist d i e Verblendung!
#37 Magnificat 13:27:00 | Montag, 17. Januar 2011
@ruhri
Wollen Sie etwa bestreiten, dass die Heilige Katholische Kirche sich in den letzten 50 Jahren weltweit ungeheuer stark etabliert hat ? Wir haben mehr Gäubige, mehr Priester, mehr Ordensleute, mehr Kirchen und mehr Heilige Messen als je zuvor. Ganz offensichtlich ein Verdienst des Heiligen Komzils und natürlich auch Ausfluss des segensreichen Wirkens unserer wunderbaren Päpste Paul VI und vor allem dem Seligen Johannes Paul II.
Und sicherlich bin ich konform mit meiner Kirche, von der Sie sich ja anscheinend schon lange getrennt haben.
Was bilden Sie sich hier eigentlich ein, zu wissen, was Gott-Vater oder die allerseeligste Jungfrau Maria so meinen könnten? Für den gläubigen Katholiken gilt nur die Verkündigung des authentischen Lehramtes, aber doch nicht das Gewäsch von Häretikern und Schismatikern Ihrer Sorte. Ich verstehe ja, dass Sie und Ihre Pius-Jungs so langsam realisieren, dass Sie für die Heilige Kirche und den durch sie bewahrten Glauben überhaupt keine Rolle spielen, ja sogar völlig bedeutungslos sind.
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie etwa bestreiten, dass die Heilige Katholische Kirche sich in den letzten 50 Jahren weltweit ungeheuer stark etabliert hat ? Wir haben mehr Gäubige, mehr Priester, mehr Ordensleute, mehr Kirchen und mehr Heilige Messen als je zuvor. Ganz offensichtlich ein Verdienst des Heiligen Komzils und natürlich auch Ausfluss des segensreichen Wirkens unserer wunderbaren Päpste Paul VI und vor allem dem Seligen Johannes Paul II.
Und sicherlich bin ich konform mit meiner Kirche, von der Sie sich ja anscheinend schon lange getrennt haben.
Was bilden Sie sich hier eigentlich ein, zu wissen, was Gott-Vater oder die allerseeligste Jungfrau Maria so meinen könnten? Für den gläubigen Katholiken gilt nur die Verkündigung des authentischen Lehramtes, aber doch nicht das Gewäsch von Häretikern und Schismatikern Ihrer Sorte. Ich verstehe ja, dass Sie und Ihre Pius-Jungs so langsam realisieren, dass Sie für die Heilige Kirche und den durch sie bewahrten Glauben überhaupt keine Rolle spielen, ja sogar völlig bedeutungslos sind.
#36 r.ruhrgebietler 13:17:39 | Montag, 17. Januar 2011
Magnificat: egal was sie einnehmen
es verbnebelt ihren konziliban-blick!
arme Seele – sie sind doch zu besserem bestimmt als dem Satan durch solche unwahrheiten zu dienen.
so ziemlich alle ihre beiträge zeugen von einer konformität zu den irrtümern des ungültigen zweiten vat. konzil, dass der B-XVI widerrufen muss, damit nicht noch mehr Seelen wie Schneeflocken nach dem irdischen Leben in direkt in die Hölle fallen!
aber letztlich ist Jesus Christus und Gott-Vater die richten: richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet! wer nicht für mich ist, ist gegen mich. Beides grosse Worte, die sich der JP-II stellen muss!
ihr nick ist weiterhin eine beleidigung des wahren Magnificat, welche die Miterlöserin, Jungfrau und Gottesmutter Maria bei Elisabeth frohlockte!!
Redaktion benachrichtigen
es verbnebelt ihren konziliban-blick!
arme Seele – sie sind doch zu besserem bestimmt als dem Satan durch solche unwahrheiten zu dienen.
so ziemlich alle ihre beiträge zeugen von einer konformität zu den irrtümern des ungültigen zweiten vat. konzil, dass der B-XVI widerrufen muss, damit nicht noch mehr Seelen wie Schneeflocken nach dem irdischen Leben in direkt in die Hölle fallen!
aber letztlich ist Jesus Christus und Gott-Vater die richten: richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet! wer nicht für mich ist, ist gegen mich. Beides grosse Worte, die sich der JP-II stellen muss!
ihr nick ist weiterhin eine beleidigung des wahren Magnificat, welche die Miterlöserin, Jungfrau und Gottesmutter Maria bei Elisabeth frohlockte!!
#35 Magnificat 13:11:40 | Montag, 17. Januar 2011
@ruhri
Lesen Sie einfach mein vorhergegangenes Posting und versuchen Sie wenigstens es zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie einfach mein vorhergegangenes Posting und versuchen Sie wenigstens es zu verstehen.
#34 r.ruhrgebietler 13:08:23 | Montag, 17. Januar 2011
Magnificat:
welche dummheiten sollten sie meinen?
habe ich etwas falsches geschrieben, so weisen sie es mir nach!
Redaktion benachrichtigen
welche dummheiten sollten sie meinen?
habe ich etwas falsches geschrieben, so weisen sie es mir nach!
#33 Sefirot 13:03:17 | Montag, 17. Januar 2011
Magnificat
:(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
:(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3
#32 jesusfreund 13:02:04 | Montag, 17. Januar 2011
Drohende Seligsprechung
Das ist in der Tat eine passende Überschrift. Was hat den gerade dieser Papst mit der Kirche gemacht? Zurück ins Mittelalter! Ich verstehe eh nicht wie sich ein Papst anmaßen kann den Himmel zu bevölkern das ist doch wohl der Autorität der Gerichtsbarkeit Gottes vorbehalten. Petrus war nie der Stellvertreter Christi auf Erden. Ich darf daran erinnern das für alle Bibelkundigen der Heilige Geist der einzige Stellvertreter Jesu auf Erden ist und bleibt. Petrus war nur von Jesus beauftragt die Gemeinde zu gründen. Die Kirchen wie sie sich heute darstellen sind weit vom Original entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Das ist in der Tat eine passende Überschrift. Was hat den gerade dieser Papst mit der Kirche gemacht? Zurück ins Mittelalter! Ich verstehe eh nicht wie sich ein Papst anmaßen kann den Himmel zu bevölkern das ist doch wohl der Autorität der Gerichtsbarkeit Gottes vorbehalten. Petrus war nie der Stellvertreter Christi auf Erden. Ich darf daran erinnern das für alle Bibelkundigen der Heilige Geist der einzige Stellvertreter Jesu auf Erden ist und bleibt. Petrus war nur von Jesus beauftragt die Gemeinde zu gründen. Die Kirchen wie sie sich heute darstellen sind weit vom Original entfernt.
#31 Magnificat 13:00:00 | Montag, 17. Januar 2011
@ruhri
Ihre Dummheiten werden doch durch Wiederholungen nicht zur Wahrheit – begreifen Sie das doch endlich mal
Redaktion benachrichtigen
Ihre Dummheiten werden doch durch Wiederholungen nicht zur Wahrheit – begreifen Sie das doch endlich mal
#30 r.ruhrgebietler 12:57:55 | Montag, 17. Januar 2011
Vogel: tz tz tz… nichts verstanden???
Wenn Gott das auch so sehen würde, aber das interessiert vor Gott-Vater doch alles überhaupt nicht!
Dort wird mit der Messlatte der Seelenrettung für die ewige Anschauung und Verherrlichung Gottes gemessen. dort wird sich der JP-II viele fragen gefallen lassen müssen:
… warum sind in deiner regentschaft immer mehr unzüchtige aufgetreten?
… warum ist die Zahl der zelebrierten Messen aller Zeiten zurückgegangen?
… warum ist die zahl der Ordensberufungen zurück gegangen?
… warum ist während deines pontifikates die zahl der priesterberufung nach dem Vorbild des hlg. Pfr. v. Ars zurückgegangen?
… warum ist die zahl er Abtreibungen während deines pontifikats gestiegen?
… warum wurden während deines pontifikats immer mehr Verhütungsmittel, kondome etc. verwendet?
… warum sind während deines pontifikates imm mehr Gotteshäuser profanisiert worden, während die im Glauben irrenden immer mehr Neubauten durchführten?
… und viele andere Fragen mehr!
wir sehen, die Liste ist quälend und mit der zunehmenden länge nicht einfacher. Möge die Miterlöserin, Jungfrau und Gottesmutter Maria des JP-II annehmen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Gott das auch so sehen würde, aber das interessiert vor Gott-Vater doch alles überhaupt nicht!
Dort wird mit der Messlatte der Seelenrettung für die ewige Anschauung und Verherrlichung Gottes gemessen. dort wird sich der JP-II viele fragen gefallen lassen müssen:
… warum sind in deiner regentschaft immer mehr unzüchtige aufgetreten?
… warum ist die Zahl der zelebrierten Messen aller Zeiten zurückgegangen?
… warum ist die zahl der Ordensberufungen zurück gegangen?
… warum ist während deines pontifikates die zahl der priesterberufung nach dem Vorbild des hlg. Pfr. v. Ars zurückgegangen?
… warum ist die zahl er Abtreibungen während deines pontifikats gestiegen?
… warum wurden während deines pontifikats immer mehr Verhütungsmittel, kondome etc. verwendet?
… warum sind während deines pontifikates imm mehr Gotteshäuser profanisiert worden, während die im Glauben irrenden immer mehr Neubauten durchführten?
… und viele andere Fragen mehr!
wir sehen, die Liste ist quälend und mit der zunehmenden länge nicht einfacher. Möge die Miterlöserin, Jungfrau und Gottesmutter Maria des JP-II annehmen!
#29 Vogel 12:30:31 | Montag, 17. Januar 2011
Johannes Paul II
hat sein Fest am 1. Mai verdient.
So wie wir die Welt behandeln, so werden wir behandelt.
Einen solchen Spruch gibt es doch. Papst Johannes Paul II hat doch viele Menschen selig gesprochen und nun wird er belohnt.
Wie feiert man denn im Himmel? Gibts da wirklich nichts zu trinken und zu essen? Nicht mal Wasser und Brot?
Wie sieht Papst Johannes Paul denn im Himmel aus? Ist der dann wieder jünger und gesund?
Was passiert denn im Himmel mit den ganzen abgetriebenen Kindern? Wer gibt ihnen dann dort Namen? Entwickeln die sich dann im Himmel weiter, wachsen die?
Solche Fragen haben mich schon als Kind interessiert, doch die passenden Antworten habe ich noch nicht erhalten.
Ich hoffe ja nicht, daß es dort nur Suppe gibt.
Redaktion benachrichtigen
hat sein Fest am 1. Mai verdient.
So wie wir die Welt behandeln, so werden wir behandelt.
Einen solchen Spruch gibt es doch. Papst Johannes Paul II hat doch viele Menschen selig gesprochen und nun wird er belohnt.
Wie feiert man denn im Himmel? Gibts da wirklich nichts zu trinken und zu essen? Nicht mal Wasser und Brot?
Wie sieht Papst Johannes Paul denn im Himmel aus? Ist der dann wieder jünger und gesund?
Was passiert denn im Himmel mit den ganzen abgetriebenen Kindern? Wer gibt ihnen dann dort Namen? Entwickeln die sich dann im Himmel weiter, wachsen die?
Solche Fragen haben mich schon als Kind interessiert, doch die passenden Antworten habe ich noch nicht erhalten.
Ich hoffe ja nicht, daß es dort nur Suppe gibt.
#28 r.ruhrgebietler 12:01:10 | Montag, 17. Januar 2011
bejorommer:
Jupp, da stimmen wir überein!
aber ich will dem Herr-Gott-Schöpfer nicht vorgreifen.
Redaktion benachrichtigen
Jupp, da stimmen wir überein!
aber ich will dem Herr-Gott-Schöpfer nicht vorgreifen.
#27 Magnificat 12:00:50 | Montag, 17. Januar 2011
@ruhri
Das stimmt doch alles gar nicht – mal wieder völliger Unsinn.
Unter dem Pontifikat des Sel. Papstes Johannes Paul II. hat sich die Zahl der Katholiken ERHEBLICH erhöht, die Zahl der Prieste- und Ordensberufungen ist geradezu explodiert, das gilt auch für die Zahl der gefeierten Heiligen Messen und für die Anzahl der Gotteshäuser.
Die Katholische Kirche ist seit dem II. Vaticanum ein Erfolgsmodell.
Dein Problem scheint zu sein, dass Du engstirnig den Blick auf Deutschland oder den Pott richtest, aber die Weltkirche völlig außen vor läßt.
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt doch alles gar nicht – mal wieder völliger Unsinn.
Unter dem Pontifikat des Sel. Papstes Johannes Paul II. hat sich die Zahl der Katholiken ERHEBLICH erhöht, die Zahl der Prieste- und Ordensberufungen ist geradezu explodiert, das gilt auch für die Zahl der gefeierten Heiligen Messen und für die Anzahl der Gotteshäuser.
Die Katholische Kirche ist seit dem II. Vaticanum ein Erfolgsmodell.
Dein Problem scheint zu sein, dass Du engstirnig den Blick auf Deutschland oder den Pott richtest, aber die Weltkirche völlig außen vor läßt.
#26 bejorommer 11:47:57 | Montag, 17. Januar 2011
r.ruhrgebietler – vergessen
Eines hast Du leider vergessen. Dieser Papst hat auch die von ihm verschuldeten Aidserkrankungen und Toten zu verantworten.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Eines hast Du leider vergessen. Dieser Papst hat auch die von ihm verschuldeten Aidserkrankungen und Toten zu verantworten.
Josef Berens
#25 r.ruhrgebietler 11:02:57 | Montag, 17. Januar 2011
„Alle, die ihn kannten, die ihn geschätzt und geliebt haben, freuen sich mit der Kirche über dieses
Ereignis.“
das interessiert vor Gott-Vater doch alles überhaupt nicht!
Dort wird mit der Messlatte der Seelenrettung für die ewige Anschauung und Verherrlichung Gottes gemessen. dort wird sich der JP-II viele fragen gefallen lassen müssen:
… warum sind in deiner regentschaft immer mehr unzüchtige aufgetreten?
… warum ist die Zahl der zelebrierten Messen aller Zeiten zurückgegangen?
… warum ist die zahl der Ordensberufungen zurück gegangen?
… warum ist während deines pontifikates die zahl der priesterberufung nach dem Vorbild des hlg. Pfr. v. Ars zurückgegangen?
… warum ist die zahl er Abtreibungen während deines pontifikats gestiegen?
… warum wurden während deines pontifikats immer mehr Verhütungsmittel, kondome etc. verwendet?
… warum sind während deines pontifikates imm mehr Gotteshäuser profanisiert worden, während die im Glauben irrenden immer mehr Neubauten durchführten?
… und viele andere Fragen mehr!
wir sehen, die Liste ist quälend und mit der zunehmenden länge nicht einfacher. Möge die Miterlöserin, Jungfrau und Gottesmutter Maria des JP-II annehmen!
Redaktion benachrichtigen
Ereignis.“
das interessiert vor Gott-Vater doch alles überhaupt nicht!
Dort wird mit der Messlatte der Seelenrettung für die ewige Anschauung und Verherrlichung Gottes gemessen. dort wird sich der JP-II viele fragen gefallen lassen müssen:
… warum sind in deiner regentschaft immer mehr unzüchtige aufgetreten?
… warum ist die Zahl der zelebrierten Messen aller Zeiten zurückgegangen?
… warum ist die zahl der Ordensberufungen zurück gegangen?
… warum ist während deines pontifikates die zahl der priesterberufung nach dem Vorbild des hlg. Pfr. v. Ars zurückgegangen?
… warum ist die zahl er Abtreibungen während deines pontifikats gestiegen?
… warum wurden während deines pontifikats immer mehr Verhütungsmittel, kondome etc. verwendet?
… warum sind während deines pontifikates imm mehr Gotteshäuser profanisiert worden, während die im Glauben irrenden immer mehr Neubauten durchführten?
… und viele andere Fragen mehr!
wir sehen, die Liste ist quälend und mit der zunehmenden länge nicht einfacher. Möge die Miterlöserin, Jungfrau und Gottesmutter Maria des JP-II annehmen!
#24 Compassion 10:41:20 | Montag, 17. Januar 2011
@bejorommer,
Ist eigentlich Sex für Sie das wichtigste im Leben oder gibt es noch etwas anderes ?
Redaktion benachrichtigen
Ist eigentlich Sex für Sie das wichtigste im Leben oder gibt es noch etwas anderes ?
#23 bejorommer 10:29:35 | Montag, 17. Januar 2011
Rudolfus – zu bedenken
Johannes Paul hatte offenbar, vor allem, wegen den von ihm, mit seinem Kondomverbot verschuldeten und zu verantwortendenden Aidstoten, allen Grund, auf die Barmherzigkeit Gottes zu setzten.
Diese Toten dürften auch eine Selig- oder Heiligsprechung zu einer äußerst fraglichen Sache werden lassen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Johannes Paul hatte offenbar, vor allem, wegen den von ihm, mit seinem Kondomverbot verschuldeten und zu verantwortendenden Aidstoten, allen Grund, auf die Barmherzigkeit Gottes zu setzten.
Diese Toten dürften auch eine Selig- oder Heiligsprechung zu einer äußerst fraglichen Sache werden lassen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#22 Pontifex 10:19:13 | Montag, 17. Januar 2011
Ein Hinweis an die sog. „Redaktion“
J.P. II hat den Weißen Sonntag nicht als Barmherzigkeitssonntag bezeichnet, sondern das Fest eingeführt, was ihm in seiner Eigenschaft als Papst ja durchaus zustand. Nicht wahr?!
Redaktion benachrichtigen
J.P. II hat den Weißen Sonntag nicht als Barmherzigkeitssonntag bezeichnet, sondern das Fest eingeführt, was ihm in seiner Eigenschaft als Papst ja durchaus zustand. Nicht wahr?!
#21 Rudolfus 10:04:22 | Montag, 17. Januar 2011
Johannes Paul II. war ein großer Verehrer der Göttlichen Barmherzigkeit gemäß der großen Offenba-
rung an die hl. Sr. Faustyna Kowalska v. Krakau. Die hl. Sr. Faustyna verstarb kurz vor dem II. Weltkrieg, 1938, und sie wurde 33 Jahre alt. Ihr Tagebuch, in dem sie die Privatoffenbarungen durch den Herrn selbst beschreibt, ist sehr lesenswert. Auch die Andachtszettel aus dem Verehrerkreis der hl. Faustyna enthalten wichtige Zitate Jesu an die hl. Faustyna. Jesus hat die hl. Faustyna erwählt, um der Menschheit die Wichtigkeit Seiner göttlichen Barmherzigkeit kundzutun. Bevor Jesus als Richter kommt, ruft Jesus alle auf, durch das Tor Seiner Barmherzigkeit zu gehen. Wer nicht durch das Tor Seiner Barmherzigkeit geht, muß durch das Tor Seiner Gerechtigkeit gehen. Die Offenbarung über die Barmherzigkeit im extremen 20. Jahrhundert zu geben, ist kein Zufall. Noch nie gab es so viel Umstürze, so viel Diabolität wie im 20. Jahrhundert. Die extremen Fortschritte der Technologienwissenschaft ließen viele Einfältige zu Atheisten werden. Ein modernistischer Antibibelforscher, vielleicht Rudolf Bultmann, sagte: „Man kann nicht elektrischen Strom benützen, und gleichzeitig an die Geisterwelt des Neuen Testaments glauben.“ Die beeindruckenden Neuerungen der Technologien ließen viele Menschen bis heute hochmütig werden, und die alte Offenbarung als Legende einer einfältigen Zeit verwerfen. Bultmann und Co sind bis heute die Heroen der scheinchristlichen Modernisten, die die Überlieferung der Bibel verwerfen. Demgegenüber haben wir gerade im 20. Jahrhundert Großes offenbart bekommen!
Redaktion benachrichtigen
rung an die hl. Sr. Faustyna Kowalska v. Krakau. Die hl. Sr. Faustyna verstarb kurz vor dem II. Weltkrieg, 1938, und sie wurde 33 Jahre alt. Ihr Tagebuch, in dem sie die Privatoffenbarungen durch den Herrn selbst beschreibt, ist sehr lesenswert. Auch die Andachtszettel aus dem Verehrerkreis der hl. Faustyna enthalten wichtige Zitate Jesu an die hl. Faustyna. Jesus hat die hl. Faustyna erwählt, um der Menschheit die Wichtigkeit Seiner göttlichen Barmherzigkeit kundzutun. Bevor Jesus als Richter kommt, ruft Jesus alle auf, durch das Tor Seiner Barmherzigkeit zu gehen. Wer nicht durch das Tor Seiner Barmherzigkeit geht, muß durch das Tor Seiner Gerechtigkeit gehen. Die Offenbarung über die Barmherzigkeit im extremen 20. Jahrhundert zu geben, ist kein Zufall. Noch nie gab es so viel Umstürze, so viel Diabolität wie im 20. Jahrhundert. Die extremen Fortschritte der Technologienwissenschaft ließen viele Einfältige zu Atheisten werden. Ein modernistischer Antibibelforscher, vielleicht Rudolf Bultmann, sagte: „Man kann nicht elektrischen Strom benützen, und gleichzeitig an die Geisterwelt des Neuen Testaments glauben.“ Die beeindruckenden Neuerungen der Technologien ließen viele Menschen bis heute hochmütig werden, und die alte Offenbarung als Legende einer einfältigen Zeit verwerfen. Bultmann und Co sind bis heute die Heroen der scheinchristlichen Modernisten, die die Überlieferung der Bibel verwerfen. Demgegenüber haben wir gerade im 20. Jahrhundert Großes offenbart bekommen!
#20 Lorenz 09:57:37 | Montag, 17. Januar 2011
Seligsprechung
Wann ist denn nun Pius XII. dran?
Der sollte doch mit JP II im Paket kanonisiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Wann ist denn nun Pius XII. dran?
Der sollte doch mit JP II im Paket kanonisiert werden.
#19 Reconquista † 09:55:47 | Montag, 17. Januar 2011
ELIO TOAFF war wenigstens so ehrlich
immer zuzugeben, dass für die Juden der TALMUD massgeblich ist und nicht der TANACH, das ALTE TESTAMENT.
DIE NACH- UND ANTICHRISTLICHEN TALMUD-JUDEN SIND FÜR RATZINGER UND WOYTILA DIE „VÄTER IM GLAUBEN“ !!!
ALLES KLAR ???
Redaktion benachrichtigen
immer zuzugeben, dass für die Juden der TALMUD massgeblich ist und nicht der TANACH, das ALTE TESTAMENT.
DIE NACH- UND ANTICHRISTLICHEN TALMUD-JUDEN SIND FÜR RATZINGER UND WOYTILA DIE „VÄTER IM GLAUBEN“ !!!
ALLES KLAR ???
#18 Mr. Nerd † 09:54:47 | Montag, 17. Januar 2011
@Leo Miles
für diese Aussage kann man Dich mühelos exkommunizieren.
Redaktion benachrichtigen
für diese Aussage kann man Dich mühelos exkommunizieren.
#17 Leo Miles 09:48:10 | Montag, 17. Januar 2011
V2 ist
Der frühere römische Oberrabiner Elio Toaff (95) hat die drohende Seligsprechung von Johannes Paul II. vor der Turiner Tageszeitung ‘La Stampa’ gelobt. Johannes Paul II., den er sehr gut gekannt habe, sei angeblich ein „großer Papst“ gewesen.
halt eine Abteilung der Synagoge Satans. Danke für die Bestätigung.
Redaktion benachrichtigen
Der frühere römische Oberrabiner Elio Toaff (95) hat die drohende Seligsprechung von Johannes Paul II. vor der Turiner Tageszeitung ‘La Stampa’ gelobt. Johannes Paul II., den er sehr gut gekannt habe, sei angeblich ein „großer Papst“ gewesen.
halt eine Abteilung der Synagoge Satans. Danke für die Bestätigung.
#15 Mag. catholicus 09:20:26 | Montag, 17. Januar 2011
@ und Owi…Nottaufe
Grundsätzlich kann jeder Mensch die Nottaufe gültig spenden, wenn er Materie und Form einhält und die Absicht hat, zu tun, was die Kirche tut.
In dem von Ihnen geschilderten Fall ist diese Taufe aber deshalb ungültig, weil der geschilderte Arzt wohl die Form der Taufworte eingehalten hat, nicht aber die notwendige Materie, nämlich natürliches Wasser, verwendete, mit dem der Täufling „abgewaschen“, d. h. nach lateinischem Ritus übergossen werden muß. Ein Kreuzzeichen auf die Stirn ist da zuwenig.
Die Taufe im sog. Neuen Ritus ist prinzipiell als gültig anzusehen, wenngleich sie als Nottaufe zu verstehen ist, da wesentliche Elemente des Taufritus wie Salbungen und Taufexorzismus fehlen, welche die Kirche bei Nottaufen immer nachholen ließ, sofern dies möglich war.
Die unterlassenen Taufexorzismen in der NOM-„Kirche“ erklären ja auch das Grassieren des Okkultismus, Satanismus und Hedonismus in der heutigen Gesellschaft, da die nachkonziliar Getauften keinen Schutz mehr vor den dämonischen Einflüssen haben, an die die Wojtyla-Assisi-Sekte ja nicht mehr glaubt, da nach den Irrlehren ihres neuen „Seligen“ ohnehin alle Menschen in den Himmel kommen und die Hölle leer ist.
Redaktion benachrichtigen
Grundsätzlich kann jeder Mensch die Nottaufe gültig spenden, wenn er Materie und Form einhält und die Absicht hat, zu tun, was die Kirche tut.
In dem von Ihnen geschilderten Fall ist diese Taufe aber deshalb ungültig, weil der geschilderte Arzt wohl die Form der Taufworte eingehalten hat, nicht aber die notwendige Materie, nämlich natürliches Wasser, verwendete, mit dem der Täufling „abgewaschen“, d. h. nach lateinischem Ritus übergossen werden muß. Ein Kreuzzeichen auf die Stirn ist da zuwenig.
Die Taufe im sog. Neuen Ritus ist prinzipiell als gültig anzusehen, wenngleich sie als Nottaufe zu verstehen ist, da wesentliche Elemente des Taufritus wie Salbungen und Taufexorzismus fehlen, welche die Kirche bei Nottaufen immer nachholen ließ, sofern dies möglich war.
Die unterlassenen Taufexorzismen in der NOM-„Kirche“ erklären ja auch das Grassieren des Okkultismus, Satanismus und Hedonismus in der heutigen Gesellschaft, da die nachkonziliar Getauften keinen Schutz mehr vor den dämonischen Einflüssen haben, an die die Wojtyla-Assisi-Sekte ja nicht mehr glaubt, da nach den Irrlehren ihres neuen „Seligen“ ohnehin alle Menschen in den Himmel kommen und die Hölle leer ist.
#14 Mr. Nerd † 09:13:10 | Montag, 17. Januar 2011
@Und Owi lacht
Haschischsüchtige, die mit der Spritze durchs Forum laufen. Das geht ja gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Haschischsüchtige, die mit der Spritze durchs Forum laufen. Das geht ja gar nicht.
#12 Mag. catholicus 08:59:09 | Montag, 17. Januar 2011
Alle, die den Assisipapst kannten,
sind entsetzt über die Hysterie der vom katholischen Glauben abgefallenen Massen, die in ihrer Verblendung die „Seligsprechung“ des Wegbereiters des Antichrist bejubeln! Das ist die Wahrheit über den polnischen Nationalkommunisten, der sich bei seinem Besuch in Ostdeutschland erdreistete, das deutsche Breslau als urpolnische Stadt umzulügen.
Redaktion benachrichtigen
sind entsetzt über die Hysterie der vom katholischen Glauben abgefallenen Massen, die in ihrer Verblendung die „Seligsprechung“ des Wegbereiters des Antichrist bejubeln! Das ist die Wahrheit über den polnischen Nationalkommunisten, der sich bei seinem Besuch in Ostdeutschland erdreistete, das deutsche Breslau als urpolnische Stadt umzulügen.
#9 marienkind 08:47:20 | Montag, 17. Januar 2011
ArmaAndreasTerseaSebastian:
@marienknid: Wo sind denn 2 Buchstaben verdreht?
Ach, jetzt bin ich auch dran!
marienknid
marienkind
Redaktion benachrichtigen
@marienknid: Wo sind denn 2 Buchstaben verdreht?
Ach, jetzt bin ich auch dran!
marienknid
marienkind
#5 marienkind 08:38:06 | Montag, 17. Januar 2011
ArmaAndreasTerseaSebastian
AnnaAndreasTerseaSebastian
ArmaAndreasTerseaSebastian
Also eins muß man Ihnen lassen, nämlich Ihrer Erfinderreichtum bzgl. eines neuen User-Namens: Einfach einen anderen User-Namen benutzen, zwei Buchstaben verdrehen und fertig. Auch wenn sowas legal ist, so ist es doch unfair.
Redaktion benachrichtigen
AnnaAndreasTerseaSebastian
ArmaAndreasTerseaSebastian
Also eins muß man Ihnen lassen, nämlich Ihrer Erfinderreichtum bzgl. eines neuen User-Namens: Einfach einen anderen User-Namen benutzen, zwei Buchstaben verdrehen und fertig. Auch wenn sowas legal ist, so ist es doch unfair.
#4 M. Kirschbaum 08:34:10 | Montag, 17. Januar 2011
@ Brauner Dreck
der Bringer ist die Aussage der Frau! Da soll noch mal einer sagen, k.net würde keinen investigativen Journalismus betreiben … Immer wieder lustig!
Redaktion benachrichtigen
der Bringer ist die Aussage der Frau! Da soll noch mal einer sagen, k.net würde keinen investigativen Journalismus betreiben … Immer wieder lustig!
Es wurden 21 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenMehr von der Ökumenismus-Farce + …
kreuzmeldungenDer Papst als Sozialpolitiker + …
kreuzmeldungenEiligsprechung schon bald offiziell? + …
kreuzmeldungenZustand ohne Ort? + …
kreuzmeldungenÄgypten ruft vatikanische Botschafterin zurück + …
kreuzmeldungenSexual-Aufklärung verstößt gegen die Religionsfreiheit + …
kreuzmeldungenVon vielen Seiten bedroht + …
kreuzmeldungenDie üblichen Floskeln + …
kreuzmeldungenHomo-Unzüchtiger will Papst-Messe + …
kreuzmeldungenPapstmesse: Priester verweigert erneut die Handkommunion + …
kreuzmeldungenPapst besuchte schwerbehinderte Kinder + …
kreuzmeldungenEin Danke von ‘Ecclesia Dei’ + …
kreuzmeldungenMißbrauch der Religion gegen den Mißbrauch der Religion? + …
kreuzmeldungen„Niederträchtige Geste des Todes“ + …
kreuzmeldungenDie Zukunft der Christen ist fraglich + …
