Es gibt Hinweise, daß der gerade von den HS-Medien hochgejubelte warme Bruder seine Dreckkanonen anläßlich des Papstbesuches in Deutschland auf Benedikt XVI. richten wird.

(kreuz.net) Vorgestern entstand auf dem Portal ‘kreuz.net’ unter dem Artikel „Ein Gentleman und ein Dummkopf sind nicht dasselbe“ eine hitzige Diskussion.

Daran beteiligte sich der Leser ‘M. Kirschbaum’, der sich als der ins Homo-Klo geplumpste Kölner Ex-Theologe David Berger zu erkennen gab.

Während der Diskussion teilt er sogar seine Email-Adresse davidberger1@gmx.de mit.

Berger (42) holt gerade seine Pubertät nach.

Er kämpft nur für seinen Spaß

Auf die Erklärung von Leser ‘Met’, daß er ein „Feind des Kreuzes“ sei, erklärt er:

„Nö, wieso? Nur weil mir vers. [unverständlich] ficken wichtiger ist als ne langweilige Zeitschrift rauszugeben und die Schwäbische Bäuerin zu beerben?“

Oder: „Habe ich nicht schon vor einigen Minuten klargestellt, daß ich für gar nichts kämpfe – außer für meinen Spaß?“

Zur Frage nach seiner vorgeblichen „Treue“ einem Homo-Spielfreund gegenüber, meinte er:

„Wenn ich eh schon aufgrund meiner Veranlagung ein schwerer Sünder bin, kommt es doch nicht drauf an, ob ich die Sünde mit einem, 1000 oder 100.000 praktiziere.“

Die Frage von ‘Met’, wieviel ihm seine Seele wert sei, beantwortet er so:

„Wo in der Bibel steht etwas von Seele? Das ist doch eine Erfindung der hellenistischen Philosophie und hat mit der Bibel nix zu tun!“

Doch dann wird es interessant.

„Es kommt noch etwas, viel, viel Offeneres nach“

Leser ‘wolfgang e.’ stellt die These in den Raum, daß alles, was Berger heute seinen ehemaligen Gönnern vorwirft, nur „projizierte Selbstbeobachtung“ sei.

Berger dreht den Spieß nach Homo-Manier um.

Es gefalle ihm, daß ‘wolfgang e.’ seiner „Projektionstheorie“ recht gebe. Dann fügt er hinzu:

„Was das wohl für ‘kreuz.net’ bedeuten könnte? Und für die Homophobie des Heiligen Vaters?“

Leser ‘Goldengel’ ist erstaunt: „Sie trauen sich was, so etwas öffentlich zu schreiben!“

Berger antwortet: „In meinem Buch habe ich das noch viel offener gesagt.“

Dann fügt er hinzu: „Keine Sorge: es kommt noch etwas viel, viel offeneres nach – aber das sparen wir uns bis kurz vor dem Deutschlandbesuch des Papstes auf.“

In einem späteren Posting behauptet er, daß er gegenwärtig über Benedikt XVI. recherchiere.

Ein genau kalkuliertes Buchereignis

Leser ‘Dr. Eiskalt’ schnappt diese Ankündigung auf: „Berger hat schon früher und an anderer Stelle die Sexualorientierung von Kardinal Joseph Ratzinger – dem heutigen Papst – thematisiert.“

Darum: „Hier kündigt der Egomane ein genau kalkuliertes Buchereignis an, das ihn in den Bestsellerlisten nach ganz oben katapultieren soll.“

„Worum es darin gehen wird, ist ab hier und heute ein offenes Geheimnis“ – fügt ‘Dr. Eiskalt’ an.

In einem zweiten Posting doppelt er nach:

„Obwohl Sie in einer festen Beziehung mit einem Mann leben wollen, tummeln Sie sich also in homosexuellen Kontakt-Portalen, in Bars, in den Schwulensaunen aller möglichen Großstädte – so Ihre eigenen Auskünfte hier im Portal.“

Die Frage: „Was kann man Ihnen noch glauben?“

Und: „Jetzt soll das große Papst-Outing kommen?“

Doch Berger schweigt.

Das wäre ein gutes Geschäft

‘Dr. Eiskalt’ läßt nicht locker: „Wieso wird mit der Buchveröffentlichung bis »kurz vor dem Papstbesuch« gewartet? Steht diese Veröffentlichung im Zusammenhang mit Ihren früheren Mutmaßungen über die Sexualorientierung des Papstes? Oder glauben Sie, mehr als Mutmaßungen zu haben?“

Weil ihm Berger weiterhin keine Antwort gibt, erklärt er:

„Ich vermute, daß Sie Ihre frühere Schmutzkampagne gegen die Person des Pontifex wieder aufnehmen wollen, weil das ein ziemlicher medialer Paukenschlag wäre – kurz vor dem Papstbesuch.“

Offensichtlich könne er sich davon einen gewaltigen geschäftlichen Erfolg ausrechnen: „Dazu benötigt es keine hellseherischen Kräfte.“

„Stimmt das?“ Wieder ignoriert Berger die Anfrage.

Schmutzige Wäsche

‘Dr. Eiskalt’ setzt noch einmal an: „Ihr Schweigen, Berger, alias Kirschbaum, ist sehr beredt!“

Und: „Ich habe Sie jetzt schätzungsweise fünfmal gefragt, was Ihre Ankündigung bedeutet.“

‘Dr. Eiskalt’ vermutet, daß Berger ein Buch im Schilde führt, dessen Veröffentlichung bewußt für die Zeit unmittelbar vor dem Besuch des Papstes in Deutschland vorgesehen ist.

Seine Frage: „Gehe ich recht mit der Annahme, daß Sie »schmutzige Wäsche« – angebliche »Enthüllungen« und dergleichen – waschen und damit viel, viel Geld machen wollen?“

Wieder Schweigen.

Doch ‘Dr. Eiskalt’ ist unberirrbar: „Hallo, Kirschbaum, a-n-t-w-o-r-t--e-n!“

„Schon sechsmal gefragt! Ihr Schweigen beweist nur, daß Sie sich ertappt fühlen!“

Berger muß sich bedeckt halten

Endlich rafft sich Berger auf.

‘Dr. Eiskalt’ habe gerade „die Krise“, weil er keine Antwort bekomme – meint er: „Der platzt schon fast vor Neugierde – aber muß wie alle anderen auch, warten!“

Leser ‘Cybuzar’ erwartet das Platzen einer Bombe.

„Genau das!“ – gibt ihm ‘Dr. Eiskalt’ recht.

Das funktioniere aber nur, wenn Berger sich bis zum Erscheinen des Buches zum optimalen Termin – vor dem Papstbesuch – bedeckt halte:

„Deswegen jetzt das Schweigen von Berger zu seinem unvorsichtigerweise ausgeplauderten Buchprojekt.“

Nur eine Stinkbombe

Leser ‘Antonio Michele Ghislieri’ erwartet nur eine „Stinkbombe“.

Er weiß auch schon, wie die Geschichte ausgeht:

„Wenn sich der Gestank des Herrn Doktor verzogen hat, wird alles zur Tagesordnung übergehen.“

Die einen würden Berger wegen seines Gestankes anhimmeln, die anderen dafür verachten, wie es ihm auch zukomme:

„Irgendwie erinnern solche Gestalten immer an Selbstmordattentäter. Wenn sie selber erledigt sind, dann wollen sie noch möglichst viele mitziehen.“