12:56:18 | Samstag, 22. Januar 2011
Deutschland
Er kann es keinem recht machen
Früher war Bischof Walter Mixa den linken Medien-Bossen zu katholisch – jetzt ist er den Kirchenfeinden zu ökumenisch.
(kreuz.net) Der vom eigenen Domkapitel verjagte Bischof Walter Mixa (69) von Augsburg will zukünftig
mit dem ehemaligen Leibwächter Michael Stahl Vorträge halten.
Das bezeichnete Stefan Mayr (38) gestern in einem Kommentar-Artikel für die Kirchenhaß-Postille ‘Süddeutsche Zeitung’ spießig als „bizarr“.
Erwartungsgemäß prügelt Mayr die Lüge ein, daß Mons. Mixa wegen einer „Prügel- und Lügenaffäre“ habe zurücktreten müssen.
Der Journalist heult offensichtlich im Auftrag des gegenwärtigen Bischofs von Augsburg, Mons. Konrad Zdarsa.
Am Freitag habe der Prälat die fromme Initiative seines Vorgängers am Rande eines Festaktes gar als „beklagenswerten Fall“ bezeichnet.
Mons. Zdarsa scheint direkt mit Mayr geredet zu haben: „Es wäre im Dienst der Nächstenliebe, wenn wir versuchten, die Wogen zu glätten“ – zitiert ihn der Journalist.
Mayr wurde auch darüber informiert, daß sich das zweifelhafte Augsburger Domkapitel mangels wichtigerer Themen am Dienstag dieser Sache annehmen wird.
Die ‘Süddeutsche’ muß eingestehen, daß Augsburg keine Macht mehr über den Bischof hat.
Das Bistum Augsburg sieht Mons. Mixas Zusammenarbeit mit Stahl nach Mayrs Angaben „sehr kritisch“, weil letzterer eng mit dem Missionswerk Karlsruhe zusammenarbeite.
Es handelt sich um die von einer- soweit unbescholtenen – Familie Müller in dritter Generation unterhaltene sogenannte Freikirche, die sich als „überkonfessionell“ bezeichnet.
Sie unterhält ein großes Versammlungsgebäude, welches die ‘Süddeutsche’ als „pompös“ niedermacht.
Was das Blatt nicht erklärt:Warum sollte es im Zeitalter der Assisitreffen und des Ökumenismus-Taumels ein Problem sein, daß sich ein abgehalfterter Konzilsbischof mit Protestanten verhängt?
Doch Mayr kommt über die Sache nicht so leicht hinweg:
„Hat [Mons.] Mixa eine adäquate Aufgabe gefunden, die einem emeritierten Bischof angemessen ist? Oder läßt er sich in seinem ungebremsten Drang in die Öffentlichkeit vor den Karren von Menschen spannen, die mit ihm Geld verdienen wollen?“ – schreibt er seine eigenen Fragen dem Augsburger Domkapitel in den Mund.
In Helmut Mangold, dem Vorsitzenden des Augsburger Diözesanrates, den die schweren Mißstände in der Kirche sonst nicht sorgen, findet Mayr Solidarität in der Betroffenheit:
„Ich bin schockiert“ – flötete Mangold dem Journalisten ins Telephon und verlangte nach dem Fläschchen mit Riechsalz.
Das bezeichnete Stefan Mayr (38) gestern in einem Kommentar-Artikel für die Kirchenhaß-Postille ‘Süddeutsche Zeitung’ spießig als „bizarr“.
Erwartungsgemäß prügelt Mayr die Lüge ein, daß Mons. Mixa wegen einer „Prügel- und Lügenaffäre“ habe zurücktreten müssen.
Der Journalist heult offensichtlich im Auftrag des gegenwärtigen Bischofs von Augsburg, Mons. Konrad Zdarsa.
Am Freitag habe der Prälat die fromme Initiative seines Vorgängers am Rande eines Festaktes gar als „beklagenswerten Fall“ bezeichnet.
Mons. Zdarsa scheint direkt mit Mayr geredet zu haben: „Es wäre im Dienst der Nächstenliebe, wenn wir versuchten, die Wogen zu glätten“ – zitiert ihn der Journalist.
Mayr wurde auch darüber informiert, daß sich das zweifelhafte Augsburger Domkapitel mangels wichtigerer Themen am Dienstag dieser Sache annehmen wird.
Die ‘Süddeutsche’ muß eingestehen, daß Augsburg keine Macht mehr über den Bischof hat.
Das Bistum Augsburg sieht Mons. Mixas Zusammenarbeit mit Stahl nach Mayrs Angaben „sehr kritisch“, weil letzterer eng mit dem Missionswerk Karlsruhe zusammenarbeite.
Es handelt sich um die von einer- soweit unbescholtenen – Familie Müller in dritter Generation unterhaltene sogenannte Freikirche, die sich als „überkonfessionell“ bezeichnet.
Sie unterhält ein großes Versammlungsgebäude, welches die ‘Süddeutsche’ als „pompös“ niedermacht.
Was das Blatt nicht erklärt:Warum sollte es im Zeitalter der Assisitreffen und des Ökumenismus-Taumels ein Problem sein, daß sich ein abgehalfterter Konzilsbischof mit Protestanten verhängt?
Doch Mayr kommt über die Sache nicht so leicht hinweg:
„Hat [Mons.] Mixa eine adäquate Aufgabe gefunden, die einem emeritierten Bischof angemessen ist? Oder läßt er sich in seinem ungebremsten Drang in die Öffentlichkeit vor den Karren von Menschen spannen, die mit ihm Geld verdienen wollen?“ – schreibt er seine eigenen Fragen dem Augsburger Domkapitel in den Mund.
In Helmut Mangold, dem Vorsitzenden des Augsburger Diözesanrates, den die schweren Mißstände in der Kirche sonst nicht sorgen, findet Mayr Solidarität in der Betroffenheit:
„Ich bin schockiert“ – flötete Mangold dem Journalisten ins Telephon und verlangte nach dem Fläschchen mit Riechsalz.
94 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#98 Blechtonne † 22:59:40 | Freitag, 28. Januar 2011
Bischof Mixa
ist der wahre Bischof von Augsburg!
Redaktion benachrichtigen
ist der wahre Bischof von Augsburg!
#97 Lisibald Poier † 14:10:59 | Dienstag, 25. Januar 2011
@On the Rocks
ich mag Schiller nicht. Ich halte seine Verse für apollinische Traumdichtung; ergo Naivität wie Homer. Willst Du Dich für die Bürgschaft Schillers verbürgen? Bürgschaft für den Freund? Heirate doch den Wandschrank. Schrank, Schrank an der Wand, wie öffne ich Dich, mit welcher Hand?
1 Thess 5,21Prüft alles und behaltet das Gute!
Den Vers kenne ich schon lange Zeit, von P.Benno.
Nein, nein! Wie könnte man Dich schulmeistern?
Du hast immer zu 110% Recht! Nein, eigentlich ewig.
Bist Du sicher, daß Du heiraten möchtest? Schau, da liegt etwas Gutes, bücke Dich und heb es auf. Nein, ich tue es für Dich. Schau, zeig mir die Weisheit Deines kleines Herzens. Zeig mir Deinen Himmel. So weit Du die Klappen aufkriegst. Mach es auf.
Ey, Großer, Dich hatte ich bislang damit nicht gemeint.
Ok, dann war es ein Irrtum meinerseits. Dachte schon, Du hättest Dein Post an mich verfasst.
Na,na: Haeschen kommt zum Baecker.
Hattu Leber?
Aber ich doch nicht!
Hattu Lungen?
Nein, nie gehabt.
Hattu Herz?
Aber Haeschen, was soll ich damit anfangen?
Dann bittu innen hohl?
Na schau, dann sind wir uns ja doch etwaig einig. Kommt nur auf die Metapher an.
So erhebst Du Dich über andere – und weisst Alles oder Nichts?! Du hast viel Schlechtes erfahren. Tut mir leid.
Soso, habe ich das? Nimmst Du diese Erkenntnis aus Deinem Selbstbildnis?
Redaktion benachrichtigen
ich mag Schiller nicht. Ich halte seine Verse für apollinische Traumdichtung; ergo Naivität wie Homer. Willst Du Dich für die Bürgschaft Schillers verbürgen? Bürgschaft für den Freund? Heirate doch den Wandschrank. Schrank, Schrank an der Wand, wie öffne ich Dich, mit welcher Hand?
1 Thess 5,21Prüft alles und behaltet das Gute!
Den Vers kenne ich schon lange Zeit, von P.Benno.
Nein, nein! Wie könnte man Dich schulmeistern?
Du hast immer zu 110% Recht! Nein, eigentlich ewig.
Bist Du sicher, daß Du heiraten möchtest? Schau, da liegt etwas Gutes, bücke Dich und heb es auf. Nein, ich tue es für Dich. Schau, zeig mir die Weisheit Deines kleines Herzens. Zeig mir Deinen Himmel. So weit Du die Klappen aufkriegst. Mach es auf.
Ey, Großer, Dich hatte ich bislang damit nicht gemeint.
Ok, dann war es ein Irrtum meinerseits. Dachte schon, Du hättest Dein Post an mich verfasst.
Na,na: Haeschen kommt zum Baecker.
Hattu Leber?
Aber ich doch nicht!
Hattu Lungen?
Nein, nie gehabt.
Hattu Herz?
Aber Haeschen, was soll ich damit anfangen?
Dann bittu innen hohl?
Na schau, dann sind wir uns ja doch etwaig einig. Kommt nur auf die Metapher an.
So erhebst Du Dich über andere – und weisst Alles oder Nichts?! Du hast viel Schlechtes erfahren. Tut mir leid.
Soso, habe ich das? Nimmst Du diese Erkenntnis aus Deinem Selbstbildnis?
#96 On the Rocks 14:00:03 | Dienstag, 25. Januar 2011
Lisibald:
„Drum prüfe, wer sich ewig bindet,
Ob sich das Herz zum Herzen findet!
Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang.“
(aus der Schillerschen Glocke (psst angeblicher Freimauer
))
1 Thess 5,21Prüft alles und behaltet das Gute!
Ein Marxist, will mich schulmeistern, das ist ja interessant.
Nein, nein! Wie könnte man Dich schulmeistern?
Du hast immer zu 110% Recht! Nein, eigentlich ewig.
Du zitiertest mich: „Proletensprache von Hassern und Hetzern“
und sagtest Aha. Kleiner, verletzter Selbstwert.
Ey, Großer, Dich hatte ich bislang damit nicht gemeint.
Bist Du Dir sicher, daß Du Dir keine Drogen einwirfst? Bist Du Dealer?
Na,na: Haeschen kommt zum Baecker.
Hattu Leber?
Aber ich doch nicht!
Hattu Lungen?
Nein, nie gehabt.
Hattu Herz?
Aber Haeschen, was soll ich damit anfangen?
Dann bittu innen hohl?
Ah, Du schreibst Gott Verdienste zu. Das wird ja immer besser. Wo ist Dein Gott? Ich glaube Dir kein Wort, auch wenn Du die Bibel von vorne bis hinten hier reinstellst. Du bist nicht authentisch. Das ist das Problem, aber nicht meines. Trotzdem, ich finde Dich lustig. Puppenhausspielchen … lebe doch endlich!! Du hast noch nichts erfahren, schaue Dir die Welt an, heirate und werde normal. Ohne Deine Illusionen, welche Du vorgaukelst und mache mich bitte nicht noch dümmer an Dir.
„… mein Gott, warum hast Du mich verlassen“
Weil Du ihn beleidigt hast?!
So erhebst Du Dich über andere – und weisst Alles oder Nichts?! Du hast viel Schlechtes erfahren. Tut mir leid.
A dios amigo!
Redaktion benachrichtigen
„Drum prüfe, wer sich ewig bindet,
Ob sich das Herz zum Herzen findet!
Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang.“
(aus der Schillerschen Glocke (psst angeblicher Freimauer
))1 Thess 5,21Prüft alles und behaltet das Gute!
Ein Marxist, will mich schulmeistern, das ist ja interessant.
Nein, nein! Wie könnte man Dich schulmeistern?
Du hast immer zu 110% Recht! Nein, eigentlich ewig.
Du zitiertest mich: „Proletensprache von Hassern und Hetzern“
und sagtest Aha. Kleiner, verletzter Selbstwert.
Ey, Großer, Dich hatte ich bislang damit nicht gemeint.
Bist Du Dir sicher, daß Du Dir keine Drogen einwirfst? Bist Du Dealer?
Na,na: Haeschen kommt zum Baecker.
Hattu Leber?
Aber ich doch nicht!
Hattu Lungen?
Nein, nie gehabt.
Hattu Herz?
Aber Haeschen, was soll ich damit anfangen?
Dann bittu innen hohl?
Ah, Du schreibst Gott Verdienste zu. Das wird ja immer besser. Wo ist Dein Gott? Ich glaube Dir kein Wort, auch wenn Du die Bibel von vorne bis hinten hier reinstellst. Du bist nicht authentisch. Das ist das Problem, aber nicht meines. Trotzdem, ich finde Dich lustig. Puppenhausspielchen … lebe doch endlich!! Du hast noch nichts erfahren, schaue Dir die Welt an, heirate und werde normal. Ohne Deine Illusionen, welche Du vorgaukelst und mache mich bitte nicht noch dümmer an Dir.
„… mein Gott, warum hast Du mich verlassen“
Weil Du ihn beleidigt hast?!
So erhebst Du Dich über andere – und weisst Alles oder Nichts?! Du hast viel Schlechtes erfahren. Tut mir leid.
A dios amigo!
#95 Lisibald Poier † 13:30:11 | Dienstag, 25. Januar 2011
@On the Rocks
„Nicht aufs Wort glauben, aufs strengste prüfen – das ist die Losung der marxistischen Arbeiter.“
Ist dieser der Satz lieber?
Deine Joh-Zitatelle, wenn Du ein bescheuertes Herz hast, brauchst Du Sätze, die es Dir übersetzen. Falsche Propheten überleben nicht. Willst Du mir einen flaschen Propheten anhängen? Ein Marxist, will mich schulmeistern, das ist ja interessant.
Proletensprache von Hassern und Hetzern
Aha. Kleiner, verletzter Selbstwert.
erdgebunden und nicht himmlisch
Bist Du Dir sicher, daß Du Dir keine Drogen einwirfst? Bist Du Dealer?
Gott verdient bedingungsloses Vertrauen.
Ah, Du schreibst Gott Verdienste zu. Das wird ja immer besser. Wo ist Dein Gott? Ich glaube Dir kein Wort, auch wenn Du die Bibel von vorne bis hinten hier reinstellst. Du bist nicht authentisch. Das ist das Problem, aber nicht meines. Trotzdem, ich finde Dich lustig. Puppenhausspielchen … lebe doch endlich!! Du hast noch nichts erfahren, schaue Dir die Welt an, heirate und werde normal. Ohne Deine Illusionen, welche Du vorgaukelst und mache mich bitte nicht noch dümmer an Dir.
„Mein Gott, mein Gott, warum hast Du mich verlassen“
Weil Du ihn beleidigt hast?!
Redaktion benachrichtigen
„Nicht aufs Wort glauben, aufs strengste prüfen – das ist die Losung der marxistischen Arbeiter.“
Ist dieser der Satz lieber?
Deine Joh-Zitatelle, wenn Du ein bescheuertes Herz hast, brauchst Du Sätze, die es Dir übersetzen. Falsche Propheten überleben nicht. Willst Du mir einen flaschen Propheten anhängen? Ein Marxist, will mich schulmeistern, das ist ja interessant.
Proletensprache von Hassern und Hetzern
Aha. Kleiner, verletzter Selbstwert.
erdgebunden und nicht himmlisch
Bist Du Dir sicher, daß Du Dir keine Drogen einwirfst? Bist Du Dealer?
Gott verdient bedingungsloses Vertrauen.
Ah, Du schreibst Gott Verdienste zu. Das wird ja immer besser. Wo ist Dein Gott? Ich glaube Dir kein Wort, auch wenn Du die Bibel von vorne bis hinten hier reinstellst. Du bist nicht authentisch. Das ist das Problem, aber nicht meines. Trotzdem, ich finde Dich lustig. Puppenhausspielchen … lebe doch endlich!! Du hast noch nichts erfahren, schaue Dir die Welt an, heirate und werde normal. Ohne Deine Illusionen, welche Du vorgaukelst und mache mich bitte nicht noch dümmer an Dir.
„Mein Gott, mein Gott, warum hast Du mich verlassen“
Weil Du ihn beleidigt hast?!
#94 On the Rocks 13:20:25 | Dienstag, 25. Januar 2011
Lisibald: Vertauen ist gut Kontolle ist besser soll marxistisch ein?
1 Joh 4,1 Liebe Brüder, traut nicht jedem Geist, sondern prüft die Geister, ob sie aus Gott sind; denn viele falsche Propheten sind in die Welt hinausgezogen.
(und in 4,5 Sie sind aus der Welt; deshalb sprechen sie, wie die Welt spricht, und die Welt hört auf sie.
So wie sich die Proletensprache von Hassern und Hetzern auf der ganzen Welt gleicht… sie ist erdgebunden und nicht himmlisch!)
Gott verdient bedingungsloses Vertrauen.
Die Nächsten sind nicht identisch mit Gott auch wenn er in ihnen ist. Die meisten leben diesen Teil aber nur zum kleinen Teil…
Angst sei nur im Zweifel begründet?
Meines Erachtens nicht.
Zweifelte Jesus am Vater, als er Angst verspürte,
und sagte, …lass diesen Kelch vorüber gehen?
Ich meine nein. Er zweifelte nicht an Gott.
Er spürte den anderen Teil in sich, der nicht leiden wollte.
Und diesen Teil konnte und DURFTE er zulassen.
Er zweifelte nicht an Gott.
Er zweifelte nicht an sich (denn er wusste ja, dass er es konnte, wie es prophezeit war).
Aber er spürte einen TEIL, der etwas anderes wollte.
Aber diesen Willen unterstellte er Gott.
Er hatte Angst vor den Schmerzen am Kreuz und wollte sie nicht.
Trotz 0 Zweifel kann Angst entstehen.
Wer hat keine Angst vor LEIDEN?
Klar.
Mit „angstfrei“ meinte ich den Zustand der überwundenen Angst (der Entschlossenheit).
Aus „Mein Gott, mein Gott, warum hast Du mich verlassen“ spricht Zweifel.
Liebe muß gelebt werden! JESUS sagt LIEBT, nicht SEID LIEBE. Es gibt nichts Gutes, außer man tut es.
Redaktion benachrichtigen
1 Joh 4,1 Liebe Brüder, traut nicht jedem Geist, sondern prüft die Geister, ob sie aus Gott sind; denn viele falsche Propheten sind in die Welt hinausgezogen.
(und in 4,5 Sie sind aus der Welt; deshalb sprechen sie, wie die Welt spricht, und die Welt hört auf sie.
So wie sich die Proletensprache von Hassern und Hetzern auf der ganzen Welt gleicht… sie ist erdgebunden und nicht himmlisch!)
Gott verdient bedingungsloses Vertrauen.
Die Nächsten sind nicht identisch mit Gott auch wenn er in ihnen ist. Die meisten leben diesen Teil aber nur zum kleinen Teil…
Angst sei nur im Zweifel begründet?
Meines Erachtens nicht.
Zweifelte Jesus am Vater, als er Angst verspürte,
und sagte, …lass diesen Kelch vorüber gehen?
Ich meine nein. Er zweifelte nicht an Gott.
Er spürte den anderen Teil in sich, der nicht leiden wollte.
Und diesen Teil konnte und DURFTE er zulassen.
Er zweifelte nicht an Gott.
Er zweifelte nicht an sich (denn er wusste ja, dass er es konnte, wie es prophezeit war).
Aber er spürte einen TEIL, der etwas anderes wollte.
Aber diesen Willen unterstellte er Gott.
Er hatte Angst vor den Schmerzen am Kreuz und wollte sie nicht.
Trotz 0 Zweifel kann Angst entstehen.
Wer hat keine Angst vor LEIDEN?
Klar.
Mit „angstfrei“ meinte ich den Zustand der überwundenen Angst (der Entschlossenheit).
Aus „Mein Gott, mein Gott, warum hast Du mich verlassen“ spricht Zweifel.
Liebe muß gelebt werden! JESUS sagt LIEBT, nicht SEID LIEBE. Es gibt nichts Gutes, außer man tut es.
#93 Lisibald Poier † 12:53:58 | Dienstag, 25. Januar 2011
@On the Rocks
Vertrauen Gott gegenüber ist nicht das gleiche wie Vertrauen einem Menschen gegenüber… oder für Dich doch?
Woran machst Du den Unterschied fest? Wenn jemand den Vater um einen Fisch bittet, wird er ihm keine Schlange geben oder wenn jemand Gott um Brot bittet, wird ihm Gott keinen Stein geben. Ansonsten wäre es ein pokern, mit der Liebe Gottes. Verstehst Du das? Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser? Das ist Marxismus.
Angstfrei und weitherzig bedeutet aber nicht, blöd zu sein.
Angstfrei, das ist nicht möglich. Auch Jesus hatte Angst. Die Angst zu überwinden… Jesus tat es durch blutige Tränen. Wenn jemand Angst verspürt und Tränen weint, hat er dann eine Wut? Es ist doch die Auseinandersetzung mit der Falschheit. Wenn Jesus also bat: „Vater, wenn es Dir möglich ist, lasse diesen Kelch an mir vorüber gehen.“
Angst lähmt den Geist, meint eine Phrase aus dem moslemisch angehauchten Film – Der Wüstenplanet. Auch kommt in dem Aufstand vor, daß der „Schläfer“ erwacht und folglich der Tod des Vaters gerächt wird. Angst begründet sich ergo im Zweifel.
Franziskus hat die Liebe gelebt.
Er war die Liebe. Sie zu leben, das ist ein Trugschluß. Er war es selber, denn er erhielt selber die Wundmahle Jesu. Wie kann denn sonst die Liebe in Erscheinung treten als durch den, der sich für alle hingegeben hat. Niemand hat jemals mehr aus Liebe für alle Menschen getan, als Jesus von Nazareth. Die personifizierte Liebe ist also, die Christusförmigkeit der eigenen Seele.
Redaktion benachrichtigen
Vertrauen Gott gegenüber ist nicht das gleiche wie Vertrauen einem Menschen gegenüber… oder für Dich doch?
Woran machst Du den Unterschied fest? Wenn jemand den Vater um einen Fisch bittet, wird er ihm keine Schlange geben oder wenn jemand Gott um Brot bittet, wird ihm Gott keinen Stein geben. Ansonsten wäre es ein pokern, mit der Liebe Gottes. Verstehst Du das? Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser? Das ist Marxismus.
Angstfrei und weitherzig bedeutet aber nicht, blöd zu sein.
Angstfrei, das ist nicht möglich. Auch Jesus hatte Angst. Die Angst zu überwinden… Jesus tat es durch blutige Tränen. Wenn jemand Angst verspürt und Tränen weint, hat er dann eine Wut? Es ist doch die Auseinandersetzung mit der Falschheit. Wenn Jesus also bat: „Vater, wenn es Dir möglich ist, lasse diesen Kelch an mir vorüber gehen.“
Angst lähmt den Geist, meint eine Phrase aus dem moslemisch angehauchten Film – Der Wüstenplanet. Auch kommt in dem Aufstand vor, daß der „Schläfer“ erwacht und folglich der Tod des Vaters gerächt wird. Angst begründet sich ergo im Zweifel.
Franziskus hat die Liebe gelebt.
Er war die Liebe. Sie zu leben, das ist ein Trugschluß. Er war es selber, denn er erhielt selber die Wundmahle Jesu. Wie kann denn sonst die Liebe in Erscheinung treten als durch den, der sich für alle hingegeben hat. Niemand hat jemals mehr aus Liebe für alle Menschen getan, als Jesus von Nazareth. Die personifizierte Liebe ist also, die Christusförmigkeit der eigenen Seele.
#92 On the Rocks 12:33:25 | Dienstag, 25. Januar 2011
Lisibald
o.k. Lisibald: Vertrauen Gott gegenüber ist nicht das gleiche wie Vertrauen einem Menschen
gegenüber… oder für Dich doch?
Angstfrei und weitherzig bedeutet aber nicht, blöd zu sein.
Franziskus hat die Liebe gelebt.
Was, wenn er Pius-Gelder verschenken würde? Killing fields?
Redaktion benachrichtigen
o.k. Lisibald: Vertrauen Gott gegenüber ist nicht das gleiche wie Vertrauen einem Menschen
gegenüber… oder für Dich doch?Angstfrei und weitherzig bedeutet aber nicht, blöd zu sein.
Franziskus hat die Liebe gelebt.
Was, wenn er Pius-Gelder verschenken würde? Killing fields?
#91 Lisibald Poier † 20:20:13 | Montag, 24. Januar 2011
@On the Rocks
Liebe bedeutet nicht, völlig blind zu Vertrauen.
Absolutes Vertrauen, daß Gottes Wille geschieht und kein Anderer. Wieso sollte Dir Gott eine Schlange schicken, wenn Du um einen Fisch bittest? Oder Dir einen Stein entgegenhalten, wenn Du um Brot bittest?
Vertrauen kann und sollte dosiert eingesetzt werden.
Wer einmal hetzt…
Das Maß mit dem Du mißt und zuteilst, ist Deine Herzensenge. Denken wir an Franziskus, wie er den Reichtum des Papas verschleudert hatte. Du weißt doch, wer einmal liebt, tut es weiterhin.
Gott fürchten, heisst sich der Angst ausliefern.
Angst in unbegründet, Furcht ist begründet. Der Kopf der Schlange ist Angst. Maria wird den Kopf der Schlange zertreten und ausführen wird St. Michael. o^/
Gottesfurcht ist Jud 1,9 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/jud1.html
verhetzende Botschaften in Usability-Worte zu „disguisen“ macht aus Hetze keine Liebe sondern verschleiert.
Es ist laienhaft gestrickt. Der Erfinder des Typo3 ist auch Christ, aber würde der die Seite sehen, wäre er nicht glücklich. Der Webmaster will nicht. No good will. Folglich kann man nicht viel dazu sagen, als Dau.
Wie war das noch mit dem Verführen von Geringsten zum Bösen?
Jeder lehrt, was er am Nötigsten hat. Nehmen wir uns also beide in Acht.
Redaktion benachrichtigen
Liebe bedeutet nicht, völlig blind zu Vertrauen.
Absolutes Vertrauen, daß Gottes Wille geschieht und kein Anderer. Wieso sollte Dir Gott eine Schlange schicken, wenn Du um einen Fisch bittest? Oder Dir einen Stein entgegenhalten, wenn Du um Brot bittest?
Vertrauen kann und sollte dosiert eingesetzt werden.
Wer einmal hetzt…
Das Maß mit dem Du mißt und zuteilst, ist Deine Herzensenge. Denken wir an Franziskus, wie er den Reichtum des Papas verschleudert hatte. Du weißt doch, wer einmal liebt, tut es weiterhin.
Gott fürchten, heisst sich der Angst ausliefern.
Angst in unbegründet, Furcht ist begründet. Der Kopf der Schlange ist Angst. Maria wird den Kopf der Schlange zertreten und ausführen wird St. Michael. o^/
Gottesfurcht ist Jud 1,9 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/jud1.html
verhetzende Botschaften in Usability-Worte zu „disguisen“ macht aus Hetze keine Liebe sondern verschleiert.
Es ist laienhaft gestrickt. Der Erfinder des Typo3 ist auch Christ, aber würde der die Seite sehen, wäre er nicht glücklich. Der Webmaster will nicht. No good will. Folglich kann man nicht viel dazu sagen, als Dau.
Wie war das noch mit dem Verführen von Geringsten zum Bösen?
Jeder lehrt, was er am Nötigsten hat. Nehmen wir uns also beide in Acht.
#90 On the Rocks 15:54:29 | Montag, 24. Januar 2011
Nerd Lisibald
…
Vertrauen ohne Liebe ist nicht möglich…
Ja, klar ist das so.
Aber Liebe bedeutet nicht, völlig blind zu Vertrauen.
Vertrauen kann und sollte dosiert eingesetzt werden.
Wer einmal hetzt…
In der Gottesfurcht wurzelt die Gottesliebe. In der Feindesliebe die Nächstenliebe.
Nein! Gott fürchten, heisst sich der Angst ausliefern. FÜRCHTET EUCH NICHT, ist BOTSCHAFT! EHRFURCHT ist etwas völlig anderes als FURCHT! EHRFURCHT vor Gott und LIEBE zu GOTT bedingen sich gegenseitig.
Feidesliebe folgt aus der Nächstenliebe, nicht umgekehrt.
Wenn ich erkenne, dass auch der Feind mein Nächster, mein Bruder ist, fällt es mir leichter, ihn zu lieben.
Wenn ich ihn als Geschöpf Satans sehen will (was einige natnat tun) behaupte ich stillschweigend, Satan sei Schöpfer…
Ich sagte:die MACHER dieses Machwerks… Du ergänztest: Brauchen einen Kurs in Usability.
Nein. Denn die Botschaft ist eine verhetzende Botschaft. verhetzende Botschaften in Usability-Worte zu „disguisen“ macht aus Hetze keine Liebe sondern verschleiert.
Sie brauchen nämlich einen Kurs in den zentralen LIEBESGEBOTEN JESU und deren Bedeutung!
Ich sagte Verführungsversuche (in Bezug auf kreuz.natnat)
Du sagtest: Trugschluß
Wie war das noch mit dem Verführen von Geringsten zum Bösen?
Redaktion benachrichtigen
…
Vertrauen ohne Liebe ist nicht möglich…
Ja, klar ist das so.
Aber Liebe bedeutet nicht, völlig blind zu Vertrauen.
Vertrauen kann und sollte dosiert eingesetzt werden.
Wer einmal hetzt…
In der Gottesfurcht wurzelt die Gottesliebe. In der Feindesliebe die Nächstenliebe.
Nein! Gott fürchten, heisst sich der Angst ausliefern. FÜRCHTET EUCH NICHT, ist BOTSCHAFT! EHRFURCHT ist etwas völlig anderes als FURCHT! EHRFURCHT vor Gott und LIEBE zu GOTT bedingen sich gegenseitig.
Feidesliebe folgt aus der Nächstenliebe, nicht umgekehrt.
Wenn ich erkenne, dass auch der Feind mein Nächster, mein Bruder ist, fällt es mir leichter, ihn zu lieben.
Wenn ich ihn als Geschöpf Satans sehen will (was einige natnat tun) behaupte ich stillschweigend, Satan sei Schöpfer…
Ich sagte:die MACHER dieses Machwerks… Du ergänztest: Brauchen einen Kurs in Usability.
Nein. Denn die Botschaft ist eine verhetzende Botschaft. verhetzende Botschaften in Usability-Worte zu „disguisen“ macht aus Hetze keine Liebe sondern verschleiert.
Sie brauchen nämlich einen Kurs in den zentralen LIEBESGEBOTEN JESU und deren Bedeutung!
Ich sagte Verführungsversuche (in Bezug auf kreuz.natnat)
Du sagtest: Trugschluß
Wie war das noch mit dem Verführen von Geringsten zum Bösen?
#89 Nerd † 08:07:33 | Montag, 24. Januar 2011
@On the Rocks
„und sie ERKANNTEN sich“ – Erkennen und ganzheitliches Begreifen übersteigt den Verstand völlig.
Stimmt, jedoch kann man nur erkennen, was man selber ist. Gleiches kann nur durch Gleiches erkannt werden. Daher rätseln die Leute später,…
Deshalb konnte Jesus auch Fernheilung ausüben.
Durch Menschen, Heilige.
Es gibt aber Gläubige, die heilen können.
Der heilige, heilende Geist heilt dann.
Ja, tut er.
Du nimmst dann keinen Anstoß, weil Jesus ja bei Dir ist.
Also, um an kreuz.net keinen Anstoss zu nehmen, ist einem Katholiken nicht möglich… gerade wegen Jesus!__
Jemand zu lieben, heisst aber nicht, ihm blind zu vertrauen!
Nein, weil Jesus zu den Schriftgelehrten sprach: „Warum rede ich überhaupt noch mit euch?“
Jemand zu lieben, heisst aber nicht, ihm blind zu vertrauen!
Hohelied der Liebe: Liebe glaubt alles, … Vertrauen ohne Liebe ist nicht möglich.
Jesus nimmt in der beicht alle Sünden weg.
Aber man kann aus ihnen lernen…
Der Geist ist willig, doch das Fleisch ist schwach. Wir sind jeden Tag dem Tod ausgeliefert.
Füchtet Euch nicht! Vertrauen wir Gott und lieben wir ihn. Und lieben wir Menschen!
In der Gottesfurcht wurzelt die Gottesliebe. In der Feindesliebe die Nächstenliebe.
Ich würde gerne trauen, dass Du ein Mitstreiter für die GUTE SACHE JESU bist.
Brauchen wir nicht alle Fürsprecher?
Bin dazu bereit.
Der Geist weht wo er will.
die MACHER dieses Machwerks
Brauchen einen Kurs in Usability.
Verführungsversuche
Trugschluß
Redaktion benachrichtigen
„und sie ERKANNTEN sich“ – Erkennen und ganzheitliches Begreifen übersteigt den Verstand völlig.
Stimmt, jedoch kann man nur erkennen, was man selber ist. Gleiches kann nur durch Gleiches erkannt werden. Daher rätseln die Leute später,…
Deshalb konnte Jesus auch Fernheilung ausüben.
Durch Menschen, Heilige.
Es gibt aber Gläubige, die heilen können.
Der heilige, heilende Geist heilt dann.
Ja, tut er.
Du nimmst dann keinen Anstoß, weil Jesus ja bei Dir ist.
Also, um an kreuz.net keinen Anstoss zu nehmen, ist einem Katholiken nicht möglich… gerade wegen Jesus!__
Jemand zu lieben, heisst aber nicht, ihm blind zu vertrauen!
Nein, weil Jesus zu den Schriftgelehrten sprach: „Warum rede ich überhaupt noch mit euch?“
Jemand zu lieben, heisst aber nicht, ihm blind zu vertrauen!
Hohelied der Liebe: Liebe glaubt alles, … Vertrauen ohne Liebe ist nicht möglich.
Jesus nimmt in der beicht alle Sünden weg.
Aber man kann aus ihnen lernen…
Der Geist ist willig, doch das Fleisch ist schwach. Wir sind jeden Tag dem Tod ausgeliefert.
Füchtet Euch nicht! Vertrauen wir Gott und lieben wir ihn. Und lieben wir Menschen!
In der Gottesfurcht wurzelt die Gottesliebe. In der Feindesliebe die Nächstenliebe.
Ich würde gerne trauen, dass Du ein Mitstreiter für die GUTE SACHE JESU bist.
Brauchen wir nicht alle Fürsprecher?
Bin dazu bereit.
Der Geist weht wo er will.
die MACHER dieses Machwerks
Brauchen einen Kurs in Usability.
Verführungsversuche
Trugschluß
#88 r.ruhrgebietler 06:44:14 | Montag, 24. Januar 2011
Bedingung für die Erteilung des katholischen Religionsunterrichts sind
die staatliche Lehrbefähigung
und die ist genau NICHT KATHOLISCH! sondern noch liberalistischer, relativistischer, unzüchtiger! schauen wir auch die unzüchtigen und gesetzesbrecher der sog. regierung der brd an.
Katholische Religionslehrer/innen beachten in der p e r s ö n l i c h e n L e b e n s f ü h r u n g die Grundsätze der Lehre der Katholischen Kirche.
dabei könnte ich von min. einem fall berichten, da der lehrkörper mit einem dem islamismus anhängenden menschen in „Ehe“ lebt.
Mister 11 – dann können wir endlich ca. 75%-90% der lehrkörper die „katholischen Religionsunterricht erteilen“ sofort entlassen! ich denke wir können da nur schreiben: GOTT-SEI-DANK!
Redaktion benachrichtigen
die staatliche Lehrbefähigung
und die ist genau NICHT KATHOLISCH! sondern noch liberalistischer, relativistischer, unzüchtiger! schauen wir auch die unzüchtigen und gesetzesbrecher der sog. regierung der brd an.
Katholische Religionslehrer/innen beachten in der p e r s ö n l i c h e n L e b e n s f ü h r u n g die Grundsätze der Lehre der Katholischen Kirche.
dabei könnte ich von min. einem fall berichten, da der lehrkörper mit einem dem islamismus anhängenden menschen in „Ehe“ lebt.
Mister 11 – dann können wir endlich ca. 75%-90% der lehrkörper die „katholischen Religionsunterricht erteilen“ sofort entlassen! ich denke wir können da nur schreiben: GOTT-SEI-DANK!
#87 Mister 11 01:42:44 | Montag, 24. Januar 2011
Schreiben Sie an Kardinal Meisner! Papst- und Kardinal Meisner-Hasser D. Berger entlassen!
In jeder normalen Firma wird ein Mitarbeiter, der sich mit Lügen und List gegen den Betrieb stellt und diesen schlechtredet, entlassen!
Also, warum nicht auch der radikal-homoperverse David Berger …?
Joachim Kardinal Meisner
Kardinal-Frings-Str. 10
50668 Köln
Rechtliches zur Missio Canonica:
Bedingung für die Erteilung des katholischen Religionsunterrichts sind die staatliche Lehrbefähigung und eine Bevollmächtigung durch die Kirche (Kirchliche Unterrichtserlaubnis oder „Missio canonica“), da der Religionsunterrichts nach Artikel 7 III des Grundgesetzes eine „res mixta“, also eine „gemeinsame Sache“ von Kirche und Staat ist.
Katholische Religionslehrer/innen beachten in der p e r s ö n l i c h e n L e b e n s f ü h r u n g die Grundsätze der Lehre der Katholischen Kirche. Sie sind durch Taufe, Eucharistie (regelmäßige Teilnahme an der sonntäglichen Eucharistiefeier) und Firmung voll in die Katholische Kirche eingegliedert (und natürlich auch in steuerrechtlichem Sinn „Kirchenmitglied“). Wenn sie in einer geschlechtlichen Partnerschaft leben, sind sie kirchenrechtlich gültig verheiratet und lassen ihre Kinder bald nach der Geburt katholisch taufen.
Die Missio canonica gilt auf Lebenszeit, kann aber vom Bischof mit Angaben von Gründen widerrufen werden, falls die Voraussetzungen
(L e b e n s f ü h r u n g, Lehre) nicht mehr erfüllt sind.
Die Voraussetzungen sind bei dem schwulen, kirchenhassenden und rachsüchtigen David Berger nicht mehr erfüllt, ganz eindeutig!
Redaktion benachrichtigen
In jeder normalen Firma wird ein Mitarbeiter, der sich mit Lügen und List gegen den Betrieb stellt und diesen schlechtredet, entlassen!
Also, warum nicht auch der radikal-homoperverse David Berger …?
Joachim Kardinal Meisner
Kardinal-Frings-Str. 10
50668 Köln
Rechtliches zur Missio Canonica:
Bedingung für die Erteilung des katholischen Religionsunterrichts sind die staatliche Lehrbefähigung und eine Bevollmächtigung durch die Kirche (Kirchliche Unterrichtserlaubnis oder „Missio canonica“), da der Religionsunterrichts nach Artikel 7 III des Grundgesetzes eine „res mixta“, also eine „gemeinsame Sache“ von Kirche und Staat ist.
Katholische Religionslehrer/innen beachten in der p e r s ö n l i c h e n L e b e n s f ü h r u n g die Grundsätze der Lehre der Katholischen Kirche. Sie sind durch Taufe, Eucharistie (regelmäßige Teilnahme an der sonntäglichen Eucharistiefeier) und Firmung voll in die Katholische Kirche eingegliedert (und natürlich auch in steuerrechtlichem Sinn „Kirchenmitglied“). Wenn sie in einer geschlechtlichen Partnerschaft leben, sind sie kirchenrechtlich gültig verheiratet und lassen ihre Kinder bald nach der Geburt katholisch taufen.
Die Missio canonica gilt auf Lebenszeit, kann aber vom Bischof mit Angaben von Gründen widerrufen werden, falls die Voraussetzungen
(L e b e n s f ü h r u n g, Lehre) nicht mehr erfüllt sind.
Die Voraussetzungen sind bei dem schwulen, kirchenhassenden und rachsüchtigen David Berger nicht mehr erfüllt, ganz eindeutig!
#86 On the Rocks 00:23:40 | Montag, 24. Januar 2011
Lisibald: okidoki
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht!
#85 Lisibald Poier † 00:08:59 | Montag, 24. Januar 2011
Gut…
Ich werde darüber nachzudenken haben und jetzt gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Ich werde darüber nachzudenken haben und jetzt gute Nacht!
#84 On the Rocks 00:03:35 | Montag, 24. Januar 2011
Lisibald: M.E. bewertest Du den Verstand über.
Doch, finde ich schon, weil der Mensch nur in Worten denkt. Ohne Worte, wie kann er begreifen?
„und sie ERKANNTEN sich“ – Erkennen und ganzheitliches Begreifen übersteigt den Verstand völlig.
Gerade weil die LIEBE sich dem Verstand verweigert, verstehen viele kreuz.natnat die Liebe nicht…
Der Verstand ist Diener der Liebe.
Nichts ist schneller als der Geist. JA! :)3 Deshalb konnte Jesus auch Fernheilung ausüben.
Warum können das eigentlich die Piusbrüder nicht?
Oder auch RKK-Bischöfe?
Es gibt aber Gläubige, die heilen können.
Der heilige, heilende Geist heilt dann.
Du nimmst dann keinen Anstoß, weil Jesus ja bei Dir ist.
Also, um an kreuz.net keinen Anstoss zu nehmen, ist einem Katholiken nicht möglich… gerade wegen Jesus!
__
Jemand zu lieben, heisst aber nicht, ihm blind zu vertrauen!
__
Klar kann man aus Fehlern und aus Sünden lernen.
Warum sollte das nicht gehen?
Jesus nimmt in der beicht alle Sünden weg.
Aber man kann aus ihnen lernen…
__
Fürchten wir uns nicht vor den Menschen, fürchten wir Gott!
Nein! Füchtet Euch nicht! Vertrauen wir Gott und lieben wir ihn. Und lieben wir Menschen!
__
Dich zu lieben… bedeutet nicht, Dir blind zu vertrauen.
Ich würde gerne trauen, dass Du ein Mitstreiter für die GUTE SACHE JESU bist.
Brauchen wir nicht alle Fürsprecher?
Bin dazu bereit.
__
kreuz.net war symbolisch für die MACHER dieses Machwerks.
__
katholopathische Verführungsversuche sind wichtig.
__
Ich sagte seien WIR VORBILD für andere (nicht Bild Jesu)!
Redaktion benachrichtigen
Doch, finde ich schon, weil der Mensch nur in Worten denkt. Ohne Worte, wie kann er begreifen?
„und sie ERKANNTEN sich“ – Erkennen und ganzheitliches Begreifen übersteigt den Verstand völlig.
Gerade weil die LIEBE sich dem Verstand verweigert, verstehen viele kreuz.natnat die Liebe nicht…
Der Verstand ist Diener der Liebe.
Nichts ist schneller als der Geist. JA! :)3 Deshalb konnte Jesus auch Fernheilung ausüben.
Warum können das eigentlich die Piusbrüder nicht?
Oder auch RKK-Bischöfe?
Es gibt aber Gläubige, die heilen können.
Der heilige, heilende Geist heilt dann.
Du nimmst dann keinen Anstoß, weil Jesus ja bei Dir ist.
Also, um an kreuz.net keinen Anstoss zu nehmen, ist einem Katholiken nicht möglich… gerade wegen Jesus!
__
Jemand zu lieben, heisst aber nicht, ihm blind zu vertrauen!
__
Klar kann man aus Fehlern und aus Sünden lernen.
Warum sollte das nicht gehen?
Jesus nimmt in der beicht alle Sünden weg.
Aber man kann aus ihnen lernen…
__
Fürchten wir uns nicht vor den Menschen, fürchten wir Gott!
Nein! Füchtet Euch nicht! Vertrauen wir Gott und lieben wir ihn. Und lieben wir Menschen!
__
Dich zu lieben… bedeutet nicht, Dir blind zu vertrauen.
Ich würde gerne trauen, dass Du ein Mitstreiter für die GUTE SACHE JESU bist.
Brauchen wir nicht alle Fürsprecher?
Bin dazu bereit.
__
kreuz.net war symbolisch für die MACHER dieses Machwerks.
__
katholopathische Verführungsversuche sind wichtig.
__
Ich sagte seien WIR VORBILD für andere (nicht Bild Jesu)!
#83 Nerd † 23:39:06 | Sonntag, 23. Januar 2011
@On the Rocks
Oder kreuz.net?
Kreuz.net ist eine Webseite. Ebenso könnte Dich jemand fragen: – Hey, was sagst Du zu diesem oder jenem Bild? – Darob die Antwort: Hallo, Bild!
Wieso vertraut kreuz.net nicht mir absolut?
Weil Du es zu wichtig nimmst. Dinge, die man zu wichtig nimmt, da wird der Herr eifersüchtig und lässt uns erkennen, wer er ist. Dh. je wichtiger wir manchesmal etwas nehmen, desto unwichtiger wird es auch. Stoische Lebensbejaung.
Vertrauen wir alle gemeinsam JESUS und seiner absoluten, pazifistischen, feindesliebenden LIEBESBOTSCHAFT!
Ja und Jesus hat Menschen, die er sendet.
JESUS ist und bleibt SIEGER! EWIG!
Er gibt, wem er will.
STRAHLEN WIR die LIEBE JESU ALS VORBILD VORBILD VORBILD in die WELT!
Kann man sich von Jesus ein Bild machen? Von dem Sohn des Höchsten?
(u. nicht v. Jesus plappern u. hetzen/hassen)
„plappern“, wie die Heiden, meinst Du? Entspanne Dich.
Dein Video lässt sich übr n. aufr.
Tut mir leid
DANKE
Redaktion benachrichtigen
Oder kreuz.net?
Kreuz.net ist eine Webseite. Ebenso könnte Dich jemand fragen: – Hey, was sagst Du zu diesem oder jenem Bild? – Darob die Antwort: Hallo, Bild!
Wieso vertraut kreuz.net nicht mir absolut?
Weil Du es zu wichtig nimmst. Dinge, die man zu wichtig nimmt, da wird der Herr eifersüchtig und lässt uns erkennen, wer er ist. Dh. je wichtiger wir manchesmal etwas nehmen, desto unwichtiger wird es auch. Stoische Lebensbejaung.
Vertrauen wir alle gemeinsam JESUS und seiner absoluten, pazifistischen, feindesliebenden LIEBESBOTSCHAFT!
Ja und Jesus hat Menschen, die er sendet.
JESUS ist und bleibt SIEGER! EWIG!
Er gibt, wem er will.
STRAHLEN WIR die LIEBE JESU ALS VORBILD VORBILD VORBILD in die WELT!
Kann man sich von Jesus ein Bild machen? Von dem Sohn des Höchsten?
(u. nicht v. Jesus plappern u. hetzen/hassen)
„plappern“, wie die Heiden, meinst Du? Entspanne Dich.
Dein Video lässt sich übr n. aufr.
Tut mir leid
DANKE#82 Lisibald Poier † 23:25:45 | Sonntag, 23. Januar 2011
@On the Rocks
Die Bibel lehrt uns, dass der Fels der Kirche, Petrus (also auch die Kirche selbst) Jesus drei mal verriet, bevor der Hahn zwei mal krähte. Absolutes Vertrauen ist daher nur bei Jesus/Gott angebracht, weil wir aus dieser Erzählung lernen sollen, dass wir zwar vertrauen sollen, aber dabei wissen können und müssen, dass menschliche Menschen fehlbar sind, und uns enttäuschen werden. Wer damit nicht rechnet weil er diese Geschichte und diese Tatsache verdrängt, wird schwerst enttäuscht werden.
Warum sollten Menschen Fehler machen? Es gibt doch gar keinen Grund. Unschuldsvermutung. Es ist jeder Mensch ein Sünder, aber Sünden sind keine Fehler. Aus Fehlern kann man lernen, aus Sünden nicht. Sünden sind der Tod und aus dem Tod kann man kein Leben gewinnen. Nur durch die Hinwegnahme der Sünden, kann Gott den Toten wiedererwecken und ausrufen: „Das Kind ist nicht tot, es schläft nur.“
Wer damit nicht rechnet weil er diese Geschichte und diese Tatsache verdrängt, wird schwerst enttäuscht werden.
Fürchten wir uns nicht vor den Menschen, fürchten wir Gott!
Sollte ich Dir absolut vertrauen?
Wenn Du mich liebst schon, ja. Aber was wolltest Du an mir trauen? Traust Du Dich zu meinem Verstand, was ich schreibe? Oder traust Du meinem Herzen? Meiner Hingabe? Traust Du mir als Fürsprecher? Als Beter? Als Liebhaber der – Weisheit – ? Wer fordert sie und warum?
Ich denke, was man von anderen erwartet, das muß man auch bereit sein oder werden zu tun. Das ist das Gesetz und die Propheten.
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel lehrt uns, dass der Fels der Kirche, Petrus (also auch die Kirche selbst) Jesus drei mal verriet, bevor der Hahn zwei mal krähte. Absolutes Vertrauen ist daher nur bei Jesus/Gott angebracht, weil wir aus dieser Erzählung lernen sollen, dass wir zwar vertrauen sollen, aber dabei wissen können und müssen, dass menschliche Menschen fehlbar sind, und uns enttäuschen werden. Wer damit nicht rechnet weil er diese Geschichte und diese Tatsache verdrängt, wird schwerst enttäuscht werden.
Warum sollten Menschen Fehler machen? Es gibt doch gar keinen Grund. Unschuldsvermutung. Es ist jeder Mensch ein Sünder, aber Sünden sind keine Fehler. Aus Fehlern kann man lernen, aus Sünden nicht. Sünden sind der Tod und aus dem Tod kann man kein Leben gewinnen. Nur durch die Hinwegnahme der Sünden, kann Gott den Toten wiedererwecken und ausrufen: „Das Kind ist nicht tot, es schläft nur.“
Wer damit nicht rechnet weil er diese Geschichte und diese Tatsache verdrängt, wird schwerst enttäuscht werden.
Fürchten wir uns nicht vor den Menschen, fürchten wir Gott!
Sollte ich Dir absolut vertrauen?
Wenn Du mich liebst schon, ja. Aber was wolltest Du an mir trauen? Traust Du Dich zu meinem Verstand, was ich schreibe? Oder traust Du meinem Herzen? Meiner Hingabe? Traust Du mir als Fürsprecher? Als Beter? Als Liebhaber der – Weisheit – ? Wer fordert sie und warum?
Ich denke, was man von anderen erwartet, das muß man auch bereit sein oder werden zu tun. Das ist das Gesetz und die Propheten.
#81 Nerd † 23:04:33 | Sonntag, 23. Januar 2011
@On the Rocks
Beeinträchtigt wird das innere Licht von verstandesmäßigen Logeleien u. gefühlsmäßigen egomanischen Selbstüberhöhungen verbunden mit Hass, wie wir es täglich bei katholopathischen Hetzern beobachten können.
Verzeih, aber jeder Buddhist wird wg. eben jenen Überhöhungen an anderen Anstoß nehmen. Es heisst dann, der Ego wäre schuld, wenngleich der Ego manchesmal sehr nützlich ist, zur Selbstabgrenzung etwa. Eine Frage des Gefühls, wie nach der Wahrheit. Beeinträchtigt wird alles, wenn es das Licht selbst weniger wird, man es wieder suchen muß; als Nährquelle vllt.
Das Böse / der Teufel / negative Gefühle sind sehr wohl im Stande zu stören. Aus dem Grunde sieht die Welt so aus, wie sie aussieht.
Das ist richtig, aber ein Christ darf im Geiste den Heiligen Geist bitten. Wenn Dir etwas nicht passt, bitte den Heiligen Geist um Rat und Hilfe. Er ist Tröster, das kann kein Mensch. Er sorgt für Frieden da wo es nötig ist. „Sorgt euch nicht um dies oder das…“ geht aus der Bergpredigt hervor. Sorgt euch nicht um euer Leben… Damit ist auch die Anrufung des Geistes Gottes gemeint, der für uns sorgt; dem Heile Platz macht. Wenn Du kommuniziert hast, siehst Du alles anders. Du nimmst dann keinen Anstoß, weil Jesus ja bei Dir ist.
Daher ist ABSOLUTES VERTRAUEN nur gegenüber GOTT angebracht.
Ja, es heisst, vertraue keinem Menschen. Gott will aber, daß wir einander die guten Eigenschaften auch fördern. Wenn wir einander lieben, dann werden alle leuchten.
Redaktion benachrichtigen
Beeinträchtigt wird das innere Licht von verstandesmäßigen Logeleien u. gefühlsmäßigen egomanischen Selbstüberhöhungen verbunden mit Hass, wie wir es täglich bei katholopathischen Hetzern beobachten können.
Verzeih, aber jeder Buddhist wird wg. eben jenen Überhöhungen an anderen Anstoß nehmen. Es heisst dann, der Ego wäre schuld, wenngleich der Ego manchesmal sehr nützlich ist, zur Selbstabgrenzung etwa. Eine Frage des Gefühls, wie nach der Wahrheit. Beeinträchtigt wird alles, wenn es das Licht selbst weniger wird, man es wieder suchen muß; als Nährquelle vllt.
Das Böse / der Teufel / negative Gefühle sind sehr wohl im Stande zu stören. Aus dem Grunde sieht die Welt so aus, wie sie aussieht.
Das ist richtig, aber ein Christ darf im Geiste den Heiligen Geist bitten. Wenn Dir etwas nicht passt, bitte den Heiligen Geist um Rat und Hilfe. Er ist Tröster, das kann kein Mensch. Er sorgt für Frieden da wo es nötig ist. „Sorgt euch nicht um dies oder das…“ geht aus der Bergpredigt hervor. Sorgt euch nicht um euer Leben… Damit ist auch die Anrufung des Geistes Gottes gemeint, der für uns sorgt; dem Heile Platz macht. Wenn Du kommuniziert hast, siehst Du alles anders. Du nimmst dann keinen Anstoß, weil Jesus ja bei Dir ist.
Daher ist ABSOLUTES VERTRAUEN nur gegenüber GOTT angebracht.
Ja, es heisst, vertraue keinem Menschen. Gott will aber, daß wir einander die guten Eigenschaften auch fördern. Wenn wir einander lieben, dann werden alle leuchten.
#80 Lisibald Poier † 22:48:02 | Sonntag, 23. Januar 2011
ZUFRIEDENHEIT SCHÜTZT VOR RECHTFERTIGUNG!
Die Geister scheiden sich am Verstand vorbei…
Die Geister hören auf die Stimme des Herrn der Geister. Außerdem hat Jesus den Jüngern die Vollmacht über die Geister erteilt. Folglich befiehlt der Verstand den Geistern, aber auch Gott ist Geist, wie uns Jesus lehrt. Können wir deshalb Gott Befehle geben? Wenn wir die Schriften von Mechthild von Hackeborn betrachten, wie sie über die Vollmacht der Liebe schreibt, dann ja. Allerdings ist es dann so, als ob der Teufel einem sagt, man solle Stein in Brot verwandeln, wo in der Begegnung Jesu mit dem Teufel in der Wüste deselbigen abmahnt in den Worten – Man solle Gott nicht versuchen!
Es ist auch nicht Recht, den Christen im Herrn zu versuchen. Selbes Resumee, weil Gott sie verteidigt, wie Seine Ehre.
Ich meinte, daß der Verstand nicht die Kategorie für den inneren Kompass der Herzensbildung ist.
Doch, finde ich schon, weil der Mensch nur in Worten denkt. Ohne Worte, wie kann er begreifen?
Rationale Bildung kann wegbilden.
Ja, bestimmt! Die Ratio ist allerdings auch Wegweiser für das Gefühl und der Mensch kann nach Sokrates nur durch Einsicht wahres Wissen lehren. Die Einsicht macht den Menschen zu dem, was er ist und daher resultiert auch jede Ratio in dem einen Gott.
Ein einfach bleibender Verstand kann direkt zum inneren Licht „durchschalten“.
Leichtfüssig, nicht verharrend, sondern lebendig und darum schnell. Nichts ist schneller als der Geist. Ein Augenblick genügt und sagt auch manmal mehr als 1000 Worte. :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Die Geister scheiden sich am Verstand vorbei…
Die Geister hören auf die Stimme des Herrn der Geister. Außerdem hat Jesus den Jüngern die Vollmacht über die Geister erteilt. Folglich befiehlt der Verstand den Geistern, aber auch Gott ist Geist, wie uns Jesus lehrt. Können wir deshalb Gott Befehle geben? Wenn wir die Schriften von Mechthild von Hackeborn betrachten, wie sie über die Vollmacht der Liebe schreibt, dann ja. Allerdings ist es dann so, als ob der Teufel einem sagt, man solle Stein in Brot verwandeln, wo in der Begegnung Jesu mit dem Teufel in der Wüste deselbigen abmahnt in den Worten – Man solle Gott nicht versuchen!
Es ist auch nicht Recht, den Christen im Herrn zu versuchen. Selbes Resumee, weil Gott sie verteidigt, wie Seine Ehre.
Ich meinte, daß der Verstand nicht die Kategorie für den inneren Kompass der Herzensbildung ist.
Doch, finde ich schon, weil der Mensch nur in Worten denkt. Ohne Worte, wie kann er begreifen?
Rationale Bildung kann wegbilden.
Ja, bestimmt! Die Ratio ist allerdings auch Wegweiser für das Gefühl und der Mensch kann nach Sokrates nur durch Einsicht wahres Wissen lehren. Die Einsicht macht den Menschen zu dem, was er ist und daher resultiert auch jede Ratio in dem einen Gott.
Ein einfach bleibender Verstand kann direkt zum inneren Licht „durchschalten“.
Leichtfüssig, nicht verharrend, sondern lebendig und darum schnell. Nichts ist schneller als der Geist. Ein Augenblick genügt und sagt auch manmal mehr als 1000 Worte. :(3 :(3 :(3
#79 On the Rocks 22:31:51 | Sonntag, 23. Januar 2011
Lisibald: Es sollte übrigens heissen: Die Geister scheiden sich am Verstand vorbei…
Ich meinte, daß der Verstand nicht die Kategorie für den inneren Kompass der Herzensbildung ist.
Rationale Bildung kann wegbilden.
Ein einfach bleibender Verstand kann direkt zur inneren Licht „durchschalten“.
Beeinträchtigt wird das innere Licht von verstandesmäßigen Logeleien u. gefühlsmäßigen egomanischen Selbstüberhöhungen verbunden mit Hass, wie wir es täglich bei katholopathischen Hetzern beobachten können.
Das Böse / der Teufel / negative Gefühle sind sehr wohl im Stande zu stören. Aus dem Grunde sieht die Welt so aus, wie sie aussieht.
Daher ist ABSOLUTES VERTRAUEN nur gegenüber GOTT angebracht. Die Bibel lehrt uns, dass der Fels der Kirche, Petrus (also auch die Kirche selbst) Jesus drei mal verriet, bevor der Hahn zwei mal krähte. Absolutes Vertrauen ist daher nur bei Jesus/Gott angebracht, weil wir aus dieser Erzählung lernen sollen, dass wir zwar vertrauen sollen, aber dabei wissen können und müssen, dass menschliche Menschen fehlbar sind, und uns enttäuschen werden. Wer damit nicht rechnet weil er diese Geschichte und diese Tatsache verdrängt, wird schwerst enttäuscht werden.
Sollte ich Dir absolut vertrauen?
Oder kreuz.net?
Wieso vertraut kreuz.net nicht mir absolut?
Vertrauen wir alle gemeinsam JESUS und seiner absoluten, pazifistischen, feindesliebenden LIEBESBOTSCHAFT!
JESUS ist und bleibt SIEGER! EWIG!
STRAHLEN WIR die LIEBE JESU ALS VORBILD VORBILD VORBILD in die WELT!
(u. nicht v. Jesus plappern u. hetzen/hassen)
Dein Video lässt sich übr n. aufr.
Redaktion benachrichtigen
Ich meinte, daß der Verstand nicht die Kategorie für den inneren Kompass der Herzensbildung ist.
Rationale Bildung kann wegbilden.
Ein einfach bleibender Verstand kann direkt zur inneren Licht „durchschalten“.
Beeinträchtigt wird das innere Licht von verstandesmäßigen Logeleien u. gefühlsmäßigen egomanischen Selbstüberhöhungen verbunden mit Hass, wie wir es täglich bei katholopathischen Hetzern beobachten können.
Das Böse / der Teufel / negative Gefühle sind sehr wohl im Stande zu stören. Aus dem Grunde sieht die Welt so aus, wie sie aussieht.
Daher ist ABSOLUTES VERTRAUEN nur gegenüber GOTT angebracht. Die Bibel lehrt uns, dass der Fels der Kirche, Petrus (also auch die Kirche selbst) Jesus drei mal verriet, bevor der Hahn zwei mal krähte. Absolutes Vertrauen ist daher nur bei Jesus/Gott angebracht, weil wir aus dieser Erzählung lernen sollen, dass wir zwar vertrauen sollen, aber dabei wissen können und müssen, dass menschliche Menschen fehlbar sind, und uns enttäuschen werden. Wer damit nicht rechnet weil er diese Geschichte und diese Tatsache verdrängt, wird schwerst enttäuscht werden.
Sollte ich Dir absolut vertrauen?
Oder kreuz.net?
Wieso vertraut kreuz.net nicht mir absolut?
Vertrauen wir alle gemeinsam JESUS und seiner absoluten, pazifistischen, feindesliebenden LIEBESBOTSCHAFT!
JESUS ist und bleibt SIEGER! EWIG!
STRAHLEN WIR die LIEBE JESU ALS VORBILD VORBILD VORBILD in die WELT!
(u. nicht v. Jesus plappern u. hetzen/hassen)
Dein Video lässt sich übr n. aufr.
#78 Lisibald Poier † 16:41:04 | Sonntag, 23. Januar 2011
@On the Rocks
Danke
Danke, gleichfalls.
Die Geister unterscheiden sich am Verstand
Jop, sie tun jedoch auch das Gegenteil.
ok, Du meinst es anders.
Ich sagte: Die Geister unterscheiden sich am Verstand VORBEI in der inneren Liebeszentrale Jesu. Störstrahlen von Angst- und Hass-Personen (oft verbrämt mit katholopathischem Selbstüberhöhungsglauben) können die Unterscheidungsfähigkeit beeinträchtigen.
Wie meinst Du das, sie unterscheiden vorbei? Du meinst, weil es der Teufel liebt, daß man haarscharf an der Wahrheit vorbei geht. Nun, ich denke, der Teufel kann auch mit der Wahrheit täuschen, doch es ist nicht sein Reich. Er kann darin nicht bestehen.
Um es nochmals deutlich herauszulehren oder zu kehren:
Störstrahlen von Angst- und Hass-Personen
Der Teufel ist nicht imstande, Liebe zu vernichten. Geduld ist nötig und die Behändeste.
die Unterscheidungsfähigkeit beeinträchtigen
Das eben nicht und Du solltest Deiner Umwelt mehr Vertrauen entgegenbringen; ich meinte absolutes Vertrauen.
Jede Seele durchstrahlt vom Licht Jesu bedarf der LIEBESTATEN DES MENSCHEN in GEDANKEN, WORTEN UND WERKEN sonst verdunkelt das Licht Jesu, wie durch einen Schleier.
Der Schleier der Demter, die diesen jedoch zerriss und ihrem von Hades entrissenen „Kind“ nachzufolgen. Die Liebestaten sind kein Ideal, sondern das, was Dir, was Gott uns spendet, denn alles Gute kommt von oben. So auch Liebe und Zuneigung, welche bestenfalls im Dank resultieren. Dass etwas gut war, wie es war. Dankbarkeit www.youtube.com/watch?v=h09Ma9K4u5c! :(3
Redaktion benachrichtigen
Danke
Danke, gleichfalls.
Die Geister unterscheiden sich am Verstand
Jop, sie tun jedoch auch das Gegenteil.
ok, Du meinst es anders.
Ich sagte: Die Geister unterscheiden sich am Verstand VORBEI in der inneren Liebeszentrale Jesu. Störstrahlen von Angst- und Hass-Personen (oft verbrämt mit katholopathischem Selbstüberhöhungsglauben) können die Unterscheidungsfähigkeit beeinträchtigen.
Wie meinst Du das, sie unterscheiden vorbei? Du meinst, weil es der Teufel liebt, daß man haarscharf an der Wahrheit vorbei geht. Nun, ich denke, der Teufel kann auch mit der Wahrheit täuschen, doch es ist nicht sein Reich. Er kann darin nicht bestehen.
Um es nochmals deutlich herauszulehren oder zu kehren:
Störstrahlen von Angst- und Hass-Personen
Der Teufel ist nicht imstande, Liebe zu vernichten. Geduld ist nötig und die Behändeste.
die Unterscheidungsfähigkeit beeinträchtigen
Das eben nicht und Du solltest Deiner Umwelt mehr Vertrauen entgegenbringen; ich meinte absolutes Vertrauen.
Jede Seele durchstrahlt vom Licht Jesu bedarf der LIEBESTATEN DES MENSCHEN in GEDANKEN, WORTEN UND WERKEN sonst verdunkelt das Licht Jesu, wie durch einen Schleier.
Der Schleier der Demter, die diesen jedoch zerriss und ihrem von Hades entrissenen „Kind“ nachzufolgen. Die Liebestaten sind kein Ideal, sondern das, was Dir, was Gott uns spendet, denn alles Gute kommt von oben. So auch Liebe und Zuneigung, welche bestenfalls im Dank resultieren. Dass etwas gut war, wie es war. Dankbarkeit www.youtube.com/watch?v=h09Ma9K4u5c! :(3
#77 On the Rocks 13:51:34 | Sonntag, 23. Januar 2011
Klilian Lisibald
Danke :(3
…weil Jesus das Licht ist, das jeden Menschen erleuchtet. Gott lässt seine Sonne über gut und böse leuchten. Daher ist das Lächeln, wie der Rabe andeutete, eine hohe Schule und Kunst, um es metaphorisch auf den Punkt zu bringen. „Preise den Herrn, meine Seele“ – Darin gründet alle Weisheit, in der Liebe zu Gott. Selig, wer am Herrn keinen Anstoß nimmt und das tuen wir, so engherzig wir auch sind, ziehmlich alle. Die Prüfungen, die uns Gott sendet, sind nicht hausgemacht.
Du zitiertest mich ein wenig falsch: Die Geister unterscheiden sich am Verstand
Ich sagte: Die Geister unterscheiden sich am Verstand VORBEI in der inneren Liebeszentrale Jesu. Störstrahlen von Angst- und Hass-Personen (oft verbrämt mit katholopathischem Selbstüberhöhungsglauben) können die Unterscheidungsfähigkeit beeinträchtigen.
Jede Seele durchstrahlt vom Licht Jesu bedarf der LIEBESTATEN DES MENSCHEN in GEDANKEN, WORTEN UND WERKEN sonst verdunkelt das Licht Jesu, wie durch einen Schleier.
selig die geistlich armen. Gott kommt ihnen zuhilfe.
Keine Frage! Wobei die Schlauen durchaus Herzensbildung haben können!
Gott kommt allen zuhilfe. Man muss sich ihm nur entsprechend der Herzensbildung immer weiter öffnen.
Hass und Hetze verdunkeln das Licht!
Bin gleich unterwegs…
Redaktion benachrichtigen
Danke :(3
…weil Jesus das Licht ist, das jeden Menschen erleuchtet. Gott lässt seine Sonne über gut und böse leuchten. Daher ist das Lächeln, wie der Rabe andeutete, eine hohe Schule und Kunst, um es metaphorisch auf den Punkt zu bringen. „Preise den Herrn, meine Seele“ – Darin gründet alle Weisheit, in der Liebe zu Gott. Selig, wer am Herrn keinen Anstoß nimmt und das tuen wir, so engherzig wir auch sind, ziehmlich alle. Die Prüfungen, die uns Gott sendet, sind nicht hausgemacht.
Du zitiertest mich ein wenig falsch: Die Geister unterscheiden sich am Verstand
Ich sagte: Die Geister unterscheiden sich am Verstand VORBEI in der inneren Liebeszentrale Jesu. Störstrahlen von Angst- und Hass-Personen (oft verbrämt mit katholopathischem Selbstüberhöhungsglauben) können die Unterscheidungsfähigkeit beeinträchtigen.
Jede Seele durchstrahlt vom Licht Jesu bedarf der LIEBESTATEN DES MENSCHEN in GEDANKEN, WORTEN UND WERKEN sonst verdunkelt das Licht Jesu, wie durch einen Schleier.
selig die geistlich armen. Gott kommt ihnen zuhilfe.
Keine Frage! Wobei die Schlauen durchaus Herzensbildung haben können!
Gott kommt allen zuhilfe. Man muss sich ihm nur entsprechend der Herzensbildung immer weiter öffnen.
Hass und Hetze verdunkeln das Licht!
Bin gleich unterwegs…
#76 Rudolfus 13:35:31 | Sonntag, 23. Januar 2011
Viele Freigemeinden sind römisch-katholischen Hierarchen und damit dem Gros der römisch-katholische…
Gläubigen in ihrer wörtlichen Treue zu Jesus Christus um Lichtjahre voraus. Diese leben in unverbrüchlicher Treue zu Jesus Christus, so wie sie diesen aus den schriftlich niedergelegten Evangelien und den heiligen Schriften der Bibel möglichst gut und richtig kennen wollen. Die Hl. Bibel, die die Kirche unter dem Petrusnachfolger festgelegt hat, ist ihnen in ihrer wortgetreuen Auslegung die höchste Autorität, wenn ihnen in der lutherischen Version auch die griechischsprachigen letzten Bücher des Alten Testamentes fehlen. Wenn sie auch von der eigentlichen Kirchenlehre des Petrus abgefallen sind, sie haben doch eine große Treue zur Person Jesu Christi und zu unserer Hl. Bibel gewahrt, besonders zur wirkmächtigen Person des Gottessohnes und zu den Worten der Bibel. Das ist mehr an christlicher Glaubensessenz, als wir sie in weiten Teilen unter dem Dach der Kirche Petri noch vorfinden könnten. Einzelne Personen, die auf den Namen Jesu Christi vertrauen, können mehr erreichen als eine große wenig gläubige Gesamtheit von Bischöfen der Kirche, in deren Verkündigung keine Treue zum Christus sichtbar wird, zum Christus der Evangelien. In weiten Teilen der sichtbaren Organisation der Kirche können wir keine Anvertrauung der Herrschaft an den echten Christus erkennen, sondern nur eine Anvertrauung an die billige Anbiederung mit der Welt, die Akzeptanz der Sittenlosigkeit der Welt, ohne Vertrauen alleine auf Jesus Christus. ‘Jesus Christus’ alleine ist bereits ein mächtiges Bekenntnis.
Redaktion benachrichtigen
Gläubigen in ihrer wörtlichen Treue zu Jesus Christus um Lichtjahre voraus. Diese leben in unverbrüchlicher Treue zu Jesus Christus, so wie sie diesen aus den schriftlich niedergelegten Evangelien und den heiligen Schriften der Bibel möglichst gut und richtig kennen wollen. Die Hl. Bibel, die die Kirche unter dem Petrusnachfolger festgelegt hat, ist ihnen in ihrer wortgetreuen Auslegung die höchste Autorität, wenn ihnen in der lutherischen Version auch die griechischsprachigen letzten Bücher des Alten Testamentes fehlen. Wenn sie auch von der eigentlichen Kirchenlehre des Petrus abgefallen sind, sie haben doch eine große Treue zur Person Jesu Christi und zu unserer Hl. Bibel gewahrt, besonders zur wirkmächtigen Person des Gottessohnes und zu den Worten der Bibel. Das ist mehr an christlicher Glaubensessenz, als wir sie in weiten Teilen unter dem Dach der Kirche Petri noch vorfinden könnten. Einzelne Personen, die auf den Namen Jesu Christi vertrauen, können mehr erreichen als eine große wenig gläubige Gesamtheit von Bischöfen der Kirche, in deren Verkündigung keine Treue zum Christus sichtbar wird, zum Christus der Evangelien. In weiten Teilen der sichtbaren Organisation der Kirche können wir keine Anvertrauung der Herrschaft an den echten Christus erkennen, sondern nur eine Anvertrauung an die billige Anbiederung mit der Welt, die Akzeptanz der Sittenlosigkeit der Welt, ohne Vertrauen alleine auf Jesus Christus. ‘Jesus Christus’ alleine ist bereits ein mächtiges Bekenntnis.
#75 Löwenjäger 12:59:42 | Sonntag, 23. Januar 2011
Atzmonds Herz ist voller Hinterhältiogkeit und Schadenfreude
Den Quatsch mit der Demut und dem Knie beugen können Sie sich allmählich mal sparen. Sie haben Ihre Glaubwürdigkeit verspielt.
Redaktion benachrichtigen
Den Quatsch mit der Demut und dem Knie beugen können Sie sich allmählich mal sparen. Sie haben Ihre Glaubwürdigkeit verspielt.
#74 Lisibald Poier † 12:58:27 | Sonntag, 23. Januar 2011
@On the Rocks
Dein Humor ist reingezeichnet und zeigt einen außergewöhnlich hohen Intellekt. Keine Frage!
Das macht einem schon staunend wie ein kleines Kind, besonders weil Du das Staunen nicht abgelegen konntest. Das ist sehr schön und betont das Gleichmaß Deines Anliegens, dem ich gerne zustimmen möchte.
Verstand als Größenanzeiger der Seele
Für die Seiensheit schon, für das Dasein, nein. Also bei den Griechen hat das ihr Überleben gesichert. Allerdings ist sie dann doch an der Gespaltenheit ihres denkens zugrunde gegangen, um die Schule für Staatsmänner, wie Plato sie nannte, einzuberufen. Die erste Universität und da leben wir heute, in dem Wahn der Universalien.
Es gibt Leute, die einen hohen Verstand haben, aber eine saumäßige Enge der Seele.
Das eben ist ein Irrtum, weil Jesus das Licht ist, das jeden Menschen erleuchtet. Gott lässt seine Sonne über gut und böse leuchten. Daher ist das Lächeln, wie der Rabe andeutete, eine hohe Schule und Kunst, um es metaphorisch auf den Punkt zu bringen. „Preise den Herrn, meine Seele“ – Darin gründet alle Weisheit, in der Liebe zu Gott. Selig, wer am Herrn keinen Anstoß nimmt und das tuen wir, so engherzig wir auch sind, ziehmlich alle. Die Prüfungen, die uns Gott sendet, sind nicht hausgemacht.
Die Geister unterscheiden sich am Verstand
Nicht am, sondern durch. Genie des Erkennens, Genius der Gotteserkenntnis. Nix da, Frage der Aufklärung. Nichts intelligibles, selig die geistlich armen. Gott kommt ihnen zuhilfe.
Redaktion benachrichtigen
Dein Humor ist reingezeichnet und zeigt einen außergewöhnlich hohen Intellekt. Keine Frage!
Das macht einem schon staunend wie ein kleines Kind, besonders weil Du das Staunen nicht abgelegen konntest. Das ist sehr schön und betont das Gleichmaß Deines Anliegens, dem ich gerne zustimmen möchte.
Verstand als Größenanzeiger der Seele
Für die Seiensheit schon, für das Dasein, nein. Also bei den Griechen hat das ihr Überleben gesichert. Allerdings ist sie dann doch an der Gespaltenheit ihres denkens zugrunde gegangen, um die Schule für Staatsmänner, wie Plato sie nannte, einzuberufen. Die erste Universität und da leben wir heute, in dem Wahn der Universalien.
Es gibt Leute, die einen hohen Verstand haben, aber eine saumäßige Enge der Seele.
Das eben ist ein Irrtum, weil Jesus das Licht ist, das jeden Menschen erleuchtet. Gott lässt seine Sonne über gut und böse leuchten. Daher ist das Lächeln, wie der Rabe andeutete, eine hohe Schule und Kunst, um es metaphorisch auf den Punkt zu bringen. „Preise den Herrn, meine Seele“ – Darin gründet alle Weisheit, in der Liebe zu Gott. Selig, wer am Herrn keinen Anstoß nimmt und das tuen wir, so engherzig wir auch sind, ziehmlich alle. Die Prüfungen, die uns Gott sendet, sind nicht hausgemacht.
Die Geister unterscheiden sich am Verstand
Nicht am, sondern durch. Genie des Erkennens, Genius der Gotteserkenntnis. Nix da, Frage der Aufklärung. Nichts intelligibles, selig die geistlich armen. Gott kommt ihnen zuhilfe.
#73 On the Rocks 12:39:37 | Sonntag, 23. Januar 2011
Lisi Nerd
Danke. Hochzeit/Verpartnerung wird eingeleitet 
Verstand als Größenanzeiger der Seele: Sicher nein!
Es gibt Leute, die einen hohen Verstand haben, aber eine saumäßige Enge der Seele.
Ich glaube sogar, dass einige Hetzer einen ausgezeichneten Verstand haben, obwohl sie ihre Seele in einer kleinen Schachtel transportieren wie einen kleinen Schachterlteufel (devilinabox).
Die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit ist in uns allen eingraviert: Jesus Christus. Doch leider verschütten Angst und Hass dieses Licht, dass ohne Angst und Hetze leuchten will.
Die Geister unterscheiden sich am Verstand vorbei in der inneren Liebeszentrale Jesu. Störstrahlen von Angst- und Hass-Personen (oft verbrämt mit katholopathischem Selbstüberhöhungsglauben) können die Unterscheidungsfähigkeit beeinträchtigen.
Redaktion benachrichtigen
Danke. Hochzeit/Verpartnerung wird eingeleitet
Verstand als Größenanzeiger der Seele: Sicher nein!
Es gibt Leute, die einen hohen Verstand haben, aber eine saumäßige Enge der Seele.
Ich glaube sogar, dass einige Hetzer einen ausgezeichneten Verstand haben, obwohl sie ihre Seele in einer kleinen Schachtel transportieren wie einen kleinen Schachterlteufel (devilinabox).
Die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit ist in uns allen eingraviert: Jesus Christus. Doch leider verschütten Angst und Hass dieses Licht, dass ohne Angst und Hetze leuchten will.
Die Geister unterscheiden sich am Verstand vorbei in der inneren Liebeszentrale Jesu. Störstrahlen von Angst- und Hass-Personen (oft verbrämt mit katholopathischem Selbstüberhöhungsglauben) können die Unterscheidungsfähigkeit beeinträchtigen.
#72 DerRabe 11:34:20 | Sonntag, 23. Januar 2011
stell dir mal…
…eine große platte aus purem golde vor, die aber von allerlei unrat: kot, müll, verbrechen, lumpereien, glatten worten usw. „verziert“ ist. und nun stell dir vor, dass jemand wegen dem unrat auf dem gold, dass gold selbst in frage stellt und entsorgen möchte.
wie unterbelichtet können wir menschen sein!
Redaktion benachrichtigen
…eine große platte aus purem golde vor, die aber von allerlei unrat: kot, müll, verbrechen, lumpereien, glatten worten usw. „verziert“ ist. und nun stell dir vor, dass jemand wegen dem unrat auf dem gold, dass gold selbst in frage stellt und entsorgen möchte.
wie unterbelichtet können wir menschen sein!
#71 Nerd † 11:31:47 | Sonntag, 23. Januar 2011
@On the Rocks
Ich kann übrigens für (fast) alle Menschen Liebe empfinden.
Erinnern wir uns auch an den Koloss von Rodhos. Er galt als eine „Gestalt ohne Größenbezug“ für die Griechen. Die Frage lautet: Wie weit kannst Du leuchten? – Wie stark ist Dein kleines Eigenlicht? Was projeziert man in andere, welche Eigenschaften schreibt man ihnen zu? Wie beurteilt man andere Leute? – Das ist die Frage, aus dem Herzen Jesu, die Papst Johannes Paul II. in seiner Predigt am Heldenplatz in Wien angesprochen hatte. Sein Genius fragte: „Wofür halten mich die Leute?“
Darauf gründete er den Tag der Seligsprechung. In dem Gedenken, daß man keine hohe Schulbildung benötige, um fähig zu sein, zur Unterscheidung der Geister.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann übrigens für (fast) alle Menschen Liebe empfinden.
Erinnern wir uns auch an den Koloss von Rodhos. Er galt als eine „Gestalt ohne Größenbezug“ für die Griechen. Die Frage lautet: Wie weit kannst Du leuchten? – Wie stark ist Dein kleines Eigenlicht? Was projeziert man in andere, welche Eigenschaften schreibt man ihnen zu? Wie beurteilt man andere Leute? – Das ist die Frage, aus dem Herzen Jesu, die Papst Johannes Paul II. in seiner Predigt am Heldenplatz in Wien angesprochen hatte. Sein Genius fragte: „Wofür halten mich die Leute?“
Darauf gründete er den Tag der Seligsprechung. In dem Gedenken, daß man keine hohe Schulbildung benötige, um fähig zu sein, zur Unterscheidung der Geister.
#70 Lisibald Poier † 11:06:38 | Sonntag, 23. Januar 2011
@On the Rocks
Was sollen denn die anderen denken…
Nau, das was sie können. Man kann nicht beliebig denken. Denken ist sublim und daher kann man nicht sagen, daß ein eigenes Ich zum Denken notwendig wäre. Also die Gesamtheit des Ichs ist denkend, der Rest schweigt und wird so, wie Herakleitos es sagt, wie durch den Schlag auf die Weide getrieben.
Wenn Du eine echte Antwort willst:
Wenn ich nicht Liebe für Dich empfinden würde, würde ich mit Dir sicher nicht so ausführlich „unterhalten“…
Siehst Du, die direkte Nachricht kommt auch an. Sie bestätigt meine These, von der Liebe des Menschen. Bei dem hl. Franz sagte man, er war die Liebe. Auch von Johannes Paul II. würde ich das sagen.
Außerdem denke ich, dass Du sehr intelligent bist und einen sehr scharfen Verstand hast.
Eine allzupersönliche Metaebene, Liebe ist persönlich, kann jeden allzumenschlich erreichen. Der Verstand zeigt bloß die Größe meiner Seele an. Es heißt, Seele meiner Seele. Der Pythagoreische Lehrsatz auf eins reduziert, welches wohlan – in einer Potenz steht. Verstand, Wille und Gedächtnis, so sagt der hl. Pater Pio, sei die Seele. Der große Lehrmeister, der Heilige Geist…
Impulsiv bist Du allerdings auch, und lässt Dich zuweilen von negativen Gefühlen übermannen (wenn ich an frühere „Zusammentreffen“ denke…), aber das ist menschlich und nicht verwerflich.
Der Geist flieht vor der Falschheit. So gesagt, sehe ich einen Satz Lorbeers als Richtig: „Wo einst unter lauter Lügengeweben, die reine Wahrheit verborgen lag“.
Redaktion benachrichtigen
Was sollen denn die anderen denken…
Nau, das was sie können. Man kann nicht beliebig denken. Denken ist sublim und daher kann man nicht sagen, daß ein eigenes Ich zum Denken notwendig wäre. Also die Gesamtheit des Ichs ist denkend, der Rest schweigt und wird so, wie Herakleitos es sagt, wie durch den Schlag auf die Weide getrieben.
Wenn Du eine echte Antwort willst:
Wenn ich nicht Liebe für Dich empfinden würde, würde ich mit Dir sicher nicht so ausführlich „unterhalten“…
Siehst Du, die direkte Nachricht kommt auch an. Sie bestätigt meine These, von der Liebe des Menschen. Bei dem hl. Franz sagte man, er war die Liebe. Auch von Johannes Paul II. würde ich das sagen.
Außerdem denke ich, dass Du sehr intelligent bist und einen sehr scharfen Verstand hast.
Eine allzupersönliche Metaebene, Liebe ist persönlich, kann jeden allzumenschlich erreichen. Der Verstand zeigt bloß die Größe meiner Seele an. Es heißt, Seele meiner Seele. Der Pythagoreische Lehrsatz auf eins reduziert, welches wohlan – in einer Potenz steht. Verstand, Wille und Gedächtnis, so sagt der hl. Pater Pio, sei die Seele. Der große Lehrmeister, der Heilige Geist…
Impulsiv bist Du allerdings auch, und lässt Dich zuweilen von negativen Gefühlen übermannen (wenn ich an frühere „Zusammentreffen“ denke…), aber das ist menschlich und nicht verwerflich.
Der Geist flieht vor der Falschheit. So gesagt, sehe ich einen Satz Lorbeers als Richtig: „Wo einst unter lauter Lügengeweben, die reine Wahrheit verborgen lag“.
#69 Lot 07:51:14 | Sonntag, 23. Januar 2011
meine Seele ist rein
und mein Körper wird es heute nachmittag sein, denn da gehe ich zur Beichte und dann Punschtrinken und werde meinen Körper durch Alkohol desinfizieren und zwar von innen. Naj wenn der Samstag Abend nicht so prickelnd läuft, muss man sein Glück am Tag des Herrn versuchen…vielleicht lerne ich ja einen netten Herrn kennen?
Redaktion benachrichtigen
und mein Körper wird es heute nachmittag sein, denn da gehe ich zur Beichte und dann Punschtrinken und werde meinen Körper durch Alkohol desinfizieren und zwar von innen. Naj wenn der Samstag Abend nicht so prickelnd läuft, muss man sein Glück am Tag des Herrn versuchen…vielleicht lerne ich ja einen netten Herrn kennen?
#68 polenpaule 06:35:40 | Sonntag, 23. Januar 2011
Arme Krücke!
Wenn man sich den Konzilsfunktionär anschaut, entsteht der Eindruck der Karikatur eines Bischofs ähnlich Jopi, einfach arme Krücken!
Redaktion benachrichtigen
Wenn man sich den Konzilsfunktionär anschaut, entsteht der Eindruck der Karikatur eines Bischofs ähnlich Jopi, einfach arme Krücken!
#67 Atzmon 04:47:21 | Sonntag, 23. Januar 2011
MEIN HERZ IST REIN
Meinem Schöpfer werde ich entgentreten in Demut, meine Knie werde ich beugen vor Christus, so wie es die Muslime und die wohlmeinenden Menschen jüdischen Glaubens vollbringen werden. Niemals, wirklich niemals, werde ich mir vorwerfen, die Sünde als Tugend bezeichnet zu haben. Nie werde ich es mir zu Schulden kommen lassen, durch Bequemlichkeit, durch irdische Güter oder Opportunität den Glauben an den EINEN Gott verleugnet zu haben. Eben weil ich JUDE bin, ist mir die Wankelmütigkeit und Ehrlosigkeit meiner RASSE bekannt, die eher BAAL und MAMMON anbeten wollte, als Ihrem SCHiCKsal zu obliegen (ihrem „Herrn“ zu dienen“)
Redaktion benachrichtigen
Meinem Schöpfer werde ich entgentreten in Demut, meine Knie werde ich beugen vor Christus, so wie es die Muslime und die wohlmeinenden Menschen jüdischen Glaubens vollbringen werden. Niemals, wirklich niemals, werde ich mir vorwerfen, die Sünde als Tugend bezeichnet zu haben. Nie werde ich es mir zu Schulden kommen lassen, durch Bequemlichkeit, durch irdische Güter oder Opportunität den Glauben an den EINEN Gott verleugnet zu haben. Eben weil ich JUDE bin, ist mir die Wankelmütigkeit und Ehrlosigkeit meiner RASSE bekannt, die eher BAAL und MAMMON anbeten wollte, als Ihrem SCHiCKsal zu obliegen (ihrem „Herrn“ zu dienen“)
#66 Löwenjäger 03:54:41 | Sonntag, 23. Januar 2011
Atzmons Wort zum Sonntag
„piss news“ und „Pausenclown“, ja, da kommt die Liebe aus sämtlichen Poren heraus
Redaktion benachrichtigen
„piss news“ und „Pausenclown“, ja, da kommt die Liebe aus sämtlichen Poren heraus
#65 On the Rocks 02:44:31 | Sonntag, 23. Januar 2011
Lisibald Poier:
Aber Lisibald… Diese Frage „Liebst Du mich?“
Was sollen denn die anderen denken…
(Paul M. frägt das übrigens auch zuweilen)
Wenn Du eine echte Antwort willst:
Wenn ich nicht Liebe für Dich empfinden würde, würde ich mit Dir sicher nicht so ausführlich „unterhalten“…
Außerdem denke ich, dass Du sehr intelligent bist und einen sehr scharfen Verstand hast.
Impulsiv bist Du allerdings auch, und lässt Dich zuweilen von negativen Gefühlen übermannen (wenn ich an frühere „Zusammentreffen“ denke…), aber das ist menschlich und nicht verwerflich.
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Deiner vertraulivhen „Nähe“ zu der Figur Paul und seiner Enttäuschung über Dich, wie Du zu HETZ- und HASS-Parolen von Glaubenspsychopathen stehst; da ziehst Du Dich oft koan-like aus der Affäre.
Ich kann übrigens für (fast) alle Menschen Liebe empfinden. Das Bewusstsein, dass alle Menschen Anlagen zum Guten und Bösen haben und sich aus oftmals für Außenstehende und oftmals auch für sich selbst nicht ganz nachvollziehbaren Gründen oft nicht für das ausschließlich Gute entscheiden, sondern für „Mittelwege“ oder zuweilen auch für das klar Schlechte. Da wir alle Sündern sind, kann -guter Wille vorausgesetzt- JEDER SÜNDER Verständnis und LIEBE für JEDEN anderen Menschen aufbringen.
(Wenn man es für ALLE kann, bzw. ALLE lieben kann, ist der Zustand sicher schon dem von Jesus sehr nahe.)
Überbewertung von Form zu Lasten des LIEBENDEN Inhalts zumindest (war mal Ausgangsthema) ist nicht jesuanisch/katholisch!
Redaktion benachrichtigen
Aber Lisibald… Diese Frage „Liebst Du mich?“
Was sollen denn die anderen denken…
(Paul M. frägt das übrigens auch zuweilen)
Wenn Du eine echte Antwort willst:
Wenn ich nicht Liebe für Dich empfinden würde, würde ich mit Dir sicher nicht so ausführlich „unterhalten“…
Außerdem denke ich, dass Du sehr intelligent bist und einen sehr scharfen Verstand hast.
Impulsiv bist Du allerdings auch, und lässt Dich zuweilen von negativen Gefühlen übermannen (wenn ich an frühere „Zusammentreffen“ denke…), aber das ist menschlich und nicht verwerflich.
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Deiner vertraulivhen „Nähe“ zu der Figur Paul und seiner Enttäuschung über Dich, wie Du zu HETZ- und HASS-Parolen von Glaubenspsychopathen stehst; da ziehst Du Dich oft koan-like aus der Affäre.
Ich kann übrigens für (fast) alle Menschen Liebe empfinden. Das Bewusstsein, dass alle Menschen Anlagen zum Guten und Bösen haben und sich aus oftmals für Außenstehende und oftmals auch für sich selbst nicht ganz nachvollziehbaren Gründen oft nicht für das ausschließlich Gute entscheiden, sondern für „Mittelwege“ oder zuweilen auch für das klar Schlechte. Da wir alle Sündern sind, kann -guter Wille vorausgesetzt- JEDER SÜNDER Verständnis und LIEBE für JEDEN anderen Menschen aufbringen.
(Wenn man es für ALLE kann, bzw. ALLE lieben kann, ist der Zustand sicher schon dem von Jesus sehr nahe.)
Überbewertung von Form zu Lasten des LIEBENDEN Inhalts zumindest (war mal Ausgangsthema) ist nicht jesuanisch/katholisch!
#64 Atzmon 02:23:11 | Sonntag, 23. Januar 2011
Ursache und Wirkung
Wenn ZIONisten Anschläge planen und durchführen, oder wenn diese solche Anschläge Kriminellen in die Schuhe schieben, die islamischen Glaubens sind, dann ist das eine Tatsche. 95% aller sogenannten terroristischen Anschläge gehen auf ZIONistische Geheimdienstaktivitäten zurück.
Das lehrt die Gaußsche Normalverteilung. Vgl. die Schriften eines LIPPMAN, dem Misanthrosophen DEWEY oder BARNEY
Redaktion benachrichtigen
Wenn ZIONisten Anschläge planen und durchführen, oder wenn diese solche Anschläge Kriminellen in die Schuhe schieben, die islamischen Glaubens sind, dann ist das eine Tatsche. 95% aller sogenannten terroristischen Anschläge gehen auf ZIONistische Geheimdienstaktivitäten zurück.
Das lehrt die Gaußsche Normalverteilung. Vgl. die Schriften eines LIPPMAN, dem Misanthrosophen DEWEY oder BARNEY
#63 Lisibald Poier † 02:16:49 | Sonntag, 23. Januar 2011
@On the Rocks
Eine hochintelligente Frage. Respekt!
Es ist nur wichtig, um die Zusammenhänge besser zu verstehen, zumindest schemenhaft. Die Frage, auf was Du raus möchtest. Freimaurer www.youtube.com/watch?v=XNhHCukUQ-Q (DIE FIRMA-IM NEBEL DER GESCHICHTE)
Ich habe keinen Faible für Freimaurer…
Richtig, es hat mit Gnostik zu tun und daher liegt es fern der Kirche. Daher gibt es Valorta Bücher und Emmerich Bücher. Wichtig, es ist Kabbalah. Die Juden haben, so wurde berichtet durch das Aussprechen des Namens Gottes, Tische heben können, unter denen Dämonen waren. Eine Mär mehr. Aber es hat mit Magie zu tun und daher wiederum Ägypten und die Verwurzelung. So schließt sich das Kreuz und wird aufrecht, wenn man es richtig interpretieren kann. Die Kabbalah ist eben nichts weiter als Zahlenmystik und Pythagoras ist eben auch nichts weiter, als Zahlenmetaphorik und das ist Neuplatonismus.
Der Neuplatonismus braucht uns daher nicht schrecken, wenn wir in der Liebe Jesu bleiben.
Genau, denn Phantasie ist nicht vom Heiligen Geist. Dazu passt auch das Wort – Kreationismus – obwohl es damit nichts zu tun hat. Es ist aber dennoch neuplatonische Denke, die sich neuerdings seit etwa 1800 vermehrt mit indischer Philosophie kreuzt. Dh. auf dem Rücken von Schildkröten www.kisc.meiji.ac.jp/…he/schildkroete.html etwa.
LIEBT MEHR!
Alle Menschen wollen lieben und geliebt werden.
Alle müssen wegen der Liebe geliebt werden.
Und, liebst Du mich?
Redaktion benachrichtigen
Eine hochintelligente Frage.
Respekt!Es ist nur wichtig, um die Zusammenhänge besser zu verstehen, zumindest schemenhaft. Die Frage, auf was Du raus möchtest. Freimaurer www.youtube.com/watch?v=XNhHCukUQ-Q (DIE FIRMA-IM NEBEL DER GESCHICHTE)
Ich habe keinen Faible für Freimaurer…
Richtig, es hat mit Gnostik zu tun und daher liegt es fern der Kirche. Daher gibt es Valorta Bücher und Emmerich Bücher. Wichtig, es ist Kabbalah. Die Juden haben, so wurde berichtet durch das Aussprechen des Namens Gottes, Tische heben können, unter denen Dämonen waren. Eine Mär mehr. Aber es hat mit Magie zu tun und daher wiederum Ägypten und die Verwurzelung. So schließt sich das Kreuz und wird aufrecht, wenn man es richtig interpretieren kann. Die Kabbalah ist eben nichts weiter als Zahlenmystik und Pythagoras ist eben auch nichts weiter, als Zahlenmetaphorik und das ist Neuplatonismus.
Der Neuplatonismus braucht uns daher nicht schrecken, wenn wir in der Liebe Jesu bleiben.
Genau, denn Phantasie ist nicht vom Heiligen Geist. Dazu passt auch das Wort – Kreationismus – obwohl es damit nichts zu tun hat. Es ist aber dennoch neuplatonische Denke, die sich neuerdings seit etwa 1800 vermehrt mit indischer Philosophie kreuzt. Dh. auf dem Rücken von Schildkröten www.kisc.meiji.ac.jp/…he/schildkroete.html etwa.
LIEBT MEHR!
Alle Menschen wollen lieben und geliebt werden.
Alle müssen wegen der Liebe geliebt werden.
Und, liebst Du mich?
#62 Rudolfus 02:08:01 | Sonntag, 23. Januar 2011
@Atzmon: Was soll an der Aussage falsch sein?
Islamfaschistische Länder können kein Reisezeil für Christen sein.
Glaubenslose Christenfeinde können natürlich hinfahren. Wir Christen sicher nicht.
Redaktion benachrichtigen
Islamfaschistische Länder können kein Reisezeil für Christen sein.
Glaubenslose Christenfeinde können natürlich hinfahren. Wir Christen sicher nicht.
#61 On the Rocks 02:03:44 | Sonntag, 23. Januar 2011
Nerd Lisibald, Die Freimaurer… verstehe… Warum soll man sich mit denen so stark befassen, wie es
auf eem katholischen Forum immer wieder passiert.
Ich habe keinen Faible für Freimaurer…
Aber man kann natürlich Freimaurer im Allgemeinen kritiseren.
Auch Roma’s od. Piusbrüder kann man kritisieren.
Da findet man auch genug.
Als Katholiken sollten wir -wie Du vorhin so treffend unter Bezugn. auf d. hl. Therese v. Kinde Jesu schriebst, aber den „eigenen Balken“ (in dem Falle den Balken vieler Katholiken) zuallererst einer kritischen Prüfung unterziehen.
Und dass aufgrund lieblosen Treibens (neben auch liebevollen Handelns) der katholisch-kirchlichen Würdenträger über die Jahrtausende viele Menschen katholisch-kirchlichen Erklärungen „heute aber sind wir nun alle so heilig und leuchtend wie Jesus, weil wir dessen Nachfolger sind und daher zeigen wir den wahren Weg des liebenden Jesus zum ewigen Leben“ skeptisch, vor allem wenn parallel gegen die Zuhörer oder Andersdenkende Hass u. Hetze ausgeschüttet wird.
Dieses Paradoxon ist leider kein Paradox im Sinne eines Koans, sondern einfach nur pervers.
Und dass man auch als Gläubiger ziemlich zügig von der Anbetung Gottes in die Anbetung des Teufels verfallen kann, zeigen Jesu Belehrungen der Schriftgelehrten u. Pharisäer!
Der Neuplatonismus braucht uns daher nicht schrecken, wenn wir in der Liebe Jesu bleiben.
Aber das tun Hetzer und Hasser leider nicht.
Würde heute Jesus JP16 u./od. Fellay auf die Schulter klopfen und sagen: Toll macht Ihr das alles! FSSPX + VATIKAN alles in Butter (auch Vatikanbank)?
Oder eher „LIEBT MEHR!“
Redaktion benachrichtigen
auf eem katholischen Forum immer wieder passiert.
Ich habe keinen Faible für Freimaurer…
Aber man kann natürlich Freimaurer im Allgemeinen kritiseren.
Auch Roma’s od. Piusbrüder kann man kritisieren.
Da findet man auch genug.
Als Katholiken sollten wir -wie Du vorhin so treffend unter Bezugn. auf d. hl. Therese v. Kinde Jesu schriebst, aber den „eigenen Balken“ (in dem Falle den Balken vieler Katholiken) zuallererst einer kritischen Prüfung unterziehen.
Und dass aufgrund lieblosen Treibens (neben auch liebevollen Handelns) der katholisch-kirchlichen Würdenträger über die Jahrtausende viele Menschen katholisch-kirchlichen Erklärungen „heute aber sind wir nun alle so heilig und leuchtend wie Jesus, weil wir dessen Nachfolger sind und daher zeigen wir den wahren Weg des liebenden Jesus zum ewigen Leben“ skeptisch, vor allem wenn parallel gegen die Zuhörer oder Andersdenkende Hass u. Hetze ausgeschüttet wird.
Dieses Paradoxon ist leider kein Paradox im Sinne eines Koans, sondern einfach nur pervers.
Und dass man auch als Gläubiger ziemlich zügig von der Anbetung Gottes in die Anbetung des Teufels verfallen kann, zeigen Jesu Belehrungen der Schriftgelehrten u. Pharisäer!
Der Neuplatonismus braucht uns daher nicht schrecken, wenn wir in der Liebe Jesu bleiben.
Aber das tun Hetzer und Hasser leider nicht.
Würde heute Jesus JP16 u./od. Fellay auf die Schulter klopfen und sagen: Toll macht Ihr das alles! FSSPX + VATIKAN alles in Butter (auch Vatikanbank)?
Oder eher „LIEBT MEHR!“
#60 Lisibald Poier † 01:57:30 | Sonntag, 23. Januar 2011
@On the Rocks
Musiker werden getötet?
Musik, das passt zufällig mitten ins Pentagramm. Jeder Buchstabe fällt auf einen Zacken. Im Faust I. bannt der Trudenfuß den Teufel am Ort. Das ist die alte Mär, aber das Fürchten ist der Tragödie Zweck. Sie halt also eine Moral. Eine Metamoral. Eine Moral der Moral. (Doppelmoral)
Jesus hat doch die Mundkommunion zelebriert?
De Priester ist eine Art Stellvertreter Mariens, die Ihn überreicht.
Lefebvre hat trotz unerlaubter Weihen korrekterweise toten Päpsten gehorcht?
Man muß Gott mehr gehorchen, als den Menschen. Das schließt unbedingten Gehorsam gegenüber dem Papstamt mit ein. Wem sollte Jesus sein Testament vermacht haben, als auf den, den er seine Kirche baute? Gott ist ein Gott der Lebendigen. Daher zieht man jeden Geist von seinem Urquell ab, wenn er an der Kirche Anstoß erfährt oder sie auf beliebige Weise angreift. Mein Plädoyee gegenüber Musik gilt der Wachsamkeit und der Einfühlsamkeit in die wahre Gegenwart, welche die Kommunion bedeutet. Dafür sind wir erschaffen. Dafür wurden wir geboren.
Jesus empfindet Ekel vor Menschen, die sich auf ihn berufen und Hetze und Hass auf Nächste ausschütten und das auch noch in seinem Namen, anstelle Feindesliebe zu üben?
Die Tugenden sind unterschiedlich verteilt. Die Feindesliebe ist das Tribut der Nächstenliebe. Liebet eure Feinde und sie werden euch Untertan sein. – So würde ich es verstehen, wenn Jesus sagt, daß man dem Bösen keinen Widerstand leisten soll, sonst ist es Mammon vs Mammon.No good
Redaktion benachrichtigen
Musiker werden getötet?
Musik, das passt zufällig mitten ins Pentagramm. Jeder Buchstabe fällt auf einen Zacken. Im Faust I. bannt der Trudenfuß den Teufel am Ort. Das ist die alte Mär, aber das Fürchten ist der Tragödie Zweck. Sie halt also eine Moral. Eine Metamoral. Eine Moral der Moral. (Doppelmoral)
Jesus hat doch die Mundkommunion zelebriert?
De Priester ist eine Art Stellvertreter Mariens, die Ihn überreicht.
Lefebvre hat trotz unerlaubter Weihen korrekterweise toten Päpsten gehorcht?
Man muß Gott mehr gehorchen, als den Menschen. Das schließt unbedingten Gehorsam gegenüber dem Papstamt mit ein. Wem sollte Jesus sein Testament vermacht haben, als auf den, den er seine Kirche baute? Gott ist ein Gott der Lebendigen. Daher zieht man jeden Geist von seinem Urquell ab, wenn er an der Kirche Anstoß erfährt oder sie auf beliebige Weise angreift. Mein Plädoyee gegenüber Musik gilt der Wachsamkeit und der Einfühlsamkeit in die wahre Gegenwart, welche die Kommunion bedeutet. Dafür sind wir erschaffen. Dafür wurden wir geboren.
Jesus empfindet Ekel vor Menschen, die sich auf ihn berufen und Hetze und Hass auf Nächste ausschütten und das auch noch in seinem Namen, anstelle Feindesliebe zu üben?
Die Tugenden sind unterschiedlich verteilt. Die Feindesliebe ist das Tribut der Nächstenliebe. Liebet eure Feinde und sie werden euch Untertan sein. – So würde ich es verstehen, wenn Jesus sagt, daß man dem Bösen keinen Widerstand leisten soll, sonst ist es Mammon vs Mammon.No good
#59 Atzmon 01:53:53 | Sonntag, 23. Januar 2011
Hasste das bei den piss-news gelesen
Fahrt nicht nach Ägypten, die sollen ‘mal schön ohne Touristenkohle auskommen, bis sie gelernt haben, die Christen als Mitmenschen zu akzeptieren und zu schützen, was auf der ganzen Welt, in jedem Land und Staat der Erde selbstverständlich sein sollte!
Du bist induskutabel, eine Ohrfeige für jeden Rechtschaffenden. Ein Agent Provocateur. Jetzt werd nicht übermütig: Könnte auch sagen Pausenclown.
Redaktion benachrichtigen
Fahrt nicht nach Ägypten, die sollen ‘mal schön ohne Touristenkohle auskommen, bis sie gelernt haben, die Christen als Mitmenschen zu akzeptieren und zu schützen, was auf der ganzen Welt, in jedem Land und Staat der Erde selbstverständlich sein sollte!
Du bist induskutabel, eine Ohrfeige für jeden Rechtschaffenden. Ein Agent Provocateur. Jetzt werd nicht übermütig: Könnte auch sagen Pausenclown.
#58 Paul M. 01:49:51 | Sonntag, 23. Januar 2011
Homokranker David Berger billigt Christen-Morde und Islam-Selbstmordattentäter in der Welt!
Neulich wurde bekannt, dass er zu den getöteten Christen-Opfern von Islamisten in Ägypten gesagt hat:
„Damit befasse ich mich nicht mehr!“
Ach, und wenn sein Unzuchtspartner in die Luft gesprengt wird,
im nächsten Sex-Urlaub, wie sie immer heimlich dazu sagen?
Und so einem Unmenschen wollt Ihr noch Geld in den schwulen Ars** stecken, mit den Buch-Umsätzen seines Hass-Ergußes?
Wie blöde seid Ihr eigentlich?
David Berger hat nicht mehr viel zu verlieren und ist durch seine Geisteskrankheit in der Lage als Selbstmordattentäter seinem sinnlosem Leben ein Ende zu bereiten!
Jedoch will dieser Höllen-Homo noch Viele mit ins Jenseits befördern – wie alle Dämonenbesessenen!
Darf so ein empathiegestörter Mann denn noch Religionsunterricht vor unschuldigen Kindern halten?
Und an alle Christen hier:
Fahrt nicht nach Ägypten, die sollen ‘mal schön ohne Touristenkohle auskommen, bis sie gelernt haben, die Christen als Mitmenschen zu akzeptieren und zu schützen, was auf der ganzen Welt, in jedem Land und Staat der Erde selbstverständlich sein sollte!
Redaktion benachrichtigen
Neulich wurde bekannt, dass er zu den getöteten Christen-Opfern von Islamisten in Ägypten gesagt hat:
„Damit befasse ich mich nicht mehr!“
Ach, und wenn sein Unzuchtspartner in die Luft gesprengt wird,
im nächsten Sex-Urlaub, wie sie immer heimlich dazu sagen?
Und so einem Unmenschen wollt Ihr noch Geld in den schwulen Ars** stecken, mit den Buch-Umsätzen seines Hass-Ergußes?
Wie blöde seid Ihr eigentlich?
David Berger hat nicht mehr viel zu verlieren und ist durch seine Geisteskrankheit in der Lage als Selbstmordattentäter seinem sinnlosem Leben ein Ende zu bereiten!
Jedoch will dieser Höllen-Homo noch Viele mit ins Jenseits befördern – wie alle Dämonenbesessenen!
Darf so ein empathiegestörter Mann denn noch Religionsunterricht vor unschuldigen Kindern halten?
Und an alle Christen hier:
Fahrt nicht nach Ägypten, die sollen ‘mal schön ohne Touristenkohle auskommen, bis sie gelernt haben, die Christen als Mitmenschen zu akzeptieren und zu schützen, was auf der ganzen Welt, in jedem Land und Staat der Erde selbstverständlich sein sollte!
#57 Nerd † 01:35:00 | Sonntag, 23. Januar 2011
@On the Rocks
Was genau folgerst Du daraus?
ich kombiniere, die Welt ist 1. Sie ist der Fall. Daher zwei mal null, einmal 1, das ist zu wenig für den pythagoreischen Lehrsatz. Man potenziert die Ebenen einfach und auch Nikolaus von Kues meinte, das Wesen der Mathematik wäre das Einigdreifache. Zwischen Einigdreifach und einer Metaebene zu einem von dreien, ergibt sich keine Einigkeit. Sie wäre in jedem Fall linear, so sie einigdreifach wäre. Daraus ergibt sich ein ungefähr, oder sowohl als auch, was daraus folgern lässt, daß die beiden Metapunkte (Weg und Ziel) im Dreieck nicht erkennen lassen, worin die Quintessenz läge. Es gibt nämlich keine. Keine Vier und da liegt das Problem. Ich kann es noch nicht näher erklären, kombiniere jedoch daraus das Ende des Satzes vom zureichenden Grunde, weil ihm grundlegend die Wurzel fehlt. Er kann nicht potenziert werden und aus einer Null eine Wurzel zu ziehen, bedeutet ein Fraktal zu erhalten und da kommen wir bei LSD und dem Apfelmänncheneffekt raus, also bei dem Multimediabegriff überhaupt, ergo der Mutterkorneffekt der Griechen aus dem Geiste Ägytens, der Philo-sophos Zarathustra Emulsion, welche den Neuplatonismus von je her steuert.
Musiker werden getötet?
Jesus hat doch die Mundkommunion zelebriert?
Lefebvre hat trotz unerlaubter Weihen korrekterweise toten Päpsten gehorcht?
Jesus empfindet Ekel vor Menschen, die sich auf ihn berufen und Hetze und Hass auf Nächste ausschütten und das auch noch in seinem Namen, anstelle Feindesliebe zu üben?
Redaktion benachrichtigen
Was genau folgerst Du daraus?
ich kombiniere, die Welt ist 1. Sie ist der Fall. Daher zwei mal null, einmal 1, das ist zu wenig für den pythagoreischen Lehrsatz. Man potenziert die Ebenen einfach und auch Nikolaus von Kues meinte, das Wesen der Mathematik wäre das Einigdreifache. Zwischen Einigdreifach und einer Metaebene zu einem von dreien, ergibt sich keine Einigkeit. Sie wäre in jedem Fall linear, so sie einigdreifach wäre. Daraus ergibt sich ein ungefähr, oder sowohl als auch, was daraus folgern lässt, daß die beiden Metapunkte (Weg und Ziel) im Dreieck nicht erkennen lassen, worin die Quintessenz läge. Es gibt nämlich keine. Keine Vier und da liegt das Problem. Ich kann es noch nicht näher erklären, kombiniere jedoch daraus das Ende des Satzes vom zureichenden Grunde, weil ihm grundlegend die Wurzel fehlt. Er kann nicht potenziert werden und aus einer Null eine Wurzel zu ziehen, bedeutet ein Fraktal zu erhalten und da kommen wir bei LSD und dem Apfelmänncheneffekt raus, also bei dem Multimediabegriff überhaupt, ergo der Mutterkorneffekt der Griechen aus dem Geiste Ägytens, der Philo-sophos Zarathustra Emulsion, welche den Neuplatonismus von je her steuert.
Musiker werden getötet?
Jesus hat doch die Mundkommunion zelebriert?
Lefebvre hat trotz unerlaubter Weihen korrekterweise toten Päpsten gehorcht?
Jesus empfindet Ekel vor Menschen, die sich auf ihn berufen und Hetze und Hass auf Nächste ausschütten und das auch noch in seinem Namen, anstelle Feindesliebe zu üben?
#56 Lisibald Poier † 01:20:11 | Sonntag, 23. Januar 2011
Danke für Deinen Beitrag, On the Rocks
Was genau soll uns das sagen?
Pythagoras war der erste, welcher als Philo-sophos bezeichnet worden war. Als Liebhaber der Weisheit.
Unter dem Link steht:
„Die in Ägypten ansässigen Griechen verschmolzen nun Hermes mit dem mythologisch sicher viel älteren ägyptischen Gott Thoth (Thot, Tehuti, Tahuti, Tat), dem Lehrer der Isis, Erfinder der Schrift, Hieroglyphenkundigen, dem Gott des Masses und der Zahl, dem Begründer der Sternkunde und Verfasser heiliger Bücher, in denen er jede Verborgenheit der Welt ergründet.
„Die in Ägypten ansässigen Griechen verschmolzen nun Hermes mit dem mythologisch sicher viel älteren ägyptischen Gott Thoth (Thot, Tehuti, Tahuti, Tat), dem Lehrer der Isis, Erfinder der Schrift, Hieroglyphenkundigen, dem Gott des Masses und der Zahl, dem Begründer der Sternkunde und Verfasser heiliger Bücher, in denen er jede Verborgenheit der Welt ergründet.
Als Mondgott mit dem Ibiskopf ist Thoth aus Chemnu, dem griechischen Hermopolis in Mittelägypten stammend, der Gott des Schreibens, Rechnens und Lesens, schliesslich Gott allen Wissens und der Heilkunst. [--].
Durch seine Verschmelzung mit dem griechischen Hermes wandelte sich Thoth-Hermes baldig zu Hermes Trismegistos, der schon in den Hieroglyphentexten mitunter als der „dreimal Grosse“ oder häufiger noch „der grosse Grosse“ und sogar als der „zweimal Grosse“ tituliert wurde.“
…
Die Freimaurer bauten auf selbigen Grund: Pythagoras – Das Dreieck, das Auge etc. pp.
Redaktion benachrichtigen
Was genau soll uns das sagen?
Pythagoras war der erste, welcher als Philo-sophos bezeichnet worden war. Als Liebhaber der Weisheit.
Unter dem Link steht:
„Die in Ägypten ansässigen Griechen verschmolzen nun Hermes mit dem mythologisch sicher viel älteren ägyptischen Gott Thoth (Thot, Tehuti, Tahuti, Tat), dem Lehrer der Isis, Erfinder der Schrift, Hieroglyphenkundigen, dem Gott des Masses und der Zahl, dem Begründer der Sternkunde und Verfasser heiliger Bücher, in denen er jede Verborgenheit der Welt ergründet.
„Die in Ägypten ansässigen Griechen verschmolzen nun Hermes mit dem mythologisch sicher viel älteren ägyptischen Gott Thoth (Thot, Tehuti, Tahuti, Tat), dem Lehrer der Isis, Erfinder der Schrift, Hieroglyphenkundigen, dem Gott des Masses und der Zahl, dem Begründer der Sternkunde und Verfasser heiliger Bücher, in denen er jede Verborgenheit der Welt ergründet.
Als Mondgott mit dem Ibiskopf ist Thoth aus Chemnu, dem griechischen Hermopolis in Mittelägypten stammend, der Gott des Schreibens, Rechnens und Lesens, schliesslich Gott allen Wissens und der Heilkunst. [--].
Durch seine Verschmelzung mit dem griechischen Hermes wandelte sich Thoth-Hermes baldig zu Hermes Trismegistos, der schon in den Hieroglyphentexten mitunter als der „dreimal Grosse“ oder häufiger noch „der grosse Grosse“ und sogar als der „zweimal Grosse“ tituliert wurde.“
…
Die Freimaurer bauten auf selbigen Grund: Pythagoras – Das Dreieck, das Auge etc. pp.
#55 Paul M. 01:17:05 | Sonntag, 23. Januar 2011
On the Rocks: Deine homophilen Neigungen werden immer offensichtlicher – schämst Du Dich denn…
…gar nicht – auf einer kath. Webseite?
Redaktion benachrichtigen
…gar nicht – auf einer kath. Webseite?
#54 On the Rocks 01:12:49 | Sonntag, 23. Januar 2011
Lisibald Poier
Einfach erklärt. Aha.
Was genau soll uns das sagen?
Für mich klingt die „Erklärung“ ziemlich quer.
Bin ich für die Einsicht dieser Erklärung wirklich schon zu müde, oder zu blöd?
Was genau folgerst Du daraus?
Musiker werden getötet?
Jesus hat doch die Mundkommunion zelebriert?
Lefebvre hat trotz unerlaubter Weihen korrekterweise toten Päpsten gehorcht?
Jesus empfindet Ekel vor Menschen, die sich auf ihn berufen und Hetze und Hass auf Nächste ausschütten und das auch noch in seinem Namen, anstelle Feindesliebe zu üben?
Zu Deinem youtube-Video: Ist Paul M. der Copilot?
DER KAPITÄN DER ZUKUNFT IST EINZIG UND ALLEN JESUS CHRISTUS!
(und die christliche Mitte ist eine wissenschaftliche HOMO-SEX-FOSCHUNGS-PARTEI mit der Forscherin Adelgunde, die ihre abenteuerlichen Captain-Future-Hypopo-Thesen mit schwarzer Schaftswolle häkelt oder strickt – (natürlich keine Nähe zur Strick-Liesl!)
Redaktion benachrichtigen
Einfach erklärt. Aha.
Was genau soll uns das sagen?
Für mich klingt die „Erklärung“ ziemlich quer.
Bin ich für die Einsicht dieser Erklärung wirklich schon zu müde, oder zu blöd?
Was genau folgerst Du daraus?
Musiker werden getötet?
Jesus hat doch die Mundkommunion zelebriert?
Lefebvre hat trotz unerlaubter Weihen korrekterweise toten Päpsten gehorcht?
Jesus empfindet Ekel vor Menschen, die sich auf ihn berufen und Hetze und Hass auf Nächste ausschütten und das auch noch in seinem Namen, anstelle Feindesliebe zu üben?
Zu Deinem youtube-Video: Ist Paul M. der Copilot?
DER KAPITÄN DER ZUKUNFT IST EINZIG UND ALLEN JESUS CHRISTUS!
(und die christliche Mitte ist eine wissenschaftliche HOMO-SEX-FOSCHUNGS-PARTEI mit der Forscherin Adelgunde, die ihre abenteuerlichen Captain-Future-Hypopo-Thesen mit schwarzer Schaftswolle häkelt oder strickt – (natürlich keine Nähe zur Strick-Liesl!)
#53 Lisibald Poier † 01:08:58 | Sonntag, 23. Januar 2011
@Paul M
Reminiszenz, also nur keine Panik: www.youtube.com/watch?v=kF57vdf1S_c
Capitän Future, hat den Split! Die Grundinspiration von R2D2. Kann mit Starwars etwas anfangen, Ben Kinobi. Der sah aus wie P. Pio. So irgendwie. Die Jedis als Kapuziner-Grundimpression. Also keinerlei Enttäuschung, nur, vielleicht wartet Lucasfilm noch mit dem Erscheinen der alten Starwars Teile bis sie ein akzeptables Ergebnis bei der 3D Umwandlung haben. Bei PowerDVD 10 bspw. kann man 2D DVDs in 3D Ansicht konvertieren, aber es bleibt nur emuliert und so ist das mit einer schlechten Konvertierung, die ist aufwendig. Sonst würde es keine 3D Kameras bedürfen. Aber warten wirs ab. Keine Panik, Panikpaul.
Redaktion benachrichtigen
Reminiszenz, also nur keine Panik: www.youtube.com/watch?v=kF57vdf1S_c
Capitän Future, hat den Split! Die Grundinspiration von R2D2. Kann mit Starwars etwas anfangen, Ben Kinobi. Der sah aus wie P. Pio. So irgendwie. Die Jedis als Kapuziner-Grundimpression. Also keinerlei Enttäuschung, nur, vielleicht wartet Lucasfilm noch mit dem Erscheinen der alten Starwars Teile bis sie ein akzeptables Ergebnis bei der 3D Umwandlung haben. Bei PowerDVD 10 bspw. kann man 2D DVDs in 3D Ansicht konvertieren, aber es bleibt nur emuliert und so ist das mit einer schlechten Konvertierung, die ist aufwendig. Sonst würde es keine 3D Kameras bedürfen. Aber warten wirs ab. Keine Panik, Panikpaul.
#52 Paul M. 01:04:02 | Sonntag, 23. Januar 2011
Lisibald Poier: Schon wieder ‘ne Enttäuschung!
Redaktion benachrichtigen
#51 Lisibald Poier † 01:00:31 | Sonntag, 23. Januar 2011
@Paul M
Capitain Future, darunter verstehe ich so etwas wie Thomas D, Kennzeichen D. www.youtube.com/watch?v=SGRZq9-m5og
Redaktion benachrichtigen
Capitain Future, darunter verstehe ich so etwas wie Thomas D, Kennzeichen D. www.youtube.com/watch?v=SGRZq9-m5og
#50 Paul M. 00:53:53 | Sonntag, 23. Januar 2011
Lisibald Poier:
Du enttäuscht mich!
Einfach so auf den Zug der Frechheiten aufzuspringen…
Hast Du mit dem weltweiten Aufruf zur Real-Verfilmung von
CAPTAIN FUTURE
etwas Vorzeigbares erwirken können…?
Redaktion benachrichtigen
Du enttäuscht mich!
Einfach so auf den Zug der Frechheiten aufzuspringen…
Hast Du mit dem weltweiten Aufruf zur Real-Verfilmung von
CAPTAIN FUTURE
etwas Vorzeigbares erwirken können…?
#49 Lisibald Poier † 00:49:54 | Sonntag, 23. Januar 2011
@On the Rocks
Die Nähe des Hermes Trismegistos zur Ägyptologie (vgl. Offb 11), zeigt auch Paralellen zu Pythagoras.
Sorry. Ist mir zu hoch.
Richtig ist und bleibt: Prüfet alles und behaltet das Gute!
Ja, das ist schon richtig. Die Zusammenhänge sind jedoch eindeutig, also linear.
Hermes Trismegistos => Hermetisches Gesetze
Steht unter dem angeführten Link www.hermetik.ch/…e/hermetikhermes.htm:
„Schon Pythagoras (um 570 – 510 v.u.Z.) und Platon (428/427 – 348/347 v.u.Z.) sollen angeblich diese Schriften auf ihren Reisen in Ägypten kennen gelernt und studiert haben. Pythagoras, dem kleinen Schelm, soll es sogar gelungen sein die priesterlichen Weihen zu empfangen, denen er bedurfte, um die tiefsten Geheimnisse der Ägypter zu erfahren.“
Somit haben wir eine deutliche Spannweite zwischen den Ägyptern und Pythagoras. Also:
Für die Pythagoreer galt:
– Zahl als universelles Prinzip, z.B. in der Musik
– Die Erde hat Kugelgestalt
Der Bezug auf Offb 11,8 www.uibk.ac.at/…um/bibel/offb11.html:
„Und ihre Leichen bleiben auf der Straße der großen Stadt liegen. Diese Stadt heißt, geistlich verstanden: Sodom und Ägypten; dort wurde auch ihr Herr gekreuzigt.“
Einfach erklärt.
Könntest Du für die Figur Paul M. die rechtliche Betreuun übernehmen. Man sollte den Internetzugang sperren. Er schadet sich und seinem Seelenheim immer weiter, durch seine dauernden fäkal-patholischen-Hetz-Beschimpfungen.[kursiv]
Ja, kann ich, wenn ich Zeit habe. Die nehme ich mir nicht für jeden. :(3
Redaktion benachrichtigen
Die Nähe des Hermes Trismegistos zur Ägyptologie (vgl. Offb 11), zeigt auch Paralellen zu Pythagoras.
Sorry. Ist mir zu hoch.
Richtig ist und bleibt: Prüfet alles und behaltet das Gute!
Ja, das ist schon richtig. Die Zusammenhänge sind jedoch eindeutig, also linear.
Hermes Trismegistos => Hermetisches Gesetze
Steht unter dem angeführten Link www.hermetik.ch/…e/hermetikhermes.htm:
„Schon Pythagoras (um 570 – 510 v.u.Z.) und Platon (428/427 – 348/347 v.u.Z.) sollen angeblich diese Schriften auf ihren Reisen in Ägypten kennen gelernt und studiert haben. Pythagoras, dem kleinen Schelm, soll es sogar gelungen sein die priesterlichen Weihen zu empfangen, denen er bedurfte, um die tiefsten Geheimnisse der Ägypter zu erfahren.“
Somit haben wir eine deutliche Spannweite zwischen den Ägyptern und Pythagoras. Also:
Für die Pythagoreer galt:
– Zahl als universelles Prinzip, z.B. in der Musik
– Die Erde hat Kugelgestalt
Der Bezug auf Offb 11,8 www.uibk.ac.at/…um/bibel/offb11.html:
„Und ihre Leichen bleiben auf der Straße der großen Stadt liegen. Diese Stadt heißt, geistlich verstanden: Sodom und Ägypten; dort wurde auch ihr Herr gekreuzigt.“
Einfach erklärt.
Könntest Du für die Figur Paul M. die rechtliche Betreuun übernehmen. Man sollte den Internetzugang sperren. Er schadet sich und seinem Seelenheim immer weiter, durch seine dauernden fäkal-patholischen-Hetz-Beschimpfungen.[kursiv]
Ja, kann ich, wenn ich Zeit habe. Die nehme ich mir nicht für jeden. :(3
#48 Rudolfus 00:43:03 | Sonntag, 23. Januar 2011
@„Den Hexenhammer“ haben Heiden mit christlichem Anstrich geschrieben,
christlicher pseudowissenschaftler Pöbel, heute würde man sagen „zeitgeistige Modernisten und Neuerer“. Der Papst, der diesen Neuerern seinen Segen zur Verfolgung der „Hexen“ gab, Innozenz VIII., hat ein Pendant in Paul VI. gefunden, der bekanntlich zu einer ähnlichen Verfolgung ab 1969 aufrief, nur damals Gott sei Dank ohne Scheiterhaufen.
Hätte es nach 1969 noch Scheiterhaufen gegeben, Pauls VI. Leute hätten zweifellos Erzbischof Lefebvre und seine Bewegung dort verbrannt. Die Deutschen und die Französischen Bischöfe würden das heute noch gerne tun.
Innozenz VIII. und sein scheinchristlicher Pöbel befinde sich genausowenig innerhalb der Verfassung der Kirche wie Paul VI. und sein scheinchristlicher Pöbel.
Aus diesem Grund: Seien wir froh, daß die Paul-VI.-Hierarchie keine Staatsmacht mehr hat.
Redaktion benachrichtigen
christlicher pseudowissenschaftler Pöbel, heute würde man sagen „zeitgeistige Modernisten und Neuerer“. Der Papst, der diesen Neuerern seinen Segen zur Verfolgung der „Hexen“ gab, Innozenz VIII., hat ein Pendant in Paul VI. gefunden, der bekanntlich zu einer ähnlichen Verfolgung ab 1969 aufrief, nur damals Gott sei Dank ohne Scheiterhaufen.
Hätte es nach 1969 noch Scheiterhaufen gegeben, Pauls VI. Leute hätten zweifellos Erzbischof Lefebvre und seine Bewegung dort verbrannt. Die Deutschen und die Französischen Bischöfe würden das heute noch gerne tun.
Innozenz VIII. und sein scheinchristlicher Pöbel befinde sich genausowenig innerhalb der Verfassung der Kirche wie Paul VI. und sein scheinchristlicher Pöbel.
Aus diesem Grund: Seien wir froh, daß die Paul-VI.-Hierarchie keine Staatsmacht mehr hat.
#47 Cybuzar 00:38:37 | Sonntag, 23. Januar 2011
Soeben bei kath.net gefunden
und ohne Garantie hier eingestellt:
„Martin Lohmann vor einer Stunde
Falschmeldungen über Mixa
Soeben habe ich noch von anderer Stelle bestätigt bekommen: Bischof Walter Mixa plant weder die Veröffentlichung eines Buches noch will er eine „Deutschlandtournee“ durchführen.
Beides sind Falschmeldungen! Bemerkenswert, wer sie sie alle willig druckte bzw veröffentlichte!
Es handelt sich hier um ZEITUNGSENTEN.
Tragisch geradezu, wer diese Enten besorgt weitertrug und entsprechend darauf reagierte! Wetten, dass dieser böse Schwindel irgendwann auffliegt? Aber offenbar schämen sich ja manche Verleumder bereits – und fürchten die Wiederauferstehung des wirklichen Mixa, der ziemlich anders ist als er medial dargestellt wurde.“
Keine Buchpläne.
Keine Tournee.
Weiß jemand Genaueres?
Redaktion benachrichtigen
und ohne Garantie hier eingestellt:
„Martin Lohmann vor einer Stunde
Falschmeldungen über Mixa
Soeben habe ich noch von anderer Stelle bestätigt bekommen: Bischof Walter Mixa plant weder die Veröffentlichung eines Buches noch will er eine „Deutschlandtournee“ durchführen.
Beides sind Falschmeldungen! Bemerkenswert, wer sie sie alle willig druckte bzw veröffentlichte!
Es handelt sich hier um ZEITUNGSENTEN.
Tragisch geradezu, wer diese Enten besorgt weitertrug und entsprechend darauf reagierte! Wetten, dass dieser böse Schwindel irgendwann auffliegt? Aber offenbar schämen sich ja manche Verleumder bereits – und fürchten die Wiederauferstehung des wirklichen Mixa, der ziemlich anders ist als er medial dargestellt wurde.“
Keine Buchpläne.
Keine Tournee.
Weiß jemand Genaueres?
#46 Paul M. 00:34:16 | Sonntag, 23. Januar 2011
On the Rocks: …die alle gut begründet sind, Kleiner!
Kapiert?!
Redaktion benachrichtigen
Kapiert?!
#45 On the Rocks 00:32:12 | Sonntag, 23. Januar 2011
Rudolfus, Goldengel, Cybuzar, Liese
Rudi: Ja darf denn der Papst ein Gewissen überhaupt haben, das nicht von EB Lefebvres unerlaubten-Weih-Bischöfen oder Pius-monensus (hin-)fortgebildet wurde?
Und den Hexenhammer hat wohl auch ein Heide geschrieben? (ich vermute, Sie sehen den Dominikaner Heinrich Kramer als Heiden?)
Goldengel: Danke; gleichfalls. Sie wollen wissen, wer Jesus ist und von ihm sprechen? Jemand, der wie Sie Hass und Hetze von Leuten unterstützt, die ewiglich im Paradies Schadenfreude empfinden wollen, über Nächste die in der Hölle schmoren, und Menschen abspricht, jemals gebetet zu haben, und sich an Gottes Stelle erhebt und anmaßt in die Herzen der Menschen zu schauen, sollte die Begriffe JESUS, GOTT und KATHOLISCH nicht mehr in den Mund nehmen.
Vade retro me, Satana!
Cybuzar: Wenn die Kripo Regensburg den Hintern hoch bekommt, wird man also Näheres erfahren. Wollen wir hoffen, dass sich die Wahrheit Bahn bricht!
Liese:
[kursiv 19:44
Lisibald Poier: @On the Rocks
Die Nähe des Hermes Trismegistos zur Ägyptologie (vgl. Offb 11), zeigt auch Paralellen zu Pythagoras.[kursiv]
Sorry. Ist mir zu hoch.
Richtig ist und bleibt: Prüfet alles und behaltet das Gute!
Könntest Du für die Figur Paul M. die rechtliche Betreuun übernehmen. Man sollte den Internetzugang sperren. Er schadet sich und seinem Seelenheim immer weiter, durch seine dauernden fäkal-patholischen-Hetz-Beschimpfungen.
Redaktion benachrichtigen
Rudi: Ja darf denn der Papst ein Gewissen überhaupt haben, das nicht von EB Lefebvres unerlaubten-Weih-Bischöfen oder Pius-monensus (hin-)fortgebildet wurde?
Und den Hexenhammer hat wohl auch ein Heide geschrieben? (ich vermute, Sie sehen den Dominikaner Heinrich Kramer als Heiden?)
Goldengel: Danke; gleichfalls. Sie wollen wissen, wer Jesus ist und von ihm sprechen? Jemand, der wie Sie Hass und Hetze von Leuten unterstützt, die ewiglich im Paradies Schadenfreude empfinden wollen, über Nächste die in der Hölle schmoren, und Menschen abspricht, jemals gebetet zu haben, und sich an Gottes Stelle erhebt und anmaßt in die Herzen der Menschen zu schauen, sollte die Begriffe JESUS, GOTT und KATHOLISCH nicht mehr in den Mund nehmen.
Vade retro me, Satana!
Cybuzar: Wenn die Kripo Regensburg den Hintern hoch bekommt, wird man also Näheres erfahren. Wollen wir hoffen, dass sich die Wahrheit Bahn bricht!
Liese:
[kursiv 19:44
Lisibald Poier: @On the Rocks
Die Nähe des Hermes Trismegistos zur Ägyptologie (vgl. Offb 11), zeigt auch Paralellen zu Pythagoras.[kursiv]
Sorry. Ist mir zu hoch.
Richtig ist und bleibt: Prüfet alles und behaltet das Gute!
Könntest Du für die Figur Paul M. die rechtliche Betreuun übernehmen. Man sollte den Internetzugang sperren. Er schadet sich und seinem Seelenheim immer weiter, durch seine dauernden fäkal-patholischen-Hetz-Beschimpfungen.
#44 Paul M. 00:26:26 | Sonntag, 23. Januar 2011
Homokranker David Berger billigt Christen-Morde und Islam-Selbstmordattentäter in der Welt!
Neulich wurde bekannt, dass er zu den getöteten Christen-Opfern von Islamisten in Ägypten gesagt hat:
„Damit befasse ich mich nicht mehr!“
Ach, und wenn sein Unzuchtspartner in die Luft gesprengt wird,
im nächsten Sex-Urlaub, wie sie immer heimlich dazu sagen?
Und so einem Unmenschen wollt Ihr noch Geld in den schwulen Ars** stecken, mit den Buch-Umsätzen seines Hass-Ergußes?
Wie blöde seid Ihr eigentlich?
David Berger hat nicht mehr viel zu verlieren und ist durch seine Geisteskrankheit in der Lage als Selbstmordattentäter seinem sinnlosem Leben ein Ende zu bereiten!
Jedoch will dieser Höllen-Homo noch Viele mit ins Jenseits befördern – wie alle Dämonenbesessenen!
Darf so ein empathiegestörter Mann denn noch Religionsunterricht vor unschuldigen Kindern halten?
Und an alle Christen hier:
Fahrt nicht nach Ägypten, die sollen ‘mal schön ohne Touristenkohle auskommen, bis sie gelernt haben, die Christen als Mitmenschen zu akzeptieren und zu schützen, was auf der ganzen Welt, in jedem Land und Staat der Erde selbstverständlich sein sollte!!!
Redaktion benachrichtigen
Neulich wurde bekannt, dass er zu den getöteten Christen-Opfern von Islamisten in Ägypten gesagt hat:
„Damit befasse ich mich nicht mehr!“
Ach, und wenn sein Unzuchtspartner in die Luft gesprengt wird,
im nächsten Sex-Urlaub, wie sie immer heimlich dazu sagen?
Und so einem Unmenschen wollt Ihr noch Geld in den schwulen Ars** stecken, mit den Buch-Umsätzen seines Hass-Ergußes?
Wie blöde seid Ihr eigentlich?
David Berger hat nicht mehr viel zu verlieren und ist durch seine Geisteskrankheit in der Lage als Selbstmordattentäter seinem sinnlosem Leben ein Ende zu bereiten!
Jedoch will dieser Höllen-Homo noch Viele mit ins Jenseits befördern – wie alle Dämonenbesessenen!
Darf so ein empathiegestörter Mann denn noch Religionsunterricht vor unschuldigen Kindern halten?
Und an alle Christen hier:
Fahrt nicht nach Ägypten, die sollen ‘mal schön ohne Touristenkohle auskommen, bis sie gelernt haben, die Christen als Mitmenschen zu akzeptieren und zu schützen, was auf der ganzen Welt, in jedem Land und Staat der Erde selbstverständlich sein sollte!!!
#43 Rudolfus 23:40:12 | Samstag, 22. Januar 2011
@SignumSalutis: EB Marcel hat sich niemals als Gegenpapst gesehen, und er hat auch niemals erwo-
gen, sich zum Gegenpapst ausrufen zu lassen.
Seine Exzellenz war ganz einfach gezwungen, in der Frage der Treue zur katholischen Messe und zur katholischen Tradition diese Treue zu bewahren, gegen antikirchliche Befehle des Papstdespoten, der dennoch sein Papstamt nie verloren hat, nachdem er nie amtlich-formell Häretiker wurde.
Wenn unser jetziger Hl. Vater Benedikt XVI. nun seinem Vorgängerpapstdespoten posthum den Titel eines Seligen billig hinterherschleudert, dann sei diese Entscheidung dem Gewissen unseres Benedikt XVI. und der weiteren Zulassung Gottes anheimgestellt.
In Kardinal Graf von Galen hat der Papst, ich glaube, es war bereits Benedikt XVI., einem zweifellos vorbildhaften Katholiken den Titel eines Seligen verliehen.
Deswegen muß nicht alles richtig sein, was der sel. Bischof Graf von Galen für geboten hielt.
Die Einsicht der Richtigkeit des Gnadentodes hat ihm gefehlt, aber das scheint in der Kirche anscheinend verbreitet zu sein.
Nachdem der Gnadentod im Einklang mit der göttlichen Lehre ist, kann dieser logischerweise auch nicht im Widerspruch zur katholischen Tradition sein.
Möge der sel. Kardinal Graf von Galen vom Himmel aus alle zur rechten Einsicht führen!
Redaktion benachrichtigen
gen, sich zum Gegenpapst ausrufen zu lassen.
Seine Exzellenz war ganz einfach gezwungen, in der Frage der Treue zur katholischen Messe und zur katholischen Tradition diese Treue zu bewahren, gegen antikirchliche Befehle des Papstdespoten, der dennoch sein Papstamt nie verloren hat, nachdem er nie amtlich-formell Häretiker wurde.
Wenn unser jetziger Hl. Vater Benedikt XVI. nun seinem Vorgängerpapstdespoten posthum den Titel eines Seligen billig hinterherschleudert, dann sei diese Entscheidung dem Gewissen unseres Benedikt XVI. und der weiteren Zulassung Gottes anheimgestellt.
In Kardinal Graf von Galen hat der Papst, ich glaube, es war bereits Benedikt XVI., einem zweifellos vorbildhaften Katholiken den Titel eines Seligen verliehen.
Deswegen muß nicht alles richtig sein, was der sel. Bischof Graf von Galen für geboten hielt.
Die Einsicht der Richtigkeit des Gnadentodes hat ihm gefehlt, aber das scheint in der Kirche anscheinend verbreitet zu sein.
Nachdem der Gnadentod im Einklang mit der göttlichen Lehre ist, kann dieser logischerweise auch nicht im Widerspruch zur katholischen Tradition sein.
Möge der sel. Kardinal Graf von Galen vom Himmel aus alle zur rechten Einsicht führen!
#42 SignumSalutis † 22:42:46 | Samstag, 22. Januar 2011
Walther und die Hüpfburgkirche
@ SPD-Organ:
1. wer weiß, ob die Kampfsportschule nicht ein solcher („Schwuchtelverein“) ist?
2. würde keinen Unterschied machen, wenn es ebenso peinlich wäre.
Auf besagtem Video sieht man noch nicht viel von Christusverkündigung, sondern v. a. die Herren, die immer betonen, wie nett Bischof Mixa ist, bis es nur noch albern wirkt.
Und denken Sie, dass die Kooperation des em. Bischofs mit den Herren aus dem Umfeld der Hüpfburg-Kirche erfolgversprechend ist und glaubwürdig?
SignSal
Redaktion benachrichtigen
@ SPD-Organ:
1. wer weiß, ob die Kampfsportschule nicht ein solcher („Schwuchtelverein“) ist?
2. würde keinen Unterschied machen, wenn es ebenso peinlich wäre.
Auf besagtem Video sieht man noch nicht viel von Christusverkündigung, sondern v. a. die Herren, die immer betonen, wie nett Bischof Mixa ist, bis es nur noch albern wirkt.
Und denken Sie, dass die Kooperation des em. Bischofs mit den Herren aus dem Umfeld der Hüpfburg-Kirche erfolgversprechend ist und glaubwürdig?
SignSal
#41 Vorwärts 22:38:43 | Samstag, 22. Januar 2011
würde Mixa
mit einem Schwuchtelverein herumtouren und „Toleranzgottesdienste“ abhalten wärs aber schon ok, oder?
Wenn er aber den Christus in der Wahrheit verkündet schäumt die kirchliche Freimaurerei und deren Komplizen in den Medien und dem totalitärsatanistischen Establishment
Redaktion benachrichtigen
mit einem Schwuchtelverein herumtouren und „Toleranzgottesdienste“ abhalten wärs aber schon ok, oder?
Wenn er aber den Christus in der Wahrheit verkündet schäumt die kirchliche Freimaurerei und deren Komplizen in den Medien und dem totalitärsatanistischen Establishment
#39 SignumSalutis † 22:28:39 | Samstag, 22. Januar 2011
Erlösung nach Grimm
@ Ulrich: nicht unoriginell, die Rotkäppchen-Satisfaktions-Theorie.
Und Ostern würden wir den Jäger und die Großmutter feiern …?
SignSal
Redaktion benachrichtigen
@ Ulrich: nicht unoriginell, die Rotkäppchen-Satisfaktions-Theorie.
Und Ostern würden wir den Jäger und die Großmutter feiern …?
SignSal
#38 Ulrich Seidel † 22:23:24 | Samstag, 22. Januar 2011
NEIN, ALLES falsch
das rotkäppchen hatte den freien willen vergeben und sich vom wolf fressen lassen um alle von der sünde zu befreien
Redaktion benachrichtigen
das rotkäppchen hatte den freien willen vergeben und sich vom wolf fressen lassen um alle von der sünde zu befreien
#37 SignumSalutis † 22:13:47 | Samstag, 22. Januar 2011
Gegenpapst Marcellus
Oh, unser Freund Rudi ist auch munter heute abend!
Das war aber gnädig von Gegenpapst Marcellus, dass er seinem Koadjutor bis 1988 Zeit ließ, alles wieder zurückzudrehen! o^/ o^/ o^/
Eine Frage hast du mir noch immer nicht beantwortet: wie sieht die sog. „Tradition“ des EB Lefevre denn die von dir geforderte Euthanasie für Behinderte? Wurde Kardinal von Galen zu Unrecht selig gesprochen, da er eine durchaus sinnvolle Maßnahme der staatlichen Obrigkeit torpedierte?
Zeig mal, wie weit her es ist, mit deiner herausposaunten Rechtgläubigkeit!
SignSal
Redaktion benachrichtigen
Oh, unser Freund Rudi ist auch munter heute abend!
Das war aber gnädig von Gegenpapst Marcellus, dass er seinem Koadjutor bis 1988 Zeit ließ, alles wieder zurückzudrehen! o^/ o^/ o^/
Eine Frage hast du mir noch immer nicht beantwortet: wie sieht die sog. „Tradition“ des EB Lefevre denn die von dir geforderte Euthanasie für Behinderte? Wurde Kardinal von Galen zu Unrecht selig gesprochen, da er eine durchaus sinnvolle Maßnahme der staatlichen Obrigkeit torpedierte?
Zeig mal, wie weit her es ist, mit deiner herausposaunten Rechtgläubigkeit!
SignSal
#35 Paul M. 22:09:06 | Samstag, 22. Januar 2011
SignumSalutis: Du kannst ja echt nicht…
von mir lassen, was?
Stell’ Dir ‘mal bitte vor, wie ekelerregend es für mich Hetero ist, ständig von Euch triebhaften Höllen-Homos angemacht zu werden!
Kannst Du das überhaupt…?
Redaktion benachrichtigen
von mir lassen, was?
Stell’ Dir ‘mal bitte vor, wie ekelerregend es für mich Hetero ist, ständig von Euch triebhaften Höllen-Homos angemacht zu werden!
Kannst Du das überhaupt…?
#34 Rudolfus 22:04:49 | Samstag, 22. Januar 2011
@SignumSalutis: Wer den katholischen Glauben ernstnimmt, wird niemals einem Papst gehorchen, der
die Apostolische Konstitution QUO PRIMUM mit Füßen tritt,
der die überlieferten katholischen Riten und die überlieferte katholische Messe, die entsprechend den unfehlbaren Meßopferdogmen des Papstkonzils von Trient zelebriert wird mit Füßen tritt!
Es ist oberste Christenpflicht, einen solchen schäbigen Verräter auf dem Papstthron das sein zu lassen, was er ist: einen schäbigen Verräter auf dem Papstthron, der im Einklang mit de Synagoge des Satan regiert!
Demgegenüber war Erzbischof Lefebvre geradezu zu zögernd-zurückhaltend, einem solchen Papst wie Johannes Paul II., den schäbigen Erzverräter, nicht eher die Maske vom Gesicht zu reißen!
Aber die Gründe sind bekannt, wenn man EB Lefebvres Biografie kennt: In einer Audienz bald nach Johannes Pauls II. Regierungsbeginn sicherte Johannes Paul II. zuerst dem EB zu, ihm die Rechte der Tradition wieder zurückzugeben! Deshalb wartete Lefebvre bis 1988 zu, um Johannes Paul II. Zeit zu geben, wieder kirchentreu zu regieren!
Das hat Johannes Paul II. bis zu seinem Tod nicht getan – ein schäbiger Verräter der Kirche auf dem Papstthron!
Es ist oberste Katholikenpflicht, einem Verräter auf dem Papstthron, der den Gehorsam der Kirche zur Kirchenzerstörung benützt, zu widerstehen, und sich diesem zu widersetzen!
o^/ :)%
Beten wir nicht um Johannes Pauls II. Fürsprache, beten wir, daß Gott ihm gnädig sei.
Der wirkliche Heilige ist Erzbischof Lefebvre, dem Johannes Paul II. nicht das Wasser reichen kann!!!
Redaktion benachrichtigen
die Apostolische Konstitution QUO PRIMUM mit Füßen tritt,
der die überlieferten katholischen Riten und die überlieferte katholische Messe, die entsprechend den unfehlbaren Meßopferdogmen des Papstkonzils von Trient zelebriert wird mit Füßen tritt!
Es ist oberste Christenpflicht, einen solchen schäbigen Verräter auf dem Papstthron das sein zu lassen, was er ist: einen schäbigen Verräter auf dem Papstthron, der im Einklang mit de Synagoge des Satan regiert!
Demgegenüber war Erzbischof Lefebvre geradezu zu zögernd-zurückhaltend, einem solchen Papst wie Johannes Paul II., den schäbigen Erzverräter, nicht eher die Maske vom Gesicht zu reißen!
Aber die Gründe sind bekannt, wenn man EB Lefebvres Biografie kennt: In einer Audienz bald nach Johannes Pauls II. Regierungsbeginn sicherte Johannes Paul II. zuerst dem EB zu, ihm die Rechte der Tradition wieder zurückzugeben! Deshalb wartete Lefebvre bis 1988 zu, um Johannes Paul II. Zeit zu geben, wieder kirchentreu zu regieren!
Das hat Johannes Paul II. bis zu seinem Tod nicht getan – ein schäbiger Verräter der Kirche auf dem Papstthron!
Es ist oberste Katholikenpflicht, einem Verräter auf dem Papstthron, der den Gehorsam der Kirche zur Kirchenzerstörung benützt, zu widerstehen, und sich diesem zu widersetzen!
o^/ :)%Beten wir nicht um Johannes Pauls II. Fürsprache, beten wir, daß Gott ihm gnädig sei.
Der wirkliche Heilige ist Erzbischof Lefebvre, dem Johannes Paul II. nicht das Wasser reichen kann!!!
#33 SignumSalutis † 22:00:52 | Samstag, 22. Januar 2011
freier Wille
den „freien Willen“, den GOTT nur den Menschen schenkte!
Dann mach mal davon Gebrauch, und zwar unter zusätzlicher Verwendung des sogenannten GEWISSENS (kennst du das?). Die erfolgreiche Doppelanwendung von beidem soll äußert positive Folgen für die Mitmenschen haben und wird vor allem in himmlischen Gefilden gerne zur Kenntnis genommen!
Z. B. könntest du H. Kardinal Joachim Meisner, Erzbischof von Köln, es bitte überlassen, ob er H. Dr. Berger weiter katholischen Religionsunterricht erteilen lassen will oder nicht. Du könntest auf Meinungen, die nicht die deine sind, mit Argumenten statt Beschimpfungen antworten.
Tröstlich, dass deine abgedrehte Adelgunde-Winni-Pietrek-Partei durch dein Benehmen eher noch mehr als schräge Randerscheinung als als ernsthafter Politikversuch wahrgenommen wird.
Wenn du hier weiter rumnervst, weiß ich nicht, weshalb ich dich in Ruhe lassen sollte.
SignSal
Redaktion benachrichtigen
den „freien Willen“, den GOTT nur den Menschen schenkte!
Dann mach mal davon Gebrauch, und zwar unter zusätzlicher Verwendung des sogenannten GEWISSENS (kennst du das?). Die erfolgreiche Doppelanwendung von beidem soll äußert positive Folgen für die Mitmenschen haben und wird vor allem in himmlischen Gefilden gerne zur Kenntnis genommen!
Z. B. könntest du H. Kardinal Joachim Meisner, Erzbischof von Köln, es bitte überlassen, ob er H. Dr. Berger weiter katholischen Religionsunterricht erteilen lassen will oder nicht. Du könntest auf Meinungen, die nicht die deine sind, mit Argumenten statt Beschimpfungen antworten.
Tröstlich, dass deine abgedrehte Adelgunde-Winni-Pietrek-Partei durch dein Benehmen eher noch mehr als schräge Randerscheinung als als ernsthafter Politikversuch wahrgenommen wird.
Wenn du hier weiter rumnervst, weiß ich nicht, weshalb ich dich in Ruhe lassen sollte.
SignSal
#32 Antonio Michele Ghislieri 21:54:58 | Samstag, 22. Januar 2011
@Signum Salutis
verleumden und schlecht reden
äh … was war nochmals die Hauptbeschäftigung der Redax dieser Homepage ?
Und auf andere zeigen, auf die das nicht zutrifft; stimmt hatte ich vergessen.
Die Fakten sagen eindeutig: die Pius-Bischöfe haben ihre Weihe erschlichen. Keine dieser Weihen fand in Abstimmung mit dem Hl. Stuhl statt. Ganz bewußt. Weihende und Geweihte wußten das.
Wenn alle alles wußten, dann kommt das Erschleichen von was auch immer ja schon begrifflich nicht in Frage!
Userin Clarissa Colonia, die ich z. Zt. hier leider sehr vermisse, hat auf das Factum der Lüge bei der Weiheliturgie der Piusbrüder regelmäßig hingewiesen.
Und auf die gelogenen Wandlungsworte bei den Modernisten deutscher Zunge hat sie nie hingewiesen. Klar, egal wieviel Dreck man am Stecken hat, man müss immer beim anderen suchen. Mal abgesehen davon, dass sie nicht recht hatte …
Redaktion benachrichtigen
verleumden und schlecht reden
äh … was war nochmals die Hauptbeschäftigung der Redax dieser Homepage ?
Und auf andere zeigen, auf die das nicht zutrifft; stimmt hatte ich vergessen.
Die Fakten sagen eindeutig: die Pius-Bischöfe haben ihre Weihe erschlichen. Keine dieser Weihen fand in Abstimmung mit dem Hl. Stuhl statt. Ganz bewußt. Weihende und Geweihte wußten das.
Wenn alle alles wußten, dann kommt das Erschleichen von was auch immer ja schon begrifflich nicht in Frage!
Userin Clarissa Colonia, die ich z. Zt. hier leider sehr vermisse, hat auf das Factum der Lüge bei der Weiheliturgie der Piusbrüder regelmäßig hingewiesen.
Und auf die gelogenen Wandlungsworte bei den Modernisten deutscher Zunge hat sie nie hingewiesen. Klar, egal wieviel Dreck man am Stecken hat, man müss immer beim anderen suchen. Mal abgesehen davon, dass sie nicht recht hatte …
#31 Paul M. 21:53:25 | Samstag, 22. Januar 2011
SignumSalutis: Du hast da Etwas gründlich missverstanden!
Auch Tiere besitzen eine Seele, aber nicht den „freien Willen“, den GOTT nur den Menschen schenkte!
Du lässt mich nicht in Ruhe?
Eine Drohung?
Ach, sieh’ an, so Einer bist Du…
Redaktion benachrichtigen
Auch Tiere besitzen eine Seele, aber nicht den „freien Willen“, den GOTT nur den Menschen schenkte!
Du lässt mich nicht in Ruhe?
Eine Drohung?
Ach, sieh’ an, so Einer bist Du…
#30 SignumSalutis † 21:49:22 | Samstag, 22. Januar 2011
Paulchen Panther
… verrätst du mir, worum es sich handelt?
Wenn du treu katholisch bist, weißt du, dass Schweine nicht sündigen können, da sie keine Seele haben und vom Schöpfer nicht mit Freiheit und Verantwortung ausgestattet wurden nicht der Erbsünde anheim gefallen sind.
(Solltest du damit irgendwelche Menschen meinen, erinnere ich dich geschwisterlich daran, dass Christus und die ihm nachfolgen wollen, die Sünde, aber nicht die Sünder hassen und demnach mit erniedrigenden Schimpfworten traktieren.)
(Solltest du dies auf dein eigenes Verhalten beziehen – schau: ich lasse dich doch nicht in Ruhe!)
SignSal
Redaktion benachrichtigen
… verrätst du mir, worum es sich handelt?
Wenn du treu katholisch bist, weißt du, dass Schweine nicht sündigen können, da sie keine Seele haben und vom Schöpfer nicht mit Freiheit und Verantwortung ausgestattet wurden nicht der Erbsünde anheim gefallen sind.
(Solltest du damit irgendwelche Menschen meinen, erinnere ich dich geschwisterlich daran, dass Christus und die ihm nachfolgen wollen, die Sünde, aber nicht die Sünder hassen und demnach mit erniedrigenden Schimpfworten traktieren.)
(Solltest du dies auf dein eigenes Verhalten beziehen – schau: ich lasse dich doch nicht in Ruhe!)
SignSal#29 Paul M. 21:44:14 | Samstag, 22. Januar 2011
SignumSalutis:
Ach, Signallämpchen, Du redest und redest…
Und indessen lässt Du die sündigen Schweine schalten und walten, wie sie wollen!
Redaktion benachrichtigen
Ach, Signallämpchen, Du redest und redest…
Und indessen lässt Du die sündigen Schweine schalten und walten, wie sie wollen!
#28 SignumSalutis † 21:39:24 | Samstag, 22. Januar 2011
@ Anton, die Gießkanne
verleumden und schlecht reden
äh … was war nochmals die Hauptbeschäftigung der Redax dieser Homepage ?
Die Fakten sagen eindeutig: die Pius-Bischöfe haben ihre Weihe erschlichen. Keine dieser Weihen fand in Abstimmung mit dem Hl. Stuhl statt. Ganz bewußt. Weihende und Geweihte wußten das.
Userin Clarissa Colonia, die ich z. Zt. hier leider sehr vermisse, hat auf das Factum der Lüge bei der Weiheliturgie der Piusbrüder regelmäßig hingewiesen.
Ein römisch-katholischer Bischof wird in Gemeinschaft mit und nicht gegen den Willen des Papstes geweiht. Erzbischof Lefevre hat seine Weihevollmacht mißbraucht. Die vier Kandidaten haben sich ihre Weihe erschlichen, d. h. diese auf illegitime Weise erhalten. Hätten sie ihren katholischen Glauben wirklich ernst genommen, hätten sie bei dem Ansinnen, sie zu Bischöfen zu weihen, spätestens einen Rückzieher aus der Bruderschaft gemacht. Noch Fragen?
SignSal
Redaktion benachrichtigen
verleumden und schlecht reden
äh … was war nochmals die Hauptbeschäftigung der Redax dieser Homepage
?Die Fakten sagen eindeutig: die Pius-Bischöfe haben ihre Weihe erschlichen. Keine dieser Weihen fand in Abstimmung mit dem Hl. Stuhl statt. Ganz bewußt. Weihende und Geweihte wußten das.
Userin Clarissa Colonia, die ich z. Zt. hier leider sehr vermisse, hat auf das Factum der Lüge bei der Weiheliturgie der Piusbrüder regelmäßig hingewiesen.
Ein römisch-katholischer Bischof wird in Gemeinschaft mit und nicht gegen den Willen des Papstes geweiht. Erzbischof Lefevre hat seine Weihevollmacht mißbraucht. Die vier Kandidaten haben sich ihre Weihe erschlichen, d. h. diese auf illegitime Weise erhalten. Hätten sie ihren katholischen Glauben wirklich ernst genommen, hätten sie bei dem Ansinnen, sie zu Bischöfen zu weihen, spätestens einen Rückzieher aus der Bruderschaft gemacht. Noch Fragen?
SignSal
#27 Ulrich Seidel † 21:21:46 | Samstag, 22. Januar 2011
MIXA FOR PONTIFEX
Antonie, die Freikirchenkathedrale sieht aus wie eine Moschee
wäre was für den Kalifen Mixa
Redaktion benachrichtigen
Antonie, die Freikirchenkathedrale sieht aus wie eine Moschee
wäre was für den Kalifen Mixa
#26 unbestechlicher 21:02:44 | Samstag, 22. Januar 2011
SignumSalutis
„„Aber im Ernst, in Augsburg hat man es gut erkannt: es ist tragisch-komisch, was der emeritierte da vollführt. Man sollte ihm jemanden zur Seite stellen, der ihn vor Dummheiten dieser Art bewahrt.““
Herr Mixa ist absolut beratungsresistent. Und hat jede Menge Freizeit. Man wird ihn nicht von weiteren Dummheiten abhalten können.
Unbestechlicher
Redaktion benachrichtigen
„„Aber im Ernst, in Augsburg hat man es gut erkannt: es ist tragisch-komisch, was der emeritierte da vollführt. Man sollte ihm jemanden zur Seite stellen, der ihn vor Dummheiten dieser Art bewahrt.““
Herr Mixa ist absolut beratungsresistent. Und hat jede Menge Freizeit. Man wird ihn nicht von weiteren Dummheiten abhalten können.
Unbestechlicher
#25 Antonio Michele Ghislieri 20:42:02 | Samstag, 22. Januar 2011
@Signum Salutis
wie andererseits genauso die vier Pius-Weiheerschleichungs-Bischöfe
Ihr Christentum scheint ja wirklich nur aus verleumden und schlecht reden zu bestehen. Sonderbares Christentum.
Redaktion benachrichtigen
wie andererseits genauso die vier Pius-Weiheerschleichungs-Bischöfe
Ihr Christentum scheint ja wirklich nur aus verleumden und schlecht reden zu bestehen. Sonderbares Christentum.
#24 SignumSalutis † 20:33:21 | Samstag, 22. Januar 2011
Ich schamaisss mich weck!
… diese tolle Freikirchenkathedrale kann man auch als Hüpfburg mieten!!! www.missionswerk.de/…staltungen/huepfburg/
Gibt’s den Bischof Mixa bald auch aufblasbar, wie den Weihnachtsmann auf Tankstellen oder Möbelhäusern?
Aber im Ernst, in Augsburg hat man es gut erkannt: es ist tragisch-komisch, was der emeritierte da vollführt. Man sollte ihm jemanden zur Seite stellen, der ihn vor Dummheiten dieser Art bewahrt. Letztlich schadet solch ein Verhalten ja auch dem Ansehen des katholischen Bischofsamtes (wie andererseits genauso die vier Pius-Weiheerschleichungs-Bischöfe).
In die „überkonfessionelle“ Kathedrale im Triumphmarsch einziehen wollen wird er wohl nicht. Er will sicher nicht wie (Ex-)Erzbischof Milingo enden wollen. Er weiß vielleicht garnicht, wer hinter Stahl steckt. Wobei: der macht intellektuell auf dem Video einen derart einfach gestrickten Eindruck, dass er es wahrscheinlich selbst nicht weiß.
Fazit: schützt Bischof Mixa vor sich selbst!
SignSal
Redaktion benachrichtigen
… diese tolle Freikirchenkathedrale kann man auch als Hüpfburg mieten!!! www.missionswerk.de/…staltungen/huepfburg/
Gibt’s den Bischof Mixa bald auch aufblasbar, wie den Weihnachtsmann auf Tankstellen oder Möbelhäusern?
Aber im Ernst, in Augsburg hat man es gut erkannt: es ist tragisch-komisch, was der emeritierte da vollführt. Man sollte ihm jemanden zur Seite stellen, der ihn vor Dummheiten dieser Art bewahrt. Letztlich schadet solch ein Verhalten ja auch dem Ansehen des katholischen Bischofsamtes (wie andererseits genauso die vier Pius-Weiheerschleichungs-Bischöfe).
In die „überkonfessionelle“ Kathedrale im Triumphmarsch einziehen wollen wird er wohl nicht. Er will sicher nicht wie (Ex-)Erzbischof Milingo enden wollen. Er weiß vielleicht garnicht, wer hinter Stahl steckt. Wobei: der macht intellektuell auf dem Video einen derart einfach gestrickten Eindruck, dass er es wahrscheinlich selbst nicht weiß.
Fazit: schützt Bischof Mixa vor sich selbst!
SignSal
#22 Josefus 19:13:57 | Samstag, 22. Januar 2011
Bischof Mixa nutzt seine Zeit seiner Berufung gemäß
Bisher habe ich mir aus Zeitmangel nur ein Videoclip (auf Gloria TV) angeschaut. Es war viel besser als ich erwartet habe.
Wenn ein Bischof kein Bistum mehr führt, wieso soll er dann nicht weiter für Christus werben dürfen?
Nachdem man Bischof Mixa ein schweres Kreuz überwarf, klingt seine Worte zudem aus seinem Mund sehr glaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Bisher habe ich mir aus Zeitmangel nur ein Videoclip (auf Gloria TV) angeschaut. Es war viel besser als ich erwartet habe.
Wenn ein Bischof kein Bistum mehr führt, wieso soll er dann nicht weiter für Christus werben dürfen?
Nachdem man Bischof Mixa ein schweres Kreuz überwarf, klingt seine Worte zudem aus seinem Mund sehr glaubwürdig.
#21 NeuAusBerlin 18:47:07 | Samstag, 22. Januar 2011
Bischof em. Mixa
hat jedes Recht zu tun, was er offenbar vorhat. Ob er gut beraten ist oder ob er seiner Mission von vornherein Schaden zufügt mit der Wahl seiner Partner, steht auf einem anderen Blatt. Ich kenne den Herrn Stahl nicht und will ihm nichts unterstellen. Aber die Videos sund einfach nur peinlich und unfreiwillig komisch. Es schmerzt, Bischof em. Mixa so zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
hat jedes Recht zu tun, was er offenbar vorhat. Ob er gut beraten ist oder ob er seiner Mission von vornherein Schaden zufügt mit der Wahl seiner Partner, steht auf einem anderen Blatt. Ich kenne den Herrn Stahl nicht und will ihm nichts unterstellen. Aber die Videos sund einfach nur peinlich und unfreiwillig komisch. Es schmerzt, Bischof em. Mixa so zu sehen.
#20 lux in tenebris 18:11:38 | Samstag, 22. Januar 2011
@Domenico Tuttisanti
„Domenico Tuttisanti: Schaf
Nomen est omen.“
Nun, dann sollte sein Nick eigentlich „Mossad“ lauten:
„schaaf: Der Augburger EX (…)
Menschen wie der EX müssen im Interesse unserer Kirche sofort und ohne jede Ausnahme zum Schweigen gebracht und ggf. hierzu gezwungen werden.“
Redaktion benachrichtigen
„Domenico Tuttisanti: Schaf
Nomen est omen.“
Nun, dann sollte sein Nick eigentlich „Mossad“ lauten:
„schaaf: Der Augburger EX (…)
Menschen wie der EX müssen im Interesse unserer Kirche sofort und ohne jede Ausnahme zum Schweigen gebracht und ggf. hierzu gezwungen werden.“
#19 unbestechlicher 17:55:14 | Samstag, 22. Januar 2011
Vorschlag an Bischof Mixa
Nehmen Sie nicht nur den Bodybuilder auf Ihre Tournee mit sondern auch noch das Ehepaar Sarrazin.
Thematik: Sie erzählen was über Jesus. Dann kommt Herr Sarrazin und liest aus seinem Buch.
Gemeinsam mit Frau Sarrazin übernehmen Sie den Part Reformpädagogik in Kinderheimen und Berliner Kiez-Schulen.
Diese Veranstaltung wird ein Kracher. Sie können gut und gerne 20 € Eintritt nehmen, pro Nase. Nach den Vorträgen eine kleine Weinverkostung. Wird von Ihnen zelebriert, lieber Herr Bischof. Sie kennen sich ja aus.
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie nicht nur den Bodybuilder auf Ihre Tournee mit sondern auch noch das Ehepaar Sarrazin.
Thematik: Sie erzählen was über Jesus. Dann kommt Herr Sarrazin und liest aus seinem Buch.
Gemeinsam mit Frau Sarrazin übernehmen Sie den Part Reformpädagogik in Kinderheimen und Berliner Kiez-Schulen.
Diese Veranstaltung wird ein Kracher. Sie können gut und gerne 20 € Eintritt nehmen, pro Nase. Nach den Vorträgen eine kleine Weinverkostung. Wird von Ihnen zelebriert, lieber Herr Bischof. Sie kennen sich ja aus.
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
#18 Domenico Tuttisanti 17:40:16 | Samstag, 22. Januar 2011
Schaf
Nomen est omen.
Redaktion benachrichtigen
Nomen est omen.
#16 Besorgt 17:33:42 | Samstag, 22. Januar 2011
Wenn ich von der Richtigkeit
und der Wichtigkeit einer Sache überzeugt bin, dann werde ich natürlich versuchen andere davon zu überzeugen. Aber trotz aller persönlichen Überzeugung gilt es den Respekt gegenüber der Meinung des anderen zu bewahren! Mag sie auch (in meinen Augen) noch so falsch sein! Vielleicht hat der andere aufgrund seiner ganzen Lebensgeschichte viel trefflichere Gründe für seine Ansicht (als ich sie für die meine anbringen könnte)?
Aber Meinungs- und Religionsfreiheit, Demokratie, Gleichheit aller, Respekt gegenüber gegensätzlichen Ansichten, …das alles ist sicher keine Eigenschaft der Fundamentalisten1
Redaktion benachrichtigen
und der Wichtigkeit einer Sache überzeugt bin, dann werde ich natürlich versuchen andere davon zu überzeugen. Aber trotz aller persönlichen Überzeugung gilt es den Respekt gegenüber der Meinung des anderen zu bewahren! Mag sie auch (in meinen Augen) noch so falsch sein! Vielleicht hat der andere aufgrund seiner ganzen Lebensgeschichte viel trefflichere Gründe für seine Ansicht (als ich sie für die meine anbringen könnte)?
Aber Meinungs- und Religionsfreiheit, Demokratie, Gleichheit aller, Respekt gegenüber gegensätzlichen Ansichten, …das alles ist sicher keine Eigenschaft der Fundamentalisten1
#15 FIDEI DEFENSOR FIDELIS 17:30:41 | Samstag, 22. Januar 2011
Konrad Zdarsa schwingt erneut seinen Streitgloben- Stab
.
Ganz unabhängig vom Standpunkt Bischof Mixas, zu dem ich mir hier gar nicht äußern möchte –
kann man es wohl deutschlandweit als Bankrotterklärung des Journalismus, als auch Altliberaler Kleriker, namentlich Konrad Zdarsa werten,
dass durch die Bank alle Leitmedien, als auch der Altliberale Kleriker Konrad Zdarsa auf vollkommen unsachlicher Basis um die Demontage Bischof Mixas bemüht sind.
.
Hier wird das ganze Instrumentarium an Rhetorik aufgefahren, um Bischof Mixa bloß zustellen, lächerlich zu machen und medial zu vernichten.
.
Offensichtlicher geht es nicht mehr.
.
Für Bischof Mixa sprechen ganz klar die Fakten, die bislang von allen Medien-Bossen als auch dem Altliberalen Kleriker Konrad Zdarsa unwiderlegt blieben.
.
Ärgerlich dürfte hier für die Propaganda allerdings sein, dass eine große Anzahl der Bürger das Spiel durchschaut hat und entsprechend ablehnend auf die Demagogie und die Desinformation der Leitmedien /
Altliberalen Kleriker ( Konrad Zdarsa ) reagiert.
.
Ein schlechter Tag also für das rachesüchtige Grüpplein von Medien-Bossen, als dem Altliberalen Kleriker Konrad Zdarsa, welche die öffentliche Meinung in Deutschland zu diktieren glauben, und ein guter Tag für die Wahrheit und Bischof Mixa.
Redaktion benachrichtigen
.
Ganz unabhängig vom Standpunkt Bischof Mixas, zu dem ich mir hier gar nicht äußern möchte –
kann man es wohl deutschlandweit als Bankrotterklärung des Journalismus, als auch Altliberaler Kleriker, namentlich Konrad Zdarsa werten,
dass durch die Bank alle Leitmedien, als auch der Altliberale Kleriker Konrad Zdarsa auf vollkommen unsachlicher Basis um die Demontage Bischof Mixas bemüht sind.
.
Hier wird das ganze Instrumentarium an Rhetorik aufgefahren, um Bischof Mixa bloß zustellen, lächerlich zu machen und medial zu vernichten.
.
Offensichtlicher geht es nicht mehr.
.
Für Bischof Mixa sprechen ganz klar die Fakten, die bislang von allen Medien-Bossen als auch dem Altliberalen Kleriker Konrad Zdarsa unwiderlegt blieben.
.
Ärgerlich dürfte hier für die Propaganda allerdings sein, dass eine große Anzahl der Bürger das Spiel durchschaut hat und entsprechend ablehnend auf die Demagogie und die Desinformation der Leitmedien /
Altliberalen Kleriker ( Konrad Zdarsa ) reagiert.
.
Ein schlechter Tag also für das rachesüchtige Grüpplein von Medien-Bossen, als dem Altliberalen Kleriker Konrad Zdarsa, welche die öffentliche Meinung in Deutschland zu diktieren glauben, und ein guter Tag für die Wahrheit und Bischof Mixa.
#14 Domenico Tuttisanti 17:24:09 | Samstag, 22. Januar 2011
Ernst Schneider
Jeder hat das Recht an das zu glauben was er will und es steht niemandem zu andere zu missionieren.
Jeder hat das Recht, an das zu glauben, was er will und jeder hat das Recht, andere zu missionieren. Letzteres fällt sogar unter die Meinungsfreiheit.
Redaktion benachrichtigen
Jeder hat das Recht an das zu glauben was er will und es steht niemandem zu andere zu missionieren.
Jeder hat das Recht, an das zu glauben, was er will und jeder hat das Recht, andere zu missionieren. Letzteres fällt sogar unter die Meinungsfreiheit.
#13 White Woman 17:16:44 | Samstag, 22. Januar 2011
ErnstSchneider
ja ich weiß. Außer uns gibt es ja noch ein paar die das tun.
Redaktion benachrichtigen
ja ich weiß. Außer uns gibt es ja noch ein paar die das tun.
#12 ErnstSchneider 16:59:04 | Samstag, 22. Januar 2011
@White Woman
Irgenteiner muss das ja tun.
Redaktion benachrichtigen
Irgenteiner muss das ja tun.
#11 White Woman 16:54:33 | Samstag, 22. Januar 2011
ErnstSchneider
tztz, das ist aber eine sehr modernistische Einstellung die sie hier verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
tztz, das ist aber eine sehr modernistische Einstellung die sie hier verbreiten.
#10 ErnstSchneider 16:00:57 | Samstag, 22. Januar 2011
Jeder hat das Recht
an das zu glauben was er will und es steht niemandem zu andere zu missionieren.
Was in der heutigen Zeit zumindest bei uns nicht mehr so einfach geht.
Redaktion benachrichtigen
an das zu glauben was er will und es steht niemandem zu andere zu missionieren.
Was in der heutigen Zeit zumindest bei uns nicht mehr so einfach geht.
#9 Siegfried 15:56:29 | Samstag, 22. Januar 2011
zu adlimina: Hocherstaunlich, …
Sie liegen in Ihren Betrachtungen natürlich daneben, wie es für einen Modernisten immer der Fall ist. Da nach der Auffassung der Modernisten (was in der RKK verboten ist) bedarf es keiner Mission. Da alle Menschen in den Himmel kommen. Mit den Israeliten und mit den Muslimen hat Gott angeblich eigene Heilswege und aus den asiatischen Religionen strahlt das Heil den Menschen entgegen. Die Naturreligionen haben sogar eigene Opfer zum Heil und alles führt ohne christliche, Katholische Hilfe oder Mission zu Gott.
Nur wir, die wir den RKK Glauben achten, glauben und leben, wir wissen, daß Jesus Christus alle Gnadengaben die der Mensch zum Heile benötigt, der von ihm gestifteten Kirche anvertraut hat. Aus diesem Grunde wollen und müssen wir missionieren. Darüber hinaus beten wir für alle Menschen unabhängig ihrer Religionszugehörigkeit zu Gott, daß er alle Menschen guten Willens durch seine Gnaden zum Heil führen möge. Ein Katholik, der nicht allen Menschen das Heil in Gott wünscht und sich nicht mit all seinen Kräften dafür einsetzt, daß allen Menschen die Heilstaten Gottes vermittelt werden, ist kein Katholik.
Der Auftrag Christi ist, allen Menschen von Gott zu berichten und soweit möglich alle zu taufen. :(3 o^/ :)%
Redaktion benachrichtigen
Sie liegen in Ihren Betrachtungen natürlich daneben, wie es für einen Modernisten immer der Fall ist. Da nach der Auffassung der Modernisten (was in der RKK verboten ist) bedarf es keiner Mission. Da alle Menschen in den Himmel kommen. Mit den Israeliten und mit den Muslimen hat Gott angeblich eigene Heilswege und aus den asiatischen Religionen strahlt das Heil den Menschen entgegen. Die Naturreligionen haben sogar eigene Opfer zum Heil und alles führt ohne christliche, Katholische Hilfe oder Mission zu Gott.
Nur wir, die wir den RKK Glauben achten, glauben und leben, wir wissen, daß Jesus Christus alle Gnadengaben die der Mensch zum Heile benötigt, der von ihm gestifteten Kirche anvertraut hat. Aus diesem Grunde wollen und müssen wir missionieren. Darüber hinaus beten wir für alle Menschen unabhängig ihrer Religionszugehörigkeit zu Gott, daß er alle Menschen guten Willens durch seine Gnaden zum Heil führen möge. Ein Katholik, der nicht allen Menschen das Heil in Gott wünscht und sich nicht mit all seinen Kräften dafür einsetzt, daß allen Menschen die Heilstaten Gottes vermittelt werden, ist kein Katholik.
Der Auftrag Christi ist, allen Menschen von Gott zu berichten und soweit möglich alle zu taufen. :(3 o^/ :)%
#8 aufrechterkatholik 15:55:28 | Samstag, 22. Januar 2011
Recht hat kreuz.net
Was das Blatt nicht erklärt:Warum sollte es im Zeitalter der Assisitreffen und des Ökumenismus-Taumels ein Problem sein, daß sich ein abgehalfterter Konzilsbischof mit Protestanten verhängt?
– Mixa: Ein abgehalfteter Konzilsbischof
– Der Leibwächter: Angehöriger einer kirchenähnlichen Vereinigung
– Sich verhängen: Man muss sich den Burschen ja nur mal anschauen. Ehefrau. Die kichern doch die Legehennen unisono
– abgehalftert: Fluchtbischof, der mit wenig Rückgrat seine Schafe im Stich lies.
So ist das! Einen wahrhaft aufrechten Katholiken lässt das alles eiskalt. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Was das Blatt nicht erklärt:Warum sollte es im Zeitalter der Assisitreffen und des Ökumenismus-Taumels ein Problem sein, daß sich ein abgehalfterter Konzilsbischof mit Protestanten verhängt?
– Mixa: Ein abgehalfteter Konzilsbischof
– Der Leibwächter: Angehöriger einer kirchenähnlichen Vereinigung
– Sich verhängen: Man muss sich den Burschen ja nur mal anschauen. Ehefrau. Die kichern doch die Legehennen unisono
– abgehalftert: Fluchtbischof, der mit wenig Rückgrat seine Schafe im Stich lies.
So ist das! Einen wahrhaft aufrechten Katholiken lässt das alles eiskalt. Jawoll!
#7 unbestechlicher 15:54:09 | Samstag, 22. Januar 2011
Hauptsache ist:
Mixa soll sich von Kindern fernhalten (Maulschellen-Pädagogik) und vom Geld (Probleme mit der Zuweisung von Zahlungen). Ansonsten ist Herr Mixa Rentner und kann in seiner Freizeit machen was er will. Er kann bei den Evangelikalen predigen oder auch in einer Moschee oder auch bei Scientology. Alles ist erlaubt
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Mixa soll sich von Kindern fernhalten (Maulschellen-Pädagogik) und vom Geld (Probleme mit der Zuweisung von Zahlungen). Ansonsten ist Herr Mixa Rentner und kann in seiner Freizeit machen was er will. Er kann bei den Evangelikalen predigen oder auch in einer Moschee oder auch bei Scientology. Alles ist erlaubt
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
#6 Domenico Tuttisanti 15:25:58 | Samstag, 22. Januar 2011
adlimina
Noch erstaunlicher ist, dass die Kirche sich in puncto missionarischen Eifers etwas vormachen läßt!
Redaktion benachrichtigen
Noch erstaunlicher ist, dass die Kirche sich in puncto missionarischen Eifers etwas vormachen läßt!
#5 adlimina 15:18:12 | Samstag, 22. Januar 2011
Hocherstaunlich, …
… wie wertschätzend sich das hiesige Forum plötzlich über das Heil außerhalb der katholischen Kirche auslassen möchte.
Redaktion benachrichtigen
… wie wertschätzend sich das hiesige Forum plötzlich über das Heil außerhalb der katholischen Kirche auslassen möchte.
#4 Domenico Tuttisanti 15:05:44 | Samstag, 22. Januar 2011
Wenn die Kirche den Missionsauftrag
Jesu vernachlässigt, dann muss sie es hinnehmen, dass ausserhalb ihrer sichtbaren Mauern andere die Aufgabe übernehmen.
Das MISSIONSWERK KARLSRUHE und seine prachtvolle „Christus-Kathedrale“, die jedes Jahr Tausende anzieht:
siehe das I n f o r m a t i o n s v i d e o www.missionswerk.de/…o/missionswerk-video/ !
Redaktion benachrichtigen
Jesu vernachlässigt, dann muss sie es hinnehmen, dass ausserhalb ihrer sichtbaren Mauern andere die Aufgabe übernehmen.
Das MISSIONSWERK KARLSRUHE und seine prachtvolle „Christus-Kathedrale“, die jedes Jahr Tausende anzieht:
siehe das I n f o r m a t i o n s v i d e o www.missionswerk.de/…o/missionswerk-video/ !
#3 Blaukohl 14:24:01 | Samstag, 22. Januar 2011
Denn wen der Herr liebt, den züchtigt er …
Die müssen den Mixa ja wirklich gern habe. Erstaunlich wie die mit der Rute auf ihn einprügeln! Beachtet bitte die folgenden Bibel Zitate:
Hebräer 12, 6
Denn wen der Herr liebt, den züchtigt er; / er schlägt mit der Rute jeden Sohn, den er gern hat.
Sprüche 13, 24
Wer die Rute spart, hasst seinen Sohn, / wer ihn liebt, nimmt ihn früh in Zucht.
Sprüche 29, 17
Züchtige deinen Sohn, so wird er dir Verdruss ersparen / und deinem Herzen Freude machen.
Sirach 30, 12
Beug ihm den Kopf in Kindestagen; / schlag ihn aufs Gesäß, solange er noch klein ist, sonst wird er störrisch und widerspenstig gegen dich / und du hast Kummer mit ihm.
Nicht umsonst ist in biblischen Kreisen anscheinend Züchtigung von Kindern das Normale. Wieso die den Mixa nun wegen seiner Bibeltreue und seinen Züchtigungen nun vertrieben haben ist mir irgendwie noch immer nicht klar? Vielleicht hat der Mixa auf seiner neuen Missionsreise mehr Glück?
Vielleicht war die hohe Kindersterblichkeit früher ja auch ein Resultat von zu viel tätlicher Liebe im Sinne der obigen Sprüche. Nicht jeder erträgt nun mal diese dauernden Hiebe. Er zerbricht psychisch wie physisch. Aber genau das soll ja auch das Ziel der Prügel sein: siehe Sirach30,12. Die spinnen doch diese Bibel-Schreiber !
Redaktion benachrichtigen
Die müssen den Mixa ja wirklich gern habe. Erstaunlich wie die mit der Rute auf ihn einprügeln! Beachtet bitte die folgenden Bibel Zitate:
Hebräer 12, 6
Denn wen der Herr liebt, den züchtigt er; / er schlägt mit der Rute jeden Sohn, den er gern hat.
Sprüche 13, 24
Wer die Rute spart, hasst seinen Sohn, / wer ihn liebt, nimmt ihn früh in Zucht.
Sprüche 29, 17
Züchtige deinen Sohn, so wird er dir Verdruss ersparen / und deinem Herzen Freude machen.
Sirach 30, 12
Beug ihm den Kopf in Kindestagen; / schlag ihn aufs Gesäß, solange er noch klein ist, sonst wird er störrisch und widerspenstig gegen dich / und du hast Kummer mit ihm.
Nicht umsonst ist in biblischen Kreisen anscheinend Züchtigung von Kindern das Normale. Wieso die den Mixa nun wegen seiner Bibeltreue und seinen Züchtigungen nun vertrieben haben ist mir irgendwie noch immer nicht klar? Vielleicht hat der Mixa auf seiner neuen Missionsreise mehr Glück?
Vielleicht war die hohe Kindersterblichkeit früher ja auch ein Resultat von zu viel tätlicher Liebe im Sinne der obigen Sprüche. Nicht jeder erträgt nun mal diese dauernden Hiebe. Er zerbricht psychisch wie physisch. Aber genau das soll ja auch das Ziel der Prügel sein: siehe Sirach30,12. Die spinnen doch diese Bibel-Schreiber !
#2 sullivan 13:23:56 | Samstag, 22. Januar 2011
verjagte Bischof Walter Mixa
Hieß das hier mal nicht „Fluchtbischof“?
Und was bedeutet dieser Satz:„Sie unterhält einen großen Versammlungsgebäude, welches die ‘Süddeutsche’ als „pompös“ niedermacht.“ Müssen denn Ausländer immer so tun, als beherrschten sie die deutsche Sprache? Und hier kann man selbst entscheiden, ob pompös oder nicht: www.missionswerk.de/
Redaktion benachrichtigen
Hieß das hier mal nicht „Fluchtbischof“?
Und was bedeutet dieser Satz:„Sie unterhält einen großen Versammlungsgebäude, welches die ‘Süddeutsche’ als „pompös“ niedermacht.“ Müssen denn Ausländer immer so tun, als beherrschten sie die deutsche Sprache? Und hier kann man selbst entscheiden, ob pompös oder nicht: www.missionswerk.de/
#1 turk 13:21:06 | Samstag, 22. Januar 2011
Grotesk
Von der offiziellen Seite des Bistums Augsburg www.bistum-augsburg.de/…essen/Gottesdienste2:
Einladung zum Gebet für die Einheit der Christen mit der freien evangelischen Gemeinde auf Basis der Woche für die Einheit der Christen am 26. Januar 2011 um 19:00 Uhr am Hopfener Dreieck (Pfarreiengemeinschaft Füssen).
Es wäre tragisch, wenn sich im Jahr 2010 steckengebliebene Brüder und Schwestern vereinzelt in den billigen Anti-Mixa-Stadel einspannen lassen sollten.
Redaktion benachrichtigen
Von der offiziellen Seite des Bistums Augsburg www.bistum-augsburg.de/…essen/Gottesdienste2:
Einladung zum Gebet für die Einheit der Christen mit der freien evangelischen Gemeinde auf Basis der Woche für die Einheit der Christen am 26. Januar 2011 um 19:00 Uhr am Hopfener Dreieck (Pfarreiengemeinschaft Füssen).
Es wäre tragisch, wenn sich im Jahr 2010 steckengebliebene Brüder und Schwestern vereinzelt in den billigen Anti-Mixa-Stadel einspannen lassen sollten.
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandMobilmachung in Mainz
DeutschlandDer Augsburger Bischof ist über die Pläne seines Vorgängers „nicht erfreut“
DeutschlandBistum Mainz: Jetzt läuft die Propaganda-Maschine an
DeutschlandHaßprediger sitzt im Eichstätter Diözesanrat
DeutschlandPolitisch korrekt bis in den Untergang
DeutschlandDeutschland: Die katholische Kristallnacht dauert an
DeutschlandKardinal tritt mit Kasperle auf
DeutschlandDie Geschichte wiederholt sich
DeutschlandDer Kooperativen Pastoral geht es nicht um Frömmigkeit oder Glaubenserneuerung
DeutschlandSo macht man im Bistum Würzburg Karriere
DeutschlandDie Männer sollen Heim und Herd übernehmen
DeutschlandAltliberale Säuberungswelle in Augsburg
DeutschlandSchon drei Tage später krachte es
DeutschlandEine aufschlußreiche Lesermeinung
DeutschlandDas ist die Lösung aller Probleme: Ein Pfarrer als Fußballtrainer
