Zufälligerweise gibt es da auch noch eine Frage: Wird der Arzt, der seine 92jährige Tante mit Morphium eingeschläfert hat, diese auch beerben? Von Klaus-Günther Annen.
Ein sechzigjähriger Arzt aus München besuchte in einem
Pflegeheim in Stuttgart seine 92jährige Tante.
Rein zufällig bekam die 92-jährige Tante gerade in
diesem Augenblick einen Krampfanfall.
Rein zufällig verabreichte der Arzt – der zufälligerweise seinen
Arztkoffer dabei hatte – seiner Tante eine zu hohe Dosis Morphium.
Rein zufällig starb die 92jährige
noch am gleichen Tag an dieser Überdosis.
Das Gericht erteilte dem Arzt Anfang Dezember eine Verwarnung.
Der Mediziner erhielt außerdem eine Geldstrafe von 14.400 Euro auf Bewährung.
Außerdem muß er eine
gemeinnützige Spende von 10.000 Euro zahlen.
Erste Frage: Ist die gemeinnützige Spende rein zufällig
an das Pflegeheim oder an einen Hospizverein zu zahlen?
Und zweite Frage: Wird der Arzt seine Tante rein
zufällig auch beerben?
Email-Adressen der Empfänger
21 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@undogmatisch: Lüge verbreitest du – alles, was du sagst, trifft 1:1 auf dich zu, du lügst gegen Katholiken,
so wie im nachnationalsozialistischen Deutschland üblich. Deine widerlichen Worte will ich gar nicht
benützen. Du betreibst Volksverhetzung gegen Katholiken und Christen, wie im Nach-NS-Deutschland üblich.
Die Redaktion sollte Leute wie dich einfach sperren. Die Volksverhetzer haben in Deutschland genügend
satanische Medien zur Verfügung, wo du Lüge und Volksverhetzung absondern kannst. Dieses aufgehetzte
Klima wird noch einmal zu einem Bürgerkrieg in Deutschland führen.
@Melchisedek Und das wundert Sie?!Der Evangelenverein ist doch das Hinterletzte!Wieso? 1.Gegründet von
einem Geisteskranken Judenhasser und Säufer 2.Läuft jedem krankem Gesellschaftlichen „Trend“ hinterher
3.Eine „Bischöfin“ die zutief ins Glas schaut! Wollen Sie noch mehr hören???
undogmatisch (21:56) Ghisleri hat Ihnen eine ganz einfache Frage gestellt. Sie sollen den Hassbegriff,
den Sie verwenden, einfach definieren. Sie tun es nicht. Stattdessen geben Sie, wie die Kinder, Beispiele
von dem, was Sie immer noch als bekannt voraussetzen, und Ihrer Definition immer noch harrt.
@undogmatisch Und wo ziehen Sie die Grenze zwischen notwendiger Aufklärung und Hass? Ich habe den Eindruck,
jede Meinung, die Ihnen nicht passt qualifizieren Sie als Hass ab.
#14 undogmatisch 21:56:57 | Sonntag, 23. Januar 2011
ich meine den hass der hier in den artikeln der re.aktion verbreitet wird, in vielen beiträgen vieler
poster hier (bis auf wenige löbliche ausnahmen)…den hass auf andersdenkende, auf die kirche, den papst,
das 2. vatikanische konzil,, auf die juden, auf die moderne, auf die (sogenannten) freimaurer, auf homosexuelle,
auf die sexuelle selbstbestimmung, auf die demokratie, die meinungs- und pressefreiheit
#12 undogmatisch 21:52:13 | Sonntag, 23. Januar 2011
@Ghislieri also…sie bezeichnen den hass als die wahrheit ? wenn das so wäre, würde ich lieber der
wahrheit abschwören…gott sei dank geht ihre gleichung aber nicht auf…
#10 undogmatisch 21:45:14 | Sonntag, 23. Januar 2011
@leo miles diese soll natprlich weiter existieren, auf alle fälle, damit alle welt sieht und erkennt,
von welchem hass die piusse und andere katholiban geprägt sind… ich kenne immer mehr mitmenschen, die
sich das hier antun und nur noch die hände über den kopf schlagen…
@JörgJunker Und hier zum Nachlesen www.formblitz.de/…icher-dosis-906.html nochmal der aktuelle Anlass
der Meldung. Die Redaktion von kreuz.net ist offensichtlich in ihrer Berichterstattung durch die skandalöse
Lahmarschigkeit der Justiz, die von irgendwelchen Parlamenten mit zu wenig Personal ausgestattet wird,
behindert worden.
#1 JörgJunker † 20:02:06 | Sonntag, 23. Januar 2011
Merkwürdige Mutmaßungen Grundsätzlich ist es schwierig, die eigenen Angehörigen zu behandeln. Ich
persönlich lasse sowas tunlichst sein! Aber in dieser Situation hätte sich der Arzt sogar der unterlassenen
Hilfeleistung schuldig gemacht, wenn er nicht gehandelt hätte. Fragen, die hier zwar nicht beantwortet
werden, die ich aber trotzdem stelle: 1. Weswegen ist der Arzt genau verurteilt worden? Totschlag, fahrlässige
Tötung oder was? 2. Gibt es eine Quelle zu dieser Geschichte? Oder muss kreuz-net mal wieder wegen Bruch
des 8. Gebotes zur Beichte schleichen?