Euthanasie
Alles rein zufällig
Zufälligerweise gibt es da auch noch eine Frage: Wird der Arzt, der seine 92jährige Tante mit Morphium eingeschläfert hat, diese auch beerben? Von Klaus-Günther Annen.
Alte Leute sind heute unerwünscht
Alte Leute sind heute unerwünscht
© rileyroxx, Flickr, CC
(kreuz.net) Der Vorfall ist schnell erklärt:

Ein sechzigjähriger Arzt aus München besuchte in einem Pflegeheim in Stuttgart seine 92jährige Tante.

Rein zufällig bekam die 92-jährige Tante gerade in diesem Augenblick einen Krampfanfall.

Rein zufällig verabreichte der Arzt – der zufälligerweise seinen Arztkoffer dabei hatte – seiner Tante eine zu hohe Dosis Morphium.

Rein zufällig starb die 92jährige noch am gleichen Tag an dieser Überdosis.

Das Gericht erteilte dem Arzt Anfang Dezember eine Verwarnung.

Der Mediziner erhielt außerdem eine Geldstrafe von 14.400 Euro auf Bewährung.

Außerdem muß er eine gemeinnützige Spende von 10.000 Euro zahlen.

Erste Frage: Ist die gemeinnützige Spende rein zufällig an das Pflegeheim oder an einen Hospizverein zu zahlen?

Und zweite Frage: Wird der Arzt seine Tante rein zufällig auch beerben?
      
21 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#23   DerRabe   18:19:22 | Montag, 24. Januar 2011
die krücken…
…in ehren, aber wieviele gehen in diesem lande auf geistigen krücken und rufen diese als die wahrheit aus!
Redaktion benachrichtigen
#22   Rudolfus   16:17:06 | Montag, 24. Januar 2011
@undogmatisch: Lüge verbreitest du – alles, was du sagst, trifft 1:1 auf dich zu,
du lügst gegen Katholiken, so wie im nachnationalsozialistischen Deutschland üblich. Deine widerlichen Worte will ich gar nicht benützen. Du betreibst Volksverhetzung gegen Katholiken und Christen, wie im Nach-NS-Deutschland üblich.
Die Redaktion sollte Leute wie dich einfach sperren. Die Volksverhetzer haben in Deutschland genügend satanische Medien zur Verfügung, wo du Lüge und Volksverhetzung absondern kannst.
Dieses aufgehetzte Klima wird noch einmal zu einem Bürgerkrieg in Deutschland führen.
Redaktion benachrichtigen
#21   Petroniusquovadis   23:57:14 | Sonntag, 23. Januar 2011
Wenn Euch das Spanisch vorkommt …
… dann recherchiert. Dann wird es eine gute Geschichte. Vielleicht. Aber DAS hier ist doch lachhaft!
Redaktion benachrichtigen
#20   Gotthard   22:48:59 | Sonntag, 23. Januar 2011
toll toll
endlich mal keine Diskussion über einen Schwachsinsartikel.
Annen läuft Gott sei Dank ins Leere.
Redaktion benachrichtigen
#19   Lisibald Poier †   22:27:24 | Sonntag, 23. Januar 2011
Alte Leute sind heute unerwünscht
Fantastisch, daß es Straßenverkehrswünsche gibt.
Redaktion benachrichtigen
#18   マンフレド   22:15:58 | Sonntag, 23. Januar 2011
@Melchisedek
Und das wundert Sie?!Der Evangelenverein ist doch das Hinterletzte!Wieso?
1.Gegründet von einem Geisteskranken Judenhasser und Säufer
2.Läuft jedem krankem Gesellschaftlichen „Trend“ hinterher
3.Eine „Bischöfin“ die zutief ins Glas schaut!
Wollen Sie noch mehr hören???
Redaktion benachrichtigen
#17   Antonio Michele Ghislieri   22:14:15 | Sonntag, 23. Januar 2011
@Sycamore
NIcht so voreilig, Freund undogmatisch formuliert noch.
Redaktion benachrichtigen
#16   Sycamore   22:13:05 | Sonntag, 23. Januar 2011
undogmatisch (21:56)
Ghisleri hat Ihnen eine ganz einfache Frage gestellt.
Sie sollen den Hassbegriff, den Sie verwenden, einfach definieren.
Sie tun es nicht.
Stattdessen geben Sie, wie die Kinder, Beispiele von dem, was Sie immer noch als bekannt voraussetzen, und Ihrer Definition immer noch harrt.
Redaktion benachrichtigen
#15   Antonio Michele Ghislieri   22:10:44 | Sonntag, 23. Januar 2011
@undogmatisch
Und wo ziehen Sie die Grenze zwischen notwendiger Aufklärung und Hass? Ich habe den Eindruck, jede Meinung, die Ihnen nicht passt qualifizieren Sie als Hass ab.
Redaktion benachrichtigen
#14   undogmatisch   21:56:57 | Sonntag, 23. Januar 2011
ich meine den hass
der hier in den artikeln der re.aktion verbreitet wird, in vielen beiträgen vieler poster hier (bis auf wenige löbliche ausnahmen)…den hass auf andersdenkende, auf die kirche, den papst, das 2. vatikanische konzil,, auf die juden, auf die moderne, auf die (sogenannten) freimaurer, auf homosexuelle, auf die sexuelle selbstbestimmung, auf die demokratie, die meinungs- und pressefreiheit
Redaktion benachrichtigen
#13   Antonio Michele Ghislieri   21:53:25 | Sonntag, 23. Januar 2011
@undogmatisch
Fangen wir von vorne an, was meinen Sie hier mit Hass?
Redaktion benachrichtigen
#12   undogmatisch   21:52:13 | Sonntag, 23. Januar 2011
@Ghislieri
also…sie bezeichnen den hass als die wahrheit ? wenn das so wäre, würde ich lieber der wahrheit abschwören…gott sei dank geht ihre gleichung aber nicht auf…
Redaktion benachrichtigen
#11   Antonio Michele Ghislieri   21:49:39 | Sonntag, 23. Januar 2011
@undogmatisch
die sich das hier antun und nur noch die hände über den kopf schlagen…
Die Wahrheit! Unerträglich für Sie!
Redaktion benachrichtigen
#10   undogmatisch   21:45:14 | Sonntag, 23. Januar 2011
@leo miles
diese soll natprlich weiter existieren, auf alle fälle, damit alle welt sieht und erkennt, von welchem hass die piusse und andere katholiban geprägt sind… ich kenne immer mehr mitmenschen, die sich das hier antun und nur noch die hände über den kopf schlagen…
Redaktion benachrichtigen
#9   Melchisedek   20:59:37 | Sonntag, 23. Januar 2011
Liebe Redaksion
Hurtig, hurtig das gibt einen eigenen Artikel:
www.bild.de/…d-zur-pfarrerin.html
Das ist zu brennend,
Dalli, dalli O:O :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#7   Gotthard   20:44:24 | Sonntag, 23. Januar 2011
Aufreger
welchen Aufreger sieht Mr. Annen denn hier?
Was soll dieser Versuch eines Artikels mit Inhalt?
Redaktion benachrichtigen
#6   Leo Miles   20:38:10 | Sonntag, 23. Januar 2011
@Wutz
Welches „Volk“ wird denn von kreuz.net „verhetzt“?
Diese Seite muss ausgelöscht werden.
…sprach der Demokrat.
Redaktion benachrichtigen
#4   Antonio Michele Ghislieri   20:29:43 | Sonntag, 23. Januar 2011
@JörgJunker
Und hier zum Nachlesen www.formblitz.de/…icher-dosis-906.html nochmal der aktuelle Anlass der Meldung. Die Redaktion von kreuz.net ist offensichtlich in ihrer Berichterstattung durch die skandalöse Lahmarschigkeit der Justiz, die von irgendwelchen Parlamenten mit zu wenig Personal ausgestattet wird, behindert worden.
Redaktion benachrichtigen
#3   r.ruhrgebietler   20:12:49 | Sonntag, 23. Januar 2011
sieh an!
ein sinniges Bild – b-xvi mit stock und ein episkopatler der ihm folgt!
Redaktion benachrichtigen
#2   Antonio Michele Ghislieri   20:07:44 | Sonntag, 23. Januar 2011
@JörgJunker
Wenn Sie etwas fixer in der Birne wären, hätte Sie die leicht angestaubte Quelle www.sueddeutsche.de/…or-gericht-1.1015819 auch selbst finden können.
Redaktion benachrichtigen
#1   JörgJunker †   20:02:06 | Sonntag, 23. Januar 2011
Merkwürdige Mutmaßungen
Grundsätzlich ist es schwierig, die eigenen Angehörigen zu behandeln. Ich persönlich lasse sowas tunlichst sein!
Aber in dieser Situation hätte sich der Arzt sogar der unterlassenen Hilfeleistung schuldig gemacht, wenn er nicht gehandelt hätte.
Fragen, die hier zwar nicht beantwortet werden, die ich aber trotzdem stelle:
1. Weswegen ist der Arzt genau verurteilt worden? Totschlag, fahrlässige Tötung oder was?
2. Gibt es eine Quelle zu dieser Geschichte? Oder muss kreuz-net mal wieder wegen Bruch des 8. Gebotes zur Beichte schleichen?
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EuthanasieDer Arzt wird zum gefährlichsten Menschen im Staat EuthanasieDas merkwürdige Schweigen der Kirche EuthanasieNur Stunden vor der Beerdigung aufgewacht Euthanasie„Überhaupt wird bei uns viel zu viel von Werten geredet“ EuthanasieJetzt kommt für die Christen die Zeit des zivilen Ungehorsams EuthanasieHier wird die Selbstbestimmung zur Lüge EuthanasieHalbtote Organspender und hirntote Gesetzgeber EuthanasieDie Hirntod-Definition ist hirntot EuthanasieBitte die Oma unbedingt in Würde schlachten EuthanasieJetzt kommt er – der mutmaßliche Wille EuthanasieHier sind die Namen der Euthanasie-Richter EuthanasieImmerhin: Ehebruch ist ein Kündigungsgrund EuthanasieAuf diesem Gebiet gibt es kein Recht auf Selbstbestimmung EuthanasieDeutschland holt wieder die Euthanasie heim ins Reich EuthanasieHirntote sind Sterbende
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net