16:19:06 | Montag, 24. Januar 2011
Medien
Zehn Jahre Fälschung und Lüge
Die umfangreiche Internet-Enzyklopädie Wikipedia ist ein freiheitsfeindliches Instrument, um die linke, gesellschaftsfeindliche Ideologie zu verbreiten. Von Aaron Rosenbaum, Bochum.
Die Webseite ‘Wikipedia’
Das ist ein guter Anlaß für ein Resümee aus christlicher Sicht.
Wikipedia ist linkslastig. Das heißt: antichristlich, tendenziös, ungerecht, kirchen- und freiheitsfeindlich.
Der Bereich der Bildung ist – gerade im Internet – ein Steckenpferd der Antichristen.
Mit Büchern und Medien kann man Menschen beeinflussen. Das wußten schon die französischen sogenannte Aufklärer.
Sie veröffentlichten darum das Propaganda-Werk „Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers“.
Deren infame Absicht war die Anstiftung zur Revolution und die Bekämpfung der Kirche.
Auch längst vergessene Veröffentlichungen wie die „Allgemeine Deutsche Bibliothek“ des deutschen Kirchenhassers Friedrich Nicolai († 1811) strotzten vor Lügen gegen die Kirche und das Christentum.
Wikipedia steht in der Tradition dieses bigotten Obskurantismus.
Das hat Gründe. Im Zeitalter des Internets mußte ein Weg gefunden werde, um das elektronische Wissen im kybernetischen Raum – so gut es geht – zu kontrollieren und der linken Ideologie zu unterwerfen.
Der Ideologe hat kein Interesse an Wahrheit. Das ist der Hauptgrund für seinen Haß gegen das Christentum.
Der Linke will jedem seine Ideologie und Weltsicht aufzwingen. Das geht am besten über ein angebliches Wissensportal.
Entsprechend ist Wikipedia keine unabhängige Datenbank. Dazu würde die Freiheit gehören, das eigene Wissen ohne Zensur eingeben zu können.
Doch da liegt der Knackpunkt.
Es gibt eine ausgesuchte Anzahl von Wikipedia-Autoren. Über diesen stehen etwa 300 Administratoren.
Wer meint, sich als Christ bei Wikipedia einbringen zu können, wird eine sichere Enttäuschung erleben.
Denn gegen Ideologen nützt auch fundiertes Wissen nichts.
Wer das nicht glaubt, kann es probieren und dabei die Wahrheit des Mottos erkennen „Versuch macht klug“.
Spenden sollte man darum besser toleranten, offenen, linkskritischen und freiheitsorientierten Projekten zukommen lassen.
63 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#73 Ralf999 15:31:36 | Freitag, 4. Februar 2011
Rad ab
Mein lieber Schwan, haben hier viele ein Rad ab -unglaublich. Schade, dass der Standort USA ist, ich hätte zu gerne Strafanzeige gestellt. Aber bei den Amis zählt das unerträglich Geschreibe als „freie Meinungsäußerung“. Andererseits kann man ja drüber stehen, Menschen von Hass und psychischen Problemen zerfressen sollten einem eher leid tun – hier haben sie wenigstens eine Plattform.
Redaktion benachrichtigen
Mein lieber Schwan, haben hier viele ein Rad ab -unglaublich. Schade, dass der Standort USA ist, ich hätte zu gerne Strafanzeige gestellt. Aber bei den Amis zählt das unerträglich Geschreibe als „freie Meinungsäußerung“. Andererseits kann man ja drüber stehen, Menschen von Hass und psychischen Problemen zerfressen sollten einem eher leid tun – hier haben sie wenigstens eine Plattform.
#72 SchwulIUndEvangelischUndStolz 23:45:58 | Donnerstag, 27. Januar 2011
Jubärens
Aha!
Dann ist es also purer zu Fall das
Dialogo di Galileo Galilei sopra i due Massimi Sistemi del Mondo Tolemaico e Copernicano. (Dialog über die zwei wichtigsten Weltsysteme, das Ptolemäische und das Kopernikanische) auf dem Index gelandet ist????
Ich sprach auch nicht direkt übers Mittelalter^^
Dieses Buch z.B kam in der Frühen Neuzeit raus.
Redaktion benachrichtigen
Aha!
Dann ist es also purer zu Fall das
Dialogo di Galileo Galilei sopra i due Massimi Sistemi del Mondo Tolemaico e Copernicano. (Dialog über die zwei wichtigsten Weltsysteme, das Ptolemäische und das Kopernikanische) auf dem Index gelandet ist????
Ich sprach auch nicht direkt übers Mittelalter^^
Dieses Buch z.B kam in der Frühen Neuzeit raus.
#71 Jubärens 23:09:44 | Donnerstag, 27. Januar 2011
SchwulLutherischUndDumm glaubt, die Erdscheibe sei Kiirchenglaube im MA
Der Romanist Reinhard Krüger zum Mythos der Aufklärung, nach dem im Mittelalter der Glaube an die Erde als Scheibe geherrscht hätte:
Alfred der Große etwa erklärte um 850 seinen Angelsachsen, die Erde sei „so kugelförmig wie die Schildbuckel, die an den Schildinnenseiten die Griffknäufe bilden“. Und den Spaniern erklärten Philosophen unter Berufung auf Isidor von Sevilla, die Erde sei „rund wie der Ball, mit dem die Jungen auf der Straße spielen“.
Ein helles, modern denkendes Mittelalter fand Krüger auf seiner literarischen Expedition. Darin mit Silvester II. einen Papst, der Abhandlungen darüber verfasste, wie man Erdgloben herstellt und welchen exakten Umfang der Originalplanet hat. Krüger stieß auch auf Kirchenlehrer wie Hermann den Lahmen, der Globen in seinem Unterricht einsetzte. „Auf dieses weit verbreitete Wissensfundament baute der Astronom und Mathematiker Johannes de Sacrobosco seine ,Sphaera mundi’, den seit dem 13. Jahrhundert wichtigsten Text für den Astronomieunterricht an allen europäischen Universitäten“, sagt Krüger.
Anfang des 17. Jahrhunderts wurde die mittelalterliche Erkenntnis von der Kugelgestalt der Erde umgelogen, um der Kirche und den Kirchenväter eins auszuwischen – und das geht so bis heute:
„Die meisten unter den Kirchenvätern und der Philosophen bis zum 15. Jahrhundert“ seien Anhänger des Irrglaubens an eine flache Erde gewesen. Eine Behauptung, die in der Aufklärung Konjunktur bekam.
Redaktion benachrichtigen
Der Romanist Reinhard Krüger zum Mythos der Aufklärung, nach dem im Mittelalter der Glaube an die Erde als Scheibe geherrscht hätte:
Alfred der Große etwa erklärte um 850 seinen Angelsachsen, die Erde sei „so kugelförmig wie die Schildbuckel, die an den Schildinnenseiten die Griffknäufe bilden“. Und den Spaniern erklärten Philosophen unter Berufung auf Isidor von Sevilla, die Erde sei „rund wie der Ball, mit dem die Jungen auf der Straße spielen“.
Ein helles, modern denkendes Mittelalter fand Krüger auf seiner literarischen Expedition. Darin mit Silvester II. einen Papst, der Abhandlungen darüber verfasste, wie man Erdgloben herstellt und welchen exakten Umfang der Originalplanet hat. Krüger stieß auch auf Kirchenlehrer wie Hermann den Lahmen, der Globen in seinem Unterricht einsetzte. „Auf dieses weit verbreitete Wissensfundament baute der Astronom und Mathematiker Johannes de Sacrobosco seine ,Sphaera mundi’, den seit dem 13. Jahrhundert wichtigsten Text für den Astronomieunterricht an allen europäischen Universitäten“, sagt Krüger.
Anfang des 17. Jahrhunderts wurde die mittelalterliche Erkenntnis von der Kugelgestalt der Erde umgelogen, um der Kirche und den Kirchenväter eins auszuwischen – und das geht so bis heute:
„Die meisten unter den Kirchenvätern und der Philosophen bis zum 15. Jahrhundert“ seien Anhänger des Irrglaubens an eine flache Erde gewesen. Eine Behauptung, die in der Aufklärung Konjunktur bekam.
#70 SchwulIUndEvangelischUndStolz 22:02:45 | Mittwoch, 26. Januar 2011
Paul^^
Übertreib bitte nicht.
Das war einmal. Und du hattest auch noch geglaubt ich würde soetwas mit dir tun wollen^^
Außerdem habe ich es getan um Phineas lächerlich zu machen, denn er führt sich ja auf wie ein Kleines Kind.
Bei deinem Post fällt mir wieder ein, wie schön es wäre wenn die Menschheit einsehen würde das Gottes Liebe vollkommen und bedingungslos ist.
Redaktion benachrichtigen
Übertreib bitte nicht.
Das war einmal. Und du hattest auch noch geglaubt ich würde soetwas mit dir tun wollen^^
Außerdem habe ich es getan um Phineas lächerlich zu machen, denn er führt sich ja auf wie ein Kleines Kind.
Bei deinem Post fällt mir wieder ein, wie schön es wäre wenn die Menschheit einsehen würde das Gottes Liebe vollkommen und bedingungslos ist.
#68 SchwulIUndEvangelischUndStolz 20:27:40 | Mittwoch, 26. Januar 2011
Jubärens
Dir ist wohl entgangen das dank des Index viele Wissenschaftliche Werke geächtet und manchmal ihre Autoren verbrannt wurden, nur weil sie z.B herrausgefunden hatten das die Erde wahrscheinlich keine Scheibe ist.
Dieses problem hat die Kirche noch immmer.
Sie ignoriert Tatsachen.
Phineas: Wenigstens habe ich ein Hirn das durchbohrt werden kann, Kleiner
Redaktion benachrichtigen
Dir ist wohl entgangen das dank des Index viele Wissenschaftliche Werke geächtet und manchmal ihre Autoren verbrannt wurden, nur weil sie z.B herrausgefunden hatten das die Erde wahrscheinlich keine Scheibe ist.
Dieses problem hat die Kirche noch immmer.
Sie ignoriert Tatsachen.
Phineas: Wenigstens habe ich ein Hirn das durchbohrt werden kann, Kleiner
#67 Lycobates 15:50:01 | Mittwoch, 26. Januar 2011
noch einmal zum Index @Jubärens
Gegenüber dem unwissenden und zugleich polemischen Protestanten wollte ich mit dem Wort „Orientierung“ den moralisch-heilsführenden Sinn des Index klar machen.
Ich schätze Ihr Anliegen!
Schließlich ist es auch das, was Kard. Ottaviani 1966 noch zu retten versuchte („Der Index als moralische Richtschnur“), nachdem ihn sein Quälgeist Montini dazu angehalten hatte, die juristische Verbindlichkeit des Index aufzugeben.
(Es gibt ein Foto, auf dem Bf. Montini neben Kard. Ottaviani zu sehen ist, als ersterer „seine“ Tiara medienwirksam einem „guten Zweck“ stiftete; die Gesichter sprechen Bände)
Die Kirche sei noch schuldiger, weil sie das Lesen von Hitlers „Mein Kampf“ nicht auf den Index gesetzt habe.
Ach ja, aber Vollständigkeit war nie beabsichtigt …
auch die Schriften Marx’ und Lenins waren nie indiziert. Wohl aber Alfred Rosenbergs Nazi-Machwerk „Der Mythos des 20. Jahrhunderts“, weit schlimmer noch als „Mein Kampf“.
Aber gut, lassen wir das!
Wie Sie sagten: Die Kirche ist immer schuldig, egal was sie macht …
Redaktion benachrichtigen
Gegenüber dem unwissenden und zugleich polemischen Protestanten wollte ich mit dem Wort „Orientierung“ den moralisch-heilsführenden Sinn des Index klar machen.
Ich schätze Ihr Anliegen!
Schließlich ist es auch das, was Kard. Ottaviani 1966 noch zu retten versuchte („Der Index als moralische Richtschnur“), nachdem ihn sein Quälgeist Montini dazu angehalten hatte, die juristische Verbindlichkeit des Index aufzugeben.
(Es gibt ein Foto, auf dem Bf. Montini neben Kard. Ottaviani zu sehen ist, als ersterer „seine“ Tiara medienwirksam einem „guten Zweck“ stiftete; die Gesichter sprechen Bände)
Die Kirche sei noch schuldiger, weil sie das Lesen von Hitlers „Mein Kampf“ nicht auf den Index gesetzt habe.
Ach ja, aber Vollständigkeit war nie beabsichtigt …
auch die Schriften Marx’ und Lenins waren nie indiziert. Wohl aber Alfred Rosenbergs Nazi-Machwerk „Der Mythos des 20. Jahrhunderts“, weit schlimmer noch als „Mein Kampf“.
Aber gut, lassen wir das!
Wie Sie sagten: Die Kirche ist immer schuldig, egal was sie macht …
#66 Jubärens 15:24:12 | Mittwoch, 26. Januar 2011
Die Kirche ist immer schuldig, egal was sie macht
Lycobates, Sie haben Recht
Der Begriff „Orientierung“ für den Index ist als Gesamtwürdigung so nicht richtig, insbesondere nicht in kirchenrechtlicher Gültigkeit.
Gegenüber dem unwissenden und zugleich polemischen Protestanten wollte ich mit dem Wort „Orientierung“ den moralisch-heilsführenden Sinn des Index klar machen.
Denn die Protestanten und Kirchenfeinde giften gewöhnlich in folgender Weise:
1. Die Kirche sei unterdrückerisch und schuldig, wenn sie mit dem Index das Lesen von (schändlichen) Büchern verbiete,
2. Die Kirche sei noch schuldiger, weil sie das Lesen von Hitlers „Mein Kampf“ nicht auf den Index gesetzt habe.
3. Die Kirche ist immer schuldig, egal was sie macht.
Redaktion benachrichtigen
Lycobates, Sie haben Recht
Der Begriff „Orientierung“ für den Index ist als Gesamtwürdigung so nicht richtig, insbesondere nicht in kirchenrechtlicher Gültigkeit.
Gegenüber dem unwissenden und zugleich polemischen Protestanten wollte ich mit dem Wort „Orientierung“ den moralisch-heilsführenden Sinn des Index klar machen.
Denn die Protestanten und Kirchenfeinde giften gewöhnlich in folgender Weise:
1. Die Kirche sei unterdrückerisch und schuldig, wenn sie mit dem Index das Lesen von (schändlichen) Büchern verbiete,
2. Die Kirche sei noch schuldiger, weil sie das Lesen von Hitlers „Mein Kampf“ nicht auf den Index gesetzt habe.
3. Die Kirche ist immer schuldig, egal was sie macht.
#65 Lycobates 12:10:40 | Mittwoch, 26. Januar 2011
Index @Jubärens
Ich weiß zwar, daß sich schon im 19.Jhd. der deutsche Professor und jene, die sich solche dünken, oft vornehm herablassend über den Index und dgl. geäußert haben (und dies noch tun) und der Index auch nach 1917 in deutschen Landen nicht selten toter Buchstabe geblieben ist.
Trotzdem sollte aber doch ergänzend erwähnt werden (sosehr ich Ihnen in dieser Diskussion sonst zustimme), daß der Index nicht bloß eine „Orientierung“, sondern ein positives Gesetz (bei Zuwiderhandlung z.T. mit der Tatstrafe Exkommunikation ausgestattet, CIC 2318) ist (nicht „war“, siehe unten), und nicht „ausschließlich für Katholiken“, da die Bestimmungen des Kirchenrechts (und also der darin 1917 aufgenommenen Bücherzensur) jedenfalls grundsätzlich alle gültig Getauften verpflichten.
Der Index wurde nie „abgeschafft“. Die mit ihm verbundenen Zensuren wurden am 15.11.1966 (angeblich) außer Kraft gesetzt, doch erklärte Kardinal Ottaviani in einer Notificatio schon am 14.6. „Indicem suum vigorem moralem servare“. Auf Grund der Ämtervakanz kann diese Außerkraftsetzung für Katholiken keine Rechtskraft beanspruchen. Auch Ottaviani dürfte damals noch nicht bewußt gewesen sein, daß er seit dem 9.10.1958 nicht mehr Sekretär des hl. Offiziums war!
Zur Begründung der Bücherzensur und des Index ist es schließlich interessant, das Vorwort (in italienischer Sprache) des verdienten Kardinals Merry del Val aus dem Jahre 1929, das auch in der vorerst letzten gedruckten Ausgabe (1948) aufgenommen wurde, zu studieren…
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß zwar, daß sich schon im 19.Jhd. der deutsche Professor und jene, die sich solche dünken, oft vornehm herablassend über den Index und dgl. geäußert haben (und dies noch tun) und der Index auch nach 1917 in deutschen Landen nicht selten toter Buchstabe geblieben ist.
Trotzdem sollte aber doch ergänzend erwähnt werden (sosehr ich Ihnen in dieser Diskussion sonst zustimme), daß der Index nicht bloß eine „Orientierung“, sondern ein positives Gesetz (bei Zuwiderhandlung z.T. mit der Tatstrafe Exkommunikation ausgestattet, CIC 2318) ist (nicht „war“, siehe unten), und nicht „ausschließlich für Katholiken“, da die Bestimmungen des Kirchenrechts (und also der darin 1917 aufgenommenen Bücherzensur) jedenfalls grundsätzlich alle gültig Getauften verpflichten.
Der Index wurde nie „abgeschafft“. Die mit ihm verbundenen Zensuren wurden am 15.11.1966 (angeblich) außer Kraft gesetzt, doch erklärte Kardinal Ottaviani in einer Notificatio schon am 14.6. „Indicem suum vigorem moralem servare“. Auf Grund der Ämtervakanz kann diese Außerkraftsetzung für Katholiken keine Rechtskraft beanspruchen. Auch Ottaviani dürfte damals noch nicht bewußt gewesen sein, daß er seit dem 9.10.1958 nicht mehr Sekretär des hl. Offiziums war!
Zur Begründung der Bücherzensur und des Index ist es schließlich interessant, das Vorwort (in italienischer Sprache) des verdienten Kardinals Merry del Val aus dem Jahre 1929, das auch in der vorerst letzten gedruckten Ausgabe (1948) aufgenommen wurde, zu studieren…
#64 On the Rocks 10:42:07 | Mittwoch, 26. Januar 2011
Phineas: Du bist ein so feinsinner und scharfsinniger Denker. Es ist eine Freude, Deine Posts
zu lesen.
Gerne würde ich Dir einen Blumenstrauß schenken.
Kannst Du mir bitte mal Deine Daten, Namen und Anschrift geben?
Du bist ja sicher ein ganzer Kerl und hast keine Angst, Daten zu nennen? Oder bist Du nur ein kleiner anonoymer Sch
sser?
Redaktion benachrichtigen
zu lesen.
Gerne würde ich Dir einen Blumenstrauß schenken.
Kannst Du mir bitte mal Deine Daten, Namen und Anschrift geben?
Du bist ja sicher ein ganzer Kerl und hast keine Angst, Daten zu nennen? Oder bist Du nur ein kleiner anonoymer Sch
sser?#63 Phineas 00:36:41 | Mittwoch, 26. Januar 2011
Der Sodomskanaille muss nur eins bewiesen werden:
Dass ein Besen in seinem unzüchtigen Sodomistenhintern passt und bis in sein Scheißhirn gelangt, um es zu durchbohren!
Redaktion benachrichtigen
Dass ein Besen in seinem unzüchtigen Sodomistenhintern passt und bis in sein Scheißhirn gelangt, um es zu durchbohren!
#62 Jubärens 23:13:41 | Dienstag, 25. Januar 2011
Frage an den SchwulIUndEvangelischen Schwachfug-Schreiber:
Was ist Ihnen unklar an meiner Aussage:
Der Index war eine Orientierung ausschließlich für Katholiken, bestimmte erschienene Bücher gottloser, unmoralischer, gewaltaufrufender Art nicht zu lesen und damit sich und ihr Seelenheil zu belasten.
Liefer mir erstmal Beweise für diesen Schwachfug.
dass der Index ausschließlich für Katholiken bestimmt war?
dass der Index sich auf Bücher gottloser, unmoralischer, gewaltaufrufender Art bezog?
dass das Lesen solche Bücher das Seelenheil belastet?
Was soll ich Ihnen beweisen, SchulundSchwachfug?
Redaktion benachrichtigen
Was ist Ihnen unklar an meiner Aussage:
Der Index war eine Orientierung ausschließlich für Katholiken, bestimmte erschienene Bücher gottloser, unmoralischer, gewaltaufrufender Art nicht zu lesen und damit sich und ihr Seelenheil zu belasten.
Liefer mir erstmal Beweise für diesen Schwachfug.
dass der Index ausschließlich für Katholiken bestimmt war?
dass der Index sich auf Bücher gottloser, unmoralischer, gewaltaufrufender Art bezog?
dass das Lesen solche Bücher das Seelenheil belastet?
Was soll ich Ihnen beweisen, SchulundSchwachfug?
#61 SchwulIUndEvangelischUndStolz 20:44:15 | Dienstag, 25. Januar 2011
Jubärens
Sorry, aber DAS kannst du MIR nicht andrehen:
Der Index war eine Orientierung ausschließlich für Katholiken, bestimmte erschienene Bücher gottloser, unmoralischer, gewaltaufrufender Art nicht zu lesen und damit sich und ihr Seelenheil zu belasten.
Liefer mir erstmal Beweise für diesen Schwachfug.
Redaktion benachrichtigen
Sorry, aber DAS kannst du MIR nicht andrehen:
Der Index war eine Orientierung ausschließlich für Katholiken, bestimmte erschienene Bücher gottloser, unmoralischer, gewaltaufrufender Art nicht zu lesen und damit sich und ihr Seelenheil zu belasten.
Liefer mir erstmal Beweise für diesen Schwachfug.
#60 Jubärens 13:16:02 | Dienstag, 25. Januar 2011
Antikirchliche ‘Zensur’ in Massendiktaturen und mit Massenmedien läuft anders
galilei schreibt eine Lobeshymne auf das linksäugige und kirchenfeindliche Portal wikipedia und zugleich schimpft er auf den schrecklichen kirchlichen Index vergangener Zeiten als „massivste Zenzur und Bücherverbot“.
Offenbar ist galilei selbst schon ein Produkt der wikipedia-vernebelten Leser, der die linksideologische Ausrichtung der Seite bei weltanschaulichen Themen gar nicht mehr merkt und die entsprechenden Zensurierungen von katholischen Positionen herunterspielt.
Aus dieser linksideologischen wikipedia-Sicht ergibt sich das verdrehte Falschverständnis vom kirchlichen Index, nach dem nicht das Erscheinen von Büchern oder Texten überwacht und verboten wurde – wie das die staatliche Zensur im deutschen Vormärz machte.
Der Index war eine Orientierung ausschließlich für Katholiken, bestimmte erschienene Bücher gottloser, unmoralischer, gewaltaufrufender Art nicht zu lesen und damit sich und ihr Seelenheil zu belasten.
In den modernen Massendiktaturen von Sozialismus, Nationalsozialismus und Relativismus werden die kirchlichen Position durch die Macht der Medienkonzerne etc. bekämpft, marginalisiert und auch zensiert.
Redaktion benachrichtigen
galilei schreibt eine Lobeshymne auf das linksäugige und kirchenfeindliche Portal wikipedia und zugleich schimpft er auf den schrecklichen kirchlichen Index vergangener Zeiten als „massivste Zenzur und Bücherverbot“.
Offenbar ist galilei selbst schon ein Produkt der wikipedia-vernebelten Leser, der die linksideologische Ausrichtung der Seite bei weltanschaulichen Themen gar nicht mehr merkt und die entsprechenden Zensurierungen von katholischen Positionen herunterspielt.
Aus dieser linksideologischen wikipedia-Sicht ergibt sich das verdrehte Falschverständnis vom kirchlichen Index, nach dem nicht das Erscheinen von Büchern oder Texten überwacht und verboten wurde – wie das die staatliche Zensur im deutschen Vormärz machte.
Der Index war eine Orientierung ausschließlich für Katholiken, bestimmte erschienene Bücher gottloser, unmoralischer, gewaltaufrufender Art nicht zu lesen und damit sich und ihr Seelenheil zu belasten.
In den modernen Massendiktaturen von Sozialismus, Nationalsozialismus und Relativismus werden die kirchlichen Position durch die Macht der Medienkonzerne etc. bekämpft, marginalisiert und auch zensiert.
#59 On the Rocks 11:33:36 | Dienstag, 25. Januar 2011
Fest steht zumindest: Einen Christ der Nazi ist, kann man als Nazi bezeichnen (was wiki nicht tut)
zumindest beim Humer nicht.
UND: einen Hetzer darf man als Hetzer bezeichnen, auch wenn er sich selbst als Christ bezeichnet.
UND: einen Hasser darf man als Hasser bezeichnen, auch wenn er sich selbst als Christ bezeichnet.
Und man darf daran zweifeln, ob man als Hasser und Hetzer Christ bleibt (oder auch als Nazi). Denn wer nicht MIT JESUS CHRISTUS IST IST GEGEN IHN!
UND JESUS CHRISTUS WAR UND IST
FÜR DIE LIEBE ZU ALLEN NÄCHSTEN UND FEINDEN!
FÜR DAS NICHT-VERURTEILEN NOCH NÄCHSTEN!
FÜR DIE ANEERKENNUNG DAS WIR ALLE SÜNDER SIND!
und deshlab:
FÜR DAS SICH SELBST NICHT ERHÖHEN!
FÜR DAS IMMER WIEDER VERGEBEN!
FÜR DAS VERSÖHNEN!
FÜR DIE NÄCHSTEN- UND SELBSTLIEBE EBENSO WICHTIG WIE DIE GOTTESLIEBE!
Und darum sind Hetzer und Hasser keine Christen mehr!
So lange, bis sie zurück zu JESUS und SEINER LIEBESBOTSCHAFT und SEINEM LIEBESAUFTRAG gefunden haben!
Redaktion benachrichtigen
zumindest beim Humer nicht.
UND: einen Hetzer darf man als Hetzer bezeichnen, auch wenn er sich selbst als Christ bezeichnet.
UND: einen Hasser darf man als Hasser bezeichnen, auch wenn er sich selbst als Christ bezeichnet.
Und man darf daran zweifeln, ob man als Hasser und Hetzer Christ bleibt (oder auch als Nazi). Denn wer nicht MIT JESUS CHRISTUS IST IST GEGEN IHN!
UND JESUS CHRISTUS WAR UND IST
FÜR DIE LIEBE ZU ALLEN NÄCHSTEN UND FEINDEN!
FÜR DAS NICHT-VERURTEILEN NOCH NÄCHSTEN!
FÜR DIE ANEERKENNUNG DAS WIR ALLE SÜNDER SIND!
und deshlab:
FÜR DAS SICH SELBST NICHT ERHÖHEN!
FÜR DAS IMMER WIEDER VERGEBEN!
FÜR DAS VERSÖHNEN!
FÜR DIE NÄCHSTEN- UND SELBSTLIEBE EBENSO WICHTIG WIE DIE GOTTESLIEBE!
Und darum sind Hetzer und Hasser keine Christen mehr!
So lange, bis sie zurück zu JESUS und SEINER LIEBESBOTSCHAFT und SEINEM LIEBESAUFTRAG gefunden haben!
#58 SchwulIUndEvangelischUndStolz 11:06:34 | Dienstag, 25. Januar 2011
Chris
Das was du sagst stimmt nicht.
Abtreibung ist ja eigentlich verboten aber es gibt Ausnahmen.
Redaktion benachrichtigen
Das was du sagst stimmt nicht.
Abtreibung ist ja eigentlich verboten aber es gibt Ausnahmen.
#57 galilei 07:32:58 | Dienstag, 25. Januar 2011
O Gott, o Gott
jetzt zieht kreuz.net auch gegen Wikipedia zu Felde! Weil es Administratoren gibt! Das wäre Zensur! Als ob nicht rückblickend unsere Kirche im Laufe der Jahrhunderte die massivste Zensur ausgeübt hätte (Bibelleseverbot, Index etc.!). Gott sei Dank wurde dies im Zuge des Konzils abgeschafft. „Mit Büchern und Medien kann man Menschen beeinflussen“. Mit Bücherverboten hat man über viele Jahrhunderte Menschen beeinflusst. Mit „katholischen“ Argumenten kann man daher am allerwenigsten gegen Wikipedia zu Felde ziehen! Ich sehe in Wikipedia eine der großartigsten Errungenschaften des Internets. Noch nie konnte man ohne Zeitaufwand auf das Wissen der Welt so umfassend zugreifen wie damit. Natürlich gibt es, wie überall, wo geschrieben wird, ideologische Schlagseiten in allen Richtungen, 99% aller Wikipedia-Artikel sind nach meiner Erfahrung sachlich und objektiv!
Wie ist das? Soll Wikipedia zensuriert werden? Wollen wir wieder einen Gottesstaat, der dies tut? Vielleicht so wie im Iran oder in Saudiarabien, nur halt mit christlichen statt mit islamischen Argumenten? Oder was stellt man sich vor?
Redaktion benachrichtigen
jetzt zieht kreuz.net auch gegen Wikipedia zu Felde! Weil es Administratoren gibt! Das wäre Zensur! Als ob nicht rückblickend unsere Kirche im Laufe der Jahrhunderte die massivste Zensur ausgeübt hätte (Bibelleseverbot, Index etc.!). Gott sei Dank wurde dies im Zuge des Konzils abgeschafft. „Mit Büchern und Medien kann man Menschen beeinflussen“. Mit Bücherverboten hat man über viele Jahrhunderte Menschen beeinflusst. Mit „katholischen“ Argumenten kann man daher am allerwenigsten gegen Wikipedia zu Felde ziehen! Ich sehe in Wikipedia eine der großartigsten Errungenschaften des Internets. Noch nie konnte man ohne Zeitaufwand auf das Wissen der Welt so umfassend zugreifen wie damit. Natürlich gibt es, wie überall, wo geschrieben wird, ideologische Schlagseiten in allen Richtungen, 99% aller Wikipedia-Artikel sind nach meiner Erfahrung sachlich und objektiv!
Wie ist das? Soll Wikipedia zensuriert werden? Wollen wir wieder einen Gottesstaat, der dies tut? Vielleicht so wie im Iran oder in Saudiarabien, nur halt mit christlichen statt mit islamischen Argumenten? Oder was stellt man sich vor?
#56 vitrivius2010 03:35:20 | Dienstag, 25. Januar 2011
FROIMOIRERBONDE ELENDIGE
Hinter Wiki stehen die alten Feinde: die froimoirer und ihre homo-perversen faschistenfroinde
Redaktion benachrichtigen
Hinter Wiki stehen die alten Feinde: die froimoirer und ihre homo-perversen faschistenfroinde
#55 Phineas 01:55:39 | Dienstag, 25. Januar 2011
Bei Wikipedia tummeln sich Sodomisten und Pornografen
Das macht die Seite so jugendgefährdend und bringt Desinformationen in die Artikel!
Die Sodomspropagandalügenmaschinerie auf Wikipedia ist gewaltig!
Redaktion benachrichtigen
Das macht die Seite so jugendgefährdend und bringt Desinformationen in die Artikel!
Die Sodomspropagandalügenmaschinerie auf Wikipedia ist gewaltig!
#54 Cybuzar 22:53:32 | Montag, 24. Januar 2011
Mit einer soliden Quellenangabe
sollte das klappen (Gesetzeskommentar, Grundsatzurteil oder ähnliches zum Thema Teilrechtsfähigkeit).
Redaktion benachrichtigen
sollte das klappen (Gesetzeskommentar, Grundsatzurteil oder ähnliches zum Thema Teilrechtsfähigkeit).
#53 Chris 22:28:38 | Montag, 24. Januar 2011
Für wie doof hälst du mich
Ich sprach von dauerhaft ohne löschung oder Änderung innerhalb von 24-36 Stunden
Redaktion benachrichtigen
Ich sprach von dauerhaft ohne löschung oder Änderung innerhalb von 24-36 Stunden
#52 Cybuzar 22:25:20 | Montag, 24. Januar 2011
@ Chris
Inwiefern „nicht geschafft“? Klicken Sie dort auf „Bearbeiten“ und Sie können den Artikel verändern.
Worin lag das Problem?
Redaktion benachrichtigen
Inwiefern „nicht geschafft“? Klicken Sie dort auf „Bearbeiten“ und Sie können den Artikel verändern.
Worin lag das Problem?
#51 Chris 22:16:21 | Montag, 24. Januar 2011
Nö ich will bei Wiki die Änderung
Das ist mir aufschlussreicher
Redaktion benachrichtigen
Das ist mir aufschlussreicher
#50 Blackmore 22:15:36 | Montag, 24. Januar 2011
Frau White Woman,
ich wünsche Ihnen auch eine gute und erholsame Nacht!
Redaktion benachrichtigen
ich wünsche Ihnen auch eine gute und erholsame Nacht!
#49 Kraut 22:15:02 | Montag, 24. Januar 2011
Hallo Chris.
Versuchen Sie es doch mal bei: Deutsches Amt für Menschenrechte, bezüglich Natürliche Person. Sehr aufschlußreich.
Redaktion benachrichtigen
Versuchen Sie es doch mal bei: Deutsches Amt für Menschenrechte, bezüglich Natürliche Person. Sehr aufschlußreich.
#48 Lisibald Poier † 22:06:50 | Montag, 24. Januar 2011
@Kraut
In dem Segment, in welchem ich in der Wikipedia suche, führt mich der Geist zu den Quellen. Es ist ja lächerlich, Sachen zu besinnen. Ich sprach von Geisteswissen.
Redaktion benachrichtigen
In dem Segment, in welchem ich in der Wikipedia suche, führt mich der Geist zu den Quellen. Es ist ja lächerlich, Sachen zu besinnen. Ich sprach von Geisteswissen.
#47 Chris 22:06:09 | Montag, 24. Januar 2011
Versuch macht klug?
Hallo zusammen, könnte bitte jemand den Artikel über die Rechtsfähigkeit einer natürlichen Person, deutscher Staatsbürgerschaft korrigieren. Ich habe es nicht geschafft.
Die Rechtsfähigkeit beginnt mit vollendeter Geburt und endet mit dem Tod. Diese Definition findete ihr jedem aktuellen WISO-Buch oder Lexikon. Wer Rechtsfähig ist und das kann er nur ganz sein oder überhaupt nicht, darf auch nicht getötet werden, ansonsten wäre es Mord. Ein Embryo hat dagegen keine Rechte, eben weil die Geburt noch nicht vollendet ist. Im Zuge der aktuellen Präimplatantionsdiagnostik und der Abtreibung (Ermordung des Embryos) ist der Wikiartikel einfach nur falsch. Könnte diesen Artikel bitte jemand dauerhaft korrigieren!
de.wikipedia.org/…Rechtsf%C3%A4higkeit_(Deutschland)
Teilrechtsfähig sind (partielle Rechtsfähigkeit)
ein Embryo, der erzeugt, aber noch nicht geboren wurde (rechtlicher Terminus: Nasciturus), egal ob er natürlich oder in vitro erzeugt wurde; er ist Träger von zahlreichen Schutzrechten, gegen Körperverletzungen, Tötung u.Ä. Delikte geschützt und erbfähig (§ 1923 Abs. 2 BGB); werden Unterhaltspflichtige getötet, hat er eigene Ersatzansprüche gegen den Schädiger (§ 844 Abs. 2 BGB)
ein Embryo, der im Rechtssinne noch nicht erzeugt, also nicht empfangen wurde, indem er sich in der Uterusschleimhaut einnistet (rechtlicher Terminus: Nondum Conceptus); bei ihm ist der Rechtsschutz weiter abgestuft, gleichwohl kann er durch Rechtsgeschäfte Dritter berechtigt werb
Redaktion benachrichtigen
Hallo zusammen, könnte bitte jemand den Artikel über die Rechtsfähigkeit einer natürlichen Person, deutscher Staatsbürgerschaft korrigieren. Ich habe es nicht geschafft.
Die Rechtsfähigkeit beginnt mit vollendeter Geburt und endet mit dem Tod. Diese Definition findete ihr jedem aktuellen WISO-Buch oder Lexikon. Wer Rechtsfähig ist und das kann er nur ganz sein oder überhaupt nicht, darf auch nicht getötet werden, ansonsten wäre es Mord. Ein Embryo hat dagegen keine Rechte, eben weil die Geburt noch nicht vollendet ist. Im Zuge der aktuellen Präimplatantionsdiagnostik und der Abtreibung (Ermordung des Embryos) ist der Wikiartikel einfach nur falsch. Könnte diesen Artikel bitte jemand dauerhaft korrigieren!
de.wikipedia.org/…Rechtsf%C3%A4higkeit_(Deutschland)
Teilrechtsfähig sind (partielle Rechtsfähigkeit)
ein Embryo, der erzeugt, aber noch nicht geboren wurde (rechtlicher Terminus: Nasciturus), egal ob er natürlich oder in vitro erzeugt wurde; er ist Träger von zahlreichen Schutzrechten, gegen Körperverletzungen, Tötung u.Ä. Delikte geschützt und erbfähig (§ 1923 Abs. 2 BGB); werden Unterhaltspflichtige getötet, hat er eigene Ersatzansprüche gegen den Schädiger (§ 844 Abs. 2 BGB)
ein Embryo, der im Rechtssinne noch nicht erzeugt, also nicht empfangen wurde, indem er sich in der Uterusschleimhaut einnistet (rechtlicher Terminus: Nondum Conceptus); bei ihm ist der Rechtsschutz weiter abgestuft, gleichwohl kann er durch Rechtsgeschäfte Dritter berechtigt werb
#46 Kraut 22:05:10 | Montag, 24. Januar 2011
Tjaha; und da sollte man sich Gedanken machen:
Große Leistung für gar kein Geld.
Den Mächtigen und Drahtziehern kann es nur recht sein wenn ein Jeder an Falschinformationen bequem herankommt. Das ist ja der Sinn der Sache.
Redaktion benachrichtigen
Große Leistung für gar kein Geld.
Den Mächtigen und Drahtziehern kann es nur recht sein wenn ein Jeder an Falschinformationen bequem herankommt. Das ist ja der Sinn der Sache.
#45 White Woman 22:04:33 | Montag, 24. Januar 2011
Blackmore
Hallo Pfarrerchen, sie müssten doch wissen das hier öfters Autorennamen auftauchen, die es sonst nirgends gibt.
Ansonsten wünsche ich ihnen eine gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Hallo Pfarrerchen, sie müssten doch wissen das hier öfters Autorennamen auftauchen, die es sonst nirgends gibt.
Ansonsten wünsche ich ihnen eine gute Nacht.
#44 Blackmore 22:00:42 | Montag, 24. Januar 2011
Eigenartig ist doch,
dass im ganzen Internet kein „Aaron Rosenbaum aus Bochum“ zu finden ist, nur in Artikeln dieser Seite.
Kein Eintrag bei google, kein Eintrag im entsprechenden Telefonbuch!
Redaktion benachrichtigen
dass im ganzen Internet kein „Aaron Rosenbaum aus Bochum“ zu finden ist, nur in Artikeln dieser Seite.
Kein Eintrag bei google, kein Eintrag im entsprechenden Telefonbuch!
#43 SchwulIUndEvangelischUndStolz 21:55:22 | Montag, 24. Januar 2011
*ROFL*
Ich muss grade so lachen wegen dem ersten Satz
Was für ne abgedroschene Verschwörungstherorie ist das denn???
Redaktion benachrichtigen
Ich muss grade so lachen wegen dem ersten Satz
Was für ne abgedroschene Verschwörungstherorie ist das denn???
#42 Lisibald Poier † 21:53:58 | Montag, 24. Januar 2011
@DerRabe
Wikipedia ist ein tolles Konstrukt. Früher hatte man schwere Buchreihen im Regal stehen, die doch nur einen Funken von dem beinhaltet haben, was wir heute in der Wikipedia und im Netz finden. Klar, wenn man sich an lapitaren Themen ausrichtet, kommt man nicht weiter, aber im Bereich der Geisteswissenschaft bietet es einen sinnvoll zu nutzenden Boden. Besser als jeder Brockhaus Band! Man findet auch eine Vielzahl freier Bilder, zu denen man davor nur erschwert einen Zugang hatte. Natürlich kann man die Bibliotheken durchforsten, aber zuerst muß man wissen, nach was man sucht und da ist die Wikipedia ein großartiges Projekt der Innovation. Große Leistung für gar kein Geld.
Redaktion benachrichtigen
Wikipedia ist ein tolles Konstrukt. Früher hatte man schwere Buchreihen im Regal stehen, die doch nur einen Funken von dem beinhaltet haben, was wir heute in der Wikipedia und im Netz finden. Klar, wenn man sich an lapitaren Themen ausrichtet, kommt man nicht weiter, aber im Bereich der Geisteswissenschaft bietet es einen sinnvoll zu nutzenden Boden. Besser als jeder Brockhaus Band! Man findet auch eine Vielzahl freier Bilder, zu denen man davor nur erschwert einen Zugang hatte. Natürlich kann man die Bibliotheken durchforsten, aber zuerst muß man wissen, nach was man sucht und da ist die Wikipedia ein großartiges Projekt der Innovation. Große Leistung für gar kein Geld.
#41 DerRabe 21:32:04 | Montag, 24. Januar 2011
wikipedia…
…die bibel der weltlichkeit. da kann die bibel nicht mehr mithalten!????
Redaktion benachrichtigen
…die bibel der weltlichkeit. da kann die bibel nicht mehr mithalten!????
#39 Jenenser I. † 20:17:45 | Montag, 24. Januar 2011
@Atzmon:
Mal drei andere Worte:
Bildung, Denken, Wissenschaft!
Wir sind kein dummes, vom Kaiser regiertes Volk mehr!
PS: Dummerweise sind wir (die Jugend) eure Zukunft. Aber gut, die deutsche Bildungspolitik hat viele von uns zur „Jugend zweiter Klasse“ gemacht. Ich rede gerade vom Realschüler. Gut, das ich jetzt FH-Reife habe!
Redaktion benachrichtigen
Mal drei andere Worte:
Bildung, Denken, Wissenschaft!
Wir sind kein dummes, vom Kaiser regiertes Volk mehr!
PS: Dummerweise sind wir (die Jugend) eure Zukunft. Aber gut, die deutsche Bildungspolitik hat viele von uns zur „Jugend zweiter Klasse“ gemacht. Ich rede gerade vom Realschüler. Gut, das ich jetzt FH-Reife habe!
#38 Atzmon 19:24:32 | Montag, 24. Januar 2011
Für die Jugend habe ich nur drei Worte als Ratschlag
Arbeite, arbeite, arbeite! (Otto von Bismarck (1815-98)
der findet auch eine neutrale und wertungslose geschriebene Internet-Enzyklopädie Linksradikal
fast möchte man anfügen: Und, o Jugend, öffne nur den Kopf, wenn Du etwas zu sagen hast
Redaktion benachrichtigen
Arbeite, arbeite, arbeite! (Otto von Bismarck (1815-98)
der findet auch eine neutrale und wertungslose geschriebene Internet-Enzyklopädie Linksradikal
fast möchte man anfügen: Und, o Jugend, öffne nur den Kopf, wenn Du etwas zu sagen hast
#36 Cybuzar 19:06:26 | Montag, 24. Januar 2011
Den Artikel über Humer habe ich inzwischen gelesen,
als „Nazi“ wird er dort tatsächlich nicht bezeichnet und wenn ihn die Staatsanwaltschaft in Wels als NS-Wiederbetätiger ansieht, kann die Wikipedia wirklich nichts dafür – das hat er sich schon selber mit der ausdrücklichen Solidarisierung mit Honsik, dessen Position völlig unstrittig ist, zuzuschreiben.
Redaktion benachrichtigen
als „Nazi“ wird er dort tatsächlich nicht bezeichnet und wenn ihn die Staatsanwaltschaft in Wels als NS-Wiederbetätiger ansieht, kann die Wikipedia wirklich nichts dafür – das hat er sich schon selber mit der ausdrücklichen Solidarisierung mit Honsik, dessen Position völlig unstrittig ist, zuzuschreiben.
#35 Rudolfus 19:03:46 | Montag, 24. Januar 2011
@Jubärens, „freie“ wikipedia.de, „freies“ Bundesdeutschland: Ich danke Ihnen für Ihre Beispiele
Gerade die Deutschen sind ein Volk von sehr starken organisierten Gruppen, denen es nicht um Wahrheit und Fakten, sondern um Ideologie geht, die irgendeine Führung vorgeben muß.
Das ist in wikipedia.de sehr stark zu merken. wikipedia.de ist definitiv keine freie Enzyklopädie, sondern eine Seite, die stark unter solchen ideologischen Gruppen steht, denen es um ihr Weltbild geht, und nicht um Fakten. Veränderungen werden gerade auf der deutschen Version mit dümmlichen Vorwürfen wie „Vandalismus“ zurückgebügelt. Ähnliches erleben wir auch in den gleichgeschalteten deutschen Systemmedien, deren gleichgeschaltete Linksfaschismusdeutsche es nicht verwinden können, wenn andere Meinungen geäußert werden oder diese sogar Nachrichtenseiten betreiben. Die BRD wird von diesen als gleichgeschaltete Linksfaschismusbewegung gesehen, die keine anderen Meinungen und echte Fakten dulden darf: Solche werden dann gleich als „Haßaufrufe“, „Hetzaufrufe“ niedergebrüllt.
Man wird zu dem Schluß kommen müssen, daß dies ein sehr typisch bundesdeutsches Verhalten ist, das seinen preußischen Militarismus und die nazifaschistische Prägung nie abschütteln konnte.
Die bundesdeutsche Demokratiegesinnung habe ich noch nirgendwo erkennen können. Österreich und die Schweiz haben da eine ganz andere Prägung: Natürlich gibt es dort auch die Meinungen, die wir aus Bundesdeutschland kennen, aber daß dort Kritik und Fakten gleich mit einem solchen antifreiheitlichen Fanatismus niedergebrüllt werden, das ist sehr BR…
Redaktion benachrichtigen
Gerade die Deutschen sind ein Volk von sehr starken organisierten Gruppen, denen es nicht um Wahrheit und Fakten, sondern um Ideologie geht, die irgendeine Führung vorgeben muß.
Das ist in wikipedia.de sehr stark zu merken. wikipedia.de ist definitiv keine freie Enzyklopädie, sondern eine Seite, die stark unter solchen ideologischen Gruppen steht, denen es um ihr Weltbild geht, und nicht um Fakten. Veränderungen werden gerade auf der deutschen Version mit dümmlichen Vorwürfen wie „Vandalismus“ zurückgebügelt. Ähnliches erleben wir auch in den gleichgeschalteten deutschen Systemmedien, deren gleichgeschaltete Linksfaschismusdeutsche es nicht verwinden können, wenn andere Meinungen geäußert werden oder diese sogar Nachrichtenseiten betreiben. Die BRD wird von diesen als gleichgeschaltete Linksfaschismusbewegung gesehen, die keine anderen Meinungen und echte Fakten dulden darf: Solche werden dann gleich als „Haßaufrufe“, „Hetzaufrufe“ niedergebrüllt.
Man wird zu dem Schluß kommen müssen, daß dies ein sehr typisch bundesdeutsches Verhalten ist, das seinen preußischen Militarismus und die nazifaschistische Prägung nie abschütteln konnte.
Die bundesdeutsche Demokratiegesinnung habe ich noch nirgendwo erkennen können. Österreich und die Schweiz haben da eine ganz andere Prägung: Natürlich gibt es dort auch die Meinungen, die wir aus Bundesdeutschland kennen, aber daß dort Kritik und Fakten gleich mit einem solchen antifreiheitlichen Fanatismus niedergebrüllt werden, das ist sehr BR…
#33 Cybuzar 18:55:25 | Montag, 24. Januar 2011
„Wahrheit“ ist gut,
denn zu Mauthausen hat Humer ohne jeden Zweifel gelogen.
Die Frage ist, in wessen Interesse – Neonazi Honsik?
Redaktion benachrichtigen
denn zu Mauthausen hat Humer ohne jeden Zweifel gelogen.
Die Frage ist, in wessen Interesse – Neonazi Honsik?
#31 DerRabe 18:49:34 | Montag, 24. Januar 2011
prinz poldi,
sie haben wirklich keinen verstand!
Redaktion benachrichtigen
sie haben wirklich keinen verstand!
#29 Leo Miles 18:46:05 | Montag, 24. Januar 2011
@DerRabe
Früher sagte Goebbels: „Wer Jude ist, bestimme ich.“
Heute sagen die Gutmenschen: „Wer Nazi ist, bestimmen wir.“
So einfach ist das. Natürlich ist der Gutmensch moralisch besser, denn „Juden“ darf man nicht diskriminieren, Nichtjuden schon.
Der gemeine Systemknecht will immer auf der Seite der Gewinnler stehen. Denn er möchte auch etwas vom Kuchen abbekommen. Für den Systemknecht ist es die schlimmste Vorstellung, abseits gestellt bzw ausgegrenzt zu werden. Das gilt egal für welches System.
Redaktion benachrichtigen
Früher sagte Goebbels: „Wer Jude ist, bestimme ich.“
Heute sagen die Gutmenschen: „Wer Nazi ist, bestimmen wir.“
So einfach ist das. Natürlich ist der Gutmensch moralisch besser, denn „Juden“ darf man nicht diskriminieren, Nichtjuden schon.
Der gemeine Systemknecht will immer auf der Seite der Gewinnler stehen. Denn er möchte auch etwas vom Kuchen abbekommen. Für den Systemknecht ist es die schlimmste Vorstellung, abseits gestellt bzw ausgegrenzt zu werden. Das gilt egal für welches System.
#28 DerRabe 18:40:56 | Montag, 24. Januar 2011
kraut,
mag sein,dass man nicht auf alles antworten sollte. mich regt nur diese naivität auf, die den lügnern im gewande der rechtsstaatlichkeit recht gibt und die wahrheit, weil ausgegrenzt, als nazitum bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
mag sein,dass man nicht auf alles antworten sollte. mich regt nur diese naivität auf, die den lügnern im gewande der rechtsstaatlichkeit recht gibt und die wahrheit, weil ausgegrenzt, als nazitum bezeichnet.
#26 Kraut 18:28:28 | Montag, 24. Januar 2011
Rabe, sind Sie sich nicht zu schade
sich mit solch langweiligen Dümmlingen wie Prinz Poldi abzugeben?
Redaktion benachrichtigen
sich mit solch langweiligen Dümmlingen wie Prinz Poldi abzugeben?
#25 DerRabe 18:24:43 | Montag, 24. Januar 2011
poldi,
wikipedia bezeichnet humer als nazi!!! die leugnung der gaskammern in dachau ist abnslout ok weil es in dachau keine gaskammer gab. wer behauptet das eigebtlich???? humer hjat nicht von auschwitz gesprochen!!!! also bitte genau hinhören!
Redaktion benachrichtigen
wikipedia bezeichnet humer als nazi!!! die leugnung der gaskammern in dachau ist abnslout ok weil es in dachau keine gaskammer gab. wer behauptet das eigebtlich???? humer hjat nicht von auschwitz gesprochen!!!! also bitte genau hinhören!
#23 DerRabe 18:16:19 | Montag, 24. Januar 2011
prinz poldi,
mag sein! aber wikipedia macht aus einem nazisgener einen nazi und das ist alles andere als ok
Redaktion benachrichtigen
mag sein! aber wikipedia macht aus einem nazisgener einen nazi und das ist alles andere als ok
#22 Flambeau 18:12:56 | Montag, 24. Januar 2011
Das sind wir uns ja mal einig, Prinz Poldi,
aber genausowenig würden geistig normale Menschen Christen als Nazi bezeichnen…
Redaktion benachrichtigen
aber genausowenig würden geistig normale Menschen Christen als Nazi bezeichnen…
#20 DerRabe 18:05:32 | Montag, 24. Januar 2011
wikipedia hat…
…bald ein monopol auf die wahrheit.
herrn pornojäger humer wird in in wikipedia vorgeworfen er würde mit heil hitler grüßen, sei also ein nazi. die einfache wahrheit: er hat einem deutschen staatsanwalt „heil hitler!“ geschrieben weil er die juristen mit nazis verglich.
Redaktion benachrichtigen
…bald ein monopol auf die wahrheit.
herrn pornojäger humer wird in in wikipedia vorgeworfen er würde mit heil hitler grüßen, sei also ein nazi. die einfache wahrheit: er hat einem deutschen staatsanwalt „heil hitler!“ geschrieben weil er die juristen mit nazis verglich.
#19 Flambeau 17:53:57 | Montag, 24. Januar 2011
Ich, wissen, Prinz Poldi,
Mensch, weißt Du denn noch nicht, daß ich dumm bin wie Brot…Frag Deine Freunde…
@ Melchisedek: Der Mahler, was geht denn mit dem ab, der ist ja voll krass unterwegs…ob wir in einigen Jahren von so einen Stammkommentaroren hier auch solche Videos zu sehen bekommen…Aber das Kruzifix im Hintergund, da könnt ich glatt neidisch werden…Und die Bilder im Hintergrund, keine Ahnung…
Redaktion benachrichtigen
Mensch, weißt Du denn noch nicht, daß ich dumm bin wie Brot…Frag Deine Freunde…
@ Melchisedek: Der Mahler, was geht denn mit dem ab, der ist ja voll krass unterwegs…ob wir in einigen Jahren von so einen Stammkommentaroren hier auch solche Videos zu sehen bekommen…Aber das Kruzifix im Hintergund, da könnt ich glatt neidisch werden…Und die Bilder im Hintergrund, keine Ahnung…
#18 White Woman 17:47:34 | Montag, 24. Januar 2011
Flambeau
na wenn du meinst. Dann ist es halt offensichtlich.
Redaktion benachrichtigen
na wenn du meinst. Dann ist es halt offensichtlich.
#17 Melchisedek 17:46:38 | Montag, 24. Januar 2011
Apropos Internet
Hier geht es zwar nicht um wikipedia, aber:
Hatten wir diesen link eigentlich schon diskutiert ?
Horst Mahler- Stellungnahme zur Verhaftung
Mahler vor dem Kreuz
Wen stellen denn die beiden Bilder oben rechts und links dar ? ( nur am Ende zu sehen )
www.youtube.com/watch?v=Oj46-NQnixs&…
Als Hoherpriester bin ich bei dem Ganzen etwas erschrocken
Redaktion benachrichtigen
Hier geht es zwar nicht um wikipedia, aber:
Hatten wir diesen link eigentlich schon diskutiert ?
Horst Mahler- Stellungnahme zur Verhaftung
Mahler vor dem Kreuz
Wen stellen denn die beiden Bilder oben rechts und links dar ? ( nur am Ende zu sehen )
www.youtube.com/watch?v=Oj46-NQnixs&…
Als Hoherpriester bin ich bei dem Ganzen etwas erschrocken
#15 Flambeau 17:45:38 | Montag, 24. Januar 2011
Nö, hast Recht, whity,
„WHITE woman“ ist schon offensichtlich genug…
Redaktion benachrichtigen
„WHITE woman“ ist schon offensichtlich genug…
#14 White Woman 17:44:07 | Montag, 24. Januar 2011
Flambeau
von was redest du denn da? Eine Zahlenkombination? Brauch ich das überhaupt?
Redaktion benachrichtigen
von was redest du denn da? Eine Zahlenkombination? Brauch ich das überhaupt?
#13 Flambeau 17:41:45 | Montag, 24. Januar 2011
Waaas, white woman,
nee die haben (noch) nichts getan…Aber sag mal, Dein Lesername, aber holla die Waldfee, fehlt da nicht noch ne Zahlenkombination dahinter?
Komm schon, nicht so schüchtern…
Redaktion benachrichtigen
nee die haben (noch) nichts getan…Aber sag mal, Dein Lesername, aber holla die Waldfee, fehlt da nicht noch ne Zahlenkombination dahinter?
Komm schon, nicht so schüchtern…
#12 White Woman 17:37:43 | Montag, 24. Januar 2011
na Flambeauchen
das pöse Wikipedia aber auch. Hat dir das was getan?
Redaktion benachrichtigen
das pöse Wikipedia aber auch. Hat dir das was getan?
#11 Flambeau 17:34:19 | Montag, 24. Januar 2011
Wie bei so vielen Dingen, Herr Ghislieri,
Wer sich nicht beteiligt, allein, als Gruppe, der braucht auch nicht zu lamentieren.
Hat schon meine Mama mir so beigebracht!
Redaktion benachrichtigen
Wer sich nicht beteiligt, allein, als Gruppe, der braucht auch nicht zu lamentieren.
Hat schon meine Mama mir so beigebracht!
#10 Antonio Michele Ghislieri 17:32:30 | Montag, 24. Januar 2011
Die Lastigkeit von Wikipedia rührt von der Lastigkeit ihrer fleißigen Texteschreiber her.
Wer sich nicht beteiligt, allein, als Gruppe, der braucht auch nicht zu lamentieren.
Redaktion benachrichtigen
Wer sich nicht beteiligt, allein, als Gruppe, der braucht auch nicht zu lamentieren.
#9 Flambeau 17:29:34 | Montag, 24. Januar 2011
Ja, Jubärens, so schaut’s aus,
aber davon lassen WIR uns doch nicht unterkriegen…
Jetzt aber schnell zum Herd, sonst ist’s nicht medium sondern durch…
Redaktion benachrichtigen
aber davon lassen WIR uns doch nicht unterkriegen…
Jetzt aber schnell zum Herd, sonst ist’s nicht medium sondern durch…
#8 Kraut 17:28:42 | Montag, 24. Januar 2011
Das Projekt Wikipedia wäre eine echte Bereicherung
…wenn sie wirklich eine -freie- Enzyklopädie wäre.
Letztendlich ist sie aber tatsächlich ein Musterexemplar von unterwürfiger Political Correctness.
Redaktion benachrichtigen
…wenn sie wirklich eine -freie- Enzyklopädie wäre.
Letztendlich ist sie aber tatsächlich ein Musterexemplar von unterwürfiger Political Correctness.
#7 Jubärens 17:26:33 | Montag, 24. Januar 2011
Die neuen Denunzianten und Zensoren
Der Linke – mit ihrem Hass auf Wahrheit und Christentum – will jedem seine Ideologie und Weltsicht aufzwingen. Das geht am besten über ein angebliches Wissensportal.
Entsprechend ist Wikipedia keine unabhängige Datenbank. Dazu würde die Freiheit gehören, das eigene Wissen ohne Zensur eingeben zu können.
Doch da liegt der Knackpunkt. – und die aus dem 19. jahrhundert wiederauferstandenen Zensoren.
Beispiel?
Ein Leser auf einer kirchenfeindlichen Seite schreibt;
„Danke auch für die schnelle Aktualisierung des Wikipedia-Artikels. In der letzten Zeit ist dort immer wieder der Wikipedia-Schreiber der TFP (Deutsche Gesellschaft zum Schutz von Tradition, Familie und Privateigentum) unterwegs gewesen und hat alles mögliche verändert…
Bei dieser ‘Säuberung’ der angeblich unabhängigen und neutralen Seiten von erkennbar katholischen Beiträgen wird die wiederbelebte Zenzurierung sowie die Meinungsdiktatur der Homos- und Linken kaum verborgen.
Katholische Beiträge werden in lächerlicher Weise und ohne rot zu werden als zerstörerischer „Vandalismus“ stigmatisiert und dann liquidiert – so einfach ist das mit der linken Diktatur, dafür braucht man weder eine neue Mauer noch eine festangestellte Stasi:
Der linke Medienpöbel macht sich selbst zum „Inoffizellen Mitarbeiter’, sprich: Denunziant
„Auch bei amazon hat der Vandalismus, zu dem die Küblerin bei kath.net aufgerufen hat, so weit zugenommen, dass amazon selber eingreifen musste und mehrere Rezensionen gelöscht hat… “
Redaktion benachrichtigen
Der Linke – mit ihrem Hass auf Wahrheit und Christentum – will jedem seine Ideologie und Weltsicht aufzwingen. Das geht am besten über ein angebliches Wissensportal.
Entsprechend ist Wikipedia keine unabhängige Datenbank. Dazu würde die Freiheit gehören, das eigene Wissen ohne Zensur eingeben zu können.
Doch da liegt der Knackpunkt. – und die aus dem 19. jahrhundert wiederauferstandenen Zensoren.
Beispiel?
Ein Leser auf einer kirchenfeindlichen Seite schreibt;
„Danke auch für die schnelle Aktualisierung des Wikipedia-Artikels. In der letzten Zeit ist dort immer wieder der Wikipedia-Schreiber der TFP (Deutsche Gesellschaft zum Schutz von Tradition, Familie und Privateigentum) unterwegs gewesen und hat alles mögliche verändert…
Bei dieser ‘Säuberung’ der angeblich unabhängigen und neutralen Seiten von erkennbar katholischen Beiträgen wird die wiederbelebte Zenzurierung sowie die Meinungsdiktatur der Homos- und Linken kaum verborgen.
Katholische Beiträge werden in lächerlicher Weise und ohne rot zu werden als zerstörerischer „Vandalismus“ stigmatisiert und dann liquidiert – so einfach ist das mit der linken Diktatur, dafür braucht man weder eine neue Mauer noch eine festangestellte Stasi:
Der linke Medienpöbel macht sich selbst zum „Inoffizellen Mitarbeiter’, sprich: Denunziant
„Auch bei amazon hat der Vandalismus, zu dem die Küblerin bei kath.net aufgerufen hat, so weit zugenommen, dass amazon selber eingreifen musste und mehrere Rezensionen gelöscht hat… “
#6 On the Rocks 17:01:02 | Montag, 24. Januar 2011
AARON ROSENBAUM! ist das aus Sicht der kreuz.natnat mal kein Jude, sondern ein guter Deutscher?
Nur eine interessierte Frage.
Ich finde es beeindruckend, wie viele wahre Dinge über die Katholische Kirche und den katholischen Glauben auf wikipedia zu finden sind. Einschließlich Bibelzitate, Infos über Diözesen usw.
So antikirchlich kommt mir das alles gar nicht vor!
Redaktion benachrichtigen
Nur eine interessierte Frage.
Ich finde es beeindruckend, wie viele wahre Dinge über die Katholische Kirche und den katholischen Glauben auf wikipedia zu finden sind. Einschließlich Bibelzitate, Infos über Diözesen usw.
So antikirchlich kommt mir das alles gar nicht vor!
#5 kurt friedgen 16:43:17 | Montag, 24. Januar 2011
Fälschung und Lüge?
Herr Aaron Rosenbaum stellt hier zwar jede Menge von Behauptungen auf, bleibt aber jeden schlüssigen Beweis dafür schuldig!
Selbst wenn er recht hätte, hieße es in jeder Schule:
6, ungenügend, setzen!!
Redaktion benachrichtigen
Herr Aaron Rosenbaum stellt hier zwar jede Menge von Behauptungen auf, bleibt aber jeden schlüssigen Beweis dafür schuldig!
Selbst wenn er recht hätte, hieße es in jeder Schule:
6, ungenügend, setzen!!
#4 Kraut 16:40:32 | Montag, 24. Januar 2011
Nein.
das wäre ja noch schöner.
Redaktion benachrichtigen
das wäre ja noch schöner.
#3 Jenenser I. † 16:39:53 | Montag, 24. Januar 2011
Das war klar, dass sowas kommt!
Ein konservativer Katholik (den man als politisch rechts ansiedeln kann), der die CDU und CSU als Homo-Partei ansieht, der findet auch eine neutrale und wertungslose (gut, durch Laien, aber auch Professoren) geschriebene Internet-Enzyklopädie Linksradikal.
Was fehlt dort?
Die Info, dass Homosexuelle sterben müssen und nicht in den Himmel kommen? – Ist vorhanden (aber als Standpunkt der Bibel)!
Die Info, dass Abtreibungen verboten werden müssen? – Ist vorhanden (aber als Standpunkt der Bibel)!
Die Info, dass Sex nur zum Kinder bekommen da ist? – Ist vorhanden (aber als Standpunkt der Bibel)!
Also, Ball flachhalten!
Und vorallem: Woher nimmt der Autor das Wissen?
Redaktion benachrichtigen
Ein konservativer Katholik (den man als politisch rechts ansiedeln kann), der die CDU und CSU als Homo-Partei ansieht, der findet auch eine neutrale und wertungslose (gut, durch Laien, aber auch Professoren) geschriebene Internet-Enzyklopädie Linksradikal.
Was fehlt dort?
Die Info, dass Homosexuelle sterben müssen und nicht in den Himmel kommen? – Ist vorhanden (aber als Standpunkt der Bibel)!
Die Info, dass Abtreibungen verboten werden müssen? – Ist vorhanden (aber als Standpunkt der Bibel)!
Die Info, dass Sex nur zum Kinder bekommen da ist? – Ist vorhanden (aber als Standpunkt der Bibel)!
Also, Ball flachhalten!
Und vorallem: Woher nimmt der Autor das Wissen?
#2 White Woman 16:37:10 | Montag, 24. Januar 2011
Kraut
es gibt doch keine Verpflichtung an Wiki zu spenden oder?
Redaktion benachrichtigen
es gibt doch keine Verpflichtung an Wiki zu spenden oder?
#1 Kraut 16:34:54 | Montag, 24. Januar 2011
Und darum:
Lassen mich die nervigen und andauernden Spendenaufrufe des Wikipedia-Mitbegründers gänzlich kalt.
Redaktion benachrichtigen
Lassen mich die nervigen und andauernden Spendenaufrufe des Wikipedia-Mitbegründers gänzlich kalt.
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MedienDeutsches Mißbrauchs-Lügenmagazin bekommt eines auf’s Dach
MedienNoch rollt der Rubel
MedienEs gibt keinen Grund, die Wikinger zu heroisieren
MedienJetzt trifft das Fallbeil den Hinrichtungsjournalisten
MedienHoffentlich versteht die deutsche Zensurbehörde Spaß
MedienDer faule Friede ist der erste und wichtigste Grund für den Terrorismus
MedienFür den Homo-Gestörten ist alles homo-gestört
MedienPrälat Georg Gänswein mausert sich zum ‘kath.net’-Girl
MedienDie Irren sind wieder zu Verstand gekommen
Medien„Heute danke ich dem Himmel dafür“
MedienDie Medienbosse fürchten zu Recht um ihren Kragen
MedienDie Einschüchterung richtet sich nur gegen einen – den Bischof
MedienSankt Ulrich Verlag von altliberalen Piraten gekapert
MedienEr hat von den lügnerischen Medien die Nase voll
MedienNein, in den bischöflichen Amtsräumen liegt kein grüner Teppich
