Évêque Küng : L'avenir de la société dépend dans la grande mesure du fait de savoir si la nombreuse, la famille fondée dans le mariage, en particulier, sont encouragées efficaces et résolument.

(kreuz.net, Salzbourg) au papier fondamental des démocrates de chrétien autrichiens (ÖVP), apppouvé par la conférence d'évêque autrichienne, l'évêque Klaus Küng compétent dans la conférence d'évêque pour les familles s'est déjà annoncé à un mot en septembre.

Dans l'évêque Küng qualifie son avis, lui de „point faible « , que des cohabitations reçoivent de facto presque les mêmes avantages que des relations conjugales.

L'assimilation de partenariat homosexuel au mariage est certes évitée sur une manière lobenswerte sont toutefois pris en considération trop que peu, telle que beaucoup sont fournis et tels que grandes performances sociales par une famille stable avec des enfants pour l'État et la société.

„Autour celle-ci sociale injustice réparer, et/ou pour il a effectivement décidé à encourager, ce qui pour un développement sain de la société de la plus grande importance est, des réflexions seraient d'urgence nécessairement, « veulent dire évêque Küng dans son avis.

En revanche il est positif, que le papier fondamental accorde et rejette clairement la possibilité d'adoption pour des couples gleichgeschlechtliche à l'ÖVP la priorité claire du mariage entre l'homme et la femme : „Le père et la mère avec son type différent de la subvention et d'amour ont besoin des enfants pour un développement de personnalité sain. L'avenir de la société dépend dans la grande mesure du fait de savoir si la nombreuse, la famille fondée dans le mariage, en particulier, sont encouragées efficaces et résolument. « 

Dolfus : Sagesse des ennemis de dieu

Des communistes et des francs-maçons connaissaient bien les catholiques assez, pour pouvoir formuler de son temps l'objectif suivant : Détruit les familles - détruit et les coutumes -, et vous détruisez l'église catholique.

Veut. Gernot Steier : Priorité du mariage ?

Des cohabitations sont non contraignant contrairement (civils) au mariage. Il n'y a pas de devoir d'aide ou de maintien - pourquoi alors un Zeugnisentschlagungsrecht ou un droit de renseignements ? Il n'y a pas (dans le cas de la séparation) de fortune commune à répartir - pourquoi alors un droit d'entrée dans les baux ?
Après une séparation, le devoir de maintien existe loin jusqu'à un mariage récent - pendant une cohabitation l'exigence de maintien repose, après l'achèvement de laquelle le conjoint séparé est encore unterhaltspflichtig.
Si l'absence de caractère contraignant est souhaitée à une cohabitation, pourquoi elle doit produire alors des troisièmes par rapport à des effets légaux ?
Si une cohabitation a tous les avantages d'un mariage sans les devoirs duquel, on se marie pourquoi alors effectivement civilement ?
Une foi sans actes est vide. Une priorité sans avantages seulement un cas de mot vide.