13:26:28 | Freitag, 28. Januar 2011
Judentum
Die Theorie von der kollektiven Schuld erlebt einen neuen Frühling
Der deutsche Bundespräsident hat sich die gute alte Auffassung zueigen gemacht, daß alle Juden eine Kollektivschuld an der Kreuzigung Jesu tragen und deshalb als Gottesmörder ewig dafür einstehen müssen. Von Josef Printz.
In seiner Ansprache wurde er nicht müde, den in der ganzen Welt als Nazis verschrieenen Deutschen Vorwürfe zu machen und sie kollektiv des Holocausts anzuklagen.
Er fand sogar die unübertreffliche Formulierung, daß die Deutschen dafür „ewig einzustehen“ hätten.
„Wir tragen eine historische Verantwortung“ – meinte Wulff. Allerdings sei diese „vollkommen unabhängig von individueller Schuld.“
Erst dachte ich mir: „So ein Käse.“
Doch dann schwante mir eine Parallele.
Wenn es stimmt, was Wulff da von sich gab, dann müssen die Juden auch „ewig“ für die Kreuzigung Jesu Christi, des Sohnes Gottes, einstehen.
Denn was für Deutsche gilt, muß auch für Juden gelten.
Wenn also die Deutschen aller Zeiten eine ewige Schuld und Verantwortung für den Holocaust tragen, dann muß das Judentum ewiglich für den Gottesmord grade stehen.
Von den Entschädigungszahlungen, die der Kirche zustehen, will ich gar nicht erst anfangen.
211 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#222 Inglorious Basta 15:38:00 | Dienstag, 8. Februar 2011
„verschleiern“ ? „zurückrudern“ ? „unverschuldeter Verteidigungskrieg“ ?
Is ja wild was Leuten so alles
einfällt.
Also ich finde es ja schonmal gut wenn man sich gegen Pauschalisierungen wie „die“ Deutschen einsetzt, obwohl ich mich zu erinnern glaube das ich schon in ein paar Beiträgen „die Juden“ gelesen habe aber seis drum.
Der Fall vieler Deutscher damals ist doch ganz ähnlich wie: In der U-Bahn wird ein Rentner totgeprügelt und viele schauen weg und viele der später wegen „Unterlassener Hilfeleistung“ Angeklagten ham ein schlechtes Gewissen. Natürlich sind die Umstehenden keine Rentnerhasser oder Schläger aber sie haben, genau wie viele Deutsche damals negative Nebenwirkungen für andere (erst viel später dann auch für sich) in Kauf genommen. Weswegen das Wahlmotiv auch denkbar unwichtig ist.
Häufig hört man ja: man hätte sowieso nichts machen können und man habe ja nichts geahnt und überhaupt war ja alles nicht so schlimm aber. Aber das, wenn der Begriff schonmal im Raum liegt, ist nunmal alles andere als „historische Realität“. Man erinnere sich: als die NS-Regierung plante die Kreuze aus den Klassenzimmern zu entfernen, organisierte sich sofort Wiederstand (mit Erfolg) und noch 1942 haben Berliner Frauen ihre (jüdischen) Männer durch friedlichen Protest aus Polizeigewahrsam befreit.
Mal rechnerisch. 1,5% der Deutschen jüdisch…also hätten nur ca. 1,5% aller deutschen je 1 Juden aufnehmen müssen.aber es fanden sich nicht soviel. Das hat aber alles nicht mit Schuld zu tun sondern mit der Möglichkeit zu lernen aber das will ja net jeder.
Redaktion benachrichtigen
Is ja wild was Leuten so alles
einfällt.Also ich finde es ja schonmal gut wenn man sich gegen Pauschalisierungen wie „die“ Deutschen einsetzt, obwohl ich mich zu erinnern glaube das ich schon in ein paar Beiträgen „die Juden“ gelesen habe aber seis drum.
Der Fall vieler Deutscher damals ist doch ganz ähnlich wie: In der U-Bahn wird ein Rentner totgeprügelt und viele schauen weg und viele der später wegen „Unterlassener Hilfeleistung“ Angeklagten ham ein schlechtes Gewissen. Natürlich sind die Umstehenden keine Rentnerhasser oder Schläger aber sie haben, genau wie viele Deutsche damals negative Nebenwirkungen für andere (erst viel später dann auch für sich) in Kauf genommen. Weswegen das Wahlmotiv auch denkbar unwichtig ist.
Häufig hört man ja: man hätte sowieso nichts machen können und man habe ja nichts geahnt und überhaupt war ja alles nicht so schlimm aber. Aber das, wenn der Begriff schonmal im Raum liegt, ist nunmal alles andere als „historische Realität“. Man erinnere sich: als die NS-Regierung plante die Kreuze aus den Klassenzimmern zu entfernen, organisierte sich sofort Wiederstand (mit Erfolg) und noch 1942 haben Berliner Frauen ihre (jüdischen) Männer durch friedlichen Protest aus Polizeigewahrsam befreit.
Mal rechnerisch. 1,5% der Deutschen jüdisch…also hätten nur ca. 1,5% aller deutschen je 1 Juden aufnehmen müssen.aber es fanden sich nicht soviel. Das hat aber alles nicht mit Schuld zu tun sondern mit der Möglichkeit zu lernen aber das will ja net jeder.
#221 Überlebender 14:51:18 | Sonntag, 6. Februar 2011
BRD leugnet den Holocaust
Für Deutsche ist als Suchmaschine meist google.de Standard.
Sucht man mit dieser Suchmaschine Informationen zum Stichwort „Gaskammertemperatur“ bekommt man 85 Rechtsgründe genannt, weshalb man sich zu diesem Stichwort lieber nicht informieren sollte.
Diese 85 Rechtsgründe sind sicher von staatlichen Stellen veranlasst worden. Nun ist es aber Tatsache, daß ohne Gaskammertemperatur der Holocaust nicht stattgefunden haben kann. Weil ohne Temperatur das Giftgas in den Gaskammern gar nicht hätte verdampfen können.
Der brD Staat leugnet damit die einzige Möglichkeit, wie der Holocaust stattgefunden haben kann: Mit einer Gaskammertemperatur
Damit leugnet die brD direkt den Holocaust!
Um etwas über die Höhe der Gaskammertemperatur in Erfahrung zu bringen, sollte man daher die Rechtsgrundfreie unzensierte Version www.google.com/webhp
der Suchmaschine verwenden.
Redaktion benachrichtigen
Für Deutsche ist als Suchmaschine meist google.de Standard.
Sucht man mit dieser Suchmaschine Informationen zum Stichwort „Gaskammertemperatur“ bekommt man 85 Rechtsgründe genannt, weshalb man sich zu diesem Stichwort lieber nicht informieren sollte.
Diese 85 Rechtsgründe sind sicher von staatlichen Stellen veranlasst worden. Nun ist es aber Tatsache, daß ohne Gaskammertemperatur der Holocaust nicht stattgefunden haben kann. Weil ohne Temperatur das Giftgas in den Gaskammern gar nicht hätte verdampfen können.
Der brD Staat leugnet damit die einzige Möglichkeit, wie der Holocaust stattgefunden haben kann: Mit einer Gaskammertemperatur
Damit leugnet die brD direkt den Holocaust!
Um etwas über die Höhe der Gaskammertemperatur in Erfahrung zu bringen, sollte man daher die Rechtsgrundfreie unzensierte Version www.google.com/webhp
der Suchmaschine verwenden.
#220 Kraut 00:28:06 | Freitag, 4. Februar 2011
Inglorious Bubilein
Du versemmelst noch deine Schulabschlußarbeit wenn du weiter solchen Unsinn verzapfst. Referier doch lieber über Frösche oder so.
Das strapaziert dich nicht gar so arg.
Redaktion benachrichtigen
Du versemmelst noch deine Schulabschlußarbeit wenn du weiter solchen Unsinn verzapfst. Referier doch lieber über Frösche oder so.
Das strapaziert dich nicht gar so arg.
#219 Jubärens 17:38:00 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Nazi-Verfolgung von Bischof Sproll
Am 10. April 1938 hatte der damalige Rottenburger Bischof Joannes Baptista Sproll die Ja-Nein-Volksabstimmung zum Anschluss Österreichs, mit der gleichzeitig eine unzulässige, weil alternativlose Listen-„Wahl“ zum großdeutschen Reichstag verbunden war, aus Gewissensgründen ferngeblieben.
Der Hass, mit dem die Nationalsozialisten Joannes Baptista Sproll verfolgten, war darin begründet, dass der Rottenburger Bischof – gemäß seinem Bischofs-Wahlspruch „Fortiter in fide“, „Tapfer im Glauben“ – seinem Widerstand gegen die Nazi-Ideologie unbeirrbar und von Anfang an in Predigt und Lehre öffentlich Ausdruck verlieh.
Bereits am 11. April 1938, einen Tag nach der durch Sproll boykottierten Volksabstimmung, fand in Rottenburg die erste von insgesamt sieben Demonstrationen des braunen Mobs statt, aufgestachelt durch Wilhelm Murr, Reichsstatthalter und Leiter des Gaus Württemberg-Hohenzollern. Der Hass der Demonstranten führte bis zu Verwüstungen am Rottenburger Bischofspalais. Es steigerten sich die organisierten Ausschreitungen zu einer von Vandalismus begleiteten Demonstration.
Wie gefährdet Bischof Sproll in dieser Zeit war, geht aus Tagebuchnotizen und Briefen von Zeitzeugen hervor, die berichten, wie er oft bei Nacht und Nebel inkognito durch Wälder fliehen und in Klöstern Zuflucht hatte suchen müssen.
nach der Verbannung aus siner Diözese haben EBischof C. Gröber aus Messkirch und Sprolls Geralvikar in seinem Auftrag gegen die Euthanasiemorde im württ. Grafeneck protestiert.
Redaktion benachrichtigen
Am 10. April 1938 hatte der damalige Rottenburger Bischof Joannes Baptista Sproll die Ja-Nein-Volksabstimmung zum Anschluss Österreichs, mit der gleichzeitig eine unzulässige, weil alternativlose Listen-„Wahl“ zum großdeutschen Reichstag verbunden war, aus Gewissensgründen ferngeblieben.
Der Hass, mit dem die Nationalsozialisten Joannes Baptista Sproll verfolgten, war darin begründet, dass der Rottenburger Bischof – gemäß seinem Bischofs-Wahlspruch „Fortiter in fide“, „Tapfer im Glauben“ – seinem Widerstand gegen die Nazi-Ideologie unbeirrbar und von Anfang an in Predigt und Lehre öffentlich Ausdruck verlieh.
Bereits am 11. April 1938, einen Tag nach der durch Sproll boykottierten Volksabstimmung, fand in Rottenburg die erste von insgesamt sieben Demonstrationen des braunen Mobs statt, aufgestachelt durch Wilhelm Murr, Reichsstatthalter und Leiter des Gaus Württemberg-Hohenzollern. Der Hass der Demonstranten führte bis zu Verwüstungen am Rottenburger Bischofspalais. Es steigerten sich die organisierten Ausschreitungen zu einer von Vandalismus begleiteten Demonstration.
Wie gefährdet Bischof Sproll in dieser Zeit war, geht aus Tagebuchnotizen und Briefen von Zeitzeugen hervor, die berichten, wie er oft bei Nacht und Nebel inkognito durch Wälder fliehen und in Klöstern Zuflucht hatte suchen müssen.
nach der Verbannung aus siner Diözese haben EBischof C. Gröber aus Messkirch und Sprolls Geralvikar in seinem Auftrag gegen die Euthanasiemorde im württ. Grafeneck protestiert.
#218 Überlebender 16:50:28 | Donnerstag, 3. Februar 2011
@Jubärens
.
„(Der Bischof von Rottenburg kam 1938 ins Gefängnis, weil er nicht zur Abstimmung gegangen war.)“
Woher haben Sie den diesen Hirnknaller?
Wurden dann die 8%, welche 1933 Hitler ihre Stimme versagt haben, immerhin sind dies über 3 Millionen, ebenfalls ins Gefängnis gesteckt?
Und das eine Prozent entsprechend 0,44 Millionen, welche 1936 nicht zur Wahl gingen und die 0,5 Mio, welche ebenfalls ihre Zustimmung verweigerten, in der Summe also ebenfalls 1 Mio, wurden auch in die Gefängnisse gesteckt?
Ihnen fehlt es offenkundig massiv an Logik!
Zudem zeigen die 58%, welche 1948 trotz verlorenem Krieg und trotz wohl schon massiver Propagandabeeinflussung „immer noch“ die NSDAP gewählt hätten, daß die Angaben dieses Bischofs zu den Gründen seines Gefängnisaufenthalts wohl erstunken und erlogen sind!
Das Deutsche Volk muß nicht nach irgendwelchen „Ausreden“ suchen, um sich vom NS reinzuwaschen. Es gab *NICHTS*, wovon sie sich hätten Reinwaschen müssen! Nur Idioten glauben dies tun zu müssen.
Politischer Falschmünzer sind Sie selbst!
Redaktion benachrichtigen
.
„(Der Bischof von Rottenburg kam 1938 ins Gefängnis, weil er nicht zur Abstimmung gegangen war.)“
Woher haben Sie den diesen Hirnknaller?
Wurden dann die 8%, welche 1933 Hitler ihre Stimme versagt haben, immerhin sind dies über 3 Millionen, ebenfalls ins Gefängnis gesteckt?
Und das eine Prozent entsprechend 0,44 Millionen, welche 1936 nicht zur Wahl gingen und die 0,5 Mio, welche ebenfalls ihre Zustimmung verweigerten, in der Summe also ebenfalls 1 Mio, wurden auch in die Gefängnisse gesteckt?
Ihnen fehlt es offenkundig massiv an Logik!
Zudem zeigen die 58%, welche 1948 trotz verlorenem Krieg und trotz wohl schon massiver Propagandabeeinflussung „immer noch“ die NSDAP gewählt hätten, daß die Angaben dieses Bischofs zu den Gründen seines Gefängnisaufenthalts wohl erstunken und erlogen sind!
Das Deutsche Volk muß nicht nach irgendwelchen „Ausreden“ suchen, um sich vom NS reinzuwaschen. Es gab *NICHTS*, wovon sie sich hätten Reinwaschen müssen! Nur Idioten glauben dies tun zu müssen.
Politischer Falschmünzer sind Sie selbst!
#217 Jubärens 16:24:16 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Falschmünzer der historisch-politischen Realität rudern zurück
Wenn sie mit historischen Fakten konfrontiert werden, fangen sie an herumzueiern und zu verschleiern:
Inglorious Basta rudert zurück: „Ich habe NICHT behauptet das DIE Deutschen „schuld“ an Hitler sind.“
Doch, das haben Sie: „Was sich die Deutschen von damals vorwerfen lassen müssen, ist:
-Sie haben Hitler gewählt!“
Und hier noch mal die historisch-realen Zahlenverhältnisse:
Bei den letzten freien Wahlen im Nov. 1932 haben 33 Prozent der Wähler die NSDAP gewählt – das waren etwa 25 Prozent der wahlberechtigten Deutschen und weniger als ein Fünftel „der Deutschen“.
Und diese Wähler – vorwiegend bürgerliche Schichten und Protestanten – haben vor allen den Krisenretter Hitler gewählt, „die letzte Hoffnung“, wie es auf einem NS-Plakat stand, der die wirtschaftliche und politische Karre Deutschland aus dem Dreck der Wirtschaftskrise und der politischen Demütigung durch den Versailler Vertrag ziehen sollte.
Das waren die Hauptwahlkampfthemen – und damit Wahlmotive: Arbeit schaffen und Versailles abschaffen; Rassismus und Judenhass spielten dabei nur eine marginale Rolle.
Überlebender ist ein politisch-historischer Falschmünzer, wenn er die 99Prozent-Abstimmungsergebnisse der Plebiszite während der Hitlerdiktatur (1933, 39, 38), wo es – wie in der DDR – Abstimmungszwang ohne Wahlalternativen gab, als „Wahlen“ und „Wahlerfolge“ der NSDAP ausgibt.
(Der Bischof von Rottenburg kam 1938 ins Gefängnis, weil er nicht zur Abstimmung gegangen war.)
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie mit historischen Fakten konfrontiert werden, fangen sie an herumzueiern und zu verschleiern:
Inglorious Basta rudert zurück: „Ich habe NICHT behauptet das DIE Deutschen „schuld“ an Hitler sind.“
Doch, das haben Sie: „Was sich die Deutschen von damals vorwerfen lassen müssen, ist:
-Sie haben Hitler gewählt!“
Und hier noch mal die historisch-realen Zahlenverhältnisse:
Bei den letzten freien Wahlen im Nov. 1932 haben 33 Prozent der Wähler die NSDAP gewählt – das waren etwa 25 Prozent der wahlberechtigten Deutschen und weniger als ein Fünftel „der Deutschen“.
Und diese Wähler – vorwiegend bürgerliche Schichten und Protestanten – haben vor allen den Krisenretter Hitler gewählt, „die letzte Hoffnung“, wie es auf einem NS-Plakat stand, der die wirtschaftliche und politische Karre Deutschland aus dem Dreck der Wirtschaftskrise und der politischen Demütigung durch den Versailler Vertrag ziehen sollte.
Das waren die Hauptwahlkampfthemen – und damit Wahlmotive: Arbeit schaffen und Versailles abschaffen; Rassismus und Judenhass spielten dabei nur eine marginale Rolle.
Überlebender ist ein politisch-historischer Falschmünzer, wenn er die 99Prozent-Abstimmungsergebnisse der Plebiszite während der Hitlerdiktatur (1933, 39, 38), wo es – wie in der DDR – Abstimmungszwang ohne Wahlalternativen gab, als „Wahlen“ und „Wahlerfolge“ der NSDAP ausgibt.
(Der Bischof von Rottenburg kam 1938 ins Gefängnis, weil er nicht zur Abstimmung gegangen war.)
#216 Überlebender 03:42:53 | Donnerstag, 3. Februar 2011
@Inglorious Basta: Wahlergebnisse im NS
.
„So Jubärens, ihrer Logik nach wurde ja weder Herr Schröder (2005 mit ca. 34%) noch Frau Merkel (2009 mit ca. 32%) „gewählt“. Ab wieviel Prozent könnte man ihrer Meinung nach bitte die Behauptung aufstellen das die Deutschen Hitler gewählt haben? 51% ? 99%?“
Solche Zahlen wie Merkel oder Schröder gab es im NS natürlich nicht. Dennoch waren die Wahlergebnisse sehenswert.
Insgesamt wurden laut offiziellem Wahlergebnis über 43 Mio. Stimmen 1933 abgegeben, davon 92,1 % für die Listen der NSDAP.
Insgesamt wurden laut offiziellem Wahlergebnis über 44 Mio. Stimmen 1936 abgegeben (Wahlbeteiligung 99,0 %), davon 98,8 % für die Listen der NSDAP.
Der NS war immerhin so gut, daß trotz verlorenem Krieg und trotz massiver Siegerpropaganda 1948 58% wieder die NSDAP gewählt hätten, hätten sie nur gedurft.
Hätte der Führer noch zur Verfügung gestanden, wäre das Ergebnis sicher noch erheblich besser ausgefallen.
Das Volk wußte, daß der Verteidigungskrieg unverschuldet war und die behaupteten Kriegsverbrechen nicht stattgefunden hatten.
www.worldlingo.com/…_Nationalsozialismus_(3._Wahlperiode)
Redaktion benachrichtigen
.
„So Jubärens, ihrer Logik nach wurde ja weder Herr Schröder (2005 mit ca. 34%) noch Frau Merkel (2009 mit ca. 32%) „gewählt“. Ab wieviel Prozent könnte man ihrer Meinung nach bitte die Behauptung aufstellen das die Deutschen Hitler gewählt haben? 51% ? 99%?“
Solche Zahlen wie Merkel oder Schröder gab es im NS natürlich nicht. Dennoch waren die Wahlergebnisse sehenswert.
Insgesamt wurden laut offiziellem Wahlergebnis über 43 Mio. Stimmen 1933 abgegeben, davon 92,1 % für die Listen der NSDAP.
Insgesamt wurden laut offiziellem Wahlergebnis über 44 Mio. Stimmen 1936 abgegeben (Wahlbeteiligung 99,0 %), davon 98,8 % für die Listen der NSDAP.
Der NS war immerhin so gut, daß trotz verlorenem Krieg und trotz massiver Siegerpropaganda 1948 58% wieder die NSDAP gewählt hätten, hätten sie nur gedurft.
Hätte der Führer noch zur Verfügung gestanden, wäre das Ergebnis sicher noch erheblich besser ausgefallen.
Das Volk wußte, daß der Verteidigungskrieg unverschuldet war und die behaupteten Kriegsverbrechen nicht stattgefunden hatten.
www.worldlingo.com/…_Nationalsozialismus_(3._Wahlperiode)
#215 Inglorious Basta 22:21:16 | Mittwoch, 2. Februar 2011
@Jubärens Das andere eine Meinung vertreten ist keine Entschuldigung sie anzunehmen oder?
So Jubärens, ihrer Logik nach wurde ja weder Herr Schröder (2005 mit ca. 34%) noch Frau Merkel (2009 mit ca. 32%) „gewählt“. Ab wieviel Prozent könnte man ihrer Meinung nach bitte die Behauptung aufstellen das die Deutschen Hitler gewählt haben? 51% ? 99%? Außerdem bezeichnen sie selbst die Wahlen 1932 als letzte „freie“…wer (und daran konnt kaum ein zweifel herrschen) sorgte denn dafür das die wahlen 1933 „unfrei“ waren?
Und ich habe NICHT behauptet das DIE Deutschen „schuld“ an Hitler sind, ich bin ja auch nicht „Schuld“ an Fr. Merkel, aber es müssen sich nunmal VIELE vorwerfen lassen damals nicht genug gegen Hitler unternommen zu haben. Und Viele dieser Leute geben es selber zu. Ich denke da an die weisen Worte von Hitlers Sekretärin am ende von „der Untergang“ Sinngemäß sagte sie da das man sich einfach mehr informieren hätte müssen (was ihnen auch nicht schaden würde^^). Während sie ein paar Meter vom Führer entfernt arbeitete und nichts böses ahnte war das ganze Übel anderen Leuten mit weitaus schlechteren Informationsmöglichkeiten durchaus klar.
Demokratie und die gab es ja vor Hitler gibt dem Volk die Macht, aber es gibt einem Volk auch Verantwortung, gegenüber sich selbst und anderen. Dieser Verantwortung sind sehr viele Damals nicht nachgekommen.
Nicht mehr und nicht weniger.
Und JA, Hitler hatte Anfangs viel Kreide gefressen und ja er hatte auch Fans im Ausland, aber zwei Dinge war er schon ab 33: Gewalttätig (siehe SA ) und Rassistisch
Redaktion benachrichtigen
So Jubärens, ihrer Logik nach wurde ja weder Herr Schröder (2005 mit ca. 34%) noch Frau Merkel (2009 mit ca. 32%) „gewählt“. Ab wieviel Prozent könnte man ihrer Meinung nach bitte die Behauptung aufstellen das die Deutschen Hitler gewählt haben? 51% ? 99%? Außerdem bezeichnen sie selbst die Wahlen 1932 als letzte „freie“…wer (und daran konnt kaum ein zweifel herrschen) sorgte denn dafür das die wahlen 1933 „unfrei“ waren?
Und ich habe NICHT behauptet das DIE Deutschen „schuld“ an Hitler sind, ich bin ja auch nicht „Schuld“ an Fr. Merkel, aber es müssen sich nunmal VIELE vorwerfen lassen damals nicht genug gegen Hitler unternommen zu haben. Und Viele dieser Leute geben es selber zu. Ich denke da an die weisen Worte von Hitlers Sekretärin am ende von „der Untergang“ Sinngemäß sagte sie da das man sich einfach mehr informieren hätte müssen (was ihnen auch nicht schaden würde^^). Während sie ein paar Meter vom Führer entfernt arbeitete und nichts böses ahnte war das ganze Übel anderen Leuten mit weitaus schlechteren Informationsmöglichkeiten durchaus klar.
Demokratie und die gab es ja vor Hitler gibt dem Volk die Macht, aber es gibt einem Volk auch Verantwortung, gegenüber sich selbst und anderen. Dieser Verantwortung sind sehr viele Damals nicht nachgekommen.
Nicht mehr und nicht weniger.
Und JA, Hitler hatte Anfangs viel Kreide gefressen und ja er hatte auch Fans im Ausland, aber zwei Dinge war er schon ab 33: Gewalttätig (siehe SA ) und Rassistisch
#214 Glauber 02:05:25 | Mittwoch, 2. Februar 2011
Die Theorie von der kollektiven Schuld…
@Kraut
Es ist ja gut und bleib gelassen! Kann es sein, dass…
Nein, ich möchte Sie gerne mit Ihrer Weisheit alleine
lassen.
Nebenbei: „schrumpfhirngeplagter Mensch“, das ist schon starker Tobak (s. 31.1.11, 20.53).
Komm, stell die Flasche weg und geh’ zu Bett!
Redaktion benachrichtigen
@Kraut
Es ist ja gut und bleib gelassen! Kann es sein, dass…
Nein, ich möchte Sie gerne mit Ihrer Weisheit alleine
lassen.
Nebenbei: „schrumpfhirngeplagter Mensch“, das ist schon starker Tobak (s. 31.1.11, 20.53).
Komm, stell die Flasche weg und geh’ zu Bett!
#212 Überlebender 00:12:53 | Dienstag, 1. Februar 2011
@Rudolfus:
.
„Anhand dieser Fakten ist es aber auch unsinnig, zu leugnen, die SS hätte Millionen europäische Juden in Vernichtungslagern ermordet: Über die Zahl der ermordeten Juden läßt sich streiten, weil es Unklarheiten gibt…“
Nein, über die Zahl läßt sich nicht streiten, wenn man Millionen Juden in 6000°C heiße Gaskammern mit abgerichteten Hunden hineingetrieben hat, um sie dann hinterrücks mit dem blausäurigen Insektenvernichtungsmittel Zyklon B zu vernichten. Die Zahl der so ermordeten Juden ist hierdurch mit höchstmöglicher Präzision offenkundig!
Und nun lesen Sie in Anbetracht Ihrer weiteren Äußerungen noch einmal meinen letzten kurzen Beitrag durch und beherzigen das dort Geschriebene. Zur Überprüfung meiner hiesigen Aussagen arbeiten Sie bitte diesen Hinweis ganz genau durch, mit viel Nachdenken über die Bedeutung dessen, was Sie dort lesen werden.
Die Quellen dessen, wovon Sie lesen werden, sind die best denkbaren: Anerkannte offizielle und damit offenkundige Zeugnisse!
de.metapedia.org/wiki/Gaskammer_(Gaskammertemperatur)
.
Redaktion benachrichtigen
.
„Anhand dieser Fakten ist es aber auch unsinnig, zu leugnen, die SS hätte Millionen europäische Juden in Vernichtungslagern ermordet: Über die Zahl der ermordeten Juden läßt sich streiten, weil es Unklarheiten gibt…“
Nein, über die Zahl läßt sich nicht streiten, wenn man Millionen Juden in 6000°C heiße Gaskammern mit abgerichteten Hunden hineingetrieben hat, um sie dann hinterrücks mit dem blausäurigen Insektenvernichtungsmittel Zyklon B zu vernichten. Die Zahl der so ermordeten Juden ist hierdurch mit höchstmöglicher Präzision offenkundig!
Und nun lesen Sie in Anbetracht Ihrer weiteren Äußerungen noch einmal meinen letzten kurzen Beitrag durch und beherzigen das dort Geschriebene. Zur Überprüfung meiner hiesigen Aussagen arbeiten Sie bitte diesen Hinweis ganz genau durch, mit viel Nachdenken über die Bedeutung dessen, was Sie dort lesen werden.
Die Quellen dessen, wovon Sie lesen werden, sind die best denkbaren: Anerkannte offizielle und damit offenkundige Zeugnisse!
de.metapedia.org/wiki/Gaskammer_(Gaskammertemperatur)
.
#211 Sycamore 23:36:41 | Montag, 31. Januar 2011
FEBRON (21:47): Das Wirken der Dämonen
Wo die Dämonen heute wirken, braucht man eigentlich nicht, nicht einmal kostenlos, downzuloaden – man braucht sich nur Ihre Leserbeiträge anzuschauen.
Sie sind leider der praktische Beweis, daß die Dämonen sich in der Welt betätigen. Sie wirken mit ihnen gemeinsam.
Denn wer gegen die Gottesmutter lästert, beim Versuch die Menschen von ihr abzuwenden, leistet das Werk der Dämonen.
Selbst dann, wenn er sich der Illusion hingibt, dadurch ihren Sohn, Jesus Christus, zu ehren.
Redaktion benachrichtigen
Wo die Dämonen heute wirken, braucht man eigentlich nicht, nicht einmal kostenlos, downzuloaden – man braucht sich nur Ihre Leserbeiträge anzuschauen.
Sie sind leider der praktische Beweis, daß die Dämonen sich in der Welt betätigen. Sie wirken mit ihnen gemeinsam.
Denn wer gegen die Gottesmutter lästert, beim Versuch die Menschen von ihr abzuwenden, leistet das Werk der Dämonen.
Selbst dann, wenn er sich der Illusion hingibt, dadurch ihren Sohn, Jesus Christus, zu ehren.
#210 Rudolfus 22:24:37 | Montag, 31. Januar 2011
@Überlebender: Ich glaube überhaupt keiner Staatspropaganda, im Falle des Feindes erst recht nicht
Ich glaube dem, was glaubwürdig erwiesen gilt bzw. ist nach dem Rechtsgrundsatz: „Gegen das Faktum ist das Argument wertlos.“
Das betrifft das gegenwärtige Deutschland: Fakten sind da, aber man nimmt sie nicht zur Kenntnis, aus purem Meinungsfaschismus – ein typisches Beispiel ist Kommentator ‘Glauber’, der auf keine Argumente eingeht, sondern nur einem Meinungsfaschismus huldigt. Anhand dieser Fakten ist es aber auch unsinnig, zu leugnen, die SS hätte Millionen europäische Juden in Vernichtungslagern ermordet: Über die Zahl der ermordeten Juden läßt sich streiten, weil es Unklarheiten gibt (das Zahlenschild über dem Auschwitz-Portal wurde etwa Ende der 1980er/Anfang der 1990er öffentlich abgenommen, eine Gaskammer in Dachau, die lt. offizieller Ausschilderung „nie in Betrieb war“), aber sicherlich nicht an der Ermordung von Millionen Juden an sich auf ausdrücklichen Wunsch Hitlers und Himmlers: Zu viele Juden haben einen großen Teil ihrer Verwandtschaft in den SS-Lagern verloren. Auch die Mission Hitlers und der SS dürften nicht zu bestreiten sein.
Zu diesen Fakten kommen die Lügen gegen Deutschland an sich dazu, wie die seit Jahrzehnten überall gelehrte Lüge – gegen jedes Faktum –, Deutschland hätte jemals einen Krieg gegen Großbritanniens Weltreich begonnen: GB hat unsere Städte angegriffen, weil sich unsere NS-Regierung gegen Polens Bedrohung gegen die deutsche Freie Stadt Danzig zur Wehr setzte: Dieser Freien Stadt nahm Polen seine Freiheit, und wollte sie polonisieren.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube dem, was glaubwürdig erwiesen gilt bzw. ist nach dem Rechtsgrundsatz: „Gegen das Faktum ist das Argument wertlos.“
Das betrifft das gegenwärtige Deutschland: Fakten sind da, aber man nimmt sie nicht zur Kenntnis, aus purem Meinungsfaschismus – ein typisches Beispiel ist Kommentator ‘Glauber’, der auf keine Argumente eingeht, sondern nur einem Meinungsfaschismus huldigt. Anhand dieser Fakten ist es aber auch unsinnig, zu leugnen, die SS hätte Millionen europäische Juden in Vernichtungslagern ermordet: Über die Zahl der ermordeten Juden läßt sich streiten, weil es Unklarheiten gibt (das Zahlenschild über dem Auschwitz-Portal wurde etwa Ende der 1980er/Anfang der 1990er öffentlich abgenommen, eine Gaskammer in Dachau, die lt. offizieller Ausschilderung „nie in Betrieb war“), aber sicherlich nicht an der Ermordung von Millionen Juden an sich auf ausdrücklichen Wunsch Hitlers und Himmlers: Zu viele Juden haben einen großen Teil ihrer Verwandtschaft in den SS-Lagern verloren. Auch die Mission Hitlers und der SS dürften nicht zu bestreiten sein.
Zu diesen Fakten kommen die Lügen gegen Deutschland an sich dazu, wie die seit Jahrzehnten überall gelehrte Lüge – gegen jedes Faktum –, Deutschland hätte jemals einen Krieg gegen Großbritanniens Weltreich begonnen: GB hat unsere Städte angegriffen, weil sich unsere NS-Regierung gegen Polens Bedrohung gegen die deutsche Freie Stadt Danzig zur Wehr setzte: Dieser Freien Stadt nahm Polen seine Freiheit, und wollte sie polonisieren.
#209 Jubärens 21:55:06 | Montag, 31. Januar 2011
War Hitler der George Washingtons Deutschlands?
Inglorious Basta:
Hier scheint manchen nicht ganz klar zu sein was sich die Deutschen von damals vorwerfen lassen müssen
-Sie haben Hitler gewählt!
Völlig falsch: „Die Deutschen“ haben nicht Hitler gewählt – und erst recht nicht zum Reichskanzler.
Bei den letzten freien Wahlen im Nov. 1932 haben 33 Prozent der Wähler die NSDAP gewählt – das ware etwa 25 Prozent der wahlberechtigten Deutschen und weniger als ein Fünftel „der Deutschen“, denen Sie in der Gesamtheit die Hitlerei vorwerfen.
NIEMAND, der kein Herz für Rassismus hatte konnte nach Lektüre Buches ernsthaft glauben das Hitler ein Verantwortungsbewusster Reichskanzler würde.
Hitler machte als Reichskanzler zunächst eine Politik, wie sie nicht im Buche stand (von „Mein Kampf“).
Der ehemalige brit. Premierminister (1916-1922) Lloyd George schrieb nach seinem Deutschlandbesuch im September 1936:
„Es ist ein glückliches Deutschland. Diesen Wandel hat Hitler vollbracht.
Er ist der George Washington Deutschlands, der Mann, der seinem Land die Unabhängigkeit von seinen Bedrückern gebracht hat.“
Solche Worte von unabhängigen Ausländern machten damals auch die hitlerskeptischen Leute unsicher – und solche Stimmen gab es viele.
Redaktion benachrichtigen
Inglorious Basta:
Hier scheint manchen nicht ganz klar zu sein was sich die Deutschen von damals vorwerfen lassen müssen
-Sie haben Hitler gewählt!
Völlig falsch: „Die Deutschen“ haben nicht Hitler gewählt – und erst recht nicht zum Reichskanzler.
Bei den letzten freien Wahlen im Nov. 1932 haben 33 Prozent der Wähler die NSDAP gewählt – das ware etwa 25 Prozent der wahlberechtigten Deutschen und weniger als ein Fünftel „der Deutschen“, denen Sie in der Gesamtheit die Hitlerei vorwerfen.
NIEMAND, der kein Herz für Rassismus hatte konnte nach Lektüre Buches ernsthaft glauben das Hitler ein Verantwortungsbewusster Reichskanzler würde.
Hitler machte als Reichskanzler zunächst eine Politik, wie sie nicht im Buche stand (von „Mein Kampf“).
Der ehemalige brit. Premierminister (1916-1922) Lloyd George schrieb nach seinem Deutschlandbesuch im September 1936:
„Es ist ein glückliches Deutschland. Diesen Wandel hat Hitler vollbracht.
Er ist der George Washington Deutschlands, der Mann, der seinem Land die Unabhängigkeit von seinen Bedrückern gebracht hat.“
Solche Worte von unabhängigen Ausländern machten damals auch die hitlerskeptischen Leute unsicher – und solche Stimmen gab es viele.
#208 Febron † 21:47:38 | Montag, 31. Januar 2011
Wo die Dämonen heute wirken
in einer Privat-Offenbarung, kostenlos downloadbar bei dem URL
Dämonen betätigen sich in der Welt! www.uni-siegen.de/…hes_wirken_heute.pdf
Ab Seite 9 zur Sache.
Redaktion benachrichtigen
in einer Privat-Offenbarung, kostenlos downloadbar bei dem URL
Dämonen betätigen sich in der Welt! www.uni-siegen.de/…hes_wirken_heute.pdf
Ab Seite 9 zur Sache.
#207 Lisibald Poier † 20:55:54 | Montag, 31. Januar 2011
Auf diese Weise
übt sie die ihr von Christus übertragene Vollmacht und den Auftrag, Exorzismen vorzunehmen, aus. «Der Exorzismus dient dazu, Dämonen auszutreiben oder vom Einfluss von Dämonen zu befreien.» Man beachte diese wichtige Präzisierung, woraus hervorgeht, dass es nicht nur die eigentliche teuflische Besessenheit gibt, sondern auch andere Formen teuflischer Einwirkung. Für weitere Präzisierungen verweisen wir auf den Text des Katechismus.“
Redaktion benachrichtigen
übt sie die ihr von Christus übertragene Vollmacht und den Auftrag, Exorzismen vorzunehmen, aus. «Der Exorzismus dient dazu, Dämonen auszutreiben oder vom Einfluss von Dämonen zu befreien.» Man beachte diese wichtige Präzisierung, woraus hervorgeht, dass es nicht nur die eigentliche teuflische Besessenheit gibt, sondern auch andere Formen teuflischer Einwirkung. Für weitere Präzisierungen verweisen wir auf den Text des Katechismus.“
#206 Kraut 20:53:05 | Montag, 31. Januar 2011
Spar dir die Fortsetzung
du schrumpfhirngeplagter Mensch!
Redaktion benachrichtigen
du schrumpfhirngeplagter Mensch!
#205 Lisibald Poier † 20:52:56 | Montag, 31. Januar 2011
Was sagt der Katechismus der Katholischen Kirche über die Exorzismen?
„Er handelt darüber ausdrücklich in vier Paragraphen. In Nr. 517, in dem von der Erlösung durch Christus die Rede ist, wird auch auf die von Jesus vorgenommenen Exorzismen hingewiesen. In Nr. 550 heisst es wörtlich: «Das Kommen des Gottesreiches ist die Niederlage des Reiches Satans.» «Treibe ich aber durch den Geist Gottes die Dämonen aus, so ist nunmehr das Reich Gottes zu euch gekommen» (Mt 12,28). Die von Jesus vorgenommenen Exorzismen befreien die Menschen aus der Macht der Dämonen. Sie nehmen den großen Sieg Jesu über den «Herrscher dieser Welt» (Joh 12,31) vorweg.
Die Nr. 1237 handelt von den mit der Taufe in Zusammenhang stehenden Exorzismen. «Weil die Taufe Zeichen der Befreiung von der Sünde und deren Anstifter, dem Teufel, ist, spricht man über den Täufling einen Exorzismus (oder mehrere) Exorzismen. Der Zelebrant salbt den Täufling mit dem Katechumenenöl oder legt ihm die Hand auf; danach widersagt der Täufling ausdrücklich dem Satan. So vorbereitet, kann er den Glauben der Kirche bekennen, der er durch die Taufe anvertraut wird.»
Die Nr. 1673 ist am ausführlichsten. Es heisst dort, dass es beim Exorzismus die Kirche ist, die öffentlich und mit Autorität im Namen Jesu Christi darum betet, dass eine Person oder ein Gegenstand vor der Macht des bösen Feindes beschützt werde.“
P. Gabriele Amorth
Redaktion benachrichtigen
„Er handelt darüber ausdrücklich in vier Paragraphen. In Nr. 517, in dem von der Erlösung durch Christus die Rede ist, wird auch auf die von Jesus vorgenommenen Exorzismen hingewiesen. In Nr. 550 heisst es wörtlich: «Das Kommen des Gottesreiches ist die Niederlage des Reiches Satans.» «Treibe ich aber durch den Geist Gottes die Dämonen aus, so ist nunmehr das Reich Gottes zu euch gekommen» (Mt 12,28). Die von Jesus vorgenommenen Exorzismen befreien die Menschen aus der Macht der Dämonen. Sie nehmen den großen Sieg Jesu über den «Herrscher dieser Welt» (Joh 12,31) vorweg.
Die Nr. 1237 handelt von den mit der Taufe in Zusammenhang stehenden Exorzismen. «Weil die Taufe Zeichen der Befreiung von der Sünde und deren Anstifter, dem Teufel, ist, spricht man über den Täufling einen Exorzismus (oder mehrere) Exorzismen. Der Zelebrant salbt den Täufling mit dem Katechumenenöl oder legt ihm die Hand auf; danach widersagt der Täufling ausdrücklich dem Satan. So vorbereitet, kann er den Glauben der Kirche bekennen, der er durch die Taufe anvertraut wird.»
Die Nr. 1673 ist am ausführlichsten. Es heisst dort, dass es beim Exorzismus die Kirche ist, die öffentlich und mit Autorität im Namen Jesu Christi darum betet, dass eine Person oder ein Gegenstand vor der Macht des bösen Feindes beschützt werde.“
P. Gabriele Amorth
#204 Inglorious Basta 20:50:35 | Montag, 31. Januar 2011
Warum man von „Historischer Verantwortung“ spircht (1)
Hier scheint manchen nicht ganz klar zu sein was sich die Deutschen von damals vorwerfen lassen müssen bzw. warum man sich nur ungenügend damit „reinwaschen“ kann indem man behauptet es seien ja nur eine Handvoll Nazis gewesen die alle anderen gezwungen hatten, hier eine kleine Auflistung:
-Sie haben Hitler gewählt!
-Viele haben die Nazis als regierungsfähig angesehen
obwohl allen klar war das sie alle anderen Parteien
und Andersdenkenden zum schweigen bringen werden
Das war dank den freundlichen SA-Schlägertrupp von
nebenan auch vor 1933 kaum zu übersehen.
-Sie haben die Warnungen und von denen gab es genug,
gab, anfangs auch von den Krichen, ignoriert.
-In Mein Krampf, einem absoluten Bestseller, war Hitlers
politisches Program und seine Weltanschaulichen
überzeugungen recht ausführlich dargelegt. NIEMAND
der kein Herz für Rassismus hatte konnte nach Lektüre
Buches ernsthaft glauben das Hitler ein
Verantwortungsbewusster Reichskanzler würde.
– Gesetzte sind nur anwendbar wenn die Exekutive
dahinter steht. Selbst in einem autoritärem System
wie der katholischen Kirche ist Wiederstand möglich.
(Siehe: Piusbruderschaft und 2. Konzil)
z.B. konnte der Ariernachweis nur geführt werden
indem die Kriche netterweise den Nazis die
Taufregister zugänglich machte. Manche wenige
Pfarrer setzten einfach Ortsansässigen Juden auf
die Liste und retteten ihnen das Leben (oder Anfangs
nur den Job) DAS nenn ich Nächstenliebe. Leider taten
es die meisten nicht.
Redaktion benachrichtigen
Hier scheint manchen nicht ganz klar zu sein was sich die Deutschen von damals vorwerfen lassen müssen bzw. warum man sich nur ungenügend damit „reinwaschen“ kann indem man behauptet es seien ja nur eine Handvoll Nazis gewesen die alle anderen gezwungen hatten, hier eine kleine Auflistung:
-Sie haben Hitler gewählt!
-Viele haben die Nazis als regierungsfähig angesehen
obwohl allen klar war das sie alle anderen Parteien
und Andersdenkenden zum schweigen bringen werden
Das war dank den freundlichen SA-Schlägertrupp von
nebenan auch vor 1933 kaum zu übersehen.
-Sie haben die Warnungen und von denen gab es genug,
gab, anfangs auch von den Krichen, ignoriert.
-In Mein Krampf, einem absoluten Bestseller, war Hitlers
politisches Program und seine Weltanschaulichen
überzeugungen recht ausführlich dargelegt. NIEMAND
der kein Herz für Rassismus hatte konnte nach Lektüre
Buches ernsthaft glauben das Hitler ein
Verantwortungsbewusster Reichskanzler würde.
– Gesetzte sind nur anwendbar wenn die Exekutive
dahinter steht. Selbst in einem autoritärem System
wie der katholischen Kirche ist Wiederstand möglich.
(Siehe: Piusbruderschaft und 2. Konzil)
z.B. konnte der Ariernachweis nur geführt werden
indem die Kriche netterweise den Nazis die
Taufregister zugänglich machte. Manche wenige
Pfarrer setzten einfach Ortsansässigen Juden auf
die Liste und retteten ihnen das Leben (oder Anfangs
nur den Job) DAS nenn ich Nächstenliebe. Leider taten
es die meisten nicht.
#203 Kraut 20:46:44 | Montag, 31. Januar 2011
Das was Sie uns bisher vor Augen halten konnten, Glauber
ist zumindest ansatzweise schon mal Ihre eigene Borniertheit. Zu mehr waren Sie bisher noch nicht befähigt.
Redaktion benachrichtigen
ist zumindest ansatzweise schon mal Ihre eigene Borniertheit. Zu mehr waren Sie bisher noch nicht befähigt.
#202 Glauber 19:56:43 | Montag, 31. Januar 2011
Die Theorie von der kollektiven Schuld…
@ Überlebender,
der Rudolfus kann nicht denken, auch nicht langsam,
und damit unterscheidet er sich in nichts vom Kraut.
Es scheint mir trotzdem wichtig, solchen Schreiberlingen
immer wieder ihren Blödsinn vor Augen zu halten.
Redaktion benachrichtigen
@ Überlebender,
der Rudolfus kann nicht denken, auch nicht langsam,
und damit unterscheidet er sich in nichts vom Kraut.
Es scheint mir trotzdem wichtig, solchen Schreiberlingen
immer wieder ihren Blödsinn vor Augen zu halten.
#201 Überlebender 14:36:31 | Montag, 31. Januar 2011
@Rudolfus
Sie sagen, dieses oder jenes sei von den Siegermächten erlogen. Ihnen ist sicher bekannt, daß vor einem ordentlichen Gericht sämtliche Aussagen eines erwiesenen Lügners nicht mehr verwendet werden dürfen?
Sie weichen von dieser unabdingbaren Regel des Rechts ab und glauben trotz der Erkenntnis, daß Sie es mit Lügnern zu tun haben, weiteren Aussagen dieser Lügner!
Denken Sie darüber einmal ganz langsam nach.
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen, dieses oder jenes sei von den Siegermächten erlogen. Ihnen ist sicher bekannt, daß vor einem ordentlichen Gericht sämtliche Aussagen eines erwiesenen Lügners nicht mehr verwendet werden dürfen?
Sie weichen von dieser unabdingbaren Regel des Rechts ab und glauben trotz der Erkenntnis, daß Sie es mit Lügnern zu tun haben, weiteren Aussagen dieser Lügner!
Denken Sie darüber einmal ganz langsam nach.
#200 bassman 11:28:11 | Montag, 31. Januar 2011
Ein genialer Artikel
angefüllt mit unfassbarer Logik. Besonders schön finde ich den Abschnitt mit der Entschädigungszahlung – der funkelt nur so vor Genialität. Der Gläubige Leser fragt sich nur, wofür die bösen Juden zahlen sollen? Für das Geschenk des ewigen Lebens, den Sieg des Lebens über den Tod, für die größte Heilstat Gottes an den Menschen. Letztlich bleibt also nur eins zu sagen:
„So ein Käse.“
Redaktion benachrichtigen
angefüllt mit unfassbarer Logik. Besonders schön finde ich den Abschnitt mit der Entschädigungszahlung – der funkelt nur so vor Genialität. Der Gläubige Leser fragt sich nur, wofür die bösen Juden zahlen sollen? Für das Geschenk des ewigen Lebens, den Sieg des Lebens über den Tod, für die größte Heilstat Gottes an den Menschen. Letztlich bleibt also nur eins zu sagen:
„So ein Käse.“
#199 Rudolfus 09:40:53 | Montag, 31. Januar 2011
@Kraut: Ich stimme zu, daß gerade über den Beginn und Ende des Britisch-Deutschen Krieges viel ge-
logen wird, am bekanntesten GBs angebliche „Rache für Coventry“, die Behauptung, D habe jemals GB angegriffen.
Falsch.
GB hat D per Luftkrieg mehrmals angegriffen. Hitler weigerte sich, darauf zu antworten. Hitler wollte keinen Krieg gegen GB. Der paßte nicht zu seiner Ideologie.
GB wollte den Krieg wie 1914.
Deswegen wurde PL geheim unterstützt, als es Drohungen gegen die Freie Staatsstadt Danzig aussprach (damals noch eine volksdeutsche Stadt, wie so vieles Volksdeutsche, was PL nach 1945 gestohlen hat [und bereits 1918 für sich beansprucht]e: Bis heute wird auch der deutsche Polenuntertane Kopernikus zu einem „echten nichtdeutschen Polen“ gemacht – gerade in der en.wikipedia.org halten fanatische Polen fest, daß Kopernikus kein Deutscher war. Das war er. Seine Stadt ist deutsch. Seine Sprache deutsch. Natürlich gehörte dieses preußische Gebiet damals zur polnischen Krone. Auch sämtliche Polengebiete gehörten später umgekehrt zur preußisch-deutschen, österreichischen und russischen Krone. Damit werden die dortigen Polen nicht „Nichtpolen“, sondern eine polnische Minderheit unter Fremdherrschaft bzw. unter einem multinationalen Staat wie Österreich. Die Polen machen alle, die sie beherrschen, zwangsweise zu „Polen“. Das hatten sie 1939 auch mit Danzig vor, und sie taten 1945, was sie 1918-1939 angekündigt hatten: Alle Deutschen aus Ostdeutschland ausmerzen, weil angeblich vor 1000 Jahren einmal „polnisch“ (in Wahrheit altslawisch).
Nerobefehl: Der paßt allerdings zu Hitler.
Redaktion benachrichtigen
logen wird, am bekanntesten GBs angebliche „Rache für Coventry“, die Behauptung, D habe jemals GB angegriffen.
Falsch.
GB hat D per Luftkrieg mehrmals angegriffen. Hitler weigerte sich, darauf zu antworten. Hitler wollte keinen Krieg gegen GB. Der paßte nicht zu seiner Ideologie.
GB wollte den Krieg wie 1914.
Deswegen wurde PL geheim unterstützt, als es Drohungen gegen die Freie Staatsstadt Danzig aussprach (damals noch eine volksdeutsche Stadt, wie so vieles Volksdeutsche, was PL nach 1945 gestohlen hat [und bereits 1918 für sich beansprucht]e: Bis heute wird auch der deutsche Polenuntertane Kopernikus zu einem „echten nichtdeutschen Polen“ gemacht – gerade in der en.wikipedia.org halten fanatische Polen fest, daß Kopernikus kein Deutscher war. Das war er. Seine Stadt ist deutsch. Seine Sprache deutsch. Natürlich gehörte dieses preußische Gebiet damals zur polnischen Krone. Auch sämtliche Polengebiete gehörten später umgekehrt zur preußisch-deutschen, österreichischen und russischen Krone. Damit werden die dortigen Polen nicht „Nichtpolen“, sondern eine polnische Minderheit unter Fremdherrschaft bzw. unter einem multinationalen Staat wie Österreich. Die Polen machen alle, die sie beherrschen, zwangsweise zu „Polen“. Das hatten sie 1939 auch mit Danzig vor, und sie taten 1945, was sie 1918-1939 angekündigt hatten: Alle Deutschen aus Ostdeutschland ausmerzen, weil angeblich vor 1000 Jahren einmal „polnisch“ (in Wahrheit altslawisch).
Nerobefehl: Der paßt allerdings zu Hitler.
#198 Kraut 00:34:29 | Montag, 31. Januar 2011
Bezüglich des mit Sicherheit wortverdrehten und gefakten „Nero-Befehls“
…schließe ich mich den Ausführungen von Überlebender an.
Dieses Protokoll-Gespenst des angeblichen Nero-Befehls dürfte aus den gewollten Wirren des zweifelsohne völkerrechtswidrigen Militärgerichtstribunals entstanden sein; von wo her man weiß wie „Geständnisse“ entstanden sind und erzwungen wurden. Als Paradebeispiel dürfte hier Speer angeführt werden, der sich offensichtlich zunehmend als arger politischer Wendehals entpuppte, um den eigenen Kopf aus der Schlinge zu ziehen. (Was ihm jedoch letztendlich nichts einbrachte…,)
Man lese doch bitte hierzu auch aus Hermann Gieslers Werk Ein anderer Hitler – Bericht seines Architekten Hermann Giesler. Auch wenn Giesler dem Christentum nicht unbedingt nahegestanden ist, sein Buch und seine Erinnerungen sind ein wertvolles Nachschlagswerk um die damaligen Wirren durchschauen zu können.
Auch ein gutes Beispiel für die Hintergründe immer wieder auftauchender „Kriegsverbrechen“* unserer ehemaligen Armee-einheiten, wonach vorzugsweise der Waffen-SS, SD und diverser Wehrmachtseinheiten besonders grausame Morde, Zerstörungen und sonstige Untaten unterstellt werden, ist der sog. Fackelmännerbefehl Stalins.
Viel Erfolg beim Eruieren.
*Sporadisch auftretende Verfehlungen der deutschen Armee wurden auch verzeichnet, doch wurden sie zurecht mit rigoroser Härte bestraft und geahndet!
Redaktion benachrichtigen
…schließe ich mich den Ausführungen von Überlebender an.
Dieses Protokoll-Gespenst des angeblichen Nero-Befehls dürfte aus den gewollten Wirren des zweifelsohne völkerrechtswidrigen Militärgerichtstribunals entstanden sein; von wo her man weiß wie „Geständnisse“ entstanden sind und erzwungen wurden. Als Paradebeispiel dürfte hier Speer angeführt werden, der sich offensichtlich zunehmend als arger politischer Wendehals entpuppte, um den eigenen Kopf aus der Schlinge zu ziehen. (Was ihm jedoch letztendlich nichts einbrachte…,)
Man lese doch bitte hierzu auch aus Hermann Gieslers Werk Ein anderer Hitler – Bericht seines Architekten Hermann Giesler. Auch wenn Giesler dem Christentum nicht unbedingt nahegestanden ist, sein Buch und seine Erinnerungen sind ein wertvolles Nachschlagswerk um die damaligen Wirren durchschauen zu können.
Auch ein gutes Beispiel für die Hintergründe immer wieder auftauchender „Kriegsverbrechen“* unserer ehemaligen Armee-einheiten, wonach vorzugsweise der Waffen-SS, SD und diverser Wehrmachtseinheiten besonders grausame Morde, Zerstörungen und sonstige Untaten unterstellt werden, ist der sog. Fackelmännerbefehl Stalins.
Viel Erfolg beim Eruieren.
*Sporadisch auftretende Verfehlungen der deutschen Armee wurden auch verzeichnet, doch wurden sie zurecht mit rigoroser Härte bestraft und geahndet!
#195 Überlebender 21:27:22 | Sonntag, 30. Januar 2011
@Blackmore:
Unabhängig davon, ob es diesen „Nero“-Befehl überhaupt gab und unabhägig davon, daß es ihn gar nicht gegeben hat, da nirgendwo dieser Befehl ausgeführt wurde, wäre der Inhalt des mit Sicherheit erfundenen Befehls nur üblicher militärischer Natur gewesen, so wie die Russen dies tatsächlich praktiziert haben. Ich nehme an, daß sich die Alliierten von ihren Kriegsverbrechen damit reinwaschen wollten:
„Alle militärischen, Verkehrs-, Nachrichten-, Industrie- und Versorgungsanlagen sowie Sachwerte innerhalb des Reichsgebietes, die sich der Feind für die Fortsetzung seines Kampfes irgendwie sofort oder in absehbarer Zeit nutzbar machen kann, sind zu zerstören.“
Ein Befehl dieses Art hätte schriftlich gegeben werden müssen und müßte tausendfach vorhanden sein. Wo ist ein *einziger* Quelltext einsehbar?
Die angeblichen Äußerungen Hitlers vom 19.März 1945 über das Deutsche Volk in diesem Zusammenhang sprechen eindeutig für eine Fälschung.
Die Äußerungen Hitlers über das Deutsche Volk in seinem politischen Testament vom vom 29. April 1945 stehen dem nämlich diametral entgegen.
www.ns-archiv.de/…isches-testament.php
Redaktion benachrichtigen
Unabhängig davon, ob es diesen „Nero“-Befehl überhaupt gab und unabhägig davon, daß es ihn gar nicht gegeben hat, da nirgendwo dieser Befehl ausgeführt wurde, wäre der Inhalt des mit Sicherheit erfundenen Befehls nur üblicher militärischer Natur gewesen, so wie die Russen dies tatsächlich praktiziert haben. Ich nehme an, daß sich die Alliierten von ihren Kriegsverbrechen damit reinwaschen wollten:
„Alle militärischen, Verkehrs-, Nachrichten-, Industrie- und Versorgungsanlagen sowie Sachwerte innerhalb des Reichsgebietes, die sich der Feind für die Fortsetzung seines Kampfes irgendwie sofort oder in absehbarer Zeit nutzbar machen kann, sind zu zerstören.“
Ein Befehl dieses Art hätte schriftlich gegeben werden müssen und müßte tausendfach vorhanden sein. Wo ist ein *einziger* Quelltext einsehbar?
Die angeblichen Äußerungen Hitlers vom 19.März 1945 über das Deutsche Volk in diesem Zusammenhang sprechen eindeutig für eine Fälschung.
Die Äußerungen Hitlers über das Deutsche Volk in seinem politischen Testament vom vom 29. April 1945 stehen dem nämlich diametral entgegen.
www.ns-archiv.de/…isches-testament.php
#194 JohannWolfgangvonGoethe 21:22:11 | Sonntag, 30. Januar 2011
@Chicken McNuggets
Weiß Rudolfus überhaupt, was ein Chip ist…er glaubt wahrscheinlich an Kartoffel- Chips…übrigens grundsätzlich lecker…aber nur bei Kölsch! Chips-Frisch sind übrigends unbedenklich, Chio kommt aus der 1.FC Köln Freimaurerloge und sind daher sehr bedenklich…
Redaktion benachrichtigen
Weiß Rudolfus überhaupt, was ein Chip ist…er glaubt wahrscheinlich an Kartoffel- Chips…übrigens grundsätzlich lecker…aber nur bei Kölsch! Chips-Frisch sind übrigends unbedenklich, Chio kommt aus der 1.FC Köln Freimaurerloge und sind daher sehr bedenklich…
#192 JohannWolfgangvonGoethe 21:14:47 | Sonntag, 30. Januar 2011
@chicken MCNuggetts
Deine Beiträge sind zwar ziemlich lustig…es ist allerdings nur eine Frage der Zeit, wann die Redaktion dich rausschmeißt! Obwohl…andererseits…wenn du hier seriös und sachlich bleibst, sperren die ich auch…also, mach ruhig weiter so…
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Deine Beiträge sind zwar ziemlich lustig…es ist allerdings nur eine Frage der Zeit, wann die Redaktion dich rausschmeißt! Obwohl…andererseits…wenn du hier seriös und sachlich bleibst, sperren die ich auch…also, mach ruhig weiter so…
#190 White Woman 21:10:03 | Sonntag, 30. Januar 2011
Phineas
Eine Emanzenschlampe und Ehebrecherin ist dasselbe wie eine Prostituierte.
Das kann so nicht sein. Eine Prostituierte nimmt schließlich Geld für ihre Dienste.
Frau Ludendorff war ja schließlich mit ihrem Mann verheiratet, jaja nach einer Scheidung, ich weiß.
Redaktion benachrichtigen
Eine Emanzenschlampe und Ehebrecherin ist dasselbe wie eine Prostituierte.
Das kann so nicht sein. Eine Prostituierte nimmt schließlich Geld für ihre Dienste.
Frau Ludendorff war ja schließlich mit ihrem Mann verheiratet, jaja nach einer Scheidung, ich weiß.
#188 Phineas 21:02:48 | Sonntag, 30. Januar 2011
@White Witch
Auch, wenn du zu verdorben bist, um es einzusehen: Eine Emanzenschlampe und Ehebrecherin ist dasselbe wie eine Prostituierte.
Redaktion benachrichtigen
Auch, wenn du zu verdorben bist, um es einzusehen: Eine Emanzenschlampe und Ehebrecherin ist dasselbe wie eine Prostituierte.
#187 Befreiungstheologe 19:56:21 | Sonntag, 30. Januar 2011
Christinnen und Christen bei „Die Linke“ LAG Bayern stellt sich vor:
Arbeitsgemeinschaft von ChristInnen und anderen religiös Interessierten
Es stelllt sich NICHT die Frage, warum Linke in Kirchen sind, sondern wir sind Linke, weil wir Christen sind (oder einer religiösen Ethik verpflichtet fühlen). Das Gebot der Feindesliebe macht uns zu Pazifisten, das Gebot der Nächstenliebe stellt uns an die Seite der Benachteiligten, die 10 Gebote verpflichtet uns zum Humanismus. Der Satz „Eigentum verpflichtet“ ist zutiefst in den Religionen verankert und fodert uns auf, gegen Ausbeutung von Menschen und für Gerechtigkeit zu sein.
Wir haben uns landesweit organisiert (Landesarbeitsgemeinschaft) mit den Regionen Nord (Nürnberg) und Süd (München), im KV München haben wir uns zu einer eigenen AG zusammengefunden.
Es kann sein, das die Juden durch den Holocaust von Gott kollektiv bestraft wurden, aber dann nur wegen der Hinwendung zum teuflischen Kapitalismus und nicht wegen Ihrer Erbschuld.
Redaktion benachrichtigen
Arbeitsgemeinschaft von ChristInnen und anderen religiös Interessierten
Es stelllt sich NICHT die Frage, warum Linke in Kirchen sind, sondern wir sind Linke, weil wir Christen sind (oder einer religiösen Ethik verpflichtet fühlen). Das Gebot der Feindesliebe macht uns zu Pazifisten, das Gebot der Nächstenliebe stellt uns an die Seite der Benachteiligten, die 10 Gebote verpflichtet uns zum Humanismus. Der Satz „Eigentum verpflichtet“ ist zutiefst in den Religionen verankert und fodert uns auf, gegen Ausbeutung von Menschen und für Gerechtigkeit zu sein.
Wir haben uns landesweit organisiert (Landesarbeitsgemeinschaft) mit den Regionen Nord (Nürnberg) und Süd (München), im KV München haben wir uns zu einer eigenen AG zusammengefunden.
Es kann sein, das die Juden durch den Holocaust von Gott kollektiv bestraft wurden, aber dann nur wegen der Hinwendung zum teuflischen Kapitalismus und nicht wegen Ihrer Erbschuld.
#186 Blackmore 17:15:49 | Sonntag, 30. Januar 2011
Herr Überlebender,
lesen Sie einmal HIER …che.googleusercontent.com/search?q=cache:ErwohF…
Redaktion benachrichtigen
lesen Sie einmal HIER …che.googleusercontent.com/search?q=cache:ErwohF…
#185 White Woman 17:01:01 | Sonntag, 30. Januar 2011
Phineas
Inwiefern war Frau Ludendorff denn bitte eine Prostituierte? In ihrer Biographie wird dergleichen nicht geäußert, höchstens dass sie merkwürdige Ansichten vertrat, mit ihrem Bund zur Gotterkenntnis beispielsweise.
Redaktion benachrichtigen
Inwiefern war Frau Ludendorff denn bitte eine Prostituierte? In ihrer Biographie wird dergleichen nicht geäußert, höchstens dass sie merkwürdige Ansichten vertrat, mit ihrem Bund zur Gotterkenntnis beispielsweise.
#184 Jubärens 16:36:35 | Sonntag, 30. Januar 2011
Einer, der den Propaganda-Krieg weiterführt
Er schreit seine GEfühlsattacke in die Welt hinaus, matt3:
„Du arroganter Widerling! im schwadronieren bist zweifellos du der Größte… Ich habe nur Verachtung für Dich. Deine Argumente sind lächerlich! Ebenso scheint mit die Diskussion mit einem nazifizierten Realitätsverweigerer nutzlos!
Du tust mir leid!“
Wirklich?
Redaktion benachrichtigen
Er schreit seine GEfühlsattacke in die Welt hinaus, matt3:
„Du arroganter Widerling! im schwadronieren bist zweifellos du der Größte… Ich habe nur Verachtung für Dich. Deine Argumente sind lächerlich! Ebenso scheint mit die Diskussion mit einem nazifizierten Realitätsverweigerer nutzlos!
Du tust mir leid!“
Wirklich?
#183 Überlebender 14:48:24 | Sonntag, 30. Januar 2011
@Deutsche, Hitlers Testament:
„Nach einem sechsjährigen Kampf, der einst in die Geschichte trotz aller Rückschläge als ruhmvollste und tapferste Bekundung des Lebenswillens
eines Volkes eingehen wird,…“
„ Ich sterbe mit freudigem Herzen angesichts der mir bewussten unermesslichen Taten und Leistungen unserer Soldaten an der Front, unserer Frauen zuhause, den Leistungen unserer Bauern und Arbeiter und der in der Geschichte einmaligen Einsatz unserer Jugend, die meinen Namen trägt. Dass ich ihnen allen meinen aus tiefstem
Herzen kommenden Dank ausspreche, ist ebenso selbstverständlich wie mein Wunsch, dass sie deshalb den Kampf unter keinen Umständen aufgeben mögen, sondern, ganz gleich wo immer, ihn gegen die Feinde des Vaterlandes weiterführen, getreu den Bekenntnissen eines grossen Clausewitz. Aus dem Opfer unserer Soldaten und aus meiner eigenen Verbundenheit mit ihnen bis in den Tod, wird in der deutschen Geschichte so oder so einmal wieder der Samen aufgehen zur strahlenden Wiedergeburt der nationalsozialistischen Bewegung und damit zur Verwirklichung einer wahren Volksgemeinschaft.“
www.ns-archiv.de/…isches-testament.php
Redaktion benachrichtigen
„Nach einem sechsjährigen Kampf, der einst in die Geschichte trotz aller Rückschläge als ruhmvollste und tapferste Bekundung des Lebenswillens
eines Volkes eingehen wird,…“
„ Ich sterbe mit freudigem Herzen angesichts der mir bewussten unermesslichen Taten und Leistungen unserer Soldaten an der Front, unserer Frauen zuhause, den Leistungen unserer Bauern und Arbeiter und der in der Geschichte einmaligen Einsatz unserer Jugend, die meinen Namen trägt. Dass ich ihnen allen meinen aus tiefstem
Herzen kommenden Dank ausspreche, ist ebenso selbstverständlich wie mein Wunsch, dass sie deshalb den Kampf unter keinen Umständen aufgeben mögen, sondern, ganz gleich wo immer, ihn gegen die Feinde des Vaterlandes weiterführen, getreu den Bekenntnissen eines grossen Clausewitz. Aus dem Opfer unserer Soldaten und aus meiner eigenen Verbundenheit mit ihnen bis in den Tod, wird in der deutschen Geschichte so oder so einmal wieder der Samen aufgehen zur strahlenden Wiedergeburt der nationalsozialistischen Bewegung und damit zur Verwirklichung einer wahren Volksgemeinschaft.“
www.ns-archiv.de/…isches-testament.php
#182 Phineas 14:43:47 | Sonntag, 30. Januar 2011
Die Ludendorffs haben leider viel Dreck für Deutschland geleistet
Das verdorbene Konkubinatspaar Ludendorff hat Deutschland leider sehr geschadet, indem es dem Satanismus fröhnte und das Christentum bekämpfte. Die Prostituierte Mathilde Kemnitz/Kleine/„Ludendorff“, geb. Spieß übte zusätzlich negativen Einfluss auf den gestörten Ludendorff aus.
Diesen Mann als Helden zu feiern, ist zumindest grob fahrlässig angesichts der anderen Seite der Medaille.
Redaktion benachrichtigen
Das verdorbene Konkubinatspaar Ludendorff hat Deutschland leider sehr geschadet, indem es dem Satanismus fröhnte und das Christentum bekämpfte. Die Prostituierte Mathilde Kemnitz/Kleine/„Ludendorff“, geb. Spieß übte zusätzlich negativen Einfluss auf den gestörten Ludendorff aus.
Diesen Mann als Helden zu feiern, ist zumindest grob fahrlässig angesichts der anderen Seite der Medaille.
#181 Blackmore 12:40:16 | Sonntag, 30. Januar 2011
Herr Kraut,
es ist erschreckend, wie uninformiert Sie sind. Die von mir genannten Fakten kann JEDERMANN den Testamenten Hitlers entnehmen.
Redaktion benachrichtigen
es ist erschreckend, wie uninformiert Sie sind. Die von mir genannten Fakten kann JEDERMANN den Testamenten Hitlers entnehmen.
#180 Rudolfus 12:15:49 | Sonntag, 30. Januar 2011
@„Rache der Briten an Coventry“: Dieses Wort steht im Dienste der Lügenpropaganda, Hitler hätte GB
angegriffen und einen Krieg mit GB gewünscht.
Eine Lüge.
Hitler wollte keinen Krieg mit GB und begann keinen Krieg gegen GB.
Der Angriff erfolgte zuerst durch GB gegen D – begründet mit Hitlers begründeten Polenfeldzug (genausogut begründet wie die Kriege der USA gegen Vietnam und gegen den Irak, in Angabe angeblicher Vorfälle eines Angriffs, der zu beantworten wäre, 1964 „Tonking“[?]-Zwischenfall gegen ein friedliches US-Kriegsschiff, das vor Vietnam „friedlich im See ankerte“). Hitler ignorierte monatelang GBs Bombenangriffe gegen D.
Er äußerte sich nach einiger Zeit dazu, daß er „diesen Schwachsinn unbeantworter lasse“.
GB wollte aber den Weltkrieg 1939, weil es keine hochgerüstete Wehrmacht wollte, die tatsächlich bereit für einen Weltkrieg wäre.
Gegen eine voll gerüstete Wehrmacht waren die Siegeschancen bedeutend geringer – und das, obwohl GB damals die ganze Welt umfaßte (Kanada, Indien, Afrika, Australien, Neuseeland), und D nur ein kolonienloser Staat im kleinen Europa war.
Die Waffen, die D noch in den letzten Kriegsmonaten 1944/45 testete, waren so weit entwickelt, das ein Britischer hoher Militär nach dem von D dann verlorenen Krieg urteilte, er habe genug Pläne gesehen, um urteilen zu können, daß, hätte D es geschafft, den Krieg nur einige Monate hinauszudehnen, „wir“ (die Briten) wären mit einer völlig neuartigen Generation von Waffen konfrontiert gewesen, mit denen D den Krieg gewinnen hätte können.
Deswegen wollte GB den Krieg ausdrücklich so früh wie möglich…
Redaktion benachrichtigen
angegriffen und einen Krieg mit GB gewünscht.
Eine Lüge.
Hitler wollte keinen Krieg mit GB und begann keinen Krieg gegen GB.
Der Angriff erfolgte zuerst durch GB gegen D – begründet mit Hitlers begründeten Polenfeldzug (genausogut begründet wie die Kriege der USA gegen Vietnam und gegen den Irak, in Angabe angeblicher Vorfälle eines Angriffs, der zu beantworten wäre, 1964 „Tonking“[?]-Zwischenfall gegen ein friedliches US-Kriegsschiff, das vor Vietnam „friedlich im See ankerte“). Hitler ignorierte monatelang GBs Bombenangriffe gegen D.
Er äußerte sich nach einiger Zeit dazu, daß er „diesen Schwachsinn unbeantworter lasse“.
GB wollte aber den Weltkrieg 1939, weil es keine hochgerüstete Wehrmacht wollte, die tatsächlich bereit für einen Weltkrieg wäre.
Gegen eine voll gerüstete Wehrmacht waren die Siegeschancen bedeutend geringer – und das, obwohl GB damals die ganze Welt umfaßte (Kanada, Indien, Afrika, Australien, Neuseeland), und D nur ein kolonienloser Staat im kleinen Europa war.
Die Waffen, die D noch in den letzten Kriegsmonaten 1944/45 testete, waren so weit entwickelt, das ein Britischer hoher Militär nach dem von D dann verlorenen Krieg urteilte, er habe genug Pläne gesehen, um urteilen zu können, daß, hätte D es geschafft, den Krieg nur einige Monate hinauszudehnen, „wir“ (die Briten) wären mit einer völlig neuartigen Generation von Waffen konfrontiert gewesen, mit denen D den Krieg gewinnen hätte können.
Deswegen wollte GB den Krieg ausdrücklich so früh wie möglich…
#179 Antonio Michele Ghislieri 12:00:39 | Sonntag, 30. Januar 2011
@Jubärens
Im Geschichtsunterricht lernt man, dass Churchill und Roosevelt auf der Konferenz von Casablanca im Januar 1943, also noch bevor Hitler seine erste große Niederlage einstecken musste, Deutschland gegenüber die „bedingungslose Kapitulation“.
Auf der Konferenz von Casablanca wurde von alliierter Seite als Kriegsziel festgelegt: Bedingungslose Kapitulation des Deutschen Reiches, Italiens und Japans. Das war die Ausrufung des totalen Krieges. Der deutsche Widerstand wurde damit extrem problematisch, da die Alliierten nicht bereit waren, von der Forderung nach bedingungsloser Kapitulation abzuweichen. Eine bedingungslose Kapitulation der im Felde stehenden Streitkräfte ist fast undenkbar, da zumindest bezüglich des Abzuges etc. Bedingungen ausgehandelt werden müssen. Der Ausdruck „Totaler Krieg“ wurde dann 3 Wochen später von Joseph Goebbels am 18. Februar 1943 während der Sportpalastrede im Berliner Sportpalast gebraucht und reflektiert die Ausrufung des totalen Krieges durch Churchill und Roosevelt.
Redaktion benachrichtigen
Im Geschichtsunterricht lernt man, dass Churchill und Roosevelt auf der Konferenz von Casablanca im Januar 1943, also noch bevor Hitler seine erste große Niederlage einstecken musste, Deutschland gegenüber die „bedingungslose Kapitulation“.
Auf der Konferenz von Casablanca wurde von alliierter Seite als Kriegsziel festgelegt: Bedingungslose Kapitulation des Deutschen Reiches, Italiens und Japans. Das war die Ausrufung des totalen Krieges. Der deutsche Widerstand wurde damit extrem problematisch, da die Alliierten nicht bereit waren, von der Forderung nach bedingungsloser Kapitulation abzuweichen. Eine bedingungslose Kapitulation der im Felde stehenden Streitkräfte ist fast undenkbar, da zumindest bezüglich des Abzuges etc. Bedingungen ausgehandelt werden müssen. Der Ausdruck „Totaler Krieg“ wurde dann 3 Wochen später von Joseph Goebbels am 18. Februar 1943 während der Sportpalastrede im Berliner Sportpalast gebraucht und reflektiert die Ausrufung des totalen Krieges durch Churchill und Roosevelt.
#178 matt3 12:00:38 | Sonntag, 30. Januar 2011
@„Ach!“-bärens
du arroganter Widerling! im schwadronieren bist zweifellos du der Größte… Ich habe nur Verachtung für Dich. Deine Argumente sind lächerlich! Mit launischen Psychopathen wie Hitler war nicht zu verhandeln. Das wusste jeder, bis hin zu seinen eigenen Generälen… und ebenso scheint mit die Diskussion mit einem nazifizierten Realitätsverweigerer nutzlos, der heute noch der NS-Propaganda vom Präventivkrieg gegen Russland anhangt. Du tust mir leid!
Redaktion benachrichtigen
du arroganter Widerling! im schwadronieren bist zweifellos du der Größte… Ich habe nur Verachtung für Dich. Deine Argumente sind lächerlich! Mit launischen Psychopathen wie Hitler war nicht zu verhandeln. Das wusste jeder, bis hin zu seinen eigenen Generälen… und ebenso scheint mit die Diskussion mit einem nazifizierten Realitätsverweigerer nutzlos, der heute noch der NS-Propaganda vom Präventivkrieg gegen Russland anhangt. Du tust mir leid!
#177 Jubärens 11:35:58 | Sonntag, 30. Januar 2011
Ach Matt, warum schwadronieren Sie immer über Sachen, von denen Sie keine Ahnung haben?
Matt 3 schrieb: Wwieso sollte man von jenen, die man sich ohne Not zu Feinden macht, die man zuvor zu vernichten suchte im Gegenzug Großmut erwarten können?
Richtig, die Briten wollten Rache nehmen an Hitler, indem sie die deutsche Zivilbevölkerung mit „moralischem Bomben“ umbrachten:
„Hamburg bekam das Äquivalent von mindestens 60 ‘Coventrys’ zu spüren, Köln 17, Düsseldorf 12, Essen 10.
Am Ende des Krieges hatten die britischen Bestien 600.000 deutsche Zivilisten, Frauen, Kinder und alte Leute, karbonisiert.
„Hätte Hitler kapituliert als es dem Ende zuging, dann hätte man sich vielleicht noch einiges Elend ersparen können. Aber der Wahnsinnige gab ja nicht auf!“
Ach Matt, warum schwadronieren Sie immer über Sachen, von denen Sie weniger Ahnung haben als ein aufmerksamer Schüler?
Im Geschichtsunterricht lernt man, dass Churchill und Roosevelt auf der Konferenz von Casablanca im Januar 1943, also noch bevor Hitler seine erste große Niederlage einstecken musste, Deutschland gegenüber die „bedingungslose Kapitulation“. Damit schlossen sie jeglichen Teil- oder Vertragsfrieden aus, also auch ein mögliches Waffenstillstandsangebot von Hitler.
Hitler hat sich mehrfach dahingehend geäußert, dass mit ihm keine verhandeln würde – etwa ein Sonderfrieden mit den Westalliierten, um den Kommunismus aufzuhalten, eine Vorstellung, die Hitler in den 30er Jahren mehrfach geäußert hatte und was auch von britischen Sympathien begleitet war.
Redaktion benachrichtigen
Matt 3 schrieb: Wwieso sollte man von jenen, die man sich ohne Not zu Feinden macht, die man zuvor zu vernichten suchte im Gegenzug Großmut erwarten können?
Richtig, die Briten wollten Rache nehmen an Hitler, indem sie die deutsche Zivilbevölkerung mit „moralischem Bomben“ umbrachten:
„Hamburg bekam das Äquivalent von mindestens 60 ‘Coventrys’ zu spüren, Köln 17, Düsseldorf 12, Essen 10.
Am Ende des Krieges hatten die britischen Bestien 600.000 deutsche Zivilisten, Frauen, Kinder und alte Leute, karbonisiert.
„Hätte Hitler kapituliert als es dem Ende zuging, dann hätte man sich vielleicht noch einiges Elend ersparen können. Aber der Wahnsinnige gab ja nicht auf!“
Ach Matt, warum schwadronieren Sie immer über Sachen, von denen Sie weniger Ahnung haben als ein aufmerksamer Schüler?
Im Geschichtsunterricht lernt man, dass Churchill und Roosevelt auf der Konferenz von Casablanca im Januar 1943, also noch bevor Hitler seine erste große Niederlage einstecken musste, Deutschland gegenüber die „bedingungslose Kapitulation“. Damit schlossen sie jeglichen Teil- oder Vertragsfrieden aus, also auch ein mögliches Waffenstillstandsangebot von Hitler.
Hitler hat sich mehrfach dahingehend geäußert, dass mit ihm keine verhandeln würde – etwa ein Sonderfrieden mit den Westalliierten, um den Kommunismus aufzuhalten, eine Vorstellung, die Hitler in den 30er Jahren mehrfach geäußert hatte und was auch von britischen Sympathien begleitet war.
#176 Kraut 03:50:43 | Sonntag, 30. Januar 2011
Blackmoore, halten Sie doch einfach den Mund.
Schweigen Sie besser, wenn Sie nur einseitig – und das nur oberflächlich – informiert sind.
Wenn wir den Drang danach hätten uns verarschen zu lassen, so würden wir doch fernsehen. Also lassen Sie Ihre haarsträubenden Phantastereien einfach stecken.
Redaktion benachrichtigen
Schweigen Sie besser, wenn Sie nur einseitig – und das nur oberflächlich – informiert sind.
Wenn wir den Drang danach hätten uns verarschen zu lassen, so würden wir doch fernsehen. Also lassen Sie Ihre haarsträubenden Phantastereien einfach stecken.
#175 Lisibald Poier † 01:26:08 | Sonntag, 30. Januar 2011
Stolz und Hochmut und Neid
Dreieinig in der Nachäffung von Gerechtigkeit, Wahrheit und Liebe. So wie Krieg, Handel und Piraterie!!!
Redaktion benachrichtigen
Dreieinig in der Nachäffung von Gerechtigkeit, Wahrheit und Liebe. So wie Krieg, Handel und Piraterie!!!
#174 El Santo Padre 01:20:45 | Sonntag, 30. Januar 2011
Die „Stolzen“ sprechen viel von „Stolz“ – „Kollektivstolz“ preisen sie selig. Mit „Kolletivschuld“
wollen sie nichts zu tun haben; ja selbst der Begriff stört sie.
Selig preisen sie aber den „Kolletivstolz“.
Kann man auf das „Gute im Reich“ „stolz“ sein, ohne „Schuld“?
Für Gott ist jeglicher „Stolz“ mit dem man sich über andere Menschen erhöht vom Bösen.
Seien wir stolz darauf, dass wir im Gebet „Vater u n s e r“ Gott als Schöpfer und Erschaffer aller Menschen anbeten und damit alle Menschen als unsere Brüder und Schwestern wahrnehmen dürfen und können.
Redaktion benachrichtigen
wollen sie nichts zu tun haben; ja selbst der Begriff stört sie.
Selig preisen sie aber den „Kolletivstolz“.
Kann man auf das „Gute im Reich“ „stolz“ sein, ohne „Schuld“?
Für Gott ist jeglicher „Stolz“ mit dem man sich über andere Menschen erhöht vom Bösen.
Seien wir stolz darauf, dass wir im Gebet „Vater u n s e r“ Gott als Schöpfer und Erschaffer aller Menschen anbeten und damit alle Menschen als unsere Brüder und Schwestern wahrnehmen dürfen und können.
#173 Blackmore 00:24:05 | Sonntag, 30. Januar 2011
Herr matt3,
am Ende wollte Hitler nur verbrannte Erde hinterlassen. Er meinte, daß ein Volk, welches diesen Krieg nicht gewinnen könne, auch das Recht zur Existenz verwirkt habe.
Und so ein Verbrecher wird von Geschöpfen wie Antipacelli verehrt!
Redaktion benachrichtigen
am Ende wollte Hitler nur verbrannte Erde hinterlassen. Er meinte, daß ein Volk, welches diesen Krieg nicht gewinnen könne, auch das Recht zur Existenz verwirkt habe.
Und so ein Verbrecher wird von Geschöpfen wie Antipacelli verehrt!
#172 matt3 00:19:26 | Sonntag, 30. Januar 2011
@jub: das ist eben Krieg…
ich schrieb das schonmal: wieso sollte man von jenen, die man sich ohne Not zu Feinden macht, die man zuvor zu vernichten suchte im Gegenzug Großmut erwarten können? Hätte Hitler kapituliert als es dem Ende zuging, dann hätte man sich vielleicht noch einiges Elend ersparen können. Aber der Wahnsinnige gab ja nicht auf! In der Nazilogik gabs ja nach germanischer Sitte nur Sieg oder Tod.
Redaktion benachrichtigen
ich schrieb das schonmal: wieso sollte man von jenen, die man sich ohne Not zu Feinden macht, die man zuvor zu vernichten suchte im Gegenzug Großmut erwarten können? Hätte Hitler kapituliert als es dem Ende zuging, dann hätte man sich vielleicht noch einiges Elend ersparen können. Aber der Wahnsinnige gab ja nicht auf! In der Nazilogik gabs ja nach germanischer Sitte nur Sieg oder Tod.
#171 Rudolfus 22:59:07 | Samstag, 29. Januar 2011
@Antipacelli: Sie meinen die Slowakei, die ein NS-antisemitisch-katholischer Staat war,
nicht die gottlose Tschechei!!
Die Tschechen sind ein gottloses Volk. Sie haben seit 1918 die Ausrottung der Deutschen geplant, und wurden durch das Haus Habsburg bis 1918 viel zu gütig behandelt!
Gemäß einer alten Profezeiung werde es nach einer Zeit, in der jemand über 60 Jahre Herr über Böhmen war, gegen die Deutschen gehen, sodaß nur so viele Deutsche übrigbleiben wie unter einem Kirschenbaum Platz haben! Dann werde es aber genauso gegen die Tschechen gehen: Es werden nur so viele Tschechen übrigbleiben, wie unter einem Kirschbaum Platz haben!
Die Tschechen kommen also noch dran und werden fast gänzlich ausgerottet werden.
Denn auffallend ist, daß die Profezeiungen bis jetzt eingetroffen sind.
Fatima: „Mehrere Nationen werden vernichtet werden.“
Das ist noch nicht eingetroffen!
Wir können also zurecht annehmen, daß das extrem antichristliche Tschechenvolk betroffen sein wird.
Sie haben es sich redlich verdient.
Es werden nur ganz wenige Tschechen übrigbleiben, so viele, wie Sudetendeutsche nach 1945 in der Tschechei verblieben, also fast keine.
Die Tschechen haben unserem Volk seit 1918 nach dem Leben getrachtet. Sie haben unseren deutschen Gebieten das Selbstbestimmungsrecht verweigert. Sie haben in den 1920ern eine Hungerblockade gegen die geraubten Deutschengebieten verursacht, und ließen Wiens Hilfslieferungen nicht durch.
Sie haben nach 1945 die SS-Lager mit allen Deutschen – auch jüdischen Deutschen! – gefüllt. Es ging in den Lagern schlimmer zu als unter der SS.
Redaktion benachrichtigen
nicht die gottlose Tschechei!!
Die Tschechen sind ein gottloses Volk. Sie haben seit 1918 die Ausrottung der Deutschen geplant, und wurden durch das Haus Habsburg bis 1918 viel zu gütig behandelt!
Gemäß einer alten Profezeiung werde es nach einer Zeit, in der jemand über 60 Jahre Herr über Böhmen war, gegen die Deutschen gehen, sodaß nur so viele Deutsche übrigbleiben wie unter einem Kirschenbaum Platz haben! Dann werde es aber genauso gegen die Tschechen gehen: Es werden nur so viele Tschechen übrigbleiben, wie unter einem Kirschbaum Platz haben!
Die Tschechen kommen also noch dran und werden fast gänzlich ausgerottet werden.
Denn auffallend ist, daß die Profezeiungen bis jetzt eingetroffen sind.
Fatima: „Mehrere Nationen werden vernichtet werden.“
Das ist noch nicht eingetroffen!
Wir können also zurecht annehmen, daß das extrem antichristliche Tschechenvolk betroffen sein wird.
Sie haben es sich redlich verdient.
Es werden nur ganz wenige Tschechen übrigbleiben, so viele, wie Sudetendeutsche nach 1945 in der Tschechei verblieben, also fast keine.
Die Tschechen haben unserem Volk seit 1918 nach dem Leben getrachtet. Sie haben unseren deutschen Gebieten das Selbstbestimmungsrecht verweigert. Sie haben in den 1920ern eine Hungerblockade gegen die geraubten Deutschengebieten verursacht, und ließen Wiens Hilfslieferungen nicht durch.
Sie haben nach 1945 die SS-Lager mit allen Deutschen – auch jüdischen Deutschen! – gefüllt. Es ging in den Lagern schlimmer zu als unter der SS.
#170 Lisibald Poier † 22:34:50 | Samstag, 29. Januar 2011
Korobushka
www.youtube.com/watch?v=c180sWSTpAQ
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=c180sWSTpAQ
#168 White Woman 22:29:52 | Samstag, 29. Januar 2011
Antipacelli
Wer es wagte, der NSDAP oder dem Führer zu widersprechen oder sie im Kampf zu behindern, musste mit Konsequenzen rechnen. In gewissem Sinn nachvollziehbar!!
Inwiefern haben katholische Priester denn den Adi behindert?
Redaktion benachrichtigen
Wer es wagte, der NSDAP oder dem Führer zu widersprechen oder sie im Kampf zu behindern, musste mit Konsequenzen rechnen. In gewissem Sinn nachvollziehbar!!
Inwiefern haben katholische Priester denn den Adi behindert?
#167 Blackmore 22:22:56 | Samstag, 29. Januar 2011
Herr Antipacelli,
Sie haben Monopoly gespielt und verloren: Gehen Sie ins Gefängnis, gehen Sie nicht über Start, Sie erhalten keine 4.000 Euro.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Monopoly gespielt und verloren: Gehen Sie ins Gefängnis, gehen Sie nicht über Start, Sie erhalten keine 4.000 Euro.
#166 Antipacelli † 22:14:16 | Samstag, 29. Januar 2011
@Weißes Weib: Sicher wurden auch katholische Geistliche ermordet!!!
Ich behaupte ja auch nicht, dass das Dritte Reich nur gut war.
Andererseits war es ein totaler Krieg, den ursprünglich das Weltjudentum in Gestalt z.B. eines Samuel Untermeyer schon vor der Machtergreifung Hitlers Deutschland erklärt hat.
Die Fronten waren somit klar: Weltjudentum und Weltfreimaurerei im Verbund mit dem Bolschewismus gegen die zu guten Teilen katholischen Staaten Deutschland, Österreich, Tschechei und Italien (mal von Japan abgesehen)!
Wer es wagte, der NSDAP oder dem Führer zu widersprechen oder sie im Kampf zu behindern, musste mit Konsequenzen rechnen. In gewissem Sinn nachvollziehbar!!
Redaktion benachrichtigen
Ich behaupte ja auch nicht, dass das Dritte Reich nur gut war.
Andererseits war es ein totaler Krieg, den ursprünglich das Weltjudentum in Gestalt z.B. eines Samuel Untermeyer schon vor der Machtergreifung Hitlers Deutschland erklärt hat.
Die Fronten waren somit klar: Weltjudentum und Weltfreimaurerei im Verbund mit dem Bolschewismus gegen die zu guten Teilen katholischen Staaten Deutschland, Österreich, Tschechei und Italien (mal von Japan abgesehen)!
Wer es wagte, der NSDAP oder dem Führer zu widersprechen oder sie im Kampf zu behindern, musste mit Konsequenzen rechnen. In gewissem Sinn nachvollziehbar!!
#165 White Woman 22:07:25 | Samstag, 29. Januar 2011
Antipacelli
gehts dir noch gut? Die katholischen Priester die dein geliebter Föhrrer ermorden ließ, sind dir scheinbar schei.egal.
Redaktion benachrichtigen
gehts dir noch gut? Die katholischen Priester die dein geliebter Föhrrer ermorden ließ, sind dir scheinbar schei.egal.
#164 Antipacelli † 21:53:57 | Samstag, 29. Januar 2011
@Blackmore: Steck dir deinen „Holo“ wo hin!!!
Verschone bitte aufrechte Katholiken mit deinen Lügen und deiner Hetze!!!
Hitler war im Vergleich zu Stalin, Churchill oder Roosevelt mit Abstand der größere bzw. überhaupt ein Staatsmann!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Verschone bitte aufrechte Katholiken mit deinen Lügen und deiner Hetze!!!
Hitler war im Vergleich zu Stalin, Churchill oder Roosevelt mit Abstand der größere bzw. überhaupt ein Staatsmann!!! o^/
#163 Jubärens 21:47:54 | Samstag, 29. Januar 2011
Matt3 saugt sich eine Rechtfertigung für Butcher Harris aus den Fingern
„Die Furcht vor so einem Vernichtungsmittel (wie die Atombombe) rechtfertigt aus meiner Sicht das teils rigorose Vorgehen der Alliierten:“
Bei der Planung der britischen Städtebombardierung spielte die Furcht vor Hitlers „Wunderwaffen“ keine Rolle.
Die Briten hatten bei Tagangriffen auf deutsche Industrieanlagen und Infrastruktur ab Mai 1941 horrende Verluste und trafen auch nicht zielgenau.
Deshalb der Strategiewechsel auf zu nächtlichen Flächenbombardements auf Wohnstädte.
Nachdem aber mit dem wahllosen Abwerfen von Bomben in Köln z. B. zwar 40.000 Wohnungen zerstört, aber mit 1.000 Bombern nur 400 ‘Boches’ umgekommen waren, entwickelte Butcher Harris die Feuersturmtechnik, mit der in Hamburg 35.000 deutsche Zivilisten in einer Nacht umgebracht wurden.
Im Winter 1944/45 hatte die RAF mit neuen Zielgeräten und Fächerflugmethode die Massentötungstechnik so perfektioniert, dass die Verhältnisrate zwischen eigenen Verlusten und getöteten Deutschen optimal war.
Das nannte Metzger Harris dann „moralisches Bomben“.
Auch das Rachemotiv – matt3: „Hitler hat ja zuvor genauso Städte niedergebombt“ – spielte für die Briten ebenfalls eine wichtige Rolle.
Den Kriegsverbrecher Hitler wollten Churchill u. Harris auf jeden Fall übertreffen:
„Wir werden es den Deutschen mit gleicher Münze und noch einer Draufgabe heimzahlen.“
„„Hamburg bekam das Äquivalent von mindestens 60 ‘Coventrys’ zu spüren, Köln 17, Düsseldorf 12, Essen 10.“[kursiv]
Redaktion benachrichtigen
„Die Furcht vor so einem Vernichtungsmittel (wie die Atombombe) rechtfertigt aus meiner Sicht das teils rigorose Vorgehen der Alliierten:“
Bei der Planung der britischen Städtebombardierung spielte die Furcht vor Hitlers „Wunderwaffen“ keine Rolle.
Die Briten hatten bei Tagangriffen auf deutsche Industrieanlagen und Infrastruktur ab Mai 1941 horrende Verluste und trafen auch nicht zielgenau.
Deshalb der Strategiewechsel auf zu nächtlichen Flächenbombardements auf Wohnstädte.
Nachdem aber mit dem wahllosen Abwerfen von Bomben in Köln z. B. zwar 40.000 Wohnungen zerstört, aber mit 1.000 Bombern nur 400 ‘Boches’ umgekommen waren, entwickelte Butcher Harris die Feuersturmtechnik, mit der in Hamburg 35.000 deutsche Zivilisten in einer Nacht umgebracht wurden.
Im Winter 1944/45 hatte die RAF mit neuen Zielgeräten und Fächerflugmethode die Massentötungstechnik so perfektioniert, dass die Verhältnisrate zwischen eigenen Verlusten und getöteten Deutschen optimal war.
Das nannte Metzger Harris dann „moralisches Bomben“.
Auch das Rachemotiv – matt3: „Hitler hat ja zuvor genauso Städte niedergebombt“ – spielte für die Briten ebenfalls eine wichtige Rolle.
Den Kriegsverbrecher Hitler wollten Churchill u. Harris auf jeden Fall übertreffen:
„Wir werden es den Deutschen mit gleicher Münze und noch einer Draufgabe heimzahlen.“
„„Hamburg bekam das Äquivalent von mindestens 60 ‘Coventrys’ zu spüren, Köln 17, Düsseldorf 12, Essen 10.“[kursiv]
#162 Blackmore 21:45:20 | Samstag, 29. Januar 2011
An alle aufrechten Gläubigen hier:
Der Schreiber Antipacelli ist nach eigener Aussage „stolz auf Adolf Hitler“!
Er ist stolz auf einen Mann, der die Schuld am Tod von Millionen Menschen trägt, der nicht nur für den Holocaust verantwortlich war, sondern auch für den Tod vieler katholischer Priester!
Redaktion benachrichtigen
Der Schreiber Antipacelli ist nach eigener Aussage „stolz auf Adolf Hitler“!
Er ist stolz auf einen Mann, der die Schuld am Tod von Millionen Menschen trägt, der nicht nur für den Holocaust verantwortlich war, sondern auch für den Tod vieler katholischer Priester!
#161 Atzmon 21:42:45 | Samstag, 29. Januar 2011
NUR ZIONISTEN
sind feuerfest und daher zum Kohlenachlegen geeignet. Ansonsten hätte man sie gar nicht in die auf 6000°C aufgewärmten Gaskammern hineintreiben können, um sie dort heimlich mit dem tödlichen Zyklon B zu ermorden.
und EDEL-JUDEN, also Shabbat-Goys per Definitinonem und ehrrüchige Jidds, die das Licht der Welt aus eiinem jiddigen Muttermund und VULVA erspähten, nur die dürfen urteilen.
Redaktion benachrichtigen
sind feuerfest und daher zum Kohlenachlegen geeignet. Ansonsten hätte man sie gar nicht in die auf 6000°C aufgewärmten Gaskammern hineintreiben können, um sie dort heimlich mit dem tödlichen Zyklon B zu ermorden.
und EDEL-JUDEN, also Shabbat-Goys per Definitinonem und ehrrüchige Jidds, die das Licht der Welt aus eiinem jiddigen Muttermund und VULVA erspähten, nur die dürfen urteilen.
#160 Antipacelli † 21:39:22 | Samstag, 29. Januar 2011
Wenn es einen „Schmieranten“ auf kreuz.net gibt,
dann heißt er „Blackmore“!!! o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
dann heißt er „Blackmore“!!! o^/ o^/ o^/
#159 Blackmore 21:31:11 | Samstag, 29. Januar 2011
Herr Antipacelli,
ich glaube, daß Sie sich heute zu weit aus dem Fenster gelehnt haben. Nicht nur, daß Sie hier auf dieser Seite OFFEN den Holocaust geleugnet haben (von Zitaten aus dem Machwerk eines nationalsozialistischen Schmieranten abgesehen) und hier schrieben, daß Sie „stolz auf Adolf Hitler seien“ – also stolz auf einen Unmenschen, der (wie von Ihnen geleugnet) nicht nur Millionen Juden in den Tod schicken ließ, sondern auch katholische Priester in den Konzentrationslagern dem Tod preisgab.
Nein, Sie waren auch so – verzeihen Sie die Wortwahl – dämlich, hier für Ihr Buch zu werben. Ihnen ist doch klar, daß hier auch schon lange zuständige Beamte des Staates mitlesen. Nach den Dingen, die nach Ihrer Aussage in dem Buch stehen (z.B. Zitate aus dem Machwerk des Nazi-Schmieranten), sollte Ihnen klar sein, daß sowohl Sie als auch der Verlag Anton Schmid die Konsequenzen zu tragen haben!
Warum bezeichnen Sie sich als Christ? Sie sind keiner, waren nie einer und werden wohl auch nie einer werden.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube, daß Sie sich heute zu weit aus dem Fenster gelehnt haben. Nicht nur, daß Sie hier auf dieser Seite OFFEN den Holocaust geleugnet haben (von Zitaten aus dem Machwerk eines nationalsozialistischen Schmieranten abgesehen) und hier schrieben, daß Sie „stolz auf Adolf Hitler seien“ – also stolz auf einen Unmenschen, der (wie von Ihnen geleugnet) nicht nur Millionen Juden in den Tod schicken ließ, sondern auch katholische Priester in den Konzentrationslagern dem Tod preisgab.
Nein, Sie waren auch so – verzeihen Sie die Wortwahl – dämlich, hier für Ihr Buch zu werben. Ihnen ist doch klar, daß hier auch schon lange zuständige Beamte des Staates mitlesen. Nach den Dingen, die nach Ihrer Aussage in dem Buch stehen (z.B. Zitate aus dem Machwerk des Nazi-Schmieranten), sollte Ihnen klar sein, daß sowohl Sie als auch der Verlag Anton Schmid die Konsequenzen zu tragen haben!
Warum bezeichnen Sie sich als Christ? Sie sind keiner, waren nie einer und werden wohl auch nie einer werden.
#158 Jubärens 21:18:22 | Samstag, 29. Januar 2011
Unsere Jungs sind gnadenlos – gegen die schlitzäugigen Käfer und Kakerlacken
Der Massaker-General Jacob H. Smith († 1918) gab im Krieg gegen die Philippinos die Parole „kill and burn“ aus: „Tötet alle, die älter als zehn sind!“
Eine amerikanische Zeitung 1901:
„Unsere Jungs sind gnadenlos. Sie töten Männer und Frauen, Kinder, Häftlinge und Gefangene, aktive Aufständische und jede verdächtige Person ab zehn Jahren. Denn der Filippino als solcher ist kaum besser als ein Hund.“
Solche nie abgelegten Denk- und Redeweisen wurden im amerikanisch-japanischen Krieg ab 1941 wiederbelebt.
Die US-Rekrutierungsbüros warben im 2. WK mit „uneingeschränkten Lizenzen zur Jagd auf Japaner“. In der Folge betrachtete man an der Front die Japaner als „gelbes Ungeziefer“, das wie Kakerlaken zu vernichten war.
Während des Kampfes um die Höhleninsel Iwo Jima schrieb das US-Magazin ‘The Nation’:
Der japanische Soldat sterbe in Höhlen und Erdlöchern „den Tod einer Ratte, in die Ecke getrieben, bis es zu Ende ist“.
Die rassistischen Hetztiraden der Medien – „gelbe Käfer erschlagen“, „Rattennester ausräuchern“, „Brutplätze in Tokio und anderswo vollständig vernichten“ – bereiteten die Massenmorde in Tokio, Hiroschima und Nagasaki vor.
In dieser Situation hatte es die japanische Gegenpropaganda leicht.
Die US-Amerikaner wären unmenschliche Barbaren und gehörnte Scheusale.
Sie würden gegen die Japaner so vorgehen, wie sie es gegen Indianer und Schwarze getrieben hätten. In den USA herrschte in dieser Zeit immer noch eine strikte Rassentrennung.
Redaktion benachrichtigen
Der Massaker-General Jacob H. Smith († 1918) gab im Krieg gegen die Philippinos die Parole „kill and burn“ aus: „Tötet alle, die älter als zehn sind!“
Eine amerikanische Zeitung 1901:
„Unsere Jungs sind gnadenlos. Sie töten Männer und Frauen, Kinder, Häftlinge und Gefangene, aktive Aufständische und jede verdächtige Person ab zehn Jahren. Denn der Filippino als solcher ist kaum besser als ein Hund.“
Solche nie abgelegten Denk- und Redeweisen wurden im amerikanisch-japanischen Krieg ab 1941 wiederbelebt.
Die US-Rekrutierungsbüros warben im 2. WK mit „uneingeschränkten Lizenzen zur Jagd auf Japaner“. In der Folge betrachtete man an der Front die Japaner als „gelbes Ungeziefer“, das wie Kakerlaken zu vernichten war.
Während des Kampfes um die Höhleninsel Iwo Jima schrieb das US-Magazin ‘The Nation’:
Der japanische Soldat sterbe in Höhlen und Erdlöchern „den Tod einer Ratte, in die Ecke getrieben, bis es zu Ende ist“.
Die rassistischen Hetztiraden der Medien – „gelbe Käfer erschlagen“, „Rattennester ausräuchern“, „Brutplätze in Tokio und anderswo vollständig vernichten“ – bereiteten die Massenmorde in Tokio, Hiroschima und Nagasaki vor.
In dieser Situation hatte es die japanische Gegenpropaganda leicht.
Die US-Amerikaner wären unmenschliche Barbaren und gehörnte Scheusale.
Sie würden gegen die Japaner so vorgehen, wie sie es gegen Indianer und Schwarze getrieben hätten. In den USA herrschte in dieser Zeit immer noch eine strikte Rassentrennung.
#157 Antipacelli † 20:56:53 | Samstag, 29. Januar 2011
@Jubärens: Auch Kriegsminister Stimson hatte dem Atombombenabwurf zugestimmt,
obwohl er im Herbst 1944 noch Skrupel hatte, als Morgenthau seinen berühmten Plan zur Entindustrialisierung Deutschlands vorstellte, und diesen des semitischen Rachegeistes bezichtigte!!
Mit LeMay wurde der Abwurf dahingehend abgestimmt, dass es keine Überschneidung zwischen dem Zielgebiet der A-Bomben und dem der Fächenbombardierung geben sollte!!
Redaktion benachrichtigen
obwohl er im Herbst 1944 noch Skrupel hatte, als Morgenthau seinen berühmten Plan zur Entindustrialisierung Deutschlands vorstellte, und diesen des semitischen Rachegeistes bezichtigte!!
Mit LeMay wurde der Abwurf dahingehend abgestimmt, dass es keine Überschneidung zwischen dem Zielgebiet der A-Bomben und dem der Fächenbombardierung geben sollte!!
#156 Nerd † 20:54:46 | Samstag, 29. Januar 2011
Gebet für den Heiligen Vater
O mächtiger Fürst, heiliger Erzengel Michael, Schutzpatron der katholischen Kirche, besonderer Verteidiger des Statthalters Christi, auf dich setzen wir nach der Allerheiligsten Dreifaltigkeit und der Allerseligsten Jungfrau in dieser bedrängten Zeit, die den Stellvertreter Christi betrübt, unsere Hoffnung. Sende ihm deine Engel, um ihn zu erleuchten, zu stärken, und zu unterstützen in diesem schrecklichen Kampfe, den der höllische Feind gegen ihn führt.
Gib, dass das Herz des Heiligen Vaters erfreut wird durch das Aufblühen von Gerechtigkeit und Friede immitten der Gläubigen und der Völker, durch Ausbreitung des katholischen Glaubens und durch zunehmende gute Werke zur grösseren Ehre Gottes. O heiliger Michael, der du den Thron Gottes im Himmel verteidigt hast, verteidige den Papst, das Oberhaupt der katholischen Kirche. Amen. Ein Vater unser… Gegrüsset seist du, Maria… Ehre sei dem Vater…
Redaktion benachrichtigen
O mächtiger Fürst, heiliger Erzengel Michael, Schutzpatron der katholischen Kirche, besonderer Verteidiger des Statthalters Christi, auf dich setzen wir nach der Allerheiligsten Dreifaltigkeit und der Allerseligsten Jungfrau in dieser bedrängten Zeit, die den Stellvertreter Christi betrübt, unsere Hoffnung. Sende ihm deine Engel, um ihn zu erleuchten, zu stärken, und zu unterstützen in diesem schrecklichen Kampfe, den der höllische Feind gegen ihn führt.
Gib, dass das Herz des Heiligen Vaters erfreut wird durch das Aufblühen von Gerechtigkeit und Friede immitten der Gläubigen und der Völker, durch Ausbreitung des katholischen Glaubens und durch zunehmende gute Werke zur grösseren Ehre Gottes. O heiliger Michael, der du den Thron Gottes im Himmel verteidigt hast, verteidige den Papst, das Oberhaupt der katholischen Kirche. Amen. Ein Vater unser… Gegrüsset seist du, Maria… Ehre sei dem Vater…
#155 Überlebender 20:50:33 | Samstag, 29. Januar 2011
@matt3:
.
„dieser Antipacelli ist ein gewaltiges Rindvieh… der wird einmal bei seinem Führerchen die Kohlen nachlegen und Seite an Seite mit ihm dahinbruzeln.“
Diese Prophetie scheitert bereits an der Nichtfeuerfestigkeit von Herrn Antipacelli! Ausschließlich Juden sind feuerfest und daher zum Kohlenachlegen geeignet. Ansonsten hätte man sie gar nicht in die auf 6000°C aufgewärmten Gaskammern hineintreiben können, um sie dort heimlich mit dem tödlichen Zyklon B zu ermorden.
de.metapedia.org/wiki/Gaskammer_(Gaskammertemperatur)
Falls Sie es nicht glauben können, daß die Blausäure in einer derartig vorgewärmten Gaskammer so schnell hätte verdampfen können, empfehle ich Ihnen das Experiment „Die Maß Bier und der Holocaust“ selbst durchzuführen. Es dauert nur wenige Minuten und das Bier kann man danach immer noch trinken. Danach wissen Sie wenigstens ungefähr, daß die schnelle Vergiftung mit Blausäure bei einigen tausend Grad Gaskammertemperatur gelingen konnte. Natürlich nur mit feuerfesten Juden. Aus diesem Grund wird Herr Antipacelli nicht bruzeln oder gar Kohlen nachlegen.
cryptojew.com/…er-und-der-holocaust/
Redaktion benachrichtigen
.
„dieser Antipacelli ist ein gewaltiges Rindvieh… der wird einmal bei seinem Führerchen die Kohlen nachlegen und Seite an Seite mit ihm dahinbruzeln.“
Diese Prophetie scheitert bereits an der Nichtfeuerfestigkeit von Herrn Antipacelli! Ausschließlich Juden sind feuerfest und daher zum Kohlenachlegen geeignet. Ansonsten hätte man sie gar nicht in die auf 6000°C aufgewärmten Gaskammern hineintreiben können, um sie dort heimlich mit dem tödlichen Zyklon B zu ermorden.
de.metapedia.org/wiki/Gaskammer_(Gaskammertemperatur)
Falls Sie es nicht glauben können, daß die Blausäure in einer derartig vorgewärmten Gaskammer so schnell hätte verdampfen können, empfehle ich Ihnen das Experiment „Die Maß Bier und der Holocaust“ selbst durchzuführen. Es dauert nur wenige Minuten und das Bier kann man danach immer noch trinken. Danach wissen Sie wenigstens ungefähr, daß die schnelle Vergiftung mit Blausäure bei einigen tausend Grad Gaskammertemperatur gelingen konnte. Natürlich nur mit feuerfesten Juden. Aus diesem Grund wird Herr Antipacelli nicht bruzeln oder gar Kohlen nachlegen.
cryptojew.com/…er-und-der-holocaust/
#154 matt3 20:39:27 | Samstag, 29. Januar 2011
wenn Hitler die Atombombe gehabt hätte…
dann weiß wohl jeder, dass dieser Irre keinen Moment gezögert hätte dieses Mittel ohne Rücksicht einzusetzen um den drohenden Niedergang noch abzuwenden. Dann wäre aus dem totalen Krieg die totale Vernichtung geworden und die Anwesenden wären wahrscheinlich noch stolz auf sich gewesen… die Furcht vor so einem Vernichtungsmittel rechtfertigt aus meiner Sicht das teils rigorose Vorgehen der Alliierten. Hitler hat ja zuvor genauso Städte niedergebombt.
Redaktion benachrichtigen
dann weiß wohl jeder, dass dieser Irre keinen Moment gezögert hätte dieses Mittel ohne Rücksicht einzusetzen um den drohenden Niedergang noch abzuwenden. Dann wäre aus dem totalen Krieg die totale Vernichtung geworden und die Anwesenden wären wahrscheinlich noch stolz auf sich gewesen… die Furcht vor so einem Vernichtungsmittel rechtfertigt aus meiner Sicht das teils rigorose Vorgehen der Alliierten. Hitler hat ja zuvor genauso Städte niedergebombt.
#153 Jubärens 20:29:07 | Samstag, 29. Januar 2011
Die rassistisch motivierten Kriegsverbrechen haben die US-Amerikaner verdrängt:
Rassisten waren nur die Deutschen – sagen sie doch selbst, wir nicht!
Der Japanologe Florian Coulmas von der Universität Duisburg/Essen bestätigt, daß es sich bei allen amerikanischen Bombenattacken um einen bewußten Vernichtungskrieg gegen die japanische Zivilbevölkerung handelte:
„Das menschliche Leid und die Ziviltoten waren beabsichtigt – auch beim Abwurf der beiden Atombomben .“
Es gibt nur eine Erklärung für den US-Vernichtungskrieg gegen die japanische Zivilbevölkerung.
Seit 1941 propagierten Politiker und Mediengeschäftsleute in den USA ein rassistisches Bild der japanischen Untermenschen.
Präsident Truman notierte kurz vor dem Atombombenabwurf in sein Tagebuch: „Die Japsen sind Wilde, unbarmherzig, gnadenlos und fanatisch.“
Das unter US-Soldaten geflügelte Wort „Nur ein toter Japaner ist ein guter Japaner“ steht in alter rasssistischer Tradition gegen die Ureinwohner Nordamerikas.
Auch der US-Krieg gegen die Philippinos von 1899 bis 1902 artete zu einem Rassekrieg gegen asiatische Untermenschen aus.
Der folgende US-Kolonialkrieg kostete das Leben von 30.000 Soldaten und mehr als 300.000 philippinischen Zivilisten. Auf der Seite der USA war er von rassistischem Getöse begleitet.
Auch in den Philippinen wurde die in den US-Indianerkriegen erprobte Strategie des ‘hamletting’ angewendet: Man drängte die einheimische Bevölkerung in ‘Reservate’ oder ‘concentration camps’. Ganze Dörfer wurden abgefackelt.
Der Massaker-General Jacob H. Smith († 1918) gab die Parol…
Redaktion benachrichtigen
Rassisten waren nur die Deutschen – sagen sie doch selbst, wir nicht!
Der Japanologe Florian Coulmas von der Universität Duisburg/Essen bestätigt, daß es sich bei allen amerikanischen Bombenattacken um einen bewußten Vernichtungskrieg gegen die japanische Zivilbevölkerung handelte:
„Das menschliche Leid und die Ziviltoten waren beabsichtigt – auch beim Abwurf der beiden Atombomben .“
Es gibt nur eine Erklärung für den US-Vernichtungskrieg gegen die japanische Zivilbevölkerung.
Seit 1941 propagierten Politiker und Mediengeschäftsleute in den USA ein rassistisches Bild der japanischen Untermenschen.
Präsident Truman notierte kurz vor dem Atombombenabwurf in sein Tagebuch: „Die Japsen sind Wilde, unbarmherzig, gnadenlos und fanatisch.“
Das unter US-Soldaten geflügelte Wort „Nur ein toter Japaner ist ein guter Japaner“ steht in alter rasssistischer Tradition gegen die Ureinwohner Nordamerikas.
Auch der US-Krieg gegen die Philippinos von 1899 bis 1902 artete zu einem Rassekrieg gegen asiatische Untermenschen aus.
Der folgende US-Kolonialkrieg kostete das Leben von 30.000 Soldaten und mehr als 300.000 philippinischen Zivilisten. Auf der Seite der USA war er von rassistischem Getöse begleitet.
Auch in den Philippinen wurde die in den US-Indianerkriegen erprobte Strategie des ‘hamletting’ angewendet: Man drängte die einheimische Bevölkerung in ‘Reservate’ oder ‘concentration camps’. Ganze Dörfer wurden abgefackelt.
Der Massaker-General Jacob H. Smith († 1918) gab die Parol…
#152 Antipacelli † 20:27:05 | Samstag, 29. Januar 2011
@Jubärens: LeMay hat auch wie Stalin dem Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki zugestimmt!!!
Jetzt werden diese Herren ewig in der Hölle leiden dürfen!!!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt werden diese Herren ewig in der Hölle leiden dürfen!!!
#151 matt3 20:21:00 | Samstag, 29. Januar 2011
dieser Antipacelli
ist ein gewaltiges Rindvieh… der wird einmal bei seinem Führerchen die Kohlen nachlegen und Seite an Seite mit ihm dahinbruzeln.
Redaktion benachrichtigen
ist ein gewaltiges Rindvieh… der wird einmal bei seinem Führerchen die Kohlen nachlegen und Seite an Seite mit ihm dahinbruzeln.
#150 Jubärens 20:19:50 | Samstag, 29. Januar 2011
Die scheußlichen Kriegsverbrechen der US-Amerikaner: Verantwortungsübernahme?
Der Horror geschah in der Nacht vom 9. auf den 10. März 1945: Eine US-Bomberflotte warf 190.000 Brandbomben auf die ungeschützte japanische Hauptstadt.
Zwei Drittel der Wohngebiete verwandelten sich in ein Feuermeer.
Die japanischen Städte besaßen keine Flak-Abwehr. Es gab keine Frühwarnung für die Bevölkerung.
Die US-Kriegsführung hatte die japanischen Behörden mit Scheinangriffen auf Industrie-Anlagen über den bevorstehenden Schlag gegen die Zivilbevölkerung im unklaren gelassen. Darum gab es auch keine Evakuierungen.
So konnten die US-Amerikaner in einer Nacht 130.000 japanische Zivilisten in der Feuerhölle Tokios lebendig verbrennen: ein Holocaust – Brandopfer- im wörtlichen Sinn.
Der Bomben-Holocaust gegen Tokio wird in US-Schulbüchern bis heute geleugnet.
Denn für die Entfachung der Feuerhölle über Tokio konnten selbst US-Politiker und Mediengeschäftsleute keine Begründung finden.
In seinen Memoiren zeigt der verantwortliche US-Luftwaffengeneral und Kriegsverbrecher Curtis LeMay († 1990) keine Reue:
„Ich habe nicht die Zivilisten in Japan getötet. Ich habe nur die japanische Rüstungsindustrie vernichtet. Alle Zivilhäuser in Japan sind Rüstungsanlagen gewesen. Die Häuser aus Holz und Papier haben als Fabrik die Waffen gegen uns hergestellt. Ich habe nichts zu bereuen.“
Der US-Massenmörder glaubt von sich, bei allen Kriegsverbrechen anständig geblieben zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Der Horror geschah in der Nacht vom 9. auf den 10. März 1945: Eine US-Bomberflotte warf 190.000 Brandbomben auf die ungeschützte japanische Hauptstadt.
Zwei Drittel der Wohngebiete verwandelten sich in ein Feuermeer.
Die japanischen Städte besaßen keine Flak-Abwehr. Es gab keine Frühwarnung für die Bevölkerung.
Die US-Kriegsführung hatte die japanischen Behörden mit Scheinangriffen auf Industrie-Anlagen über den bevorstehenden Schlag gegen die Zivilbevölkerung im unklaren gelassen. Darum gab es auch keine Evakuierungen.
So konnten die US-Amerikaner in einer Nacht 130.000 japanische Zivilisten in der Feuerhölle Tokios lebendig verbrennen: ein Holocaust – Brandopfer- im wörtlichen Sinn.
Der Bomben-Holocaust gegen Tokio wird in US-Schulbüchern bis heute geleugnet.
Denn für die Entfachung der Feuerhölle über Tokio konnten selbst US-Politiker und Mediengeschäftsleute keine Begründung finden.
In seinen Memoiren zeigt der verantwortliche US-Luftwaffengeneral und Kriegsverbrecher Curtis LeMay († 1990) keine Reue:
„Ich habe nicht die Zivilisten in Japan getötet. Ich habe nur die japanische Rüstungsindustrie vernichtet. Alle Zivilhäuser in Japan sind Rüstungsanlagen gewesen. Die Häuser aus Holz und Papier haben als Fabrik die Waffen gegen uns hergestellt. Ich habe nichts zu bereuen.“
Der US-Massenmörder glaubt von sich, bei allen Kriegsverbrechen anständig geblieben zu sein.
#149 Lisibald Poier † 20:08:33 | Samstag, 29. Januar 2011
Die Endursache
wirkt nicht nach ihrem wirklichen, sondern nach ihrem erkannten Wesen.
Ansonstn wäre Ursache und Wirkung vertauscht.
Redaktion benachrichtigen
wirkt nicht nach ihrem wirklichen, sondern nach ihrem erkannten Wesen.
Ansonstn wäre Ursache und Wirkung vertauscht.
#148 Antipacelli † 20:04:49 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Schluss)
„In Jalta und Potsdam wurde die Ausweisung von 14.000.000 Deutschen aus ihrer angestammten Heimat verabredet. Diese Volksvertreibung steht in unserer Zeit einzig da als eine der größten Brutalitäten der Weltgeschichte… Millionen deutscher Menschen wurden zum Freiwild gemacht und den unbeschreiblichen Greueltaten der Russen, Polen und Tschechen ausgesetzt…'“
Das Zitat ist dem Buch Lügenhetze im Zweiten Weltkrieg, Wien o. J. (etwa 1967) (Geschichte der Verfemung Deutschlands, Bd. 2; S. 40-45) entnommen. Es ist auch in dem jüngst im Verlag Anton Schmid …ww.verlag-anton-schmid.de/ erschienenen Buch von Ulrich Heim über die Deutsch-landpläne Theodore N(athan) Kaufmans …ww.verlag-anton-schmid.de/neuerscheinungen.htm zu finden!!!
Redaktion benachrichtigen
„In Jalta und Potsdam wurde die Ausweisung von 14.000.000 Deutschen aus ihrer angestammten Heimat verabredet. Diese Volksvertreibung steht in unserer Zeit einzig da als eine der größten Brutalitäten der Weltgeschichte… Millionen deutscher Menschen wurden zum Freiwild gemacht und den unbeschreiblichen Greueltaten der Russen, Polen und Tschechen ausgesetzt…'“
Das Zitat ist dem Buch Lügenhetze im Zweiten Weltkrieg, Wien o. J. (etwa 1967) (Geschichte der Verfemung Deutschlands, Bd. 2; S. 40-45) entnommen. Es ist auch in dem jüngst im Verlag Anton Schmid …ww.verlag-anton-schmid.de/ erschienenen Buch von Ulrich Heim über die Deutsch-landpläne Theodore N(athan) Kaufmans …ww.verlag-anton-schmid.de/neuerscheinungen.htm zu finden!!!
#147 Lisibald Poier † 19:58:32 | Samstag, 29. Januar 2011
Suggestionspsychologie
die sich vom Peter Pan Syndrom niemals wegbewegt hat, sie blieb in den Kinderschuhen quasi. Amoral, weil man dort wo man Synergien von der Natur abgreift, einen Grundirrtum aus einem Abbild zieht. Im Ameisenstaat hat jedes Tierchen seinen Zweck. Der Mensch erkennt sich aber als zwecklos. Er weiß nicht woher er auf diese Welt kam, noch wohin er außerhalb dieser Welt geht. Aber das wissen wir auch nicht, wenn wir schlafen. Also, die Bienenkönigin. Sechseckig ist das Bienenkönigreich:
Ein Liedlein will ich singen von Honigvögelein,
Die hin und her sich schwingen, wo bunte Blumen sein.
Das Völklein in dem Grünen; es schmauset auf der Weid;
Ich singe von den Bienen auf dieser freien Heid.
Sie ziehen mit der Trummel, der Stachel weist das Schwert;
Ihr Brummel und Gehummel hat niemand noch gefährdt.
Sie nehmen sonder Morden den zarten Blumenraub,
Und ihre Beut ist worden der Baum und Blüten Laub.
Der Winter hält gefangen das zarte Jungfernvolk,
Bis daß der Schnee vergangen, Frost, Schauer, Nebelwolk,
Und wann die Weste stimmen nach linder Lenzen Art,
So machen sich die Immen auf ihre Blütenfahrt.
Wie sie die Wachsburg bauen aus guldnem Pergament,
Kann niemand nicht beschauen. Ja keines Künstlers Händ
Hat man so sehr bewundert, die Zimmerchen so gleich,
Sechseckig ist gesondert das Honigkönigreich.
…Gedicht aus Des Knaben Wunderhorn 1806 – Achim von Arnim und Clemens
Redaktion benachrichtigen
die sich vom Peter Pan Syndrom niemals wegbewegt hat, sie blieb in den Kinderschuhen quasi. Amoral, weil man dort wo man Synergien von der Natur abgreift, einen Grundirrtum aus einem Abbild zieht. Im Ameisenstaat hat jedes Tierchen seinen Zweck. Der Mensch erkennt sich aber als zwecklos. Er weiß nicht woher er auf diese Welt kam, noch wohin er außerhalb dieser Welt geht. Aber das wissen wir auch nicht, wenn wir schlafen. Also, die Bienenkönigin. Sechseckig ist das Bienenkönigreich:
Ein Liedlein will ich singen von Honigvögelein,
Die hin und her sich schwingen, wo bunte Blumen sein.
Das Völklein in dem Grünen; es schmauset auf der Weid;
Ich singe von den Bienen auf dieser freien Heid.
Sie ziehen mit der Trummel, der Stachel weist das Schwert;
Ihr Brummel und Gehummel hat niemand noch gefährdt.
Sie nehmen sonder Morden den zarten Blumenraub,
Und ihre Beut ist worden der Baum und Blüten Laub.
Der Winter hält gefangen das zarte Jungfernvolk,
Bis daß der Schnee vergangen, Frost, Schauer, Nebelwolk,
Und wann die Weste stimmen nach linder Lenzen Art,
So machen sich die Immen auf ihre Blütenfahrt.
Wie sie die Wachsburg bauen aus guldnem Pergament,
Kann niemand nicht beschauen. Ja keines Künstlers Händ
Hat man so sehr bewundert, die Zimmerchen so gleich,
Sechseckig ist gesondert das Honigkönigreich.
…Gedicht aus Des Knaben Wunderhorn 1806 – Achim von Arnim und Clemens
#146 Überlebender 19:58:24 | Samstag, 29. Januar 2011
@Kraut: Du mußt noch vorsichtigher denken.
Wir wissen, daß die Juden mit bestimmten Attributen von den Nichtjuden aufgrund jahrtausende langer Erfahrung versehen wurden. Ob Zionisten oder nicht oder Jude oder nur khasarischer Jude religiös oder atheistisch spielt hierbei keine Rolle. Was die fromme jüdische Religion beinhaltet, ist bei Israel Shahak nachlesbar. Und Benjamin Freedman hat in seiner Rede von 1961 deutlich gemacht, was die Khasaren sind. Es ist gefährlich, in irgendeiner Weise zwischen Pest und Cholera noch zu unterscheiden. Ein guter Jude ist nur der, welcher die wesentliche Wahrheit auch ausgesprochen hat. Etwa David Cole.
Ein weltweit agierendes frommes Judentum, welches sämtliche Regierungen beeinflußt und weltweit koordiniert und den „Zionismus“ ablehnt ist ebenso gefährlich wie die Zionisten mit ihrer NWO, welche die Juden angeblich in einem einzigen Staat unterbringen wollen. Dieser Staat ist nur eine Waschanlage und Refugium. Pest und Cholera! Aussagen, welche den wesentlichen Wahrheitskern nicht beinhalten, dienen nur der Absicherung für den „Fall der Fälle“. Das ist nur Täuschung und Ablenkung und gehört zu den typisch jüdischen Attributen.
Auch Moshe Friedmann, der Wiener Rabbi, ist nur ein Fuchs, welcher mit Vergebung und Versöhnung mit hinter dem Rücken versteckter Keule die Rechten lockt.
Dann gibt es noch diejenigen, welche mit dem Fall des §130 locken. Etwa Broder. Er weiß, daß seinem Wunsch nicht stattgegeben wird. Das entspräche nämlich einem Selbstmord der Juden.
Redaktion benachrichtigen
Wir wissen, daß die Juden mit bestimmten Attributen von den Nichtjuden aufgrund jahrtausende langer Erfahrung versehen wurden. Ob Zionisten oder nicht oder Jude oder nur khasarischer Jude religiös oder atheistisch spielt hierbei keine Rolle. Was die fromme jüdische Religion beinhaltet, ist bei Israel Shahak nachlesbar. Und Benjamin Freedman hat in seiner Rede von 1961 deutlich gemacht, was die Khasaren sind. Es ist gefährlich, in irgendeiner Weise zwischen Pest und Cholera noch zu unterscheiden. Ein guter Jude ist nur der, welcher die wesentliche Wahrheit auch ausgesprochen hat. Etwa David Cole.
Ein weltweit agierendes frommes Judentum, welches sämtliche Regierungen beeinflußt und weltweit koordiniert und den „Zionismus“ ablehnt ist ebenso gefährlich wie die Zionisten mit ihrer NWO, welche die Juden angeblich in einem einzigen Staat unterbringen wollen. Dieser Staat ist nur eine Waschanlage und Refugium. Pest und Cholera! Aussagen, welche den wesentlichen Wahrheitskern nicht beinhalten, dienen nur der Absicherung für den „Fall der Fälle“. Das ist nur Täuschung und Ablenkung und gehört zu den typisch jüdischen Attributen.
Auch Moshe Friedmann, der Wiener Rabbi, ist nur ein Fuchs, welcher mit Vergebung und Versöhnung mit hinter dem Rücken versteckter Keule die Rechten lockt.
Dann gibt es noch diejenigen, welche mit dem Fall des §130 locken. Etwa Broder. Er weiß, daß seinem Wunsch nicht stattgegeben wird. Das entspräche nämlich einem Selbstmord der Juden.
#145 Nerd † 19:47:46 | Samstag, 29. Januar 2011
Kollektivschuld
Ein Begriff von C.G. Jung, das kollektive Ich. Das hat etwas mit Ameisenintelligenz zu tun. Unternehmen nutzen diese Synergie in Betriebsnetzwerken. IBM war ein Vorreiter im neuen Markt.
Redaktion benachrichtigen
Ein Begriff von C.G. Jung, das kollektive Ich. Das hat etwas mit Ameisenintelligenz zu tun. Unternehmen nutzen diese Synergie in Betriebsnetzwerken. IBM war ein Vorreiter im neuen Markt.
#144 Antipacelli † 19:46:56 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Fortsetzung)
„Sie stoßen in Deutschland zu ihrer höchsten Verwunderung auf einen beinahe geschlossenen Widerstand und eine ressentimentgeladene Abwehr.
Der amerikanische Rechtsanwalt S. F. Pinter, St. Louis, Mo., USA, schreibt in einem Artikel ‘Die Kollektivschuld’ (Nation Europa, 9/1960, S.9):
‘Die Veranlassung zu diesem Artikel ist ein Gespräch, das ich in Missouri mit kürzlich erst nach den USA eingewanderten jungen Deutschen hatte … Wie in der BRD üblich, waren auch meine jungen Gesprächspartner zu jedem ‘Schuldbe-kenntnis’ eifrig und geradezu freudig bereit und offensichtlich überzeugt, über die Mißstände in den deutschen KZ weit besser Bescheid zu wissen als ich, der ich als Jurist und amerikanischer Gerichtsoffizier die Zustände in Dachau und anderen Lagern viele Monate lang gründlich untersucht hatte. Die Propaganda hat sie offenbar derart verwirrt, daß sie nun kritiklos alles glauben, was über die sogenannten Kriegsverbrechen gesagt und geschrieben wird. Sie haben – wie so viele andere Deutsche – ganz vergessen, daß die Prozesse in Nürnberg nach dem Zweiten Weltkrieg jeder rechtlichen Grundlage entbehrten… Was die angebliche Kollektivschuld selbst anbelangt, von der nach dem Kriege so viel gesprochen wurde, und mit der auch zum großen Teil die Behandlung des deutschen Volkes durch die Siegermächte gerechtfertigt werden sollte, so sitzt der Schuh auf dem verkehrten Fuß. Wenn es eine Kollektivschuld gibt, so ist sie nur bei den Siegermächten zu finden…'“
(Fortsetzung folgt!)
Redaktion benachrichtigen
„Sie stoßen in Deutschland zu ihrer höchsten Verwunderung auf einen beinahe geschlossenen Widerstand und eine ressentimentgeladene Abwehr.
Der amerikanische Rechtsanwalt S. F. Pinter, St. Louis, Mo., USA, schreibt in einem Artikel ‘Die Kollektivschuld’ (Nation Europa, 9/1960, S.9):
‘Die Veranlassung zu diesem Artikel ist ein Gespräch, das ich in Missouri mit kürzlich erst nach den USA eingewanderten jungen Deutschen hatte … Wie in der BRD üblich, waren auch meine jungen Gesprächspartner zu jedem ‘Schuldbe-kenntnis’ eifrig und geradezu freudig bereit und offensichtlich überzeugt, über die Mißstände in den deutschen KZ weit besser Bescheid zu wissen als ich, der ich als Jurist und amerikanischer Gerichtsoffizier die Zustände in Dachau und anderen Lagern viele Monate lang gründlich untersucht hatte. Die Propaganda hat sie offenbar derart verwirrt, daß sie nun kritiklos alles glauben, was über die sogenannten Kriegsverbrechen gesagt und geschrieben wird. Sie haben – wie so viele andere Deutsche – ganz vergessen, daß die Prozesse in Nürnberg nach dem Zweiten Weltkrieg jeder rechtlichen Grundlage entbehrten… Was die angebliche Kollektivschuld selbst anbelangt, von der nach dem Kriege so viel gesprochen wurde, und mit der auch zum großen Teil die Behandlung des deutschen Volkes durch die Siegermächte gerechtfertigt werden sollte, so sitzt der Schuh auf dem verkehrten Fuß. Wenn es eine Kollektivschuld gibt, so ist sie nur bei den Siegermächten zu finden…'“
(Fortsetzung folgt!)
#143 Vorwärts 19:44:27 | Samstag, 29. Januar 2011
ich sehe
heute beim Neger oder Osmanen um Welten mehr Ehrgefühl als beim durchschnittlichen Bundesdeutschen. Letztere bewegen sich schon so fort als wenn ein Dildo im Hintern stecken würde und sie entschuldigen sich permanent dass sie überhaupt auf der Welt sind.
Redaktion benachrichtigen
heute beim Neger oder Osmanen um Welten mehr Ehrgefühl als beim durchschnittlichen Bundesdeutschen. Letztere bewegen sich schon so fort als wenn ein Dildo im Hintern stecken würde und sie entschuldigen sich permanent dass sie überhaupt auf der Welt sind.
#142 Antipacelli † 19:41:07 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Fortsetzung)
„Zu dem Greuelpropaganda-Slogan von der deutschen Kollektiv-schuld schreibt Balfour in seinem Buche Vier-Mächte-Kontrolle in Deutschland (Düsseldorf 1959):
‘Es besteht kaum ein Zweifel, daß die Legende von der Kollektivschuld weitgehend von den Deutschen selbst verbreitet wurde.’ (S. 96)
In der Tat muß man immer wieder feststellen, mit welch perverser Lust und krankhafter Selbstbefriedigung Deutsche – besonders Ausländern gegenüber – Schuldbekenntnisse ablegen.
Deutsche Wissenschaftler, Politiker und Kirchenmänner wetteifern miteinander, das Gefühl der Kollektivschuld und der Kollektivscham zu einem Grundprinzip der deutschen öffentlichen Meinung zu machen. Das Ergebnis wird deutlich, wenn heute deutsche Studenten, die auf ihre ‘freie Meinung’ stolz sind, von Kiel bis München in fast wörtlich übereinstimmenden Klischeeformu-lierungen überall die gleiche – von den Siegermächten (bzw. von den Lenkern der Haßpropaganda gegen Deutschland) gewünschte – Meinung über die ‘deutsche Schuld’ vertreten. Die Kollektivschuld hat auf dem Umweg über die sogenannte öffentliche Meinung die Bedeutung eines deutschen Glaubenssatzes erlangt, den anzu-zweifeln geradezu Strafverfolgung nach sich ziehen kann. Diese absurde, geradezu krankhafte Lage wird dann besonders deutlich, wenn angelsächsische Wissenschaftler (wie Barnes, Hoggan, Taylor u.a.) auf Grund ihres Aktenstudiums zu anderen Ergebnissen gelangt sind.“
(Fortsetzung folgt!)
Redaktion benachrichtigen
„Zu dem Greuelpropaganda-Slogan von der deutschen Kollektiv-schuld schreibt Balfour in seinem Buche Vier-Mächte-Kontrolle in Deutschland (Düsseldorf 1959):
‘Es besteht kaum ein Zweifel, daß die Legende von der Kollektivschuld weitgehend von den Deutschen selbst verbreitet wurde.’ (S. 96)
In der Tat muß man immer wieder feststellen, mit welch perverser Lust und krankhafter Selbstbefriedigung Deutsche – besonders Ausländern gegenüber – Schuldbekenntnisse ablegen.
Deutsche Wissenschaftler, Politiker und Kirchenmänner wetteifern miteinander, das Gefühl der Kollektivschuld und der Kollektivscham zu einem Grundprinzip der deutschen öffentlichen Meinung zu machen. Das Ergebnis wird deutlich, wenn heute deutsche Studenten, die auf ihre ‘freie Meinung’ stolz sind, von Kiel bis München in fast wörtlich übereinstimmenden Klischeeformu-lierungen überall die gleiche – von den Siegermächten (bzw. von den Lenkern der Haßpropaganda gegen Deutschland) gewünschte – Meinung über die ‘deutsche Schuld’ vertreten. Die Kollektivschuld hat auf dem Umweg über die sogenannte öffentliche Meinung die Bedeutung eines deutschen Glaubenssatzes erlangt, den anzu-zweifeln geradezu Strafverfolgung nach sich ziehen kann. Diese absurde, geradezu krankhafte Lage wird dann besonders deutlich, wenn angelsächsische Wissenschaftler (wie Barnes, Hoggan, Taylor u.a.) auf Grund ihres Aktenstudiums zu anderen Ergebnissen gelangt sind.“
(Fortsetzung folgt!)
#141 JohannWolfgangvonGoethe 19:39:54 | Samstag, 29. Januar 2011
@antipacelli
Adenauer war jedenfalls ein Vaterlandsverräter.
Meinetwegen! Ich möchte nicht wissen, wieviele Menschen sie an die Wand stellen ließen, wegen Vaterlandsverrat! Wenn sie der Auffassung sind, das jemand wie Adenauer Deutschland verraten hat, dann können sie mich auch gleich abknallen lassen! Das ist doch ihr Hobby…oder?
Redaktion benachrichtigen
Adenauer war jedenfalls ein Vaterlandsverräter.
Meinetwegen! Ich möchte nicht wissen, wieviele Menschen sie an die Wand stellen ließen, wegen Vaterlandsverrat! Wenn sie der Auffassung sind, das jemand wie Adenauer Deutschland verraten hat, dann können sie mich auch gleich abknallen lassen! Das ist doch ihr Hobby…oder?
#140 Nerd † 19:36:43 | Samstag, 29. Januar 2011
Johann
es ist doch nichts weiter als eine Synthese, die sich vollzieht. These vs Antithese = Synthese. Du hattest Dich ja mit der Synthese von Licht ausreichend beschäftigt. Sag, worin lag der Vorzug des sog. Erdgeists, den Du ihm Faust auftreten hast lassen. Ein Equivalent findet sich im zweiten Akt Deines Lebenswerkes nicht wirklich! Im Gegenteil haben wir einen Lynkeus, der ja am weitesten von der Erde weg scheint und sich doch bis zu ihr beugt. Der Turmwächter beugt sich vor der hohen Frau. Ach, wie treu. So kann man den Einsatz recht sehen, aber warum das ganze Theater? Hä?
Redaktion benachrichtigen
es ist doch nichts weiter als eine Synthese, die sich vollzieht. These vs Antithese = Synthese. Du hattest Dich ja mit der Synthese von Licht ausreichend beschäftigt. Sag, worin lag der Vorzug des sog. Erdgeists, den Du ihm Faust auftreten hast lassen. Ein Equivalent findet sich im zweiten Akt Deines Lebenswerkes nicht wirklich! Im Gegenteil haben wir einen Lynkeus, der ja am weitesten von der Erde weg scheint und sich doch bis zu ihr beugt. Der Turmwächter beugt sich vor der hohen Frau. Ach, wie treu. So kann man den Einsatz recht sehen, aber warum das ganze Theater? Hä?
#139 Antipacelli † 19:34:00 | Samstag, 29. Januar 2011
@Goethe: Von Ihnen, nachdem Sie sich nach einem Freimaurer benannt haben,
ich ehrlich gesagt auch nicht!!!
Adenauer war jedenfalls ein Vaterlandsverräter. Nicht umsonst wird er „der Kanzler der Alliierten“ genannt!!!
Redaktion benachrichtigen
ich ehrlich gesagt auch nicht!!!
Adenauer war jedenfalls ein Vaterlandsverräter. Nicht umsonst wird er „der Kanzler der Alliierten“ genannt!!!
#138 JohannWolfgangvonGoethe 19:31:59 | Samstag, 29. Januar 2011
@antipacelli
Von dir hätte ich auch nichts anderes erwartet!
Redaktion benachrichtigen
Von dir hätte ich auch nichts anderes erwartet!
#137 Antipacelli † 19:28:36 | Samstag, 29. Januar 2011
@Goethe: Ich bin stolz auf Adolf Hitler!!!
Ebenso wie auf die Generäle Ludendorff und Hindenburg.
Es ist enorm, was sie für das deutsche Volk geleistet haben!!!
Redaktion benachrichtigen
Ebenso wie auf die Generäle Ludendorff und Hindenburg.
Es ist enorm, was sie für das deutsche Volk geleistet haben!!!
#136 Nerd † 19:27:08 | Samstag, 29. Januar 2011
Die Wurzeln der Fuzzylogik
reichen zurück in die griechische Antike. Bereits der Philosoph Platon postulierte, dass zwischen den Begriffen wahr und falsch ein dritter Bereich liege. Dies ganz im Gegensatz zu seinem Zeitgenossen Aristoteles, welcher die Präzision der Mathematik darin begründete, dass eine Aussage nur entweder wahr oder falsch sein kann.
Die Fuzzy-Set-Theorie, also die unscharfe Mengenlehre, wurde 1965 von Lotfi Zadeh, seinerzeit Professor für Elektrotechnik an der University of California, Berkeley, USA, entwickelt. Die Fuzzy-Technologie fand vor allem in den 1980er Jahren in Japan ihren Aufschwung mit der sogenannten japanischen Fuzzy-Welle. Ein historisches Beispiel ist die Regelung der vollautomatischen U-Bahn Sendai, die erste erfolgreiche Großanwendung mit Fuzzylogik in der Praxis. Später fand die Fuzzylogik auch in Geräten der Unterhaltungselektronik breite Anwendung. Die europäische Fuzzy-Welle kam erst Mitte der 1990er Jahre, als die Grundsatzdiskussionen über die Fuzzylogik verstummten.
Redaktion benachrichtigen
reichen zurück in die griechische Antike. Bereits der Philosoph Platon postulierte, dass zwischen den Begriffen wahr und falsch ein dritter Bereich liege. Dies ganz im Gegensatz zu seinem Zeitgenossen Aristoteles, welcher die Präzision der Mathematik darin begründete, dass eine Aussage nur entweder wahr oder falsch sein kann.
Die Fuzzy-Set-Theorie, also die unscharfe Mengenlehre, wurde 1965 von Lotfi Zadeh, seinerzeit Professor für Elektrotechnik an der University of California, Berkeley, USA, entwickelt. Die Fuzzy-Technologie fand vor allem in den 1980er Jahren in Japan ihren Aufschwung mit der sogenannten japanischen Fuzzy-Welle. Ein historisches Beispiel ist die Regelung der vollautomatischen U-Bahn Sendai, die erste erfolgreiche Großanwendung mit Fuzzylogik in der Praxis. Später fand die Fuzzylogik auch in Geräten der Unterhaltungselektronik breite Anwendung. Die europäische Fuzzy-Welle kam erst Mitte der 1990er Jahre, als die Grundsatzdiskussionen über die Fuzzylogik verstummten.
#135 JohannWolfgangvonGoethe 19:24:52 | Samstag, 29. Januar 2011
@Vorwärts
Bei anderen stolzeren Völkern würde jemand der von ewiger Schuld angesichts eines historischen Verbrechens spricht mit dem Prügel verjagt werden.
Und ich bin sehr stolz darauf, dass ich einem Volk angehöre, welches (mittlerweile) nicht mehr zu der Überheblichkeit neigt und nur seine guten Seiten rauskramt, sondern sich auch zu seinen dunklen Flecken bekennt und dazu steht! Wer zu Recht stolz auf Bach, Goethe, Schiller, Luther, Adenauer u.v.m. ist, der muss sich auch zu Recht für Leute wie Hitler, Himmler, Ulbricht, Honecker u.a. schämen! Und vor allem bin ich stolz darauf, eben keinem Volk anzugehören, das Menschen, die die eigene Geschichte verleugnen, mit dem Prügel verjagt!
Ich hoffe das bleibt auch so…
Redaktion benachrichtigen
Bei anderen stolzeren Völkern würde jemand der von ewiger Schuld angesichts eines historischen Verbrechens spricht mit dem Prügel verjagt werden.
Und ich bin sehr stolz darauf, dass ich einem Volk angehöre, welches (mittlerweile) nicht mehr zu der Überheblichkeit neigt und nur seine guten Seiten rauskramt, sondern sich auch zu seinen dunklen Flecken bekennt und dazu steht! Wer zu Recht stolz auf Bach, Goethe, Schiller, Luther, Adenauer u.v.m. ist, der muss sich auch zu Recht für Leute wie Hitler, Himmler, Ulbricht, Honecker u.a. schämen! Und vor allem bin ich stolz darauf, eben keinem Volk anzugehören, das Menschen, die die eigene Geschichte verleugnen, mit dem Prügel verjagt!
Ich hoffe das bleibt auch so…
#134 Lisibald Poier † 19:23:55 | Samstag, 29. Januar 2011
Beides oder nichts
Es gibt der Quantentheorie nach eine – Sowohl als auch – Denkklausel. A plus B. A = B, klar!
Stichwort Fuzzylogic
Redaktion benachrichtigen
Es gibt der Quantentheorie nach eine – Sowohl als auch – Denkklausel. A plus B. A = B, klar!
Stichwort Fuzzylogic
#133 Antipacelli † 19:23:26 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Fortsetzung)
„Wir Deutsche waren überzeugt, daß Grausamkeit gegenüber dem Gegner nur bei anderen Völkern möglich sei, dem deutschen Wesen aber fremd sei. In der Tat hat sich die deutsche Geschichte niemals mit Taten befleckt, wie sie die Geschichte anderer Völker – einschließlich jener der Juden – aufweisen.
Nun kam es – während des Zweiten Weltkrieges – dazu, daß deutsche Menschen dem Beispiele anderer Völker und der Juden folgten. Es kam zur Vernichtung von Menschenleben aus rassischen und politischen Gründen. Allerdings würden [so!] diese Grausamkeiten, vor allem die Massenerschießungen, die durch nichtdeutsche Milizen durchgeführt wurden, streng geheim gehalten. Kaum eine Handvoll Menschen in Deutschland wußte um sie.
Schwer leiden heute viele Deutsche unter der Tatsache, daß Grausamkeiten überhaupt begangen wurden. Wofür wir Deutsche aber gar kein Verständnis aufbringen, ist, daß sich gerade jene Völker, die in dieser Hinsicht selbst auf das schwerste vorbelastet sind – und zwar unvergleichlich schwerer als das deutsche Volk – nun zu Richtern des deutschen Volkes aufwerfen für die Taten Einzelner, die niemals dem ganzen Volke angelastet werden können. Wofür wir Deutsche gar kein Verständnis aufbringen, das ist die Heuchelei, mit der sich das Weltgewissen, das sich bei unverglei-chlich schwereren Fällen nicht rührte, so unnachsichtlich gegen das – für die einzelnen Vorfälle gar nicht verantwortliche – deutsche Volk wendet.“
(Fortsetzung folgt!)
Redaktion benachrichtigen
„Wir Deutsche waren überzeugt, daß Grausamkeit gegenüber dem Gegner nur bei anderen Völkern möglich sei, dem deutschen Wesen aber fremd sei. In der Tat hat sich die deutsche Geschichte niemals mit Taten befleckt, wie sie die Geschichte anderer Völker – einschließlich jener der Juden – aufweisen.
Nun kam es – während des Zweiten Weltkrieges – dazu, daß deutsche Menschen dem Beispiele anderer Völker und der Juden folgten. Es kam zur Vernichtung von Menschenleben aus rassischen und politischen Gründen. Allerdings würden [so!] diese Grausamkeiten, vor allem die Massenerschießungen, die durch nichtdeutsche Milizen durchgeführt wurden, streng geheim gehalten. Kaum eine Handvoll Menschen in Deutschland wußte um sie.
Schwer leiden heute viele Deutsche unter der Tatsache, daß Grausamkeiten überhaupt begangen wurden. Wofür wir Deutsche aber gar kein Verständnis aufbringen, ist, daß sich gerade jene Völker, die in dieser Hinsicht selbst auf das schwerste vorbelastet sind – und zwar unvergleichlich schwerer als das deutsche Volk – nun zu Richtern des deutschen Volkes aufwerfen für die Taten Einzelner, die niemals dem ganzen Volke angelastet werden können. Wofür wir Deutsche gar kein Verständnis aufbringen, das ist die Heuchelei, mit der sich das Weltgewissen, das sich bei unverglei-chlich schwereren Fällen nicht rührte, so unnachsichtlich gegen das – für die einzelnen Vorfälle gar nicht verantwortliche – deutsche Volk wendet.“
(Fortsetzung folgt!)
#132 Vorwärts 19:20:41 | Samstag, 29. Januar 2011
die Schuld und Bußgeilheit der Deutschen
trägt schon groteske und bizarre Züge wie die eines psychisch kranken Menschen der zur Domina geht um sich die Prügel zu holen weil er so schlecht ist und es verdient zu haben meint.
Bei anderen stolzeren Völkern würde jemand der von ewiger Schuld angesichts eines historischen Verbrechens spricht mit dem Prügel verjagt werden.
Redaktion benachrichtigen
trägt schon groteske und bizarre Züge wie die eines psychisch kranken Menschen der zur Domina geht um sich die Prügel zu holen weil er so schlecht ist und es verdient zu haben meint.
Bei anderen stolzeren Völkern würde jemand der von ewiger Schuld angesichts eines historischen Verbrechens spricht mit dem Prügel verjagt werden.
#131 Antipacelli † 19:19:07 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Fortsetzung)
„Henkys (Die NS-Gewaltverbrechen), ein evangelischer Kirchenmann, muß in seinem – für mich abscheulichen Buch – zwar die Unhaltbarkeit der Kollektivschuld-These zugeben, aber da ihm dies anscheinend in sein Konzept von der ganzen Sache nicht paßt, gibt er folgenden Geistesblitz von sich:
‘Der Begriff der Kollektivschuld ist sittlich nicht vertretbar. Anders aber steht es mit der Kollektivhaftung, die ein Volk auf sich nehmen muß, in dessen Namen und mit dessen Duldung Massenverbrechen begangen wurden.’
Die Behauptung, daß im Namen und mit Duldung des deutschen Volkes Verbrechen begangen wurden, ist ungeheuerlich. Die Behauptung, daß das deutsche Volk zwar keine Schuld hat, aber die Haftung tragen muß, ist dumm. Ohne Schuld gibt es keine Haftung. Herr Henkys muß sich entscheiden: Beides oder nichts.
Obwohl das deutsche Volk für die Verbrechen einzelner seiner Angehöriger – die noch dazu nicht zu seiner Kenntnis gelangten und die es niemals billigte – nicht zur Verantwortung gezogen und nicht haftbar gemacht werden kann, lastet doch die Tatsache, daß einzelne Deutsche sich mit Schuld belastet haben, schwer auf dem deutschen Volke. Für uns Deutsche ist die Schuld, die einige auf sich geladen haben, deshalb so bedrückend, weil Bestialitäten – im Gegensatz zur Geschichte anderer Völker – bis dahin die Geschichte des deutschen Volkes nicht befleckt haben und wir bis dahin solche Vorfälle beim deutschen Volke der Denker und Dichter (…) niemals für möglich gehalten hätten.“
Redaktion benachrichtigen
„Henkys (Die NS-Gewaltverbrechen), ein evangelischer Kirchenmann, muß in seinem – für mich abscheulichen Buch – zwar die Unhaltbarkeit der Kollektivschuld-These zugeben, aber da ihm dies anscheinend in sein Konzept von der ganzen Sache nicht paßt, gibt er folgenden Geistesblitz von sich:
‘Der Begriff der Kollektivschuld ist sittlich nicht vertretbar. Anders aber steht es mit der Kollektivhaftung, die ein Volk auf sich nehmen muß, in dessen Namen und mit dessen Duldung Massenverbrechen begangen wurden.’
Die Behauptung, daß im Namen und mit Duldung des deutschen Volkes Verbrechen begangen wurden, ist ungeheuerlich. Die Behauptung, daß das deutsche Volk zwar keine Schuld hat, aber die Haftung tragen muß, ist dumm. Ohne Schuld gibt es keine Haftung. Herr Henkys muß sich entscheiden: Beides oder nichts.
Obwohl das deutsche Volk für die Verbrechen einzelner seiner Angehöriger – die noch dazu nicht zu seiner Kenntnis gelangten und die es niemals billigte – nicht zur Verantwortung gezogen und nicht haftbar gemacht werden kann, lastet doch die Tatsache, daß einzelne Deutsche sich mit Schuld belastet haben, schwer auf dem deutschen Volke. Für uns Deutsche ist die Schuld, die einige auf sich geladen haben, deshalb so bedrückend, weil Bestialitäten – im Gegensatz zur Geschichte anderer Völker – bis dahin die Geschichte des deutschen Volkes nicht befleckt haben und wir bis dahin solche Vorfälle beim deutschen Volke der Denker und Dichter (…) niemals für möglich gehalten hätten.“
#130 El Santo Padre 19:15:28 | Samstag, 29. Januar 2011
Û6000Grad
Toller Hecht. Tolle Recherche!
Redaktion benachrichtigen
Toller Hecht. Tolle Recherche!
#129 Antipacelli † 19:10:52 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Fortsetzung)
„Das Prinzip der Kollektivschuld würde jede Autorität zerstören, würde Treue und Glauben, deren keine Gemeinschaft zu ihrem Bestande entbehren kann, vernichten. Es würde jede Gemeinschaft vergiften und bis ins Innerste kernfaul machen. Die Anerkennung des Grundsatzes der Kollektivschuld würde in allen Staaten und menschlichen Gemeinschaften anarchische Zustände schaffen; jede organische Entwicklung unterbinden und unmöglich machen. Sie würde jede Demokratie zur Farce machen: genausogut könnte man beim Bau des Gemeinschaftshauses Dynamit als Mörtel verwenden.
Daß man – vor allem eine gewisse Menschengruppe – den Grundsatz der Kollektivschuld dem deutschen Volke gegenüber anwendet, zeigt nur, daß in diesem Falle alle Erwägungen der Vernunft und der Sittlichkeit durch das Verlangen nach Rache erstickt werden.
Auf der Evangelischen Akademie in Berlin (Wannsee) nahm der Kopenhagener Oberrabbiner, Dr. Marcus Melchior, zu dem Problem der geschichtlichen Schuld aus jüdischer Sicht in überaus objektiver Weise Stellung. Er warnte am Schlusse seines fundierten Referates vor einer Verallgemeinerung eines Schuldbegriffes. Es gäbe weder „böse Juden“, noch „böse Deutsche“. Oberrabbiner Dr. Melchior lehnte ausdrücklich jede Kollektivschuld Deutschlands ab:
‘Die Welt muß Deutschland die Hand reichen, weil auch sie an Deutschland schuldig geworden ist.’
(Fortsetzung folgt!)
Redaktion benachrichtigen
„Das Prinzip der Kollektivschuld würde jede Autorität zerstören, würde Treue und Glauben, deren keine Gemeinschaft zu ihrem Bestande entbehren kann, vernichten. Es würde jede Gemeinschaft vergiften und bis ins Innerste kernfaul machen. Die Anerkennung des Grundsatzes der Kollektivschuld würde in allen Staaten und menschlichen Gemeinschaften anarchische Zustände schaffen; jede organische Entwicklung unterbinden und unmöglich machen. Sie würde jede Demokratie zur Farce machen: genausogut könnte man beim Bau des Gemeinschaftshauses Dynamit als Mörtel verwenden.
Daß man – vor allem eine gewisse Menschengruppe – den Grundsatz der Kollektivschuld dem deutschen Volke gegenüber anwendet, zeigt nur, daß in diesem Falle alle Erwägungen der Vernunft und der Sittlichkeit durch das Verlangen nach Rache erstickt werden.
Auf der Evangelischen Akademie in Berlin (Wannsee) nahm der Kopenhagener Oberrabbiner, Dr. Marcus Melchior, zu dem Problem der geschichtlichen Schuld aus jüdischer Sicht in überaus objektiver Weise Stellung. Er warnte am Schlusse seines fundierten Referates vor einer Verallgemeinerung eines Schuldbegriffes. Es gäbe weder „böse Juden“, noch „böse Deutsche“. Oberrabbiner Dr. Melchior lehnte ausdrücklich jede Kollektivschuld Deutschlands ab:
‘Die Welt muß Deutschland die Hand reichen, weil auch sie an Deutschland schuldig geworden ist.’
(Fortsetzung folgt!)
#128 Kraut 18:44:58 | Samstag, 29. Januar 2011
Überlebender
Deine Vorsicht in Ehren, doch wählte ich die Aussage der Person Lavi bewußt, da ich von ihr ausgehe daß sie dem zionistischen Teil der Juden nicht unbedingt nahesteht.
Redaktion benachrichtigen
Deine Vorsicht in Ehren, doch wählte ich die Aussage der Person Lavi bewußt, da ich von ihr ausgehe daß sie dem zionistischen Teil der Juden nicht unbedingt nahesteht.
#127 Antipacelli † 18:38:26 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz J. Scheidl zum Thema „Kollektivschuld“ (Fortsetzung)
„Eine Kollektivschuld des deutschen Volkes zu statuieren, ist wahrhaft teuflisch. Der Grundsatz der Kollektivschuld von Völkern und Staaten für die Handlungen einzelner seiner Bürger ist überhaupt rechtlich und sittlich absolut abzulehnen.
Die sittlich zerstörenden Wirkungen der Anwendung des Grundsatzes einer Kollektivschuld wären geradezu katastrophal. Wenn wirklich Staatsbürger je versuchen würden, sich aus der Gefahr herauszuhalten, unter eine ‘Kollektivschuld’ zu geraten, so hätte das zur unausweichlichen Folge, daß es überhaupt keine wirkliche, bedingungslose Liebe und Treue zum Vaterlande mehr gäbe.
Alle Staatsbürger, die sich aus einer möglichen Schuld heraushalten wollen, müßten sozusagen dauernd zum Verrat in ihrem Vaterlande bereit sein, zum Widerstande gegen die Staatsgewalt, zur Revolution. Dabei bliebe es in jedem Falle dem Einzelnen überlassen, über den Zeitpunkt und das Ausmaß des Verrates nach seinem Gutdünken zu urteilen.
Das Prinzip der Kollektivschuld würde jede Autorität zerstören, würde Treue und Glauben, deren keine Gemeinschaft zu ihrem Bestande entbehren kann, vernichten. Es würde jede Gemeinschaft vergiften und bis ins Innerste kernfaul machen. Die Anerkennung des Grundsatzes der Kollektivschuld würde in allen Staaten und menschlichen Gemeinschaften anarchische Zustände schaffen; jede organische Entwicklung unterbinden und unmöglich machen.“
(Fortsetzung folgt!)
Redaktion benachrichtigen
„Eine Kollektivschuld des deutschen Volkes zu statuieren, ist wahrhaft teuflisch. Der Grundsatz der Kollektivschuld von Völkern und Staaten für die Handlungen einzelner seiner Bürger ist überhaupt rechtlich und sittlich absolut abzulehnen.
Die sittlich zerstörenden Wirkungen der Anwendung des Grundsatzes einer Kollektivschuld wären geradezu katastrophal. Wenn wirklich Staatsbürger je versuchen würden, sich aus der Gefahr herauszuhalten, unter eine ‘Kollektivschuld’ zu geraten, so hätte das zur unausweichlichen Folge, daß es überhaupt keine wirkliche, bedingungslose Liebe und Treue zum Vaterlande mehr gäbe.
Alle Staatsbürger, die sich aus einer möglichen Schuld heraushalten wollen, müßten sozusagen dauernd zum Verrat in ihrem Vaterlande bereit sein, zum Widerstande gegen die Staatsgewalt, zur Revolution. Dabei bliebe es in jedem Falle dem Einzelnen überlassen, über den Zeitpunkt und das Ausmaß des Verrates nach seinem Gutdünken zu urteilen.
Das Prinzip der Kollektivschuld würde jede Autorität zerstören, würde Treue und Glauben, deren keine Gemeinschaft zu ihrem Bestande entbehren kann, vernichten. Es würde jede Gemeinschaft vergiften und bis ins Innerste kernfaul machen. Die Anerkennung des Grundsatzes der Kollektivschuld würde in allen Staaten und menschlichen Gemeinschaften anarchische Zustände schaffen; jede organische Entwicklung unterbinden und unmöglich machen.“
(Fortsetzung folgt!)
#126 Überlebender 18:37:48 | Samstag, 29. Januar 2011
@Kraut:
.
„Lassen wir doch mal mehr solch herzliche Menschen zu Wort kommen!“
Sei vorsichtig bei der Bewertung von solchen Aussagen! Sie sind einlullend und werden durchaus zu dem Zwecke geäußert, um das Geschehen/Nichtgeschehen einfach im Vergessen versinken zu lassen!
Es soll die Schuld vergessen werden. Aber hier muß man sich ganz scharf die Frage stellen:
Wessen Schuld vergessen werden soll!
Ich denke, wir Zwei wissen, wessen Schuld nur gemeint sein kann.
de.metapedia.org/wiki/Gaskammer_(Gaskammertemperatur)
Redaktion benachrichtigen
.
„Lassen wir doch mal mehr solch herzliche Menschen zu Wort kommen!“
Sei vorsichtig bei der Bewertung von solchen Aussagen! Sie sind einlullend und werden durchaus zu dem Zwecke geäußert, um das Geschehen/Nichtgeschehen einfach im Vergessen versinken zu lassen!
Es soll die Schuld vergessen werden. Aber hier muß man sich ganz scharf die Frage stellen:
Wessen Schuld vergessen werden soll!
Ich denke, wir Zwei wissen, wessen Schuld nur gemeint sein kann.
de.metapedia.org/wiki/Gaskammer_(Gaskammertemperatur)
#125 Kraut 18:33:35 | Samstag, 29. Januar 2011
Ein Kenner!
Sie haben mich ertappt.
Wer die National-Zeitung, die Junge Freiheit oder das National Journal liest, weiß auch mehr!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben mich ertappt.
Wer die National-Zeitung, die Junge Freiheit oder das National Journal liest, weiß auch mehr!!!
#124 Antipacelli † 18:31:58 | Samstag, 29. Januar 2011
@Kraut: Man muss sich nur die richtigen Zeitungen und Bücher auswählen!!!
Die Genannten kommen m.W. alle, genau mit diesen Aussagen, auch in dem im FZ-Verlag, München, erschienenen Buch „Wer ist wer im Judentum?“ vor.
Wer die National-Zeitung, die Junge Freiheit oder das National Journal liest, weiß auch mehr!!! :)3 o^/
Redaktion benachrichtigen
Die Genannten kommen m.W. alle, genau mit diesen Aussagen, auch in dem im FZ-Verlag, München, erschienenen Buch „Wer ist wer im Judentum?“ vor.
Wer die National-Zeitung, die Junge Freiheit oder das National Journal liest, weiß auch mehr!!! :)3 o^/
#123 Lisibald Poier † 18:31:23 | Samstag, 29. Januar 2011
Okay!
Sack und Asche
In einem Sack, wie ein Dieb oder St. Nikolo. Ob Schnee oder Asche. Ist doch ein und dasselbe mittlerweile, wenn man das Fischsterben Neujahr betrachtet oder die Reizflut vom Himmel abfalllender Vögel.
Redaktion benachrichtigen
Sack und Asche
In einem Sack, wie ein Dieb oder St. Nikolo. Ob Schnee oder Asche. Ist doch ein und dasselbe mittlerweile, wenn man das Fischsterben Neujahr betrachtet oder die Reizflut vom Himmel abfalllender Vögel.
#122 Kraut 18:27:28 | Samstag, 29. Januar 2011
Hans Joachim Schoeps
wäre ebenfalls einer der Vielen, die es zu nennen wert sind.
Warum nur hört und liest man von diesen Zeitgenossen nur nichts?
Redaktion benachrichtigen
wäre ebenfalls einer der Vielen, die es zu nennen wert sind.
Warum nur hört und liest man von diesen Zeitgenossen nur nichts?
#121 Vorwärts 18:26:55 | Samstag, 29. Januar 2011
eine Tonne Schuld =
5 000 000 Euro oder 3 Unterseeboote
oder 2000 Kampfpanzer
oder 6800 frische Nieren
Redaktion benachrichtigen
5 000 000 Euro oder 3 Unterseeboote
oder 2000 Kampfpanzer
oder 6800 frische Nieren
#120 Antipacelli † 18:21:03 | Samstag, 29. Januar 2011
@Kräutle: Auch die Jüdin Salcia Landmann hat ähnliche Worte gefunden.
Dennoch steht eines fest:
1. Der uns eingeredete Schuldkomplex im Hinblick auf den angeblichen „Holocaust“ wurde uns in erster Linie von „Juden“, d.h. von Zionisten eingeredet, die eben diesen Mythos erfunden haben, um von uns Milliarden für den Judenstaat Israel zu erpressen.
2. „Juden“ hätten aufgrund der von „Juden“ gerade in den letzten 250 Jahren begangenen Verbrechen – Musterbeispiel: 150 Millionen Ermordete durch marxistisch-leninistische Regime – weitaus mehr Grund, Schuldgefühle zu haben und in Sack und Asche zu gehen. Aber „Schuld“ scheint ja nur für Nichtjuden zu gelten, „Juden“ als Auswerwählte sind grundsätzlich unschuldig.
In dubio pro Judaeo!!!
Redaktion benachrichtigen
Dennoch steht eines fest:
1. Der uns eingeredete Schuldkomplex im Hinblick auf den angeblichen „Holocaust“ wurde uns in erster Linie von „Juden“, d.h. von Zionisten eingeredet, die eben diesen Mythos erfunden haben, um von uns Milliarden für den Judenstaat Israel zu erpressen.
2. „Juden“ hätten aufgrund der von „Juden“ gerade in den letzten 250 Jahren begangenen Verbrechen – Musterbeispiel: 150 Millionen Ermordete durch marxistisch-leninistische Regime – weitaus mehr Grund, Schuldgefühle zu haben und in Sack und Asche zu gehen. Aber „Schuld“ scheint ja nur für Nichtjuden zu gelten, „Juden“ als Auswerwählte sind grundsätzlich unschuldig.
In dubio pro Judaeo!!!
#119 Kraut 18:13:56 | Samstag, 29. Januar 2011
Daliah Lavi, Jüdin, O-Ton 1986
bei Blacky Fuchsbergers Show „Heut Abend“:
„Ich bin Jüdin und aus Israel. Deshalb fühle ich es; Vielleicht soll ich der Mensch sein zu sagen, daß die jungen Leute in Deutschland sehr stolz sein sollen. Sie sollen nicht mit Schuld heranwachsen. Man soll nicht durchs Leben gehen mit Schuldgefühl. Man kann nicht bauen mit Schuld. Die jungen Leute in Deutschland sollten ihr Land lieben und stolz sein. Nur das kann Glück bringen.“
Lassen wir doch mal mehr solch herzliche Menschen zu Wort kommen!
Redaktion benachrichtigen
bei Blacky Fuchsbergers Show „Heut Abend“:
„Ich bin Jüdin und aus Israel. Deshalb fühle ich es; Vielleicht soll ich der Mensch sein zu sagen, daß die jungen Leute in Deutschland sehr stolz sein sollen. Sie sollen nicht mit Schuld heranwachsen. Man soll nicht durchs Leben gehen mit Schuldgefühl. Man kann nicht bauen mit Schuld. Die jungen Leute in Deutschland sollten ihr Land lieben und stolz sein. Nur das kann Glück bringen.“
Lassen wir doch mal mehr solch herzliche Menschen zu Wort kommen!
#118 Antipacelli † 18:04:38 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl hat folgendes zum Thema „Kollektivschuld“ geschrieben:
„Das Niederträchtigste und Infamste, der Gipfelpunkt alttestamentarischen Hasses, ist die Kollektivbeschuldigung des deutschen Volkes. (…)
Für das deutsche Volk gibt es so wenig eine deutsche Kollektivschuld, wie es für das jüdische Volk eine Kollektivschuld gibt für die Untat jener jüdischen Menge, die von Pilatus mit wüstem Geschrei den Kreuzigungstod Christi forderte. So unberechtigt das Eine ist, so unberechtigt ist das Andere.
Die Deutschen sollten endlich aufhören, sich selbst schuldig zu bekennen. Das ewige ‘Mea Culpa’ sollte dem berechtigten Stolz auf das deutsche Volkstum Platz machen. Nur wer Selbstachtung bewahrt, kann Achtung und Rücksicht von den anderen verlangen.
Mit allem gebührendem sittlichen Ernst und Verantwortungsgefühl und aller Feierlichkeit, die dieser Frage zukommt, muß vor aller Welt klar und eindeutig festgestellt werden: Es gibt keine Kollektivschuld des deutschen Volkes, wie maßloser, alttestamentarischer Haß sie dem deutschen Volke aufbürden möchte. Wie in millionenfachen Fällen Angehörige anderer Völker – einschließlich der Juden – zu allen Zeiten der Geschichte, so haben auch einige Angehörige des deutschen Volkes im letzten Weltkriege tief bedauerliche, ver-dammenswerte Taten begangen. Aber es ist infam und nieder-trächtig, das ganze deutsche Volk dafür verantwortlich zu machen und dafür büßen lassen zu wollen…“
(Fortsetzung folgt!)
Redaktion benachrichtigen
„Das Niederträchtigste und Infamste, der Gipfelpunkt alttestamentarischen Hasses, ist die Kollektivbeschuldigung des deutschen Volkes. (…)
Für das deutsche Volk gibt es so wenig eine deutsche Kollektivschuld, wie es für das jüdische Volk eine Kollektivschuld gibt für die Untat jener jüdischen Menge, die von Pilatus mit wüstem Geschrei den Kreuzigungstod Christi forderte. So unberechtigt das Eine ist, so unberechtigt ist das Andere.
Die Deutschen sollten endlich aufhören, sich selbst schuldig zu bekennen. Das ewige ‘Mea Culpa’ sollte dem berechtigten Stolz auf das deutsche Volkstum Platz machen. Nur wer Selbstachtung bewahrt, kann Achtung und Rücksicht von den anderen verlangen.
Mit allem gebührendem sittlichen Ernst und Verantwortungsgefühl und aller Feierlichkeit, die dieser Frage zukommt, muß vor aller Welt klar und eindeutig festgestellt werden: Es gibt keine Kollektivschuld des deutschen Volkes, wie maßloser, alttestamentarischer Haß sie dem deutschen Volke aufbürden möchte. Wie in millionenfachen Fällen Angehörige anderer Völker – einschließlich der Juden – zu allen Zeiten der Geschichte, so haben auch einige Angehörige des deutschen Volkes im letzten Weltkriege tief bedauerliche, ver-dammenswerte Taten begangen. Aber es ist infam und nieder-trächtig, das ganze deutsche Volk dafür verantwortlich zu machen und dafür büßen lassen zu wollen…“
(Fortsetzung folgt!)
#117 Kraut 17:45:45 | Samstag, 29. Januar 2011
Aber er sagt doch nur was ihm vorgegeben wird.
Der Personalchef des Personals seiner Republik.
Redaktion benachrichtigen
Der Personalchef des Personals seiner Republik.
#116 Jubärens 17:40:18 | Samstag, 29. Januar 2011
Der deutsche B-Präsident Wulff beherrscht die deutsche Sprache nicht
Wulff sagte, daß die Deutschen für die Verbrechen der Nazis auf „ewig einzustehen“ hätten.
Denn alle Deutsche trügen auf für die Greueltaten der SS- und Nazi-Schergen „eine historische Verantwortung“ – meinte Wulff – auch „vollkommen unabhängig von individueller Schuld.“
Indem Wulff die in diesem Fall nicht-existierende „individuelle Schuld“ betont, impliziert er nicht nur den Begriff, sondern auch das Bestehen von ‘kollektiver Schuld’, was er sich aber hütet, für bzw. gegen die Deutschen auszusprechen.
Nach den Bedeutungs- und Gebrauchsregeln der deutschen Sprache können und dürfen die Begriffe ‘Schuld’ und ‘Verantwortung’ nur Individuen zugeordnet werden, höchstens einer eng zusammenarbeitenden (Führungs-) Mannschaft, auf keinem Fall aber einem Zwangskollektiv wie etwa einem Volk.
Die ganze Absurdität von Wulffs Kollektivverantwortungs-Rede wird bei einer Übertragung deutlich, wenn etwa der jetzige russische Präsident behaupten würde:
Das ganze russische Volk und die andere Sowjetvölker, die unter Stalin Knute standen, tragen die Verantwortung für die maßlosen Verbrechen Stalins wie den Holodomar, die Säuberungswellen von 1936, die Verbrechen von Katyn etc. – für alle diese stalinistischen Verbrechen trägt das russische Volk auf ewig die Verantwortung.
Redaktion benachrichtigen
Wulff sagte, daß die Deutschen für die Verbrechen der Nazis auf „ewig einzustehen“ hätten.
Denn alle Deutsche trügen auf für die Greueltaten der SS- und Nazi-Schergen „eine historische Verantwortung“ – meinte Wulff – auch „vollkommen unabhängig von individueller Schuld.“
Indem Wulff die in diesem Fall nicht-existierende „individuelle Schuld“ betont, impliziert er nicht nur den Begriff, sondern auch das Bestehen von ‘kollektiver Schuld’, was er sich aber hütet, für bzw. gegen die Deutschen auszusprechen.
Nach den Bedeutungs- und Gebrauchsregeln der deutschen Sprache können und dürfen die Begriffe ‘Schuld’ und ‘Verantwortung’ nur Individuen zugeordnet werden, höchstens einer eng zusammenarbeitenden (Führungs-) Mannschaft, auf keinem Fall aber einem Zwangskollektiv wie etwa einem Volk.
Die ganze Absurdität von Wulffs Kollektivverantwortungs-Rede wird bei einer Übertragung deutlich, wenn etwa der jetzige russische Präsident behaupten würde:
Das ganze russische Volk und die andere Sowjetvölker, die unter Stalin Knute standen, tragen die Verantwortung für die maßlosen Verbrechen Stalins wie den Holodomar, die Säuberungswellen von 1936, die Verbrechen von Katyn etc. – für alle diese stalinistischen Verbrechen trägt das russische Volk auf ewig die Verantwortung.
Es wurden 11 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
JudentumIst Judentum synonym mit blindem Kirchenhaß?
JudentumDas wahre Judentum ist kein nationalistischer Kult
JudentumEin Rabbiner, der zum Lichte fand
JudentumEin jüdisches Hüsteln hat genügt
Mons. Giacomo BabiniEin – emeritierter – Bischof packt den Stier bei den Hörnern
JudentumEine Kathedrale ist keine Synagoge
JudentumDer Messias der Juden – das Geld
JudentumAuch eine Form der Totenschändung
JudentumPäpstliche Binsenwahrheit für die Juden: „Nur in Christus ist Heil zu finden“
JudentumDer jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte
JudentumBitte kranke und behinderte Juden selektionieren
JudentumFlorierender jüdischer Sklavenhandel im Mittelalter
JudentumOrthodoxer Jude spuckt auf den Mailänder Kardinal
JudentumZu Kirche und Judentum von Pater Felix Gradl OFM
JudentumDie Christen mögen in einem Augenblick umkommen
