Sie haben im Fall einer Machtübernahme versprochen, als erstes eine Volksabstimmung über den ägyptischen Friedensvertrag mit Israel abzuhalten. Von Gwynne Dyer.

(kreuz.net/ antikrieg.com ) Am vergangenen Freitag um 15.00 Uhr skandierten die Demonstranten im Stadtzentrum von Kairo:

„Wo ist die Armee? Sie soll kommen und sehen, was die Polizei uns antut. Wir wollen die Armee.“

Das war eine wichtige Frage: Wo steht die ägyptische Armee gegenwärtig?

Wie alle Armeen – sogar in Diktaturen – will auch das ägyptische Heer keine Gewalt gegen das eigene Volk einsetzen.

Sie möchte das lieber der Polizei überlassen, die gewöhnlich eher dazu bereit ist.


Sogar die Polizei hört auf zu kämpfen

Am letzten Freitag nachmittag hörte in Alexandrien sogar die Polizei auf, gegen die Demonstranten zu kämpfen. Sie begann mit ihnen zu sprechen. So enden Regime.

Zu allererst realisiert die Polizei, daß sie es mit einer echten Volksbewegung zu tun hat, die alle Klassen und Lebensbereiche umfaßt – nicht nur mit extremistischen Agitatoren, wie die Propaganda des Regimes behauptet.

Sie realisiert, daß es falsch und unklug wäre, im Dienst eines Regimes, das mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit bald verschwinden wird, loszudreschen.

Am besten die Seiten wechseln, ehe es zu spät ist.

Die Armee wird die Situation in die Hand nehmen

Wenn sie sieht, daß das Spiel vorbei ist, bittet die Armee den Diktator, ein Flugzeug zu besteigen und abzufliegen, um mit seinem Geld anderswo zu leben.

Bevor er Präsident wurde, war der ägyptische Herrscher Hosni Mubarak General.

Er hat immer darauf geachtet, dem Militär reichlich Geld und Privilegien zufließen zu lassen.

Aber in der Politik gibt es keine Dankbarkeit. Die Militärs wollen nicht mit ihm in den Abgrund gerissen werden.

Das alles könnte sehr schnell geschehen. Oder es könnte im Lauf der kommenden Wochen geschehen. Aber es wird wahrscheinlich geschehen.

Die Angst ist weg

Sogar autokratische und repressive Regime müssen eine Art Zustimmung seitens des Volkes bekommen. Denn es ist unmöglich, so viele Polizisten zu besitzen, um jeden zum Gehorsam zu zwingen.

Die Regime erzwingen diese Zustimmung durch die Angst der gewöhnlichen Bürger um ihre Arbeitsplätze, ihre Freiheit oder sogar um ihr Leben.

Wenn aber die Menschen ihre Angst verlieren, ist das Regime erledigt.

Es würde eines wahrlich schrecklichen Massakers bedürfen, um den Ägyptern wieder die Angst einzuimpfen.

Doch in der gegenwärtigen Phase werden weder Polizei noch Armee bereit sein, ein solches Massaker anzurichten.

Was kommt nachher?

Was wird passieren, wenn Mubarak das Land verläßt? Niemand weiß es, da niemand die gegenwärtige Revolution anführt.

Die ersten Menschen auf den Straßen waren junge Universitätsabsolventen, die vor einem Leben der Arbeitslosigkeit stehen.

Nur wenige Tage später gewannen die Demonstrationen an Boden und umfaßten Menschen aus allen sozialen Schichten und Lebensbereichen.

Sie haben kein Programm, nur die Überzeugung, daß es höchste Zeit ist für einen Wechsel – Kifaya! – „Genug ist genug!“ – wie es die Kurzbezeichnung einer ägyptischen Oppositionspartei ausdrückte, die in der Mitte des letzten Jahrzehnts florierte.

Zwei Drittel der achtzig Millionen Ägypter wurden geboren, seit Präsident Hosni Mubarak (82) an der Macht ist.

Sie sind nicht dankbar für Armut, Korruption und Repression. Darum haben sie die Angst vor dem Regime verloren.

Wer aber kann das alles in Ordnung bringen?

Nur ein Aushängeschild

Washington und die anderen westlichen Führungszentren, die Mubarak während der vergangenen drei Jahrzehnte unterstützt haben, hoffen, daß die Revolution Mohamed ElBaradei – den ehemaligen Chef der Internationalen Atomenergieagentur – als ihren Führer wählen wird.

ElBaradei flog am letzten Donnerstag nach Ägypten zurück. Das Regime nahm ihn sogar ernst genug, um ihn unter Hausarrest zu stellen.

Aber er ist wahrscheinlich nicht der Auserwählte.

ElBaradei ist ein Diplomat, der sein halbes Leben im Ausland verbracht hat.

Er wird von den westlichen Regierungen als Vertrauensperson betrachtet.

Doch er wäre bestenfalls ein Aushängeschild. Aber ein Aushängeschild für wen?

Dann kommen Wahlen

Die Armee dürfte Mubarak schlußendlich anweisen zu verschwinden. Danach werden die Generäle das Übergangs-Regime dominieren.

Sie werden nicht sofort einen anderen General an die Spitze stellen wollen.

Darum könnten ElBaradei als interimistischen Führer wählen, schon weil er über keine unabhängige Machtbasis verfügt.

Aber dann müßten Wahlen kommen. ElBaradei hat nicht einmal den Hauch einer Chance, dabei zu siegen.

Der wahrscheinliche Gewinner einer freien Wahl in Ägypten wäre gemäß den meisten Meinungsumfragen die Moslem-Bruderschaft.

Die Armut fairer aufteilen

Die Moslembrüder sind nicht so radikal, wie es von Islamisten angenommen wird.

Allerdings haben sie im Fall einer Machtübernahme versprochen, als erstes eine Volksabstimmung über den ägyptischen Friedensvertrag mit Israel abzuhalten.

Nach den gleichen Umfragen würden die meisten Ägypter für deren Kündigung stimmen.

Das würde den Zufluß der offiziellen Hilfe der USA und privater ausländischer Investitionen, die derzeit die ägyptische Wirtschaft mehr oder weniger am Leben erhalten, beenden – auch wenn es wahrscheinlich nicht zu einem Krieg kommen würde.

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, daß eine islamische Regierung die ägyptische Wirtschaft zu schnellerem Wachstum bringen würde.

Sie würde aber die Armut fairer aufteilen.

Ägypten ist nicht irgendein Land

Diese längerfristigen Überlegungen werden freilich keine Auswirkungen auf die Ereignisse der kommenden paar Wochen haben.

Denn das Beispiel Ägyptens könnte ähnliche Revolten gegen heruntergekommene Regimes in anderen Teilen der arabischen Welt entzünden – oder nicht.

Aber es geht nicht mehr nur um Tunesien.

Ägypten ist weitaus das größte arabische Land und kulturell das einflußreichste.

Was dort geschieht, hat wirklich Bedeutung.