Papst ist umständehalber kein Organspender mehr + Warum bekommt die Piusbruderschaft keine Kirche? + Mit den Anglo-Gomorrhisten gibt es keinen Ökumenismus + Der Messias war Jude – das ist die Wurzel + Nicht umsonst
Schreiben von Georg Gänswein zum Organspendeausweis des Papstes
Papst ist umständehalber kein Organspender mehr
Vatikan. Papst Benedikt XVI. besitze einen umstrittenen
Organspendeausweis aus den 1970er Jahren. Das gestand sein Privatsekretär, Prälat Georg Gänswein, in
einem Brief an den deutschen Menschenrechtler Gero Winkelmann. Entgegen mancher öffentlicher Behauptung –
auch in Bistumszeitungen – sei der Ausweis durch die Wahl zum Papst aber automatisch hinfällig geworden:
„Jede Berufung auf das ungültig gewordene Dokument ist deshalb verfehlt“ – versuchte Prälat Gänswein
den Skandal zu glätten.
Warum bekommt die Piusbruderschaft keine Kirche?
Österreich. Kürzlich verschenkte
die Erzdiözese Wien mit schriftlichem Vertrag eine Kirche an die serbisch-orthodoxe Gemeinschaft, obwohl
das Gotteshaus rechtlich nicht der Erzdiözese gehört. Das erklärten Mitglieder der betroffenen Gemeinde
vor der österreichischen Straßenzeitung ‘Krone’. Vor einer Verschenkung hätte die Erzdiözese die Pfarrei
Neulerchenfeld per Dekret aufheben müssen. Doch das sei nicht geschehen. Auf der Homepage der Pfarrei
heißt es: „Wer eine lebendige Pfarre auflöst (wie immer man es schönfärberisch darstellt), um sie
unter dem Siegel der ‘Ökumene’ zu verschenken, kann kaum auf Gegenliebe hoffen.“ Es könne nicht vordringliche
Aufgabe der Diözese sein, den [schismatischen] Orthodoxen zu helfen.
Mit den Anglo-Gomorrhisten gibt
es keinen Ökumenismus
USA. Am 1. Januar äfften zwei Frauenpredigerinnen in der anglikanischen Kathedrale
von Boston – im Norden der Vereinigten Staaten – eine Ehe nach. Der lächerlichen Zeremonie stand der
anglikanische Laienbischof Thomas Shaw vor. Eine der Damen, Mally Lloyd, war 24 Jahre lang verheiratet
und schenkte drei Kindern das Leben. Sie waren bei der Tragikomödie anwesend. Der andere Eheaffe, Katherine
Ragsdale, ist Leiterin des anglikanischen Predigerseminars ‘Episcopal Divinity School’. Die Episkopalkirche –
wie sich die Anglikaner in den USA nennen – bezeichnete die Veranstaltung als „Eheschließung“.
Der Messias
war Jude – das ist die Wurzel
Deutschland. Die Rede vom „christlich-jüdischen“ Abendland klinge so,
als ob man „die Juden in eine Front gegen die Muslime einbinden müßte“. Das sagte der Vizepräsident
der Vereinigung ‘Zentralrats der Juden in Deutschland’, Salomon Korn, der regionalen ‘Süddeutschen Zeitung’:
„Christlich-jüdische Wurzeln wird man kaum finden“ – behauptete er weiter.
Nicht umsonst
„Ein Priester,
der den katholischen Glauben treu verkündet, ist in Deutschland die Ausnahme. Fast immer ist ein solcher
Geistlicher schweren Anfeindungen von seiten seiner Mitbrüder und mancher Gläubigen ausgesetzt. Nicht
umsonst wurde in Deutschland das ‘Netzwerk katholischer Priester’ gegründet, mit dem versucht wird, jenen
Priestern zu helfen, die von seiten ihrer kirchlichen Oberen keine Unterstützung erfahren.“
Aus einem
Artikel auf der altgläubigen Webseite ‘piusbruderschaft.de’.
Email-Adressen der Empfänger
119 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#120 diakonus 09:42:20 | Donnerstag, 3. Februar 2011
@ Rudolfus: Wir können uns… … darauf einigen, uns nicht einigen zu können. Sie schreiben: „Die authentische
RKK lebt vielerorts nur mehr in der PBSPX.“ Das widerspricht so ziemlich allem, was ich mit dem lebendigen
Gott in der katholischen Kirche erfahren durfte.
#119 Vineta 01:21:54 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Wenn das stimmt, was am 2.2.11 in der Zeitung stand, Rudolfus schreibt: Die authentische RKK lebt vielerorts
nur mehr in der PBSPX. daß in Lateinamerka die Bischöfe es dulden, daß ihre Priester in eheähnlichen
Beziehungen leben und als solche für die ihnen anvertrauten Schäflein trotzdem u.a. das 6.Gebot und
die sakramentale Ehe thematisieren …na dann!
#118 Rudolfus 00:50:11 | Donnerstag, 3. Februar 2011
@diakonus: Das II. Vaticanum war eine fehlbare Pastoralkonferenz für die 1960er Warum sollte jemand häretisch
sein, der diesen Weg ablehnt? Das II. Vaticanum hat niemanden, der ihm widerspricht, ausgeschlossen. Somit
ist auch niemand häretisch, der den Inhalt des II. Vaticanum ablehnt. Rechtlich anerkennt die PB St.
Pius X. das II. Vaticanum als Päpstliches Konzil, aber es folgt dessen pastoraler Intention nicht. Das
steht einem Katholiken frei. Die Vatikankonferenz schließt niemanden aus, ist deshalb auch fehlbar. Das
ware ausdrücklicher Wunsch des konferenzeinberufenden Papstes Johannes XXIII. Häretisch sind Dogmaleugner,
die Modernisten: Viele sind darunter, die sich irrigerweise auf die Pastoralkonferenz berufen. Diese sind
als Modernisten Dogmaleugner. Diese stehen nicht im katholischen Glauben oder sind bei amtlicher Leugnung
definierter Dogmen exkommuniziert, z. B. Bischof Müller in Regensburg. Irrig sind Sie, wenn Sie über
die Pastoralkonferenz eine Fehlauskunft erteilen. Es ist auch schismatisch, den kanonisierten Ritus des
hl. Pius V. ausrotten zu wollen (entgegen Quo primum). Summa summarum: Die PB St. Pius ist treu katholisch,
die Nach-V2-Hierarchie in weiten Gegenden nicht: Diese haßt den katholischen Glauben und die katholische
Tradition, ist also antichristlich. Das sieht man an deren Verurteilung der PB St. Pius X., die treu zum
Dogma, zum Antimodernismus, und zum Quo-primum-Ritus aller Zeiten ist. Die authentische RKK lebt vielerorts
nur mehr in der PBSPX.
#117 Vineta 00:03:24 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Das Gerede vom jüdisch-christlichen Abendland scheint mir neueren Datums zu sein, vor einigen Jahren
noch war doch nur vom christlichen Abendland die Rede. Was steckt wohl hinter dieser Fügung? 1) Die Absicht,
das Judentum in eine Front gegen den Islam einzubinden, wie S. Korn meint? 2)Die Absicht, die Deutschen
mit dem Hinweis auf die islamische Gefahr auf dringend nötige und unerläßliche Zahlungen ohne Ende
an das Judentum einzustimmen? 3)Die Absicht, das Christentum ab- und das Judentum als gleichberechtigten
Weg zum Heil aufzuwerten ?
Die apokalyptische Stimmung der Zeitgenossen vor der ersten Jahrtausendwende soll auch Papst Silvester
ergriffen haben. Die Überlieferung sieht ihn in der Neujahrsnacht zitternd die Messe feiern, da er mit
dem Weltuntergang während der Wandlung gerechnet habe.
Hat die Apokalypse begonnen? „In den Zeiten ab etwa 1100 entwickelten sich Geschichten, Silvester II.
hätte sich mit Magie beschäftigt und sei mit dem Teufel im Bunde gewesen. In moderner Zeit wurden seine
wissenschaftlichen Leistungen häufig verklärt, so schrieb man ihm die Einführung des arabischen Ziffernsystems
und der Null ins abendländische Rechnen zu, was aber beides nachweislich erst im Verlauf des 12. Jahrhunderts
durch Übersetzungen des Rechenbuches von Al-Chwarizmi geschah. Richtig ist dagegen, dass er Anteil an
der Einführung einer mittelalterlichen Sonderform des Abakus, mit bezifferten Rechensteinen, besaß.“
Deuten diese Ereignisse in Zusammenhang auf das in Medjugorje zitierte „Zeichen“ an, oder what? Warum
genau Silvester? Waren alle Päpste mit Namen Silvester Gegenpäpste?
Erst starben Vögel, jetzt die Fische „Washington – Doppeltes Rätselraten im US-Staat Arkansas. Nachdem
mysteriösen Vogelsterben im Ort Beebe wurden 200 Kilometer weiter rund 100 000 tote Fische gefunden.
Massives Fischsterben komme jedes Jahr vor, zitierten Medien Keith Stephens von der Wild- und Fischbehörde
in Arkansas. Aber ein derartig hoher Umfang sei ungewöhnlich. Die toten Fische waren auf einem rund 30
Kilometer langen Abschnitt des Arkansas River gefunden worden – auf der Wasseroberfläche und am Ufer.
Experten gehen in diesem Fall von einer Krankheit aus. Ein Zusammenhang mit dem Vogelsterben wurde ausgeschlossen.“
welt online www.welt.de/…etzt-die-Fische.html
Diakonus, wenn ich Sie recht verstehe, dann begrüßen Sie das Überlassen eines kath. Gotteshauses an
die Orthodoxie ( wo man auch ein zweites Mal kirchlich heiraten kann) , wohingegen Sie das Überlassen
eines kath. Gotteshauses an die Piusbruderschaft ( wo die Ehe noch wirklich als Sakrament zählt) ablehnen.
#107 Überlebender 21:11:03 | Mittwoch, 2. Februar 2011
In Österreich ist jeder automatisch Organspender . „In Österreich gilt ebenso wie in der ehemaligen
DDR die Widerspruchsregelung. Die gesetzliche Grundlage dafür bietet seit 1957 das Krankenanstaltengesetz.
Das österreichische Transplantationsrecht gilt auch für Ausländer, unabhängig von ihrem Herkunftsort.
Deswegen sieht das Österreichische Bundesinstitut für Gesundheitswesen als zentrale Widerspruchsstelle
auch die Aufnahme von Ausländern in die (Nicht-)Spenderdateien vor.“ de.wikipedia.org/wiki/Organspende
In Österreich kann daher jeder bei Lebzeiten Organspender werden, dessen Widerspruch nicht gefunden wird!
Niemand kann nur deshalb angeklagt werden, weil er in der Hosentasche nichts gefunden haben will. Und
selbst die Worte des Organspenders dürfen auf dem Op-Tisch als unverständlich verhallen oder als Zustimmung
aufgefasst werden! Urlaub in Österreich oder Durchreise kann daher den Verlust von Organen bedeuten oder
eben den Organspendertod. Besonders „interessant“ dürfte es sein, wenn einem bei lebendigem Leib die
Spenderhaut abgezogen wird. derstandard.at/2231649 Allgemein Organhandel: …plantation-information.de/…ung_organhandel.html
Sehr gut, he he he…! Je mehr Affen und Äffinnen das eigene Geschlecht begehren und in der abgefallenen
Anglikanischen Kirche die Ehe nachäffen, um so mehr werden dort austreten und in das Vaterhaus der HEILIGEN
KATHOLISCHEN KIRCHE zurückkehren und dort wieder eintreten! Also – weiter so, Ihr Perversen!
#102 Überlebender 17:16:47 | Mittwoch, 2. Februar 2011
@GertrudeS „Haben Sie eine tatsächliche Vorstellung davon, wie viele Schritte notwendig sind bis in Deutschland
jemandem ein Organ entnommen werden darf?“ Nun, wenn es sich tatsächlich um „so viele“ Schritte handelt,
kann das Opfer noch nicht sonderlich tot sein. Schließlich muß es bei lebendigem Leib ausgeweidet werden.
Wenn das Opfer vorzeitig stirbt, ist es völlig wertlos, da tot. Die „vielen Schritte“ (Organspenderausweis
suchen oder Angehörige belügen), ändern nichts an der Tatsache, daß der auszuweidende Organspender
noch leben muß.
Dies soll ein Witz sein für Erzbischöfe Auf einen Erzbischof wurde ein Attentat verübt. Unbekannte
Täter legten eine Sexbombe in sein Bett. Die Sache wurde rechtzeitig entdeckt. Es hat drei Kirchendiener
gebraucht, um die Bombe zu entschärfen. HaHa, Witz komm raus.
#100 GertrudeS 16:25:20 | Mittwoch, 2. Februar 2011
@ goldengel Wo haben Sie denn diesen Trash gesehen? RTL II? Haben Sie eine tatsächliche Vorstellung davon,
wie viele Schritte notwendig sind bis in Deutschland jemandem ein Organ entnommen werden darf? Wenn nicht,
empfehle ich ihnen sich mal an berufenerer Stelle als im Nachmittagsfernsehen schlau zu machen…
Ob der T€uro das Ende der Welt eingeläutet hat? Die Polit-Ticker behaupten ja, der T€uro hätte nichts
verteuert. Unser Einkommen wurde in T€uro halbiert. Aber eine Pizza kostet das gleiche in T€uro wie
zuvor in DM. Früher 8 DM heute 8 T€uro. Und ein Laib Brot kostet heute 3 T€uro wie das sind 6 DM.
Wer hätte früher 6 DM für einen Laib Brot bezahlt? Niemand. Ein Stück Kucken im Cafe kostet heute
fast 4 T€uro. Wär hätte früher 8 DM für ein Stück Kuchen bezahlt? Das Leben wird dadurch nicht
angenehmer. Bezahlen wir den T€uro mit unserem Leben?
#94 Goldengel 15:20:24 | Mittwoch, 2. Februar 2011
Organ“spende“ ?! tja – da sah ich mal eine Dokumentation über eine Mutter, die über ihren „ausgeweideten“
Sohn trauerte. Da spielte sich Folgendes ab: ein junger Mann hatte einen schweren Unfall. Mit sich trug
er einen Organspendeausweis – Pech für den armen Jungen – so schnell hat man gar nicht schauen können,
wurde dieser Unfall-Spender von seinen Organen „befreit“ . Die Mutter zog später dann noch weitere ärztliche
Fachkräfte hinzu, welche ihr bescheinigten, dass man ihren Sohn durchhaus hätte retten können, aber
diese meinten man müsse schon verstehen, dem Spender müsse man ja lebend die Organe entfernen und so
konnte man zwischen Tod und Leben nicht so viel Faxen machen zur „Rettung der Organe“ – denn bei der Rettung
des Patienten wären ja dann die Organe „verloren gegangen“. Der Organspendeausweis = flotte Führung
ins Jenseits ?
Das Ende der Welt kostet zu viel Geld. Das haben im kalten Krieg die Weltmächte entschieden und deshalb
war die Welt gerettet. Aber was nun, wieder geht es um die Entscheidung, wieviel das Ende der Welt Wert
sei. Dafür wurde extra der Euro eingeführt, um verfolgen zu können, was das Christentum macht. Haha
@matt3 und den Ring? was wenn er verloren geht, wenn der Papst sich die Hand küssen lässt. Dann kann
der- oder diejenige freimaurerisch alles absegnen. Das ist dann so, wie wenn man einem Jedi das Laserschwert
abnimmt und der Papst soll angeblich zwei haben. Zwei Schwerter, aber doch nur einen Ring. Alles vermag
der eine Ring, wie bei Herr der Ringe, äh, Schwerter. Ihm bleibt frei nach Lucas aber noch die geistige
Kraft, womit er Telekinese betreiben kann, wenn er den Ring nicht hat…
Ich habe die Links von „überlebender“ auch angesehen. Aber nicht nur diese. Und so stieß ich auf die
Links von wikipedia und den Link des Heiligen Vaters: www.vatican.va/…1107_acdlife_ge.html Alles???
klar??? :)3 :(3 o^/
wer hätte nicht gerne eine Ratzinger-Niere… Sollte der Papst mit seinem Mobil verunglücken, dann kann
man doch seine Organe an bedürftige Menschen verteilen. Aus den Gebeinen kann man noch das Knochenmark
rauszuzeln, dann bleibt doch noch genug übrig für eine ordentliche Aufbahrung in der Glasvitrine.
Überlebender: Haben Sie einen Hirntod überlebt? Das Ganze liest sich bei wikipedia irgendwie anders. de.wikipedia.org/wiki/Hirntod de.wikipedia.org/wiki/Wachkoma Hirntod und Wachkoma sollte man in einer
seriösen Diskussion nicht verwechseln. Ob ich mehr als 5, 10 oder 50 Jahre als beatmeter Wachkoma-Patient
„leben“ wollte, müsste ich mir mal in einer stillen Stunde überlegen. Die Athmosphäre soll in manchen
Krankenhäusern inzwischen ja recht gemütlich sein. Künstliches Lebensverlängern scheint ja ad infinitum
katholisch zu sein. Warum werden dann nicht einfach alle verstorbenen Menschen als Hirntote an Maschinen
in katholischen Krankenhäusern „gehängt“ und dieses „Leben“ katholisch künstlich verlängert? So könnten
mehr Hirntote den Jüngsten Tag noch „erleben“.
#85 Überlebender 14:28:17 | Mittwoch, 2. Februar 2011
@gesunder: „Selbst in einem Rehabilitationszentrum für Schädel-Hirn-Verletzte in der Förderung beschäftigt,
stelle ich immer wieder fest, daß selbst „Fachleute“ den meisten (Wach-)Koma-Patienten jegliches Erleben
ihrer Umwelt absprechen. Das Buch von Julia Tavalaro beschreibt auf eindrückliche Weise die Qualen, die
ein Mensch erlebt, der keine Möglichkeit bekommt, zu kommunizieren. Nach zwei Schlaganfällen gilt sie
als hirntod. Nach 7-monatigem Koma erwacht sie völlig gelähmt, nur die Augen kann sie bewegen. Anfangs
wird „mit ihr gemacht“, das heißt, niemand- außer ihrer Familie- glaubt, daß sie noch irgendwelche
Empfindungen hat, die es lohnt, zu berücksichtigen.“ Ein Hirntoter kann durchaus alles wahrnehmen, was
mit ihm geschieht! Er bekommt mit, wenn ihm die Oragane entnommen werden. Er ist nicht tot!www.symptome.ch/…undete-menschen.html
„So tot wie nötig, so lebendig wie möglich.“ www.initiative-kao.de/…-themen-hirntod.html
Gott sei Dank bin ich gesund. Aber nur weil es bei Herzklappen Korruption gibt, kann man diese doch nicht
ablehnen und pauschal veruteilen. Es gibt Missbrauch bei Adoption. Man wird doch nicht Adoption in Bausch
und Bogen ablehnen! Es gibt Missbrauch selbst mit dem Glauben an Gott. Siehe die vielen Sekten. Da kann
man doch nicht den Glauben an Gott ablehnen. Bei einer Organtransplantation betet man ebensowenig, dass
ein anderer einen Unfall haben möge, wie bei einer „Bewerbung“ für einen Platz im Altenheim. Kann man
das verstehen? Ein normaler Mensch schon. Und wenn jemand sagt, dass er im Falle seines Todes seine Organe
jemand anders spenden will, wie es der Heilige Vater sicher nicht ohne Grund tat, ist das doch ein christlicher,
nächstenliebender Akt. Wer der Auffassung ist, dass Hirntote wieder gesund werden können, soll doch
bitte den Beweis erbringen und mal so 10 bis 50 Hirntote „heilen“.
Der „weltoffene“ hw Priester als „Schritthalter“ mit dem Zeitgeist ! Weil ein freigeistlich aufgezwungenes
Gesinnungsdiktat heute in allen Medien verbreitet wird, soll im wahrheitsfeindlichen menschlichen Grössenwahn
der Kirche „der Tarif“ angegeben werden wie sie sich in der Gesellschaft zu verhalten habe; dazu benötigt
die Seelenverderberei von Politik und Wirtschaft hw Priester, deren Anliegen es nicht mehr ist, den Alleinseligmachungsanspruch
der Kirche zu lehren sondern die sich dem Diktat des Liberalismus / der „Vernunft“ gebeugt haben www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
Das heutige „Zeitalter der Vernunft“ knüpft an die Maximen der seelenverderbenden franz. Revolution an
und feiert ihre Spassfeste der „Vernunft“ durch „gesetzlich“ geförderte Unzucht und Massenmord an ungeborenen
Kindern; wie recht doch der hl. Don Bosco hat, sehen wir gerade heute in aller Deutlichkeit: „Die Macht
der Bösen lebt von der Feigheit der Guten.“ Wenn in einer „weltoffenen“ Kirche die hw Priester es nicht
mehr wagen, unerschütterlich den wahren Glauben zu bekennen, dann „solidarisieren“ sie sich mit jener
Welt, für die die Wahrheit Jesus Christus nicht gebetet hat; die hl. Dreifaltigkeit aber ist unveränderliche
Gegenwart www.razyboard.com/…07688-5900623-0.html Ewiges Sein in Herrlichkeit www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
#80 Überlebender 13:42:28 | Mittwoch, 2. Februar 2011
@Stern77 „Wer sich selber in die Scheisse geritten hat, der soll bitte verrecken! (Und dass es zahlose
Krankheiten mit Organschaden gibt, die rein gar nichts mit dem Lebensstil zu tun haben, wird zudem ausgeblendet,
wie Kinder die mit Herzfehler geboren werden.)“ Offensichtlich haben Sie nicht begriffen, daß der wesentliche
Punkt beim Organspenden der ist, daß das Organ einem LEBENDEN entnommen werden muß! Dies bedeutet, daß
im Organhandel normale Menschen eingefangen werden, so sie nicht willig sind, und dann ausgeweidet werden.
Die Organe werden dann an den Meistbietenden versteigert. www.welt.de/…uptionsverdacht.html …ww.steinbergrecherche.com/09organhandel.htm
Manchmal werden die ausgeweideten Opfer den Palästinensern vor die Hütte gekippt: gazahelp.wordpress.com/…n-von-palastinensern/ …hallundrauch.blogspot.com/…einer-mutter-zu.html Alle Opfer müssen noch gelebt haben!
@kristall das war ja nur ein Beispiel, aber es hat zumindest Hand und Fuß. Weiß Du, was mir nicht in
den Kopf geht? Warum zwei Motorradfahrer bei der Kurve vor Mariazell zusammengekracht sind. Normalerweise
grüssen sich die Biker gegenseitig.
@kristall Schade, die letzten Bräute lernte ich oben ohne mit dem Biki kennen und, kristall, sie fuhren
beide mit. Natürlich mit Oberteil, also nem Helm.
@kristall Der Ferdinand hat unlängst seinen Kopf zwischen Bordsteinpflaster und einem Auto gehalten.
Der Ferl ist leider ein bißerl wild, aber ich bin nicht so wild. Auf einem Rad durch die Gegend zu fahren,
ist nicht mein Ding. Da gehören immer zwei dazu. Außerdem ist Tron gerade im Kino. Der Film ist ein
Muß für Kiffer wie Dich. Ich kann den Ferdinand anrufen, daß er mit Dir ins Kino geht.
@kristall In Sant Angelo war ein sehr netter Tankwart. Vor dem hatte ich sogar Respekt und das will etwas
heißen. Der wollte nicht, daß ich den Tankstuzen ins Innere des Tanks hielt. Es war ihm wichtig, daß
er es machte. So etwas versteh’ ich nicht. Ich will mein Fahrzeug selber tanken und nicht mich auf irgendwelche
kiffenden Tanksäulen konzentrieren, die an meinem Moped rumfummeln. Da werde ich zum Ghostrider.
#70 GertrudeS 13:06:08 | Mittwoch, 2. Februar 2011
@goldengel Unbeschadet ihrer persönlichen Lebenserfahrung: sie verallgemeinern und vertauschen Kausalitäten.
Frauen die den von ihnen abgelehnten Lebensstil leben gehen ins Kino, trinken Milch, fahren auto, telefonieren,
nutzen das Web… Alles Dinge die damit verachtenswert sind? Yoga ist Gymnastik, Keine Religion! Schade
dass sie so versteinert in ihren ansichten sind… Sonst wären sie sicher nett…
@kristall ich bin kein Benzinbruder, sondern bloß wiedermal schneller. Kennst Du das Lied vom Kiffen? www.youtube.com/watch?v=_jj0IpMyhnI Ist legendär, wie Cheech & Chong :)3
@kristall Aha, ein Syndrom. Sicher, kein Syndikat? Oder eine Sünde? Kristall, es gibt kiffende Christen.
Würde ich auch tun, ist mir aber zu teuer. Dann werde ich zum Schluß so hohl wie Du. :)3
Flüche sind schlechte Gebete, die auch, von wem auch immer erhört werden. Gott nimmt unsere Gebete,
unsere Einstellung sehr ernst, weil dadurch unsere Mitmenschen, ja sogar die ganze Gesellschaft beeinflusst
wird. Die Worte des Gebetes sind nur sekundär, denn der Geist bringt unser Inneres und unsere Wünsche
mit anaussprechlichen Seufzern vor Gott.
#60 Goldengel 12:00:34 | Mittwoch, 2. Februar 2011
Stern77 So, Frage beantwortet, Sehen Sie jetzt kommen wir schon weiter . d’accord ! Darf man alle yoga-treibenden
Frauen als Huren bezeichnen ?(wie Sie es getan haben) Gesellschaftskritik darf man immer machen, nur persönlich
angreifen darf man niemand öffentlich. Wenn man weiß, was für Vorleben solche Frauentypen haben schon –
das nennt man Gesellschaftskritik. Und ich WEISS, dass viele yoga-Tussis Schlampen sind – da brauchen
Sie mir nix vormachen. Zuerst viele Beziehungen haben und dann auf „asiatische Kurse“ gehen, denn es ist
wesentlich einfacher in seiner Schuld, die man sich aufgeladen hat, sich den Götzen zuzuwenden, als Christus.
Aber ich denke, dass können Sie jetzt nicht nachvollziehen und so wird mich wieder ein Schwall von Mobbing
erreichen von Ihrer Seite aus.
@stern77 Ein sehr sehr guter und richtiger Beitrag!!! :)3 :(3 Ist Ihr Gott denn soeiner, dass er Gebete
ungeprüft erhört.) Die richtige Frage!!! Wenn etwas Schlimmes passiert, dann gewiss nicht, weil irgendjemand
dafür gebetet hat. Das wäre genauso schwachsinnig, als wenn man davon ausginge, dass Gott z.B. Gebete
für den Sieg einer bestimmten Fussballmannschaft erhört…)! Darf ich als Vater meine Niere meinem todkranken
Kind spenden? Wer wollte es uns den verbieten? Goldengel???? Darf man alle yoga-treibenden Frauen als
Huren bezeichnen ? Wenn man mal sorgfältig in den Beiträgen Goldengels nachliest, dann sind für ihn
fast alle Frauen Huren (selbst meine Ehefrau wurde von ihm bereits als solche tituliert)! Man mag um dieses
Gerede rein gar nichts geben!!!
#54 Goldengel 11:49:31 | Mittwoch, 2. Februar 2011
Frauchen Verzeihung – ich habe es erst jetzt gelesen, außerdem habe ich Sie ja gar nie als meinen direkten
Widerpart angesehen, denn ab und zu sind wir ja einer Meinung.
Goldengel Jetzt nochmal für Sie: Natürlich betet kein Mensch für den Tod eines anderen Menschen! (Und
selbst wenn, würde das denn erhört werden? Ist Ihr Gott denn soeiner, dass er Gebete ungeprüft erhört.)
Ich kenne eine Frau, die ein Organ von einem verunglückten Motorradfahrer erhalten hat und die dafür
einfach unendliche Dankbarkeit empfindet. Aber dafür hat sie nicht gebetet, und auch wenn, wäre dieser
Motorradfahrer nicht deswegen gestorben! So, Frage beantwortet, dann die Frage an Sie: Darf ich als Vater
meine Niere meinem todkranken Kind spenden? und Darf man alle yoga-treibenden Frauen als Huren bezeichnen
?(wie Sie es getan haben)
@kristall du wirst nicht papst! Mit solchen Aussagen wäre ich allerdings an deiner Stelle äußerst vorsichtig…!
und hebe dir deinen organspenderausweis gut auf !!!! Sowieso! Einen trage ich immer bei mir und eine Zweitschrift
ist bei meiner Frau hinterlegt- umgekehrt genauso!
#48 White Woman 11:44:06 | Mittwoch, 2. Februar 2011
Goldengelchen ich habe es dir vohind schon gesagt, wenn ich von mir ausgehe, ich würde sicher nicht darum
beten, das ein anderes Kind stirbt, damit meines leben kann.
#47 GertrudeS 11:42:11 | Mittwoch, 2. Februar 2011
@ goldengel Ich habe diese Frage bereits beantwortet. Aber gerne nochmal: Kein Gebet für den tod eines
Kindes. Aber die Annahme des Geschenks des Lebens für ein krankes Kind. Organe werden Toten entnommen.
Der Tod eines Kindes ist tragisch. Aber es passiert. Unfälle, Krankheiten… Andere Kinder können weiterleben.
Doch das verweigern sie ihnen. Kristall: hätten sie gelesen was ich geschrieben habe… Aber für sie
gerne noch mal: Organe nur für Leute die selbst Spender sind. Ich schliesse damit jegliche unfreiwilligkeit
aus und Befehle auch niemandem die Spende – im Gegenteil. Und jetzt mässigen sie sich, wir sind hier
nicht in ihrer stammkneipe
Welcher Skandal?????? „Jede Berufung auf das ungültig gewordene Dokument ist deshalb verfehlt“ – versuchte
Prälat Gänswein den Skandal zu glätten. Erstens Mal kann ich nicht nachvollziehen, was skandalös an
der Tatsache sein soll, das der Papst Organspender ist(war). Die einzige Frage, die ich mir allerdings
stelle, wieso ein solcher Ausweis mit der Wahl zum Papst hinfällig sein sollte? Das leuchtet mir allerdings
nicht ein. Papst Benedikt XVI. besitze einen umstrittenen Organspendeausweis aus den 1970er Jahren. Und
noch was- wieso denn umstritten? Meint hier etwa irgendjemand, der Papst hätte fast 40 Jahre diesen Ausweis
in geistiger Umnachtung bei sich getragen und sich dazu bekannt? Diese Unterstellung ist in der Tat unverschämt.
Der Papst hat diese Entscheidung sicherlich vollkommen bewußt getroffen und Organspende, wie auch Blutspende,
sind Akte von Nächstenliebe. Die Unterstellung, irgendjemand würde hier für den Tod anderer beten,
ist Blasphemie und zieht das zutiefst christliche Handeln von Organspendern durch den Schmutz! Übrigends-
auch ich bin seit ca. 25 Jahren Organspender – ich werde allerdings auf meinem Organspendeausweis den
Hinweis anbringen lassen, dass dieser auch dann gültig bleibt, sollte ich eines Tages Papst werden…
Die Protestanten haben einen Fehler gemacht sie haben das Greul übersehen. Nicht die Heiligenfiguren
war das Problem, sondern die bezirzenden Klangwelten, welche die Protestanten ja auch mitgenommen haben
in ihre brave new world. Wie es nunmal so ist, der Teufel liebt es, wenn man haarscharf an der Wahrheit
vorbei geht. Das geht durch Musik am allerbesten, besonders in der Kirche und das tut weh, wenn ich euch
das mitteilen muß wie ein Prophet der Sonnenfinsternis.
#43 Goldengel 11:27:56 | Mittwoch, 2. Februar 2011
kristall Das war ja meine Frage an die Widerparts. Wie soll das gehen – wo ist denn da die Christlichkeit?
Ein Kind soll leben, und ein anderes Kind soll sterben und darum soll man auch noch beten? Aber da bekam
ich noch keine Antwort von den Widerparts.
@ sacerdos helveticus Geben Sie mir, dass es schon einen grundsätzlichen Unterschied macht: * Da eine
Gruppierung, die laut den einen nicht wirklich schismatisch ist, laut anderen eindeutig, inklusive klarer
Häresie wie das Ablehnen eines ökumenischen Konzils. Katholisch getauft und wollen doch nicht in der
katholischen Kirche mitleben (sonst bräuchten sie ja keine eigenen Kirchen). * Auf dern anderen Seite
Menschen, die aus einem christlichen Land einer anderen Konfession kommen bzw. ihre Kinder und hier ihren
Glauben leben möchten. Ich wüsste auch nicht, dass die Piusbruderschaft in Wien um eine Kirche angesucht
hätte. Aber sie haben diesen Vergleich gebracht, den ich in Frage stelle.
gertrude ! ich würde sagen du bist der totale: egoist !!!! denn eine person wie du !!!! die ohne mit
der wimper zu zucken fordert! für ihr geliebtes kind! ist !!!! ein organ zu spenden! von einen anderen
geliebten kind! das noch lebt!!! weil es dein wunsch ist!!??
Organspender Der Titel erinnert mich daran, was ich neulich erst schrieb. Was denn die Kirche von heute
ohne der Musik wäre. Heute morgen hatte ich den Gedanken Nietzsches, der schrieb: Ohne Musik wäre das
Leben ein Irrtum. Da stellt sich die Frage, ob Kirche ohne Musik ein Irrtum ist.
#38 Goldengel 11:17:32 | Mittwoch, 2. Februar 2011
GertrudeS Antworten sie doch einfach jetzt und hier! Lesen Sie meine Postings – DORT finden Sie auch Fragen
an Sie: Wie ist das jetzt: beten darum, dass ein Kind stirbt, damit ein herzkrankes Kind leben kann?
#37 GertrudeS 11:15:43 | Mittwoch, 2. Februar 2011
Ach Kristall… Was für ein lächerliches ego sie wohl haben müssen. Aber da sie sich offenbar nicht
den mühen des Lesens aussetzen wollen, ist wohl jegliche Konversation mit ihnen Zeitverschwendung. @ goldengel:
nun, ich Suche nach antworten, finde in ihren postings aber leider keine. Das kann nicht zufriedenstellen,
ich hoffe diesbezüglich auf ihr Verständnis. Antworten sie doch einfach jetzt und hier!
@diaconus ich schrieb: 1.)Gibt es ernstzunehmende Erklärungen selbst aus dem Vatikan, dass es sich nicht
um ein Schisma in sensu stricto handelt. Sie antworten: Entschuldigung, die Frage verstehe ich nicht.
Nun, es handelt sich ja nicht um eine Frage sondern um eine Feststellung. Was ist daran nicht verständlich?
Diese Aussage bezieht sich auf Ihre Behauptung, die Piusbruderschaft, befände sich „auf dem Weg des Schismas“.
Daraufhin schrieb ich einfach, dass auch nach ernstzunehmenden Erklärungen von hochrangigen Repräsentanten
des Vatikans (u.a. Card. Hoyos) es sich nicht um ein Schisma im eigentlichen Sinne handele. Selbst wenn
jedoch ein Schisma vorliegen würde, so wäre ja die Frage, welcher der beiden schismatischen Gruppen
man lieber eine Kirche schenkt. Wenn man sich in einem solchen (hier hypothetischen Fall, da meines Wissens
die Piusbrudderschat ja gar nicht um eine Kirche angefragt hat) für die eine und damit gegen die andere
Gruppe entscheidet, so können keine dogmatischen Gründe sondern nur pragmatische (kirchenpolitische
Aspekte, Sympathiegründe etc.) angeführt werden. Nur das wollte ich herausstellen!
whitewoman Tja, die Sache mit der Liebe ist leider von den Katholiban noch nicht so richtig kapiert worden!
Aber, dass es heute nur noch etwa 3 Mio. praktizierende Katholiken gibt, liegt natürlich nur am 2. VK.
#33 White Woman 11:07:34 | Mittwoch, 2. Februar 2011
Stern77 weißt du was das beste war, für diese Mutter? In ihrer katholischen Gemeinde, wurde sie richtig
böse dafür angegangen, das sie diese Spende gemacht hat.
gertrude ! ich duze dich ! und das ist gut so !!! denn ein mensch wie du ! der anderen menschen befehlen
möchte ! sie haben organe zu spenden !!!/ der gehört geduzt! alles klar!!??
kristall und Goldengel haben eine ganz naive moral, es wird schön verallgemeinert: (Alle-Yoga-Frauen
sind Huren, alle Organempfänger beten für den Tod anderer Menschen, etc. etc.) So passt das die leider
sehr komplexe Welt schön in das naive Weltbild unserer Katholiban. Aber auf vernünftige Fragen: – Mutter
spendet eigenem Kind ein Organ, ist das richtig? – Sind Yoga-treibende Nonnen auch Huren? – Ist man denn
selbst völlig rein, wenn man andere als Huren beschimpft erhält man Nullkommanull antworten. Denn solche
Fragen passen leider nicht in die eindimensionale monokausale Welt unserer Erzkonservativen.
#29 Goldengel 11:01:52 | Mittwoch, 2. Februar 2011
Herztransplantationen In dieser Sache geht es aber darum, dass ein Mensch stirbt, damit ein anderer lebt.
Denn ohne Herz kann ja niemand leben. Nun nochmal die Frage an meine lieben Widerparts: Wie ist das: Soll
man um den Tod des einen Kindes beten, damit das andere herzkranke Kind leben kann? Um was betet man denn
dann: bitte, lass ein Kind sterben, aber so, dass das Herz nicht beschädigt wird, damit das eigene Kind
leben kann und das Herz des Unfallopfers bekommt? Welche Moral ist das denn? Es ist immer schlimm, wenn
Kinder todkrank sind, doch das Gebet um ein gesundes Kinderherz, schließt nun mal mit ein, dass dafür
ein anderes Kind sein Leben verlieren muss. Solche „Gebete“ sind sicher nicht im Sinne Christi o^/
stern !!!! scheinbar bist du nicht der hellste auf der platte!!?? denn es ist dir entgangen!? gehirntot
ist nicht gleicht tot!/ weiters ziehe ich es vor zu sterben ! als von dir !!!! oder irgend jemand anderen
ein organ zu empfangen!!! alles klar alter schleimer!?
#27 GertrudeS 10:57:01 | Mittwoch, 2. Februar 2011
@ kristall Wir sind nicht per du. Ihr erstes posting ignoriere ich wegen akuter Inhaltslosigkeit. Zum
zweiten: natürlich gibt es Länder in denen Verbrechen aller Art geschehen, im einen weniger, im anderen
mehr. Wir sind hier aber weder im Sudan noch in China, mitteleuropäische Standards sind anzusetzen. Und
nach denen wird niemand ungefragt ausgeweidet. Also bremsen sie sich mal ein und überlegen sie in welchem
Ton sie agieren.
kristall und goldengel ICh sage es Ihnen beiden klipp und klar. Wenn ein Arzt sagen würde, dass meine
Kinder hirntot wären, so würde ich ihre Organe (und natürlich im gleichen Fall auch meine, ich habe
einen Organspendeausweis) meine und die meiner Kinder spenden. Auch wenn diese Organe für Menschen wie
Sie wären! Wie Sie das machen ist Ihre Sache!
#23 GertrudeS 10:45:49 | Mittwoch, 2. Februar 2011
„goldengel Kein Mensch betet dafür dass andere sterben. Und kein Mensch reißt lebendigen gesunden Kindern
dad Herz raus. Das ist doch Unsinn. Nebenbei: sie werden nicht gemobbt. Das unsägliche Yoga-Zitat habe
ich auch gelesen. Wie gesagt das was sie als Moral betrachten ist in meinem Augen eine erbärmliche realitatsflucht.
Verbunden mit widerlichsten Beleidigungen anderer. Und hirnbefreit. Oder sind Nonnen die Yoga gegen Rückenbeschwerden
machen etwa auch Huren???
#22 White Woman 10:45:31 | Mittwoch, 2. Februar 2011
Goldengelchen ich möchte eines vorweg betonen. Batürlich muss kein gesundes Kind sterben, damit ein
anderes eine Organspende bekommt. Was halten sie denn von der kath. Mutter, die ihrem nierenkranken Sohn
eine Niere spendete? Sie war die einzige aus der Fam. die die passenden Werte hatte.
Goldengel und Logik Zitat Goldengel Warum soll ein gesundes Kind sterben und einen Unfall haben? Damit
ein anderes Kind leben kann? Schonmal was von Kausalität gehört? Sterben die Kinder an Unfällen weil
es Organspenden gibt! Ach so, dann gibt es also keine Unfälle mehr, wenn es keine Organspenden mehr gibt!
Und Goldengel, ich warte noch immer, da Sie alle yoga-praktizierenden Frauen der Hurerei bezichtigen,
wie es mit Ihrer eigenen Sexualmoral hinsichtlich Selbstbefriedigung aussieht? Ich stelle hier eine Frage
an jemanden, der ihm völlig unbekannte Frauen beschimpft, die ich selbst sogar mit Ja beantwortet habe.
Wenn Sie mir noch erklären würden, warum das Mobbing sein soll, würde ich mich sehr freuen!