Warum wird dann ein Schilfrohr nach dem anderen ernannt? + Die absterbende Generation will die Frauenordination + Zölibat gehörte von Anfang an zur Kirche + Weitere Ordinariate in Übersee?
Warum wird dann ein Schilfrohr nach dem anderen ernannt?
Vatikan. Bischöfe müssen mit Beharrlichkeit
und Mut das Evangelium verkünden. Das sagte Benedikt XVI. in seiner gestrigen Predigt im Petersdom bei
der Weihe von fünf Bischöfen. Ein Bischof dürfe kein Schilfrohr sein, das sich dem Zeitgeist beuge.
„Notfalls“ müsse er sich aktuellen Strömungen widersetzen – erklärte der Papst. Das bedeute keine Starrheit
oder mangelnde Flexibilität sondern eine Verwurzelung im Glauben.
Die absterbende Generation will die
Frauenordination
Österreich. „Persönlich bin ich davon überzeugt, daß auch Frauen die Berufung zum
geistlichen Dienst und Amt haben und nicht nur Männer.“ Das sagte die Generaloberin der Franziskanerinnen
von Vöcklabruck, die altliberale Schwester Kunigunde Fürst, am Freitag abend bei einer Veranstaltung
in Wien laut der Nachrichtenagentur ‘kathpress’. Die Klosterfrau ist auch die Präsidentin der Vereinigung
der – absterbenden – Frauenorden Österreichs. Von der Kirche wünscht sie, die „Berufungen von Frauen“
ernster zu nehmen. Diese würden „frischen Wind“ in die Kirche bringen. Bei jungen katholischen Geistlichen
findet die altliberale Schwester „Rückzugstendenzen“.
Zölibat gehörte von Anfang an zur Kirche
Deutschland.
„Der Zölibat gehört zur gewachsenen Identität der Katholischen Kirche. Er verkörpert die besondere
Qualität der Lebensweise Jesu.“ Das erklärte Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst gestern bei einer
Veranstaltung des Hilfswerks ‘Kirche in Not’ in Köln. Der Zölibat binde die Priester ganz an Christus.
Er mache sie für Gott und die Menschen verfügbar. Die Kirche habe die Ehelosigkeit um des Himmelreiches
willen „von Anfang an“ hochgeschätzt und sei auch gut beraten, ihn als ein besonderes Zeichen für die
Welt verbindlich und verpflichtend weiterzuführen.
Weitere Ordinariate in Übersee?
Vatikan. Die Glaubenskongregation
prüft die Gründung neuer anglo-katholischer Ordinariate in Kanada und den USA. Das berichtete die vatikanische
Tageszeitung ‘Osservatore Romano’. In den Vereinigten Staaten ist Kardinal Donald Wuerl von Washington
mit dieser Aufgabe betraut, in Kanada Erzbischof Thomas Christopher Collins von Toronto.
Unterhosen-Fundamentalist
in Aktion
„Gleichzeitig rief der Psychotherapeut Wunibald Müller dazu auf, einen Dialog über Sexualität,
Homosexualität und Zölibat zu führen: Die Kirche muß endlich die Sexualität aus der Dunkelkammer
herausholen, wo sie oft ein unwürdiges Leben führt.“
Aus ‘Der Sonntag, Kirchenzeitung des Bistums Limburg’
vom 6. Februar, Seite 4.
Email-Adressen der Empfänger
37 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Und wie sie doch „gehorsam“ sind ?! Modernistische Zeigefinger sind schnell oben, wenn es darum geht,
die NICHT EINE Glaubenswahrheit in Zweifel ziehende Pius-Bruderschaft als „ungehorsam“ zu brandmarken;
aber: Weder die Aufforderung des Hl. Vaters zur Richtigstellung der Worte der hl. Wandlung von „für alle“
in „FÜR VIELE“ scheint Eile zu haben noch werden päpstliche ENDGÜLTIGE Entscheidungen als solche gesehen;
dafür das alberne Wiederkäuen der ad acta gelegten „Frauenordination“ Papst Joh. Paul II. „Damit also
jeder Zweifel bezüglich der bedeutenden Angelegenheit, die die göttliche Verfassung der Kirche selbst
betrifft, beseitigt wird, erkläre ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl. Lk 22,32), daß
die Kirche KEINERLEI VOLLMACHT hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, und daß sich alle Gläubigen
der Kirche ENDGÜLTIG an diese Entscheidung zu halten haben. „ den Zölibat ist eine Gnade für die Kirche
Hw. Prof. May: „Der Zölibat steht und fällt mit der Überzeugung, daß der Priester der Repräsentant
des ehelosen Herrn Jesus Christus um des Reiches Gottes willen ist. Die Ehelosigkeit des Priesters ist
die Konsequenz seiner völligen Hingabe an den Herrn, dem er gehört und den er repräsentiert.“ daher
wird er auch modernistisch zerredet; der hausgemachte „Priestermangel“ www.razyboard.com/…07887-6025208-0.html
und die ebenso hausgemachte Spassliturgie www.razyboard.com/…08950-6029352-0.html
Raus aus Dunkelkammern und Beichtstühlen… Gleichzeitig rief der Psychotherapeut Wunibald Müller dazu
auf, einen Dialog über Sexualität, Homosexualität und Zölibat zu führen: Die Kirche muß endlich
die Sexualität aus der Dunkelkammer herausholen, wo sie oft ein unwürdiges Leben führt.“ Auch in zweitausend
Jahren ist es der Kirche nicht gelungen, die unanständije Lust vom Erdboden zu verscheuchen…Das wird
ihr auch nicht gelingen, weil sie sich dann selbst aufgeben würde. Da bleibt halt nur, sich damit zu
arrangieren und den Sex aus der Dunkelkammer, finsteren Beichtstühlen und dergleichen rauszuholen ins
Sonnenlicht des Tages, ganz da wo er als lebensspendende Kraft hingehört…
#38 prometheus141 00:32:04 | Montag, 7. Februar 2011
Kuni gun.de Fürst Auf welchen Fürsten hört den Sr. Kunigunde? Wenn Benedict XVI. meint er hätte keine
Erlaubnis aus Frauen Priesterinnen zu machen, dann muss doch Sr. Kunigunde einen besonderen Draht zum
lieben Gott haben? Durch den Zeitgeist und die Genederisierung scheinen die Vertreterinnen auch für Klöster
schon so weit vom Neuen Jerusalem entfernt zu sein, dass sie ihre Regeln missachten. Die Firmenphilosophie
gibt im Unternehmen der Chef vor in der Katholischen Kirche der Papst, dazu wurde er gewählt und er hat
sich auch an die Regeln des zweiten vatikanischen Konzils zu halten, ob das Sr. Kunigunde tut, ist mir
nicht bekannt. Doch die Frauenordination zum Priester würde das Ziel der Offenbarung verraten, vielleicht
will das ja die Sr.? Mit folgendem Ziel: Ted Turner hatte beispielsweise öffentlich schockierende Programme
zur Bevölkerungsreduktion befürwortet, welche die Weltbevölkerung um 95% verkleinern würden. Er forderte
außerdem die Durchsetzung einer Ein-Kind-Politik im kommunistischen Stil durch die Regierungen im Westen.
In China wird die Ein-Kind-Politik vollstreckt durch Steuern auf jedes weitere Kind, Einschüchterungen
durch die Geheimpolizei und Behörden für „Familienplanung“, welche schwangere Frauen entführen und
Abtreibungen durchführen…infokrieg.tv/…s-unterfangen-teil-i/
Die Angloordinariate sind ein großer Segen für die Kirche, aber es wäre wünschenswert, wenn es ein
weltweites Ordinariat gäbe, ein weltweites Personalordinariat mit einem obersten Ordinarius. Für genau
diesen Zweck haben die Kirchenrechtsgelehrten diese Rechtsform des weltweiten Personalordinariates geschaffen.
Das erste und bis dato einzige weltweite Personalordinariat wurde 1982 die Weltchristenorganisation Opus
Dei, deren Mitglieder zwar in den Diözesen und sonstigen Territorialorganisationen leben (und diesen
angehören), aber gleichzeitig dem Personalordinariat eingegliedert sind, das für deren besondere Betreuung
zuständig ist; gleichzeitig können natürlich auch Nichtmitglieder betreut werden, nachdem ein Personalordinariat
zuerst eine Priester- und Klerusorganisationsform ist. Die Laien sind dem Personalordinariat Opus Dei
nur zusätzlich angegliedert. Sie bleiben aber weiter gleichzeitig Mitglieder ihrer Diözese bzw. ihrer
Territorialkirchenorganisation. So wie es jetzt läuft, errichtet der Hl. Stuhl regionale Anglopersonalordinariate
mit einem regionalen Anglopersonalordinarius – ein gemeinsames weltweites Anglopersonalordinariat gibt
es nicht, nur viele regionale Anglopersonalordinariate. Besitzt ein Anglopersonalordinariat sonst noch
irgendeine Besonderheit, außer daß dessen Kleriker verheiratet sein können (einschließlich des Priesterordinariusses)?
Vielleicht einen besonderen Angloritus? Ich vermute nicht, nachdem die Neue Messe bereits protestantisch
genug ist und von jedem Anglokleriker leicht anglikanisch geprägt zelebriert werden kann, wie ich annehme.
jägerkammer, keine sorge, ich bin frei von jeglichem aberglauben… so ist es zu erklären! Ein Zustand
der Freiheit von selbsternannt fabelwesenvertretenden „Zusammenrottungen“. Treue zu eigensinnigen Lehrmeinungen
absolutistischer „Zusammenrottungen“, die mehrfach widerlegt und als Lügen entlarvt wurden zeugt von
Minderbemitteltheit. (und da sich immer weniger dazu zählen…schafft sich Kirche ab, Ratzinger macht
in seinem Museum als Letzter das Licht aus)
#32 kammerjäger 17:39:39 | Sonntag, 6. Februar 2011
@Ulrich Seidel Sie lügen, wenn Sie behaupten, dass Sie Kondome zum Schutz vor religiöser Umnachtung
verwenden würden! Wie sonst sollte Ihr derzeitiger Zustand zu erklären sein? Kommen Sie uns jetzt bitte
nicht mit Pearl-Index! Wären Sie nicht „religiös umnachtet“, wären Sie römisch katholisch (nicht solcher
Art, wie es diese Seite als einzig richtig behauptet, das wäre schwerst dement!, sondern im Sinne der
Treue zum, Lehramt und dem Papst)!
Die Darbietungen Ihrer Institution sorgen für täglichen Karneval Da kommt man aus dem Lachen gar nicht
mehr raus. Was Sie angeht, Sie tun mir nur leid!
Seidel Meinst du nicht, dass du damit den ganzen Tag dich zu einer Witzfigur machst: „Ich trage nur Kondome,
die vor religiöser Umnachtung schützen.“ Viel Spass! Karneval und Fasching muss für dich ja eine Erholung
sein!
christlein, machen sie sich nix vor, EUERE KINDER WERDEN SO WIE WIR oder sind sie gar der meinung, aberglaube
wird als genetische mißbildung weiter vererbt??? Ich trage nur Kondome, die vor religiöser Umnachtung
schützen.
seidel bezüglich Abschaffung bist du doch als Kondomträger klar im Nachteil, weil die nicht gegen HIV
schützen. Apropo Beleidigung: Du bist nicht Kompetent genug um deine Behauptungen zu festigen, weil du
die Kirchengeschichte nicht kennst und nur mit konservativen Schlagworten zu Felde ziehst.
christ, ihr beitrag ist ein gutes beispiel für ihr statement in ihrer überschrift oder soll das ein
weiterer versuch sein, den verlust von lieb gewonnenen privilegien als diskriminierung darzustellen??
und wenn sie mit ihren lügen in die enge getrieben werden, werden sie beleidigend, die christen eine
entchristianisierung muß niemand antreiben, ihr schafft euch selbst ab
von einem bischof, der von sich sagt, er folge jesus… erwarte ich, daß er in einem holzverschag am
stadtrand lebt und nicht im palast in bester stadtlage mit üppiger Beamtenbesoldung auf Steuerzahlerkosten!
Darüber hinaus erwarte ich, dass ein Allmächtiger, Allgütiger wenigstens sein eigenes Bodenpersonal
selbst bezahlt.
Intelligenz schützt vor Irrtum nicht! ich halte mich lieber daran, was der Liberalismus faktisch über
Jahrhunderte bietet: Ausbeutung, Diskriminierung, Verfolgung und Unterdrückung Andersdenkender, Vernichtung
und Relativierung des Christentums mit dem Scheinargument der Neutralität, Säkularisierung des christlichen
Glaubens, Verwahrlosung und Missbrauch der Jugend durch Homosexualität, Entchristlichung der Geselllschaft,
Zerstörung der Tradition, Ehe und Familie, Intoleranz gegenüber der Religion, ideologische Doktrination
der gesamten Gesellschaft usw. Die Vertreter des Liberalismus haben sichs bereits auf Erden stets gut
gehen lassen, wohlwissend das Sie keine Hoffnung auf ein ewiges Leben haben und diese Hoffnung keinen
anderen Menschen gönnen. Wenn der Betrug auffliegt kann sich niemand mehr wehren!
#23 Jenenser I. † 16:26:22 | Sonntag, 6. Februar 2011
@kammerjäger: Weil das aus Holz wenig bis nichts wert ist! Wenn Sie noch Fragen haben, …nur zu! Ebend!
Hat Jesus sich teuren Schmuck oder Insignien geleistet? Die Kirche ist eine einzige Karikatur!
Inelligenz schützt vor Aberglaube nicht! ich halte mich lieber daran, was die RKK faktisch bot über
Jahrhunderte: Ausbeutung, Diskriminierung, Verfolgung, Unterdrückung, Vernichtung unter Beteubung durchs
süsse Gift nicht überprüfbarer Versprechen von Belohnung nach dem Tod. Die Vertreter der RKK haben
sichs freilig bereits auf Erden stets gut gehen lassen, wohlwissend wie unwahrscheinlich die eigenen Versprechen
sind, sicher ist sicher. Wenn der Betrug auffliegt kann sich niemand mehr wehren!
#21 kammerjäger 16:15:50 | Sonntag, 6. Februar 2011
@Jenenser fragt Nochwas: Was muss denn der Bischof ein goldenes Kreuz tragen? Hat das Jesus auch gemacht
oder reicht eins aus Holz nicht aus? Weil das aus Holz wenig bis nichts wert ist! Wenn Sie noch Fragen
haben, …nur zu!
@Ulrich Seidel Na ich und einige intelligentere Exemplare der Gattung Mensch gehören nach wie vor zur
Katholischen Kirche, da sie ihnen etwas bieten kann, was ihnen weder Demokratie noch Fernsehen noch Jazz
noch Flugzeug noch Computer noch Wulff noch LED-Lampen bieten können. Aber glauben Sie gerne an Demokratie,
Fernsehen, Jazz, Flugzeug, Computer, Wulff und LED-Lampen. Wenn Sie vor Christus im Gericht stehen, dann
führen Sie das alles an und gucken wie weit Sie damit kommen. Viel Spaß!
Antonio, ich will damit sagen, daß wir nützliche Ideen erhalten ABER falsche Ideen sterben lassen sollten
bevor wieder Menschen für sie sterben müssen.
@Ulrich Seidel (Fast) genausolang gabs uns vor Demokratie, Fernsehen, Jazz, Flugzeug, Computer, Wulff,
LED-Lampen etc. Wollen Sie damit sagen, alles scheißegal?
„Bei jungen katholischen Geistlichen findet die altliberale Schwester „Rückzugstendenzen“. Wen wundert
dies?! Erst wird stets und ständig auf die sog. Amtskirche (zuz der man auch geweihte Priester zählt)
eingedroschne und dann nimmt man – oh Wunder – „Rückzugstendenzen“ wahr. Wie bescheuert – anders kann
man diese Schwadroneure nicht mehr charakterisieren – kann man eigentlich sein in dieser Kirche Gottes?!!!
Es wäre an der Zeit, die Schweigeorden wieder zu stärken, damit durch Schweigen ein wenig mehr Geist
in dieser Kirche Einzug halten kann. Dieses gegenwärtige Geschwafel einiger Nabelbeschauer ist wirkjlich
nicht mehr erträglich. Es ist auch ein Ärgernis, da die Kraft der Kirche für diesen Quatsch vergeudet
wird, und sie dadurch ihren eigentlichen Auftrag das Wort Gottes zu verkünden und den Glauben der Kirche
überzeugend zu verbreiten keine Zeit und keine Kraft mehr bleibt. Man kann sich des Verdachts nicht erwehren,
dass dies von den gegenwärtigen Wortführern auch so gewollt ist. Die in dem Roman „Father Elijah“ geschildertren
Verhältnisse und die dort dargestellte Apokalypse ist weniger fiktiv, als man glaubt. Es ist erschreckend,
wie weit der Antichrist sich der Kirche bereits bemächtigt hat!
Antonio, uns gabs Jahrmillionen vor der Kirche UNS ALLE (ne Zeit lang gehörte bedauerlicherweise der
totalitäre Verein zu uns, besser, wir meist zwangsweise zu ihm – jetzt nicht mehr)
#15 Jenenser I. † 14:25:29 | Sonntag, 6. Februar 2011
Zölibat gehörte von Anfang an zur Kirche Und warum war Silverius 536-537 Papst und Sohn von Hormisdas
(Papst von 514 bis 523)? Also wieso gab es seit der Pornokratie das Pflichtzölibat? Damit es nicht zu
einer Vererbung des Amtes und Besitzes oder zu einer Frauenherrschaft kommt! persönliches Fazit für
mich: Macht- und Geldgeiles Konstrukt, dieser Verein namens Kirche. Das erkennen auch immer mehr Menschen.
Nochwas: Was muss denn der Bischof ein goldenes Kreuz tragen? Hat das Jesus auch gemacht oder reicht eins
aus Holz nicht aus?
@Ulrich Seidel Aber die Kirche gehörte vom Anfang an NICHT zu uns – und tut es jetzt auch nicht mehr
Sie sprechen in Rätseln, wozu passt die Kirche vom Anfang an nicht und jetzt nicht mehr?
#12 hieronymus333 13:56:10 | Sonntag, 6. Februar 2011
Ein Bischof dürfe kein Schilfrohr sein, das sich dem Zeitgeist beuge. So kann man natürlich auch wieder
die Verantwortung abgeben! Die Anderen sind schuld!
ich habe eher das gefühl… …dass man die sexualität des menschen immer tiefer in die finsternis reissen
will, wenn man dem perversen tür und tore öffnet und damit echte liebe und echte zuwendung vergessen
macht. sollte ich diese leute jemals schweine nennen, so bin ich sofort bereit mich zu entschuldigen…bei
den ferkeln, die man mit diesen säuen nicht vergleichen kann.
Kirche und Sexualität „Gleichzeitig rief der Psychotherapeut Wunibald Müller dazu auf, einen Dialog
über Sexualität, Homosexualität und Zölibat zu führen: Die Kirche muß endlich die Sexualität aus
der Dunkelkammer herausholen, wo sie oft ein unwürdiges Leben führt.“ Wer keine Ahnung von Kirche hat
soll schweigen. Die RKK hat zur gesunden Sexualität zwischen Mann und Frau im Sakrament der Ehe ein sehr
gesundes Verhältnis. Durch die Wahrnehmung der Sexualtät in ihrer Reinheit hat sie entgegen, bei den
Protestantischen Häretikern, den Sexualakt eines Ehepaares in eine sakramentale Würde eingebunden und
erhoben.Welche Religion oder Weltanschaung gibt dem Sexualakt diese Würde? Nicht alles was bei den Protestanten
eine falsche Wertigkeit erhält muß und kann der RKK angelastet werden. Da die RKK die reine und wahrhaftige
Sexualität so hoch verehrt, so ist es verständlich, daß die Sexualität auf Ebene der Wertlosigkeit
und Perversion keine Anerkennung finden kann. Die Sexualität nach der Zuordnung der RKK ist ein erhabenes
Geschenk Gottes an die Menschenheit.
Als ob da BEUGEN das richtige Wort wäre… Ein Bischof dürfe kein Schilfrohr sein, das sich dem Zeitgeist
beuge – erklärte der Papst gibt es doch Beispiele, wie die vom Papst offenbar seriell kriterienlos zu
Bischöfen Ernannten: 1) sich in peinlicher Weise besserwisserisch dem Zeitgeist entgegenstemmen, a) insofern
sie das Elend der Opfer von Kinderschänderpriestern verharmlosten, die Täter x-mal weiterversetzten
statt zu feuern…und dennoch dreist weiteramtieren (dürfen). b) insofern sie sich zahlreich als Lateinverächter
präsentieren, während in D noch nie so viele Schüler Latein lernten wie heutzutage und die Kultusminister
verzweifelt nach Lateinlehrern suchen. 2) den Zeit(un)geist wesentlich selbst hervorbringen: a) insofern
sie zur Pornowelle schweigen, seit langem einer immer laxeren Eheannullierungspraxis das Wort reden, zu
Vätern gewordene Priester nicht entlassen, allen Priestern ( vor allem in Afrika und Lateinamerika) eine
Bettgenossin erlauben und nunmehr in D ein Pamphlet feiern, das mit der Abwertung des zölibatären Lebens,
der kirchlichen Wiederverheiratung Geschiedener und der Homoehe liebäugelt. b) insofern sie die Verhütungs-u.
Abtreibungsmoral untergraben, sich über den Pillenpaul lustig machen und die Beratung mit Abtreibungsschein
bis heute ( bes. in Österreich) für gut halten. c) insofern sie nie ihre Stimme gegen den Muselimport
und die Etablierung einer billionenteuren Parallelgesellschaft erhoben, sich für Islamunterricht u. Moscheen
einsetzen. d) vom jüd. Sonderweg z. Heil phantasieren usw…
man will den zölibat… …weil der wirkliche priester sich für das kommende reich gottes aufopfert,
weil er ganz dafür da sein will. man ist sogar beunruhigt durch den zölibat, weil man gar nicht an einer
kirche der echtheit und des wirklichen glaubens interessiert ist. und man will den zölibat nicht um das
gewissen noch endgültiger einzuschläfern im hinblick auf das ewige leben etwas zu vbersäumen.