(kreuz.net) Der Jesuit, Homo-Ideologe und scheidende Rektor des Berliner Canisius-Kollegs, Pater Klaus
Mertes, war wieder einmal als Mißbrauchs-Propagandist in den dekadenten deutschen Landen unterwegs.
Das berichtete die ‘Frankfurter Allgemein Zeitung’ heute.
Am Sonntag indoktrinierte er die Teilnehmer
bei einer Veranstaltung an der von den Jesuiten geführten altliberalen Philosophisch-Theologischen Hochschule
Sankt Georgen in Frankfurt am Main.
Pater Mertes ist dafür bekannt, die Gründe für die im kirchlichen
Raum sehr seltenen Mißbrauchs-Fälle zu vertuschen.
Diese bestehen in über achtzig Prozent der Fälle
aus Übergriffen homosexueller Verbrecher auf geschlechtsreife Burschen.
Mit präventivem Jammern über
eine angebliche Diskriminierung der Homo-Täter sorgt Pater Mertes üblicherweise dafür, daß dieses
Problem in der deutschen HS-Gesellschaft tabuisiert wird.
Gleichzeitig beschimpft er die Kirche, weil
sie als einzige Institution des Westens den Mut hat, die Homo-Unzucht zu verurteilen.
Mit seinen Angriffen
auf die Kirche lenkt der Pater vom Homo-Problem ab.
In diesem durchschaubaren Spiel scheut er auch die
Lüge nicht.
So beklagte er in seinen weinerlichen Frankfurter Ausführungen die „Opfer“, für die das
„Versagen der Institution hinzukomme, in der die Täter gelebt hätten und die geschwiegen und vertuscht“
hätte.
Natürlich kann er kein Beispiel nennen, um seine infamen Unterstellungen zu beweisen.
Im Fall
des Berliner Canisius-Kollegs haben die damaligen Vorgesetzten kategorisch erklärt, von den – wie sich
später herausstellte – Lappalien-Mißbräuchen an der Schule keine Informationen besessen zu haben.
Doch dem homo-ideologischen Jesuiten geht es nicht um den Schutz Minderjähriger vor homosexuellen Verbrechern.
Er will die Kirche beschimpfen.
So stellt er Betroffene des Homo-Mißbrauchs als „Opfer der kirchlichen
Pastoral“ hin.
Bei seinen Angriffen auf die Kirche imitiert der deutsche Pater den National-Masochismus
seines Heimatlandes.
Dieser erregt sich sexuell an einer morbiden Selbsterniedrigung. Beispiele?
Der
Kirche stehe in der Opferhilfe nicht einmal ein „therapeutischer Gestus“ an – wälzt sich der Jesuit genüßlich
im Kot.
Oder: Es gehe nicht darum, „die Opfer für die Lernerlebnisse der Kirche zu instrumentalisieren“.
Oder: „Was erkennt die Institution, wenn sie sich aus der Perspektive der Opfer betrachtet, wenn sie
sich in den Erzählungen der Opfer den Spiegel vorhalten läßt?“
Seine Antwort: „Die Kirche ist auch
Sünderin“.
Natürlich – die von dem Jesuiten unternommene Tabuisierung der Homo-Verbrechen funktioniert
nur, wenn er die Schuld auf einen anderen abschiebt – auf die Kirche.
Nach diesem billigen Ablenkungsmanöver
offenbart Pater Mertes sein eigentliches Anliegen.
Er komme nicht darum herum, „zu erkennen, daß sich
aus der Opferperspektive grundlegende Fragen an die Inhalte kirchlicher Sexualmoral und an die Ausgestaltung
von geistlicher Macht stellen.“
Alles klar?
Email-Adressen der Empfänger
50 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
wie traurig, bedenkt euer Wort o^/ Immer mal wieder lese ich diese Seite: Die Sprache entlarvt den Menschen/
bzw. die Gruppe die hinter diesem Internetauftritt steckt: „Protesttunten“ „Mißbrauchs-Hoax“ „altliberal“
„Kebse“ Viele Diffamierungen und herbe Urteile über Menschen, die dem Evangelium „als Christgläubige“
,wie es im CIC heißt, folgen. Ein teils seltsame Nähe zu rechtsnationalen Kreisen und antijüdischem
Denken. Dazu kein wirklich aussagefähiges Impressum. Glauben Sie wirklich eine solche Sprache, ein solcher
Stil läßt sich aus Schrift und Traditon begründen ? Ist dies ein Weg Glauben, Gottes-Nächsten-und
Selbstliebe zu künden ? Kann eine Sprache des Hasses, der Verachtung und der Diffamierung dies leisten?
Es heisst Frohe Botschaft, nicht Botschaft des Drohens ! In diesem Sinne haltet ein und kehrt um und erfreuet
Euch an der Güte des HERRN !
Mahlzeit, meine Herren! Krauti und kristall muhen laut im Stall: Wer nicht muht wie wir der ist nicht
von hier Und wer keine Kuh ist der ganz bös und buh ist Der Kristall und der Kraut die muhen zwar recht
laut Doch das Abendland der Christen in nem Kuhstall dem verpißten aufzurichten nie gelingt Eher schon
die Milch gerinnt Doch da wird der Bauer richtiggehend sauer schickt zum Schlachter diese Kühe läßt
sie schächten ohne Mühe Morgen schon da kann man sie gemixt mit Schaf und Federvieh sich im Kreise drehen
sehn bleibt man an dem Ständchen stehn wo vom Dönerspieß man schneidet woran sich der Gaumen weidet
Kraut und Kristall in feinen Stücken mit Pidebrot dann zu verdrücken
Irgendwann holt er dich, Krautilein Krautilein dein Dichten ist viel ärger noch als meins denn statt
dich zu verpflichten der Wahrheit wenn du reimst tust du mit Lügen dich verrennen daß ich kein Arier
sei Willst als Muslim mich verbrennen den Sohn der Lorelei! Deine Träume armer Irrer künden von den
Fehlern dein Bist du mir schon so ein Wirrer wirst es erst den Musels sein An dir lecken Wahn- und Dummsinn
von den Eiern bis zum Hals bist ganz grün vor lauter Unsinn weil du einfach garnix schnalls Bleib am
Betstuhl lieber sitzen zitter um der Seele Heil als die Tasten vollzuschwitzen um den Hals des Henkers
Seil Auch der Haßspruch am PC schadt der Seel und tut ihr weh Ob nun Musel oder Christ vor Gericht ihr
alle müßt Denn merke Krautibub dir eines Wenn die Lieb dir mangelt ohne Herz ein reines dich der Teufel
angelt
Eine selten erbärmliche Dichtelei. Daran sieht man ganz klar daß das Dichten und Denken den Deutschen
vorbehalten ist und nicht irgendwelchen dahergelaufenen Inzucht-Eseltreibern. Auch nicht wenn man ihnen
die deutsche Sprache gelernt hat.
Über die bizarren Gehirnwindungen und Gehühleskapismen eines gewissen Kraut Was jedem Menschen nicht
geheuer für Kraut ist es ein Freudenfoier: Brennt eine Kirche, stirbt ein Christ der Krauti stolz die
Flagge hißt Hat denn das Sauerkraut erkannt was übers Christentum bekannt: daß das Martyrium eine Kron
für das der Himmel steht als Lohn? I wo, der Kraut, der freut sich, daß die brennen die sollen Christen
köpfen wie die Hennen! Wenn Mord und Totschlag zu vermelden sucht er nicht glaubensfromme Helden Nein,
nein, der Kraut denkt anders als normal für ihn ist Leiden ein Labsal doch nur aus Gründen, die banal:
So müssen 1. andre sterben um eine Nachricht zu vererben die 2. kündt vom Muselmann der’s böse sein
nicht lassen kann So fleht der Kraut zum Herrn in Not „Oh bitte, mach nen Christen tot daß ich der Kraut
kann sauer tönen: Seht wie unsere Leute brennen seht wie bös die andern sind Sieht es endlich jedes
Kind?!“ Uff, da dankt der Kraut seim Gott überm Sauerkrautkompott!
streng zensiert, weil völlig überholt?!: Viele werden geläutert, gereinigt und geprüft. Doch die ruchlosen
Sünder sündigen weiter. Von den Sündern wird es keiner verstehen; aber die Verständigen verstehen
es. Von der Zeit an, in der man das tägliche Opfer abschafft und den unheilvollen Greuel aufstellt sind
es zwölfhun-dertneunzig Tage. Wohl dem, der aushält und dreizehn-hundertfünfunddreißig Tage erreicht!
Du aber geh nun dem Ende zu! Du wirst ruhen, und am Ende der Tage wirst du auferstehen, um deinen Erbteil
zu empfangen. Dan. 12/10-13
Da kannst du mal sehen Rabe was für ein Heuchler der Jesus der Bibel war^^ Nach außen hin tut er nett
aber in solchen Momenten zeigt er sein wahres Gesicht…! Na fällt dir was auf?
worte jesu,die geistliche niemals… …vorlesen: „Ihr seid wie die Gräber, die außen weiß angestrichen
sind und schön aussehen; innen aber sind sie voll Knochen, Schmutz und Verwesung. So erscheint auch ihr
von außen den Menschen gerecht, innen aber seid ihr voll Heuchelei und Ungehorsam gegen Gottes Gesetz.
(…) Ihr Nattern, ihr Schlangenbrut! Wie wollt ihr dem Strafgericht der Hölle entrinnen?“ Mathäus 23/27-32
Erdogan beim Griff nach der Weltmacht! So eine alberne Idee kann nur entweder ein türkischer Supermacho
haben oder ein deutscher Nerd hockt damit auf dem Töpfchen … Runterziehen, kristall, runterziehen!
Herr Mertes, S.J. – Exemplar eines verlotterten Ordens & politicus in spe Wie Walter Kohl scheint auch
Herr Mertes unter einem Vaterkomplex zu leiden, und durch die mediale Aufmerksamkeit, die er durch seine
politischen Aktionen geerntet hat, und die er offensichtlich genießt, hat er das Politische für sich
entdeckt. Kein antikirchlisches Klischee ist ihm, wie Herrn Dr. Berger, fremd: er spielt virtuös auf
der Klaviatur der herrschenden deutschen medialen Ideologie, und ist sich des Applauses der falschen Seite
sicher. Dumm ist es, daß sein eigener verlotterter Orden – einst Speerspitze des Glaubens und der Stolz
der katholischen Kirche – den hoffnungsvollen Polit-Priester noch nicht durschaut hat, und ihn zu Veranstaltungen
einlädt. Herr Mertes soll sich ganz der Politik hingeben: er besitzt sämtliche histrionischen Qualitäten,
die für den politischen Erfolg in Deutschland nötig sind. Sein Ablegen des Hw. Gedöns würde zur Hygiene
der innerkirchlichen Diskussion beitragen.
das unentwegte abtreiben… …ist ein unentwegtes hohgelächter der hölle gegen gott. wehe all denen,
die der abtreibung das wort reden indem sie dazu schweigen oder gründe für die abtreibung lieber nennen
als gründe dagegen . wehe all diesen sich selbst verfluchenden menschen!
kristall ist immer zu Hause, am PC und @kraut: Die Türken haben die Armenier NICHT ermordet, weil es
Christen waren, SONDERN weil sie KEINE Türken waren. Es ging und geht in der Türkei um NATIONALISMUS.
Das können Sie in jedem Geschichtsbuch nachlesen, Sie Schlauberger. Die Seldschuken kamen im 11. Jh.
Sie hatten also Zeit genug, alle Christen abzumurksen. Warum haben sie dann erst im 19. Jh. angefangen?
Weil das Osmanische Reich am Abkacken war. Es war ein Vielvölkerstaat, die Religionsfreiheit für Christen
inkl. Konversion war geplant. Dann kamen die Freimaurer + außenpolitische Bedrängnis – und ethnische
Säuberungen. Jetzt reicht’s mit Geschichtsstunde. Dummbeutel und Bildungsversager retten das Abendland
eh nicht. Tschüs, Kinder!
abu !!!! verstehst du !!?? du bist so wichtig!? für das abendland !? sozusagen !?: wie ein kropf !!!!
also geh nach hause ! und erzähl deine geschichten !? deiner großmutter ! gelle ! abu :)3
@Abu: Die USA haben keine „Hunderttausende Muslime“ in den letzten zehn Jahren ermordet Die USA haben
mit islamischen Ländern Krieg geführt, aber nicht, weil das „Muslime“ waren (und so viele sind in den
Kriegen auch nicht umgekommen). Die Türken haben die Armenier ermordet, weil es Christen waren. Das ist
ein bedeutender Unterschied. Die USA führen Kriege gegen Staaten, nicht gegen Konfessionen. Die meisten,
die sie bis jetzt ermordeten, waren die Altamerikaner und Vietnamesen. Islamische Nationen nehmen einen
kleinen Anteil von Todesopfern in US-Kriegen ein. So viel, um bei der Wahrheit zu bleiben! Ich sage aber
keineswegs, daß die Kriege der USA gegen den Irak und Afghanistan berechtigt seien. Im Falle der USA
gegen den Irak ab 1991 mit Sicherheit nicht! Saddam Hussein hatte seinen Überfall auf Kuwait im Vorfeld
von der US-Botschaft abgesegnet bekommen – erst nachher schnappte Bush sen. zu, um Hussein zu bekriegen.
Aber so viele Mordopfer gab es in den US-Kriegen nicht! Und wenn ja, dann ging es nicht um „Muslime“,
sondern um den Irak, also um Iraker aller Konfessionen!
Ouuuh, Prof. DDDDDDDDDr. Dr. h.c. mult. Kraut … … steigt in die Debatte ein! Jetzt wird’s brandgefährlich,
es riecht nach Mölln und Solingen, das heißt nicht ganz, denn kristall&kraut, die Süßen genießen
lieber tastaturen als auf alis schwarzen spuren mit dem molli zu hantieren! Aber könnten Sie es nicht
probieren? Nein, Ihr Leut, ‘s geht leider net sitzen beide doch im Bett festgekettet am PC ohwehohwehhh!
#23 polenpaule 14:59:25 | Dienstag, 8. Februar 2011
Mertes und die Konzils-„Bischöfe“ Der erst genannte Herr macht nichts anderes als die letztgenannten
Herren. Beide Sorten gehören der ewigen Verdammnis anheim!
Der Döner-Bruder schmiert wieder Honig aus – … den klebrigen türkischen. die weitaus mehr Kemal Atatürk
folgen als Mohammed. Als ob hier irgendwo ein nennenswerter Unterschied wäre. Ist es nicht richtig daß
der Islam in der Türkei Staatsreligion ist? Und wenn auch nur ein Viertel der Türken Mohammed folgt,
DEM Mohammed der seinen Gläubigen befiehlt sie sollen den Ungläubigen die Hände abhacken, sie mit der
Waffe bekämpfen et cet., dann ist es nicht verwunderlich daß sich in der Türkei Szenen abspielen so
z.B. – daß einem hohen Katholischen geistlichen Würdenträger der Kopf abgeschnitten wird, – Christen
eines katholischen Verlages regelrecht ausgeweidet werden … und viele weitere lustige Beispiele die
den „offenherzigen und friedvollen“ Charakter des Islam wiedergeben. IHR HABT VERSPIELT, JUNGENS. Täuschungsmanöver
in die Hose gegangen. Es wird Zeit für eine europaweite Bürgerbefragung, unter unabhängiger Aufsicht,
ein jeder Europäer soll seine Stimme abgeben ob er die Türkei in der EU haben will, oder nicht lieber
ein zeitgemäßer und zweckmäßiger Befestigungswall errichtet werden soll.
Aha, demnach müßten die Christen aber die noch größeren Schlächter sein, … … denn die Amis haben
in den letzten zehn Jahren Hunderttausende von Muslimen abgemurkst Sie sind wirklich Mr. Superschlau,
kristall! Macht’s die alte Messe?
rede nicht blöd herum !!!! die türken haben nach schätzungen/ minimum: 500000 armenier ermordet! andere
sprechen von 1500000/ weiters ist es an der tagesordnung dass moslems christen abschlachten !!!! und da
sprichst du dumpfbacke !!!! von islamphobie !!??
Und ich habe geantwortet, kristall Aber wenn Sie eine Geschichtsstunde wünschen, in aller Kürze: Die
Genozide, von denen nicht nur die Armenier, sondern auch Assyrer und andere betroffen waren, haben ihren
Auslöser nicht in religiösen Haßgefühlen gegen Christen und auch nicht im Islam (diese auszuleben
hätten die Tüken schon seit Jahrhunderten Gelegenheit gehabt), sondern in der Ideologie der freimaurerischen
Jungtürken, die wie Atatürk von Religion an sich wenig hielten, dafür umso mehr von Nationalismus und
Laizismus (gehört bis heute zu den 7 Säulen des Kemalismus). Dies geschah vor dem Hintergrund der russischen
Gefahr für den „kranken Mann am Bosporus“, als dessen trojanisches Pferd die Armenier nach einigen Vorfällen
bezeichnet wurden. Bis heute gehen Morde an Christen in der Türkei auf Ultranationalisten zurück, die
weitaus mehr Kemal Atatürk folgen als Mohammed.
Die Kirche ist göttlich und heilig – verkommen, das ist der Klerus, und auch die Laien, sie sind beide
verkommen, aber dem Klerus obliegt die Führung des Gottesvolkes, und die Repräsentation der hl. Kirche.
Der verkommene Klerus will natürlich nicht schuld sein, der verkommene Episkopat will nicht schuld sein,
auch nicht das verkommene Papsttum seit Paul VI., auch die Laien sind so „frei der Sünden“, „bedürfen
keiner göttlichen Lossprechung“, „sie bedürfen Christus nicht“ – die übernatürliche Kirche muß dann
natürlich schuld sein, wenn schon der Klerus und die Laien alle aus „Schuldlosen“ bestehen: Die Sünder
müssen die Schuld der „sündhaften Kirche“ sein: Nein, nicht die Weltsöhne seien sündhaft, die göttliche
Kirche ist sündhaft: Sie ist an allem schuld! Die Welt müßte von der Kirche befreit werden – erst dann
gäbe es weniger Sünden. Lenin war schon auf dem richtigen Weg – genau wie die heutige Volksrepublik
China und ihr Gesinnungsfreund, die BRD, die Freimaurerrepubliken, die Europäische Union: Die Kirche
ist schuld an der Verkommenheit. Das ist Lehre der Freimaurerrepubliken. Alle Kinder müssen Empfängnisverhütung
und Promiskuität an der Schulbank eingetrichtert bekommen: Die Deutschen Staatsbischöfe sagen: Ja, an
unseren Schulen muß Empfängnisverhütung gelehrt werden. Im Fernsehen müssen sich alle Schauspieler
ab dem Erreichen der Volljährigkeit ausziehen und schamlos filmen lassen: Dann müssen sie Sex simulieren.
Jeder Schüler, der durch die Freimaurerschulen geht, muß im Film als Schauspieler bereit sein, rumzuhurenl.
Diese Filme sollen die Jugend vergiften.
kristall und dumm wie die nacht – ein gutes team? Noch zur Ergänzung für alle, für die Islamophobie
nicht der Leitstern ihrer geistigen Umnachtung ist: Wenn 0,1% aller Kindesmißbrauchsfälle auf katholische
Priester zurückgehen, spricht das FÜR, nicht gegen den ZÖLIBAT. www.pfarrer-jolie.de/…te/artikel-teil-zwei/
#9 Alois Bischof 14:01:18 | Dienstag, 8. Februar 2011
Die Kirche sei „Sünderin“? Was? Die hl. Kirche kann keine „Sünderin“ sein, kann gar keine Sünden begehen,
und auch keine Sünden legitimieren. Der „Jesuit“ Mertes steht außerhalb der römisch-katholischen Kirche.
Der hl. Ignatius würde ihn nie als Priestersohn und Mitbruder anerkennen. Es wird immer lächerlicher.
Wäre es nicht so traurig, weil die Massenmedien solchen Masochismus gerne als „Beleg“ für ihre (zum
Teil falschen und falsch motivierten) Anschuldigungen missbrauchen.
Eine Meldung vom 16. März 2010, guten Morgen, Stern77! Kritik an der in einigen Medien stark verbreiteten
These, dass es einen Zusammenhang zwischen den Zölibat und den Missbrauchsfällen hat sich jetzt auch
der Berliner Kriminalpsychiater Hans-Ludwig Kröber geäußert. In einem Heute.de-Beitrag betonte der
Professor für forensische Psychiatrie an der Berliner Charité mit Verweis auf die Statisiken, dass Männer,
die nicht im Zölibat lebten, mit einer 36mal höheren Wahrscheinlichkeit zu Missbrauchstätern werden
als katholische Priester. Natürlich könne man über das Zölibat streiten, aber man werde nicht mit
25 Jahren „plötzlich pädophil, weil man keine Frau mehr hat.“ Das passiere in der Zeit der sexuellen
Prägung, in Kindheit und Pubertät. www.kath.net/
#6 Mönch Gregor 13:28:51 | Dienstag, 8. Februar 2011
Noch Fragen? Dazu der Kommentar (Auszüge) in der FAZ: „Der Rektor des Canisius-Kollegs hat seine Bitte
um Vergebung und sein Versprechen rücksichtsloser Aufklärung und Ursachenforschung mit maßloser Polemik
gegen die kirchliche Lehre und die kirchlichen Autoritäten verknüpft. Ihn interessiert nicht das Motiv
des einzelnen Täters, sondern „das vertuschende System“. Dieses System, das „Interessen hat und Ängste“
und deshalb von Mertes der kollektiven Mittäterschaft an der sexuellen Belästigung im Canisius-Kolleg
bezichtigt wird, ist größer als das Lehrerkollegium, die Ordensprovinz oder die Gesellschaft Jesu. Es
ist die Kirche, mit ihrer Sexualmoral und ihrer Bürokratie.“ Weiter: „Mertes stellt einen Zusammenhang
her zwischen dem Verhehlen von Sexualverbrechen und dem Geheimnis, das homosexuelle Priester aus ihrer
Veranlagung machen müssten: „Die Kirche leidet an Homophobie. Homosexualität wird verschwiegen. Kleriker
mit dieser Neigung sind unsicher, ob sie bei einem ehrlichen Umgang mit ihrer Sexualität noch akzeptiert
werden.“ Soll das heißen, dass ein als Schwuler akzeptierter Pater nicht so leicht in Versuchung käme,
sich an Jungen zu vergreifen?“ und schließlich: „Die Presse wird weiter Schlagzeilen nach dem Muster
„Weiterer Pater gesteht“ produzieren. Wie über den ersten Fall geredet wird, das bestimmt die Debatte
über alle weiteren. Klaus Mertes hat bis auf weiteres alle Termine abgesagt, um nur noch über Missbrauch
zu sprechen, neuerdings für alle deutschen Jesuiten…“ Noch Fragen?
Die Kirche ist Sünderin… Personen, die gescheitert sind, nehmen Zuflucht in der Kirche. Kirchliches
Asyl, wohl gemerkt. Nur in der Kirche ist heil! Wie kann sie da selber sündig sein? Niemand wird bei
einer SünderIn Zuflucht erbitten. Die Kirche verwaltet die Gnaden und sie gibt, wem sie will.
Ja … Alles klar? volle Zustimmung für Herrn Mertes von mir! Lieber Autor dieses recht merkwürdigen
Artikels. Wenn Sie 80% Homo-Missbräuche annehmen, wie äussern sie sich denn dann zu den 20% Hetero-Missbräuchen
durch katholische Priester? Und wieso ist die katholische Kirche seit Jahrhunderten der Anziehungsmagnet
für homosexuelle Männer? Und was soll dieses Gefasel von „geschlechtsreifen Burschen“ Ist ein 16-jähriger
Jugendlicher denn sexuelles Freiwild für katholische Priester weil er bereits geschlechtsreif ist ???
Widerwärtig diese Argumentation!