Ein bekannter Publizist hat die Würze der auf ‘kreuz.net’ zusammengetragenen Kritik aufgekocht. Damit es nicht so auffällt, hat er die Suppe mit einem pöbelhaften Seitenhieb auf die Piusbruderschaft versalzen.

(kreuz.net, München) Das in Deutschland aufgelegte Theolunken-Pamphlet will die Kirche um ihr Wesen und um ihren Geist bringen.

Das stellte der Münchner Publizist Peter Seewald heute vor der Linzer Kommerzseite ‘kath.net’ fest.

Am Ende des Pamphletes stehe eine „Allerweltskirche, in der nicht Gott, nicht das Evangelium, sondern das autonome Gemeindemitglied das Maß aller Dinge ist – dirigiert von den Hohenpriestern des Zeitgeistes“.

Die Initiatoren hätten aber den Nerv von Millionen von Gläubigen getroffen, „die diese Diskussion – die wir unzählige Jahre geduldig ertragen haben – endlich satt haben“.

Selbstbeschäftigung als Kerngeschäft

Die Unterzeichner behaupten, „die Kirche aus ihrer lähmenden Selbstbeschäftigung herausführen“ zu wollen.

Seewald bezeichnet diese Aussage als „absolut irre“.

Denn: „Es sind genau diese Gruppierungen, welche die Selbstbeschäftigung zu einer Manie ausgebildet haben und damit seit 25 Jahren verhindern, daß sich die Kirche in Deutschland der wirklichen Probleme annimmt“.

Der Publizist staunt über „die Unredlichkeit der Diskussion, die schiefen Argumente, das Ausmaß der Demagogie, die hier betrieben wird“.

Gleichzeitig hofft er blauäugig auf einen Mobilisierungs- und Solidarisierungseffekt der lethargischen Kirchentreuen.

Das Pamphlet sei „kein Aufstand der Jungen, sondern eine Rebellion im Altenheim“.

Es handle sich um eine Verbrüderung der Theolunken mit der Homo- und Abtreibungspartei CDU:

„Als Frontmann ein Parlamentspräsident Lammert, der den Papst zu sich einlädt, um ihm die Mitra über die Ohren zu ziehen. Was für ein schäbiges Spiel.“

Nur noch morsche Äste

Seewald erinnert an die vereinzelten „Agitatoren, die längst ihre Lehrerlaubnis verloren, weil sie Jahr und Tag nichts unversucht ließen, aus dem Sohn Gottes einen Räuberhauptmann zu machen“.

Das sind für ihn die „wahren Gestrigen“: „Sie führen nicht in die Zukunft, und sie haben auch selbst keine Zukunft.“

Diese Agitatoren könnten zwar bezahlte Funktionäre hinter sich sammeln, aber keine größeren Massen, schon gar keine Jugendlichen:

„Als morsche Äste können sie freilich noch Schaden anrichten, wenn sie vom Baum herunterfallen.“

Seewald kritisiert Kardinal Karl Lehmann von Mainz, weil er den „tapferen Kardinal Walter Brandmüller, der die Dinge beim Namen nennt“, öffentlich gerügt hat.

Der Publizist bittet die Theologen, „die noch auf dem Boden der katholischen Verfassung stehen“, zu handeln.

Auch die Bischöfe müßten klarmachen, daß die Kirche nicht da ist, wo die Gegenpäpste in den Medien hocken:

„Sie ist nicht da, wo die Politstrategen sind, die kalten Macher; sondern sie ist da, wo die Beter sind, wo Maria ist, wo Petrus ist.“

Niemand kann zwei Herren dienen

Unbeschadet seiner klaren Worte will es sich Seewald mit niemandem verscherzen.

Nicht alle „Zölibatskritiker“ seien Kirchenfeinde beschwichtigt er: „Der Zölibat ist kein Dogma.“

Deshalb sei auch keine andere „Regel“ so intensiv auf den Prüfstand gestellt worden.

Als Beispiel nennt der Publizist den Papst, der als unreifer Theologe diese Frage „kritisch“ durchleuchtet habe.

Seewald will die Priesterehe darum in zehn Jahren wieder auf den Prüfstand stellen. Nur für jetzt sei diese Frage entschieden:

„Wir können nicht wie Alzheimer-Patienten unentwegt dieselbe Frage stellen.“

Unter diesem Papst werde die Priesterehe „definitiv“ nicht eingeführt.

Mit Rollstuhlfahrern aufs Spielfeld

Seewald findet das Theolunken-Pamphlet unredlich, intellektuell auf niederstem Niveau und irreführend.

Schon der Ansatz sei fragwürdig. Es würde etwas Reform genannt, das in Wahrheit keine ist:

„Das ist ein wenig so, als würde man fordern, den Eiffelturm zu schleifen, weil er nicht mehr zeitgemäß ist, und sich bei Ablehnung dieser »Reform« über den »Reformstau« mokieren.“

Der Publizist erinnert daran, daß das von dem Pamphlet empfohlene Modell der Protestanten „mit Verlaub, nicht unbedingt ein Erfolgsmodell“ ist.

In Deutschland seien die Evangelischen früher zahlenmäßig immer stärker gewesen, heute ist dem nicht mehr so: „Seltsamerweise scheint das niemanden nachdenklich zu stimmen.“

Das Eigentor hätte er sich sparen können

Im Interview gräbt Seewald seine linke Diktion aus und vergleicht die Altliberalen mit den „schismatischen Bischöfe der reaktionären Piusbruderschaft“:

„Beide überbieten sich in einem kindischen Aufstand und in Pöbeleien gegen den Papst.“

Erwartungsgemäß kann er keine Beispiele nenne – womit der kindische Aufstand und die Pöbelei gegen die Piusbruderschaft auf Seewald sitzen bleibt.