Das Luzerner Pfarreiblatt verfolgt als erstes Ziel, den Lesern den katholischen Glauben vom Leib zu halten. Von Konrad Jäger.
Verschiedene Ausgaben des ‘Pfarreiblatts’
(kreuz.net) Das Pfarreiblatt im Innerschweizer Kanton Luzern vermittelt ein linkslastiges Zerrbild des
Christentums.
Zentral-Redaktor der vierzehntägigen Schrift ist der abgefallene Priester und Jesuit Lukas
Niederberger.
Er scheint Gefallen daran zu finden, seinen meist betagten Lesern gotteslästerliche Darstellungen
des Abendmahls oder Werbeinschaltungen für die Gender-Ideologie, für esoterische Kurse oder für irgendwelche
Religionen zuzumuten.
Natürlich werden auch linkslastige Veranstaltungen, Institutionen und Initiativen
propagiert.
In völlig einseitiger Weise warb das ‘Pfarreiblatt’ für die in der Schweiz gerade aktuelle
Waffenverbots-Initiative der linksextremen ‘Gesellschaft für eine Schweiz ohne Armee’.
Ein entsprechender
Artikel war so unter der Gürtellinie, daß sich der Zentral-Redaktor dafür entschuldigen mußte.
Das
war keine einmalige Entgleisung.
Das Luzerner Pfarreiblatt ist grundsätzlich einseitig und unausgewogen.
Katholische Radio- und Fernsehsender wie KTV, EWTN, Radio Gloria, Radio Maria, Radio Horeb, die Webseite
‘kath.net’ oder andere katholische Institutionen werden dort nie erwähnt.
Eine Tageszeitung könnte
man angesichts so schwerwiegender journalistischer Verfehlungen mit einem Leserbrief zurechtweisen oder –
im Sinne der Meinungsfreiheit – abbestellen.
Doch das ist beim Luzerner Pfarreiblatt nicht möglich.
Es wird jedem Kirchensteuer-Zahler unaufgefordert ins Haus geschickt.
Email-Adressen der Empfänger
30 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
crystl: Du sagt, ich hätte Dir was angedichtet… Ich habe copy-paste benutzt… was wäre denn Deiner
Meinung nach falsch zitiert worden von Dir? Die An-Dicht-Domäne mache ich Euch sicher nicht streitig!
Donnerstag, 10. Februar 2011 02:29 kristall: van der moor !!!! du abgedrehtes weib !!!! reiß hier nicht
die dinge aus dem zusammenhang!!!! weiter verbreite hier nicht lügen !!!! indem du einfach sätze mir
andichtest !!!! die ich nie gesagt habe !!!!
#33 kristall 02:29:06 | Donnerstag, 10. Februar 2011
van der moor !!!! du abgedrehtes weib !!!! reiß hier nicht die dinge aus dem zusammenhang!!!! weiter
verbreite hier nicht lügen !!!! indem du einfach sätze mir andichtest !!!! die ich nie gesagt habe !!!!
Siechmoor: Bist Du schon so siechend? / kristall Sick: Ich schrieb: Aber in der Kritik der „überreichen,
fetten, behäbigen Insititution Kirche und deren Vertreter“ könnten sie vermutlich den Piusbrüdern und
kreuz.net die Hand geben. Das bdeutet, dass die Linksextremisten ebenso wie die Piusbrüder die Amtskirche
wegen der „überreichen, fetten, behäbigen Insititution Kirche und deren Vertreter“ kritiser(t)en bzw.
attackier(t)en. Capiche, mein… Das Gleiche gilt für kreuz.net, die Sie so verschmähen, mit dessen
Foren Sie sich zugleich hemmungslos und unentgeltlich bedienen, um Ihre Gefühlswallungen auf die geneigte
Leserschaft auszuschütten. Das ist mein Anteil Meinungsfreiheit pro Jesus! kristall: Du schreibst zum
Beispiel: Mittwoch, 9. Februar 2011 14:09 Vorsicht: Der Mißbrauchs-Hoax ist ein Ablenkungsmanöver kristall:
abubu !!!! bist du wirklich ein inzuchteseltreiber !!?? Du fühlst Dich als Christ und willst mir, der
guten Evelynn, verbieten, Jesus Christus in den Mund zu nehmen? Kann es sein, dass Du Deine Tabletten
seit längerem nicht nimmst? Wer an Jesus Chistus glaubt, kann solche menschenverachtenden Reden nicht
treiben, sonst ist er ein Getriebener, so wie Du. Oder stehst Du gegen biomilch auf, wenn er „im Sinne
Jesu schreibt“: Mittwoch, 9. Februar 2011 16:05 biomilch: Der Seidel, die Kommunisten.s.a.u Seidel-Drec.ksac.k!
Die bläst dem schw.ulen Po.Pe.reit den Schw.anz! Rotrotes Gesockse. Verpis.s dich, keiner vermis.st dich!
Und tschüss! Nein. Diese Schreiberlinge kritisierst Du nicht. Schäbig. Bekehre Dich!
Die Staatsbischöfe Deutschlands sind außerdem schismatisch: Sie exkommunizieren widerrechtlich alle
Katholiken, die päpstlicher Weisung entsprechend (2005, 2006) aus dem Staatskirchensteuerverein austreten:
Sie schließen römische Katholiken widerrechtlich und ungültig „aus der Kirche aus“, wenn sie sich staatlich
aus dem Steuerverein abmelden. Die Staatsbischöfe sind somit Schismatiker (Häretiker sind sie auch,
sie lehnen die Lehren aus ‘Humanae vitae’ amtlich ab – Paul VI. war sehr erbost über den Verrat der Staatsbischöfe
der BRD und Österreichs [wie ein DDR-Bischof merkte, dabei waren die DDR-Bischöfe treu zur Lehre der
Kirche, vgl. hierzu einen Artikel in P. Hönischs SJM-Zeitung!]).
Evelynn van der Murks (12:46) Ihre Abneigung gegen die um des katholischen Glaubens hochverdiente Piusbruderschaft,
scheint wohl sämtliche logischen Funktionen in Ihrem übergeschnappten Hirn ausgeschaltet zu haben. Wenn
von der „fetten Kirche“ die Rede ist, bezieht man sich natürlich auf die von Kirchensteuern und staatlichen
Geldern gemästete deutsche Teilkirche mit ihrem überbordenden bürokratischen Apparat. Mir ist nicht
bekannt, daß die Piusbruderschaft von Kirchensteuergeldern finanziert wird oder daß sie ungetüme Bürokratien
unterhält. Sie als „fett“ zu bezeichnen, ist wohl ein emotionaler Mißgriff erster Güte. Das Gleiche
gilt für kreuz.net, die Sie so verschmähen, mit dessen Foren Sie sich zugleich hemmungslos und unentgeltlich
bedienen, um Ihre Gefühlswallungen auf die geneigte Leserschaft auszuschütten.
rudolfus, als hier ihre vermeintliche wahrheit herrschte vertreten durch selbsternannte wahrheitskenner
mit privilegiertem zugang zur derselben…hatten wir ausschliesslich totalitäre, undemokratische, unmenschliche,
ungerechte und verlogene systeme erst durch die abschaffung verfügen wir über gleichberechtigung, wohlstand
und demokratie es werden aus lügen keine wahrheiten allein durch die anzahl deren wiederholung
@U. Seidel: Wer will hier ein totalitäres System? Doch nur du allein – weil du die Wahrheit unterdrücken
willst. Die Totalitärsten sind die, die anderen lügnerisch unterstellen, einem „totalitären System“
anzuhängen. Du hast keine Fakten, sondern nur ein Wolkengebäude. Darum mußt du lügen, weil du nichts
Substanzielles hast. Glaubst du, das merkt niemand?
kristallchen, für anhänger von totalitären systemen geschrieben! wie ihresgleichen! der archipel scheiterhaufen
der erste kreis kreuzzüge könnte es auch heißen
DAS GUTE BUCH !!! / ALEXANDER SOLSCHENIZYN / DER ERSTE KREIS DER HÖLLE //// DER ARCHIPEL GULAG für die
dummen kommunisten geschrieben !!! :)3 gelle seidel
kristallchen, in china verhält es sich wie von mir um 15:08 beschrieben wie es sich bei uns jahrhunderte
lang katholicher allmacht auch verhielt, die wir zum glück abgeschafft haben
kristallchen, was ganau definiert, ihrer meinung nach einen kommunisten? heilige bücher, personen, priester,
die die ewige wahrheit predigen, ketzer – die diese in frage stellen und inquisitoren, die sie zur rechenschaft
ziehen…sind parallelen, die sich religiöse diktaturen und politische religionen, wie der reale kommunistum
teilen ICH TEILE DIESE N I C H T !!!
noch einmal zur Erinnerung… die urchristlichen Gemeinden waren vorbildliche Gütergemeinschaften…
Alle Gläubigen waren aber beisammen und hatten alle Dinge gemeinsam; sie verkauften die Güter und Besitztümer
und verteilten sie unter alle, je nachdem einer bedürftig war. (Apg 2,45 EU) Und die Menge der Gläubigen
war ein Herz und eine Seele; und auch nicht einer sagte, dass etwas von seinen Gütern sein eigen sei,
sondern alle Dinge waren ihnen gemeinsam. (Apg 4,32 EU) Es litt auch niemand unter ihnen Mangel; denn
die, welche Besitzer von Äckern oder Häusern waren, verkauften sie und brachten den Erlös des Verkauften
und legten ihn den Aposteln zu Füßen;…etc. vielleicht sollten jene, die stets völlig undifferenziert
über Linke schimpfen sich einmal vor Augen führen, wie das damals gewesen ist und sich fragen, wieso
man diese gemeinschaftliche Lebensweise im Christentum nicht konsequenter weiterverfolgt hat – nicht bloß
isoliert in abgeschiedenen Klostern für ein paar zölibatäre Maxln – anstatt sich mit selbstgerechten
Dogmen einzumauern.
van der moor !!!! du hast noch bildung nötig !!!! die erklärten feinde von jesus christus !!!: karl
marx, lenin,stalin,/ china, nordkorea, etc… und alles linkes gesindel und freimaurer !!!! auch du bist
feste links!!!!!!!!!/ also nimm jesus christus !!! nicht ins maul !!!
Eine kunterbunte Palette der „selbstgemachten“ Kirche ! Immer wieder entnimmt man aus den Medien gerade
aus schweizerischen Diözesen immer schiefere Töne; die Zustände in gewissen Diözesen sind derart chaotisch,
dass man sich als Aussenstehender oft in einer „freigeistlichen Selbstfindungsgruppe“ wähnt denn in röm.
kath. Gemeinden; in einigen schweizerischen Diözesen wird ein frei inszinierter Wildwuchsökumenismus
betrieben; überhaupt scheint der „Oekumenismus“ zu einem „schweizerischen Dogma“ gehoben worden zu sein;
jener falsche „Oekumenismus“, der drauf und dran ist, die unfehlbaren Glaubenswahrheiten der Kirche auf
dem „Altar des Oekumenismus“ zu opfern www.razyboard.com/…07667-5844330-0.html Dort in der Schweiz hat
sich eine Art Laiendiktatur über Jahre etabliert, eine solche wird nun auch in Deutschland und Oesterreich
versucht; treugläubige hw Priester sind „ratlos“; hw Jolie: Die Uneinigkeit und der Ungehorsam in zentralen
Fragen haben dazu geführt, daß der Großteil der Katholiken sich von ihrem Pfarrer nichts mehr sagen
läßt. Der hw Priester als blosses „Zierwerk“ im Status eines „Mitarbeiters“ unter einer Laiendiktatur ? www.razyboard.com/…07887-6003875-0.html eine „neue Theologie“ will ihrer Dreistigkeit die Fortführer
des Erlösungswerkes Christi auf Erden, die hw Priester, profanieren www.razyboard.com/…07691-5822810-0.html
keineChancedenPerversen: Jesus Christus gibt allen eine Chance! Selbst Dir! Derjenige, der keine Chancen
mehr gibt ist nicht in der Liebe Gottes. Aber da befindest Du Dich hier ja in reicher Gesellschaft.
Wer ist unausgewogen? Katholische Radio- und Fernsehsender wie KTV, EWTN, Radio Gloria, Radio Maria, Radio
Horeb … bei den genannten Medien, die – soweit mir bekannt ist, man möge mich ggf. korrigieren – nicht
im kirchenamtlichen Auftrag tätig sind (im Gegensatz z. B. zum Domradio oder Radio Stephansdom), ist
die Berichterstattung in der Regel aber auch SEHR selektiv. Die traditionellen („altliberalen“) Orden
werden oft nur gelegentlich erwähnt, katholische Jugendverbände im BDKJ praktisch garnicht, der klassische
Verbandskatholizismus ebenso nicht. SignSal
@Evelynn Gegen JESUS selbst haben die vermutlich nichts. Gegen die heutzutage populäre (und natürlich
fürchterlich falsche) Vorstellung eines Jesus, der in Sandalen durch die Wüste geht und zu allem Ja
un Amen hat und hinterher mit allen Piep-piep-piep-wir ham uns alle lieb singt, haben die sicher nichts.
Dieser absurde Vorstellung hat natürlich nichts mit Christus zu tun. Der wahre Christus, eingeborener
Sohn Gottes, Verkünder des Evangeliums mit allem was dazu gehört (auch Verbote und die Forderung nicht
mehr zu sündigen!) ist den meisten doch ein Ärgernis.
JESUS soll das Feindbild der Linksradikalen sein? . Gegen JESUS selbst haben die vermutlich nichts. Aber
in der Kritik der „überreichen, fetten, behäbigen Insititution Kirche und deren Vertreter“ könnten
sie vermutlich den Piusbrüdern und kreuz.net die Hand geben.
Evelynn, die Zensorin: aufwallnde Emotionalität ist der Ratio nicht zuträglich … Wieder eine irrationale,
impulsive, emotionale Reaktion von Ihnen, meine Liebe! Wenn es der Fall ist, daß dieses Pferreiblatt
kritisierbar ist, dann darf es wohl auch kritisiert werden – gleichgültig von wem. Und unabhängig davon,
ob es andere kritisierbaren Pfarreiblätter in der weiten Welt gibt. Ferner, ist eine Kritik, meine Liebe,
ja keine Zensur, sondern die Ausübung des verfassungsmäßig verbürgten Rechts auf Redefreiheit, die
nicht nur fur Sie, sondern auch für kreuz.net. und für alle gilt. Oder wollen Sie Ihre eigene Kritik
an kreuz.net als Zensur auffassen … und kritisieren?
Werbung In völlig einseitiger Weise warb das ‘Pfarreiblatt’ für die in der Schweiz gerade aktuelle Waffenverbots-Initiative
dafür muss ein katholisches Blatt werben!
An die Pfarreiblatt-Kontrollbehörde . Es ist doch beruhigend, dass Sie bei der Kontrolle aller deutschsprachigen
Pfarreiblätter nur dieses eine Pfarreiblatt kritisieren konnten. Daraus lässt sich doch der Schluss
ziehen, dass alle anderen Pfarreiblätter von Ihnen akzeptiert und gut geheissen werden. Und was die Kritik
an diesem Pfarreiblatt betrifft: Ist Jesus damals nicht auch als „Linksradikaler“ denunziert worden?