(kreuz.net) Vor einem Jahr kam ich zum Schluß, daß ich nicht länger guten Gewissens Mitglied der Legionäre
Christi sein konnte.
Darum trat ich als Weltpriester in die Erzdiözese New York über.
Die Enthüllungen
über das unwürdige Doppelleben von Pater Marcial Maciel († 2008), der die Legion Christi begann, sind
heute weit herum bekannt.
Sein Leben war von einem entarteten sexuellen Verhalten, von Verführung, Mißbrauch
und von Betrügereien zu Lasten verschiedener Päpste geprägt. Es wirft die schwerwiegende Frage auf,
ob ein solcher Mann ein ernsthaftes Gründercharisma hat hinterlassen können.
Diese Frage ist immer
noch weitgehend unbeantwortet.
Zwar unternahm der Heilige Stuhl außergewöhnliche Anstrengungen. Er
setzte zahlreiche Persönlichkeiten ein, um die Legion in den kommenden Jahren – mit der Hoffnung auf
eine Rettung – zu reformieren.
Eine Gruppe vatikanischer Visitatoren bezeichnete Pater Maciel als „einen
Menschen ohne ein religiöses Gefühl“.
Der Heilige Vater nannte Pater Maciel einen „falschen Propheten“.
Es ist nicht übertrieben, zu sagen, daß Pater Marcial Maciel mit Abstand die unseligste Persönlichkeit
der Katholischen Kirche im 20. Jahrhundert gewesen ist.
Keine anderen Verantwortungsträger in der Kirche
hat deren Ruf und Mission mehr beschädigt als er.
Die Oberen führen in die Irre
Noch mehr als die
Skandale um Pater Maciel hat mich die Art und Weise belastet, mit der die gegenwärtigen Oberen der Legion
nach Bekanntwerden der Skandale entweder nicht reagierten oder auf eine Weise handelten, welche die Gemeinschaft
als ganze schwer in die Irre führte.
Sie versuchten, die äußere Einheit auf Kosten des Vertrauens,
der Ehrlichkeit, der notwendigen Reformen und der Transparenz aufrechtzuerhalten.
Nach den Enthüllungen
über Pater Maciel unternahmen sie systematische Anstrengungen, um die Enthüllungen über seine Person
zu leugnen oder herunterzuspielen.
Damit legten sie gegenüber den Mitgliedern der Legion einen verderblichen
Paternalismus an den Tag.
Es war, als ob die Priester und Ordensleute keinerlei Recht gehabt hätten,
etwas über Fragen zu wissen, die ihre Zukunft, ihre Freiheit und ihren Lebenseinsatz betrafen.
Viele
wurden über alle Maße enttäuscht
Ich bin zur Überzeugung gelangt, daß die Vorgehensweise der Oberen
eine Frucht der internen Kultur war, die von Pater Maciel erzeugte wurde und die man auch mit Hilfe des
Heiligen Stuhles nur sehr schwer wird überwinden können.
Heute schreibe ich als außenstehender Beobachter,
aber ich besitze selbstverständlich ein großes Interesse an den Legionären, in deren Reihen ich 29
Jahre lang gedient habe.
Die Legionäre meiner und der nachfolgenden Generation waren junge Idealisten.
Sie betrachteten die Gemeinschaft als eine große Kraft für eine Erneuerung der Kirche und für eine
Zusammenarbeit mit Papst Johannes Paul II. in einem neuen Frühling der Evangelisierung.
Das, wofür
wir uns mit einem wahren Eifer und mit jugendlicher Hoffnung eingesetzt haben, ist umgekippt und wurde
zu einem vernichtenden Beweis des menschlichen Gesichtes der Kirche. Viele wurden über alle Maße enttäuscht.
Ich hoffe von Herzen, daß dem Reformprojekt Erfolg beschieden sein wird, da ich aus Erfahrung weiß,
daß es in der Legion viele Priester gibt, die talentiert, intelligent, aktiv und heilig sind.
Sie haben
der Kirche viel zu bieten, wenn ihr Einsatz in die richtigen Kanäle gelenkt wird.
Der Verfasser ist
ein ehemaliger Pater der Legion Christi und Leiter der Laienbewegung ‘Regnum Christi’ in New York. Inzwischen
ist er New Yorker Diözesanpriester. Sein Beitrag erschien ursprünglich auf der Webseite des italienischen
Vatikanisten Sandro Magister.
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Kann die Legion Christi zusammengeflickt werden
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Nun, Reconquista … … wie vermutet haben Sie keine Argumente gegen Robert Spaemann. Wie auch? Das wäre
so, als wenn man erwarten würde, daß ein Gartenzwerg begründet, warum er ins Beet geplumpst ist. Wer
„Ihre Pfaffen“ sind? Ganz einfach: Sedisvakantisten und Traditionalisten Ihres Schlages haben keine Theologen
vorzuweisen, die einen wissenschaftlichen Rang haben. Ihre Gewährsleute sind ein paar Pius-Pfaffen und
irgendwelche Krähwinkler anderer Fakultäten, die gar nicht qualifiziert sind, sich über einen Ratzinger
oder Spaemann lustig zu machen. Und Sie sind auch nicht qualifiziert. Sie lesen irgendwelche aus dem Zusammenhang
gerissenen Zitate in einem Schaum-vorm-Mund-Artikel, und damit ist für Sie alles klar. Das unterirdische
Niveau paßt zu Ihrer Bauernpöbelei …
#79 solagratia † 21:07:27 | Sonntag, 13. Februar 2011
Rudolphus: Ich streite nicht mit den geistig armen. Verzeih mir bitte, ich hatte vergessen, dass Du dazugehörst.
Sicher hast Du mit allem Recht. Schon weil es für einen geistig normal begabten gemein wäre, einem Volldeppen
etwas anderes zu sagen. Denn dafür, dass Du ein Volldepp bist, kannst Du ja nichts. Der Friede des christlichen
Gottes sei auch mit Dir und verzeihe Dir Deine Häresien. Gute Nacht, schlaf wohl und gut behütet!
@sinegratia: Du verleumdest einen Priester – also unterstelle ich dir das, was du einem Priester unterstellst.
Es gibt sexuelle Belästigung oder es gibt sie nicht. Die gibt es hier nicht, also betreibst du Mobbing
und Haßlügen. Gott haßt die Verleumdung, besonders, wenn sie sich gegen einen seiner Priester richtet.
Gott straft Haßmobbing mit dem Tod und tödlichen Krankheiten. Ich wünsche dir die Strafe Gottes für
deine Verleumdung. Du unterstellst weiter sexuelle Belästigung. Das ist strafrechtlich relevant. Juristisch
bist du nicht aus dem Schneider. Es gibt Belästigung oder es gibt sie nicht, du widerliche Kreatur. Nachdem
du also verleumdest, wünsche ich dir Tod und Verderben. Zum Kanon der Bibel: Ja, der ist von der Päpstlichen
Kirche. Du anerkennst also die Autorität des Papstes, weil du dessen Bibel anerkennst. Eine verwirrte
bemitleidenswerte Seele. Ich bete für deine ewige Errettung. Hier auf Erden bist du ein Werkzeug des
Teufels. Möge dich Gott mit Geschwüren und einem Todesleiden zur Ordnung rufen, seine Priester durch
Haßmobbing zu verleumden.
#77 solagratia † 20:35:49 | Sonntag, 13. Februar 2011
Huch! Wieso bin ich „immer“ auf zufälligen… Körperkontakt aus? Kannst Du das nachweisen? Hab ich das
hier jemals geschrieben? Nicht ich, der Schm. war es. Oder kannst Du mir nachweisden, dass ich das schon
mal von mir behauptet hätte. Weil, wenn nicht, dann wäre das ja eine Verleumdung… Ach ja: Und auch
von anderen habe ich das vorher nicht behauptet, oder? Noch ne Verleumdung, Au weia, da droht die Staatsgewalt!
Ordne einfach erst mal Deine Gedanken, bevor Du intellektuellen Dünnschiss verbreitest.
@solagratia: Warum bist du immer auf „zufälligen“ Körperkontakt aus? Deine Unterstellung gegen P. Schmidberger
ist strafrechtlich verfolgbar, nachdem du ihn der sexuellen Belästigung bezichtigst. Du könntest der
Polizei gemeldet werden. Zu deiner Frage über sexuellen Mißbrauch: Tausende Lehrer, protestantische
und jüdische Pastoren und Rabbis sind betroffen, vielleicht auch du? Leichtfertig wie du P. Schmidberger
sexueller Übergriffe bezichtigst. P. Schmidberger sollte informiert werden und dich polizeilich ausforschen
lassen. Oder gefällt es dir, wenn man dir „zufälliges Suchen von Körperkontakten“ unterstellt? Du bist
ein schwerer Sünder. Gott fürchtest du nicht – in Ordnung. Dann solltest du die Staatsgewalt fürchten.
Verleumdung wird geahndet.
#74 Peter-Pan 23:00:42 | Samstag, 12. Februar 2011
Horst Kühler wurde zum Rücktritt gezwungen? Angela Merkel hat so was von die Hosen an in Deutschland,
zuerst hat sie den Horst Köhler zum Rücktritt gezwungen Angel Merkel hat Horst Köhler zum Rücktritt
gezwungen? Host Köhler wurde zum Rücktritt gezwungen? Habe ich irgendwas verpasst? Soweit ich mich erinnere
ist er ziemlich freiwillig zurückgetreten. Niemand wollte seinen Rücktritt. Positive Identifikationspersönlichkeit,
das was Angela Merkel als ex-DDR und ex-FDJ-Biene nie sein wird. Uh, uh, uh. Man kann Merkel wohl kaum
vorwerfen, dass sie aus der DDR kommt. Und was das FDJ angeht. Also wenn man dem heiligen Vater nachsieht,
dass er in der Hitlerjugend war, sollte man sich daran auch nicht hochziehen. Positive Identifikationspersönlichkeit
Stimmt wohl, ich identifiziere den Gottschalk immer mit Gummibären – aber das ist ja auch positiv!
Ich bin ja tottraurig heute, Angela Merkel hat so was von die Hosen an in Deutschland, zuerst hat sie
den Horst Köhler zum Rücktritt gezwungen, dann den wirklich guten Axel Weber und als ob sie damit nicht
schon genug angerichtet hätte, nun auch sogar noch Thomas Gottschalk. Gottschalk, das sind wir. Mit seinem
treuen – Verzeihung – Dackelblick ist er Deutschland. Positive Identifikationspersönlichkeit, das was
Angela Merkel als ex-DDR und ex-FDJ-Biene nie sein wird. Man muss das mal ganz klar sagen, Merkel wurde
nur deshalb Kanzlerin, weil die Steinmeiers und -brücks einfach noch schlechter sind. Wenn nun Stein-meier
Stein-brück als EZB-Präsident vorschlägt, dann ist das so wie wenn Loddar Matthäus als nächstes Alice
Schwarzer heiraten wollte. Dass es nicht funktioniert ist kein Argument, bei Matthäus hat es ja noch
nie funktioniert. Aber es würde noch schlechter fungtioniere als bisher, datt erschaint mir dann doch
als Argumend, odda?
Wider VII, Legionäre Christi „macht euren laden dicht und werdet wieder echt katholisch … den schwefelgeruch
werdet ihr doch nicht mehr los … tretet über zu den piusbrüdern … wär doch ne echt gute lösung“.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Evelynn van der Murks (13:51) 1) an den notorischen Querulanten und Häretiker matt3. Mutti hat gesprochen.
Es fehlt nur noch der Kuschelgott. 2)an kristall: „Ich bleibe Dir/Euch schon erhalten.“ Es klingt ja mehr
wie eine Drohung als eine Verheißung.
#70 vitrivius2010 13:54:07 | Samstag, 12. Februar 2011
legionäre jetzt aber ran an die buletten will sagen macht euren laden dicht und werdet wieder echt katholisch …
den schwefelgeruch werdet ihr doch nicht mehr los … tretet über zu den piusbrüdern … wär doch ne
echt gute lösung
matt3: Du liegst sicher nicht falsch, aber Und überhaupt halte ich mich selbst für Gottes Sohn und brauche
keine Anleitung von Jesus! klingt ein kleines bisschen eingebildet und selbsterlösend. Der kleine Bruder
meint, vom großen Bruder oder vom Vater nichts lernen zu brauchen… Man erkennt es vielleicht später,
was man doch auch Gutes von beiden gelernt hat… Ohne Jesus wüsstest Du vielleicht gar nicht, dass Du
Dich von Gott zum richtigen Handeln drängen lassen willst… Es sind ein paar kleine Fomulierungsunterschiede…
aber Jesus war ja kein Buchstabenanbeter, denn der Geist macht lebendig. In diesem Sinne :)3 **********************************
kristall: kommst du nie mehr wieder van der moor Das sagte ich nicht, oder willst Du mich auch falsch
zitieren? Ich sprach zu Sycamore. Ich bleibe Dir/Euch schon erhalten. Gib doch zu, dass Du mich in Wahrheit
sehr magst… Purzel O:O
@Evelynn für dich (und im Trinitätsdenken der kath. Kirche) mag Jesus ident sein mit Gott, für mich
ist er das nicht. Der Möglichkeit (also dem Wesen nach) ist ers, aber in der vollkommenen Wirklichkeit
ist nur der Vater Gott, denn er ist es ja auch, der den Sohn zeugt, der Sein Wesen beherrscht und nicht
andersrum. Der Sohn ist erst auf dem Weg zu dieser Vollkommenheit, wo ihm bewußt wird, und er immer mehr
in des Vaters Geist wächst. Und überhaupt halte ich mich selbst für Gottes Sohn und brauche keine Anleitung
von Jesus!
ach der Lehre der Kirche glauben wir – glaube ich zumindest, daß das Böse überwunden ist und keine
wirkliche Macht mehr ausübt. wer das glaubt hat schon verloren und die Lehre Jesu Christi und die Gott
Vaters nicht verstanden!
@No Comment: Ihr Vorschlag ist richtig, nachdem die Kongregation weiterbesteht Dennoch ist die Kongregation
in ihren Strukturen und ihrer Geschichte nach das Werk des besessenen Scheinheiligen P. Maciel – ein systematischer
extremer Horrorschändervater seiner leiblichen Geheimkinder! Nichts und niemand sollte mehr an dessen
Scheinheiligengründung erinnern! Die Mitglieder der Kongregation müßten alle neu geprüft werden –
besonders die Führung, die Horrorschändervater-Pater Maciel eingesetzt hat! –, und dann zwar im Priestertum
belassen werden, der Orden aber auf päpstlichen Befehl hin vernichtet werden. Die Güter verbleiben bei
den rechtmäßigen Erben – vielleicht beim Papst. Die Priesterkongregation als Gesamtheit dürfte nicht
mehr existieren, der Orden zerschlagen werden, und alle Priester nach eingehender Prüfung – besonders
die früheren Leiter – in andere Gemeinschaften aufgenommen werden. Nichts und niemand, keine Strukturen
und Satzungen, die Geschichte, nichts soll mehr in Verbindung mit dem Horrorpriester Maciel stehen. Es
kann nur eine völlige Auflösung geben. Diese wird ein Papst irgendwann anordnen müssen – am besten
Papst Benedikt XVI. selbst. Was verspricht er sich noch von einer satanischen Gründung? Den kürzlichen
erhaltenen Spendenwerbebriefe der Legionäre Christi hebe ich mir aus historischen Sammelgründen auf.
#64 No Comment 10:27:25 | Samstag, 12. Februar 2011
Legionaries of the Cross ‘Legionäre des Kreuzes’ wäre wohl ein besserer Name… Als kanonischen Gründer
sollten die Legionäre dann Papst Johannes Paul II. verehren, der die Institution ja approbiert hat; und
seine Schriften lesen anstatt die des Besessenen.
@clarissa c.: Was soll diese Frage? Natürlich gab es die zu allen Zeiten innerhalb der Katholischen Kirche.
Es gab sie auch bis zur Konstantinischen Wende unter Papst Silvester, und natürlich auch während der
verfallenen Welt des Mittelalters. Und natürlich auch während der entsetzlichen Konfessionskriege der
Staatskirchentümer. Ohne apostolische Sukzesion ist es bekanntlich nicht die Gemeinde und Kirche Christi
und Christi Nachfolgers, des Papstes, der derzeit den Namen Benedikt XVI. trägt, und uns an Christi Statt
segnet und regiert.
@V2-Evel: Die Katholiken haben der altgläubigen Führung die Treue gehalten – bis zum II. Vaticanum,
dann hat die Verräterclique die Macht übernommen und Millionen verwirrt und rausgetrieben – alleine
die Modernisten. Widerwärtiges Pack! 1970 gründete sich ein kleiner Widerstandskreis, um wieder den
Glauben zu verkünden – bekämpft durch die korrupte V2-Hierarchie, die Gläubigen vor dieser Gruppe als
„antikatholisch“ gewarnt. Es gibt nur eine Pest, die die Gläubigen seit 1965 vertrieben hat: der neue
Antiglaube. Aber mittlerweile seid ihr altaussehende Gläubige, also man kann zurecht sagen die heute
Alten haben ab 1965 Millionen Katholiken verwirrt und vertrieben. Ab 1970 konstituierte sich wieder die
Tradition, die bis 1965 noch größtenteils regierte. Diese Tradition unter der Patronanz St. Pius’ X.
wurde von der Hierarchie verfolgt, deren Angehörige als „Antikatholiken“ verhetzt – dennoch wächst die
von der V2-Führung verhetzte und verleumdete Gruppe seit 1970 unaufhörlich. Die V2-Führung vertreibt
weiterhin ihre Gläubigen, nachdem diese unsere Oberhirten bleiben, sie verwirren, leugnen den Glauben,
sind für Chaos und sittlichen Untergang und freie Promiskuität verantwortlich. Bis 1965 regierte noch
die Tradition in den Ämtern der Kirche. Die Katholiken wuchsen und standen in Treue zur Kirche. Dann
übernahmen die Antichristen die Kirchenämter und das Volk in den Untergang geführt. Diese regieren
bis heute die Kirche und wollen die Tradition ausrotten. Das wird ihnen wegen ihrer Skandale nicht gelingen.
Sie verlieren weiterhin Millionen Mitglieder, weil sie unfähig sind.
Gute Nacht! Ja, die Wege des Herrn sind unerforschlich. Und meiner führt ins Bett. Aus einer bestialischen
Hinrichtung erwuchs das Beste für Menschheit und Welt überhaupt. Was ist dagegen das Doppelleben eines
pädosexuellen bigamistischen mexikanischen Priesters? Nachdenklich sollte nur stimmen, dass soetwas innerhalb
der Kirche möglich ist. Vor allem dieses System religiös überhöhten Gehorsams und nicht Nachfragens –
das seine Machenschaften wohl begünstigt hat. Da lobe ich mir Pater Mertes. Bona nox
Mi caro signum, nicht daß ich behauptet hätte, daß durch irgendwen Gotes Wille geschehe, oder, daß
irgendwer diesen exsekutiere. Nur schließe ich die Möglichkeit nicht aus, da der Allmächtige sich wohl
verschiedentlich auch anderer untauglicher Instrumente – wie meiner oder Ihrer – bedient, oder etwa nicht?
Super Artikel gegen Fundamentalismus! Ich muss – werte Clarissa – mich sehr anstrengen, dem Wirken des
P. Marcial etws fruchtbares für die Kirche Christi abzugewinnen, was an meiner beschränkten Vorstellungskraft
liegen mag. Seine Organisation ist mir auch durch ihre agressive Spendenaquirierung suspekt: ich finde
die Bettelbriefe, die vermutlich an Kirchenzeitungsabonnenten versandt werden, unmöglich. Einfache, ältere
Menschen setzen sie moralisch unter Druck, gerade die schneidigen PAKse zu unterstützen, die harmonisch
mit dem Papst auf dem Foto sind. Ich akzeptiere, wenn Klöster und Orden, denen ich verbunden bin, wo
ich Exerzitien oder dgl. gemacht habe, mit mir Kontakt aufnehmen. Diese Rundumbettelei der LC ist daneben.
Man stelle sich vor, sämtliche deutschen Ordenskongregationen würden einem dem Briefkasten mit vierljährlichen
Bettelbriefen zumüllen …! Ansonsten: der Artikel ist gelungen, ein sehr persönliche Bekenntnis: es
zeigt, wohin Fundamentalismus und christlich kaschierter Kadavergehorsm führen. Da können sich die Pius-Brethren
gleich eine Scheibe mit abschneiden … SignSal
CC, man kennt sich ja… und daher ging schon, bevor ich mich zu Ihrem PRÄTERITUM äußerte, meine Vermutung
dahin, daß Sie es auch als zu Recht Bemängelte wieder mal schaffen würden, sich als UNFEHLBAR zu präsentieren.
Schön, werter Viagra, wie preiswert Sie zu erheitern sind. Natürlich bildet „braten“ das Präteritum
„briet“; ich wartete aber nur auf das Triumphgeschrei derer, die es besser zu wissen meinten. Merkwürdig,
mein Lieber, daß Sie damit so verlassen und alleine waren, oder?
@clarissa: Die Sprachen gehen in ihrer Entwicklung in Richtung Simplifizierungen, die wir dann auch irgendwann
im Wörterbuch finden. ‘Präteritum’ (Mitvergangenheit?) von ‘braten’ ist ‘briet’!! Du meinst die 3. Person
Singular: Vielleicht steht schon ‘bratet’ im Wörterbuch? Zumindest wshrscheinlich in einigen Jahrzehnten
(falls es dann diese Welt und Deutsch noch gibt). Im Himmel werden wir sicher alle Sprachen sprechen können.
#52 R.Scholz † 00:16:16 | Samstag, 12. Februar 2011
Lieber kristall, ich empfehle dir de.wiktionary.org/…en_%28Konjugation%29 tja,werteste das wirst du
ja sehen wenn er dich bratet !!?? Dich „bratet“ der Teufel der Sprachverhunzung! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
matt3: Du sagtest: Gott kennt das Herz und er drängt es zur rechten Zeit zum Handeln. Das Rechte tun
zur rechten Zeit ist die rechte Antwort auf Gottes Erwartung Richtig. Das ist nichts anderes, als wenn
Jesus Christus in Dir ist (Jesus Christus ist das gleiche wie Gott). Denn wie könntest Du „von Gott gedrängt
werden“, wenn Du ihn nicht IN DIR WIRKEN lassen würdest? Das GOTT die Essenz aller Väter, Söhne, Mütter
und Töchter ist, kann man es natürlich nicht vergleichen, wenn Du Deinen Vater „kopieren“ würdest.
Da aber das sog. „Gute, das gleich ist, wie der „Gute“ und wie „Gott“ und wie „Jesus Christus“ ist er
schon in Dir. Keine Sorge. Auch wenn Du es anders nennst. Wenn Du Dich von Gott innerlich drängen und
leiten lässt, ist Jesus Christus Dir vielleicht innerlicher, als Du meinst…
Na, mein lieber Kristall, es enthebt mich einer großen Sorge, da ich erkenne, daß Sie sicher kein Werkzeug
des Leibhaftigen sein können. Im Unterschied zu Ihnen wüßte der „Fürst der Welt“ wahrscheinlich, daß
das Präteritum von „braten“ „brät“ lautet.
@clarissa: Der Teufel ist der Fürst dieser Welt, gemäß dem Neuen Testament, ein weiterhin mächtiges
Wesen, welches noch gewaltige Machtbefugnisse innehaben wird (vgl. GO). Ein Dualismus ist dies nicht.
Aber der Teufel ist noch freigelassen, und wird erst am Jüngsten Tag für alle Zeiten weggesperrt, dann
aber für sicher, das ist sicher, und er wird für alle Zeiten gequält. Jeder Christusreichbewohner wird
sich der ewigen Qualen des Satan vergewissern können, wie auch jener aller Verdammten der Geister- und
Menschenwelt. Aber noch ist es nicht so weit. Der Teufel hat in dieser Welt jene Macht, nachdem ihn Gott
noch frei rumlaufen läßt.
Tja, meine werten Herren Wiedereroberung und Rauchquarz, dafür, wie leicht Schwachköpfe doch in Versuchung
geraten können, untaugliche Argumente vorzutragen, sind Sie beide sicher leuchtende Beispiele! Denn 1)
befinden wir uns hier nicht in der Kirche, sondern in einem marginalisierten Internetforum am Rande des
römisch zivilisierten orbis terrarum, weshalb das Paulus-Zitat hoffnungslos ins Leere läuft. 2) in dem,
der in unserem Fleische erschienen ist, hat der Allmächtige unsere Unsterblichkeit wiederhergestellt.
@Evelynn was soll denn der Jesus in mir? Der soll sich ja nicht bei mir einnisten. Den hab ich gefressen.
Ich fühle mich dem Vater verbunden aber auch nicht in einer unterwürfigen Art. Wer wahrhaft Sohn ist,
der muss nicht so tun als wäre er bloß eine von den Bräuten! Die sind halt in ihrer Naivität zu allerlei
Schwatzsucht geneigt, so in etwa, wie das kleine Mädchen mit ihrem imaginären Liebhaber zu plaudern
gedenkt. @Rabe: Hoit’n Schnobi
CC, im Gegensatz zu Ihnen werfe ich meinen ( mir von WEM geschenkten gesunden Menschenverstand) nicht
ohne ausgiebigen Gebrauch bis zum Äußersten (wie die berühmte Flinte zum Zeichen der Kapitulation)
ins Korn. Als ob es dem Ansehen der Kirche nicht nutzen würde, dieses Thema mit einem klugen Federstrich,
der die Ordensauflösung besiegelt, aus der Welt zu schaffen. Zahlreiche weitere Angriffsflächen bietet
die Kirche ja ohnehin.
Mein lieber Rudollfuß, wenn wir in einer dualistischen Welt leben, in welcher das Böse noch die realistische
Chance hat, zu siegen, dann hätten Sie mit Ihren Befürchtungen vielleicht nicht unrecht. Doch nach der
Lehre der Kirche glauben wir – glaube ich zumindest, daß das Böse überwunden ist und keine wirkliche
Macht mehr ausübt. Die Welt unterliegt Gottes wohlwollender Vorsehung, oder wollen Sie dies bestreiten?
matt3, sie tragen ihren namen wahrlich zu recht. sie haben ihren eigenen verstand matt gelegt. das gebet
wird uns von gott selb st nahegelegt und sie duummer mensch verstehen es als einschleimerei. ihr verstand
ist wirkloich absolut matt gesetzt und sie gehen auch noch damit hausieren.
typischer Jekyll und Hyde Besser man bleibt solchen triumphal tönenden Ordensvereinen fern, oder ruft
sie erst garnicht ins Leben. Vielleicht wär er dann garnicht in Versuchung geraten.
matt3: Ich will Dich keinesfalls angreifen… Du hast ja Recht aber ich würde gerne was ergänzen…
mit Gott sprechen bedarf keiner Worte…die erst aus dem Mund kommen. Gott kennt das Herz und er drängt
es zur rechten Zeit zum Handeln. Ja; es bedarf keiner Worte. Aber das Gebet mit Worten ist dem Gebet ohne
Worte nicht automatisch unterlegen. Es sind einfach zwei Seiten einer Medaille. Das Rechte tun zur rechten
Zeit ist die rechte Antwort auf Gottes Erwartung und viel wichtiger, als stundenlange, unmotivierte Gebetsübungen.
Stimmt auch. Aber WER kann „ohne Gebet“ jederzeit „in Jesus bleiben und Jesus in ihm“. Zeit für Gott
unterstützt uns dabei. Wenn das Leben zum Gebet geworden ist, dann meine Hochatung! (Die Katho-Pöbler,
die sich 24/7 beim FÜR-Gott-Pöbeln in Jesus Christus wähnen, sind nicht gemeint)
@clarissa: Nein, das war er nicht. Was soll er denn Gutes getan haben? Tausende Priester hinters Licht
geführt, die Arbeit der Kirche diskreditiert? Goethe ist nicht immer falsch – in diesem Aspekt ist das
Wort nicht im richtigen Zusammenhang. Die einzelnen Priester, die Maciel hervorbrachte, sind dann zu verwerten,
wenn deren Maciel-Orden aufgelöst wird, und diese anderwertig übernommen werden. Maciels scheinheiliger
Orden war ein GAU!
Nun, dann eben mit Goethe: Er war [vielleicht] Ein Teil der Kraft, Die stets das Böst will, Doch stets
das Gute schafft. Oder können Sie das sicher ausschließen?
@colonia: P. Maciel war ein systematischer Schänder und Vergewaltiger seiner leiblichen Geheim- kinder,
selbst seiner Ordensjünger. Er tarnte sich als einer der größten scheinheiligen Ordensgründer des
20. Jahrhunderts und ließ sich vom Papst feierlich im Petersdom und in öffentlichen Vatikanaudienzen
empfangen! Der Mann war durch und durch ein Teufel! Ein Werkzeug des Teufels! Ein Irreführer im Kleid
Christi! Kein Abgesandter und Diener Gottes! Wie verwirrt sind Sie??
Ach, mein lieber Viagra, in meiner Kindheit lernte ich ein Kichenlied, in welchem die Strophe vorkam:
„Wir loben, preisen, anbeten dich;/für deine Ehr wir danken,/dass du, Gott Vater ewiglich,/regierst ohn
alles Wanken./Ganz ungemessen ist deine Macht,/allzeit geschieht, was du bedacht./Wohl uns solch eines
Herren!“ Stimmt es nun etwa nicht, daß allzeit geschieht, was er bedacht – oder verfügen Sie da über
konkretere Auskünfte des Allmächtigen selbst?
mit Gott sprechen bedarf keiner Worte… die erst aus dem Mund kommen. Gott kennt das Herz und er drängt
es zur rechten Zeit zum Handeln. Das Rechte tun zur rechten Zeit ist die rechte Antwort auf Gottes Erwartung
und viel wichtiger, als stundenlange, unmotivierte Gebetsübungen.
@Wolfgang e + Clarissa: 1) W., Sie haben recht, Zeiten der Trockenheit sind uns bei etlichen Heiligen
überliefert – wohingegen die Trockenkeit ( bis zur Abneigung gegen Gott) beim Gründer der Legionäre
ein Dauerzustand bis zu seinem Tod gewesen zu sein scheint. 2) CC. sich als Prophetin versuchend: „Mag
er getan haben und gelebt haben, wie er will, er kann trotz allem ein Werkzeug in der Hand des Allmächtigen
gewesen sein…“ „NACH DEM DERZEITIGEN STAND DER WISSENSCHAFT“ ergibt sich aber, daß diese Skandalbombe
a)wesentlich zur Glaubenskrise beigetragen hat, zumal ja darin nicht nur Hunderte von Ordensmännern,
sondern auch 2 unnachvollziehbar handelnde Päpste involviert sind b) in Anbetracht der Nichtauflösung
des Ordens auch wesentlich zur Glaubenkrise ohne Ende beitragen wird, insofern es üblich ist, jede Institution
nach den Gründervätern und der Gründerzeit zu beurteilen ( Nur einem guten Baum werden gute Früchte
zugetraut)
Darum erklärte uns Jesus ja das Beten auch: Plappert nicht wie die Heiden. Sprich/kommuniziere mit Gott
als ob es Dein bester Freund ist. Er ist zwar Bruder/Vater/Freund/Kind/Schöpfer. Aber ist es nicht jedem
Vater eine Ehre, wenn ihn der Sohn irgendwann, wenn er erwachsen ist, als Freund sieht und als solchen
behandelt? Das Gebet kann zu meditativen Gotteserfahrungen hinführen, wie bei Heiligen oder wie ein Telefonat
mit dem besten Freund / der besten Freundin gut tun. Das Beten kann eine der intensivsten Tageserlebnisse
werden, wenn man es nicht als „plappern“ betreibt oder Gott als Zöglinge prügelnden Rabenvater (un)„wahr“
nimmt.
#31 Compassion 23:09:03 | Freitag, 11. Februar 2011
@matt3 ,Gebet ist Sprechen mit Gott Sie würden doch auch nicht sagen ,ich habe keine Lust mit meiner
Frau oder meinen Freunden zu reden. Das ist doch immer dasselbe und ich will mich nicht einschleimen.
Gott ,der jeden Menschen liebt ,hat ein Recht auf eine Antwort des Menschen. Wie würden Sie sich denn
fühlen,wenn eine von Ihnen geliebte Person einfach nicht mit Ihnen redet. Gott ist Liebe und er wartet
auf eine Antwort des Menschen.
für die Beterei hat ich nie was übrig… für mich hatte das immer so den Charakter einer geheuchelten
Frömmelei, eines Sicheinschleimenwollens bei Gott indem man viele Lobhudeleien vom Stapel lässt, oder
unsäglich oft repetiert und sich dann besonders brav vorkommt. Irgendwie eine kindische Angelegenheit.
@wolfgang e. Wenn jemand solche Probleme mit dem Beten hat, und trotzdem betet, ist das ein Weg zur Heiligkeit,
und kein Beweis eines Mangels an Heiligkeit. Es kann aber auch ein Kokettieren mit den Schwierigkeiten
der Heiligen sein, ein sich selbst rühmen, inbesondere wenn man bedenkt, dass es in der und für die
Öffentlichkeit gesagt wurde.
#28 wolfgang e. 22:32:30 | Freitag, 11. Februar 2011
reconquista „Das Beten ist mir ein Opfer. Beten zu Gott, den ich nicht sehe, während meine Sinne all
das wahrnehmen, was um mich herum ist. Ich weiß nicht, wie es euch geht. Manchmal kann man Geschmack
finden am Beten, aber gewöhnlich ist es eine ermüdende Anstrengung.“ Was soll das beweisen? Vielen Heiligen
ist es jahrelang so ergangen. Noch nie eine Biographie der Hl. Theresa von Avila gelesen? Wenn jemand
solche Probleme mit dem Beten hat, und trotzdem betet, ist das ein Weg zur Heiligkeit, und kein Beweis
eines Mangels an Heiligkeit.
Mi caro vineta, was Maciel Macial auch immer getan haben mag – und ich bin wahrlich keine Freundin der
Legionäre Christi oder anderer Formen uniformierter Geistlosigkeit – aber, mag er getan und gelebt haben,
wie er will, er kann trotz allem ein Werkzeug in der Hand des Allmächtigen gewesen sein; und mehr noch:
er ist es, wenn wir ernst nehmen, was wir glauben, sogar mit großer Sicherheit gewesen. Wozu indes, das
müssen und werden andere beurteilen.
Das große Rätselraten! Hw Richard Gill:„Vor einem Jahr kam ich zum Schluß, daß ich nicht länger GUTEN
GEWISSENS Mitglied der Legionäre Christi sein konnte.“ Was nach dem Lesen dieser Zeilen am Beginn des
Artikels jeden Christen sofort berühren und zutiefst erschüttern müßte, ist die daraus sich erhebende
Frage: Wie um alles in der Welt sind JPII und B16 GUTEN GEWISSENS zu dem Schluß gekommen, daß man trotz
ALLEM HAARSTRÄUBENDEN in wünschenswerter Weise weiterhin Mitglied bei den Legionären sein oder noch
werden kann!??? ( Zumal es ja sonst keinen Orden gibt, der sich nicht auf einen seligen oder heiligen
Gründer berufen kann).
rudolfus, vielleicht irre ich mich, ich denke aber, dass gerade durch den geist der 68er eine massenflucht
aus der kirche unausweichlich geworden wäre. dass aber die kirche den 68ern immer mehr auf den leim kroch
und damiit immer mehr echte gläubige verunsicherte, das ist eine unaussprechliche schande bis auf den
heutigen tag. selbst heute, wo doch jeder blinde sehen kann wie entsetzlich schlimm alles steht, hört
die kirche nicht auf dem zeitgeist hinterherzulaufen, obwohl der zeitgeist nichts, aber auch gar nichts
echtes zu bieten hat. s war schon immä so, s wird so bleiben, lautet ein alter schlager.
Rudolfus: . Zu Deinen Punkten: – Massenflucht der Gläubigen seit 1965. Die sind 1965 von den Altgläubigen
geflüchtet. Denn alle „wahren Katholiken“ hatten ab 1970 die Möglichkeit, den altgläubig-traditionellen
Glauben bei den Piusbrüdern u. anderen Vereinigungen (z.B. !988 bei der Petrusbruderschaft) zu leben.
Die Bilanz: Die sog. „Massenflucht der Gläubigen“ hat den altgläubig-traditionellen Glauben stärker
betroffen, wie man an den Mitgliederzahlen leicht ablesen kann. Der „Abfall“ von Lefebvre hat 1970 Wellen
geschlagen worüber alle Gläubigen (zumindest in Deutschland) orientiert waren. – Sexueller Mißbrauch
am laufenden Band. Dafür dass es sich für kreuz.net und -nattern um „seltene, angebliche Missbräuche“
und einen „Missbrauchshoax“ handelt, klingt „sexueller Missbrauch am laufenden Band“ ziemlich krass…
Die weit überwiegende Anzahl der missbrauchenden Priester wurden wohl in der vorkonziliaren Zeit als
Gläubige und Priester erzogen… Wenn man die letzten Jahre betrachtet, in denen die Priester als Gläubige
und Priester „im Geist des VII“ erzogen wurden, sieht es so aus, dass die Zahlen deutlich abnehmen. – Vertuschung
sexuellen Mißbrauchs. Und auch die weit überwiegende Anzahl der missbrauchenden Priester wurden wohl
in der vorkonziliaren Zeit als Gläubige und Priester erzogen… Wo sind denn die von Euch vielbeschworenen
„Jungen“, die so große „altgläubige Traditionalisten“ sind? Alle bei den altgläubigen Gemeinschaften?
Alle im Jolie-Priesternetzwerk? Dafür sinds aber wenige
@Evelynn: Wir können sehr gut sagen, was mit der Kirche passiert ist, als ab 1965 die gott- losen Hetzer
gegen die katholische Tradition die Stellen der Kirche übernahmen: – Massenflucht der Gläubigen seit
1965. – Sexueller Mißbrauch am laufenden Band. – Vertuschung sexuellen Mißbrauchs. Alles das Werk antikatholischer
Hetzer in Kirchenämtern! Ein Gesindel wie aus dem Bilderbuch! Die Tradition möchte mit diesen Leuten
nichts zu tun haben. Ihre Bilanz haben Ihnen die Systemmedien 2010 in Deutschland vorgehalten. Die V2-Hierarchie
ist damit bankrott und fast tot. Paar Jahre Zeit haben Sie noch. Dann wird ausgekehrt.
Man mag sich gar nicht vorstellen, was mit der Kirche passiert wäre, wenn so „Gebildete“ wie Freitag,
11. Februar 2011 18:30 Reconquista: @ABU Spaemann ist der gleiche halbgebildete Kollektivist wie Ratzinger
Wer sind ausserdem bitte meine „Pfaffen“ ?? Bauerntölpel ?? reconquista oder andere Hetzer größere
Verantwortung gehabt hätten, als auf kreuz.net pampen. Pampers für die Pamper! Freitag, 11. Februar
2011 20:22 Reconquista: „Wie konnte nur Papst Johannes Paul II. jahrzehntelang sämtliche Nachforschungen
niederschlagen?“ SEIT JOHANNES XXIII. IST NUR NOCH GESINDEL PAPST GEWORDEN. . .
#20 Reconquista † 20:22:51 | Freitag, 11. Februar 2011
„Wie konnte nur Papst Johannes Paul II. jahrzehntelang sämtliche Nachforschungen niederschlagen?“ SEIT
JOHANNES XXIII. IST NUR NOCH GESINDEL PAPST GEWORDEN. KOSTPROBE: „Das Beten ist mir ein Opfer. Beten zu
Gott, den ich nicht sehe, während meine Sinne all das wahrnehmen, was um mich herum ist. Ich weiß nicht,
wie es euch geht. Manchmal kann man Geschmack finden am Beten, aber gewöhnlich ist es eine ermüdende
Anstrengung.“ Der spätere Papst Johannes Paul I. als Bischof vor Priestern während eines Exerzitienkurses.
(zitiert nach: Ulrich Filler: Geschichte iner großen Sehnsucht. Ein Portrait der hl.Schwetser Maria Faustyna
Kowalska.)
#19 visitator 19:51:27 | Freitag, 11. Februar 2011
@ Rudolfus „Wie konnte nur Papst Johannes Paul II. jahrzehntelang sämtliche Nachforschungen niederschlagen?“
Ich wünschte, ich könnte Ihnen das beantworten. Mir sind die Vorgänge im Vatikan ebenso rätselhaft.
Mit Sicherheit läßt sich aber sagen, daß die Vorwürfe gegen Maciel in den USA schon vor zehn Jahren
eben NICHT MEHR gedeckt wurden, sondern ganz im Gegenteil „von den Systemmedien“ ausführlich berichtet
wurden. Der Unmut über den Vatikan wurde so groß, daß man den zuständigen Mann – nämlich den Präfekten
der Glaubenskongregation Joseph Kardinal Ratzinger – schon auf offener Straße auf den Skandal angesprochen
hat; VOR LAUFENDER Kamera. Das Video dazu hatte ich bereits verlinkt – hier noch einmal Ratzinger 2002
zum Thema Maciel. www.youtube.com/watch?v=sBa3ZBFlj3E&… Wir können nicht wissen, was im Vatikan los
war. Wir wissen aber immerhin, 1.) daß auch Ratzinger persönlich die Vorwürfe MINDESTENS seit 2002
bekannt waren, 2.) daß Papst Johannes Paul II Maciel noch anschließend „einen vorbildlichen Priester“
nannte und 3.) daß die Legionäre Christi enorme Summen an den Vatikan überwiesen, da Maciel ein extrem
fähiger Geldsammler war. Daraus kann sich wohl jeder einen Reim machen; ohne daß ich hier Spekulationen
anstelle.
@visitator, Horrorkinderschänder Maciel: Hier wird einem wirklich nur mehr schlecht – und dieser Priesterordensgründer
soll mit seiner gesamten Kongregation kein Werk des Teufels gewesen sein? Unerhört, daß P. Maciel erst
nach Amtsantritt Benedikts XVI. mit Wirkverboten belegt wurde! Und jetzt ist alles bekannt – wie konnte
dieses Wirken nur solange vor den Systemmedien verborgen bleiben? Wie konnte nur Papst Johannes Paul II.
jahrzehntelang sämtliche Nachforschungen niederschlagen? Papst Johannes Paul II. persönlich, der Papst,
der bislang in der wohl kürzesten historischen Frist von seinem Nachfolger den Status eines ‘Seligen’
verliehen bekommen soll! Was soll an Johannes Pauls II. Papsttum denn überhaupt vorbildlich gewesen sein?
Und der Orden des systematischen Kinderschänders wie aus einem Horrorfilm, Horrorvater und Horrorpater
Maciel, der soll weiterbestehen bleiben, weil ihn der jetzige Papst nicht endlich auflöst? Werden Johannes
Paul II. und Benedikt XVI. von Kirchenfeinden bestochen? Benedikt beläßt den Orden, Johannes Paul anerkannte
Horror-P. Maciels Lügen, Johannes Paul, der Kirchenzerstörungspapst schlechthin, und nun soll er am
1. Mai seliggesprochen werden? Wird dies Gott zulassen, nachdem angeblich lt. Conchita von Garabandal
in diesem Pontifikat die Strafe kommt (wenn sie vier Päpste seit Johannes Roncalli meinte)? Wird Gott
vorher eingreifen und die Seligsprechung des Jopa Wojtyla verhindern? Hoffentlich! Aber er ist bereits
‘Ehrwürdiger Diener Gottes’. Und bald der ‘sel. Johannes Paul II.’ mit eigenen Festtag (vermutlich dem
2. Mai)!!
#17 visitator 18:54:35 | Freitag, 11. Februar 2011
@HW Gill Von Maciels Umtrieben weiß man SPÄTESTENS seit 1999 – wieso haben Sie solange zu ihm gehalten?
Multimillionär Maciel war der erklärte Liebling des Papstes Johannes-Paul II. Da er sagenhafte Summen
in die Kasse der RKK spülte, drückte der Wächter der Glaubenslehre Ratzinger alle Augen zu. Maciel
Marcial Degollado hatte mindestens fünf Kinder von zwei Frauen und vergewaltigte darüber hinaus mehrere
Dutzend (bis zu 100) Jungs. Die Vorgehensweise war laut STERN immer gleich: www.stern.de/…gionaer-1556469.html
Vater Maciel rief die ca 12-Jährigen Jungs zu sich, klagte über „schmerzhaften Samenstau in den Hoden“,
müsse sich zur Abhilfe masturbieren lassen und dabei auch Kinder penetrieren. Er erklärte dazu, er habe
eine persönliche Erlaubnis von Papst Pius XII „die Schmerzen im uro-genitalen Bereich“ derart zu behandeln.
Hochwürden Samenstau bevorzugte dabei blonde und hellhäutige kleine Jungs, die ihm seine „Legionäre“
weltweit suchten und zuführten. Seit 1976 wurden Berichte über diese Kindesvergewaltigungen nach Rom
geschickt. Man hielt dort immer die schützende Hand über Maciel. JP-II („Maciel ist ein vorbildlicher
Priester“) würdigte ihn 2004 mit einem Empfang im Petersdom, Ratzinger stellte die Untersuchungen gegen
ihn bereits 1999 ein. Von einem ABC-Reporter 2002 auf die Causa „Father Maciel“ angesprochen, verlor Ratzinger
die Contenance, schlug dem News-Mann auf die Hand und echauffierte sich: „come to me when the moment is
given – this is unerhört!“ www.youtube.com/watch?v=sBa3ZBFlj3E&…
nahezu ein jeder… …glaubt jesus christus im geistigen rollstuhl durch die gegend schieben zu müssen
was letztlich mindestens so schlimm ist wie die kreuzigung christi durch die juden. so viele thelogen
sind theologische drecksäcke, die jesus vorführen wie die dompteure und sich für seine abrichtung im
sinne des zeitgeistes hoch bezahlen lassen.
Ich lach mich tot, Reconquista! „sogar der nicht besonders schlaue Robert Spaemann“ tönen Sie! Ich sehe
mal von einer präzisen Verwendung des Wortes „schlau“ ab, das wäre zuviel verlangt. Aber ausgerechnet
ein Bauerntölpel wie Sie erlaubt sich ein Urteil über den größten lebenden deutschen Philosophen.
Als ob auch nur ein einziger Ihrer Pfaffen dem das Wasser reichen könnte!
#9 Reconquista † 17:52:55 | Freitag, 11. Februar 2011
DIE PAPOLATRIE NIMMT IMMER PERVERSERE ZÜGE AN UND ZWAR JE MEHR DER JEWEILIGE „PAPST“ HÄRETISCH BIS APOSTATISCH
WAR…DAS IST PERVERSES NEUHEIDENTUM !! www.handelsblatt.com/…ubica-helfen;2752940
viele feinde, ja sogar… …viele „freunde“ christi, innerhalb und außerhalb des klerus sind wesentlich
klüger als das wort gottes und werden es daher mit dem wort gottes niemals auch nur annähernd genau
nehmen. ihr eigenen vorstellungen stülpen sie christus über und mit der zeit glauben sie dass ihre vorstellungen
jesus christus sind. was für eine schande: si9e glauben, dass der himmel von einem volltrottel regiert
wi9rd, den sie nur zu entmündigen brauchen um sich als sein vormund aufzuspielen.
Die letzten Zeiten werden die Zeiten falscher Christusse der Irrlehrer und der Scheinwunder und Scheinzeichen
sein. Das sagt der göttliche Herr und Heiland in Seiner an mehreren Evangelienstellen zitierten Rede
über die Endzeit. „Sie werden versuchen, wenn es möglich wäre, selbst die Erwählten irrezuführen.
Lauft ihnen nicht nach“, so wurden wir vom Herrn instruiert. Gegen Ende des 20. Jahrhunderts erleben wir
die Scheinwunder, die Irreführer. P. Maciel und sein Orden waren ein Teil davon, ein gezieltes Scheinwunder,
um kirchliche heilige Ordensgründer zu diskreditieren. Alle Kritiker, die eine Investigation des Lebens
P. Maciels forderten, wurden ruhiggestellt mit den Worten: „Seht nur die großen Früchte, die uns P.
Maciel liefert!“ Dasselbe in der häretischen Scheinmarienerscheinung von Medjugorje: Hinweise über die
Häresien dieser Erscheinung (Gott als König seiner vielen Religionen) werden ignoriert mit dem Scheinargument:
„Seht die großen Früchte dieses Ortes! Die können nicht vom Teufel sein!“ Es ging also nie um Wahrheit:
War P. Maciel ein Betrüger? Kann die häretische Scheinmarienerscheinung vom Teufel sein? Es ging um
die Ignorierung der Wahrheit mit dem Verweis auf „große Früchte“. Die Wahrheit spielte keine Rolle.
Man benützte also den Teufel als Fundament, um einen blühenden Baum zu bauen, der angeblich „so schön
katholisch“ ist, während der Teufel im Baum wohnt, und irgendwann alle vergiftet, die die herrlichen
„katholischen Früchte“ genießen. So war es mit dem widerwärtigen seine leiblichen Geheimkinder systematisch
schändenden P. Maciel: Und dann Medju!
#5 freitagsFisch 17:22:00 | Freitag, 11. Februar 2011
die Worte Jesu Wir wissen nicht, was Jesus getan hätte. Auf jeden Fall sind seine Worte überliefert:
„Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!“
Reconquista: na na na wie denn das? er will doch nur die konzuilskirche noch tiefer stürzen. schliesslich
war er jahrelang der versitzenden der glaubenskongregation, deren einzige aufgabe darin besteht den planmässigen
untergang zu koordinieren und zu vollziehen.
#1 Reconquista † 16:47:19 | Freitag, 11. Februar 2011
„Menschen ohne ein religiöses Gefühl sind in der Ratzingersekte der Normalfall und Voraussetzung dort
etwas zu werden. Sogar der nicht besonders schlaue Robert Spaemann hat sich vor ein paar Monaten entsetzt
darüber gezeigt, das Ratzinger in Hinsicht auf die Liturgie nicht ansatzweise den Zusammenhang zwischen
Form und Inhalt begriffen hat.