14:08:10 | Samstag, 12. Februar 2011
Euthanasie
Das Hirntod-Konzept liegt auf dem Totenbett
Organspender müssen wissen, daß ihnen die Organe lebenden Leibes entnommen werden und erst diese Amputationen zu ihrem Tode führen werden.
86 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#89 juemuc 21:39:05 | Montag, 14. Februar 2011
@ Rudolfus
Wenns nicht so traurig wäre würde ich lachen. Aber gut ich werde dir deinen Glauben lassen. Wenn ich aber ehrlich sein darf, ich würde glaube ich, wenn ich derart unter Verfolgungswahn leiden würde den Strick nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Wenns nicht so traurig wäre würde ich lachen. Aber gut ich werde dir deinen Glauben lassen. Wenn ich aber ehrlich sein darf, ich würde glaube ich, wenn ich derart unter Verfolgungswahn leiden würde den Strick nehmen.
#88 Kraut 02:32:47 | Montag, 14. Februar 2011
Hei, die beleidigte Leberwurst will unbedingt das letzte Wort haben.
Finden Sie es denn nicht auch überaus stümperhaft, Antonio, eine bedeutende medizinische Wiederentdeckung großmäulig als HUMBUG abzustempeln – und dann auf einen kopierten Text verweisen, bei derm Sie es noch nicht einmal für nötig hielten die Quelle anzugeben?
(Sparen Sie sich diese, nach kurzer Recherche wird man gleich fündig, wie erwartet sind Sie in Ihrer Borniertheit auf die erstbeste google-Anzeige hereingefallen.)
Lassen Sie sich auslachen.
Im Gegensatz zu Ihnen habe ich die umfassende Abhandlung von Hamer ernsthaft (!) durchstudiert, am eigenen Leib erprobt und bin bei Krankheitsbildern von mindestens 40 Menschen immer wieder bestätigt worden.
Hamer hat das Rad nicht neu erfunden. Dieses Wissen fußt zu einem großen Teil auf die Lehren der höchstbegnadeten Heiligen Hildegard. Das einzige was ich Hamer ankreiden könnte ist seine nicht nachvollziehbare Haltung zur Katholischen Kirche. Er sollte seinem Schöpfer, so meine ich, etwas mehr Dank und alle Ehre zukommen lassen denn ohne IHN wäre er nichts – genau wie wir alle. Nicht zu vergessen, Schulmedizin oder GNM hin oder her, HEILEN wird nur GOTT!
Was die GNM betrifft, so kann ich Hamers zeitgemäßes Zitat nur beipflichten: Beim Fußball gilt, es wird DER gejagt, der den Ball hat.
Und Sie, Antonio, wenn Sie schon meinen gegen die GNM wettern zu müßen und sie widerlegen – dann versuchen (tun können Sie es ohnehin NICHT…,) Sie es auf fundierte Art und Weise.
Ich fürchte, Sie werden es nicht schaffen.
Redaktion benachrichtigen
Finden Sie es denn nicht auch überaus stümperhaft, Antonio, eine bedeutende medizinische Wiederentdeckung großmäulig als HUMBUG abzustempeln – und dann auf einen kopierten Text verweisen, bei derm Sie es noch nicht einmal für nötig hielten die Quelle anzugeben?
(Sparen Sie sich diese, nach kurzer Recherche wird man gleich fündig, wie erwartet sind Sie in Ihrer Borniertheit auf die erstbeste google-Anzeige hereingefallen.)
Lassen Sie sich auslachen.
Im Gegensatz zu Ihnen habe ich die umfassende Abhandlung von Hamer ernsthaft (!) durchstudiert, am eigenen Leib erprobt und bin bei Krankheitsbildern von mindestens 40 Menschen immer wieder bestätigt worden.
Hamer hat das Rad nicht neu erfunden. Dieses Wissen fußt zu einem großen Teil auf die Lehren der höchstbegnadeten Heiligen Hildegard. Das einzige was ich Hamer ankreiden könnte ist seine nicht nachvollziehbare Haltung zur Katholischen Kirche. Er sollte seinem Schöpfer, so meine ich, etwas mehr Dank und alle Ehre zukommen lassen denn ohne IHN wäre er nichts – genau wie wir alle. Nicht zu vergessen, Schulmedizin oder GNM hin oder her, HEILEN wird nur GOTT!
Was die GNM betrifft, so kann ich Hamers zeitgemäßes Zitat nur beipflichten: Beim Fußball gilt, es wird DER gejagt, der den Ball hat.
Und Sie, Antonio, wenn Sie schon meinen gegen die GNM wettern zu müßen und sie widerlegen – dann versuchen (tun können Sie es ohnehin NICHT…,) Sie es auf fundierte Art und Weise.
Ich fürchte, Sie werden es nicht schaffen.
#87 Rudolfus 18:54:56 | Sonntag, 13. Februar 2011
@juemuc: Strahlenbeschuß ist natürlich möglich, auch der Biochip,
wissenschaftlich wirst du nichts von dem leugnen können.
Johannes Paul II. litt auch an anderen Krankheiten und Symptomen, die du nicht aufgezählt hast, weil du die nicht kennst.
Ich habe niemals behauptet, daß alle Symptomen ausschließlich durch Strahlen bewirkt wurden. Es gibt auch andere Möglichkeiten, Strahlen spielen allerdings eine Rolle.
Aber in puncto Strahlenbeschuß und Biochip bzw. Geheimsatanisten fehlt dir jegliche theoretische Grundlage, was sich anhand deiner naiven falschen Vorstellung über das Einsetzen der Strahlen zeigt. Die können überall an eine Person gesendet werden: wie ein Telefon!
John F. Kennedys Tod: Der starb durch seinen eigenen Geheimdienst, weil er die private Notenbank entmachten und wieder eine staatliche Notenbank gründen wollte, deren Oberhoheit der US-Kongreß besitzt, und nicht eine Privatgruppe wie seit Beginn des 20. Jahrhunderts entgegen der US-Verfassung.
Außerdem hielt Präs. Kennedy eine öffentliche Rede gegen die demokratiefeindlichen Geheimbünde, die die Demokratie bedrohen.
Und er wollte keinen Krieg in Vietnam und ordnete den Truppenabzug aus dieser Region an (der Krieg kam erst im Sommer 1964 zustande, Kennedys Tod war im Nov. 1963).
Kennedys Nachfolger, der ehemalige Vize Johnson, hat alle Vorhaben Kennedys aufgehoben.
Mit Außerirdischen hatte Kennedy nichts zu tun – wir wissen auch nichts von Außerirdischen, nur von den Flugscheiben, die von den Reichsdeutschen geflogen werden. Auch hier wollte Kennedy als Katholik Friede.
Redaktion benachrichtigen
wissenschaftlich wirst du nichts von dem leugnen können.
Johannes Paul II. litt auch an anderen Krankheiten und Symptomen, die du nicht aufgezählt hast, weil du die nicht kennst.
Ich habe niemals behauptet, daß alle Symptomen ausschließlich durch Strahlen bewirkt wurden. Es gibt auch andere Möglichkeiten, Strahlen spielen allerdings eine Rolle.
Aber in puncto Strahlenbeschuß und Biochip bzw. Geheimsatanisten fehlt dir jegliche theoretische Grundlage, was sich anhand deiner naiven falschen Vorstellung über das Einsetzen der Strahlen zeigt. Die können überall an eine Person gesendet werden: wie ein Telefon!
John F. Kennedys Tod: Der starb durch seinen eigenen Geheimdienst, weil er die private Notenbank entmachten und wieder eine staatliche Notenbank gründen wollte, deren Oberhoheit der US-Kongreß besitzt, und nicht eine Privatgruppe wie seit Beginn des 20. Jahrhunderts entgegen der US-Verfassung.
Außerdem hielt Präs. Kennedy eine öffentliche Rede gegen die demokratiefeindlichen Geheimbünde, die die Demokratie bedrohen.
Und er wollte keinen Krieg in Vietnam und ordnete den Truppenabzug aus dieser Region an (der Krieg kam erst im Sommer 1964 zustande, Kennedys Tod war im Nov. 1963).
Kennedys Nachfolger, der ehemalige Vize Johnson, hat alle Vorhaben Kennedys aufgehoben.
Mit Außerirdischen hatte Kennedy nichts zu tun – wir wissen auch nichts von Außerirdischen, nur von den Flugscheiben, die von den Reichsdeutschen geflogen werden. Auch hier wollte Kennedy als Katholik Friede.
#86 juemuc 17:33:38 | Sonntag, 13. Februar 2011
@ Rudolfus
Paranoia ist eine Krankheit, die behandelt werden kann. Wende dich an den Psychater deines Vertrauens.
Es ist nicht möglich Strahlung einzugrenzen, es sei denn man entführt den Papst und schafft ihn in ein abgeschirmtes Gebäude o. ä. um einen Menschen relativ Sicher durch Strahlen zu töten bedarf es einer Strahlendosis von wenigstens 4 Gray darunter liegt die Sterblichkeitsrate unter 50 % . Menschen die sich beim Unglück von Tschernobyl in der 30km-Zone aufhielten, waren einer Strahlenbelastung von 2 bis 20 Gray ausgeliefert. Die Dosis um einen Menschen nachhaltig zu schädigen oder gar zu töten ist also sehr hoch und somit nicht kontrollierbar, jedenfalls nicht in der freien Natur.
Johannes Paul litt ein Morbus Parkinson, an Arthritis, wegen einer Kehlkopfentzünndung musste er in die Klinik, außerdem litt er an den Folgen des Attentats. Das alles lässt sich jeden Falls nicht durch Strahlen bewirken. Aber bringt ja alles sowieso nichts, du glaubst wahrscheinlich auch, dass John F. Kennedy von Außerirdischen getötet wurde.
Redaktion benachrichtigen
Paranoia ist eine Krankheit, die behandelt werden kann. Wende dich an den Psychater deines Vertrauens.
Es ist nicht möglich Strahlung einzugrenzen, es sei denn man entführt den Papst und schafft ihn in ein abgeschirmtes Gebäude o. ä. um einen Menschen relativ Sicher durch Strahlen zu töten bedarf es einer Strahlendosis von wenigstens 4 Gray darunter liegt die Sterblichkeitsrate unter 50 % . Menschen die sich beim Unglück von Tschernobyl in der 30km-Zone aufhielten, waren einer Strahlenbelastung von 2 bis 20 Gray ausgeliefert. Die Dosis um einen Menschen nachhaltig zu schädigen oder gar zu töten ist also sehr hoch und somit nicht kontrollierbar, jedenfalls nicht in der freien Natur.
Johannes Paul litt ein Morbus Parkinson, an Arthritis, wegen einer Kehlkopfentzünndung musste er in die Klinik, außerdem litt er an den Folgen des Attentats. Das alles lässt sich jeden Falls nicht durch Strahlen bewirken. Aber bringt ja alles sowieso nichts, du glaubst wahrscheinlich auch, dass John F. Kennedy von Außerirdischen getötet wurde.
#85 kristall 17:26:31 | Sonntag, 13. Februar 2011
juemuc !!!!
scheinst ein experte zusein !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
scheinst ein experte zusein !!??
:)3#84 Rudolfus 17:17:41 | Sonntag, 13. Februar 2011
@juemuc, 2:15: Der satanische Geheimfeind besitzt die Macht, gezielt Bürger mit schweren Krankhei-
ten zu schlagen. Er bedient sich dabei verschiedener Methoden, über die wir kein sicheres Wissen besitzen, aber er kann gezielt gegen Person vorgehen, z. B. durch Bestrahlung, die sich ausschließlich auf einen bestimmten Ort beschränkt, wo sich alleine diese Person aufhält: Nicht nur der Papst, auch einfache Bürger sind betroffen.
Es gibt das RFID-Biochipimplantat, das per Satelitt tödliche Krankheiten freisetzt und die Person ortet. Dieses dürfte sehr wahrscheinlich das Zentrum all des bösen Wirkens sein, die Menschen schwer schädigen. Es gibt z. B. die Mikrowellenwaffe, vgl. ‘mikrowellenterror.de’.
Papst Johannes Paul II. litt im übrigen an einer Vielzahl von Erkrankungen, nicht nur an Parkinson! Der Feind besitzt allerdings weitreichende Möglichkeiten, eine Vielzahl von Krankheiten hervorzurufen. Papst Johannes Paul II. stand als das Universale Kirchenoberhaupt natürlich im Zentrum der Bosheit des satanischen Feindes, diesen in seinem höchsten Amt der Christenheit mit allen möglichen Krankheiten zu schlagen.
In seinen letzten Jahren – etwa in seinem letzten Jahrzehnt – sah man, daß Johannes Paul II. in all seinen Auftritten stark von vielen Leiden gequält wurde. Jeder, der Johannes Pauls Auftritte miterlebt hat, sieht, daß dieser diverse Leiden hatte, und nicht nur Parkinson. Er soll auch an Krebs gelitten haben. Alle Krankheiten Johannes Pauls II. wurden auch nie bekanntgegeben, aber es ist für alle sichtbar und Allgemeingut, daß der Papst mehr als nur an Parkinson litt…
Redaktion benachrichtigen
ten zu schlagen. Er bedient sich dabei verschiedener Methoden, über die wir kein sicheres Wissen besitzen, aber er kann gezielt gegen Person vorgehen, z. B. durch Bestrahlung, die sich ausschließlich auf einen bestimmten Ort beschränkt, wo sich alleine diese Person aufhält: Nicht nur der Papst, auch einfache Bürger sind betroffen.
Es gibt das RFID-Biochipimplantat, das per Satelitt tödliche Krankheiten freisetzt und die Person ortet. Dieses dürfte sehr wahrscheinlich das Zentrum all des bösen Wirkens sein, die Menschen schwer schädigen. Es gibt z. B. die Mikrowellenwaffe, vgl. ‘mikrowellenterror.de’.
Papst Johannes Paul II. litt im übrigen an einer Vielzahl von Erkrankungen, nicht nur an Parkinson! Der Feind besitzt allerdings weitreichende Möglichkeiten, eine Vielzahl von Krankheiten hervorzurufen. Papst Johannes Paul II. stand als das Universale Kirchenoberhaupt natürlich im Zentrum der Bosheit des satanischen Feindes, diesen in seinem höchsten Amt der Christenheit mit allen möglichen Krankheiten zu schlagen.
In seinen letzten Jahren – etwa in seinem letzten Jahrzehnt – sah man, daß Johannes Paul II. in all seinen Auftritten stark von vielen Leiden gequält wurde. Jeder, der Johannes Pauls Auftritte miterlebt hat, sieht, daß dieser diverse Leiden hatte, und nicht nur Parkinson. Er soll auch an Krebs gelitten haben. Alle Krankheiten Johannes Pauls II. wurden auch nie bekanntgegeben, aber es ist für alle sichtbar und Allgemeingut, daß der Papst mehr als nur an Parkinson litt…
#83 juemuc 17:15:35 | Sonntag, 13. Februar 2011
@ kristall
Dir wir dann trotzdem Totenschein ausgestellt, ob du willst oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Dir wir dann trotzdem Totenschein ausgestellt, ob du willst oder nicht.
#82 kristall 16:58:05 | Sonntag, 13. Februar 2011
ZIEMLICH SICHER !!??
IST NICHT SICHER !!!
Redaktion benachrichtigen
IST NICHT SICHER !!!
#81 juemuc 16:49:41 | Sonntag, 13. Februar 2011
Die Amtskirche sieht das ganz klar…
… sobald über sechs Stunden keine Hirnströme messbar sind ist nach Verständnis der Kirche der Tod eines Menschen eingetreten.
Diese Aussage stammt von Kardinal Javier Lozano Barragan, die er 2008 tätigte.
Die Diagnose Hirntod ist eine ziemlich sichere Angelegentheit, das sie zumindest in der BRD von mehreren Ärtzten die Fachmänner im Bereich der Intensivmedizin sein müssen. Fehldiganosen gibt es sehr selten.
Redaktion benachrichtigen
… sobald über sechs Stunden keine Hirnströme messbar sind ist nach Verständnis der Kirche der Tod eines Menschen eingetreten.
Diese Aussage stammt von Kardinal Javier Lozano Barragan, die er 2008 tätigte.
Die Diagnose Hirntod ist eine ziemlich sichere Angelegentheit, das sie zumindest in der BRD von mehreren Ärtzten die Fachmänner im Bereich der Intensivmedizin sein müssen. Fehldiganosen gibt es sehr selten.
#80 Antonio Michele Ghislieri 16:39:02 | Sonntag, 13. Februar 2011
@Kraut
Tja, der Dummschwätzer sind Sie.
Redaktion benachrichtigen
Tja, der Dummschwätzer sind Sie.
#79 Kraut 15:16:33 | Sonntag, 13. Februar 2011
ANTONIO – ERZÄHLEN SIE ES IHREM FRISEUR !!
Rufen Sie auch gleich Ihre Schwiegermutter an und teilen Sie ihr mit daß ich, KRAUT, Ihr Mitleid errungen habe !
Interessiert kein Aas, Ihr dummes Gesülze.
Redaktion benachrichtigen
Rufen Sie auch gleich Ihre Schwiegermutter an und teilen Sie ihr mit daß ich, KRAUT, Ihr Mitleid errungen habe !
Interessiert kein Aas, Ihr dummes Gesülze.
#78 Antonio Michele Ghislieri 15:14:29 | Sonntag, 13. Februar 2011
@Kraut
Wie gesagt, mein Mitleid haben Sie errungen.
Redaktion benachrichtigen
Wie gesagt, mein Mitleid haben Sie errungen.
#77 White Woman 14:58:28 | Sonntag, 13. Februar 2011
Kraut
Ja klar, hab ich mir die Seite angesehen. Denken sie allen ernstes, ich würde dazu etwas sagen, wenn ich nix dazu gelesen hätte?
Im übrigen bei ihren Beiträgen kommt einem mehr als einmal das kalte grausen. 
Redaktion benachrichtigen
Ja klar, hab ich mir die Seite angesehen. Denken sie allen ernstes, ich würde dazu etwas sagen, wenn ich nix dazu gelesen hätte?
Im übrigen bei ihren Beiträgen kommt einem mehr als einmal das kalte grausen.
#76 Kraut 14:41:25 | Sonntag, 13. Februar 2011
Ach nein, haben sie das.
Mir grauts auch. Wenn ich z.B. Ihre Beiträge lese.
Redaktion benachrichtigen
Mir grauts auch. Wenn ich z.B. Ihre Beiträge lese.
#75 White Woman 14:21:15 | Sonntag, 13. Februar 2011
Kraut
ich habe mich auf der Seite der GNM umgesehen und ehrlicherweise muß ich sagen, da grauts einem oder zumindest mir. Und ich bin nicht automatisch eine Verfechterin der Schulmedizin.
Redaktion benachrichtigen
ich habe mich auf der Seite der GNM umgesehen und ehrlicherweise muß ich sagen, da grauts einem oder zumindest mir. Und ich bin nicht automatisch eine Verfechterin der Schulmedizin.
#74 Goldengel 14:19:58 | Sonntag, 13. Februar 2011
lieber Rabe
ist heute Tag der Gedichte ?
Redaktion benachrichtigen
ist heute Tag der Gedichte ?
#73 DerRabe 14:17:14 | Sonntag, 13. Februar 2011
jeder tue es!!!
ein jeder spreche zerknirscht und leise
oh wandle, herr, mich auf deine weise.
denn meine gedanken sind nicht gut
ich irre umher in irrtum und wut
ich irre umkehr in soviel gier
oft gilt giltst du mir weniger als ein bier.
amen
Redaktion benachrichtigen
ein jeder spreche zerknirscht und leise
oh wandle, herr, mich auf deine weise.
denn meine gedanken sind nicht gut
ich irre umher in irrtum und wut
ich irre umkehr in soviel gier
oft gilt giltst du mir weniger als ein bier.
amen
#72 Kraut 14:16:00 | Sonntag, 13. Februar 2011
Manieren – Hahahahahaha
Den guten Ton schlage ich gerne an, jedoch nur bei solchen Zeitgenossen die ich schätze. Mit Ihrer jämmerlichen geschulmeisterten Schulmedizinverehrung sind Sie aber leider durch das Raster gesaust; SIE sind derjenige der sich zu informieren hat, nicht ich.
Obwohl, begeben Sie sich von mir aus in die Hände der Onkologie; mir ist das schnurzegal ob man Sie siechen läßt. Selber schuld.
Ich für meinen Teil habe schon zuviel erlebt und gesehen, am eigenen Leib und von etlichen Menschen in meinem Umkreis. Schon zu oft ist mir die Richtigkeit bestätigt worden.
Abgesehen davon geht die GNM auf Erkenntnisse zurück die der Heiligen Hildegard von Bingen schon zuzurechnen sind.
Aber Sie, Antonio, was sind Sie…? Sie haben nichts zu bieten außer Ihr jämmerliche Getue weil Sie sich auf den Schlips getreten fühlen – warum auch immer. INFORMIEREN SIE SICH AUSGIEBIG UND LASSEN SIE IHR OBERFLÄCHLICHES GESCHWÄTZ!
Dann dürfen Sie mich wieder anschreiben; bis dahin ist Sendepause. Kapito?!
Redaktion benachrichtigen
Den guten Ton schlage ich gerne an, jedoch nur bei solchen Zeitgenossen die ich schätze. Mit Ihrer jämmerlichen geschulmeisterten Schulmedizinverehrung sind Sie aber leider durch das Raster gesaust; SIE sind derjenige der sich zu informieren hat, nicht ich.
Obwohl, begeben Sie sich von mir aus in die Hände der Onkologie; mir ist das schnurzegal ob man Sie siechen läßt. Selber schuld.
Ich für meinen Teil habe schon zuviel erlebt und gesehen, am eigenen Leib und von etlichen Menschen in meinem Umkreis. Schon zu oft ist mir die Richtigkeit bestätigt worden.
Abgesehen davon geht die GNM auf Erkenntnisse zurück die der Heiligen Hildegard von Bingen schon zuzurechnen sind.
Aber Sie, Antonio, was sind Sie…? Sie haben nichts zu bieten außer Ihr jämmerliche Getue weil Sie sich auf den Schlips getreten fühlen – warum auch immer. INFORMIEREN SIE SICH AUSGIEBIG UND LASSEN SIE IHR OBERFLÄCHLICHES GESCHWÄTZ!
Dann dürfen Sie mich wieder anschreiben; bis dahin ist Sendepause. Kapito?!
#71 DerRabe 14:00:08 | Sonntag, 13. Februar 2011
Der Mensch…
…ist wie eine Grube im Grauen,
den kannst du nicht eben mal verdauen.
Redaktion benachrichtigen
…ist wie eine Grube im Grauen,
den kannst du nicht eben mal verdauen.
#70 Goldengel 13:39:33 | Sonntag, 13. Februar 2011
JörgJunker
Wer sich gegen die Anerkennung des Hirntodes ausspricht, sorgt dafür, dass Menschen sterben, weil es dann gar keine Organe mehr geben wird. Ist das im Sinne Gottes, der doch menschliches Leben will?
In Österreich wird man z.B. automatisch von seinen Organen „befreit“, wenn man „hirntot“ ist. Dort muss man sogar extra eine Verfügung gegen die Organentnahme machen durch einen Ausweis – das ist eine Frechheit.
In Deutschland gibt es bei uns wenigstens noch die Frage danach, ob man dies zulassen darf im Falle eines Hirntodes.
Gott gibt Leben – doch man hat kein spezielles Recht auf die Organe seiner Mitmenschen, zumal sich der Hirntod nicht ausführlich nachweisen lässt und so stirbt dann ein Mensch und wird seiner Organe beraubt – DAS will Gott sicher nicht.
Der Tod ist jedermanns persönlicher Weg und kein anderer Mensch soll dafür herhalten müssen, nur damit ein anderer Mensch leben kann.
Redaktion benachrichtigen
Wer sich gegen die Anerkennung des Hirntodes ausspricht, sorgt dafür, dass Menschen sterben, weil es dann gar keine Organe mehr geben wird. Ist das im Sinne Gottes, der doch menschliches Leben will?
In Österreich wird man z.B. automatisch von seinen Organen „befreit“, wenn man „hirntot“ ist. Dort muss man sogar extra eine Verfügung gegen die Organentnahme machen durch einen Ausweis – das ist eine Frechheit.
In Deutschland gibt es bei uns wenigstens noch die Frage danach, ob man dies zulassen darf im Falle eines Hirntodes.
Gott gibt Leben – doch man hat kein spezielles Recht auf die Organe seiner Mitmenschen, zumal sich der Hirntod nicht ausführlich nachweisen lässt und so stirbt dann ein Mensch und wird seiner Organe beraubt – DAS will Gott sicher nicht.
Der Tod ist jedermanns persönlicher Weg und kein anderer Mensch soll dafür herhalten müssen, nur damit ein anderer Mensch leben kann.
#69 Antonio Michele Ghislieri 13:36:40 | Sonntag, 13. Februar 2011
@Kraut
Selbstbewußtsein haben Sie im Übermaß, Ahnung haben Sie offensichtlich nicht. Manieren haben Sie ebenfalls nicht. Sie sind eine Mitleid erweckende Gestalt.
Redaktion benachrichtigen
Selbstbewußtsein haben Sie im Übermaß, Ahnung haben Sie offensichtlich nicht. Manieren haben Sie ebenfalls nicht. Sie sind eine Mitleid erweckende Gestalt.
#68 JörgJunker † 13:27:30 | Sonntag, 13. Februar 2011
Kurze Information
Zur Info: Es gibt in Deutschland kein Gesetz, wann der Tod eingetreten ist. Es gibt nur primäre und sekundäre Todeszeichen.
Primäre Todeszeichen sind u.a. der Hirntod (Kriterien dafür sind hier www.bundesaerztekammer.de/page.asp?his=0.7.45.325… nachzulesen).
Sekundäre Todeszeichen sind Leichenstarre, Leichenflecken oder Fäulnis. Wenn diese Todeszeichen eingetreten sind, ist es für eine Organentnahme allerdings zu spät (Ausnahme: Hornhaut der Augen).
Wer sich gegen die Anerkennung des Hirntodes ausspricht, sorgt dafür, dass Menschen sterben, weil es dann gar keine Organe mehr geben wird. Ist das im Sinne Gottes, der doch menschliches Leben will?
Redaktion benachrichtigen
Zur Info: Es gibt in Deutschland kein Gesetz, wann der Tod eingetreten ist. Es gibt nur primäre und sekundäre Todeszeichen.
Primäre Todeszeichen sind u.a. der Hirntod (Kriterien dafür sind hier www.bundesaerztekammer.de/page.asp?his=0.7.45.325… nachzulesen).
Sekundäre Todeszeichen sind Leichenstarre, Leichenflecken oder Fäulnis. Wenn diese Todeszeichen eingetreten sind, ist es für eine Organentnahme allerdings zu spät (Ausnahme: Hornhaut der Augen).
Wer sich gegen die Anerkennung des Hirntodes ausspricht, sorgt dafür, dass Menschen sterben, weil es dann gar keine Organe mehr geben wird. Ist das im Sinne Gottes, der doch menschliches Leben will?
#67 Kraut 13:25:26 | Sonntag, 13. Februar 2011
Informieren, meinen Sie?
Das mache ich schon seit dem Jahr 2000, Antonio; und das bis ins Detail.
Sie sind ein ignoranter DUMMSCHWÄTZER. Machen Sie was draus.
Redaktion benachrichtigen
Das mache ich schon seit dem Jahr 2000, Antonio; und das bis ins Detail.
Sie sind ein ignoranter DUMMSCHWÄTZER. Machen Sie was draus.
#66 Antonio Michele Ghislieri 12:22:46 | Sonntag, 13. Februar 2011
@Kraut
Nach der heute plausibelsten Theorie der Krebsentstehung (Karzinogenese) ist das primäre Krankheitsereignis eine Veränderung in einem dieser „Wächtergene“, entweder durch einen Kopierfehler oder seltener durch eine angeborene Mutation. Dieses Gen kann dann den von ihm überwachten Teilschritt nicht mehr korrekt begleiten, so dass es in der nächsten Zellgeneration zu weiteren Defekten kommen kann. Ist ein zweites Wächtergen betroffen, so potenziert sich der Effekt fortlaufend. Wenn auch Apoptose-Gene (z. B. p53) betroffen sind, die in einer solchen Situation den programmierten Zelltod auslösen müssten, werden diese Zellen unsterblich.
Ihr Dirk-Hamer-Syndrom ist wissenschaftlicher Humbug, genauso wie die „neue Medizin“ oder die „germanische neue Medizin“ und andere Absonderlichkeiten (Für Ryke Geerd Hamer ist ein Aids-Patient ein „Smegma-Allergiker“ nach einem „Smegma-Trauma“!). Es handelt sich dabei um einen pseudowissenschaftlichen Schmarrn! Also die Dummschwätzerei ist auf Ihrer Seite. Informieren Sie sich und entschuldigen Sie sich dann bei mir.
Redaktion benachrichtigen
Nach der heute plausibelsten Theorie der Krebsentstehung (Karzinogenese) ist das primäre Krankheitsereignis eine Veränderung in einem dieser „Wächtergene“, entweder durch einen Kopierfehler oder seltener durch eine angeborene Mutation. Dieses Gen kann dann den von ihm überwachten Teilschritt nicht mehr korrekt begleiten, so dass es in der nächsten Zellgeneration zu weiteren Defekten kommen kann. Ist ein zweites Wächtergen betroffen, so potenziert sich der Effekt fortlaufend. Wenn auch Apoptose-Gene (z. B. p53) betroffen sind, die in einer solchen Situation den programmierten Zelltod auslösen müssten, werden diese Zellen unsterblich.
Ihr Dirk-Hamer-Syndrom ist wissenschaftlicher Humbug, genauso wie die „neue Medizin“ oder die „germanische neue Medizin“ und andere Absonderlichkeiten (Für Ryke Geerd Hamer ist ein Aids-Patient ein „Smegma-Allergiker“ nach einem „Smegma-Trauma“!). Es handelt sich dabei um einen pseudowissenschaftlichen Schmarrn! Also die Dummschwätzerei ist auf Ihrer Seite. Informieren Sie sich und entschuldigen Sie sich dann bei mir.
#65 prometheus141 08:42:05 | Sonntag, 13. Februar 2011
nahtoderlebnisse
da es menschen gibt, die nahtoderlebnisse haben, um danach wieder ins leben zurückwollen, ist die operation um wichtige teile des gehirns in dieser zeit zu entfernen blanker mord an diesem menschen. ob der bundestag da jetzt gesetze macht oder nicht es istwie auch der mord den jean ziegler anspricht, dass jedes kind was heute verhungert ermordet wird, nur wir sind alle die mörder, dass wir das zulassen, politaktivisten versuchen das auf ihre art aufzudecken, doch die verandwortlichen rüsten nach www.youtube.com/watch?v=_2tRGuONIg8&… www.kreuz.net/ so ist die anklage nicht die lösung, sondern SEIN REICHE KOMME und das passiert durch offenbaren von dem was ist, ohne denen zu folgen, die diese menschen töten, können wir das schon?
Redaktion benachrichtigen
da es menschen gibt, die nahtoderlebnisse haben, um danach wieder ins leben zurückwollen, ist die operation um wichtige teile des gehirns in dieser zeit zu entfernen blanker mord an diesem menschen. ob der bundestag da jetzt gesetze macht oder nicht es istwie auch der mord den jean ziegler anspricht, dass jedes kind was heute verhungert ermordet wird, nur wir sind alle die mörder, dass wir das zulassen, politaktivisten versuchen das auf ihre art aufzudecken, doch die verandwortlichen rüsten nach www.youtube.com/watch?v=_2tRGuONIg8&… www.kreuz.net/ so ist die anklage nicht die lösung, sondern SEIN REICHE KOMME und das passiert durch offenbaren von dem was ist, ohne denen zu folgen, die diese menschen töten, können wir das schon?
#64 Senatssekretär Danzig 07:05:59 | Sonntag, 13. Februar 2011
Das fängt doch schon beim Richter an!
Wer darf jema für tot durch Hirntod erklären? Die Approbation ist doch nicht entscheidend. Die kann man sich doch kaufen, oder man ist in der Firma brdGmbH angestellt, aber da laufen so viele mit Gehirnschaden herum, daß man denkt, es sei ansteckend und meidet schon die Angehörigen!
Sie konnten doch lesen, was mit dem Mädchen und deren Gewichtszunahme passierte, als dieses von einem Schulschiff Abschied nahm.
Die DDR-Bürger wurden auch nicht gefragt ob sie ihre Organe spenden wollen, im Gegenteil die Mediziner bereicherten die Genossen mit heimlichen Untersuchungen und ließen die Bürger einfach verbrennen, natürlich nach der Organentnahme. Schauen Sie sich die Universitäten an, mit den Reagenzgläsern gefüllte Organe stehen ohne ausdrückliche Genehmigungen von den Spendern und gefüllt mit Organen und Formaldehyd, wie auch die Königliche Akademie Schwedens, das Karolinska – Institut mit Zahnarztstudien der DDR beliefert wurde. Meinen Sie, liebe Leser, heute sei das anders?
Und nur weil die Menschen angeblich zu faul sind, sich als Organspender registrieren zu lassen, welchen Grenium wird es erlaubt, über Menschen in der EU zu entscheiden, wer zum Organspender wird?
Moderne Euthanasie wird ja auch schon betrieben in den Fragen, welches Volk darf in seinem Land Genverändertes Saatmaterial ablehnen.
Und den Reibach machen im wesentlichen die Versicherungen, die von Neugeborenen einen Ausschluß dann damit begründen, das das Erkrankungsrisiko zu groß ist, fehlender Spenderausweis!
Redaktion benachrichtigen
Wer darf jema für tot durch Hirntod erklären? Die Approbation ist doch nicht entscheidend. Die kann man sich doch kaufen, oder man ist in der Firma brdGmbH angestellt, aber da laufen so viele mit Gehirnschaden herum, daß man denkt, es sei ansteckend und meidet schon die Angehörigen!
Sie konnten doch lesen, was mit dem Mädchen und deren Gewichtszunahme passierte, als dieses von einem Schulschiff Abschied nahm.
Die DDR-Bürger wurden auch nicht gefragt ob sie ihre Organe spenden wollen, im Gegenteil die Mediziner bereicherten die Genossen mit heimlichen Untersuchungen und ließen die Bürger einfach verbrennen, natürlich nach der Organentnahme. Schauen Sie sich die Universitäten an, mit den Reagenzgläsern gefüllte Organe stehen ohne ausdrückliche Genehmigungen von den Spendern und gefüllt mit Organen und Formaldehyd, wie auch die Königliche Akademie Schwedens, das Karolinska – Institut mit Zahnarztstudien der DDR beliefert wurde. Meinen Sie, liebe Leser, heute sei das anders?
Und nur weil die Menschen angeblich zu faul sind, sich als Organspender registrieren zu lassen, welchen Grenium wird es erlaubt, über Menschen in der EU zu entscheiden, wer zum Organspender wird?
Moderne Euthanasie wird ja auch schon betrieben in den Fragen, welches Volk darf in seinem Land Genverändertes Saatmaterial ablehnen.
Und den Reibach machen im wesentlichen die Versicherungen, die von Neugeborenen einen Ausschluß dann damit begründen, das das Erkrankungsrisiko zu groß ist, fehlender Spenderausweis!
#63 Kraut 04:46:43 | Sonntag, 13. Februar 2011
Antonio Michele Dummschwätz
Für einen Nichtmediziner lehnen Sie sich aber ganz schön weit aus dem Fenster. Würde ja ansich nichts machen, wenn Sie sich dabei nicht so blamieren würden.
Was wissen Sie von mir? Gar nichts. Was wissen Sie von dem besprochenen Stoff? Gar nichts.
Dann würde ich an Ihrer Stelle mal ganz schnell den Mund halten!
Redaktion benachrichtigen
Für einen Nichtmediziner lehnen Sie sich aber ganz schön weit aus dem Fenster. Würde ja ansich nichts machen, wenn Sie sich dabei nicht so blamieren würden.
Was wissen Sie von mir? Gar nichts. Was wissen Sie von dem besprochenen Stoff? Gar nichts.
Dann würde ich an Ihrer Stelle mal ganz schnell den Mund halten!
#62 juemuc 02:31:10 | Sonntag, 13. Februar 2011
Eben…
… und mal abgesehen davon ist es ziemlich dumm einem Menschen durch Strahlung an Krebs erkranken lassen zu wollen und somit zu töten. Denn setzt man ihm zu wenig Strahlung aus ist eine Krebserkrankung als Spätfolge zwar eine Möglichkeit, es kann aber schlicht auch gar nichts passieren. Setzt man ihn zuviel Strahlung aus stirbt er etwa an einer Infektion, Blutungen, Ausfall des Nervensystem oder durch eine umfassende Nekrose, unkontrollierte Teilungen des Zellsystems, Voraussetzung für Krebs, funktionieren bei hoher Verstrahlung sowieso nicht.
Redaktion benachrichtigen
… und mal abgesehen davon ist es ziemlich dumm einem Menschen durch Strahlung an Krebs erkranken lassen zu wollen und somit zu töten. Denn setzt man ihm zu wenig Strahlung aus ist eine Krebserkrankung als Spätfolge zwar eine Möglichkeit, es kann aber schlicht auch gar nichts passieren. Setzt man ihn zuviel Strahlung aus stirbt er etwa an einer Infektion, Blutungen, Ausfall des Nervensystem oder durch eine umfassende Nekrose, unkontrollierte Teilungen des Zellsystems, Voraussetzung für Krebs, funktionieren bei hoher Verstrahlung sowieso nicht.
#61 White Woman 02:22:38 | Sonntag, 13. Februar 2011
juemuc
keine Ahnung woher Rudolfus weiß, das Parkinson eine Strahlenkrankheit ist?
Das mit Akte X ist gar nicht so weit wer geholt, bei dem Unfug den der so von sich gibt.
Redaktion benachrichtigen
keine Ahnung woher Rudolfus weiß, das Parkinson eine Strahlenkrankheit ist?
Das mit Akte X ist gar nicht so weit wer geholt, bei dem Unfug den der so von sich gibt.
#60 juemuc 02:15:40 | Sonntag, 13. Februar 2011
@ Rudolfus
Die Krankheit des Papstes lässt sich auf Verstrahlung zurückführen? Wohl zuviel Akte X geguckt oder was? A) Lässt sich Strahlung ziemlich schlecht begrenzen zumindest nicht im apostolischen Palast, da müssten etliche anschließend an der Strahlenkrankheit gelitten haben und B) Nenne mir einen wissenschaftlichen Bericht darüber dass Morbus Parkinson einer Strahlenverseuchung ist, denn genau an dieser Krankheit litt der Papst, da hat sogar ein Blinder mit Krückstock gegen Wind erkannt. Echt unfassbar welch verwirrte Geister es auf der Welt gibt.
Redaktion benachrichtigen
Die Krankheit des Papstes lässt sich auf Verstrahlung zurückführen? Wohl zuviel Akte X geguckt oder was? A) Lässt sich Strahlung ziemlich schlecht begrenzen zumindest nicht im apostolischen Palast, da müssten etliche anschließend an der Strahlenkrankheit gelitten haben und B) Nenne mir einen wissenschaftlichen Bericht darüber dass Morbus Parkinson einer Strahlenverseuchung ist, denn genau an dieser Krankheit litt der Papst, da hat sogar ein Blinder mit Krückstock gegen Wind erkannt. Echt unfassbar welch verwirrte Geister es auf der Welt gibt.
#59 Nerd † 02:07:08 | Sonntag, 13. Februar 2011
Und warum
sollen Andere für einen Denken?
Redaktion benachrichtigen
sollen Andere für einen Denken?
#58 JörgJunker † 01:56:01 | Sonntag, 13. Februar 2011
Konkrete Forderung von mir
Jeder möge sich bitte selbst entscheiden, ob er seine Organe zur Spende freigibt oder nicht.
Das ist wirklich eine Frage des Gewissens! Mein Gewissen (und meine medizinische Erfahrung) sagen mir, dass es gut ist, anderen Menschen das Leben zu retten, wenn mein eigenes Leben zu Ende ist.
Ob nach dem Hirntod ein Verstorbener einfach eingesargt und bestattet wird oder ob erst die Organe entnommen werden – für mich ist da kein Unterschied!
Redaktion benachrichtigen
Jeder möge sich bitte selbst entscheiden, ob er seine Organe zur Spende freigibt oder nicht.
Das ist wirklich eine Frage des Gewissens! Mein Gewissen (und meine medizinische Erfahrung) sagen mir, dass es gut ist, anderen Menschen das Leben zu retten, wenn mein eigenes Leben zu Ende ist.
Ob nach dem Hirntod ein Verstorbener einfach eingesargt und bestattet wird oder ob erst die Organe entnommen werden – für mich ist da kein Unterschied!
#57 Peter-Pan 22:21:03 | Samstag, 12. Februar 2011
Was hat sich rumgesprochen?
Doch inzwischen hat sich dieser Sachverhalt auch in der Bevölkerung herumgesprochen.
Tatsächlich? In welcher Gesellschaft?
„So erklärte Volker Kauder, der Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, die Zurückhaltung der Bürger beim Organspenden mit einer angeblichen Unwissenheit.“
Würde ich nicht sagen. Es ist schlicht Faulheit. Viele Menschen hätten absolut nichts dagegen, dass ihnen im Falle ihres Todes – oder Hirntodes – die Organe entnommen werden, um damit anderen zu helfen. Warum auch. Aber sich die Mühe zu machen, sich einen entsprechenden Ausweis zuzulegen, machen sich viele Leute schlicht nicht.
Diese ganze Hirntod/richtig Tod – Sache mal außen vor: Meine ich das nur oder wird hier so getan, als ob alle Organspenden von Menschen kommen, deren Körper noch am Leben gehalten werden, die aber als Hirntod gelten? Gibt es nicht jede Menge Fälle (die Mehrheit denke ich), in denen die Organe kurz nach einem tragischem Vorfall (Unfall zum Beispiel) entnommen werden, wo der Tod wirklich nach keiner Definition mehr in Frage gestellt werden kann?
Und was ist eure Forderung eigentlich konkret? Überhaupt keine Organspende in keinem Fall, oder seht ihr irgendeinen Spielraum?
Noch eine Frage aus Neugier: Gibt es irgendeinen bekannten Fall von Hirntod von dem sich ein „Patient“ erholt hat? Oder ist das gar nicht der springende Punkt?
Redaktion benachrichtigen
Doch inzwischen hat sich dieser Sachverhalt auch in der Bevölkerung herumgesprochen.
Tatsächlich? In welcher Gesellschaft?
„So erklärte Volker Kauder, der Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, die Zurückhaltung der Bürger beim Organspenden mit einer angeblichen Unwissenheit.“
Würde ich nicht sagen. Es ist schlicht Faulheit. Viele Menschen hätten absolut nichts dagegen, dass ihnen im Falle ihres Todes – oder Hirntodes – die Organe entnommen werden, um damit anderen zu helfen. Warum auch. Aber sich die Mühe zu machen, sich einen entsprechenden Ausweis zuzulegen, machen sich viele Leute schlicht nicht.
Diese ganze Hirntod/richtig Tod – Sache mal außen vor: Meine ich das nur oder wird hier so getan, als ob alle Organspenden von Menschen kommen, deren Körper noch am Leben gehalten werden, die aber als Hirntod gelten? Gibt es nicht jede Menge Fälle (die Mehrheit denke ich), in denen die Organe kurz nach einem tragischem Vorfall (Unfall zum Beispiel) entnommen werden, wo der Tod wirklich nach keiner Definition mehr in Frage gestellt werden kann?
Und was ist eure Forderung eigentlich konkret? Überhaupt keine Organspende in keinem Fall, oder seht ihr irgendeinen Spielraum?
Noch eine Frage aus Neugier: Gibt es irgendeinen bekannten Fall von Hirntod von dem sich ein „Patient“ erholt hat? Oder ist das gar nicht der springende Punkt?
#56 Antonio Michele Ghislieri 22:05:23 | Samstag, 12. Februar 2011
@JörgJunker
wenn man keine Argumente mehr hat, zieht man sich an grammatikalischen Feinheiten oder Rechtschreibfehlern anderer Poster hoch…
Nee es ist genau andersherum! Wenn einer so weit weg ist von der Realität, wie Sie, dann muss man die semantischen (hat mit Grammatik erst mal nischt zu tun!) heranziehen um überhaupt noch was dagegen schreiben zu können. Sie verstecken Sich mein Lieber hinter der Wirrniss Ihrer Statements. Wäre schön wenn man Sie auch mal kennen lernen könnte! Oder sind Sie so wirr?
Redaktion benachrichtigen
wenn man keine Argumente mehr hat, zieht man sich an grammatikalischen Feinheiten oder Rechtschreibfehlern anderer Poster hoch…
Nee es ist genau andersherum! Wenn einer so weit weg ist von der Realität, wie Sie, dann muss man die semantischen (hat mit Grammatik erst mal nischt zu tun!) heranziehen um überhaupt noch was dagegen schreiben zu können. Sie verstecken Sich mein Lieber hinter der Wirrniss Ihrer Statements. Wäre schön wenn man Sie auch mal kennen lernen könnte! Oder sind Sie so wirr?
#55 JörgJunker † 22:01:00 | Samstag, 12. Februar 2011
Beliebte Taktik
Antonio – wenn man keine Argumente mehr hat, zieht man sich an grammatikalischen Feinheiten oder Rechtschreibfehlern anderer Poster hoch… was für ein durchsichtiges Manöver!
Redaktion benachrichtigen
Antonio – wenn man keine Argumente mehr hat, zieht man sich an grammatikalischen Feinheiten oder Rechtschreibfehlern anderer Poster hoch… was für ein durchsichtiges Manöver!
#54 Antonio Michele Ghislieri 21:28:11 | Samstag, 12. Februar 2011
@Junker Jörg
Die einzigen Hirntoten, denen die Organe lebenden Leibes entnommen werden, liegen scheinbar auf der intensivkatholischen Station in der kreuz.net Redaktion!
Na immerhin liegen Sie wenigstens nicht „anscheinend“ dort, sondern nur „scheinbar“. Anscheinend haben Sie den Unterschied der beiden Worte nicht kapiert, da Sie scheinbar was anderes meinen als Sie schreiben. Aber ist eh wurscht, was Sie schreiben interessiert ja eh kein.
Redaktion benachrichtigen
Die einzigen Hirntoten, denen die Organe lebenden Leibes entnommen werden, liegen scheinbar auf der intensivkatholischen Station in der kreuz.net Redaktion!
Na immerhin liegen Sie wenigstens nicht „anscheinend“ dort, sondern nur „scheinbar“. Anscheinend haben Sie den Unterschied der beiden Worte nicht kapiert, da Sie scheinbar was anderes meinen als Sie schreiben. Aber ist eh wurscht, was Sie schreiben interessiert ja eh kein.
#53 JörgJunker † 21:24:05 | Samstag, 12. Februar 2011
Hirntod
Die einzigen Hirntoten, denen die Organe lebenden Leibes entnommen werden, liegen scheinbar auf der intensivkatholischen Station in der kreuz.net Redaktion!
Wenn ihr Euch mal etwas mit der Materie auseinandersetzen würdet, bedeutet der Hirntod nichts anderes, als den unwiderruflichen Ausfall aller Hirnfunktionen. Mit dem Hirntod wird sowieso die Todesbescheinigung ausgestellt – ob nun Organe danach entnommen werden oder nicht! Jeden Tag sterben durchschnittlich drei Menschen, weil es nicht genug Organspender gibt. Gegen Schwangerschafsabbruch und gegen Organspende gleichzeitig? Tolle Lebensschützer seid ihr mir!
Redaktion benachrichtigen
Die einzigen Hirntoten, denen die Organe lebenden Leibes entnommen werden, liegen scheinbar auf der intensivkatholischen Station in der kreuz.net Redaktion!
Wenn ihr Euch mal etwas mit der Materie auseinandersetzen würdet, bedeutet der Hirntod nichts anderes, als den unwiderruflichen Ausfall aller Hirnfunktionen. Mit dem Hirntod wird sowieso die Todesbescheinigung ausgestellt – ob nun Organe danach entnommen werden oder nicht! Jeden Tag sterben durchschnittlich drei Menschen, weil es nicht genug Organspender gibt. Gegen Schwangerschafsabbruch und gegen Organspende gleichzeitig? Tolle Lebensschützer seid ihr mir!
#52 Nerd † 21:02:45 | Samstag, 12. Februar 2011
Hättma, kenntma
www.ampster.net/clips/4225
Redaktion benachrichtigen
www.ampster.net/clips/4225
#51 Antonio Michele Ghislieri 21:01:58 | Samstag, 12. Februar 2011
@Kraut
Für einen Nichtmediziner lehnen Sie sich aber ganz schön weit aus dem Fenster. Würde ja ansich nichts machen, wenn Sie sich dabei nicht so blamieren würden.
Redaktion benachrichtigen
Für einen Nichtmediziner lehnen Sie sich aber ganz schön weit aus dem Fenster. Würde ja ansich nichts machen, wenn Sie sich dabei nicht so blamieren würden.
#50 vagabundo 20:42:58 | Samstag, 12. Februar 2011
Es geht um Geld
Da wurden schon oft Leute für tot erklärt, die dann noch Jahre gelebt haben. Aber mit solchen Kleinigkeiten dürfen wir uns nicht aufhalten.
Organtransplantationen mögen für die Patienten oftmals eine Lebensverlängerung bringen, für die Kliniken bringen sie in jedem Falle Umsatz und damit Geld und Gewinne.
Das Geld fließt in jedem Falle, sogar auch wenn der Spender vorzeitig abgelebt wird und wenn der Empfänger der Organspende die Op nicht überlebt.
Redaktion benachrichtigen
Da wurden schon oft Leute für tot erklärt, die dann noch Jahre gelebt haben. Aber mit solchen Kleinigkeiten dürfen wir uns nicht aufhalten.
Organtransplantationen mögen für die Patienten oftmals eine Lebensverlängerung bringen, für die Kliniken bringen sie in jedem Falle Umsatz und damit Geld und Gewinne.
Das Geld fließt in jedem Falle, sogar auch wenn der Spender vorzeitig abgelebt wird und wenn der Empfänger der Organspende die Op nicht überlebt.
#49 Rudolfus 20:38:33 | Samstag, 12. Februar 2011
@Kraut: Mit dem B 17 dürfte es schon eine andere Bewandnis haben, denn dieses hat eine eigene Ge-
schichte und wird sehr bekämpft. Aber ein sicheres Mittel ist es zweifellos nicht.
Mentale Stärke steht zweifelsohne an allererster Stelle.
Es gibt aber auch das genannte Programm des CIA, das dieser nachweislich am Menschen erprobt hat, und viele Mind-Control-Gefolterte – Verantwortungsträger und Aktivisten – werden bereits mit Krebs bedroht, an vielen Mitbürgern vorsätzlich die Krebskrankheit hervorgerufen. Leider gibt es außer dem von Jürgenson (Band 1) zitierten CIA-Menschenversuchsprogramm wenig bis keine Beweise, außer die Drohungen, die Mind-Control-Unterjochte erhalten.
Die Zeichen des Teufels sind leider überall. Das wissen wir! Es gibt dunkle Geheimnisse. Der Grund, warum Politiker im hohen Amt oft seltsame Entscheidungen treffen, haben oft mit der Terrordrohung der Terrorgrade der Loge des Luzifer zu tun: Ganz sicher wurde Johannes Paul II. bedroht, ich bin mir hier sehr sicher, vermutlich ein zumindest möglicher Grund für Johannes Pauls II. Passivität, und der Weigerung, die Verfolgung der immerwährenden Messe zu stoppen (vielleicht war sie ihm aber auch so egal, wenn man Johannes Pauls Laissez-faire-Stil in der Neuen Messe betrachtet!!). Aber Tatsache ist, hohe Politiker werden bedroht. Johannes Pauls II. Krankheiten weisen ihn, wer damit vertraut ist, als typisches Strahlenopfer aus, auch den heldenhaften und schwer erkrankten Bischof Kurt Krenn, Ähnliches gilt für Bischof Mixas Psychiatriebehandlung und Ex-Deutschlandprimas Georg Eders Krankheit! o^/
Redaktion benachrichtigen
schichte und wird sehr bekämpft. Aber ein sicheres Mittel ist es zweifellos nicht.
Mentale Stärke steht zweifelsohne an allererster Stelle.
Es gibt aber auch das genannte Programm des CIA, das dieser nachweislich am Menschen erprobt hat, und viele Mind-Control-Gefolterte – Verantwortungsträger und Aktivisten – werden bereits mit Krebs bedroht, an vielen Mitbürgern vorsätzlich die Krebskrankheit hervorgerufen. Leider gibt es außer dem von Jürgenson (Band 1) zitierten CIA-Menschenversuchsprogramm wenig bis keine Beweise, außer die Drohungen, die Mind-Control-Unterjochte erhalten.
Die Zeichen des Teufels sind leider überall. Das wissen wir! Es gibt dunkle Geheimnisse. Der Grund, warum Politiker im hohen Amt oft seltsame Entscheidungen treffen, haben oft mit der Terrordrohung der Terrorgrade der Loge des Luzifer zu tun: Ganz sicher wurde Johannes Paul II. bedroht, ich bin mir hier sehr sicher, vermutlich ein zumindest möglicher Grund für Johannes Pauls II. Passivität, und der Weigerung, die Verfolgung der immerwährenden Messe zu stoppen (vielleicht war sie ihm aber auch so egal, wenn man Johannes Pauls Laissez-faire-Stil in der Neuen Messe betrachtet!!). Aber Tatsache ist, hohe Politiker werden bedroht. Johannes Pauls II. Krankheiten weisen ihn, wer damit vertraut ist, als typisches Strahlenopfer aus, auch den heldenhaften und schwer erkrankten Bischof Kurt Krenn, Ähnliches gilt für Bischof Mixas Psychiatriebehandlung und Ex-Deutschlandprimas Georg Eders Krankheit!
o^/#48 Kraut 20:06:36 | Samstag, 12. Februar 2011
Rudolfus
Auf den Zug mit den „Vitaminen“ springen leider sehr viel Trittbrettfahrer auf. Doch was helfen alle Vitamine wenn die Ursache der -unkontrollierten Zellvermehrung- nicht behoben ist oder präzise angegangen wird?
Wichtig ist anzuerkennen: Es gibt weder „gutartige“ noch „bösartige“ „Krebszellen“ . Sondern eben nur diese Reaktion des Körpers, ausgehend vom Gehirn (DHS-Syndrom) welches an die betreffenden Organe diese, biologisch so eingerichtete, Zellvermehrung am betreffenden Organ.
WISSEN wie der Körper funktioniert!
WISSEN wie man agieren kann; und das ist eigentllich in jedem Fall machbar.
Sie verstehen mich, Rudolfus?
Redaktion benachrichtigen
Auf den Zug mit den „Vitaminen“ springen leider sehr viel Trittbrettfahrer auf. Doch was helfen alle Vitamine wenn die Ursache der -unkontrollierten Zellvermehrung- nicht behoben ist oder präzise angegangen wird?
Wichtig ist anzuerkennen: Es gibt weder „gutartige“ noch „bösartige“ „Krebszellen“ . Sondern eben nur diese Reaktion des Körpers, ausgehend vom Gehirn (DHS-Syndrom) welches an die betreffenden Organe diese, biologisch so eingerichtete, Zellvermehrung am betreffenden Organ.
WISSEN wie der Körper funktioniert!
WISSEN wie man agieren kann; und das ist eigentllich in jedem Fall machbar.
Sie verstehen mich, Rudolfus?
#47 Jenenser I. † 19:36:23 | Samstag, 12. Februar 2011
@Reconquista:
DIE HALBBILDUNG IST EIN GROSSES PROBLEM:
In Art. 102 GG ist die Todestrafe deswegen ausdrücklich abgeschafft, weil sie nicht gegen die Grundrechtsartikel des GG verstoßen würde (h.M.) und damit grundsätzlich ZULÄSSIG wäre.
Bei Änderung des Artikel 102 GG, die jederzeit möglich wäre, wäre die Todestrafe wieder zulässig.
Da haben Sie mir jetzt aber was neues erzählt.
Es stand garnicht zur debatte, ob das Verbot der Todesstrafe zu den Grundrechten gehört. Bei der Rechtsprechung ist es auch besser aufgehoben. Was zu den Grundrechten gehört ist allerdings das Recht zu Leben.
Somit ist eigentlich hierdurch eine Todesstrafe unmöglich.
Redaktion benachrichtigen
DIE HALBBILDUNG IST EIN GROSSES PROBLEM:
In Art. 102 GG ist die Todestrafe deswegen ausdrücklich abgeschafft, weil sie nicht gegen die Grundrechtsartikel des GG verstoßen würde (h.M.) und damit grundsätzlich ZULÄSSIG wäre.
Bei Änderung des Artikel 102 GG, die jederzeit möglich wäre, wäre die Todestrafe wieder zulässig.
Da haben Sie mir jetzt aber was neues erzählt.
Es stand garnicht zur debatte, ob das Verbot der Todesstrafe zu den Grundrechten gehört. Bei der Rechtsprechung ist es auch besser aufgehoben. Was zu den Grundrechten gehört ist allerdings das Recht zu Leben.
Somit ist eigentlich hierdurch eine Todesstrafe unmöglich.
#46 JohannSebastianBach 19:35:31 | Samstag, 12. Februar 2011
@kraut
Es sollte wirklich eine Art Idiotentest für das Internet geben.
Nee,lass mal, Leute wie du sind durchaus eine Bereicherung…
Redaktion benachrichtigen
Es sollte wirklich eine Art Idiotentest für das Internet geben.
Nee,lass mal, Leute wie du sind durchaus eine Bereicherung…
#45 Kraut 19:30:38 | Samstag, 12. Februar 2011
Was haben solche Mülltüten wie „Aufrechter.Gerechter“
überhaupt im Netz verloren?
Es sollte wirklich eine Art Idiotentest für das Internet geben.
Redaktion benachrichtigen
überhaupt im Netz verloren?
Es sollte wirklich eine Art Idiotentest für das Internet geben.
#44 JohannSebastianBach 19:25:35 | Samstag, 12. Februar 2011
@rudolfus
Wer keine Fakten zu melden hat, oder sachlich Diskutables, bitte rauswerfen.
Mmhh, wieso willst du denn unbedingt aus dem Forum geworfen werden…?
Redaktion benachrichtigen
Wer keine Fakten zu melden hat, oder sachlich Diskutables, bitte rauswerfen.
Mmhh, wieso willst du denn unbedingt aus dem Forum geworfen werden…?
#42 Rudolfus 19:22:55 | Samstag, 12. Februar 2011
@Bach: Das sehe ich auch so
Warum duldet die Redaktion nur solche faktenfreien Beflegelungsidioten. Wer keine Fakten zu melden hat, oder sachlich Diskutables, bitte rauswerfen.
Postings für die Katz’ – inhaltsleer wie die Person selbst.
Redaktion benachrichtigen
Warum duldet die Redaktion nur solche faktenfreien Beflegelungsidioten. Wer keine Fakten zu melden hat, oder sachlich Diskutables, bitte rauswerfen.
Postings für die Katz’ – inhaltsleer wie die Person selbst.
#41 JohannSebastianBach 19:19:00 | Samstag, 12. Februar 2011
@kraut
Freiheitlich gehts hier bestimmt zu.
Jaja, sag ich doch! Besonders bei kreuz.net…
Redaktion benachrichtigen
Freiheitlich gehts hier bestimmt zu.
Jaja, sag ich doch! Besonders bei kreuz.net…
#40 Kraut 19:17:47 | Samstag, 12. Februar 2011
JSB ist ein infantiler Spinner.
Freiheitlich gehts hier bestimmt zu. Solchen Leute wie JSB sollte von Amts wegen der Besitz und Umgang mit einem PC untersagt werden.
Mehr ist hier nicht zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Freiheitlich gehts hier bestimmt zu. Solchen Leute wie JSB sollte von Amts wegen der Besitz und Umgang mit einem PC untersagt werden.
Mehr ist hier nicht zu sagen.
#39 JohannSebastianBach 19:16:19 | Samstag, 12. Februar 2011
@rudolfus
halt deine dämliche Schnauze,
Vielleicht bist du ja vom CIA.
Gott soll dir einmal ein Denken geben
Dummes Geheule eines Idioten.
Mmmhhh.ich vermute das ist das Gewinsel eines Antichristen…
Redaktion benachrichtigen
halt deine dämliche Schnauze,
Vielleicht bist du ja vom CIA.
Gott soll dir einmal ein Denken geben
Dummes Geheule eines Idioten.
Mmmhhh.ich vermute das ist das Gewinsel eines Antichristen…
#38 Rudolfus 19:13:28 | Samstag, 12. Februar 2011
@Aufrechter.Gerechter: Kannst du irgendetwas widerlegen? Nein?
Also halt deine dämliche Schnauze, wenn du keine Fakten bringen kannst. Vielleicht bist du ja vom CIA. Gott soll dir einmal ein Denken geben – das hast du leider nicht. Dein Sinn in diesem Forum? Liegt bei 0! Oder sehe ich irgendeinene Fakteneinwand? Fehlanzeige. Dummes Geheule eines Idioten.
Redaktion benachrichtigen
Also halt deine dämliche Schnauze, wenn du keine Fakten bringen kannst. Vielleicht bist du ja vom CIA. Gott soll dir einmal ein Denken geben – das hast du leider nicht. Dein Sinn in diesem Forum? Liegt bei 0! Oder sehe ich irgendeinene Fakteneinwand? Fehlanzeige. Dummes Geheule eines Idioten.
#37 JohannSebastianBach 19:11:46 | Samstag, 12. Februar 2011
@Stümper „kraut“
1, Wir haben in Deutschland derzeit K E I N E aktive Verfassung.
Dafür dass sie entweder nicht aktiv ist oder nicht aktiv sein soll, ist sie verdammt gut!!!!
2), Der „EU-Vertrag“ gewährt jedem Mitgliedsstaat die Freiheit, die Todesstrafe auszuführen.
Ja, gut so! Der EU-Vertrag ist eben ein Freiheitsvertrag, der den Staaten diese Freiheiten einräumt! Und da es sich um menschliche und demokratische Staaten handelt, nehmen sich diese Staaten die Freiheit, die Todesstrafe zu ächten!
Bei Demos oder Ausschreitungen (auch in Friedenszeiten) treten Notverordnungen ein (automatisch) und es darf bei Bedarf in die Menge hineingeballert werden; die Schützen müßen sich nicht verantworten.
Ja, wer wie links- oder rechtsradikal Spinner Polizistzen mit Pflastersteinen bewirft, Molotowcocktails schmeißt und friedlichen Bürgern Gewalt antut, der muss mit Gegenmaßnahmen rechnen. Diese Verfassung von vor Gewalttätern geschützt werden, die Leben, Freiheit und Demokratie ihrer Bürger gefährden.
Siehste mal, ich widerspreche dir überhaupt nicht…
Redaktion benachrichtigen
1, Wir haben in Deutschland derzeit K E I N E aktive Verfassung.
Dafür dass sie entweder nicht aktiv ist oder nicht aktiv sein soll, ist sie verdammt gut!!!!
2), Der „EU-Vertrag“ gewährt jedem Mitgliedsstaat die Freiheit, die Todesstrafe auszuführen.
Ja, gut so! Der EU-Vertrag ist eben ein Freiheitsvertrag, der den Staaten diese Freiheiten einräumt! Und da es sich um menschliche und demokratische Staaten handelt, nehmen sich diese Staaten die Freiheit, die Todesstrafe zu ächten!
Bei Demos oder Ausschreitungen (auch in Friedenszeiten) treten Notverordnungen ein (automatisch) und es darf bei Bedarf in die Menge hineingeballert werden; die Schützen müßen sich nicht verantworten.
Ja, wer wie links- oder rechtsradikal Spinner Polizistzen mit Pflastersteinen bewirft, Molotowcocktails schmeißt und friedlichen Bürgern Gewalt antut, der muss mit Gegenmaßnahmen rechnen. Diese Verfassung von vor Gewalttätern geschützt werden, die Leben, Freiheit und Demokratie ihrer Bürger gefährden.
Siehste mal, ich widerspreche dir überhaupt nicht…
#36 Kraut 19:05:59 | Samstag, 12. Februar 2011
Nochmal für die Stümper:
1, Wir haben in Deutschland derzeit K E I N E aktive Verfassung.
2), Der „EU-Vertrag“ gewährt jedem Mitgliedsstaat die Freiheit, die Todesstrafe auszuführen.
3), Im „Ausnahmerecht“ heißt auf gut Deutsch: Bei Demos oder Ausschreitungen (auch in Friedenszeiten) treten Notverordnungen ein (automatisch) und es darf bei Bedarf in die Menge hineingeballert werden; die Schützen müßen sich nicht verantworten.
Wer etwas anderes behauptet lügt oder kann nicht lesen.
Redaktion benachrichtigen
1, Wir haben in Deutschland derzeit K E I N E aktive Verfassung.
2), Der „EU-Vertrag“ gewährt jedem Mitgliedsstaat die Freiheit, die Todesstrafe auszuführen.
3), Im „Ausnahmerecht“ heißt auf gut Deutsch: Bei Demos oder Ausschreitungen (auch in Friedenszeiten) treten Notverordnungen ein (automatisch) und es darf bei Bedarf in die Menge hineingeballert werden; die Schützen müßen sich nicht verantworten.
Wer etwas anderes behauptet lügt oder kann nicht lesen.
#35 Reconquista † 19:05:01 | Samstag, 12. Februar 2011
@Jenenser I. : DIE HALBBILDUNG IST EIN GROSSES PROBLEM:
In Art. 102 GG ist die Todestrafe deswegen ausdrücklich abgeschafft, weil sie nicht gegen die Grundrechtsartikel des GG verstoßen würde (h.M.) und damit grundsätzlich ZULÄSSIG wäre.
Bei Änderung des Artikel 102 GG, die jederzeit möglich wäre, wäre die Todestrafe wieder zulässig.
Redaktion benachrichtigen
In Art. 102 GG ist die Todestrafe deswegen ausdrücklich abgeschafft, weil sie nicht gegen die Grundrechtsartikel des GG verstoßen würde (h.M.) und damit grundsätzlich ZULÄSSIG wäre.
Bei Änderung des Artikel 102 GG, die jederzeit möglich wäre, wäre die Todestrafe wieder zulässig.
#34 JohannSebastianBach 19:02:49 | Samstag, 12. Februar 2011
@jenenser I.
Bei einigen steht das Verbot der Todesstrafe sogar in der Verfassung (z.B. Deutschland).
Ein weiterer Grund dafür, dass wir getrost stolz auf unsere Verfassung sein dürfen und diese auch unbedingt gegen alle Angriffe verteidigen müssen! :)3![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Bei einigen steht das Verbot der Todesstrafe sogar in der Verfassung (z.B. Deutschland).
Ein weiterer Grund dafür, dass wir getrost stolz auf unsere Verfassung sein dürfen und diese auch unbedingt gegen alle Angriffe verteidigen müssen! :)3
#33 Jenenser I. † 18:56:42 | Samstag, 12. Februar 2011
Die EU-Vefassung
bestimmt im Menschenrechtsteil, dass die Todesstrafe im Ausnahmerecht (Krieg) zulässig ist. Allerdings haben alle Staaten der EU die Todesstrafe im Straf- und Ausnahmerecht abgeschaft. Bei einigen steht das Verbot der Todesstrafe sogar in der Verfassung (z.B. Deutschland).
Redaktion benachrichtigen
bestimmt im Menschenrechtsteil, dass die Todesstrafe im Ausnahmerecht (Krieg) zulässig ist. Allerdings haben alle Staaten der EU die Todesstrafe im Straf- und Ausnahmerecht abgeschaft. Bei einigen steht das Verbot der Todesstrafe sogar in der Verfassung (z.B. Deutschland).
#32 JohannSebastianBach 18:54:16 | Samstag, 12. Februar 2011
Es kann überhaupt nicht sein…
…dass hier einige Spinner für die Wiedereinführung der Todesstrafe plädieren- also für staatlich sanktionierten Mord- andererseits aber die lebensbewahrende Organspende verteufeln! Das nenne ich wahres christentum- Ja zum Tod- Nein zum Leben! Hinrichtung ja- Abtreibung kriminalisieren- und egoistisch im Todesfall die eigenen Organe verweigern, damit andere auch krepieren dürfen! Tolle Christen seid Ihr!!!!!
Redaktion benachrichtigen
…dass hier einige Spinner für die Wiedereinführung der Todesstrafe plädieren- also für staatlich sanktionierten Mord- andererseits aber die lebensbewahrende Organspende verteufeln! Das nenne ich wahres christentum- Ja zum Tod- Nein zum Leben! Hinrichtung ja- Abtreibung kriminalisieren- und egoistisch im Todesfall die eigenen Organe verweigern, damit andere auch krepieren dürfen! Tolle Christen seid Ihr!!!!!
#31 Kraut 18:39:12 | Samstag, 12. Februar 2011
Auf Statistiken gebe ich hier nichts.
Im Allgemeinen nicht wenn es um solche gesellschaftssensiblen Themen geht. Es bringt auch nichts wenn ich mir die Todesstrafe-Webseite anschauen würde; ich habe meine feste Ansicht und Überzeugung zu dieser Sache und dazu stehe ich – eben aus Überzeugung.
Man sollte sich vor Augen halten daß hier auf unserem Boden zu früherer Zeit, gar nicht so lange her, sogar auf das Fluchen (!) die Todesstrafe stand, neben weiteren martialischen Strafen. Hierbei könnte man zu recht von Derb sprechen.
Oder werfen wir einen Blick zu den Engländern, die solche Grausamkeiten wie hanged, drawned and quartered de.wikipedia.org/…_drawn_and_quartered ausführten.
Obwohl das sicher abschreckend war, nicht.
Redaktion benachrichtigen
Im Allgemeinen nicht wenn es um solche gesellschaftssensiblen Themen geht. Es bringt auch nichts wenn ich mir die Todesstrafe-Webseite anschauen würde; ich habe meine feste Ansicht und Überzeugung zu dieser Sache und dazu stehe ich – eben aus Überzeugung.
Man sollte sich vor Augen halten daß hier auf unserem Boden zu früherer Zeit, gar nicht so lange her, sogar auf das Fluchen (!) die Todesstrafe stand, neben weiteren martialischen Strafen. Hierbei könnte man zu recht von Derb sprechen.
Oder werfen wir einen Blick zu den Engländern, die solche Grausamkeiten wie hanged, drawned and quartered de.wikipedia.org/…_drawn_and_quartered ausführten.
Obwohl das sicher abschreckend war, nicht.
#29 Rudolfus 18:18:11 | Samstag, 12. Februar 2011
@Kraut, 16:45: Krebsheilungsliteratur beim Kopp-Verlag /Der künstliche CIA-Krebsursprung!
Die Literatur zu diesem Thema beim Kopp-Verlag ist sehr ausgewogen, wie bei anderen Themen auch. Ein Bild muß sich der Konsument natürlich selbst machen. Ich habe nicht den Eindruck, daß in den genannten Büchern Unwahrheiten verbreitet werden, aber, wie gesagt, einen der Weisheit letzten Schluß habe ich dort keine gefunden. Auch nicht bei Dr. Ryke Gerd Hamer, der vielleicht richtige Theorien über Krebsentstehung hat, mit seinem Konzept des fysischen Nichtbehandelns sicher falsch liegt, z. B. mit seiner Behauptung, die Chemotherapie wäre ein Komplott der jüdisch beherrschten Systemmedizin, um die Nichtjuden zu ermorden.
Es gibt aber ein satanisches Krebskomplott!
Krebs wird in vielen Fällen künstlich hervorgerufen (die CIA hatte hierüber ein Forschungsprogramm!!! Könnte dies nicht klarer zeigen, wie hochgradfreimaurerisch-satanisch die CIA wirklich geführt ist! [über das Krebserzeugungsforschungsprogramm berichtet Johannes Jürgenson, ‘Das Gegenteil ist wahr. Band 1’, allerdings nur in einem Absatz, als er die bekanntgewordenen zerstörerischen CIA-Projekte auflistet]). Hohe Politiker, Prominente, selbst einfache Aktivisten werden per Mind Control vor den Krebsstrahlen gewarnt, die sie selbst oder die Angehörigen und Mitmenschen treffen können – und das auch tun!!
Dr. Hamers Aussage über den Biochip, der auch zur Krankheitsauslösung benützt wird, und per Satellit gezündet wird, wird in einschlägigen Kreisen bestätigt!
Es gibt sogar ein Patent auf den satgesteuerten Todesbiochip…
Redaktion benachrichtigen
Die Literatur zu diesem Thema beim Kopp-Verlag ist sehr ausgewogen, wie bei anderen Themen auch. Ein Bild muß sich der Konsument natürlich selbst machen. Ich habe nicht den Eindruck, daß in den genannten Büchern Unwahrheiten verbreitet werden, aber, wie gesagt, einen der Weisheit letzten Schluß habe ich dort keine gefunden. Auch nicht bei Dr. Ryke Gerd Hamer, der vielleicht richtige Theorien über Krebsentstehung hat, mit seinem Konzept des fysischen Nichtbehandelns sicher falsch liegt, z. B. mit seiner Behauptung, die Chemotherapie wäre ein Komplott der jüdisch beherrschten Systemmedizin, um die Nichtjuden zu ermorden.
Es gibt aber ein satanisches Krebskomplott!
Krebs wird in vielen Fällen künstlich hervorgerufen (die CIA hatte hierüber ein Forschungsprogramm!!! Könnte dies nicht klarer zeigen, wie hochgradfreimaurerisch-satanisch die CIA wirklich geführt ist! [über das Krebserzeugungsforschungsprogramm berichtet Johannes Jürgenson, ‘Das Gegenteil ist wahr. Band 1’, allerdings nur in einem Absatz, als er die bekanntgewordenen zerstörerischen CIA-Projekte auflistet]). Hohe Politiker, Prominente, selbst einfache Aktivisten werden per Mind Control vor den Krebsstrahlen gewarnt, die sie selbst oder die Angehörigen und Mitmenschen treffen können – und das auch tun!!
Dr. Hamers Aussage über den Biochip, der auch zur Krankheitsauslösung benützt wird, und per Satellit gezündet wird, wird in einschlägigen Kreisen bestätigt!
Es gibt sogar ein Patent auf den satgesteuerten Todesbiochip…
#28 ErnstSchneider 18:15:53 | Samstag, 12. Februar 2011
@Kraut
Vielleicht solltest du dir malö die Verbrechenstatistiken der Staaten mit Todesstrafe anschauen.Z.b.USA.
Dann wirst du schnell feststellen das sie nichts bringt.Darum wurde sie hier auch aus gutem Grund abgeschafft.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht solltest du dir malö die Verbrechenstatistiken der Staaten mit Todesstrafe anschauen.Z.b.USA.
Dann wirst du schnell feststellen das sie nichts bringt.Darum wurde sie hier auch aus gutem Grund abgeschafft.
#27 Kraut 18:10:07 | Samstag, 12. Februar 2011
Schneider, das APP bist doch du!
Ein Programm, das auf gewisse Reizwörter anspricht und wie der Springteufel aus der Kiste hüpft so kommst du in die Threads und mimst den Entsetzten.
Aber, liebes Programm, berichte deinem Herrchen folgendes: Im Fall Dutroux halte ich die Todesstrafe für angemessen. Und zwar für alle an den zahlreichen, absolut wüsten Verbrechen beteiligten.
Redaktion benachrichtigen
Ein Programm, das auf gewisse Reizwörter anspricht und wie der Springteufel aus der Kiste hüpft so kommst du in die Threads und mimst den Entsetzten.
Aber, liebes Programm, berichte deinem Herrchen folgendes: Im Fall Dutroux halte ich die Todesstrafe für angemessen. Und zwar für alle an den zahlreichen, absolut wüsten Verbrechen beteiligten.
#26 ErnstSchneider 18:03:17 | Samstag, 12. Februar 2011
@Kraut
Es geht nicht darum wie das programmiert wurde sondern um die Inhalte.
Aber die Antwort hätte ich mir schon denken können.
Ausser hier rumpöbeln kommt von dir nichts.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht darum wie das programmiert wurde sondern um die Inhalte.
Aber die Antwort hätte ich mir schon denken können.
Ausser hier rumpöbeln kommt von dir nichts.
#25 Kraut 18:01:07 | Samstag, 12. Februar 2011
Den Idioten gebe ich mit Blumen zurück, -Herr- matt.
Und die Nazi waren dann wohl christlicher, Herr Kraut?! Idiot!
Ich wüßte nicht wann ich das je behauptet hätte. Sie sollten erst denken – und das gründlich – bevor Sie hier aus nicht nachvollziehbaren Gründen ausfällig werden.
Schneider, was soll ich mich mit dillettantisch programmierten APP’s auseinandersetzen?
Redaktion benachrichtigen
Und die Nazi waren dann wohl christlicher, Herr Kraut?! Idiot!
Ich wüßte nicht wann ich das je behauptet hätte. Sie sollten erst denken – und das gründlich – bevor Sie hier aus nicht nachvollziehbaren Gründen ausfällig werden.
Schneider, was soll ich mich mit dillettantisch programmierten APP’s auseinandersetzen?
#24 ErnstSchneider 17:54:14 | Samstag, 12. Februar 2011
@Kraut
Und auf welche Vergehen sollte deiner Meinung nach die Todesstrafe verhängt werden.
Bervor du antwartest schau dir erstmal das hier an.
www.todesstrafe.de/
Und was meinst du genau mit einer Katholisch fundamentierten Gesetzgebung.
Redaktion benachrichtigen
Und auf welche Vergehen sollte deiner Meinung nach die Todesstrafe verhängt werden.
Bervor du antwartest schau dir erstmal das hier an.
www.todesstrafe.de/
Und was meinst du genau mit einer Katholisch fundamentierten Gesetzgebung.
#22 Kraut 17:45:10 | Samstag, 12. Februar 2011
Wer hat denn gesagt – wer hat denn gesagt -wer hat denn gesagt
Dieses ewige hüpfende-Schallplattengeleier von Typen wie Jenenser geht auf die Nerven. Da wird ein Stuß nach dem anderen gebracht, rückführend auf NULL-Basiswissen, und dann gehts los: werhatdenngesagt-werhatdenngesagt usw.
Todesstrafe – JA UND? Bin ich dafür, notwendiger denn je. Allerdings von einer souveränen und katholisch fundamentierten Gesetzgebung.
Abgesehen davon ist die Todesstrafe hier in Europa sowieso wieder aktuell, heißt: AKTIV, seit Inkraftreten der „EU-Verfassung“.
Das ist Blinden und Tauben ala Jenenser mal wieder voll entgangen, wie? Man gebe bei google, ixquick oder was weiß ich den Suchbegriff eu verfassung todesstrafe ein und belese sich darüber.
Bevor der Herr Jenenser gleich wieder rumnervt.
Redaktion benachrichtigen
Dieses ewige hüpfende-Schallplattengeleier von Typen wie Jenenser geht auf die Nerven. Da wird ein Stuß nach dem anderen gebracht, rückführend auf NULL-Basiswissen, und dann gehts los: werhatdenngesagt-werhatdenngesagt usw.
Todesstrafe – JA UND? Bin ich dafür, notwendiger denn je. Allerdings von einer souveränen und katholisch fundamentierten Gesetzgebung.
Abgesehen davon ist die Todesstrafe hier in Europa sowieso wieder aktuell, heißt: AKTIV, seit Inkraftreten der „EU-Verfassung“.
Das ist Blinden und Tauben ala Jenenser mal wieder voll entgangen, wie? Man gebe bei google, ixquick oder was weiß ich den Suchbegriff eu verfassung todesstrafe ein und belese sich darüber.
Bevor der Herr Jenenser gleich wieder rumnervt.
#21 Jenenser I. † 17:35:11 | Samstag, 12. Februar 2011
@Kraut:
Weh hat den gesagt, dass ich christliche Fundamentalisten mit dem Christentum in Verbindung bringe. Zumal diese Typen für die Tötung von Menschen ist (Todesstrafe)!
Redaktion benachrichtigen
Weh hat den gesagt, dass ich christliche Fundamentalisten mit dem Christentum in Verbindung bringe. Zumal diese Typen für die Tötung von Menschen ist (Todesstrafe)!
#20 Kraut 17:27:43 | Samstag, 12. Februar 2011
Exakt, Atzmon.
Die Armeen die heute in Afghanistan herumdemokratisieren sind ebenso wenig christlich wie die Armeen die ab 43’ die deutschen Städte in Ground and Boden bombten.
Von wegen „Vorwörts, christliche Soldiers, Amen!“.
Redaktion benachrichtigen
Die Armeen die heute in Afghanistan herumdemokratisieren sind ebenso wenig christlich wie die Armeen die ab 43’ die deutschen Städte in Ground and Boden bombten.
Von wegen „Vorwörts, christliche Soldiers, Amen!“.
#19 Atzmon 17:21:22 | Samstag, 12. Februar 2011
Kraut, danke für diese Aussage
Wer den Bohemian-Grove Fan G. Bush einen christlichen Fundamentalisten nennt, oder diesen überhaupt ernsthaft mit dem Christentum in Verbindung bringt, der hat wirklich KEINEN blassen Schimmer von der Sache.
So ist das, doch das Klein-Klein der Vulgärjournalisten und des diskret verlotterten, selbstgerechten und sexuell revolutionierten Bildungsbürgertums braucht Schablonen, damit die eigene Unzulänglichkeit Heimstatt findet.
Da wird halt aus dem redneck Bush eine messianischer Fundi und Gotteskrieger.
Die ZION-Brainwash Bewusstseinspolizei schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe: Glaube wird diskreditiert und das alttestamentalische „Schwarze Schaaf“ wird in die Manege geführt: Projektionsfläche und „Ent“schuldigung für eignes Versagen, eigene Unzulänglichkeit, eigene Feigheit.
Redaktion benachrichtigen
Wer den Bohemian-Grove Fan G. Bush einen christlichen Fundamentalisten nennt, oder diesen überhaupt ernsthaft mit dem Christentum in Verbindung bringt, der hat wirklich KEINEN blassen Schimmer von der Sache.
So ist das, doch das Klein-Klein der Vulgärjournalisten und des diskret verlotterten, selbstgerechten und sexuell revolutionierten Bildungsbürgertums braucht Schablonen, damit die eigene Unzulänglichkeit Heimstatt findet.
Da wird halt aus dem redneck Bush eine messianischer Fundi und Gotteskrieger.
Die ZION-Brainwash Bewusstseinspolizei schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe: Glaube wird diskreditiert und das alttestamentalische „Schwarze Schaaf“ wird in die Manege geführt: Projektionsfläche und „Ent“schuldigung für eignes Versagen, eigene Unzulänglichkeit, eigene Feigheit.
#18 Kraut 17:06:59 | Samstag, 12. Februar 2011
Wer den Bohemian-Grove Fan G. Bush einen christlichen Fundamentalisten nennt,
oder diesen überhaupt ernsthaft mit dem Christentum in Verbindung bringt, der hat wirklich KEINEN blassen Schimmer von der Sache.
Tja, lieber Herr, die Geschichte geht ja vom christlichen Funtamentalisten Bush aus.
Redaktion benachrichtigen
oder diesen überhaupt ernsthaft mit dem Christentum in Verbindung bringt, der hat wirklich KEINEN blassen Schimmer von der Sache.
Tja, lieber Herr, die Geschichte geht ja vom christlichen Funtamentalisten Bush aus.
#17 Jenenser I. † 17:06:16 | Samstag, 12. Februar 2011
@Antonio Michele Ghislieri:
Wenn Sie meinen…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie meinen…
#16 Antonio Michele Ghislieri 16:57:54 | Samstag, 12. Februar 2011
@Jenenser I.
Falsch, die Sache geht vom ehrenwerten Herrn George Washington aus.
Redaktion benachrichtigen
Falsch, die Sache geht vom ehrenwerten Herrn George Washington aus.
#15 Kraut 16:45:35 | Samstag, 12. Februar 2011
Rudolfus, ich würde vorsichtig sein!
Das am besten wirkende Mittel ist bis jetzt das sog. Vitamin B 17, das die Fakultäten nicht als Vitamin zählen. Es wurde vom US-Arzt Dr. Krebs entdeckt und soll als einziges bislang bekanntes Mittel Krebs zumindest ein wenig eindämmen können, zumindest profylaktisch wirken.
Wer so einen Vitamin- Blödsinn verbreitet hat vom „Krebs“ und seiner Lüge, tatsächliche Entstehung und die wahre Heilung vom „Krebs“ NICHTS verstanden!
Redaktion benachrichtigen
Das am besten wirkende Mittel ist bis jetzt das sog. Vitamin B 17, das die Fakultäten nicht als Vitamin zählen. Es wurde vom US-Arzt Dr. Krebs entdeckt und soll als einziges bislang bekanntes Mittel Krebs zumindest ein wenig eindämmen können, zumindest profylaktisch wirken.
Wer so einen Vitamin- Blödsinn verbreitet hat vom „Krebs“ und seiner Lüge, tatsächliche Entstehung und die wahre Heilung vom „Krebs“ NICHTS verstanden!
#14 Jenenser I. † 16:20:34 | Samstag, 12. Februar 2011
@Antonio Michele Ghislieri:
Jedenfalls nichts mit der tief empfundenen Menschlichkeit der gezielten Tötungen durch Drohnen oder des humanen Freiheitsberaubungsvollzugs von Abu Ghraib und Guantanamo.
Tja, lieber Herr, die Geschichte geht ja vom christlichen Funtamentalisten Bush aus. Die Amis wissen halt wie man die Wirtschaft ankurbelt: Man werfe auf ein fremdes Haus eine Bombe, um es wieder auzubauen. Und den Wiederaufbau lässt man sich schön bezahlen.
Redaktion benachrichtigen
Jedenfalls nichts mit der tief empfundenen Menschlichkeit der gezielten Tötungen durch Drohnen oder des humanen Freiheitsberaubungsvollzugs von Abu Ghraib und Guantanamo.
Tja, lieber Herr, die Geschichte geht ja vom christlichen Funtamentalisten Bush aus. Die Amis wissen halt wie man die Wirtschaft ankurbelt: Man werfe auf ein fremdes Haus eine Bombe, um es wieder auzubauen. Und den Wiederaufbau lässt man sich schön bezahlen.
#13 Antonio Michele Ghislieri 16:10:29 | Samstag, 12. Februar 2011
@Jenenser I.
Jedenfalls nichts mit der tief empfundenen Menschlichkeit der gezielten Tötungen durch Drohnen oder des humanen Freiheitsberaubungsvollzugs von Abu Ghraib und Guantanamo.
Redaktion benachrichtigen
Jedenfalls nichts mit der tief empfundenen Menschlichkeit der gezielten Tötungen durch Drohnen oder des humanen Freiheitsberaubungsvollzugs von Abu Ghraib und Guantanamo.
#12 Cybuzar 16:08:54 | Samstag, 12. Februar 2011
@ Rudolfus
Falls mit „Vitamin B17“ das in den Marillenkernen enthaltene Amygdalin gemeint ist, so handelt es sich tatsächlich nicht um ein Vitamin. Es ist zum einen nicht lebensnotwendig und zum anderen auch kein Coenzym, weshalb es nicht in die B-Gruppe gehört.
Ansonsten bitte Vorsicht: bei Patienten, deren Darmflora glykosidspaltende Enzyme bildet, kann das Verschlucken von Amygdalin zu einer lebensgefährlichen Vergiftung führen.
Redaktion benachrichtigen
Falls mit „Vitamin B17“ das in den Marillenkernen enthaltene Amygdalin gemeint ist, so handelt es sich tatsächlich nicht um ein Vitamin. Es ist zum einen nicht lebensnotwendig und zum anderen auch kein Coenzym, weshalb es nicht in die B-Gruppe gehört.
Ansonsten bitte Vorsicht: bei Patienten, deren Darmflora glykosidspaltende Enzyme bildet, kann das Verschlucken von Amygdalin zu einer lebensgefährlichen Vergiftung führen.
#11 Jenenser I. † 15:56:54 | Samstag, 12. Februar 2011
Gesetze Gottes
Wo ist das bitte?
Sowas sollten wir nicht anwenden. Der Iran wendet ein „Gesetz Gottes“ an. Das hat dann nichts mit Menschlichkeit zutun.
Allerdings, Atzmon, stimme ich zu, dass es es kein Organhandel geben soll. Darum heißt es ja auch Spender und Empfänger.
Im übrigen: Hass gibt es in jeder Religion.
Redaktion benachrichtigen
Wo ist das bitte?
Sowas sollten wir nicht anwenden. Der Iran wendet ein „Gesetz Gottes“ an. Das hat dann nichts mit Menschlichkeit zutun.
Allerdings, Atzmon, stimme ich zu, dass es es kein Organhandel geben soll. Darum heißt es ja auch Spender und Empfänger.
Im übrigen: Hass gibt es in jeder Religion.
#10 FIDEI DEFENSOR FIDELIS 15:51:25 | Samstag, 12. Februar 2011
Staatshandel im Sinne Ihres „mutmaßlichen Willenes“
Das Zauberwort der deutschen Euthanasie heißt – „der mutmaßliche Wille“.
Personen, Institutionen und selbst der Staat könnten an Ihrem Tode ein dringendes Interesse haben.
Ihre „Zustimmung“ wird sich ohne Bedenken leicht konstruieren lassen.
Man wird „Ihren mutmaßlichen Willen“ in Anspruch nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Das Zauberwort der deutschen Euthanasie heißt – „der mutmaßliche Wille“.
Personen, Institutionen und selbst der Staat könnten an Ihrem Tode ein dringendes Interesse haben.
Ihre „Zustimmung“ wird sich ohne Bedenken leicht konstruieren lassen.
Man wird „Ihren mutmaßlichen Willen“ in Anspruch nehmen.
#9 Rudolfus 15:46:49 | Samstag, 12. Februar 2011
@matt3 (14:17): Chemotherapie als sog. Mittel für Krebsheilung
Ich stimme Ihnen zu,
auch bestärkt durch die Literatur des KOPP-VERLAGES zum Thema Krebs, z. B. „Chemotherapie heilt Krebs und die Welt ist eine Scheibe“.
Das am besten wirkende Mittel ist bis jetzt das sog. Vitamin B 17, das die Fakultäten nicht als Vitamin zählen. Es wurde vom US-Arzt Dr. Krebs entdeckt und soll als einziges bislang bekanntes Mittel Krebs zumindest ein wenig eindämmen können, zumindest profylaktisch wirken.
Die DDR-Regierung propagierte das Vitamin B 17.
Es findet sich in den Aprikosenkernen (Marillenkernen).
Es gibt ausreichend Literatur zum Thema über die Bekämpfung der Verabreichung des Vitamin B 17.
Ein weiteres Faktum, zitiert aus der genannten Fachliteratur: Die meisten Krebserkrankten würden nicht an Krebs sterben, sondern an der Chemotherapie.
Kann durchaus den Tatsachen entsprechen.
Ich würde deshalb sehr wahrscheinlich eine Chemotherapie ablehnen, auch wenn diese die Ärzte anraten.
Wenn Krebs da ist, muß er ohne Chemotherapie eingedämmt werden, vielleicht durch Herausschneiden.
Die Schmerzen muß man mit starken Antischmerzmitteln in Griff bekommen.
Und irgendwann wird man als Krebserkrankter auch so sterben. Das kann man auch so nicht aufhalten, durch Chemotherapie den mir vorliegenden Informationen nach jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme Ihnen zu,
auch bestärkt durch die Literatur des KOPP-VERLAGES zum Thema Krebs, z. B. „Chemotherapie heilt Krebs und die Welt ist eine Scheibe“.
Das am besten wirkende Mittel ist bis jetzt das sog. Vitamin B 17, das die Fakultäten nicht als Vitamin zählen. Es wurde vom US-Arzt Dr. Krebs entdeckt und soll als einziges bislang bekanntes Mittel Krebs zumindest ein wenig eindämmen können, zumindest profylaktisch wirken.
Die DDR-Regierung propagierte das Vitamin B 17.
Es findet sich in den Aprikosenkernen (Marillenkernen).
Es gibt ausreichend Literatur zum Thema über die Bekämpfung der Verabreichung des Vitamin B 17.
Ein weiteres Faktum, zitiert aus der genannten Fachliteratur: Die meisten Krebserkrankten würden nicht an Krebs sterben, sondern an der Chemotherapie.
Kann durchaus den Tatsachen entsprechen.
Ich würde deshalb sehr wahrscheinlich eine Chemotherapie ablehnen, auch wenn diese die Ärzte anraten.
Wenn Krebs da ist, muß er ohne Chemotherapie eingedämmt werden, vielleicht durch Herausschneiden.
Die Schmerzen muß man mit starken Antischmerzmitteln in Griff bekommen.
Und irgendwann wird man als Krebserkrankter auch so sterben. Das kann man auch so nicht aufhalten, durch Chemotherapie den mir vorliegenden Informationen nach jedenfalls nicht.
#8 Atzmon 15:44:39 | Samstag, 12. Februar 2011
Zukunftsmarkt Transplantationsmedizin
Die Moderne Welt, ein Panoptikum, ein Innerer Widerspruch, nicht nur ein Afrront gegen die Gesetze Gottes, ein Schnadmal kapitalistischen Gewinnstrebens.
Parasitär macht sie sich jede unreflektierte Gemeinnützigkeit der GOYIM zu Nutze, nur um noch mehr MAMMON zu scheffeln.
Wie ich neulich schrieb und belegen konnte, gibt es dringende Anhaltspunkte, dass Palästinensern die Organe entnommen wurden und werden. Zu dumm nur, dass sie keinen Organspendeausweis bei sich trugen. Wie egal das aber auch ist, bei „Tieren auf zwei Beinen“ members.aon.at/…dokumente/zitate.htm kann man eh nicht auf Einsicht und Verstand hoffen.
Redaktion benachrichtigen
Die Moderne Welt, ein Panoptikum, ein Innerer Widerspruch, nicht nur ein Afrront gegen die Gesetze Gottes, ein Schnadmal kapitalistischen Gewinnstrebens.
Parasitär macht sie sich jede unreflektierte Gemeinnützigkeit der GOYIM zu Nutze, nur um noch mehr MAMMON zu scheffeln.
Wie ich neulich schrieb und belegen konnte, gibt es dringende Anhaltspunkte, dass Palästinensern die Organe entnommen wurden und werden. Zu dumm nur, dass sie keinen Organspendeausweis bei sich trugen. Wie egal das aber auch ist, bei „Tieren auf zwei Beinen“ members.aon.at/…dokumente/zitate.htm kann man eh nicht auf Einsicht und Verstand hoffen.
#7 Reconquista † 15:33:24 | Samstag, 12. Februar 2011
Die jetzige Hirntoddefinition wurde am 05.August 1968
bezeichnendeweise von der Harvard Medical School festgelegt und löste die Herztoddefinition ab.
Just zu dem Zeitpunkt als klar wurde, daß mit der Transplantationsmedizin ein Megageschäft zu erwarten war.
Aus vielen Berichten ehemaliger Komapatienten weiss man inzwischen, daß diese alles mitbekommen haben, was während ihre angeblichen Gehirntodes passierte.
Auch daß „Hirntote“ furchtbare Reaktionen während ihrer Ausschlachtung zeigen.
Der bekannte Hirntote, Joseph Ratzinger, besorgte sich um dem Zeitgeist sofort genüge zu tun sofort einen Organspenderausweis. Als teutscher Professor und „Wissenschaftler“ ist er immer ängstlich besorgt auf der Höhe der Zeit zu sein…
Redaktion benachrichtigen
bezeichnendeweise von der Harvard Medical School festgelegt und löste die Herztoddefinition ab.
Just zu dem Zeitpunkt als klar wurde, daß mit der Transplantationsmedizin ein Megageschäft zu erwarten war.
Aus vielen Berichten ehemaliger Komapatienten weiss man inzwischen, daß diese alles mitbekommen haben, was während ihre angeblichen Gehirntodes passierte.
Auch daß „Hirntote“ furchtbare Reaktionen während ihrer Ausschlachtung zeigen.
Der bekannte Hirntote, Joseph Ratzinger, besorgte sich um dem Zeitgeist sofort genüge zu tun sofort einen Organspenderausweis. Als teutscher Professor und „Wissenschaftler“ ist er immer ängstlich besorgt auf der Höhe der Zeit zu sein…
#6 Alois Bischof 15:32:42 | Samstag, 12. Februar 2011
Umstritten
Gerade deswegen ist die Organenentnahme umstritten. Natürlich ist die Mehrheit der Hirntoten wohl als „Sterbende“ zu bezeichnen. Es wird auch geprüft vom Arzt ob ohne Beatmung der Patient noch Puls und Lungenfunktion aufzeigt. Falls dies nicht der Fall ist, wird „reanimiert“ (anima – Seele)…
Dann werden die Organe entnommen. Die Entnahme geschieht jedoch auch ohne Test mancherorts. Das ist unsicher.
Redaktion benachrichtigen
Gerade deswegen ist die Organenentnahme umstritten. Natürlich ist die Mehrheit der Hirntoten wohl als „Sterbende“ zu bezeichnen. Es wird auch geprüft vom Arzt ob ohne Beatmung der Patient noch Puls und Lungenfunktion aufzeigt. Falls dies nicht der Fall ist, wird „reanimiert“ (anima – Seele)…
Dann werden die Organe entnommen. Die Entnahme geschieht jedoch auch ohne Test mancherorts. Das ist unsicher.
#5 Jenenser I. † 15:08:43 | Samstag, 12. Februar 2011
Hirntod
„Der Hirntod wird definiert als Zustand der irreversibel erloschenen Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms. Dabei wird durch kontrollierte Beatmung die Herz- und Kreislauffunktion noch künstlich aufrechterhalten.“
Kurz gesagt: Würden Maschienen nicht den hirntoden Körper helfen, wäre der ganze Organismus tod.
Ein Ärztefehler oder ein krimineller Arzt ist die Ausnahme und nicht Regel.
Redaktion benachrichtigen
„Der Hirntod wird definiert als Zustand der irreversibel erloschenen Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms. Dabei wird durch kontrollierte Beatmung die Herz- und Kreislauffunktion noch künstlich aufrechterhalten.“
Kurz gesagt: Würden Maschienen nicht den hirntoden Körper helfen, wäre der ganze Organismus tod.
Ein Ärztefehler oder ein krimineller Arzt ist die Ausnahme und nicht Regel.
#4 Sefirot 14:56:40 | Samstag, 12. Februar 2011
Ja, manche Hirntote leben noch viele, viele Jahre
obwohl sie hier immer noch ihre toten,
ungenießbaren Phrasen dreschen…
Redaktion benachrichtigen
obwohl sie hier immer noch ihre toten,
ungenießbaren Phrasen dreschen…
#3 Alois Bischof 14:34:03 | Samstag, 12. Februar 2011
Manchmal sind Hirntote eben nicht tot
Das ist die harte Wahrheit. Der Hirntod ist nur generell zuverlässig zur Einstellung einer Behandlung, aber ob die Organentnahme moralisch gerechtfertigt ist, bleibt strittig.
Viele „Hirntoten“ sind wieder erwacht und leben heute ohne Probleme weiter.
Welch ein Ritualmord wäre es wenn einem bei passivem Bewußtsein dennoch die lebensnotwendigen Organe entnommen werden.
Die Tests zur Sicherstellung des Hirntodes sind nicht immer zuverlässig.
Der Handel blüht
‘Sie raubten Organe für israelische Patienten’ www.kreuz.net/article.12004.html
Redaktion benachrichtigen
Das ist die harte Wahrheit. Der Hirntod ist nur generell zuverlässig zur Einstellung einer Behandlung, aber ob die Organentnahme moralisch gerechtfertigt ist, bleibt strittig.
Viele „Hirntoten“ sind wieder erwacht und leben heute ohne Probleme weiter.
Welch ein Ritualmord wäre es wenn einem bei passivem Bewußtsein dennoch die lebensnotwendigen Organe entnommen werden.
Die Tests zur Sicherstellung des Hirntodes sind nicht immer zuverlässig.
Der Handel blüht
‘Sie raubten Organe für israelische Patienten’ www.kreuz.net/article.12004.html
#2 matt3 14:17:27 | Samstag, 12. Februar 2011
schöne Einleitung…
aber wo bleibt der Artikel?
Aber Spaß beiseite: sollte (Gott behüte) bei mir ein Organ versagen, werde ich mir keines transplantieren lassen, ebensowenig würde ich mich einer Chemotherapie unterziehen wenn ich Krebs hätte. Ich vertraue lieber auf Gott, dass er mich gesund erhält und wenns zu Ende ist, dann muss man das eben akzeptieren.
Dafür werde ich auch keines meiner Organe wem anders zur Verfügung stellen.
Redaktion benachrichtigen
aber wo bleibt der Artikel?
Aber Spaß beiseite: sollte (Gott behüte) bei mir ein Organ versagen, werde ich mir keines transplantieren lassen, ebensowenig würde ich mich einer Chemotherapie unterziehen wenn ich Krebs hätte. Ich vertraue lieber auf Gott, dass er mich gesund erhält und wenns zu Ende ist, dann muss man das eben akzeptieren.
Dafür werde ich auch keines meiner Organe wem anders zur Verfügung stellen.
#1 vitrivius2010 14:08:58 | Samstag, 12. Februar 2011
homo-kranke sind immer hirntot
geht doch gar nicht anders
Redaktion benachrichtigen
geht doch gar nicht anders
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EuthanasieEin wohlverdienter Faustschlag
EuthanasieAlles rein zufällig
EuthanasieDer Arzt wird zum gefährlichsten Menschen im Staat
EuthanasieDas merkwürdige Schweigen der Kirche
EuthanasieNur Stunden vor der Beerdigung aufgewacht
Euthanasie„Überhaupt wird bei uns viel zu viel von Werten geredet“
EuthanasieJetzt kommt für die Christen die Zeit des zivilen Ungehorsams
EuthanasieHier wird die Selbstbestimmung zur Lüge
EuthanasieHalbtote Organspender und hirntote Gesetzgeber
EuthanasieDie Hirntod-Definition ist hirntot
EuthanasieBitte die Oma unbedingt in Würde schlachten
EuthanasieJetzt kommt er – der mutmaßliche Wille
EuthanasieHier sind die Namen der Euthanasie-Richter
EuthanasieImmerhin: Ehebruch ist ein Kündigungsgrund
EuthanasieAuf diesem Gebiet gibt es kein Recht auf Selbstbestimmung
