14:27:11 | Montag, 14. Februar 2011
Zölibat
Das Pamphlet ist platt gewalzt
Wird die Katholische Kirche durchhalten? „Als Gläubiger, Agnostiker oder Atheist mag man nicht hoffen, daß nach den ausgezehrten evangelischen Kirchen die letzte Gegenmacht vor der totalen Gegenwärtigkeit kapituliert.“
Das erklärte der Journalist Alexander Kissler heute im deutschen Straßenmagazin ‘Focus’.
Der öffentliche Widerhall auf das Pamphlet speise sich für Kissler auch aus dem Entsetzen, „daß eine erkleckliche Zahl kirchlich berufener Glaubensdeuter vom Glauben der Kirche einen arg eingeschränkten Begriff hat.“
„Auf der Höhe der Zeit“
Kissler zitiert den britischen Konvertiten und Autor G. K. Chesterton († 1936).
Für diesen war die Kirche die einzige Institution, „die den Menschen vor der erniedrigenden Sklaverei bewahrt, ein Kind seiner Zeit zu sein.“
Dagegen präsentiert sich die „Agenda der Pathetiker“ nach Kisslers Angaben auf der Höhe der Zeit:
„Seit vierzig Jahren meldet sich regelmäßig eine sonst unbemerkte Profession, um für die Protestantisierung der Katholischen Kirche zu werben.“
Die zornig vorgetragene Beschwerdeliste ist für den Journalisten Ausdruck einer Sehnsucht „nach Modernität, nach Zeitgenossenschaft, nach Weltlichkeit“.
Doch: „Als Gläubiger, Agnostiker oder Atheist mag man nicht hoffen, daß nach den ausgezehrten evangelischen Kirchen die letzte Gegenmacht vor der totalen Gegenwärtigkeit kapituliert.“
Für Kissler ist es eine Horrorvision, daß auch die Kirche „redet und politisiert, wie es alle tun, und so die Gesellschaft eintöniger, kontrastärmer wird.“
Was wollen die Theolunken überhaupt?
Der Journalist stellt die Frage: „Soll es Aufgabe kirchlicher Boten sein, einen Umbau zu lehren, der die Weltkirche spaltete?“
Er stellt fest: „Deutsche Theologen können theologisieren, ohne Dolmetscher kirchlichen Glaubensguts zu sein.“
Damit ist die Frage unausweichbar:
„Finanzieren Staat und Kirche zu Recht eine Elite, die den Bekenntnissen und Aufgaben des eigenen Fachs eitel eine Nase dreht?“
59 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#61 Paul M. 04:30:52 | Donnerstag, 17. Februar 2011
….petition-pro-ecclesia.de/
Nicht nachlassen!
Weitermachen und Bekenner sein! o^/
Einfach online unterzeichnen:
….petition-pro-ecclesia.de/?page_id=206
Redaktion benachrichtigen
Nicht nachlassen!
Weitermachen und Bekenner sein! o^/
Einfach online unterzeichnen:
….petition-pro-ecclesia.de/?page_id=206
#60 Abu 08:44:26 | Mittwoch, 16. Februar 2011
Immer weiter, Evelynn van der Meer!
Niemand kann für seinen Wahrnehmungshorizont vollständig verantwortlich gemacht werden. Aber sofern es in der Freiheit des einzelnen liegt, seinen Horizont zu erweitern, steht er schon in der Verantwortung.
Die Worte der Bibel könnten wir vermutlich nicht oder nur schwer oder falsch verstehen, entdeckten wir sie erst heute Aber vom ersten Interpreten dieser Worte zum nächsten, das ist ein Brückenschlag. Und Brücke für Brücke führt durch 2000 Jahre. Das ist die Tradition.
Die Niederschrift der Bibel ist nicht dasselbe wie die Niederschrift einer Zeitung. Wenn Gott uns etwas sagen wollte durch Jesus Christus, dann wird er sich auch darum gekümmert haben, daß das nicht falsch aufgeschrieben wurde, nach 100 Jahren veraltet war und nach 2000 Jahren vollkommen mißverstanden.
Im Gegenteil: Jesus sagt, daß er uns seinen Geist schicken wird. der uns nicht verlassen wird, der uns in die Wahrheit einführen wird. Zu Petrus sagt er, daß er auf ihm seine Kirche aufbauen wird. Dieser Geist, der Heilige Geist ist es, der sie führt.
Deshalb dürfen wir der Kirche vertrauen. Wir dürfen Zweifel haben. Aber wir sollen uns immer wieder einlassen auf das, was die Kirche lehrt. Diese Hinwendung ist ein lebenslanger Prozeß. Es wird am Ende nicht darauf ankommen, ihn vollendet zu haben, sondern sich immer wieder darauf eingelassen zu haben, immer wieder versucht zu haben, seinen Horizont zu erweitern.
Auch das können wir nicht „machen“. Im Psalm 18 steht: „Er führte mich hinaus ins Weite“
Redaktion benachrichtigen
Niemand kann für seinen Wahrnehmungshorizont vollständig verantwortlich gemacht werden. Aber sofern es in der Freiheit des einzelnen liegt, seinen Horizont zu erweitern, steht er schon in der Verantwortung.
Die Worte der Bibel könnten wir vermutlich nicht oder nur schwer oder falsch verstehen, entdeckten wir sie erst heute Aber vom ersten Interpreten dieser Worte zum nächsten, das ist ein Brückenschlag. Und Brücke für Brücke führt durch 2000 Jahre. Das ist die Tradition.
Die Niederschrift der Bibel ist nicht dasselbe wie die Niederschrift einer Zeitung. Wenn Gott uns etwas sagen wollte durch Jesus Christus, dann wird er sich auch darum gekümmert haben, daß das nicht falsch aufgeschrieben wurde, nach 100 Jahren veraltet war und nach 2000 Jahren vollkommen mißverstanden.
Im Gegenteil: Jesus sagt, daß er uns seinen Geist schicken wird. der uns nicht verlassen wird, der uns in die Wahrheit einführen wird. Zu Petrus sagt er, daß er auf ihm seine Kirche aufbauen wird. Dieser Geist, der Heilige Geist ist es, der sie führt.
Deshalb dürfen wir der Kirche vertrauen. Wir dürfen Zweifel haben. Aber wir sollen uns immer wieder einlassen auf das, was die Kirche lehrt. Diese Hinwendung ist ein lebenslanger Prozeß. Es wird am Ende nicht darauf ankommen, ihn vollendet zu haben, sondern sich immer wieder darauf eingelassen zu haben, immer wieder versucht zu haben, seinen Horizont zu erweitern.
Auch das können wir nicht „machen“. Im Psalm 18 steht: „Er führte mich hinaus ins Weite“
#59 Mighty Counsellor † 22:18:51 | Dienstag, 15. Februar 2011
Gehe auch.
Gut Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Gut Nacht.
#58 kristall 22:17:55 | Dienstag, 15. Februar 2011
mighty !
und tschüß :)3
Redaktion benachrichtigen
und tschüß :)3
#57 Mighty Counsellor † 22:16:50 | Dienstag, 15. Februar 2011
Nicht …
… immer …
Redaktion benachrichtigen
… immer …
#56 kristall 22:11:07 | Dienstag, 15. Februar 2011
bist !?
das du
:)3
Redaktion benachrichtigen
das du
:)3#55 Mighty Counsellor † 22:06:35 | Dienstag, 15. Februar 2011
Ja, zum Glück, zum Beispiel
Du und ich!
Redaktion benachrichtigen
Du und ich!
#54 kristall 22:00:03 | Dienstag, 15. Februar 2011
wird !!
ja noch andere recht schlaue geben :)3
Redaktion benachrichtigen
ja noch andere recht schlaue geben
:)3#53 Mighty Counsellor † 21:56:42 | Dienstag, 15. Februar 2011
Ach …,
mit Metaphysik kann ich nicht so viel anfangen. Seine Religionsphilosophie war ja sehr umstritten.
Redaktion benachrichtigen
mit Metaphysik kann ich nicht so viel anfangen. Seine Religionsphilosophie war ja sehr umstritten.
#52 kristall 21:54:35 | Dienstag, 15. Februar 2011
habe gehört !
soll ein recht schlauer gewesen sein !?
Redaktion benachrichtigen
soll ein recht schlauer gewesen sein !?
#51 Mighty Counsellor † 21:50:19 | Dienstag, 15. Februar 2011
Ja, ja,
Moses Maimonides ist die gräzisierte Form des hebräischen Namens Mosche ben Maimon.
* zwischen 1135 und 1138 in Córdoba
† 13. Dezember 1204 in Kairo
Redaktion benachrichtigen
Moses Maimonides ist die gräzisierte Form des hebräischen Namens Mosche ben Maimon.
* zwischen 1135 und 1138 in Córdoba
† 13. Dezember 1204 in Kairo
#50 kristall 21:47:22 | Dienstag, 15. Februar 2011
moses maimonides
hast du vorhin gemeint !?
Redaktion benachrichtigen
hast du vorhin gemeint !?
#49 Mighty Counsellor † 21:43:26 | Dienstag, 15. Februar 2011
Die Juden
werden für die Einhaltung der Gebote belohnt, für den Verstoss gegen die Gebote bestraft. Nur: Womit?
Redaktion benachrichtigen
werden für die Einhaltung der Gebote belohnt, für den Verstoss gegen die Gebote bestraft. Nur: Womit?
#48 kristall 21:42:42 | Dienstag, 15. Februar 2011
mighty !
meinst du den alten moses !?
Redaktion benachrichtigen
meinst du den alten moses !?
#47 Evelynn van der Meer 21:39:18 | Dienstag, 15. Februar 2011
Vorwärts, Abu
Ich bin überzeugt, dass einen Vater seinen Sohn nicht verstossen wird, wenn er ihm nicht geglaubt hat, das kleine Brüderlein mit den Engeln im Himmel spielt. Das ist eine an dem Wahrnehmungshorizont des Kleinen orientierte sprachliche Beschreibung der Realität.
Haben wir eigentlich noch die gleiche Übersetzung wie vor 2000 Jahren? Sind die wörtlichen Übersetzungen Wort für Wort, Buchstabe für Buchstabe, die hundert/e Jahre nach Jesu Tod erinnernd/erzählt augeschrieben wurden auch ohne den Geist der lebendig macht wortwörtlich wahr und bilden sie die Wahrheit/Realität ab?
Es dürfte ja dann in der Bibel keinerlei Widersprüche geben (die ja dem Geist nach durchaus keine Widersprüche sind, aber dem Buchstaben nach) und müsste alles selbsterklärend sein…
Die biblischen BEWEISE sind keine von einer Person A für die Person B. Jeder Person muss bei so existenziellen, nicht objektiv beweisbaren Dingen für sich entscheiden, was für sie ein Beweis ist.
Wird Jesus jemand am Ende der Tage zum Teufel schicken, nur weil sich dieser nicht vorstellen konnte, wie Maria als Jungfrau empfangen und gebären konnte? Ich meine, dass dieses Kriterium weit weniger zählen würde, als die Frage, ob der Mensch immer ausreichend seine Nächsten geliebt hat.
Wenn ein Mensch seinen Partner auffordert, ALLES an ihm zu glauben und zu lieben, ist das mit Problemen behaftet.
Kann ein Mensch durch die Entscheidung zu einem anderen Menschen alle Zweifel besiegen?
Wer war bei der Speisung der vielen dabei?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin überzeugt, dass einen Vater seinen Sohn nicht verstossen wird, wenn er ihm nicht geglaubt hat, das kleine Brüderlein mit den Engeln im Himmel spielt. Das ist eine an dem Wahrnehmungshorizont des Kleinen orientierte sprachliche Beschreibung der Realität.
Haben wir eigentlich noch die gleiche Übersetzung wie vor 2000 Jahren? Sind die wörtlichen Übersetzungen Wort für Wort, Buchstabe für Buchstabe, die hundert/e Jahre nach Jesu Tod erinnernd/erzählt augeschrieben wurden auch ohne den Geist der lebendig macht wortwörtlich wahr und bilden sie die Wahrheit/Realität ab?
Es dürfte ja dann in der Bibel keinerlei Widersprüche geben (die ja dem Geist nach durchaus keine Widersprüche sind, aber dem Buchstaben nach) und müsste alles selbsterklärend sein…
Die biblischen BEWEISE sind keine von einer Person A für die Person B. Jeder Person muss bei so existenziellen, nicht objektiv beweisbaren Dingen für sich entscheiden, was für sie ein Beweis ist.
Wird Jesus jemand am Ende der Tage zum Teufel schicken, nur weil sich dieser nicht vorstellen konnte, wie Maria als Jungfrau empfangen und gebären konnte? Ich meine, dass dieses Kriterium weit weniger zählen würde, als die Frage, ob der Mensch immer ausreichend seine Nächsten geliebt hat.
Wenn ein Mensch seinen Partner auffordert, ALLES an ihm zu glauben und zu lieben, ist das mit Problemen behaftet.
Kann ein Mensch durch die Entscheidung zu einem anderen Menschen alle Zweifel besiegen?
Wer war bei der Speisung der vielen dabei?
#46 Antonio Michele Ghislieri 21:38:35 | Dienstag, 15. Februar 2011
@Mighty Counsellor
Oder Physiker z.B. Einstein.
Redaktion benachrichtigen
Oder Physiker z.B. Einstein.
#45 Mighty Counsellor † 21:37:10 | Dienstag, 15. Februar 2011
Natürlich gibt es auch bei den Juden
Metaphysiker, zB. Maimonides.
Redaktion benachrichtigen
Metaphysiker, zB. Maimonides.
#44 kristall 21:35:58 | Dienstag, 15. Februar 2011
seltsame
ansicht
Redaktion benachrichtigen
ansicht
#43 Mighty Counsellor † 21:32:36 | Dienstag, 15. Februar 2011
Wieso beginnt das Alte Testament mit einem ב?
Damit man nicht über die Welt schaue, nicht unter die Welt, nicht dahin, woher sie komme – wie die Metaphysiker –, sondern in die Welt schaue samt dem, was bis heute geschehen ist. (Jüdische Orthodoxie)
Redaktion benachrichtigen
Damit man nicht über die Welt schaue, nicht unter die Welt, nicht dahin, woher sie komme – wie die Metaphysiker –, sondern in die Welt schaue samt dem, was bis heute geschehen ist. (Jüdische Orthodoxie)
#42 Paul M. 21:30:14 | Dienstag, 15. Februar 2011
Nerd: Bist Du ausländerfeindlich?
Südtirol gehört nun ‘mal zu Italien!
Hast Du auch ‘was gegen Rom?
Und gegen den Vatikan?
Oje…
Redaktion benachrichtigen
Südtirol gehört nun ‘mal zu Italien!
Hast Du auch ‘was gegen Rom?
Und gegen den Vatikan?
Oje…
#41 Nerd † 21:24:23 | Dienstag, 15. Februar 2011
@Paul M
Das Kloster ist sehr wichtig, weil Nikolaus von Kues es reformierte. Die Weiber waren zu lax. Es war nötig die Umstände dazu ändern und Nikolaus hatte mit den Dirnen kein leichtes Spiel.
Weißt Du das gar nicht? Nikolaus v. Kues war einer der brilliantesten Denker seiner Zeit. Wir wüssten nichts vom „Sehen Gottes“, ohne ihn. Sein überaus scharfsinniger Gebrauch des Wortes, ließen seine Schriftstücke vollkommen werden. Der mir größte bekannte Dialektiker und Metaphysiker ever!
Deswegen ist das Kloster wichtig.
Redaktion benachrichtigen
Das Kloster ist sehr wichtig, weil Nikolaus von Kues es reformierte. Die Weiber waren zu lax. Es war nötig die Umstände dazu ändern und Nikolaus hatte mit den Dirnen kein leichtes Spiel.
Weißt Du das gar nicht? Nikolaus v. Kues war einer der brilliantesten Denker seiner Zeit. Wir wüssten nichts vom „Sehen Gottes“, ohne ihn. Sein überaus scharfsinniger Gebrauch des Wortes, ließen seine Schriftstücke vollkommen werden. Der mir größte bekannte Dialektiker und Metaphysiker ever!
Deswegen ist das Kloster wichtig.
#40 Paul M. 21:15:15 | Dienstag, 15. Februar 2011
Nerd: Süßer, alter Spaßvogel Nerd…
Und was ist mit der Petition Pro Eccclesia?
Enttäusche mich nicht…!
Hier, jetzt ist die Gelegenheit da, für alle Aufrechten im wahren katholischen Glauben, ein Bekenner zu sein!
GOTT vergelt’s! :)3
….petition-pro-ecclesia.de/?page id=206
Redaktion benachrichtigen
Und was ist mit der Petition Pro Eccclesia?
Enttäusche mich nicht…!
Hier, jetzt ist die Gelegenheit da, für alle Aufrechten im wahren katholischen Glauben, ein Bekenner zu sein!
GOTT vergelt’s! :)3
….petition-pro-ecclesia.de/?page id=206
#39 Nerd † 21:10:44 | Dienstag, 15. Februar 2011
@Paul M
ich habe auch unlängst eine Petition unterschrieben, wobei es um die Angliederung Südtirols an Österreich ging. Dann gehört das Klarissenkloster wieder zu Austria! Juche!
Redaktion benachrichtigen
ich habe auch unlängst eine Petition unterschrieben, wobei es um die Angliederung Südtirols an Österreich ging. Dann gehört das Klarissenkloster wieder zu Austria! Juche!
#38 Paul M. 21:04:34 | Dienstag, 15. Februar 2011
Petition Pro Ecclesia – Jetzt Bekenner sein!
Ich hab’ schon mitgemacht! :)3
….petition-pro-ecclesia.de/?page id=206
Redaktion benachrichtigen
Ich hab’ schon mitgemacht! :)3
….petition-pro-ecclesia.de/?page id=206
#37 Nerd † 18:13:21 | Dienstag, 15. Februar 2011
@Vorwärts
Doch, doch die fand schon statt. Es gibt im Fundus der Heiligen einige solche Geschichten von Totenerweckungen. Das steht ja auch in der Bibel:
Der Herr macht tot und lebendig, / er führt zum Totenreich hinab und führt auch herauf. 1 Sam 2,6
Das „Totenreich“ ist übersetzt mit Limbus. Dort, wo Mose bspw. warten musste, bis Jesus kam, um ihn und andere „Gerechte“ in den Himmel hinauf zu führen. Das Totenreich umfasste auch den „limbus infantium“, was unser heiliger Vater zum Glück nicht weiter verbreitet. Aber seither habe ich die unterschiedlichsten Fassonen gehört und gelesen. Er habe das ganze Totenreich abgeschafft, weil Jesus ja alle Gerechten darauf befreit habe und auch die ungetauften Kinder nun nicht mehr von der seligmachenden Anschauung Gottes ausgeschlossen sind. Eine andere Geschichte, die ich fand, war dass der Papst die Hölle abgeschafft haben soll.
Es gibt daher im Volksmund keine Unterscheidung.
Redaktion benachrichtigen
Doch, doch die fand schon statt. Es gibt im Fundus der Heiligen einige solche Geschichten von Totenerweckungen. Das steht ja auch in der Bibel:
Der Herr macht tot und lebendig, / er führt zum Totenreich hinab und führt auch herauf. 1 Sam 2,6
Das „Totenreich“ ist übersetzt mit Limbus. Dort, wo Mose bspw. warten musste, bis Jesus kam, um ihn und andere „Gerechte“ in den Himmel hinauf zu führen. Das Totenreich umfasste auch den „limbus infantium“, was unser heiliger Vater zum Glück nicht weiter verbreitet. Aber seither habe ich die unterschiedlichsten Fassonen gehört und gelesen. Er habe das ganze Totenreich abgeschafft, weil Jesus ja alle Gerechten darauf befreit habe und auch die ungetauften Kinder nun nicht mehr von der seligmachenden Anschauung Gottes ausgeschlossen sind. Eine andere Geschichte, die ich fand, war dass der Papst die Hölle abgeschafft haben soll.
Es gibt daher im Volksmund keine Unterscheidung.
#36 Vorwärts 17:57:47 | Dienstag, 15. Februar 2011
Evelyn
Entweder ein Ereignis ist eingetreten oder ein Ereignis ist nicht eingetreten.
Entweder etwas ist oder es ist nicht.
Entweder die Auferstehung fand statt oder sie fand nicht statt.
Hätte sie nicht stattgefunden wäre eine Auferstehung die nur im Bewusstsein der Jünger stattfand und psychologisch gedeutet wird vollkommen wertlos.
Die Position mancher Theologen die besagt die Auferstehung fand im Bewusstsein statt sagt aus dass sie real ev gar nicht stattgefunden hat. Eine Einbildung aber ist irrelevant und bedeutungslos und wertlos
Redaktion benachrichtigen
Entweder ein Ereignis ist eingetreten oder ein Ereignis ist nicht eingetreten.
Entweder etwas ist oder es ist nicht.
Entweder die Auferstehung fand statt oder sie fand nicht statt.
Hätte sie nicht stattgefunden wäre eine Auferstehung die nur im Bewusstsein der Jünger stattfand und psychologisch gedeutet wird vollkommen wertlos.
Die Position mancher Theologen die besagt die Auferstehung fand im Bewusstsein statt sagt aus dass sie real ev gar nicht stattgefunden hat. Eine Einbildung aber ist irrelevant und bedeutungslos und wertlos
#35 monens 13:15:14 | Dienstag, 15. Februar 2011
„röm. kath. Theologen“, die gegen die Kirche arbeiten, sind Betrüger und Gauner, also Halunken !
Somit ist die von der Redaktion gebrauchte Bezeichnung
„Theo-lunken“ für diejenigen „Theologen“, die gegen das Wesen und die Struktur der Kirche oponieren, völlig zutreffend; wenn ein sog. „Fundamentaltheologe“ (Striet ) einen Lehrstuhl einer angebl. röm. kath. Fakultät inne hat und folgende Häresie von sich gibt:
„in unserer Welt keine abschließende Möglichkeit, etwas allzu wahr zu behaupten, und erst recht nicht im Bereich der Gottesfrage“
dann verlässt er die Grundlage der unfehlbaren Glaubenslehre und wird zum Betrüger am wahren Glauben; was ein solcher Mann noch auf diesem Lehrstuhl verloren hat, fragen sich treugläubige röm. Katholiken schon lange
www.razyboard.com/…07698-5977298-0.html
da sich bischöflicherseits nichts tut, verschaffen sich Treugläubige nun Gehör; bereits 3506 Unterschriften für die Petition „proecclesia“ ( dies nur via Internet !) und noch kein Ende in Sicht
www.razyboard.com/…07667-6033234-0.html
Dem innerkirchlichen Intrigieren von Betrüger/innen am wahren Glauben, „Theo-lunken“ muss endlich Einhalt geboten werden; www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
die Unterschriftenlawine gegen die Pamphletiker/innen wird an den Bischöfen nicht spurlos vorübergehen können
Redaktion benachrichtigen
Somit ist die von der Redaktion gebrauchte Bezeichnung
„Theo-lunken“ für diejenigen „Theologen“, die gegen das Wesen und die Struktur der Kirche oponieren, völlig zutreffend; wenn ein sog. „Fundamentaltheologe“ (Striet ) einen Lehrstuhl einer angebl. röm. kath. Fakultät inne hat und folgende Häresie von sich gibt:
„in unserer Welt keine abschließende Möglichkeit, etwas allzu wahr zu behaupten, und erst recht nicht im Bereich der Gottesfrage“
dann verlässt er die Grundlage der unfehlbaren Glaubenslehre und wird zum Betrüger am wahren Glauben; was ein solcher Mann noch auf diesem Lehrstuhl verloren hat, fragen sich treugläubige röm. Katholiken schon lange
www.razyboard.com/…07698-5977298-0.html
da sich bischöflicherseits nichts tut, verschaffen sich Treugläubige nun Gehör; bereits 3506 Unterschriften für die Petition „proecclesia“ ( dies nur via Internet !) und noch kein Ende in Sicht
www.razyboard.com/…07667-6033234-0.html
Dem innerkirchlichen Intrigieren von Betrüger/innen am wahren Glauben, „Theo-lunken“ muss endlich Einhalt geboten werden; www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
die Unterschriftenlawine gegen die Pamphletiker/innen wird an den Bischöfen nicht spurlos vorübergehen können
#34 kristall 10:35:02 | Dienstag, 15. Februar 2011
mubarak !!!!
ist angeblich in deutschland !!!! er braucht dich !!!! 
:)3
Redaktion benachrichtigen
ist angeblich in deutschland !!!! er braucht dich !!!!
:)3#33 Abu 10:09:51 | Dienstag, 15. Februar 2011
Was wollen Sie eigentlich, kristall?
Setzen Sie sich wieder hin und reden Sie nicht dazwischen!
(Sie haben sowieso nichts zu sagen.)
Redaktion benachrichtigen
Setzen Sie sich wieder hin und reden Sie nicht dazwischen!
(Sie haben sowieso nichts zu sagen.)
#32 kristall 08:54:06 | Dienstag, 15. Februar 2011
ABU ERZÄHL DEINE GESCHICHTEN !!!!
MUBARAK !!!!
Redaktion benachrichtigen
MUBARAK !!!!
#31 mathild 08:48:14 | Dienstag, 15. Februar 2011
Ein fürstliches Gehalt wollen die Theolunken…
…sonst wären sie gar nicht in diesem Amt und würden sich lieber woanders vergnügen. Schaut Euch doch alle mal um unter dem Klerus! Wer ist denn da noch Seelsorger?…den ganzen Tag sind sie unterwegs beschäftigt – aber nicht mit ihrer Aufgabe – sondern mit Kunstaktionen – wie wohl auch der Bochumer Propst Michael Ludwig ! Und dann gibt es doch Leute die in den Gremien – Stadtkatholikenrat sitzen, die sich über die Thematik des Zölibats anmaßen. Schämen sollten sie sich – der Klerus gehört ausgereinigt. Selbst der Papst greift nicht durch, solange Deutschland schön viel Geld ranschafft.
Redaktion benachrichtigen
…sonst wären sie gar nicht in diesem Amt und würden sich lieber woanders vergnügen. Schaut Euch doch alle mal um unter dem Klerus! Wer ist denn da noch Seelsorger?…den ganzen Tag sind sie unterwegs beschäftigt – aber nicht mit ihrer Aufgabe – sondern mit Kunstaktionen – wie wohl auch der Bochumer Propst Michael Ludwig ! Und dann gibt es doch Leute die in den Gremien – Stadtkatholikenrat sitzen, die sich über die Thematik des Zölibats anmaßen. Schämen sollten sie sich – der Klerus gehört ausgereinigt. Selbst der Papst greift nicht durch, solange Deutschland schön viel Geld ranschafft.
#30 kristall 08:36:14 | Dienstag, 15. Februar 2011
SEHR GUTER BEITRAG !!!
VON VORWÄRTS !!! :)3
Redaktion benachrichtigen
VON VORWÄRTS !!! :)3
#29 Abu 06:47:00 | Dienstag, 15. Februar 2011
Evelynn van der Meer
Was Vorwärts hier anführt, ist eine Art Credo der vielen. Wer das so sieht, verwässert Kernbereiche des Christlichen.
Was Sie anführen, sind aber eher Haltungen. Sie zeigen meist zunächst etwas Wahres, um es dann im nächsten Augenblick durch eine Dummheit oder Lieblosigkeit selbst zu demontieren.
Redaktion benachrichtigen
Was Vorwärts hier anführt, ist eine Art Credo der vielen. Wer das so sieht, verwässert Kernbereiche des Christlichen.
Was Sie anführen, sind aber eher Haltungen. Sie zeigen meist zunächst etwas Wahres, um es dann im nächsten Augenblick durch eine Dummheit oder Lieblosigkeit selbst zu demontieren.
#28 Paul M. 05:11:42 | Dienstag, 15. Februar 2011
Jetzt! Bekenner sein – unterzeichnen Sie!
Ich hab’ schon mitgemacht!
Petition Pro Ecclesia :(3
…petition-pro-ecclesia.de/?page id=206
Redaktion benachrichtigen
Ich hab’ schon mitgemacht!
Petition Pro Ecclesia :(3
…petition-pro-ecclesia.de/?page id=206
#27 Evelynn van der Meer 02:24:24 | Dienstag, 15. Februar 2011
Dialog im Sinne: These-Antithese-E: Synthese? oder Dialog: Nur ich hab Recht-Nur ich hab Recht-
E: Eigen-Augen-Balken existieren nicht!
Montag, 14. Februar 2011 22:00
Vorwärts: Putativus
Die Grunddogmen der liberalen „Theologie“ der Memorandumsunterscheiber ist ja:
– Jesus war nur ein normaler Mensch
– Sohn Gottes ist jeder der brav ist
– Die Jungfrauengeburt ist ein übernommenes Märchen
– Die Evangelienwunder sind nicht wahr sondern nur Chiffren
– Die Auferstehung fand nur im Kopf der Jünger statt aber
nicht echt.
Diese Thesen liberaler Theologen sind das exakte GEGENTEIL der katholischen Wahrheit.
Wer aber steht hinter dem exakten Gegenteil des christlichen Glaubens
Man könnte nun entgegnen, Deine/Eure Meinung sei:
– Jesus ist Gott aber braucht die Miterlöserin Maria – ohne die geht’s nicht
– Alle unsere Nächsten, Kinder Gottes, die nicht brav sind, dürfen beschimpft und veruteilt werden, und wir Rechtgläubigen dürfen uns über sie erheben, weil der Sohn Gottes nur uns lieb hat, kommen die anderen in die Hölle, Hölle, Hölle.
– Wer an der Jungfrauengeburt zweifelt, den hat Gott schon für die Hölle bestimmt
– Wer auch nur an einem Evangelienwunder Zweifel hat, dass es wortwörtlich so passiert ist, oder sie psychologisch deutet, ist ein Ketzer den man heute nicht mehr xxxxx darf.
– Die Auferstehung fand und wird im Fleische stattfinden; wer sich wie Heiden verbrennen ließ, bleibt Asche. Und die geläuterten Seelen der Scheiterhäufler? Und die Reliquien-Teilchen? Hier greift wieder das Mysterium.
Zugegeben, etwas über-/angespitzt, aber es zeigt viel Wahres auf
Redaktion benachrichtigen
E: Eigen-Augen-Balken existieren nicht!
Montag, 14. Februar 2011 22:00
Vorwärts: Putativus
Die Grunddogmen der liberalen „Theologie“ der Memorandumsunterscheiber ist ja:
– Jesus war nur ein normaler Mensch
– Sohn Gottes ist jeder der brav ist
– Die Jungfrauengeburt ist ein übernommenes Märchen
– Die Evangelienwunder sind nicht wahr sondern nur Chiffren
– Die Auferstehung fand nur im Kopf der Jünger statt aber
nicht echt.
Diese Thesen liberaler Theologen sind das exakte GEGENTEIL der katholischen Wahrheit.
Wer aber steht hinter dem exakten Gegenteil des christlichen Glaubens
Man könnte nun entgegnen, Deine/Eure Meinung sei:
– Jesus ist Gott aber braucht die Miterlöserin Maria – ohne die geht’s nicht
– Alle unsere Nächsten, Kinder Gottes, die nicht brav sind, dürfen beschimpft und veruteilt werden, und wir Rechtgläubigen dürfen uns über sie erheben, weil der Sohn Gottes nur uns lieb hat, kommen die anderen in die Hölle, Hölle, Hölle.
– Wer an der Jungfrauengeburt zweifelt, den hat Gott schon für die Hölle bestimmt
– Wer auch nur an einem Evangelienwunder Zweifel hat, dass es wortwörtlich so passiert ist, oder sie psychologisch deutet, ist ein Ketzer den man heute nicht mehr xxxxx darf.
– Die Auferstehung fand und wird im Fleische stattfinden; wer sich wie Heiden verbrennen ließ, bleibt Asche. Und die geläuterten Seelen der Scheiterhäufler? Und die Reliquien-Teilchen? Hier greift wieder das Mysterium.
Zugegeben, etwas über-/angespitzt, aber es zeigt viel Wahres auf
#26 Vorwärts 23:30:22 | Montag, 14. Februar 2011
Putativus
Wenn sie nun sagen die Auferstehung sei wahr weil (im Kopf) der Apostel das Bewußtsein vorhanden war dass die Auferstehung wahr war, obwohl es auch sein könnte dass sie nicht stattgefunden hat bleibt die Wahrheitsfrage dennoch bestehen und lässt sich nicht wegtricksen.
So war dann die Auferstehung entweder ein Ereignis das sich nur im Hirn der Jünger abspielte oder sie hat eben wirklich objektiv stattgefunden
Diese neotheologischen Tricksereien sind nur ein Versuch das eigene nichtglaubenkönnen/wollen dogmatisch einwandfrei zu vermarkten
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie nun sagen die Auferstehung sei wahr weil (im Kopf) der Apostel das Bewußtsein vorhanden war dass die Auferstehung wahr war, obwohl es auch sein könnte dass sie nicht stattgefunden hat bleibt die Wahrheitsfrage dennoch bestehen und lässt sich nicht wegtricksen.
So war dann die Auferstehung entweder ein Ereignis das sich nur im Hirn der Jünger abspielte oder sie hat eben wirklich objektiv stattgefunden
Diese neotheologischen Tricksereien sind nur ein Versuch das eigene nichtglaubenkönnen/wollen dogmatisch einwandfrei zu vermarkten
#25 Putativus 23:19:36 | Montag, 14. Februar 2011
Realität
Ist das so klar? Ist für ein Kind, das schlecht träumt und Angst vor etwas hat, diese Angst nicht sehr real, obwohl der Grund dafür nur in seinem Kopf ist? Wenn das Kind Angst hat, dann ist sie da, auch wenn es kein Ereignis gab. Selbst wenn die Angst später vergeht, ist sie da gewesen, sehr real. Welche Form der Erde war „real“, als die Menschen dachten, sie sei eine Scheibe? Oder nehmen wir ein Beispiel aus der Gegenwart: Kein Theologe sagt, Sohn Gottes sei jeder, der brav ist. Sie aber haben das so in Ihrem Kopf, und damit ist es für Sie sehr real, auch wenn es nicht stimmt und niemand außer Ihnen es wahrnehmen kann. Sie werden es weiter glauben und verteidigen.
Abgesehen davon haben Sie auf die Frage, woher Sie das wissen, immer noch nicht geantwortet. Es ist aber auch wirklich eine schwere Frage.
Redaktion benachrichtigen
Ist das so klar? Ist für ein Kind, das schlecht träumt und Angst vor etwas hat, diese Angst nicht sehr real, obwohl der Grund dafür nur in seinem Kopf ist? Wenn das Kind Angst hat, dann ist sie da, auch wenn es kein Ereignis gab. Selbst wenn die Angst später vergeht, ist sie da gewesen, sehr real. Welche Form der Erde war „real“, als die Menschen dachten, sie sei eine Scheibe? Oder nehmen wir ein Beispiel aus der Gegenwart: Kein Theologe sagt, Sohn Gottes sei jeder, der brav ist. Sie aber haben das so in Ihrem Kopf, und damit ist es für Sie sehr real, auch wenn es nicht stimmt und niemand außer Ihnen es wahrnehmen kann. Sie werden es weiter glauben und verteidigen.
Abgesehen davon haben Sie auf die Frage, woher Sie das wissen, immer noch nicht geantwortet. Es ist aber auch wirklich eine schwere Frage.
#24 Reconquista † 23:14:26 | Montag, 14. Februar 2011
@juemuc: Ratzinger ist schon von seinem Lehrer Söhngen her
ein fanatischer Anhänger der „Nouvelle Theologie“ , noch zu einem Zeitpunkt als Pius XII. diese um 1950 zutiefst verurteilte.
Ratzinger war bei der modernistischen Zerstörung von Glauben und Kirche nach dem Tode Pius XII. mit Wort und Tat an vorderster Front beteiligt. JETZT WERDEN DIE FRÜCHTE GEERNTET…
Dass man diese Figur als „konserativ“ verkauft ist der Witz des Jahrhunderts, ganz abgesehen, dass „konservativ“ ein inhaltsleerer Schrottbegriff für Dummköpfe ist.
Es geht nicht um faulen „Frieden“ und „Liebe“ wie viele Narren in diesem Forum sentimantal-degeneriert träumen, es geht um die WAHRHEIT – um nichts sonst.
Redaktion benachrichtigen
ein fanatischer Anhänger der „Nouvelle Theologie“ , noch zu einem Zeitpunkt als Pius XII. diese um 1950 zutiefst verurteilte.
Ratzinger war bei der modernistischen Zerstörung von Glauben und Kirche nach dem Tode Pius XII. mit Wort und Tat an vorderster Front beteiligt. JETZT WERDEN DIE FRÜCHTE GEERNTET…
Dass man diese Figur als „konserativ“ verkauft ist der Witz des Jahrhunderts, ganz abgesehen, dass „konservativ“ ein inhaltsleerer Schrottbegriff für Dummköpfe ist.
Es geht nicht um faulen „Frieden“ und „Liebe“ wie viele Narren in diesem Forum sentimantal-degeneriert träumen, es geht um die WAHRHEIT – um nichts sonst.
#23 Vorwärts 22:33:52 | Montag, 14. Februar 2011
Putativus
der aufrichtig logisch denkende Mensch sagt:
entweder ein Ereignis ist/war oder etwas ist/war nicht
Kunst der liberalen Theologie ist zu sagen ein Ereignis ist, aber es ist doch nicht oder ein Ereignis hat nicht stattgefunden, war aber doch…
so umgeht man explizite Leugnungen und leugnet trotzdem
sehr gefinkelt satanisch
euer ja sei ein ja euer nein sei ein nein, alles andere ist vom Teufel
Redaktion benachrichtigen
der aufrichtig logisch denkende Mensch sagt:
entweder ein Ereignis ist/war oder etwas ist/war nicht
Kunst der liberalen Theologie ist zu sagen ein Ereignis ist, aber es ist doch nicht oder ein Ereignis hat nicht stattgefunden, war aber doch…
so umgeht man explizite Leugnungen und leugnet trotzdem
sehr gefinkelt satanisch
euer ja sei ein ja euer nein sei ein nein, alles andere ist vom Teufel
#22 Putativus 22:14:31 | Montag, 14. Februar 2011
Vorsicht, Vorwärts!
Die Frage, woher Sie das wissen, haben Sie nicht beantwortet. Sie werden keine Zeile bei auch nur einem der Unterzeichner finden können (falls Sie überhaupt eine gelesen haben), in der etwas von dem gesagt wird, das Sie hier anführen. Sie haben es sich ausgedacht. Die Aussagen, die Sie bringen, stehen allerdings tatsächlich im Gegensatz zur katholischen Wahrheit. Dass diese Aussagen aber nicht bei den Unterzeichnern zu finden sind, sondern in Ihrem Kopf, sollte Ihnen zu denken geben.
Wenn Sie dann mit dem Denken fertig sind, könnten Sie überlegen, ob etwas, das im Kopf geschieht, nicht auch eine Art von Wirklichkeit darstellt. Aber das ist ein gefährlicher Gedanke; Sie könnten an der Realität der Auferstehung zweifeln.
Redaktion benachrichtigen
Die Frage, woher Sie das wissen, haben Sie nicht beantwortet. Sie werden keine Zeile bei auch nur einem der Unterzeichner finden können (falls Sie überhaupt eine gelesen haben), in der etwas von dem gesagt wird, das Sie hier anführen. Sie haben es sich ausgedacht. Die Aussagen, die Sie bringen, stehen allerdings tatsächlich im Gegensatz zur katholischen Wahrheit. Dass diese Aussagen aber nicht bei den Unterzeichnern zu finden sind, sondern in Ihrem Kopf, sollte Ihnen zu denken geben.
Wenn Sie dann mit dem Denken fertig sind, könnten Sie überlegen, ob etwas, das im Kopf geschieht, nicht auch eine Art von Wirklichkeit darstellt. Aber das ist ein gefährlicher Gedanke; Sie könnten an der Realität der Auferstehung zweifeln.
#21 Vorwärts 22:00:52 | Montag, 14. Februar 2011
Putativus
Die Grunddogmen der liberalen „Theologie“ der Memorandumsunterscheiber ist ja:
– Jesus war nur ein normaler Mensch
– Sohn Gottes ist jeder der brav ist
– Die Jungfrauengeburt ist ein übernommenes Märchen
– Die Evangelienwunder sind nicht wahr sondern nur Chiffren
– Die Auferstehung fand nur im Kopf der Jünger statt aber
nicht echt.
Diese Thesen liberaler Theologen sind das exakte GEGENTEIL der katholischen Wahrheit.
Wer aber steht hinter dem exakten Gegenteil des christlichen Glaubens
Redaktion benachrichtigen
Die Grunddogmen der liberalen „Theologie“ der Memorandumsunterscheiber ist ja:
– Jesus war nur ein normaler Mensch
– Sohn Gottes ist jeder der brav ist
– Die Jungfrauengeburt ist ein übernommenes Märchen
– Die Evangelienwunder sind nicht wahr sondern nur Chiffren
– Die Auferstehung fand nur im Kopf der Jünger statt aber
nicht echt.
Diese Thesen liberaler Theologen sind das exakte GEGENTEIL der katholischen Wahrheit.
Wer aber steht hinter dem exakten Gegenteil des christlichen Glaubens
#20 Putativus 21:46:13 | Montag, 14. Februar 2011
Fragen und Ermunterung an Vorwärts
Woher wissen Sie das denn? Haben Sie jemanden von denen gefragt? Können Sie es belegen? Oder findet all das, die Häresien, die Leugnungen etc., nur in Ihrem Kopf statt? Dann liegt das Problem vielleicht dort, nicht bei den Unterzeichnern?
Und: Zuweilen ein Komma wäre auch nicht übel. Das eine nach „Philosophen“ macht sich doch schon sehr gut. Aber beim genaueren Hinsehen entdeckt man noch mehr Stellen, an denen man sich eines wünschen würde. Nur Mut!
Redaktion benachrichtigen
Woher wissen Sie das denn? Haben Sie jemanden von denen gefragt? Können Sie es belegen? Oder findet all das, die Häresien, die Leugnungen etc., nur in Ihrem Kopf statt? Dann liegt das Problem vielleicht dort, nicht bei den Unterzeichnern?
Und: Zuweilen ein Komma wäre auch nicht übel. Das eine nach „Philosophen“ macht sich doch schon sehr gut. Aber beim genaueren Hinsehen entdeckt man noch mehr Stellen, an denen man sich eines wünschen würde. Nur Mut!
#19 Vorwärts 21:21:09 | Montag, 14. Februar 2011
Theologenerklärung – ein nichtiges Revolutionsmanuskript
nichtig weil es sich beim Gros der unterzeichnenden Herr/Frau/Weib – was auch immer – schaften nur dem Namen nach um katholische Theologen handelt sondern um (atheistische/agnostische) Religionsphilosophen die dem authentischen Katholizismus extrem kritische gegenüberstehen. Weiters dürfte es sich bei den Meisten nichtmal um Christen handeln da sie die 2 wichtigsten Voraussetzungen zum Christsein nicht erfüllen.
a.) Glaube dass Jesus Christus die einzige Inkarnation Gottes ist
b.) Glaube an die Auferstehung
Für diese Philosophen, Religionswissenschafter und extremen Kritikern des Katholizismus war der Sohn Gottes nur eine moralische Instanz und die Auferstehung eine nachösterliche Erfindung der Apostel. Sie eugnen also (wenn auch oft sehr gefinkelt) die Wahrheit.
Verwerflicher aber als die agnostischen Religionswisssenschafter aber handeln jene Oberhirten in dessen Verantwortungsbereich die Pamphleteure ungehindert im Namen der kath Kirche ihr Freimaurergift verbreiten können
Redaktion benachrichtigen
nichtig weil es sich beim Gros der unterzeichnenden Herr/Frau/Weib – was auch immer – schaften nur dem Namen nach um katholische Theologen handelt sondern um (atheistische/agnostische) Religionsphilosophen die dem authentischen Katholizismus extrem kritische gegenüberstehen. Weiters dürfte es sich bei den Meisten nichtmal um Christen handeln da sie die 2 wichtigsten Voraussetzungen zum Christsein nicht erfüllen.
a.) Glaube dass Jesus Christus die einzige Inkarnation Gottes ist
b.) Glaube an die Auferstehung
Für diese Philosophen, Religionswissenschafter und extremen Kritikern des Katholizismus war der Sohn Gottes nur eine moralische Instanz und die Auferstehung eine nachösterliche Erfindung der Apostel. Sie eugnen also (wenn auch oft sehr gefinkelt) die Wahrheit.
Verwerflicher aber als die agnostischen Religionswisssenschafter aber handeln jene Oberhirten in dessen Verantwortungsbereich die Pamphleteure ungehindert im Namen der kath Kirche ihr Freimaurergift verbreiten können
#18 Atzmon 21:09:34 | Montag, 14. Februar 2011
Wunschdenken eines WELTVERBESSERERS
Als Gläubiger, Agnostiker oder Atheist mag man nicht hoffen, daß nach den ausgezehrten evangelischen Kirchen die letzte Gegenmacht vor der totalen Gegenwärtigkeit kapituliert
Diskurs war einmal. Heute ist der knallharte BOLSCHEWO-SOMA-GEDANKENVERBRECHER Kurs angesagt. Keine Widerrede: Römisch-Katholisch auf den „Kehricht der Geschichte“ ein Hoch auf den neuheidnischen PHARAO und ZION-KULT.
Redaktion benachrichtigen
Als Gläubiger, Agnostiker oder Atheist mag man nicht hoffen, daß nach den ausgezehrten evangelischen Kirchen die letzte Gegenmacht vor der totalen Gegenwärtigkeit kapituliert
Diskurs war einmal. Heute ist der knallharte BOLSCHEWO-SOMA-GEDANKENVERBRECHER Kurs angesagt. Keine Widerrede: Römisch-Katholisch auf den „Kehricht der Geschichte“ ein Hoch auf den neuheidnischen PHARAO und ZION-KULT.
#17 juemuc 21:02:00 | Montag, 14. Februar 2011
Reconquista:
Warum wohl ist die katholische Kirche in England wohl hinüber? Wegen des von kreuz.net sogenannten „Missbrauchs-‘Hoax’“ und sicher nicht weil Benedikt XVI. Papst ist.
Redaktion benachrichtigen
Warum wohl ist die katholische Kirche in England wohl hinüber? Wegen des von kreuz.net sogenannten „Missbrauchs-‘Hoax’“ und sicher nicht weil Benedikt XVI. Papst ist.
#16 Reconquista † 20:32:44 | Montag, 14. Februar 2011
Papstermittler: Irlands Kirche vor Zusammenbruch
orf.at//
Der Gesandte des Papstes zur Überprüfung der Lage der katholischen Kirche in Irland zieht nach Informationen der irischen Presse eine verheerende erste Bilanz.
Die katholische Kirche des Landes befinde sich nach der Missbrauchskrise „am Rande des Zusammenbruchs“
AN IHREN FRÜCHTEN WERDET IHR SIE ERKENNEN !!
DIE ABARTIGE RATZINGERSEKTE HAT WELTWEIT FERTIG !!
Redaktion benachrichtigen
orf.at//
Der Gesandte des Papstes zur Überprüfung der Lage der katholischen Kirche in Irland zieht nach Informationen der irischen Presse eine verheerende erste Bilanz.
Die katholische Kirche des Landes befinde sich nach der Missbrauchskrise „am Rande des Zusammenbruchs“
AN IHREN FRÜCHTEN WERDET IHR SIE ERKENNEN !!
DIE ABARTIGE RATZINGERSEKTE HAT WELTWEIT FERTIG !!
#14 Reconquista † 18:18:06 | Montag, 14. Februar 2011
DIE PROTESTANTISIERUNG DER KIRCHE
wurde seit Jahrzenhenten von dem jetzigen Papstsimulanten in Wort und Tat betrieben. Die Krokodilstränen um die Konzilssekte sind lächerlich. Die Ratzingercombo wird mit Mann und Maus untergehen.
Ratzinger ist mit seinem Panökumenismus und der Talmud -Judaisierung, Wegbereiter des kommenden Antichristen.
Redaktion benachrichtigen
wurde seit Jahrzenhenten von dem jetzigen Papstsimulanten in Wort und Tat betrieben. Die Krokodilstränen um die Konzilssekte sind lächerlich. Die Ratzingercombo wird mit Mann und Maus untergehen.
Ratzinger ist mit seinem Panökumenismus und der Talmud -Judaisierung, Wegbereiter des kommenden Antichristen.
#13 Rudolfus 18:15:33 | Montag, 14. Februar 2011
@Didaskala: Die eine vom Herrn gegründete Kirche, die des hl. Petrus und dessen Nachfolger, wird
NIEMALS aufgelöst werden: Das hat der Herr selbst bei der Kirchengründung profezeit! Sie wird auch in ihrer feierlich verkündeten Lehre niemals von der Lehre Christi abfallen!
Und diese Kirche ist und bleibt die einzige, die der Herr gründet und regiert. Diese Kirche hat die Mutter des Herrn zu ihrer geistigen Mutter – nicht von der Kirche eingesetzt, von Christus eingesetzt! Dieser Kirche gilt die Führung Christi, ihr gelten alle Verheißungen und sie ist die Vorgründung zum kommenden Christusuniversalreich, in dem die Kirche in das Gottesreich umgewandelt wird – alleine die Kirche des Herrn, die Kirche, deren Oberhaupt der unfehlbar lehrende Bischof von Rom ist, Nachfolger Christi und des hl. Petrus, gesegnet und geführt durch den Gottkaiser Christus und dessen Mitregentin, die unbefleckt empfangene Gottesmutter, von Gott gekrönt. Sie wird es sein, die das stolze Haupt Luzifers endgültig zertreten wird. Alle werden sich vor Ihr niederwerfen – auch Sie! Als Himmelsbürger oder als Höllenwesen egal, alle werden sich auf Befehl vor Ihr und Ihrem Sohn niederwerfen!
Redaktion benachrichtigen
NIEMALS aufgelöst werden: Das hat der Herr selbst bei der Kirchengründung profezeit! Sie wird auch in ihrer feierlich verkündeten Lehre niemals von der Lehre Christi abfallen!
Und diese Kirche ist und bleibt die einzige, die der Herr gründet und regiert. Diese Kirche hat die Mutter des Herrn zu ihrer geistigen Mutter – nicht von der Kirche eingesetzt, von Christus eingesetzt! Dieser Kirche gilt die Führung Christi, ihr gelten alle Verheißungen und sie ist die Vorgründung zum kommenden Christusuniversalreich, in dem die Kirche in das Gottesreich umgewandelt wird – alleine die Kirche des Herrn, die Kirche, deren Oberhaupt der unfehlbar lehrende Bischof von Rom ist, Nachfolger Christi und des hl. Petrus, gesegnet und geführt durch den Gottkaiser Christus und dessen Mitregentin, die unbefleckt empfangene Gottesmutter, von Gott gekrönt. Sie wird es sein, die das stolze Haupt Luzifers endgültig zertreten wird. Alle werden sich vor Ihr niederwerfen – auch Sie! Als Himmelsbürger oder als Höllenwesen egal, alle werden sich auf Befehl vor Ihr und Ihrem Sohn niederwerfen!
#12 Semikolon 18:06:19 | Montag, 14. Februar 2011
Danke für die Info, polenpaule
das ist ja gespenstisch, was sich da für Abgründe auftun.
Werde ich direkt mal am nächsten Sonntag in unserer Logensitzung direkt nach der lithurigischen Tanzeinlage und des traditionellen Eheerneurungsversprechen unserer homosexuellen Mitbrüder und Schwestern unseren basisdemokratisch gewählten Bischof dazu fragen.
Ich bin aber eigentlich kein Vorschreiber, ich schreibe nämlich niemanden was vor, bin eher sehr liberal, natürlich auf gewissen Grundsätzen fussend.
Meine Frage war aber hier an Leute gerichtet, die eine katholische theologische Fakultät besucht haben, ob sie mir freundlicherweise sagen können, was ein Frauenbeauftragter, in einer Fakultät, die laut Eigenangaben auf der eigenen Homepage nur aus männlichen Professoren besteht und der selbst nur männliche Assistenten hat, zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
das ist ja gespenstisch, was sich da für Abgründe auftun.
Werde ich direkt mal am nächsten Sonntag in unserer Logensitzung direkt nach der lithurigischen Tanzeinlage und des traditionellen Eheerneurungsversprechen unserer homosexuellen Mitbrüder und Schwestern unseren basisdemokratisch gewählten Bischof dazu fragen.
Ich bin aber eigentlich kein Vorschreiber, ich schreibe nämlich niemanden was vor, bin eher sehr liberal, natürlich auf gewissen Grundsätzen fussend.
Meine Frage war aber hier an Leute gerichtet, die eine katholische theologische Fakultät besucht haben, ob sie mir freundlicherweise sagen können, was ein Frauenbeauftragter, in einer Fakultät, die laut Eigenangaben auf der eigenen Homepage nur aus männlichen Professoren besteht und der selbst nur männliche Assistenten hat, zu tun hat.
#11 polenpaule 17:39:37 | Montag, 14. Februar 2011
Vorschreiber,
Sie befinden sich in einer häretischen Glaubensgemeinschaft, die nur noch die leere Worthülse „katholisch“ ihr eigen nennt, aber mit der wahren Kirche Christi nichts mehr gemein hat, denn bereits seit 1054 ist diese Einheit zerbrochen. Auf den Synoden der römischen Kirche wurde diese Spaltung nicht nur auf der I. V. Synode, sondern noch mehr auf dem sogenannten Vaticanum II zementiert.
Redaktion benachrichtigen
Sie befinden sich in einer häretischen Glaubensgemeinschaft, die nur noch die leere Worthülse „katholisch“ ihr eigen nennt, aber mit der wahren Kirche Christi nichts mehr gemein hat, denn bereits seit 1054 ist diese Einheit zerbrochen. Auf den Synoden der römischen Kirche wurde diese Spaltung nicht nur auf der I. V. Synode, sondern noch mehr auf dem sogenannten Vaticanum II zementiert.
#10 Semikolon 17:27:49 | Montag, 14. Februar 2011
„Frauenbeauftragter“ unterzeichnet auch
Habe mir mal auf der Homepage der Würzburger theologischen Homepage soeben angeschaut,wer die vier Würzburger Unterzeichner sind.
Drei kamen vom Institut für „praktische Theologie“, also die den zukünftigen Religionslehrern beibringen, wie und mit welchen Sprüchen man den Schülern eintrimmt, so schnell es geht, aus der Kirche auszutreten. (In den letzten Jahren scheinen diese ja ein Wettbewerb organisiert zu haben, wer das mit seiner Schulklasse am schnellsten und Gründlichsten schafft).
Der Vierte ist wohl der einzige Theoretiker und gleichzeitig auch der „FRAUENBEAUFTRAGTE“ der Fakultät.
Hm, kann mir mal ein Insider sagen, was ein FRAUENBEAUFTRAGTER einer aus ca. 15 männlichen Professoren bestehenden Fakultät so zu tun hat?
Für welche Interessen steht ER denn so qua Amtes innerhalb des Männer-Kollegiums?
Je tiefer man da reinschaut, desto verwirrender ist für mich das Ganze. Bitte helft mir und klärt mich auf.
Redaktion benachrichtigen
Habe mir mal auf der Homepage der Würzburger theologischen Homepage soeben angeschaut,wer die vier Würzburger Unterzeichner sind.
Drei kamen vom Institut für „praktische Theologie“, also die den zukünftigen Religionslehrern beibringen, wie und mit welchen Sprüchen man den Schülern eintrimmt, so schnell es geht, aus der Kirche auszutreten. (In den letzten Jahren scheinen diese ja ein Wettbewerb organisiert zu haben, wer das mit seiner Schulklasse am schnellsten und Gründlichsten schafft).
Der Vierte ist wohl der einzige Theoretiker und gleichzeitig auch der „FRAUENBEAUFTRAGTE“ der Fakultät.
Hm, kann mir mal ein Insider sagen, was ein FRAUENBEAUFTRAGTER einer aus ca. 15 männlichen Professoren bestehenden Fakultät so zu tun hat?
Für welche Interessen steht ER denn so qua Amtes innerhalb des Männer-Kollegiums?
Je tiefer man da reinschaut, desto verwirrender ist für mich das Ganze. Bitte helft mir und klärt mich auf.
#9 Kliniker 16:25:15 | Montag, 14. Februar 2011
Klägliche Zeitgeisterei
Für mich als Agnostiker schienen die konservativen Vertreter einer katholischen Weltsicht in ihrer Kultur- und Zeikritik immer am stärksten und hellsichtigsten, die Kirche zumindest als ernstzunehmende Gegenmacht gegenüber einer totalitären Staats- und Gesellschafts-Moderne unverzichtbar. Mit dem traditionsvergessenen und -verleugnenden Naiv-Progressismus, zu dem sich die geballte Professorenzunft in diesem unsäglichen, von Dünkel, Selbstgerechtigkeit und verbalem Kotau andienernd strotzenden Primitiv-Manifest versteigt und anbiedert, würde „Kirche“ intellektuell wie spirituell vollends abdanken. Für Verfasser und Unterzeichner nur Verachtung und Mitleid!
Redaktion benachrichtigen
Für mich als Agnostiker schienen die konservativen Vertreter einer katholischen Weltsicht in ihrer Kultur- und Zeikritik immer am stärksten und hellsichtigsten, die Kirche zumindest als ernstzunehmende Gegenmacht gegenüber einer totalitären Staats- und Gesellschafts-Moderne unverzichtbar. Mit dem traditionsvergessenen und -verleugnenden Naiv-Progressismus, zu dem sich die geballte Professorenzunft in diesem unsäglichen, von Dünkel, Selbstgerechtigkeit und verbalem Kotau andienernd strotzenden Primitiv-Manifest versteigt und anbiedert, würde „Kirche“ intellektuell wie spirituell vollends abdanken. Für Verfasser und Unterzeichner nur Verachtung und Mitleid!
#8 Lorenz 16:10:03 | Montag, 14. Februar 2011
Memorandum versus Petition
Wenn man die Länge der Unterschriftenlisten vergleicht, muss man Folgendes bedenken:
Das Memorandum fragt: „Wollt ihr eine weniger herausfordernde Glaubens- und Sittenlehre?“
Die Petition fragt: „Wollt ihr den ganzen katholischen Glauben, einschließlich seiner Sittenlehre, verkündet bekommen?“.
Das sind ganz unterschiedliche Ausgangsbedingungen im Ringen um Unterstützung. Die massentauglicheren Forderungen scheint das Memorandum zustellen.
So gesehen ist der Erfolg der Petition beachtlich.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man die Länge der Unterschriftenlisten vergleicht, muss man Folgendes bedenken:
Das Memorandum fragt: „Wollt ihr eine weniger herausfordernde Glaubens- und Sittenlehre?“
Die Petition fragt: „Wollt ihr den ganzen katholischen Glauben, einschließlich seiner Sittenlehre, verkündet bekommen?“.
Das sind ganz unterschiedliche Ausgangsbedingungen im Ringen um Unterstützung. Die massentauglicheren Forderungen scheint das Memorandum zustellen.
So gesehen ist der Erfolg der Petition beachtlich.
#7 Didaskala 16:08:04 | Montag, 14. Februar 2011
„Ausgezehrte evangelischen Kirchen“??
‘'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
Alle evangelischen Kirchen bekennen sich zu Jesus Christus als dem alleinigen Herrn und Heiland.
Sie sind keineswegs „aus-gezehrt“ = „ver-fallen“!
Das trifft doch wohl eher auf die Kirche zu, die neben den Herrn eine „Königin des Himmels“, „Mittlerin aller Gnaden“, „Sachwalterin des Fegfeuers“, „Öl von der Immerwährenden Salbung“ usw., usw. gesetzt hat!
Hier erfährt der heilsbedürftige Mensch Gnade! …ngfrau-der-eucharistie.de/
Hier erfährt man, wem alle Macht auf Erden gegeben ist …w.myriam-van-nazareth.net/…0dt/lilienbl/2_7.htm
Wem die Verwaltung des Fegfeuers anvertraut ist! www.marienforum.net/showthread.php?1032-Litanei-z…
Redaktion benachrichtigen
‘'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
Alle evangelischen Kirchen bekennen sich zu Jesus Christus als dem alleinigen Herrn und Heiland.
Sie sind keineswegs „aus-gezehrt“ = „ver-fallen“!
Das trifft doch wohl eher auf die Kirche zu, die neben den Herrn eine „Königin des Himmels“, „Mittlerin aller Gnaden“, „Sachwalterin des Fegfeuers“, „Öl von der Immerwährenden Salbung“ usw., usw. gesetzt hat!
Hier erfährt der heilsbedürftige Mensch Gnade! …ngfrau-der-eucharistie.de/
Hier erfährt man, wem alle Macht auf Erden gegeben ist …w.myriam-van-nazareth.net/…0dt/lilienbl/2_7.htm
Wem die Verwaltung des Fegfeuers anvertraut ist! www.marienforum.net/showthread.php?1032-Litanei-z…
#6 monens 15:24:19 | Montag, 14. Februar 2011
Die „Trojanischen Pferde“ der Unterminierung der Kirche sind längst als solche erkannt !
Wenn man etwas „Nützliches“ an den Absurditäten der pamphleitisierenden Mauerkratzer/innen aufführen müsste, so bleibt die nun Gewissheit, dass die Wölfe im Schafspelz sich nun selbst enttarnt haben; die Wahrheit Jesus Christus, der gute Hirte, kennt Seine Schafe und behütet diese alleine, dazu gehören aber keine Wölfe im Schafspelz, sich drängelnd in „trojanischen Pferden“; die Wahrheit Jesus Christus über die IHM folgenden Schafe:
Mt 10,16
Seht, ich sende euch wie Schafe mitten unter die Wölfe;
seid daher klug wie die Schlangen und arglos wie die Tauben
Die Wahrheit Jesus Christus behütet nur Schafe, keine Wölfe; diese werden von den Schafen sehr bald als Feinde enttarnt;
www.razyboard.com/…07688-5901479-0.html
„Wolfs“memoranden gehören passend in den Reisswolf; genau dies geschiet zurzeit mit dem „Aufbruch“pamphlet; die petition „proecclesia“ hat die 3000 Unterschriftenmarke ( alleine per Internet !) bereits überschritten und es ist noch kein Ende in Sicht
www.razyboard.com/…07667-6033234-0.html
die über Jahre hinweg wütende „neue Theologie“ wollte pamphletisierend „ganz Arbeit“ leisten, erleidet nun aber Schiffbruch und macht so wieder den Weg frei für die wahre Theologie
www.razyboard.com/…07887-5905040-0.html
Redaktion benachrichtigen
Wenn man etwas „Nützliches“ an den Absurditäten der pamphleitisierenden Mauerkratzer/innen aufführen müsste, so bleibt die nun Gewissheit, dass die Wölfe im Schafspelz sich nun selbst enttarnt haben; die Wahrheit Jesus Christus, der gute Hirte, kennt Seine Schafe und behütet diese alleine, dazu gehören aber keine Wölfe im Schafspelz, sich drängelnd in „trojanischen Pferden“; die Wahrheit Jesus Christus über die IHM folgenden Schafe:
Mt 10,16
Seht, ich sende euch wie Schafe mitten unter die Wölfe;
seid daher klug wie die Schlangen und arglos wie die Tauben
Die Wahrheit Jesus Christus behütet nur Schafe, keine Wölfe; diese werden von den Schafen sehr bald als Feinde enttarnt;
www.razyboard.com/…07688-5901479-0.html
„Wolfs“memoranden gehören passend in den Reisswolf; genau dies geschiet zurzeit mit dem „Aufbruch“pamphlet; die petition „proecclesia“ hat die 3000 Unterschriftenmarke ( alleine per Internet !) bereits überschritten und es ist noch kein Ende in Sicht
www.razyboard.com/…07667-6033234-0.html
die über Jahre hinweg wütende „neue Theologie“ wollte pamphletisierend „ganz Arbeit“ leisten, erleidet nun aber Schiffbruch und macht so wieder den Weg frei für die wahre Theologie
www.razyboard.com/…07887-5905040-0.html
#4 Putativus 15:04:29 | Montag, 14. Februar 2011
Was jetzt?
Kissler, laut eigener Homepage ein „zu fast jedem Thema … kompetenter und souveräner Moderator“ (beneidenswert!), am 14. Februar im Focus: „eine sonst unbemerkte Profession“.
Kissler, am 7. Februar auf kath.net: „Ich kenne Euch, Euch kluge Professoren Biesinger und Bremer, Höhn und Mieth und Striet und Schockenhoff…“
So unbemerkt kann die Profession dann ja wohl nicht gewesen sein.
Redaktion benachrichtigen
Kissler, laut eigener Homepage ein „zu fast jedem Thema … kompetenter und souveräner Moderator“ (beneidenswert!), am 14. Februar im Focus: „eine sonst unbemerkte Profession“.
Kissler, am 7. Februar auf kath.net: „Ich kenne Euch, Euch kluge Professoren Biesinger und Bremer, Höhn und Mieth und Striet und Schockenhoff…“
So unbemerkt kann die Profession dann ja wohl nicht gewesen sein.
#3 Domenico Tuttisanti 14:40:31 | Montag, 14. Februar 2011
Tchibo:
Dann wird die Erde aufleben wie im Frühling …
Das versprechen alle Ideologen!
Redaktion benachrichtigen
Dann wird die Erde aufleben wie im Frühling …
Das versprechen alle Ideologen!
#2 Tchibo 14:36:04 | Montag, 14. Februar 2011
Am besten ist für die Fundis, in den
Bunker am Monte Rosa zu gehen, die Türen zu
schließen und nicht mehr wieder ans Tageslicht
zurück kommen. Dann wird die Erde aufleben
wie im Frühling nach des Winters Frost und
Plage…!
Redaktion benachrichtigen
Bunker am Monte Rosa zu gehen, die Türen zu
schließen und nicht mehr wieder ans Tageslicht
zurück kommen. Dann wird die Erde aufleben
wie im Frühling nach des Winters Frost und
Plage…!
#1 Fundi 14:31:23 | Montag, 14. Februar 2011
Kisslers Irrtum
Die fundamentalistischen Evangelikalen sind viel mehr gegen den Zeitgeist als die RKK…
Redaktion benachrichtigen
Die fundamentalistischen Evangelikalen sind viel mehr gegen den Zeitgeist als die RKK…
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ZölibatDas Theolunken-Pamphlet hat den Dialog erschwert
ZölibatDas Anti-Zölibat-Pamphlet stößt an der pastoralen Front auf Widerstand
ZölibatBistum Aachen: Warum ist dieser Mann Regens?
Zölibat„Wir können nicht wie Alzheimer-Patienten unentwegt dieselbe Frage stellen“
ZölibatDer frömmste ‘Spiegel’-Artikel aller Zeiten
ZölibatPrawda-Berichterstattung gegen den Zölibat
ZölibatDer Kardinal von Köln spielt den Verwunderten
ZölibatÜberraschung: Die Sex-Medien haben etwas gegen den Zölibat
ZölibatBesucht der Katholik die Messe, weil er Boß spielen will?
ZölibatIst ein Ende des „moralischen Rigorismus“ ein Mittel gegen die Pädophilie?
ZölibatAuf eine Antwort darf man nicht hoffen
ZölibatDialektisches Säurebad aus Mainz gegen den Zölibat
ZölibatDie letzten Zuckungen der Theolunken mit dem altliberalen Parteibuch
ZölibatSteckt Kardinal Karl Lehmann dahinter?
ZölibatDie Theolunken stecken mit den Amts-Beischläfern unter einer Decke
