11:33:02 | Dienstag, 22. Februar 2011
Der Schuldige spricht von einem „schweren Vergehen“. Die Erzdiözese Köln reagiert mit der gebotenen Hysterie. Doch warum wurde die Tat mit einem bloßen Strafbefehl geahndet?

Webseite von Hw. Rainer Gille
(kreuz.net) „Ich bin mit sofortiger Wirkung von meinen Aufgaben im Seelsorgebereich Morsbach / Friesenhagen /
Wildbergerhütte entpflichtet und von meinem priesterlichen Dienst beurlaubt.“
Das erklärt der Zivilpriester,
Monsignore Rainer Gille (64), auf der Webseite seines bisherigen Wirkungsfeldes.
Der Geistliche gehört
zur Erzdiözese Köln.
Grund für seine Suspendierung ist eine rechtskräftige Verurteilung im vergangenen
Jahr wegen „sexuellen Mißbrauchs eines Kindes“.
Der Geistliche redet von einem „schweren Vergehen“,
das er sehr bereue.
Doch diese Aussage widerspricht der Tatsache, daß der sogenannte Mißbrauch durch
einen bloßen Strafbefehl geahndet wurde.
Dabei handelt es sich um ein vereinfachtes Verfahren im deutschen
Recht, das nur bei Fällen leichter Kriminalität Anwendung findet.
Der nicht näher spezifizierte Fall
soll sich vor zwanzig Jahren zugetragen haben.
Das Alter des Opfers und die Art der Belästigung wurde
nicht bekannt.
In seiner Stellungnahme bezeichnete der Zivilpriester es als eine schwere Pflichtverletzung,
daß er sein Erzbistum nicht über den Strafbefehl informiert habe.
Er wisse, daß er sich seiner Verantwortung
stellen müsse, und bekenne mit „großer Scham“ seine Tat.
Monsignore Gille wurde bereits am 17. Februar
mit sofortiger Wirkung von seinen Aufgaben als Pfarrer und Vorsitzender seines Kirchengemeindeverbandes
entpflichtet.
Die Ausübung seines priesterlichen Dienstes außerhalb des privaten Rahmens ist ihm bis
auf weiteres untersagt.
Das Erzbistum meldet den Sachverhalt gemäß Kirchenrecht nach Rom, wo über
weitere disziplinarische Maßnahmen gegen den Priester entschieden wird.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#17
neverland 13:14:49 | Samstag, 26. Februar 2011
#16
Kapituliernix von Koppelschloß 11:00:31 | Mittwoch, 23. Februar 2011
#15
Paul M. 03:26:40 | Mittwoch, 23. Februar 2011
#14
Didaskala 21:57:44 | Dienstag, 22. Februar 2011
#13
biomilch 16:49:19 | Dienstag, 22. Februar 2011
#12
Cybuzar 14:51:01 | Dienstag, 22. Februar 2011
#11
einstein 14:06:41 | Dienstag, 22. Februar 2011
#10
Didaskala 14:01:41 | Dienstag, 22. Februar 2011
#9
Wiesbadener 14:00:33 | Dienstag, 22. Februar 2011
#8
Melchisedek 13:51:17 | Dienstag, 22. Februar 2011
#7
Rudolfus 13:18:48 | Dienstag, 22. Februar 2011
#6
Cybuzar 13:04:43 | Dienstag, 22. Februar 2011
#5
Rudolfus 12:56:21 | Dienstag, 22. Februar 2011
#4
Domenico Tuttisanti 12:53:33 | Dienstag, 22. Februar 2011
#1
sacerdos helveticus 11:54:44 | Dienstag, 22. Februar 2011