Gericht stopft der deutschen Lügen-Zeitung ‘Welt’ das Maul
Den Ruf der Kirche und der anderen reiten die deutschen Kriechbischöfe problemlos in den Dreck. Doch wenn sie selber angegriffen werden, dann wehren sie sich.
(kreuz.net, München) Heute gab das Landgericht Hamburg in einem einstweiligen Verfügungsverfahren einem
Unterlassungsantrag der Erzdiözese München und Freising statt.
Das berichtete das Erzbistum in einer
Pressemeldung.
Der Beschluß richtet sich gegen den deutschen Medienkonzern ‘Axel Springer AG’ mit Sitz
in Hamburg.
Dem Konzern gehören unter anderem die Straßenzeitungen ‘Bild’ und ‘Welt’ sowie Tochtergesellschaft
in Frankreich, Spanien, der Schweiz und Rußland.
Auf die Schnauze gefallen
Am 9. Februar verleumdeten
die deutsche Tageszeitung ‘Welt’ sowie ‘Welt online’ den Münchner Kardinal Reinhard Marx.
Nachdem das Erzbistum rechtliche
Schritte angekündigt hatte, doppelte ‘Welt online’ nach.
Der zweite Artikel behauptete frech, Kardinal
Marx habe eine vage Behauptung über einen angeblichen Mißbrauchsfall gezielt zurückgehalten.
Später
habe er – ‘Welt’ bezeichnet ihn als „Intriganten“ – die Information gegen das Benediktinerkloster Ettal
eingesetzt.
Inhalt der Verfügung
Gemäß der einstweiligen Verfügung darf der antikatholische Konzern
drei lügnerische Aussagen nicht mehr behaupten oder verbreiten.
– Kardinal Marx vertuschte Mißbrauchsvorwürfe
– Nach außen hin gab sich Kardinal Marx als Aufklärer. Doch er hielt Informationen über einen Mißbrauchsfall
zurück, um sie später politisch zu nutzen
– Das Erzbistum ist in dieser Sache monatelang untätig geblieben.
Email-Adressen der Empfänger
32 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Das Süffisante dabei: Waren es nicht Marx und Zollitzsch, die Mixa mit der fadenscheinigen Behauptung,
dadurch nur noch mehr Öl ins Feuer zu gießen, strikt davon abrieten, gegen die verleumderischen Pressevorwürfe
zu klagen?? War es nicht der Hauptvorwurf gegen Mixas Pressesprecher, Dirk Hermann Voß, er hätte durch
die Androhung von einstweiligen Verfügungen ein schlechtes Krisenmanagement betrieben?? Aha. Aber selber
ist man nicht so zimperlich, setzt sofort Rechtsmittel ein. Und… hat damit Erfolg! Merke: Man sollte
nie auf den Rat von falschen Freunden hören! :(3
Verdammt nochmal…!!!!!!! Ich bezeuge nochmal, dass ich die Überschrift bzgl. des Rücktritts lediglich
als Persiflage auf so manchen Idioten verstanden haben wollte! Ich will keinen Rücktritt von Marx! Am
Ende werde ich noch in einen Sack mit solchen Deppen wie r.ruhrgebietler geworfen! Damit habe ich nichts-
aber auch gar nichts zu tun! Ausserdem ist ein nahezu verbrecherischer Akt, hier Namen, Anschrift und
Telefonnummern von irgendwelchen Leuten zu veröffentlichen! Dieser gotteslästerlicherliche Heuchler
von r.ruhrgebietler scheint sich irgendwie an seinen eigenen Gemeinheiten und Verrücktheiten aufgeilen
zu wollen und wirkt damit nur zutiefst menschenrechtsverletzend! Ein „Mensch“ vor dem ich gerne ausspucken
würde…
ach jupp (aka bejorommer) da hat kristall recht: er wird übrigbleiben – zu treten der windladen am instrument!
marx und die konzilskriminellen müssen JETZT zurücktreten! Gott zur Ehre, den Seelen zum Heil! das gesamte
dt. episkopat ist eine unerträgliche sammlung von Gottesleugnern! Jupp Berens -Windladenbediener- Buchenweg
13 D-54597 Rommersheim Tel.: (0 65 51) 3224 www.klicktel.de/…QYJWGLSMQ69D0A7.html
@bejorommer Ich habe gar nicht den Rücktritt von Marx gefordert! Es sollte lediglich eine kleine Persiflage
darauf sein, was derzeit in Deutschland los ist! Alles, was nicht passt- zurücktreten! Übrig bleiben
dann die, die außer Rücktrittsforderungen zu stellen, nichts anderes können!
#24 bejorommer 15:21:43 | Donnerstag, 24. Februar 2011
Johsebbach – Entwicklung Den Rücktritt von Bischof Marx zu fordern ist vielleicht doch zu viel verlangt.
Er war vorher ja Bischof hier in Trier und hat seit dem doch schon einiges dazu gelert. Josef Berens (als
einfacher, selbst denkender Katholik
#23 Rudolfus 13:06:58 | Donnerstag, 24. Februar 2011
@Elvenpath: Deutschland ist nicht das Zentrum der Erde. Die USA sind bedeutender als Deutschland. Ich
hoffe, du weißt, wer den I. und II. Weltkrieg gewonnen hat.
#22 Cybuzar 13:02:57 | Donnerstag, 24. Februar 2011
Domenico Tuttisanti hat Recht. Im übrigen frage ich mich, ob demnächst noch das Kloster Ettal verklagt
wird, denn das hatte die Vorwürfe der „Welt“ schließlich bestätigt.
#20 polenpaule 12:32:08 | Donnerstag, 24. Februar 2011
Ja, der Name Marx spricht eben Bände und steht für sich allein als Programm, fehlen noch Engels und
Lenin. Herzlichen Glückwunsch an die konziliare Gemeinschaft für ein solches Exemplar!
Warum sollte EB Marx zurücktreten. Dafür spricht nix. Die RKK sollte froh und dankbar sein, einen Träger
dieses Namens auf dem Münchner Bischofsstuhl zu haben. Sollen doch die Altgläubigen an seinem Stuhl
säbeln, solange sie wollen, wenn ihnen was nicht passt. Deswegen mach’ ich meine Hände nicht schmutzig…
#18 Sefirot 12:06:39 | Donnerstag, 24. Februar 2011
J.S.B.: Der Gute hat halt zuerst die Intelligenz verteilt und dann erst sprechen lassen. Was könnte da
verkehrt sein. Man sagt doch erst Hirn einschalten oder die verfügbare Intelligenz aktivieren und erst
dann sprechen…
Marx soll zurücktreten Wieso das denn? Hat der auch ‘nen Doktortitel???? Wieso sollten eigentlich nicht
gleich alle zurücktreten, die kreuz.net nicht passen? Deutschland wäre dann ein Volk von Zurücktretenden
und Zurückgetretenen – quasi ein getretenes Volk, dass wollen die religiösen und politischen Fanatiker
doch! Erst das Volk runtertreten und danach draumrumtrampeln! Mein Gott, ich wusste gar nicht, dass es
soviel Stummheit gab, als der liebe Gott die Intelligenz verteilt hat!
#14 Rheiny 11:13:52 | Donnerstag, 24. Februar 2011
Zu spät … Jede einstweilige Verfügung kommt zu spät, da die verleumderische Aussage ja bereits veröffentlicht
wurde und sich in den Köpfen der Menschen als Eindruck festgesetzt hat. Diese Form der nachgeschobenen
„Gerechtigkeit“ ist ein zahnloser Tiger. Solche Verfahren hätten nur dann Wirkung, wenn mit der Unterlassungsverfügung
auch ein „Bußgeld“ in mind. fünfstelliger Höhe pro fehlerhafter Aussage verbunden wäre.
In Abwandlung eines berühmten Wortes von Churchill könnte man fragen: Was ist ein „Liebling der Medien“?
– Jemand der das Medien-Krokodil am Leben erhält, indem er diesem andere zum Fraße vorwirft in der vagen
Hoffnung, das Reptil würde ihn selber zuletzt fressen! Wenn sich der Erzbischof von München und Freising
da mal nur nicht geschnitten hat!
#12 glaube 10:42:02 | Donnerstag, 24. Februar 2011
Leider In den Massenmedien ist der christliche Glaube seit Jahrzehnten das Böse. Leider sind die Mehrheit
der Bischöfe eher bereit ihre Person als den katholischen Glauben zu verteidigen. Bei Springer und diesem
gottlosen Tittenblatt Bild ist nichts anderes zu erwarten.
Marx soll zurücktreten, wenn ihn schon seine Rotarybrüder haben fallen lassen, muß er in die Fußstapfen
seines Kollegen Mixa treten. Gegen die Presse haben Kriecherbischöfe keine Chance.
Marx hat sich nachhaltig blamiert! Er hatte in der causa Ettal zunächst und vorschnell seine Zuständigkeiten
überschritten, um dann später eine konkrete Verpflichtungen allzu zögerlich zu erfüllen. Was verbindet
diese gegensätzlichen Vorgehensweisen? Das persönliche Image-Kalkül des Herrn Erzbischofs! In beiden
Fällen nämlich ging es ihm darum, sein Ansehen in der Presse – auf Kosten der Benediktiner – zu polieren.
Eine „einstweilige Verfügung“ verfügt nur einstweilig. Langfristig wird sich die Wahrheit dreier Tatsachen
erweisen, nämlich: – Kardinal Marx vertuschte Mißbrauchsvorwürfe – Nach außen hin gab sich Kardinal
Marx als Aufklärer. Doch er hielt Informationen über einen Mißbrauchsfall zurück, um sie später politisch
zu nutzen – Das Erzbistum ist in dieser Sache monatelang untätig geblieben.
#9 Das Kind 08:35:42 | Donnerstag, 24. Februar 2011
Teaser „Den Ruf der Kirche und der anderen reiten die deutschen Kriechbischöfe problemlos in den Dreck.
Doch wenn sie selber angegriffen werden, dann wehren sie sich.“ Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen!
es wäre besser den konzilibans würde mal der weg zu Glauben gezeigt werden und der Hlg. Vater würde
endlich das ungültige V-II wiederrufen, die Messe aller Zeiten als die einzig gültige, verbindliche
und seligmachende ausrufen, so wie es ihm der Gehorsam gegenüber dem Heilige Papst PIUS V. gebietet!
#7 polenpaule 07:51:54 | Donnerstag, 24. Februar 2011
Rechtswürdigung Eine „einstweilige“ Verfügung ist lediglich eine vorläufgie Entscheidung, deren Tatbestände
einer summarischen Prüfung ( Schnellprüfung) unterzogen wurden. Entscheidend wird sein, wie das Hauptsacheverfahren –
Klagverfahren – ausgeht, insofern stellt es zwar für Herrn Marx einen „Sieg“ dar, der sich aber als Pyrrhussieg
erweisen kann, denn binnen einer Notfrist von in der Regel zwei Wochen ist Beschwerde gegen den Schnellentscheid
zulässig Rat: „Marx freuen Sie sich nicht zu früh, wer weiß was Lenin sagt!“